SUBJECT: Re: [ciencialist] Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 13:23
Alguém poderia me esplicar melhor como funciona isto???
Abraços
Aline
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu:
Sim. Eh a mesma ideia de computacao distribuida com ajuda de voluntarios.
Na minha maquina demorou umas 5 horas para processar um pacote. Eh
um Celeron M 1,3GHz com 512 MB de RAM.
Ateh
Luis Brudna
On 11/23/06, jvictor wrote:
>
>
>
>
>
>
> Deve seguir a mesma filosofia do Seti@home, do qual desistí. Vou instalar e colaborar também.
> Sds,
> Victor.
>
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 13:29
As chances por exemplo de serem encontradas aleatoriamente *razões
diatônicas* era de 1/25.000
"The difficulty of hitting a diatonic ratio just by chance is
enormous. The probability of hitting 12 out of 19 is only 1 part in
25,000. We're sure, 25,000 to 1, that this is a real result."
http://www.mcn.org/1/Miracles/sphere.html"
" ML: What did you find?
GH: The measurements of these patterns enabled me to find simple
ratios. In one type of pattern, circles were separated from each
other, like a big circle surrounded by a group of so-called
satellites. In this case, the ratios were the ratios of diameters. A
second type of pattern had concentric rings like a target. In this
case, I took the ratios of areas. The ratios I found, such as 3/2,
5/4, 9/8, 'rang a bell' in my head because they are the numbers which
musicologists call the 'perfect' intervals of the major scale.
ML: How do the ratios correspond with, for instance, the notes on a
piano that people might be familiar with?
GH: If you take the note C on the piano, for instance, then go up to
the note G, you've increased the frequency of the note (the number of
vibrations per second), or its pitch, by 1 1/2 times. One and one-half
is 3/2. Each of the notes in the perfect system has an exact ratio -
that is, one single number divided by another, like 5/3.
ML: If we were going to go up the major scale from middle C, what
ratios would we have?
GH: The notes are C, D, E, F, G, A and B. The ratios are 9/8, 5/4,
4/3, 3/2, 5/3, 15/8, finishing with 2, which would be C octave. "
http://www.mcn.org/1/Miracles/sphere.html
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
Como se usam formas geometricas,
> fatalmente serao encontrados teoremas da geometria - mm para padroes
> aleatoriamente formados, qto mais para padroes nao-aleatorios.
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 13:56
Aviso geral... o sistema da Fiocruz tambem funciona via BOINC.
Na computacao distribuida um sistema centralizado distrubui pacotes
de informacao que podem ser processados individualmente por qualquer
computador que tenha um programa especifico instalado.
Um dos programas mais famosos de processamentos de pacotes eh o BOINC.
http://boinc.berkeley.edu/
Com o BOINC instalado vc escolhe em qual projeto quer contribuir.
Uma vez escolhido o programa do BOINC conecta nos computadores
centrais daquele projeto e pede um pacote de informacoes para ser
processado. Quando o teu computador terminar os calculos, o resultado
eh devolvido e um novo pacote eh solicitado.
O computador de quem contribui com os projetos soh precisa estar
conectado a internet para solicitar e devolver (apos processado) o
pacote de dados.
Este tipo de estrategia eh utilizado para calculos que demorariam
milhares de anos para serem realizados por poucos computadores. Por
exemplo, se um computador levar 1000 dias para processar uma
informacao, 1000 computadores levariam apenas 1 dia.
Existem milhares de pessoas que deixam seus computadores processando
esses pacotes. Para ter uma ideia o WordCommunityGrid jah tem 60.000
anos de processamento. Ou seja, somando o tempo que cada micro levou
pra processar as informacoes, resultou em toda essa potencia de
computacao. E isso foi conseguid em apenas dois anos de projeto.
Nao sei se fui claro. Qualquer outra duvida eh soh perguntar.
Ateh
Luis Brudna
On 11/23/06, Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Alguém poderia me esplicar melhor como funciona isto???
>
> Abraços
> Aline
>
> Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu:
> Sim. Eh a mesma ideia de computacao distribuida com ajuda de voluntarios.
>
> Na minha maquina demorou umas 5 horas para processar um pacote. Eh
> um Celeron M 1,3GHz com 512 MB de RAM.
>
> Ateh
> Luis Brudna
>
> On 11/23/06, jvictor wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Deve seguir a mesma filosofia do Seti@home, do qual desistí. Vou instalar e colaborar também.
> > Sds,
> > Victor.
> >
> >
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
> ---------------------------------
> Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas!
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
SUBJECT: Re: Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 14:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> Alguém poderia me esplicar melhor como funciona isto???
Vc instala um programa em seu computador. Esse programa, via internet,
se conecta a uma central q envia dados para o programa. Esses dados
são analisados pelo algoritmo do programa e o resultado é reenviado à
central.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 14:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> As chances por exemplo de serem encontradas aleatoriamente *razões
> diatônicas* era de 1/25.000
Cálculo sem sentido. Não quero me alongar nesta discussão, mais ainda
do q já está. Bradoque, faça o seguinte: lance uma moeda 30 vezes e
ponha aqui o resultado na seqüência: C - para cara e K - para coroa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 14:59
Não. Faça o seguinte, use os critérios do Hawkins e demonstre o erro
dele aqui. Voce tem que refutar os calculos deles e não apresentar
continhas simples de colegial pra eu fazer
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > As chances por exemplo de serem encontradas aleatoriamente *razões
> > diatônicas* era de 1/25.000
>
> Cálculo sem sentido. Não quero me alongar nesta discussão, mais ainda
> do q já está. Bradoque, faça o seguinte: lance uma moeda 30 vezes e
> ponha aqui o resultado na seqüência: C - para cara e K - para coroa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 15:38
Ai' estao, Takata!
(Logico q nao usei moedas, mas um gerador de numeros aleatorios na
net)
;-)
Considere 1=cara e 0=coroa.
1
0
0
1
1
0
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
1
0
1
1
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
Abs,
Eduardo Torres
PS: o gerador esta' em
http://www.ecositebr.bio.br/gerador.htm
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > As chances por exemplo de serem encontradas aleatoriamente *razões
> > diatônicas* era de 1/25.000
>
> Cálculo sem sentido. Não quero me alongar nesta discussão, mais
ainda
> do q já está. Bradoque, faça o seguinte: lance uma moeda 30 vezes e
> ponha aqui o resultado na seqüência: C - para cara e K - para coroa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 15:45
Agora calcule a probabilidade *dessa* seqüência ter sido gerada ao
acaso...
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Ai' estao, Takata!
>
> (Logico q nao usei moedas, mas um gerador de numeros aleatorios na
> net)
>
> ;-)
>
> Considere 1=cara e 0=coroa.
>
> 1
> 0
> 0
> 1
> 1
> 0
> 1
> 0
> 1
> 1
> 0
> 1
> 0
> 1
> 1
> 1
> 1
> 0
> 1
> 1
> 0
> 0
> 0
> 1
> 0
> 0
> 1
> 0
> 1
> 0
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 16:25
Gostei desse 'round kick' cientifico! :-)
hehe
Ateh
Luis Brudna
On 11/23/06, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Agora calcule a probabilidade *dessa* seqüência ter sido gerada ao
> acaso...
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
>
> > Ai' estao, Takata!
> >
> > (Logico q nao usei moedas, mas um gerador de numeros aleatorios na
> > net)
> >
> > ;-)
> >
> > Considere 1=cara e 0=coroa.
> >
> > 1
> > 0
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 0
> > 0
> > 1
> > 0
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Anencefalia e o reflexo de sugar
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/11/2006 16:27
Na segunda-feira (20), [o bebê] passou por uma tomografia na Santa
Casa de Franca. Segundo o neurologista Danilo Bertoldi, a bebê possui
uma pequena parte do cérebro da região frontal do crânio.
Mauro: Esse é um *pequeno* detalhe, hehe...
Mas, como se trata de reação motora autônoma e que independe até mesmo
do sistema nervoso central, isso explica porque o tubo de alimentação
é simplesmente colocado na boca de pacientes em coma. É, vai ver que
é...
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 16:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Não.
Se nem jogar moedinhas 30 vezes vc se dispõem a fazer, por q eu
perderia meu tempo tentando dialogar com vc?
A idéia é justamente mostrar q essas contas de q as chances seriam de
1 para 25 mil não fazem sentido. E fazer com q vc faça as contas, para
q se afasta qq possibilidade de manipulação dos dados por minha parte.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 16:38
mais uma perguntinha!!! rsrsrsrs
que programa é esse? e que resultados??? Agente pode ter acesso aos dados??
Aline
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> Alguém poderia me esplicar melhor como funciona isto???
Vc instala um programa em seu computador. Esse programa, via internet,
se conecta a uma central q envia dados para o programa. Esses dados
são analisados pelo algoritmo do programa e o resultado é reenviado à
central.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 16:57
Voce não perderia seu tempo porque voce não tem condiçoes de refutar o
Hawkins, por isso mandou eu fazer continhas com dados que não tem a
ver com o problema.
Para se refutar voce teria que partir de dados reais e usar a fórmula
de probabilidade, os que indicam a probabilidade sobre as razões
diatônicas. Demonstre que os calculos deles estão errados e voce ganha
a questão
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58654
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Não.
>
> Se nem jogar moedinhas 30 vezes vc se dispõem a fazer, por q eu
> perderia meu tempo tentando dialogar com vc?
>
> A idéia é justamente mostrar q essas contas de q as chances seriam de
> 1 para 25 mil não fazem sentido. E fazer com q vc faça as contas, para
> q se afasta qq possibilidade de manipulação dos dados por minha parte.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> mais uma perguntinha!!! rsrsrsrs
> que programa é esse? e que resultados??? Agente pode ter acesso
> aos dados??
O programa q se baixa do site da Fiocruz. Como o Brudna comentou há
vários outros programas com filosofia semelhante.
Em geral a pessoa não tem acesso direto aos dados - por uma série de
razões. Creio q no caso da Fiocruz tb não será diferente.
Mas eventualmente a pessoa poderá ter acesso ao resultado. Seja a
publicação do q foi descoberto, seja nos produtos desenvolvidos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Voce não perderia seu tempo porque voce não tem condiçoes de refutar
Se vc acha isso ou se achar isso faz bem para vc...
A minha parte está feita. Depende apenas da sua boa vontade de gerar a
seqüência de caras e coroas para eu proceder à demonstração de q os
números dados sobre a probabilidade de se obter o padrão ao acaso não
quer dizer muita coisa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:34
Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
Você sabia que alguns felinos podem sobreviver a quedas dos prédios mais
altos e até de aviões? O que não significa que a lenda de que eles têm sete
vidas é verdadeira. Inclusive, este mito provavelmente surgiu por conta das
mesmas habilidades felinas que permitem que os gatos sobrevivam a certas
situações.
*Não vai acontecer comigo...*
As pessoas associam gatos com habilidade para lidar bem com altura. Poucas
imaginam que seu próprio gato pode um dia cair ou se jogar de um lugar alto
demais, como do vigésimo andar.
Por isso, não se preocupam em tomar precauções para protegê-lo. Mas,
infelizmente, gatos caem de janelas de prédios altos com relativa
freqüência. E muitos donos só ficam sabendo que o bichano corria esse perigo
depois que perdem seu animal de estimação.
*Como os acidentes acontecem*
Na maioria das vezes, os gatos não se jogam. Eles caem. Muitos deles têm o
hábito de pular para chegar na sacada de uma janela e acabam escorregando na
aterrissagem, por distração ou por haver algo diferente no local onde
costumam se apoiar: orvalho, um objeto novo no beiral ou ausência de um
ponto de apoio presente até então, como um aparelho de ar-condicionado.
Gatos com aptidões físicas restritas, como os mais idosos e os muito novos,
correm muito mais riscos.
*Um verdadeiro pesadelo*
Os gatos também têm, como nós, diversas fases de sono, inclusive a REM,
quando sonham. Nesses momentos podem fazer movimentos inconscientes e cair
se estiverem num beiral.
*Tudo por uma caçada*
Um inseto ou passarinho no lado de fora do apartamento podem atrair tanto a
atenção do gato a ponto de ele tentar caçar e acabar caindo. Esse tipo de
acidente é muitíssimo comum com filhotes que querem brincar com tudo e ainda
não desenvolveram bem o equilíbrio.
*Em busca de aventura*
Alguns gatos podem pular de propósito da janela, querendo apenas dar uma
voltinha, principalmente quando o apartamento não é muito alto. A chance de
isso acontecer aumenta entre os machos não castrados, as fêmeas no cio e os
gatos que viveram parte da vida soltos.
*Duros na queda*
Os gatos desenvolveram comportamentos específicos, fisiologia e anatomia
próprias para enfrentar quedas grandes. Em contrapartida, podem se machucar
num pulo ou numa queda de pouco mais de um metro. Principalmente quando são
idosos ou obesos. É comum que os gatos mostrem receio de saltar alturas a
partir de dois metros, mas podem optar por enfrentar alturas bem maiores se
não encontrarem alternativa.
Quando em queda livre, por meio de uma rotação que se inicia pela cabeça,
esses felinos conseguem ficar, em pouquíssimos segundos, com as patas para
baixo, a partir de qualquer posição. Além disso, suas patas funcionam como
potentes amortecedores, com musculatura capaz de absorver o impacto do corpo
até uma velocidade próxima a 90 km/ h. Essa velocidade é atingida por um
gato ao cair do 6º andar de um prédio.
*Pára-gatos*
*
*Um estudo publicado em um jornal americano examinou 132 casos de gatos que
caíram de janelas com altura média equivalente a 5,5 andares e constatou que
90% deles sobreviveram.
Quanto maior a altura das quedas, mais ferimentos e ossos quebrados os gatos
apresentaram. O curioso é que, isso ocorreu até a altura equivalente a sete
andares, quando os ferimentos, em vez de aumentar, começaram a diminuir!!!
Ou seja, um gato que cai do 20º andar tem mais chances de sobreviver do que
um gato que cai do 7º andar.
Como isso é possível? Estudos mostraram que quando o gato cai do 6º andar,
atinge a sua velocidade máxima de cerca de 90 km/h em queda livre pouco
antes de tocar o solo. Depois que essa velocidade é atingida, a resistência
do ar se torna tão grande que impede maior aceleração. Portanto, o impacto
de cair do 6º andar ou de cima das nuvens é o mesmo, em se tratando de um
gato.
O motivo que leva o gato a se machucar menos quando cai de mais alto é
bastante discutido.
A teoria mais aceita é que o sistema de amortecimento funciona melhor após
alguns ajustes que são feitos durante a queda. Com mais tempo para se
organizar, o gato consegue tornar mais eficiente o uso de seu corpo e obter
um melhor efeito de amortecimento.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:41
O ônus é todo seu
Foi voce quem fez a crítica aos cálculos do Hawkins, demonstre voce.
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Voce não perderia seu tempo porque voce não tem condiçoes de refutar
>
> Se vc acha isso ou se achar isso faz bem para vc...
>
> A minha parte está feita. Depende apenas da sua boa vontade de gerar a
> seqüência de caras e coroas para eu proceder à demonstração de q os
> números dados sobre a probabilidade de se obter o padrão ao acaso não
> quer dizer muita coisa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:43
Como cada chance e' de 50%, seria 0,5^30 ou uma chance em
1.073.741.824.
Nao apostaria.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Agora calcule a probabilidade *dessa* seqüência ter sido gerada ao
> acaso...
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Ai' estao, Takata!
> >
> > (Logico q nao usei moedas, mas um gerador de numeros aleatorios
na
> > net)
> >
> > ;-)
> >
> > Considere 1=cara e 0=coroa.
> >
> > 1
> > 0
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 1
> > 1
> > 0
> > 1
> > 1
> > 0
> > 0
> > 0
> > 1
> > 0
> > 0
> > 1
> > 0
> > 1
> > 0
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:48
Brudna, esses dados que foram enviados , não são os dados reais do
trabalho do Hawkins. São respostas de dados de um problema enviado
pelo Takata
Ele quer gerar polêmica, sem atacar a questão central levantada pelo
Hawkins, ou seja refuta-lo. No mínimo seria coerente, ele pegar os
calculos do WHawkins e refuta-los, sem malabarismos matemáticos
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luis Brudna" <luisbrudna@...>
escreveu
>
> Gostei desse 'round kick' cientifico! :-)
>
> hehe
>
> Ateh
> Luis Brudna
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Como cada chance e' de 50%, seria 0,5^30 ou uma chance em
> 1.073.741.824.
>
> Nao apostaria.
Mas aí vem a pergunta. *Essa* seqüência - cujas chances são ainda
menores do q os tais 1 para 25.000 - então foi gerada a dedo?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 17:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> O ônus é todo seu
> Foi voce quem fez a crítica aos cálculos do Hawkins, demonstre voce.
Demonstrar é o q estou fazendo. Apenas pedindo a sua colaboração. Não
vou nem ao menos tocar nos números - seja em sua geração, seja em seus
cálculos - para q não haja espaço para manipulação por minha parte.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 23/11/2006 18:10
Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
St. Louis, EUA - Na busca por vida extraterrestre, cientistas podem tentar captar transmissões de rádio feitas por outras civilizações, ou detectar planetas semelhantes à Terra, em órbita de estrelas próximas. Casa abordagem tem suas dificuldades, e ambas dependem da escolha dos alvos mais promissores. A astrônoma Margaret Turnbull, que se devotou a buscar estrelas que possam manter zonas habitáveis, anunciou sua lista de principais candidatas na reunião deste ano da Associação Americana para o Progresso da Ciência (AAAS).
De um catálogo inicial de 17.129 "sistemas estelares habitáveis" publicado em 2003, Turnbull selecionou dez que considera os melhores, com base em uma série de critério de seleção. Ela apresentou cinco fortes candidatos para sinais de rádio de uma civilização inteligente - a especialidade da Busca por Inteligência Extraterrestre, ou SETI - e cinco candidatos para os que tentam detectar planetas semelhantes à Terra.
Os critérios de Turnbull são baseados "puramente nas características das estrelas em si". Vários, por exemplo, relacionam-se à idade. As estrelas selecionadas teriam de ter mais de 3 bilhões de ano, velhas o bastante para a formação de planetas e o surgimento de vida.
A principal candidata para abrigar uma civilização avançada, segundo Turnbull, é Beta CVn, uma estrela semelhante ao Sol a cerca de 26 anos-luz de distância, na constelação de Canes Venatici (Cães de Caça).
Fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/fev/20/175.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/11/2006 18:41
A questão não são os calculos de Hawking, mas o uso, Bradock/encrenca/troll/junior/etc, que faz deles. Só para variar, você junta textos e links que não dizem o que você pensa que dizem, nem tem qualquer relação com o que se debate ou discute.
Não entende nada, e não entende o que pensa que entende.
O Takata não está, nem tem porque, contestando Hawking, está apenas tentando demonstrar as asneiras que você escreve e posta na lista, pelo puro prazer de bater boca e arrumar encrenca.
O exemplo das moedas demonstra, com clareza, que mesmo uma sequencia que "parece impossível" de ser gerada de forma aleatória, como a sequência de caras e coroas que o Eduardo, gentilmente, ajudou a gerar, pode perfeitamente ser fruto do acaso. A questão, que você simplesmente não entende (ou, meu palpite, não quer entender, pois prefere a encrenca) é que é possível gerar formas complexas sem conhecer matemática complexa.
Padrões complexos, como árvores e Nautilus, gerados sem nenhum conhecimento de matemética complexa por parte da planta ou da natureza. Circulos em plantações, gerados por pessoas que não tem a menor idéia da matemática envolvida, e que usam apenas padrões repetitivos simples, que geram as imagens complexas.
Isso é simples de entender, ou deveria, não fosse a natureza "troll" que dificulta e distorce qualquer debate ou conversa.
Homero
----- Original Message -----
From: pcw_junior
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, November 23, 2006 5:48 PM
Subject: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
Brudna, esses dados que foram enviados , não são os dados reais do
trabalho do Hawkins. São respostas de dados de um problema enviado
pelo Takata
Ele quer gerar polêmica, sem atacar a questão central levantada pelo
Hawkins, ou seja refuta-lo. No mínimo seria coerente, ele pegar os
calculos do WHawkins e refuta-los, sem malabarismos matemáticos
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luis Brudna" <luisbrudna@...>
escreveu
>
> Gostei desse 'round kick' cientifico! :-)
>
> hehe
>
> Ateh
> Luis Brudna
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 18:41
Acho que voce está distorcendo o rumo da discussão e tentando criar
polêmicas. A questão era voce desmontrar o erro do cálculo de Hawkins,
como voce expos aqui
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58657
Onde está o erro de cálculo do Hawkins?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > O ônus é todo seu
> > Foi voce quem fez a crítica aos cálculos do Hawkins, demonstre voce.
>
> Demonstrar é o q estou fazendo. Apenas pedindo a sua colaboração. Não
> vou nem ao menos tocar nos números - seja em sua geração, seja em seus
> cálculos - para q não haja espaço para manipulação por minha parte.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Plantando feijões no espaço?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 18:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luis Brudna" <luisbrudna@...>
> Os americanos fizeram isso com as "Arvores da Lua".
>
> http://www.gluon.com.br/blog/2005/08/01/arvores-lua/
*Apenas* 32 dólares?
Imagine uma feijuca com 32 dólares para cada feijão... rere
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 18:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> A questão era voce desmontrar o erro do cálculo de Hawkins,
Não há erro no cálculo. E sim no uso.
Vamulá, não vai doer nada vc lançar uma moeda trinta vezes e postar o
resultado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 19:16
Isso já foi postado por outro , e???
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > A questão era voce desmontrar o erro do cálculo de Hawkins,
>
> Não há erro no cálculo. E sim no uso.
>
> Vamulá, não vai doer nada vc lançar uma moeda trinta vezes e postar o
> resultado.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 19:26
Isso aqui tá divertido:-)
Em primeiro lugar, Gerald S. Hawkins, não é o Hawkins que voce pensa
que é, nem tão pouco o Hawking:-)
Em segundo lugar , em troncos de árvores e Náutilos não são
encontradas razões diatônicas, nem teoremas complexos.
Em terceiro lugar, e o mais importante de todos. não estou fazendo uso
de cálculo nenhum, apenas foram mencinados por Hawkins, as
dificuldades de tais fenomenos ocorrerem aleatoriamente
"The difficulty of hitting a diatonic ratio just by chance is
enormous. The probability of hitting 12 out of 19 is only 1 part in
25,000. We're sure, 25,000 to 1, that this is a real result."
http://www.mcn.org/1/Miracles/sphere.html"
Portanto , se quiser refutar tb fique a vontade:-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> A questão não são os calculos de Hawking, mas o uso,
Bradock/encrenca/troll/junior/etc, que faz deles. Só para variar, você
junta textos e links que não dizem o que você pensa que dizem, nem tem
qualquer relação com o que se debate ou discute.
>
> Não entende nada, e não entende o que pensa que entende.
>
> O Takata não está, nem tem porque, contestando Hawking, está apenas
tentando demonstrar as asneiras que você escreve e posta na lista,
pelo puro prazer de bater boca e arrumar encrenca.
>
> O exemplo das moedas demonstra, com clareza, que mesmo uma sequencia
que "parece impossível" de ser gerada de forma aleatória, como a
sequência de caras e coroas que o Eduardo, gentilmente, ajudou a
gerar, pode perfeitamente ser fruto do acaso. A questão, que você
simplesmente não entende (ou, meu palpite, não quer entender, pois
prefere a encrenca) é que é possível gerar formas complexas sem
conhecer matemática complexa.
>
> Padrões complexos, como árvores e Nautilus, gerados sem nenhum
conhecimento de matemética complexa por parte da planta ou da
natureza. Circulos em plantações, gerados por pessoas que não tem a
menor idéia da matemática envolvida, e que usam apenas padrões
repetitivos simples, que geram as imagens complexas.
>
> Isso é simples de entender, ou deveria, não fosse a natureza "troll"
que dificulta e distorce qualquer debate ou conversa.
>
> Homero
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: pcw_junior
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, November 23, 2006 5:48 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
>
>
> Brudna, esses dados que foram enviados , não são os dados reais do
> trabalho do Hawkins. São respostas de dados de um problema enviado
> pelo Takata
>
> Ele quer gerar polêmica, sem atacar a questão central levantada pelo
> Hawkins, ou seja refuta-lo. No mínimo seria coerente, ele pegar os
> calculos do WHawkins e refuta-los, sem malabarismos matemáticos
>
> Abraços,
> Junior
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luis Brudna" <luisbrudna@>
> escreveu
> >
> > Gostei desse 'round kick' cientifico! :-)
> >
> > hehe
> >
> > Ateh
> > Luis Brudna
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 19:46
A questão não é tão simples assim, esses círculos aparecem no dia
seguinte, são gerados num intervalo de noite
No mínimo é preciso uma equipe treinada pra se fazer um circulo assim
no escuro e em tão pouco espaço de tempo.
É preciso -
1- Um mentor intelectual, a pessoa que faz os cálculos matemáticos e
um equipe treinada
2- Um lugar razoável, com as mesmas condições de uma plantação pra
treinar a equipe
3- Instrumentos de Medição
5- Equipamentos de corte especializados
PS: Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
apostar num "projetista inteligente"
Agora vem a melhor parte, razões diatônicas na natureza: O único lugar
que se pode encontrar relações diatônicas na natureza são nos pássaros
ou nos cantos da baleia :-)
ML: You've established that there's a 25,000 to 1 chance that these
ratios are random occurrences. What about natural science processes?
GH: Natural science processes, left to their own devices, like
whirlwinds, rutting hedgehogs, and bacteria have no relationship to
the diatonic ratios. They (the diatonic ratios) are human-invented.
They are the human response to sound. The only place I can find
diatonic ratios in nature are bird calls and the song of the whale. I
don't think the birds made the circles, nor did the whales.
http://www.mcn.org/1/Miracles/sphere.html
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
Padrões complexos, como árvores e Nautilus, gerados sem nenhum
conhecimento de matemética complexa por parte da planta ou da
natureza. Circulos em plantações, gerados por pessoas que não tem a
menor idéia da matemática envolvida, e que usam apenas padrões
repetitivos simples, que geram as imagens complexas.
>
> Isso é simples de entender, ou deveria, não fosse a natureza "troll"
que dificulta e distorce qualquer debate ou conversa.
>
> Homero
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 20:30
Complementando, o que esqueci de mencionar, ou seja as relaçoes
diatônicas foram incluidas propositalmente para impressionar...já que
elas tem relação com o som
Algum brincalhão esperto e muito inteligente e sua equipe
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> A questão não é tão simples assim, esses círculos aparecem no dia
> seguinte, são gerados num intervalo de noite
>
> No mínimo é preciso uma equipe treinada pra se fazer um circulo assim
> no escuro e em tão pouco espaço de tempo.
>
> É preciso -
>
> 1- Um mentor intelectual, a pessoa que faz os cálculos matemáticos e
> um equipe treinada
> 2- Um lugar razoável, com as mesmas condições de uma plantação pra
> treinar a equipe
> 3- Instrumentos de Medição
> 5- Equipamentos de corte especializados
>
> PS: Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
> humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
> chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
> matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
> apostar num "projetista inteligente"
>
>
> Agora vem a melhor parte, razões diatônicas na natureza: O único lugar
> que se pode encontrar relações diatônicas na natureza são nos pássaros
> ou nos cantos da baleia :-)
>
> ML: You've established that there's a 25,000 to 1 chance that these
> ratios are random occurrences. What about natural science processes?
> GH: Natural science processes, left to their own devices, like
> whirlwinds, rutting hedgehogs, and bacteria have no relationship to
> the diatonic ratios. They (the diatonic ratios) are human-invented.
> They are the human response to sound. The only place I can find
> diatonic ratios in nature are bird calls and the song of the whale. I
> don't think the birds made the circles, nor did the whales.
>
> http://www.mcn.org/1/Miracles/sphere.html
>
> Abraços,
> Junior
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@> escreveu
> Padrões complexos, como árvores e Nautilus, gerados sem nenhum
> conhecimento de matemética complexa por parte da planta ou da
> natureza. Circulos em plantações, gerados por pessoas que não tem a
> menor idéia da matemática envolvida, e que usam apenas padrões
> repetitivos simples, que geram as imagens complexas.
> >
> > Isso é simples de entender, ou deveria, não fosse a natureza "troll"
> que dificulta e distorce qualquer debate ou conversa.
> >
> > Homero
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "Andre Timpanaro" <andre.timpa@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 21:19
>Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
>humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
>chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
>matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
>apostar num "projetista inteligente"
Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos são feitos
por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por imbecis
guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de útil pra
fazer?
André Timpanaro
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 21:36
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Isso já foi postado por outro , e???
E chegamos à incrível conclusão de que uma seqüência q foi
aleatoriamente gerada não foi aleatoriamente gerada.
Existe uma diferença entre probabilidade a priori e probabilidade a
posteriori.
E tb não ser ao acaso não é o mm q ser de propósito.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 21:59
Voces chegaram é? O cara já respondeu???...ou tá respondendo por ele?
Eu acho que voce tá apenas jogando com as palavras e emitindo
conclusões subjetivas, e dizendo no popular, pura enrolação sua
Matematicamente falando, a probabilidade é aquela, é um dado objetivo,
utilzando nas pesquisas científicas.
Agora, se o cara acerta na cagada ou nunca acerta é problema dele, mas
veja que uma sequencia de números 0 e 1 aleatorios, é bem diferente
do que foi apresentado aqui sobre razões diatônicas.
Só um inocente e ingenuo intelectual diria que qualquer pessoa com
dons artísticos acertaria fazer um círculo daqueles sem nenhum preparo
e sem medir nada, em poucas horas e no escuro - Isso é muito diferente
de pintar um quadro com o dom do Escher
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Isso já foi postado por outro , e???
>
> E chegamos à incrível conclusão de que uma seqüência q foi
> aleatoriamente gerada não foi aleatoriamente gerada.
>
> Existe uma diferença entre probabilidade a priori e probabilidade a
> posteriori.
>
> E tb não ser ao acaso não é o mm q ser de propósito.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 22:00
O interesse é a curiosidade
Abraços,
JUnior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Andre Timpanaro"
<andre.timpa@...> escreveu
>
> >Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
> >humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
> >chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
> >matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
> >apostar num "projetista inteligente"
>
> Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos são feitos
> por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por
imbecis
> guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de útil pra
> fazer?
>
> André Timpanaro
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 22:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Eu acho que voce tá apenas jogando com as palavras e emitindo
Não duvido nem um pouco q vc ache isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 22:27
Claro tenho todos os motivos para pensar assim: Voce simplesmente não
apresentou nenhum dado objetivo como pareceu num dado momento que ia
apresentar.
Enfim, do que voce alegou sobre o cálculo ser um absurdo, voce não
conseguiu sustentar sua alegação de modo objetivo e
científico...apelou para a filosofia
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Eu acho que voce tá apenas jogando com as palavras e emitindo
>
> Não duvido nem um pouco q vc ache isso.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 22:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Claro tenho todos os motivos para pensar assim
Nao duvido nem um pouco q vc ache isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Variação genética chega a 12%
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/11/2006 22:46
[ Os pesquisadores não sabem ainda porque as variações das cópias surgem,
mas
é provável que exista alguma ligação com o encadeamento do material genético
que ocorre na produção de ovos e esperma, um processo sujeito a erros. ]
..........................................
Variação genética entre pessoas "é maior do que se pensava"
BBC Brasil - 23.11.2006
O código genético humano varia de um indivíduo para outro muito mais do que
se imaginava, de acordo com pesquisa liderada por cientistas americanos.
Na pesquisa, os cientistas utilizaram novas formas de examinar o DNA de
seres humanos, a substância que contém o código do desenvolvimento de cada
indivíduo.
Os cientistas chegaram à conclusão de que a suposição de que o DNA de dois
seres humanos é 99,9% semelhante em seu conteúdo e identidade já não se
sustenta.
Eles descobriram que o código de DNA de uma pessoa pode se diferenciar em
pelo menos 10 vezes mais uma da outra, fazendo com que a diferença chegasse
a 1%, o que explicaria a razão pela qual algumas pessoas são suscetíveis a
doenças sérias com fundo genético.
Eles dizem que seu estudo pode ajudar a explicar por que algumas pessoas são
mais suscetíveis a certas doenças e por que alguns respondem melhor a
determinados tratamentos.
Ainda que o estudo torne o assunto mais complexo, por revelar a existência
de um maior número de variáveis, também abre as portas para possíveis novas
abordagens na pesquisa de doenças mentais causadas pela senilidade, por
exemplo.
Descobertas
Até hoje, a pesquisa genética era tradicionalmente focada em variações
simples de DNA.
A descoberta publicada nesta quinta-feira revela que, ao contrário do que se
acreditava, as pessoas podem ter mais de duas cópias de cada gene (as que
seriam herdadas de cada um dos pais).
De acordo com o estudo, essas variações são consideradas normais, só que
quando elas acontecem de modo desordenado em genes mais importantes, podem
desencadear uma série de doenças.
Além disso, o texto sugere que as inúmeras diferenças físicas e psicológicas
também acontecem por causa das variações dessas "cópias múltiplas".
Os cientistas fizeram uma análise detalhada do DNA encontrado em 270 pessoas
e verificaram que longos trechos de seu código estava duplicado ou em falta.
Graças ao desenvolvimento de novas tecnologias para se analisar seqüências
de DNA - uma espécie de "microscópio molecular" - os cientistas enfocaram
variações de média-escala no código genético, numa escala de milhares de
letras de DNA.
Uma molécula dupla de DNA é ligada por compostos químicos chamados bases.
Adenina (A) se liga à tiamina (T); citosina (C) se liga à guanina (G).
Estas 'letras' formam o 'código da vida'; há cerca de 2,9 bilhões de bases
de pares no genoma humano formadas em 24 grupos distintos, ou cromossomos.
Escritos no DNA estão cerca de 20-25 mil genes que as células humanas usam
como modelo para fabricar proteínas; estas moléculas sofisticadas constróem
e mantém o nosso organismo.
Um grande número dessas variações ocorrem em áreas do genoma que não
prejudicariam a saúde humana, disseram Stephen Scherer e seus colegas à
revista especializada Nature.
Grandes diferenças
Mas outras variações podem ter um papel em vários distúrbios.
Até agora, a investigação do genoma humano tendeu a enfocar mudanças muito
pequenas no DNA - numa escala de apenas uma ou poucas bases ou "letras"
(vide quadro) no código bioquímico que programa a atividade celular.
Durante muitos anos, cientistas também puderam examinar sob microscópio
anomalias em larga-escala que surgem quando o DNA todo sofre distorções, ou
cromossomos são truncados ou duplicados.
Entre os resultados desse novo tipo de análise conhecida como Variação do
Número de Cópias (CNV em inglês) trouxe revelações surpreendentes.
Os pesquisadores ficaram surpresos ao localizar 1.447 variações do tipo CNV
em quase 2.900 genes, o começo dos "moldes" escritos no código que são
usados por células para fabricar proteínas que são fundamentais para o nosso
organismo.
Este é um número enorme de variações entre um indivíduo e outro.
"Cada um de nós tem um padrão único de perdas e ganhos de seqüências
completas de DNA", disse Matthew Hurles, do Instituto Sanger do Wellcome
Trust da Grã-Bretanha, que participou do projeto.
"Uma das verdadeiras surpresas desses resultados foi o quanto o nosso DNA
varia em número de cópias. Nós estimamos que isso ocorre em pelo menos 12%
do genoma."
"A variação do número de cópias que pesquisadores viram antes era
simplesmente a ponta do iceberg, enquanto a maior parte fica submersa, sem
detecção. Agora nós observamos a contribuição imensa desse fenômeno às
diferenças genéticas entre indivíduos."
Doenças
Os novos conhecimentos vão mudar a forma como cientistas procuram genes
envolvidos em doenças.
"Vários exemplos de doenças resultantes de mudanças no número de cópias
estão surgindo", comentou Charles Lee, um dos líderes do projeto do Hospital
Brigham and Women's e Escola de Medicina de Harvard, nos Estados Unidos.
"Uma revisão recente enumera 17 males só no sistema nervoso - inclusive o
mal de Parkinson e de Alzheimer - que podem resultar de tais alterações do
número de cópias."
Os pesquisadores não sabem ainda porque as variações das cópias surgem, mas
é provável que exista alguma ligação com o encadeamento do material genético
que ocorre na produção de ovos e esperma, um processo sujeito a erros.
Assim como ajudar na investigação da doença e no desenvolvimento de
medicamentos, a pesquisa também vai contribuir para o estudo da evolução
humana, que observa variações genéticas em populações modernas buscando
entender suas relações com povos ancestrais.
<
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2006/11/061123_dnadiferencasg.shtml >
SUBJECT: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 23:06
[E]> Salve Tagore,
Nos "crop circles" as plantas não são cortadas nem amassadas,
elas "crescem torto", formando um "cotovelo" no caule,
não morrem e produzem mais que as vizinhas que não participaram do desenho.
[]s
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: pcw_junior <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 23 de Novembro de 2006 19:46:58
Assunto: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
A questão não é tão simples assim, esses círculos aparecem no dia
seguinte, são gerados num intervalo de noite
No mínimo é preciso uma equipe treinada pra se fazer um circulo assim
no escuro e em tão pouco espaço de tempo.
É preciso -
1- Um mentor intelectual, a pessoa que faz os cálculos matemáticos e
um equipe treinada
2- Um lugar razoável, com as mesmas condições de uma plantação pra
treinar a equipe
3- Instrumentos de Medição
5- Equipamentos de corte especializados
PS: Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
apostar num "projetista inteligente"
Agora vem a melhor parte, razões diatônicas na natureza: O único lugar
que se pode encontrar relações diatônicas na natureza são nos pássaros
ou nos cantos da baleia :-)
ML: You've established that there's a 25,000 to 1 chance that these
ratios are random occurrences. What about natural science processes?
GH: Natural science processes, left to their own devices, like
whirlwinds, rutting hedgehogs, and bacteria have no relationship to
the diatonic ratios. They (the diatonic ratios) are human-invented.
They are the human response to sound. The only place I can find
diatonic ratios in nature are bird calls and the song of the whale. I
don't think the birds made the circles, nor did the whales.
http://www.mcn. org/1/Miracles/ sphere.html
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Oraculo" <oraculo@... > escreveu
Padrões complexos, como árvores e Nautilus, gerados sem nenhum
conhecimento de matemética complexa por parte da planta ou da
natureza. Circulos em plantações, gerados por pessoas que não tem a
menor idéia da matemática envolvida, e que usam apenas padrões
repetitivos simples, que geram as imagens complexas.
>
> Isso é simples de entender, ou deveria, não fosse a natureza "troll"
que dificulta e distorce qualquer debate ou conversa.
>
> Homero
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Variação genética chega a 12%
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 23:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Variação genética entre pessoas "é maior do que se pensava"
>
> BBC Brasil - 23.11.2006
>
> O código genético humano varia de um indivíduo para outro muito mais
Óóóóóóóóó...
- Aqui é a Patrulha Purista Vocabular. Código Genético, você novamente
está ocupando o lugar de Material Genético indevidamente. Saia com as
mãos para cima e ninguém ficará ferido.
- Não, não saio. Só saio daqui morto.
- Código Genético, seja razoável. Você gostaria que o Material
Genético tomasse o seu lugar na frase: a relação entre trincas de
bases no ARN mensageiro e o aminoácido incorporado na cadeia é
denominada Código Genético?
- Oquei, oquei. Eu desisto.
Código Genético solta a arma. Sons de algemas.
A viatura vai embora.
Óóóóóóóóó...
> que ocorre na produção de ovos e esperma, um processo sujeito a
Óóóóóóóóó...
- Aqui é a Patrulha Purista Vocabular. Ovos e Esperma, vocês estão
ocupando indevidamente o lugar de óvulos e espermatozóides. Entendemos
que a culpa não é de vocês, que vocês foram parar aí por conta de um
engano do tradutor, já que em inglês egg cell se refere aos óvulos e
sperm cell aos espermatozóides.
- Estamos saindo, por favor, não atirem.
Eles não são algemados, apenas conduzidos para a Central de Imigração
e Recondicionamento de Estrangeirismos.
Óóóóóóóóó...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/11/2006 23:23
Será que recebem adubos enriquecidos?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
<caodejah@...> escreveu
>
> [E]> Salve Tagore,
>
> Nos "crop circles" as plantas não são cortadas nem amassadas,
> elas "crescem torto", formando um "cotovelo" no caule,
> não morrem e produzem mais que as vizinhas que não participaram do
desenho.
>
> []s
>
> _\|/_
SUBJECT: Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: "marcelomjr" <marcelomjr@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 01:01
Olá Esteban,
Creio que o motivo do gato se machucar menos e a sobreviver nos casos
de quedas cada vez maiores, se deva ao fato da resistencia do ar e do
tamanho dos animais estarem associados, isto é, quanto menor o animal
que cai maior a resistencia do ar e menor o impacto... E se o bicho
for pequeno o suficiente, o vento leva... ;D
Mas nem tudo está perdido, há uma teoria avançada capaz de impedir
que os nossos bichanos se esborrachem lá embaixo, é a "Teoria do Gato
e da Manteiga": http://www.humornaciencia.com.br/fisica/gato.htm
Teoria do Gato e da Manteiga
Dos fenômenos da natureza:
1) Pela observação cotidiana sabemos que: um gato que for lançado de
uma janela ou outro lugar elevado cairá de pé, com as patas para
baixo. Estável sobre suas patas.
2) Também foi observado e constatado por Murphy, que ao soltar da
mesa em direção ao chão um pedaço de pão com manteiga, ele vai cair
com o lado da manteiga para baixo.
Proposição: Amarrar um pedaço de pão com manteiga, com o lado da
manteiga para cima, nas costas de um gato.
Fonte: http://www.humornaciencia.com.br/fisica/gato.htm
Então, pela teoria acima, tudo o que precisamos fazer, antes de
sairmos e deixarmos nossos amigos peludos sozinhos em casa, é passar
um pouco de manteiga neles (ou géleia de fambroesa); se caso eles
resolverem seguir seus instintos e pularem lá de cima, um efeito
antigravitacional surgirá imediatamente da combinação do gato com
manteiga, impedindo assim que se esborrachem lá embaixo...
O problema depois será apenas como traze-los de volta... Mas aí... :P
Um abraço,
Marcelo
ps: Ainda não se sabe se a técnica também funciona com cães...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
<estebanlmoreno@...> escreveu
>
> Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
>
>
>
> Você sabia que alguns felinos podem sobreviver a quedas dos prédios
mais
> altos e até de aviões? O que não significa que a lenda de que eles
têm sete
> vidas é verdadeira. Inclusive, este mito provavelmente surgiu por
conta das
> mesmas habilidades felinas que permitem que os gatos sobrevivam a
certas
> situações.
>
> *Não vai acontecer comigo...*
>
>
> As pessoas associam gatos com habilidade para lidar bem com altura.
Poucas
> imaginam que seu próprio gato pode um dia cair ou se jogar de um
lugar alto
> demais, como do vigésimo andar.
>
>
> Por isso, não se preocupam em tomar precauções para protegê-lo. Mas,
> infelizmente, gatos caem de janelas de prédios altos com relativa
> freqüência. E muitos donos só ficam sabendo que o bichano corria
esse perigo
> depois que perdem seu animal de estimação.
>
>
>
SUBJECT: Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 05:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "marcelomjr" <marcelomjr@...>
> Creio que o motivo do gato se machucar menos e a sobreviver nos
> casos de quedas cada vez maiores, se deva ao fato da resistencia do
Se é que é verdade que gatos sobrevivem a grandes quedas. (Não
incentivo ninguém a testar em casa ou em qq outro lugar. Nem mm com
gatos de pelúcia - q isso pode machucar algum transeunte desavisado.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 06:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Se é que é verdade que gatos sobrevivem a grandes quedas.
Ah, achei as referências:
Jared M. Diamond 1988 - Why cats have nine lives Nature Vol 332: 586-7.
E:
W. O. Whitney and C.J. Mehlhoff 1987 - J. Am. Vet. Med. Assoc. 191:
1399-403.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fiocruz aproveita tempo ocioso de computadores
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 07:36
Obrigado!!!
Agora ta explicado!!!!! Não tinha entendi esta parte pq não compreendi o que era o programa!!!!
Brigadúúú!!!!!
Bjus
Aline
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> mais uma perguntinha!!! rsrsrsrs
> que programa é esse? e que resultados??? Agente pode ter acesso
> aos dados??
O programa q se baixa do site da Fiocruz. Como o Brudna comentou há
vários outros programas com filosofia semelhante.
Em geral a pessoa não tem acesso direto aos dados - por uma série de
razões. Creio q no caso da Fiocruz tb não será diferente.
Mas eventualmente a pessoa poderá ter acesso ao resultado. Seja a
publicação do q foi descoberto, seja nos produtos desenvolvidos.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 08:28
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
<estebanlmoreno@...> escreveu
>
> Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
>
> A teoria mais aceita é que o sistema de amortecimento funciona
melhor após
> alguns ajustes que são feitos durante a queda. Com mais tempo para se
> organizar, o gato consegue tornar mais eficiente o uso de seu corpo
e obter
> um melhor efeito de amortecimento.
Algum tempo atrás eu vi um comentário a uma notícia de um gato que
havia caído do vigésimo andar, que o gato havia evoluído em ambiente
com árvores, e o bicho ficava mais tempo longe do chão que no chão, e
adquiriu alguns reflexos, como o de relaxar o corpo na queda, o que
contribuiria para os relativamente poucos danos que o bichano sofre em
uma queda.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 09:05
Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
St. Louis, EUA - Na busca por vida extraterrestre, cientistas podem
tentar captar transmissões de rádio feitas por outras civilizações,
ou detectar planetas semelhantes à Terra, em órbita de estrelas
próximas. Casa abordagem tem suas dificuldades, e ambas dependem da
escolha dos alvos mais promissores. A astrônoma Margaret Turnbull,
que se devotou a buscar estrelas que possam manter zonas habitáveis,
anunciou sua lista de principais candidatas na reunião deste ano da
Associação Americana para o Progresso da Ciência (AAAS).
De um catálogo inicial de 17.129 "sistemas estelares habitáveis"
publicado em 2003, Turnbull selecionou dez que considera os melhores,
com base em uma série de critério de seleção. Ela apresentou cinco
fortes candidatos para sinais de rádio de uma civilização
inteligente - a especialidade da Busca por Inteligência
Extraterrestre, ou SETI - e cinco candidatos para os que tentam
detectar planetas semelhantes à Terra.
Os critérios de Turnbull são baseados "puramente nas características
das estrelas em si". Vários, por exemplo, relacionam-se à idade. As
estrelas selecionadas teriam de ter mais de 3 bilhões de ano, velhas
o bastante para a formação de planetas e o surgimento de vida.
A principal candidata para abrigar uma civilização avançada, segundo
Turnbull, é Beta CVn, uma estrela semelhante ao Sol a cerca de 26
anos-luz de distância, na constelação de Canes Venatici (Cães de
Caça).
Fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/fev/20/175.htm
As 10 estrelas selecionadas por Turnbull:
Beta Canum Venaticorum: a Sun-like star about 26 light years away in
the constellation Canes Venatici. This was Turnbull's top choice for
SETI.
HD 10307: a near replica of the Sun but with a companion star.
Located about 42 light-years away, this star has almost the same
mass, temperature and metal-content as the Sun.
HD 211415: has about half the metal content of the Sun and is a
little cooler; just slightly farther away than HD 10307.
18 Sco: a near-identical twin of the Sun, located in the
constellation Scorpio.
51 Pegasus: The first planet beyond our solar system was detected
around this star in 1995. Although that planet was a gas giant,
Turnbull thinks 51 Pegasus could harbor rocky planets as well.
Epsilon Indi A: Turnbull's top TPF mission choice; this star is only
about one-tenth as bright as the Sun and about 11.8 light-years away
in the constellation Indus.
Epsilon Eridani: This star is a bit smaller and cooler than our Sun;
it is located about 10.5 light-years away in the constellation
Eridanus.
Omicron2 Eridani: A yellow-orange star about 16 light-years away that
is roughly the same age as our Sun.
Alpha Centauri B: This triple star system is located just 4.35 light-
years away and one of the Sun's closest stellar neighbors.
Tau Ceti: This star is a G-class star and is in the same brightness
category as the Sun. Despite being relatively metal-poor, it is long-
lived enough for complex life forms to evolve.
Fonte: http://www.space.com/scienceastronomy/060221_habstars.html
Pelo repasse,
Eduardo Torres
SUBJECT: Res: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 09:40
[E]> na net tem um video que mostra um desenho sendo feito por umas luzinhas...
o desenho vai aparecendo como uma impressora faria... sinistro (e duvidoso...)
As plantas são "deitadas" em padrões e os desenhos aparecem da noite pro dia...
acho que não são "adubos enriquecidos"... :D
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: pcw_junior <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 23 de Novembro de 2006 23:23:57
Assunto: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
Será que recebem adubos enriquecidos?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
<caodejah@.. .> escreveu
>
> [E]> Salve Tagore,
>
> Nos "crop circles" as plantas não são cortadas nem amassadas,
> elas "crescem torto", formando um "cotovelo" no caule,
> não morrem e produzem mais que as vizinhas que não participaram do
desenho.
>
> []s
>
> _\|/_
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: calculos para definir roupa contra arco eletrico
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 09:48
Help?
Que formuleta é essa? alguém pode escrevê-la 'decentemente'?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: fernando2504
Para: leobarretos
Enviada em: quarta-feira, 22 de novembro de 2006 18:48
Assunto: calculos para definir roupa contra arco eletrico
BOA TARDE PROF. LEO ,MEU NOME É FERNANDO E SOU REPRESENTANTE COMERCIAL DE EPIs E GOSTARIA DE SABER COMO FAZER ESTE CALCULO:
Ec=1038,7 x D(-1,4738) x T x (0,0093X I elev. Ao quadrado - I + 5,9675)
ONDE : E= ENERGIA INCIDENTE EM CAL/CM
D= DISTANCIA EM POLEGADAS, MAIOR DO QUE 18
T= TEMPO DO ARCO EM SEGUNDOS (TEMPO DO ARCO EM 0,1 SEGUNDOS )
I = CORRENTE DE CURTO CIRCUITO SOLIDO TRIFASICO EM KA(VALIDO PARA CORRENTE ENTRE 16KA E 50KA)
por favor se puder me ajudar eu agradeço
grato fernando
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.14/547 - Release Date: 22/11/2006 17:41
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: [RN] ESPECIACAO: INCOMPATIBILIDADE DE GENES
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 12:05
G1.COM.BR, 23-11-2006
GRUPO MOSTRA POR QUE NÃO DÁ PARA UMA ESPÉCIE TER FILHOTE DE OUTRA
Pesquisadores nos EUA deram um passo fundamental para explicar por que
isso acontece: eles encontraram pares de genes que interagem de forma
desastrosa quando pais e mães são de espécies diferentes, de forma que
os filhotes se tornam inviáveis ou estéreis.
O estudo foi feito com as moscas-das-frutas, ou drosófilas, bichinhos
inestimáveis para a pesquisa em genética desde o começo do século
passado. Uma das espécies, a mais comum, é a Drosophila melanogaster,
enquanto a outra é a Drosophila simulans.
A idéia de que a interação entre uma dupla de genes estaria por trás
da infertilidade ou até letalidade que acomete os cruzamentos entre
espécies vem dos anos 1930. Dois pioneiros da genética, Theodosius
Dobzhansky e Hermann Joseph Müller, sugeriram que a separação de duas
populações de animais ao longo da evolução tendia a modificar pares de
genes que caminham juntos.
Um exemplo seria uma proteína e a enzima usada para quebrá-la em
pedaços menores. Conforme as populações separadas evoluem, esses genes
tenderiam a se transformar de forma diferenciada. Assim, a enzima de
uma espécie não conseguiria mais fatiar a proteína de outra, por
exemplo. O resultado desse incompatibilidade seria uma pane no
desenvolvimento do filhote híbrido, levando-o à morte ou à esterilidade.
Pesquisadores da Universidade Cornell (Costa Leste dos Estados Unidos)
liderados por Daniel Barbash, seguindo pistas de vários estudos
anteriores, conseguiram demonstrar com precisão o efeito de um desses
pares de genes. Eles mostraram que a interação entre os dois, e não
apenas um ou outro, é necessária para inviabilizar as mosquinhas híbridas.
Ainda resta, no entanto, um mistério: por que são esses genes, e não
os outros, os responsáveis pela incompatibilidade? Para terem essa
ação, eles deveriam estar evoluindo rápido, e portanto estariam sob
forte pressão para se modificar nas linhagens diferentes. Mas o par
descoberto pelos cientistas de Cornell está ligado à estrutura dos
cromossomos, que abrigam o DNA. Esse tipo de característica
teoricamente deveria mudar pouco de espécie para espécie. (e)
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1361705-5603-1239,00.html
-------------
Parece ateh q estamos pautando os veiculos, rere..
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: COMO REDUZIR AS EMISSÕES DE CO²
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 12:17
COMO REDUZIR AS EMISSÕES DE CO²
Gert Roland Fischer(*)
Estão disponíveis ações e sistemas técnicos, que permitem - com bons
resultados econômicos - a redução das emissões de CO².
Eficiência energética
Equipamentos acionados por motores elétricos com mais eficiência
energética estão disponíveis no mercado ha muito tempo. Um exemplo
está nas lojas da linha branca. Mostra eletrodomésticos eco-
efecientes. Na década de 90 as geladeiras eram 50% menos eficientes
que as de hoje. Para saber o consumo de energia de um
eletrodoméstico, leia o selo de eficiência que mostra
transparentemente o que cada unidade consome. A simples troca do
refrigerador significa as vezes reduções na conta de energia
facilitando o pagamento da prestação do equipamento eficiente.
O aquecimento solar de água de banho, representa um investimento que
se paga em pouco tempo. A maioria dos brasileiros toma seu banho de
chuveiro gastando uma energia elétrica que vai faltar em pouco tempo.
O consumidor pode assim, participar de ações criativas nas reduções
de emissões de CO² como se enquadrar na eficiência energética.
Para que se entenda o que a redução do consumo de energia elétrica
representa, é preciso olhar para a sua geração. Muitas regiões do
planeta Terra a geração é feita utilizando-se o óleo mineral. A
maioria das cidades amazônicas no Brasil, são supridas de energia
elétrica por termoelétricas que consomem gigantescas quantidades de
óleo BPF e diesel. Enquanto isso, milhões de metros cúbicos de
matéria prima florestal esta sendo queimada à poucos quilômetros
dessas unidades de geração elétrica, para abrir mais a fronteira da
soja de exportação. Um absurdo permitido pelas autoridades
brasileiras, exatamente em não se darem ao respeito de buscar o
conhecimento exato do que isso representará de desastre ambiental em
poucos anos.
Por outro lado as represas que se formam para a barragem das águas,
representam a destruição de grandes áreas florestadas. Essa
destruição, faz com que a emissão de CO² aumente.
Negociação de carbono
O que é esse mecanismo? Os empreendedores de nações como Holanda,
Japão, entre outras, que não tem mais como reduzir as emissões de
suas unidades industriais, precisam encontrar outras saídas para se
manterem ativas e produzindo. O Protocolo de Kyoto em suas
recomendações aprovadas pelos signatários, permite que um
empreendedor emissor de CO² e outros gases estufa possa
compensatoriamente comprar créditos de carbono. Essa é a negociação
que fazemos em negrito no titulo.
Acredita-se que devem ser incluídas no esquema de comércio de
emissões, hotéis e supermercados, além das usinas de energia e
unidades industriais, algumas incluídas no protocolo de Kyoto.
Mas o que é essa negociação?
São projetos de Mecanismos De Limpos MDL - aprovados pelo membros
do protocolo, que vão gerar créditos de carbono que podem ser
negociados em bolsas de valores e mercado mundial de créditos de
carbono. Os valores do CO² são muito variados. A tendência esta em
alta.
O movimento ambientalista mundial não concorda com o credito comprado
por poluidores, pois não esta sendo solucionado o problema do
aquecimento, mas postergado tão somente.
Outro problema:
Os paises emergentes ao venderem créditos de carbono de seus projetos
de MDL estão criando concorrentes para os produtos das industrias
locais. Estas ao se adequarem ao licenciamento ambientalmente, oneram
os produtos que perdem a competitividade na exportação.
Faca de dois gumes que ainda precisa ser entendida por muitos.
Os melhores projetos de MDL.
Não são os projetos de queima de serragem, os projetos que recuperam
o metano dos lixões, ou a troca de combustível fóssil por um não-
fóssil, que são os melhores projetos para gerarem créditos de
carbono. Recomendo que os investidores escolham bons projetos
florestais, de fruticultura, seringais plantados, entre outros que
seqüestram grandes quantidades de CO².
Florestas existentes não podem gerar créditos de carbono por que não
seqüestram o CO² com resultados positivos. Florestas nativas e
florestas adultas exóticas, estão em equilíbrio e já realizaram o
seqüestro.
Captura de CO²
Para muitos a captura de CO² é um mistério. Nada disso. Muito
simples. Todas as plantas ao crescerem se alimentam principalmente do
CO² contido no ar ou na atmosfera. Através do processo da
fotossíntese clorofiliana, (energia do sol) constroem os tecidos da
planta que contem mais de 90% de carbono. Não fosse isso não seria
possível fazer churrasco com o carvão de lenha.
Portanto quanto mais florestas forem plantadas, mais CO² será captado
ou seqüestrado da atmosfera poluída pelos combustíveis fósseis
petróleo e carvão, e pelas queimadas, vulcões, etc.. Essas florestas
plantadas, registradas dentro dos procedimentos do sistema MDL, vão
gerar os créditos de carbono que os japoneses e holandeses poluidores
vão comprar.
Acho que ficou explicado a grosso modo.
Os estados do sul do Brasil: RS, SC, PR e MS, estão há 5 anos
sofrendo anualmente com a amplitude do fenômeno climático das
estiagens. Os prejuízos somam bilhões de reais. A cultura da soja e
do milho, pela reduzida penetração das suas raízes nos solos
ressequidos, esta causando nos governos estaduais grandes
preocupações com o modelo do agronegócio até agora praticado. Já
ficou provado que plantas de raízes superficiais não serão mais
recomendadas nessas regiões. O que seria o recomendado diante dessa
realidade de estiagem amplificada a cada novo ano? São plantas com
raízes mais profundas que poderão buscar a água em maiores
profundidades. Desta forma o agricultor poderá ser financiado e se
manter no imóvel cuidando dessas florestas enquanto crescem. Um há.
de pinus com 25 anos rende R$ 50.000,00. O mesmo pode-se afirmar para
as espécies exóticas. Não recomendaria ninguém a plantar espécies
nativas por que o movimento ambientalista certamente impediria o
manejo sustentado. Milhares de investidores perdem e perderam muito
dinheiro por terem feito há anos atrás, esta opção equivocada.
Combustíveis não fósseis:
Por que os combustíveis não fósseis são seqüestradores de CO²?
Por que o balanço entre captura e emissões geradas na utilização em
motores a explosão o resultado é positivo e à favor da atmosfera mais
limpa. O plantio de oleaginosas como o dendê, girassol, soja, milho,
amendoim, canola, entre outros, seqüestra o CO² que é parcialmente
consumido e expelido pelo escapamento dos motores que o utilizam. A
maior parte do CO² ficou no campo após a colheita dos grãos. O farelo
que resultou da prensagem a frio dos grãos, também não é expelida
para a atmosfera, mas passará primeiramente pela fabricação de
rações, vai para os estoques, vai para os comedouros, passa pelos
intestinos e só então é que é expelido como gás do efeito estufa como
o metano e o CO².
Não é o "enganoso" biodiesel que esta sendo ofertado aos habitantes
do Brasil que será o combustível da redenção nacional do agronegócio
e do agricultor familiar.
São os OVNs óleos vegetais naturais utilizados diretamente nos
motores "diesel" em uso atual como os novos que estão sendo
projetados. Sem quaisquer alterações químicas, físicas ou biológicas,
os óleos prensados a frio pelos produtores rurais, já estão sendo
utilizados em tratores, caminhões e motores convencionais e motores
especiais em desenvolvimento.
A falácia do "biodiesel", não tem sustentabilidade por que o custo
passa a ser inviável diante dos mecanismos impostos para a sua
industrialização, distribuição e venda com impostos elevadíssimos
exercitados pela Petrobrás que deseja o monopólio da venda.
O aumento da cidadania, da renda, da participação do agronegócio -
sem humilhações e servilismos, será alcançado pelo agricultor
brasileiro com o novo combustível brasileiro.
É Simples, renovável e barato.
Pode o OVN ser produzido em pequenas, médias e grandes propriedades,
sem que o governo e a Petrobrás se metam pelo meio para tirar
vantagens e escravizar o produtor rural.
A época de fazer complicado, corrupto, corporativo, escravizante,
pode ter passado. Hoje, se o povo desejar, o ONV pode ser feito de
maneira simples, ética, humana, cidadã e democrática.
(*) Auditor ambiental Líder e consultor de inteligência ambiental
Grupo Virtual "BIOCOMBUSTÍVEIS - PRODUÇÃO SOCIAL DOMÉSTICA" - Nosso
e-mail: biocom@grupos.com.br. Uma bio-homenagem aberta a Thomas
Renatus Fendel - www.fendel.com.br.
SUBJECT: Re: Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 12:27
As minhas dez estrelas onde vale a pena procurar vida:
- Angelina Jolie;
- Camila Pitanga;
- Thais Araujo;
- Cameron Diaz;
- Krista Allen;
- Emmanuelle Beart;
- Ana Paula Arosio;
- Yumiko Shaku;
- Teri Hatcher;
- Ziyi Zhang
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
> As 10 estrelas selecionadas por Turnbull:
> Beta Canum Venaticorum, HD 10307, HD 211415, 18 Sco, 51 Pegasus,
Epsilon
> Indi A, Epsilon Eridani, Omicron2 Eridani, Alpha Centauri B, Tau Ceti
> Fonte: http://www.space.com/scienceastronomy/060221_habstars.html
SUBJECT: Re: [ciencialist] Variação genética chega a 12%
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 12:33
Takata, grato pela humorada correção. Valeu!
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, November 23, 2006 10:15 PM
Subject: [ciencialist] Re: Variação genética chega a 12%
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Variação genética entre pessoas "é maior do que se pensava"
>
> BBC Brasil - 23.11.2006
>
> O código genético humano varia de um indivíduo para outro muito mais
Óóóóóóóóó...
- Aqui é a Patrulha Purista Vocabular. Código Genético, você novamente
está ocupando o lugar de Material Genético indevidamente. Saia com as
mãos para cima e ninguém ficará ferido.
- Não, não saio. Só saio daqui morto.
- Código Genético, seja razoável. Você gostaria que o Material
Genético tomasse o seu lugar na frase: a relação entre trincas de
bases no ARN mensageiro e o aminoácido incorporado na cadeia é
denominada Código Genético?
- Oquei, oquei. Eu desisto.
Código Genético solta a arma. Sons de algemas.
A viatura vai embora.
Óóóóóóóóó...
> que ocorre na produção de ovos e esperma, um processo sujeito a
Óóóóóóóóó...
- Aqui é a Patrulha Purista Vocabular. Ovos e Esperma, vocês estão
ocupando indevidamente o lugar de óvulos e espermatozóides. Entendemos
que a culpa não é de vocês, que vocês foram parar aí por conta de um
engano do tradutor, já que em inglês egg cell se refere aos óvulos e
sperm cell aos espermatozóides.
- Estamos saindo, por favor, não atirem.
Eles não são algemados, apenas conduzidos para a Central de Imigração
e Recondicionamento de Estrangeirismos.
Óóóóóóóóó...
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1164332049.925616.31610.arrino.hst.terra.com.br,4932,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 23/11/2006 / Versão:
4.4.00/4903
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.14/548 - Release Date: 23/11/2006
15:22
SUBJECT: Res: [ciencialist] Maconha, drogas,
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 13:20
[E]> seguem comentários...
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: jvictor <jvoneto@uol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 19 de Novembro de 2006 9:21:43
Assunto: [ciencialist] Maconha, drogas,
Lista,
Eis uma postura científica,
[E]> não. é apenas a opinião de um "cientista" (atenção às aspas)
que não tem nada de científica. (cadê as experiências?). Um caso
de "falácia de autoridade"...
equilibrada,
[E]> adjetivação vazia...
sobre um assunto tão controverso e tão polêmico. Vale a pena a leitura. O uso da maconha é largamente defendido como inofensivo por uma grande maioria de USUÁRIOS.
[E]> perceba que "defender a maconha" é crime, por isso os argumentos de defesa são tão tímidos.
"Inofensivo" é um eufemismo para a verdade criminosa:
Maconha dá prazer e pode fazer bem.
Na Holanda e em outros países o seu uso é permitido sem restrições.
[E]> inclua nesses outros Canadá, Austrália, e União Européia.
A maconha tem uma
mania: destruir completamente alguns usuários, e suas famílias.
[E]> mentira. A proibição esgarça o tecido social, marginalizando uma parcela considerável da sociedade. Destrói pq a polícia prende? pq o traficante mata?
pq o patrão demite? a namorada abandona? os amigos execram? Nada disso
é culpa da maconha...
Outros escapam, continuam tragando o produto.
[E]> são a esmagadora maioria! Gente saudável, trabalhadora, feliz e próspera.
é como o alcool:
alguns usuários atingem a condição de alcoolátras. Outros não, mas marcham para isso.
[E]> não, não "marcham para isso"... Compulsivos e esquizofrênicos
têm problemas com drogas, sejam elas quais sejam...
O alcoolismo é uma doença incurável, fatal,
terminal.
[E]> aff...
O cientista deste artigo, contudo, extrai e informa o que de útil pode sari da canabis.
[E]> não chega nem perto de esgotar o assunto...
Afinal, segundo o pai da medicina
(não lembro o nome, mas é um grego, só para variar...), uma droga é um remédio ou um veneno a depender da dose. A jararaca é uma
cobra que ao morder, a vítima pode morrer logo. Mas o veneno que usa é usado como remédio. Perguntem, ao Butantã. Assim também
nada contra o uso de maconha, medicinalmente. Tudo contra o uso para se ficar doidão.
[E]> pra quem está saudável, nada é remédio, ao passo que tudo pode
ser remédio... "ficar doidão" significa "estar com a mente estimulada"...
e, opinião por opinião: Tudo a favor de se "ficar doidão", tudo contra
fingir que é doente pra "ficar doidão"... Aliás, maconha não é um bom
remédio (efeitos colaterais, etc) mas seu estudo levou ao desenvolvimento
de ótimos remédios sintéticos e melhor conhecimento do sistema nervoso.
Agora, quanto à pergunta que o entrevistador
fez:
"A maconha deveria ser liberada? Isso é uma decisão que cabe à sociedade tomar."
Minha resposta pessoal, e dela não abro mão, é: não apenas a maconha, mas qualquer droga, desde crack a até o mais danoso pó
da alegria, sem exceção nenhuma, devem ser liberadas, irrestritamente.
[E]> antes proibiram a maconha pq a cocaína e heroína destruíam as pessoas,
agora vamos liberar a cocaína e heroína pq "liberaram" a maconha?
Essas drogas devem ser expostas em farmácias a R$ 0,10 o kilograma!.
[E]> porque?
O grande problema da droga, no Brasil e no resto do mundo, não é a droga em si. São os traficantes, os aliciadores ou formadores de
fregueses para comprar o produto!. Tirem o traficante do meio que começaremos a marchar para uma solução de médio longo prazo.
[E]> traficantes são comerciantes com monopólio baseado na proibição do comércio. Tendo demanda, sempre vai haver comerciantes...
Mas uma solução à vista, o que inexiste, de maneira absoluta, na atual situação.
[E]> maconha cada um pode plantar a sua. aliás o plantio de pequena quantidade deixou de ser tráfico (crime hediondo) e agora nem detenção dá,
no máximo se paga cesta básica como pena... Uma evolução e uma solução.
Podem os religiosos rezarem grandes e longas rezas, podem
incomodar o pai do céu com choramingueiras como quiserem, podem as ONGS fazerem passeatas e discursos apelativos, podem pedir
até pelo amor da mãe dos traficantes. Não há jeito. Não haverá solução alguma.
[E]> alguns amigos meus já tão plantando... :D
Com a liberação irrestrita,
[E]> pra que isso? porque ir do extremo do crime pro oba-oba inconsequente?
Oferecer droga pra menores e dementes (p.ex.) deveria ser crime, não?
Outra sugestão que eu daria é incriminar o viciado que não se submetesse
a tratamento voluntário. (acabaria com a putaria de se tentar justificar
crimes com desculpinhas esfarrapadas: "fiz pq tava viciado")
poderá haver aumento de viciados? Sim.
[E]> de usuários declarados, com certeza! (nem todo usuário é viciado!)
Poderá. Mas o processo, agora, passará a ser controlodo e dependerá,
sim, da sociedade, das famílias.
[E]> a polícia já se demonstrou incompetente pra lidar com a situação.
Minha percepção é que: quem já se encontra viciado, está viciado, não tem jeito, vai se degradar, avançar
para uma morte sofrida e fazendo sofrer os familiares e amigos.
[E]> Minha percepção é que todos nós avançaremos para uma morte "sofrida"
e fazendo sofrer os familiares e amigos. Quem vai viver pra sempre?
Destes, uns poucos conseguirão escapar, sair, com ajuda de uma auto-conscientizaçã
[E]> só se for, porque informação e cultura sobre o assunto não existe (legalmente)...
o
e o suporte de grupos chamados de Anônimos. Que funcionam e fazem um trabalho maravilhoso! Eu sei. A maioria, contudo, continuará
no vício, repito.
[E]> vc parece confundir uso com vício... :(
Tão certo quanto estou aqui dedilhando este teclado.
[E]> vc estava... certezas "eternas" são perigosas... :)
Os trabalhos educativos dos pais sobre seus filhos serão mais efetivos,
surtirão seus efeitos, o que não acontece atualmente, mesmo com toda preocupação familiar.
[E]> e quem vai educar os pais?
Se no seio familiar os pais se preocupam e orientam, e fiscalizam, fora, na rua, no colégio, nas festinhas juvenis, nos cinemas, há aquele cujo discurso sobre o filho pode pesar mais ( a caba pesando) que o dos pais!. Aí está a desgraça.
[E]> onde existe tabu é sempre assim.
Experimente, não faz mal, só uma vezinha. E por aí vai.
[E]> nesse "por aí vai" estão todos os usuários que não descambam.
"ué? meu pai falou que maconha mata, mas a Gisele Bundchen (p.ex.) declarou
que fuma, e ela é evidentemente saudável". Traficante não alicia ninguém que
já não use, o problema é que oferecem outras drogas mais fortes quando
cortam o fornecimento de maconha e oferecem cocaína (p.ex.).
Afinal, o traficante precisa de cliente comprar seu produto, e nada melhor do que formá-lo desde sua juventude!
[E]> para manter o monopólio e aumentar a clientela, os deputados-traficante descriminalizaram o porte e aumentaram a pena pro tráfico. As bocas de fumo
estão no mesmo lugar há vinte anos e quem se aventura a abrir uma alternativa
não dura seis meses...
Tirem o traficante do circuito e essa influência miserável, maléfica, altamente relevante, desaparecerá definitivamente.
[E]> onde houver demanda sempre haverá oferta. só com conscientização
DE VERDADE avançaremos nessa questão.
Restarão apenas aqueles parâmetros mais facilmente controlados pela sociedade e pelas famílias, e por governos sérios.
Há inúmeros outros fatores associados que poderão ser discutidos. Deixo a critério de vocês, eventuais discussões a respeito para ampliar o tema..
Agora, qual a razão de os homens que fazem as leis não tomarem uma providência dessas, radical, e a única que terá um desfecho aceitável?
[E]> eles lucram com o tráfico de drogas.
Bem, basta refletir para uma conclusão. Há interêses financeiros, eleitorais e políticos presentes. Droga é poder. E poder dos maiores.
[E]> "droga é poder"!
Sds,
Victor.
Maconha é uma das substâncias mais seguras, diz especialista
[E]> continuam os comentários...
17/11/2006, G1
"Uma vez eu disse a um jornal norte-americano que a maconha era uma das substâncias mais seguras que existem. Essa frase gerou o maior barulho e eu perdi minha paz por algum tempo. Mas mantenho a afirmação: a maconha é uma das substâncias mais seguras que existem". Foi com essa convicção que o neurocientista e farmacologista Daniele Piomelli, considerado um dos maiores especialistas do mundo no assunto, defendeu o uso medicinal da polêmica erva.
Piomelli, da Universidade da Califórnia em Irvine, não é nenhum defensor da legalização da maconha. "Isso é uma decisão que cabe à sociedade tomar. Nós, cientistas, só fornecemos os fatos", diz ele. Tampouco ignora os malefícios da droga. "Fumar maconha, como fumar qualquer cigarro, aumenta o risco de câncer de pulmão, de câncer de boca, entre vários outros. Isso não faz bem e uma pessoa sensata evitaria"
[E]> um em cada cinco tabagistas morrem em decorrência de doenças
relacionadas com o tabaco. Definitivamente, a maconha é menos prejudicial...
Um baseado não é "como qualquer outro cigarro" (p.ex.):
http://www.philipmorrisusa.com/en/product_facts/ingredients/ingredients_in_cigarettes/brand_by_brand_ingredients.asp?brandId=14&packagingId=%3D1&Submit.x=19&Submit.y=5&Submit=Go&brandName=Marlboro&packagingName=Marlboro+Full+Flavor+100%27s+Filter+Box&postback=true
, afirma. "Há outro problema: o vício. Alguém que fuma maconha por um certo tempo e em certas quantidades acaba desenvolvendo uma compulsão pela droga. Acaba tendo aquela vontade avassaladora de fumar de novo", diz ele.
[E]> quem faz sexo também, quem viaja de férias também, quem trabalha
e ganha dinheiro também, como tudo de bom na vida... Vício é quando
vc não quer fazer uma coisa mas é compelido.
No entanto, o cientista acredita que a droga tem potencial para tratar pacientes de doenças graves, como câncer e Aids. "Seria imoral, antiético e desumano não fornecer esse alívio para pessoas que estão sofrendo, por motivos que vão além da medicina e que a ciência não fundamenta", afirma. "Como você vai dizer para alguém com câncer terminal que ele não pode fumar maconha para aliviar sua dor?"
[E]> Se trata doenças graves não trata doenças leves? ou só doentes
graves teriam esse direito? Precisa estar com câncer terminal pra
maconha aliviar dores?
Piomelli espera que as pesquisas científicas na área avancem, sem serem atravancadas por questões políticas e sociais. "Chegou a hora de irmos além da maconha", diz ele. "Quando tivermos um remédio melhor, eficiente, sem efeitos indesejados, que faça todo o bem que a maconha faz sem trazer todo o mal que ela causa, ninguém vai nem mais lembrar que maconha existe."
[E]> Doentes terminais não lembram de nada por muito tempo, né?
Esse cientista parece esquecer que a maioria não usa a maconha como remédio.
Para conhecer mais sobre os usos terapêuticos da erva e sobre os efeitos da maconha no organismo, leia abaixo a íntegra da entrevista que o cientista deu ao G1.
Para saber o que é mito e o que é verdade sobre a droga, clique aqui.
G1 - O que se sabe sobre os efeitos da maconha no cérebro?
Daniele Piomelli - Nós sabemos, e já sabemos há alguns anos, que existem uma série de compostos no nosso próprio cérebro que agem como uma "maconha natural". Por isso, são chamados de endocanabinóides, a partir do nome científico da maconha, Cannabis sativa. Normalmente, eles regulam coisas como o sono e a alimentação - e praticamente todos os processos do corpo humano. Quando alguém fuma maconha, esses compostos são "superativados" , passam a funcionar acima do normal, bloqueiam as sensações de dor e dão prazer.
G1 - Existem possíveis usos terapêuticos para a maconha?
Piomelli - Bom, quanto às propriedades medicinais, nós sabemos que a maconha é usada como um poderoso alívio para a dor crônica -- e não há nada muito eficiente contra isso até agora.
Pessoas com esclerose múltipla também têm benefícios ao fumar maconha, diversas pesquisas já mostraram isso. Ela também ajuda no combate a diversos outros problemas, como estresse, pressão alta, ansiedade, insônia, perda de apetite, cólicas menstruais e problemas intestinais.
Agora, a maconha deveria ser usada como remédio? Aí, depende. É preciso fumar maconha para obter seus efeitos e isso faz com que a pessoa consuma uma série de compostos químicos tóxicos e cancerígenos. E isso não faz bem.
Há outro problema: o vício. Há alguns anos, acreditávamos que a maconha não viciava. Hoje, sabemos que não é bem assim. A maconha é capaz, sim, de viciar -- ou seja, alguém que fuma maconha por um certo tempo e em certas quantidades, acaba desenvolvendo uma compulsão pela droga. Acaba tendo aquela vontade avassaladora de fumar de novo. O vício existe. É muito mais fraco do que o gerado pela cocaína e pela heroína, e mais fraco que o gerado pela nicotina. Mas existe.
G1 - Os efeitos negativos da maconha, portanto, não compensariam seus benefícios médicos?
Piomelli - Depende do caso. Se estamos falando de uma pessoa com câncer, por exemplo, ou Aids, ou algum outro problema grave de saúde, na hora de somar os prós e os contras, o alívio da dor que a maconha proporciona, compensa.
Mas se estamos falando de pessoas saudáveis, usando maconha para curar dores de cabeça, é uma irresponsabilidade muito grande. Há métodos mais eficazes, que não trazem os efeitos colaterais indesejados.
G1 - Então, na sua opinião, a maconha deveria, ou poderia, ser prescrita por médicos?
Piomelli - Sim. Eu acredito, e essa é minha opinião pessoal, que no caso de pacientes com câncer, por exemplo, seria imoral, antiético e desumano não fornecer esse alívio para pessoas que estão sofrendo, por motivos que vão além da medicina e que a ciência não fundamenta. Como você vai dizer para alguém com câncer terminal que ele não pode fumar maconha para aliviar sua dor?
Agora, se um paciente entrar no meu consultório pedindo para eu prescrever maconha para curar sua dor de cabeça, eu vou perguntar se ele está maluco e mandar ele tomar uma aspirina.
G1 - O senhor disse que é preciso fumar a maconha para obter seus efeitos. Não existe nenhuma forma além do fumo?
Piomelli - Na verdade, existe, mas não é tão eficiente quanto. Existe uma droga, feita a partir do princípio ativo da maconha, o THC, que tem sido usada para fins terapêuticos em diversos países. Existe a possibilidade de se consumir o THC oralmente, mas os resultados demoram mais para aparecer. E quando você está com dor, quer alívio o mais rápido possível.
O consumo oral do THC passa pelo estômago. Mas quando você fuma a maconha, o THC vai direto do pulmão para a corrente sanguínea, e daí para o cérebro. O efeito é muito mais rápido.
Alguns pacientes também declaram que preferem fumar, porque eles podem controlar exatamente o quanto vão consumir. Eles podem dar duas ou três tragadas, por exemplo, e parar quando se sentem melhor. Quando você toma um comprimido, ele vai ter lá seus 10g ou 20g e você não tem escolha. Se não for o suficiente, vai ter que agüentar. Se for demais, não tem como não absorver.
Ultimamente, tem sido testada uma nova forma de se consumir o THC que tem a velocidade do cigarro, mas não faz mal à saúde: o aerosol. Os médicos pegam o composto e o transformam para que ele possa ser aspirado. Dessa maneira, se tem os mesmos benefícios, mas sem os riscos.
G1 - Como o THC funciona?
Piomelli - O THC não é exatamente o melhor remédio do mundo. Ele atua naqueles componentes do cérebro que falamos antes, os endocanabinóides. Os endocanabinóides regulam praticamente todas as funções do corpo humano, do sono à fome. Por isso, eles são encontrados em locais muito diferentes do cérebro.
O que o THC faz? Ele fortalece todos os endocanabinóides. Todos, ao mesmo tempo. O que acontece? A dor passa, todos os efeitos benéficos aparecem, mas a pessoa fica "doidona". Quando alguém fuma maconha para fins recreativos a intenção é, exatamente, essa: ficar "doidão". É esse o objetivo. Que não é o objetivo de quem está com dor e toma THC. Essa pessoa não quer ficar alterada, ela só quer que a dor passe.
O que precisamos é de um remédio eficaz e seguro, que tire a dor, que melhore a náusea, que tenha todos os efeitos benéficos da maconha, e que não tenha os seus efeitos colaterais. Que não deixe ninguém drogado.
G1 - Estamos muito longe de um remédio como esse?
Piomelli - Essa é a grande meta de todas as pesquisas científicas que usam a maconha. No momento, o foco está, principalmente, em se encontrar um meio de aumentar o efeito dos endocanabinóides do cérebro naturalmente. Encontrar algo que faça o próprio corpo liberar os efeitos positivos desses compostos, sem que seja necessário fumar nada. É nisso que maioria das pesquisas está trabalhando no momento.
G1 - Voltando um pouco aos efeitos negativos da maconha. Há pesquisas que dizem que maconha mata neurônios. Outras dizem que não. Afinal de contas, mata ou não mata?
Piomelli - Esse é o grande problema, não é? Temos pesquisas de um lado falando uma coisa e daí vêm pesquisas do outro falando exatamente o oposto.
[E]> e o rigor científico? falar qualquer um fala...
O que eu posso dizer é que conforme as pesquisas avançam está ficando cada vez mais claro para os cientistas que a maconha não tem nenhum efeito tóxico no cérebro, na quantidade em que é normalmente consumida.
Existem pesquisas que mostram que grandes quantidades de maconha em um curto período de tempo vão gerar uma série de estragos. E elas estão certas. Mas isso também é certo para qualquer coisa. Se você tomar uma grande quantidade de aspirina em um intervalo pequeno, também terá muitos problemas.
Uma vez eu disse a um jornal norte-americano que a maconha era uma das substâncias mais seguras que existem. Essa frase gerou o maior barulho e eu perdi minha paz por algum tempo. Mas, mantenho a afirmação: a maconha é uma das substâncias mais seguras que existem.
É impossível você matar alguém com maconha. O máximo que você vai fazer é botar a pessoa para dormir. Nós temos uma gigantesca lista de remédios usados normalmente muito mais perigosos que isso. A maioria desses analgésicos que são prescritos como água por aí são capazes de matar alguém -- em doses não muito maiores do que as consumidas normalmente. E você não mata ninguém com maconha.
G1 - Maconha, então, não faz mal?
Piomelli - Para o cérebro? Não. Para o cérebro de um adulto. Vamos sair por aí permitindo que nossas crianças e adolescentes fumem? Não. O cérebro de um adolescente ainda está em formação. Você diz isso para eles e eles não entendem, mas o fato é que no cérebro de alguém nessa idade ainda falta um monte de coisas. O sistema que é acionado em comportamentos de vício, por exemplo, não está pronto antes da idade adulta. Fumar maconha nessa idade pode fazer um dano enorme. Qual a extensão desse dano? Não sei. As pesquisas ainda não conseguiram definir. Mas, pelo princípio da precaução, adolescentes deveriam passar bem longe disso.
Agora, para um adulto, é outra questão. Por enquanto, não temos evidência de nenhum estrago que seja feito pela maconha no cérebro. Mas fumar maconha, como fumar qualquer cigarro, aumenta o risco de câncer de pulmão, de câncer de boca, entre vários outros. Isso não faz bem e uma pessoa sensata evitaria.
A maconha deveria ser liberada? Isso é uma decisão que cabe à sociedade tomar. Nós, cientistas, só fornecemos os fatos.
G1- Na sua opinião, o que podemos esperar do futuro das pesquisas com maconha?
Piomelli - Eu acho, e defendo isso exaustivamente, que chegou a hora de irmos além da maconha. Se temos o composto e temos como ele age no cérebro, já está na hora de podermos dispensar a maconha. Quando isso acontecer, tudo ficará mais fácil. Quando tivermos um remédio melhor, eficiente, sem efeitos indesejados, que faça todo o bem que a maconha faz sem trazer todo o mal que ela causa, ninguém vai nem mais lembrar que maconha existe.
No passado, o ópio era consumido para curar e aliviar de tudo. Tínhamos milhares de pessoas por aí usando. Hoje, o consumo do ópio caiu bruscamente. Ninguém mais usa. Por quê? Porque avançamos. Porque fomos além do ópio. Desenvolvemos uma série de medicamentos muito melhores, e daí ninguém mais precisava disso. É o que precisa acontecer com a maconha.
[E]> já aconteceu. como remédio, a maconha já era... e isso não é "remédio" pra acabar com o consumo de maconha...
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 13:48
Se for possível me enviar o link, gostaria de ver. Youtube?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
<caodejah@...> escreveu
>
> [E]> na net tem um video que mostra um desenho sendo feito por umas
luzinhas...
> o desenho vai aparecendo como uma impressora faria... sinistro (e
duvidoso...)
> As plantas são "deitadas" em padrões e os desenhos aparecem da noite
pro dia...
> acho que não são "adubos enriquecidos"... :D
>
> _\|/_
>
> ----- Mensagem original ----
> De: pcw_junior <pcw_junior@...>
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Enviadas: Quinta-feira, 23 de Novembro de 2006 23:23:57
> Assunto: Res: [ciencialist]Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os
trolls
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Será que recebem adubos enriquecidos?
>
>
>
> Abraços,
>
> Junior
>
>
>
> --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
>
> <caodejah@ .> escreveu
>
> >
>
> > [E]> Salve Tagore,
>
> >
>
> > Nos "crop circles" as plantas não são cortadas nem amassadas,
>
> > elas "crescem torto", formando um "cotovelo" no caule,
>
> > não morrem e produzem mais que as vizinhas que não participaram do
>
> desenho.
>
> >
>
> > []s
>
> >
>
> > _\|/_
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> <!--
>
> #ygrp-mlmsg
{font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99%
arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> #ygrp-text{
> font-family:Georgia;
> }
> #ygrp-text p{
> margin:0 0 1em 0;
> }
> #ygrp-tpmsgs{
> font-family:Arial;
> clear:both;
> }
> #ygrp-vitnav{
> padding-top:10px;
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> margin:0;
> }
> #ygrp-vitnav a{
> padding:0 1px;
> }
> #ygrp-actbar{
> clear:both;
> margin:25px 0;
> white-space:nowrap;
> color:#666;
> text-align:right;
> }
> #ygrp-actbar .left{
> float:left;
> white-space:nowrap;
> }
> .bld{font-weight:bold;}
> #ygrp-grft{
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> padding:15px 0;
> }
> #ygrp-ft{
> font-family:verdana;
> font-size:77%;
> border-top:1px solid #666;
> padding:5px 0;
> }
> #ygrp-mlmsg #logo{
> padding-bottom:10px;
> }
>
> #ygrp-vital{
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> padding:2px 0 8px 8px;
> }
> #ygrp-vital #vithd{
> font-size:77%;
> font-family:Verdana;
> font-weight:bold;
> color:#333;
> text-transform:uppercase;
> }
> #ygrp-vital ul{
> padding:0;
> margin:2px 0;
> }
> #ygrp-vital ul li{
> list-style-type:none;
> clear:both;
> border:1px solid #e0ecee;
> }
> #ygrp-vital ul li .ct{
> font-weight:bold;
> color:#ff7900;
> float:right;
> width:2em;
> text-align:right;
> padding-right:.5em;
> }
> #ygrp-vital ul li .cat{
> font-weight:bold;
> }
> #ygrp-vital a {
> text-decoration:none;
> }
>
> #ygrp-vital a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
>
> #ygrp-sponsor #hd{
> color:#999;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov{
> padding:6px 13px;
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> }
> #ygrp-sponsor #ov ul{
> padding:0 0 0 8px;
> margin:0;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li{
> list-style-type:square;
> padding:6px 0;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li a{
> text-decoration:none;
> font-size:130%;
> }
> #ygrp-sponsor #nc {
> background-color:#eee;
> margin-bottom:20px;
> padding:0 8px;
> }
> #ygrp-sponsor .ad{
> padding:8px 0;
> }
> #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> font-family:Arial;
> font-weight:bold;
> color:#628c2a;
> font-size:100%;
> line-height:122%;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a{
> text-decoration:none;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
> #ygrp-sponsor .ad p{
> margin:0;
> }
> o {font-size:0;}
> .MsoNormal {
> margin:0 0 0 0;
> }
> #ygrp-text tt{
> font-size:120%;
> }
> blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> .replbq {margin:4;}
> -->
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> o discador agora!
> http://br.acesso.yahoo.com
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: P/ Andre - Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 15:11
Olá Andre
Andre: "Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos são feitos
por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por imbecis
guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de útil pra
fazer?"
Na verdade, nenhum, mas deu motivo para o troll residente (Junior/Bradock/pubmed/rtjunior/pwc_junior/etc) arrumar uma encrenca e enviar centenas de mensgens sem pé nem cabeça para atormentar a lista..:-)
Por isso, não se deve alimentar os trolls.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Andre Timpanaro
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, November 23, 2006 9:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
>Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
>humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
>chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
>matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
>apostar num "projetista inteligente"
Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos são feitos
por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por imbecis
guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de útil pra
fazer?
André Timpanaro
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Andre - Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 15:49
Tudo me leva a crer que pessoas que não sabem argumentar, e que não
conseguem esquecer o fracasso de discussões ocorridas em outras listas
comecem a gerir ódio e direcionar agressões gratuitas
O mais grave a meu ver são a atitude dos moderadores que deixam passar
atitudes como estas que já vem ocorrendo a um bom tempo, com várias
mensagens agressivas direcionadas a mim, contendo falsas acusações que
não foram provadas, inclusive agressoes morais passíveis de um
enquadramento judicial.
Tenho me esforçado pra não devolver e responder essas mensagens com o
mesmo tom de agressividade, preferindo me ater aos temas tratados.
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Andre
>
> Andre: "Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos
são feitos
> por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por
imbecis
> guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de útil pra
> fazer?"
>
> Na verdade, nenhum, mas deu motivo para o troll residente
(Junior/Bradock/pubmed/rtjunior/pwc_junior/etc) arrumar uma encrenca e
enviar centenas de mensgens sem pé nem cabeça para atormentar a lista..:-)
>
> Por isso, não se deve alimentar os trolls.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Andre Timpanaro
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, November 23, 2006 9:19 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Círculos Ingleses e Mandelbrot e os
trolls
>
>
> >Eu acredito que isso é perfeitamente possível ser realizados por
> >humanos, não estou pensando em extra-terrestres. Por acaso , as
> >chances de eles acertarem fazer um padrão desses sem entender de
> >matemática são de 1/25.000, . O que é no mínimo razoável para voce
> >apostar num "projetista inteligente"
>
> Só uma pergunta, qual é o interesse em saber se os círculos são feitos
> por imbecis que fazem isso sem nenhum critério matemático, ou por
imbecis
> guiados por um cara que sabe matemática e não tem mais nada de
útil pra
> fazer?
>
> André Timpanaro
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re:Carneiro hidráulico e roda de água.UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 15:49
Boa tarde Mauro e a todos,
pelas vantagens e desvantagens apresentadas por cada um dos
equipamentos, o carneiro hidráulico deve ser usado todas as vezes que
a qualidade da água não é o fator limitante e a roda de água deve ser
utilizada quando a obtenção de água potável constitui o fator de
maior importância, pois as desvantagens do uso da roda de água com
bomba, em relação ao carneiro, são grandemente compensadas pela
obtenção de uma água de boa qualidade.
Mas há situações que não cabe esta generalização como o caso que a
água não tem queda suficiente para acionar a roda e as situações onde
os custos tornam inviáveis o uso da roda e situações onde a água que
aciona o carneiro é de boa qualidade.
Saudações, UCFilho
http://www.deg.ufla.br/eng187/aulas%20pr%C3%A1ticas/10.PDF
Vantagens do carneiro:
1- o carneiro é uma máquina mais simples, robusta e barata (custa, em
média, 8 vezes menos que um conjunto bomba-roda d'água);
2- funciona ao mesmo tempo, aproveitando a queda d'água e elevando
uma fração desta, isto é, ele substitui, simultaneamente, a roda e a
bomba.
3- sua instalação é mais simples e requer menor manutenção e, a vazão
para acionamento, geralmente, é bem menor que a necessária para
acionar a roda d'água.
Já, as bombas conjugadas com roda d'água. As bombas conjugadas com
roda d'água, além de apresentarem mais partes móveis, maiornúmero de
válvulas e preço elevado, dão o rendimento menor, em torno de 30 a
50%, considerando o sistema como um todo, ou seja, rendimento da roda
e da bomba juntos.
Desvantagens do carneiro hidráulico:
1-O carneiro hidráulico, aproveitando uma certa queda d'água,
consegue elevar apenas parte
desta. Além disso, por ser a água recalcada a mesma de acionamento,
esta deve ser de boa qualidade para o abastecimento e consumo
doméstico, o que nem sempre acontece.
As bombas conjugadas com roda d'água apresentam, neste aspecto, sua
grande vantagem:
podem ser movimentadas por águas superficiais sujas e contaminadas,
mas pode bombear a água de boa qualidade de um poço raso, aberto nas
proximidades, e elevá-la para o consumo doméstico.
2- as alturas de elevação e vazões recalcadas da roda hidráulica são,
geralmente, maiores que aquelas obtidas pelos carneiros hidráulicos
3- roda que aciona a bomba pode, também, ser acoplado um gerador de
energia e o carneiro.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Mauro" <bombaspr@...> escreveu
>
>
> meu nome é Sérgio e estou fazendo algumas pesquizas, gostaria que
o
> sr me respondesse as vantagens e desvantagens do uso do carneiro
> hidráulico em relação ao uso da bomba acionada por roda d'água e
> vice-versa, no recalque de água.
> Agradeço sua atenção,
>
>
> Mauro: A roda d'água é mais vantajosa em termos de rendimento
> hidráulico, embora custe mais caro que o carneiro. Entretanto nem
> sempre é possivel instalar a roda por falta de vãzão suficiente
para
> aciona-la, neste caso recorre-se ao carneiro (mesmo que a água
chegue
> em conta-gotas, ela, afinal, chega lá).
>
> Particularmente sou mais a roda d'agua. Em todo caso, se optar pelo
> carneiro é preciso atenção especial para sua instalação. O angulo
do
> tubo de alimentação deve ser calculado para o seu caso específico,
ele
> tem de ser de ferro e não pode 'embarrigar'. Além disso é preciso
> fazer um furinho antes que chegue ao carneiro (por isso não dá para
> instala-lo num buraco, como muita gente pensa, justamente porque o
> buraco acabará cheio desta água) e instalar uma válvula de retenção
em
> sua saída.
>
> Inté+
> Mauro
>
SUBJECT: Física Quântica e os Números Primos
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 16:20
Olá
Estava procurando um artigo em que se discute se o Universo poderia
ser uma simulação ao estilo "Matrix" (ainda não achei o artigo, mas
lembro que ele mostrava detalhes da concha de um molusco, e
relacionava estes detalhes com regras simples, lembrando de alguma
forma fractais - se alguém tiver ou achar que tem a referência, não se
acanhe), e topei com este artigo igualmente interessante (em inglês, e
eu não sei se tem tradução em algum lugar, de forma que quem não sabe
inglês, tem mais uma coisa que não vai ficar sabendo):
http://www.seedmagazine.com/news/2006/03/prime_numbers_get_hitched.php?utm_source=seedmag-main=rss
Prime Numbers Get Hitched
In their search for patterns, mathematicians have uncovered unlikely
connections between prime numbers and quantum physics. Will the
subatomic world help reveal the elusive nature of the primes?
by Marcus du Sautoy Posted March 27, 2006 12:40 AM
SUBJECT: Re: Física Quântica e os Números Primos
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 17:33
Como eles conseguem prever os numeros primos em sequencia? A função
zeta de Riemann não deveria entrar nessa conexão?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
<cesarakg@...> escreveu
>
> Olá
>
> Estava procurando um artigo em que se discute se o Universo poderia
> ser uma simulação ao estilo "Matrix" (ainda não achei o artigo, mas
> lembro que ele mostrava detalhes da concha de um molusco, e
> relacionava estes detalhes com regras simples, lembrando de alguma
> forma fractais - se alguém tiver ou achar que tem a referência, não se
> acanhe), e topei com este artigo igualmente interessante (em inglês, e
> eu não sei se tem tradução em algum lugar, de forma que quem não sabe
> inglês, tem mais uma coisa que não vai ficar sabendo):
>
>
http://www.seedmagazine.com/news/2006/03/prime_numbers_get_hitched.php?utm_source=seedmag-main=rss
>
> Prime Numbers Get Hitched
>
> In their search for patterns, mathematicians have uncovered unlikely
> connections between prime numbers and quantum physics. Will the
> subatomic world help reveal the elusive nature of the primes?
>
> by Marcus du Sautoy Posted March 27, 2006 12:40 AM
>
> From the FEB/MAR 2006 issue of Seed:
>
> In 1972, the physicist Freeman Dyson wrote an article called "Missed
> Opportunities." In it, he describes how relativity could have been
> discovered many years before Einstein announced his findings if
> mathematicians in places like Göttingen had spoken to physicists who
> were poring over Maxwell's equations describing electromagnetism. The
> ingredients were there in 1865 to make the breakthroughonly announced
> by Einstein some 40 years later.
>
> It is striking that Dyson should have written about scientific ships
> passing in the night. Shortly after he published the piece, he was
> responsible for an abrupt collision between physics and mathematics
> that produced one of the most remarkable scientific ideas of the last
> half century: that quantum physics and prime numbers are inextricably
> linked.
>
> (...)
>
> O artigo prossegue...
>
> []s
> --
> César A. K. Grossmann
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re:Carneiro hidráulico e roda de água.UCFilho
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 18:22
Olá UCFilho.
Vantagens do carneiro:
3- sua instalação é mais simples e requer menor manutenção [...].
Mauro: Concordo com suas outras colocações, entretanto a instalação do
carneiro não tem nada de simples (embora você só tenha comparado a
complexidade entre os dois). Na verdade, na prática, instalar um
carneiro é uma coisa encardida -- pior que isso só instalar um
cata-vento em poço de mais de 8 metros de profundidade.
Quanto a manutenção, de fato o carneiro tem menos peças moveis e é
raro que se faça a manutenção (geralmente por *muitos* anos de uso,
simplesmente ele é trocado). No entanto é comum que se tenha que dar
uma 'cutucada' em seu martelo para que ele volte a bater
(principalmente quando a instalação está inapropriada -- o que é bem
comum).
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: P/ Andre - Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 18:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Tudo me leva a crer que pessoas que não sabem argumentar, e que não
> conseguem esquecer o fracasso de discussões ocorridas em outras
> listas comecem a gerir ódio e direcionar agressões gratuitas
Mas q fantástica capacidade de autocrítica. Por essa não esperava. Dou
mão à palmatória, por sua descrição tão sincera de si mm.
Alvíssaras sem ironias.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Andre - Círculos Ingleses e Mandelbrot e os trolls
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 18:47
Indique aqui aonde eu pratiquei agressoes a sua pessoa e ao
Oráculo...a ponto de chama-lo de dificiente cognitivo a moda do oráculo
Se voce tá com raiva de tb ter fracassado, e quer me atingir com seu
email, o problema não é meu. Voce tb se encaixa no perfil oraculano
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Tudo me leva a crer que pessoas que não sabem argumentar, e que não
> > conseguem esquecer o fracasso de discussões ocorridas em outras
> > listas comecem a gerir ódio e direcionar agressões gratuitas
>
> Mas q fantástica capacidade de autocrítica. Por essa não esperava. Dou
> mão à palmatória, por sua descrição tão sincera de si mm.
>
> Alvíssaras sem ironias.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 19:04
Para mim as estrelas Camila Pitanga e Ana Paula Arósio bastam. Mas estas não são só estrelas, são
constelações. Mas fazem míseros terrestres verem estrelas.
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, November 24, 2006 11:27 AM
Subject: [ciencialist] Re: Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
As minhas dez estrelas onde vale a pena procurar vida:
- Angelina Jolie;
- Camila Pitanga;
- Thais Araujo;
- Cameron Diaz;
- Krista Allen;
- Emmanuelle Beart;
- Ana Paula Arosio;
- Yumiko Shaku;
- Teri Hatcher;
- Ziyi Zhang
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
> As 10 estrelas selecionadas por Turnbull:
> Beta Canum Venaticorum, HD 10307, HD 211415, 18 Sco, 51 Pegasus,
Epsilon
> Indi A, Epsilon Eridani, Omicron2 Eridani, Alpha Centauri B, Tau Ceti
> Fonte: http://www.space.com/scienceastronomy/060221_habstars.html
__________ Informação do NOD32 IMON 1881 (20061124) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: França inaugura o maior complexo do mundo de estudo do cérebro
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 19:45
(talvez eles descubram como curar "trolls", mas eu não tenho muita
esperança..:-)
Homero
______________________________________________________________
França inaugura o maior complexo do mundo de estudo do cérebro
A França inaugurou nesta sexta-feira o maior complexo do mundo
totalmente dedicado ao estudo do cérebro, a plataforma NeuroSpin, que
permitirá estudar as doenças do sistema nervoso, bem como fazer
progredir as interfaces entre o homem e o computador.
Este centro de imagens médicas, dedicado ao estudo do cérebro,
radicado em Saclay, na região parisiense, foi inaugurado pelo
primeiro-ministro Dominique de Villepin. Sua exploração começará em
janeiro de 2007.
"Graças às novas técnicas desenvolvidas, poderemos superar as
fronteiras do conhecimento e do funcionamento do cérebro. É um dos
grandes desafios científicos do nosso século", disse Villepin.
Ao mesmo tempo unidade clínica e laboratório de pesquisa fundamental,
o NeuroSpin permitirá aos cientistas trabalharem com doenças do
sistema nervoso (esclerose múltipla), anomalias de desenvolvimento
intelectual, problemas psiquiátricos (esquizofrenia, depressão) e
envelhecimento cerebral (mal de Alzheimer).
Os cientistas também tentarão compreender melhor os mecanismos
cerebrais que sustentam a inteligência e o pensamento, com o objetivo
de melhorar as interfaces entre o homem e o computador.
O NeuroSpin dispõe de scanners médicos de capacidade inegável.
O projeto representa um investimento de 51 milhões de euros,
financiados por uma parceria franco-alemã.
Cento e cinqüenta cientistas, das áreas da neurociência, das imagens
médicas e da física nuclear, trabalharão nos laboratórios do local,
instalados em 11 mil metros quadrados.
Sua arquitetura futurista evoca o sinal das ondas senoidais emitidas
pelo cérebro.
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 20:44
Por que essa minha mensagem não chegou na lista?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>;Enviada em: quinta-feira, 23 de novembro de 2006 20:46
Assunto: Re: [ciencialist] Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
De: "Fabiano "bioastronomo""
Assunto: [ciencialist] Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida
>Anunciadas dez estrelas onde vale a pena procurar vida<
Sharon Stone, Gillian Anderson, Pamela Anderson, Jeny MacCarthy, Britney Spears, Cameron Diaz, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Love Hewitt, Christina Riccia e Angeline Jolie.
Com certeza .......
[]'
Léo
SUBJECT: Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/11/2006 20:53
Alguém tem esse livro para me enviar mais dados sobre o experimento em pauta?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Celia
Para: 'Luiz Ferraz Netto'
Enviada em: sexta-feira, 24 de novembro de 2006 12:11
Assunto: RES: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Professor Luiz
O experimento está no livro Eureka! Práticas de Ciências para o Ensino Fundamental, de Alexandre Brandão Grosso.
O que me falta é a compreensão e fazer a relação com outras matérias.
Obrigada pela atenção.
Abraços
Célia
--------------------------------------------------------------------------------
De: Luiz Ferraz Netto [mailto:leobarretos@uol.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 24 de novembro de 2006 10:04
Para: Celia
Assunto: Re: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Oi Célia,
nunca ouvi falar desse experimento que relata. Se tiver mais informações, participe-me.
Tem algum detalhe mais específico do experimento?
Agradeço,
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Celia
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: sexta-feira, 24 de novembro de 2006 00:13
Assunto: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Professor,
Sua página é ótima! Porém gostaria de maiores informações a respeito de uma experiência que faço com uma panela de pressão, lona e colher de alumínio, e que resulta no relâmpago. Não consegui nada que faça referencia a esse experiência e nem como trabalhar com a interdisciplinalidade.
Será que o senhor poderia colaborar?
Antecipadamente agradeço.
Célia
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Segredo dos alquimistas
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/11/2006 22:12
Destaques da Nature de 23/11/2006 (Vol. 444, N°. 7118)
Arqueólogos descobrem que cerâmicas medievais continham substância
extremamente resistente, identificada apenas no século XX. Outro
estudo da edição destaca que o silício pode se comportar como
supercondutor
Edição Online - 22/11/2006
Segredo dos alquimistas
Cerâmicas medievais continham substância descoberta no século XX
Arqueólogos britânicos descobriram por que recipientes de cerâmica da
região de Hesse, na Alemanha, encontrados em sítios arqueológicos de
praticamente toda a Europa, eram tão populares na Idade Média. Os
cadinhos da região eram conhecidos entre alquimistas por sua
inigualável resistência a altas temperaturas e a reações químicas
agressivas. Empregando técnicas avançadas de análise, a equipe de
Marcos Martinón-Torres da Universidade College, em Londres, descobriu
que o segredo da cerâmica alemã era o aquecimento a temperaturas de
até 1.200ºC. O processo promovia a formação de um composto conhecido
como mulita (Al6Si2O13), que só foi formalmente descoberto no início
do século XX. A mulita é usada atualmente em diversos tipos de
cerâmica, como material para construção, instrumentos ópticos,
catalisadores, isolantes térmicos e revestimentos de motores de aviões.
Silício pode se tornar supercondutor
Descoberta pode gerar novos tipos de nanocircuitos e dispositivos
eletrônicos
Cientistas franceses fizeram com que um filme de silício apresentasse
supercondutividade a capacidade de conduzir corrente elétrica sem
resistência alguma em pressão ambiente. O silício é um semicondutor
e é o componente principal de quase todos os circuitos eletrônicos. A
maneira como o silício conduz eletricidade é controlada pela
substituição de alguns átomos por outros elementos, processo conhecido
como dopagem. Compostos de silício dopados com boro, por exemplo,
apresentam condutividade maior, como os metais. A equipe liderada por
Etienne Bustarret, do Centro Nacional da Pesquisa Científica (França),
utilizou pulsos de laser de alta intensidade para aquecer o filme de
silício, injetando nele ainda mais átomos de boro do que o normal. O
composto obtido apresentou supercondutividade em temperaturas abaixo
de 0,3K (0,3 graus acima do zero absoluto).
Proteína seleciona óvulos sadios
Mecanismo que elimina células com DNA avariado pode ajudar a tratar
infertilidade feminina
Uma proteína que detecta danos no DNA de óvulos em formação,
identificada por cientistas da Harvard Medical School e do Brigham and
Women's Hospital, pode ajudar a compreender e tratar a infertilidade
feminina. A equipe coordenada por Frank McKeon descobriu que a
proteína conhecida como p63 entra em atividade em óvulos de
camundongos no período em que estão "congelados", aguardando a parte
final de seu desenvolvimento. As células com DNA danificado permanecem
nesse estado. Os óvulos humanos também passam por essa fase de espera:
seu desenvolvimento começa antes do nascimento, mas só se completa
após a puberdade. Os autores acreditam que a proteína descoberta ajuda
a preservar a integridade dos gametas femininos, acionando mecanismos
que destroem os óvulos que contêm material genético danificado.
O genoma humano é mais diverso do que se pensava
Estudos mostram que o código genético do homem pode apresentar
variações em até 12% de sua composição (Veja matéria maior sobre o
assunto)
Outros destaques
* Infância de neandertais era semelhante à de humanos modernos
* Recifes de coral estão cada vez mais vulneráveis a
instabilidade dos oceanos
Mais detalhes em www.nature.com/nature
http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=3500&bd=2&pg=1&lg=
SUBJECT: QUEM ENTENDER, FAVOR NÃO EXPLICAR (um tanto OT, mas vale a pena..;-)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/11/2006 02:16
Copiado do site CrissMyAss (passei mal de tanto rir..:-) O texto está
no original em duas cores, com as intervenções do autor em branco.
Aqui ficou sem a separação de cor, mas acho que dá para compreender
bem quando é o texto e quando o comentário do autor, mas se
preferirem, leiam no link original.
http://crissmyass.blogspot.com/2006/10/quem-entender-favor-no-explicar.html#links
Homero
________________________________________________
QUEM ENTENDER, FAVOR NÃO EXPLICAR.
O DISPARO CÓSMICO E OS 33 ENIGMAS
Li esse email com algum atraso. E isso fez toda a diferença - ou não!
Segue o texto, exatamente como me foi enviado, para que vocês o
avaliem, em forma e conteúdo. Ou não!
Quem encontrar algum sentido, deverá resistir ao impulso de se matar.
Ou não!
"Um evento de disparo cósmico acontecerá no dia 17 de outubro de 2006.
Este é o começo do disparo cósmico, um dos muitos que deverão ocorrer
até 2013. (1) Não entendi. Quer dizer que antes de 17/10/06 não havia
disparo cósmico, e depois de 2013 não vai haver mais? Por que? Tenho
medo da resposta!
Os raios pulsantes de um (raio de luz) ultravioleta (UV) (2) "Um",
enquanto unidade de medida de raios UV? de uma dimensão mais alta no
universo (3) Mais alta no sentido de altitude ou mais alta no sentido
de superior? Mais alta que o quê? cruzará a rota da Terra e a (4) "a"?
Que "a"? estaremos sob estes raios por 17 horas nosso tempo, (5)
"Nosso" tempo? E qual é o tempo dos outros? Quem são os outros? Por
que o tempo deles não é igual ao nosso? Quanto dá "17 horas" do tempo
"deles"? Tenho medo da resposta! neste dia.
Esta emissão de raios de luz ressoa (6) E luz ressoa? Pensei que só o
som ressoasse. Vivendo e aprendendo! no chacra do coração. (7) Não sei
se tenho chacra do coração, mas meu coração é uma chacrinha, serve?
É de radiação fluorescente em natura, AZUL/ MAGENTA em cor. (8) Decide
aí, meu: é magenta ou azul?
Apesar de ressonar (9) Agora além de ressoar, ela também ressona!
Enfim, uma luz que ronca pacaraco! nesta freqüência, ela está acima do
espectro de cores do nosso universo, no qual, nós da terra,
articulamos. (10) Ou seja, nós na terra (é, terra com minúscula,
terra; barro, areia, chão, solo), ou seja, nós minhocas, vermes,
formigas, nós articulamos! E não apenas articulamos, como o fazemos
dentro dum espectro de cores do universo!
Porém, pela natureza de nossas almas ou grupos de almas, operando nas
bandas de freqüência do universo, terão efeito sobre nós. (11)
Porém... depois desse "porém", me perdi; agora fudeu a mariola, não
entendi porra nenhuma dessa frase. Hermética demais!
O efeito será a ampliação de nossos pensamentos e emoções na
intensidade de um milhão de vezes. Sim, um milhão de vezes e mais.
(12) ... e mais! E olha que o dia 17 passou e eu nem notei! Um milhão
de vezes minhas emoções ampliadas e ... nada? Putz, eu devia ter
aproveitado o momento com aquele morenão no elevador... Imagina quem
estava no Epcot Center nessa hora!
Cada pensamento, cada emoção, todas as intenções, cada desejo, não
importa se bom ou ruim, doente, positivo, negativo, será ampliado mais
de um milhão de vezes na sua intenção.
O que isto quer dizer? (13) Sim, o que isso quer dizer? Já que a
manifestação da matéria é causada pelos pensamentos (14) Como todo
mundo sabe! , i.e., (15) Adoro esse "i.e."... Soa, (ou "Ressona" ) tão
científico! no que focarmos este raio acelerará estes pensamentos e os
solidificará numa proporção acelerada fazendo-os se manifestarem um
milhão de vezes mais rápido que normalmente aconteceria. (16) Puta que
pariu! Jura? Para os que não compreenderam, (17)Esse é o meu caso.
Finalmente! nossos pensamentos criam nossa realidade a partir do que
focamos em pensamentos e desejos. Este raio de luz poderá também ser
um perigoso instrumento, pois se tiver focado em pensamentos negativos
que são negativos ao seu gosto, (18) Por exemplo, se você adicionar
azeitonas verdes e enchovas, ou uma visita da sua sogra ao seu
pensamento, ele poderá tornar-se o que se chama "pensamento negativo
ao seu gosto" eles se manifestarão na sua realidade quase que
imediatamente. (19) Caraca! Porem ele poderá ser um precioso presente
para você se usá-lo positivamente. A missão - 1017 (20) O que é a
missão 1017? Por que só agora ela foi mencionada no texto? Notem
quantas combinações místicas e cabalísticas com os algarismos 1 e 7.
Tremendo UM-SETE-UM!! requer aproximadamente um milhão de pessoas
focando positivamente, no bem, de (21) ...de? bons pensamentos para si
próprio e para a Humanidade neste dia. Poderemos estar próximos de um
milagre pela união do bem. (22) Aproximadamente 1 milhão!! A Terra tem
aproximadamente 6,5 bilhões de habitantes. Um milhão é coisinha à toa,
vambora que dá, pessoal. O lance é não deixar os outros 6.499.000.000
ficarem pensando merda.
Pedimos pensamentos positivos focados na cura, bem estar, delicadeza,
gratidão. Este raio UV estará a todo efeito (23) Portanto, pelo sim,
pelo não, usem sempre filtro solar fator 5000 ou mais, porque esse UV
né brincadeira não! por 17 horas no dia 17 de outubro de 2006. Não
importa em que lugar do planeta você esteja. (24) Desde que esteja no
planeta, hein? Não vá faltar justamente nesse dia!
De aproximadamente 10: 17a.m. do dia 17 de outubro às 1:17 AM do dia
18 de outubro. Tendo o pico às 17:10 (5:10 PM) (25) (gostei da
tradução!) do dia 17. Não é preciso estar em estado meditativo durante
todo o período, (26) Estado-de-coma só, já tá bom porem seria o mais
benéfico. O importante é fazê-lo principalmente ás 17:10 deste dia.
Procure um lugar tranqüilo para elevar seu pensamento. O melhor seria
em lugares fora da cidade, na terra, próximo a uma grande árvore ou
próximo ao oceano. (27) Se houver uma tempestade então, nem se fala!
Melhor lugar pra se estar.
Este evento do disparo do raio UV é chamado de portal "818". (28)
Números nunca foram o meu forte, mas... 818? Não era 1017? Envie este
e-mail a pessoas de bom coração, (29) pra garantir que a pessoa não
vai enfartar, ao se deparar com o raio UV que ressoa E ressona
magenta-azul, ao ter suas emoções amplificadas 1 milhão de vezes e ao
participar dum encontro junto ao oceano com outros 999.999 doidos que
não poderão levá-lo ao ProntoCor! pessoas que amam a vida e amam
viver, (30) Não é a mesma coisa? Pensei. para que se juntem a nós
neste dia e hora elevando nossos pensamentos ao bem da Humanidade.
Precisamos reunir 1 milhão de pessoas para mudar a separação e a
fragmentação (31) Não é a mesma coisa? Pensei. da Humanidade para uma
unificação e unidade. (32) Não é a mesma coisa? Pensei.
Esta é a nossa oportunidade de reavermos o que por direito nos
pertence: PAZ, PROSPERIDADE para toda a TERRA e HUMANIDADE. Este é um
presente do universo, uma resposta aos seus pedidos e orações. O que
você fizer com isto e se escolher participar é uma opção somente sua."
(33) Diferentemente do processo eleitoral brasileiro, o que já é uma
evolução e tanto. Já pensou se fosse obrigatório focar? Foca, Brasil!
Bem, agora se alguém quiser realmente se aprofundar no assunto e
testemunhar uma versão muito mais verossímil, didática e compreensível
do que seria um disparo cósmico e suas consequências sobre a Terra -
quer pelo ponto de vista evolucionista, quer pelo criacionista, sugiro
assistirem a esse edificante filme.
SUBJECT: Serah o relojoeiro cego?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "STR_Brasil" <strbrasil@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/11/2006 20:17
transcrevo:
>Lamento no poder enviarles esa tira, pero por lo menos se las
describo lo más exactamente posible.
Cuadro 1: un colegial se acerca a su papá que está sentado en un
sofá leyendo una revista. El chico trae en su mano un reloj
despertador. "Mira papi", le dice, "te enseño un experimento".
Cuadro 2: el padre mira al hijo que le saca la pila al reloj. "Le
sacamos la pila a este reloj y ....." dice el chico.
Cuadro 3: "¡el reloj deja de marcar el paso del tiempo!".
Cuadro 4: "Le ponemos la pila y ...." sigue el chico.
Cuadro 5: "¡HOP! ¡El reloj vuelve a marcar el paso del tiempo!".
El hijo mira a su padre: "Esto nos demuestra claramente ¿QUÉ?".
Cuadro 6: "¡¡que el tiempo no está en los relojes, como uno
cree!!" justifica el chico con aire de triunfo. "¡¡El tiempo está
adentro de las pilas, y los relojes lo chupan de ahí!!".
Cuadro 7: el padre, que miraba asombrado a su hijo, le acaricia
la cabeza y lo felicita efusivamente: "¡Caray, qué admirable!
¿Eso lo descubriste sólo?".
Cuadro 8: "No", contesta el hijo alejándose, "la verdad, nos lo
enseñó hoy el profesor de física en el cole".
Último cuadro: el padre sonriente, con cara satisfecha, una mano
sobre su pecho y mirando al lector: "Con lo difícil que viene el
futuro ... ¡qué tranquilidad saber que le estoy pagando a mi hijo
una educación del mejor nivel!". >
aquele abraço,
[extensivo a todos os professores ...]
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Remédio sob medida - ISTOÉ n° 1936
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/11/2006 20:56
[ Pelo menos quatro grupos de exames j esto disponveis para avaliar caractersticas do organismo que predizem reaes a drogas usadas em quimioterapia. Um dos mais conhecidos analisa variaes em um conjunto de enzimas do fgado, o CYP450. A anlise de certas enzimas pertencentes a essa famlia, as CYP2D6, denuncia a disposio do corpo das pacientes de apresentar baixa resposta ao tamoxifeno, droga usada na terapia do cncer de mama. ]
.............................................
Revista ISTO n 1936 de 29.11.2006
Medicina e Bem-Estar - Sade - Remdio sob medida
Pesquisadores encontram nos genes a chave para oferecer medicamentos mais eficientes, com menos efeitos colaterais
Por Mnica Tarantino
A chance de escolher, antes do tratamento, o remdio mais eficiente e adequado s caractersticas de cada pessoa est se tornando realidade. A revoluo ser possvel graas a um investimento sem precedentes da comunidade cientfica, dos governos e da indstria farmacutica no setor de farmacogenmica, um dos mais novos da medicina. O objetivo conhecer a relao entre as assinaturas genticas e como elas interferem no processamento dos remdios pelo organismo. Ainda que pequenas modificaes nos genes (estruturas que compem o DNA) sejam comuns, elas tm impacto na maneira como o corpo responde s drogas. O esforo atual dos cientistas encontrar as mudanas que influenciam essas reaes e, dessa maneira, ajustar melhor as doses e escolher os remdios mais condizentes com cada indivduo. o que se chama de tratamento personalizado ou customizado.
Na verdade, desde a dcada de 1950 a medicina sabe que duas pessoas reagem de maneira diferente ao mesmo medicamento. Enquanto um paciente pode sentir intensos efeitos colaterais com baixas concentraes de determinada droga, outro necessita de doses maiores para ter resultados. Mas foi s depois do mapeamento do genoma humano, em 2000, que o estudo dessas reaes ganhou mais fora e recursos. Recentemente, o governo dos Estados Unidos liberou US$ 150 milhes para o desenvolvimento do setor.
Antenadas com a posio estratgica do tema, as grandes companhias farmacuticas j pesquisam na rea. Alm disso, esto surgindo iniciativas como a Rede Nacional de Farmacogentica (Refargen), aqui no Brasil, da qual fazem parte 17 grupos ligados a centros de pesquisa e universidades. Uma parte desses pesquisadores est envolvida em um estudo das caractersticas genticas do povo brasileiro, que muito miscigenado, para subsidiar a farmacogentica, explica o cientista Guilherme Suarez-Kurtz, coordenador da Refargen.
Outro desafio aplicar esses conhecimentos no dia-a-dia. Na prtica, como isso ser feito? De um lado, preciso haver testes especficos. Pelo menos quatro grupos de exames j esto disponveis para avaliar caractersticas do organismo que predizem reaes a drogas usadas em quimioterapia. Um dos mais conhecidos analisa variaes em um conjunto de enzimas do fgado, o CYP450. A anlise de certas enzimas pertencentes a essa famlia, as CYP2D6, denuncia a disposio do corpo das pacientes de apresentar baixa resposta ao tamoxifeno, droga usada na terapia do cncer de mama. Mais um teste avalia a receptividade herceptina, substncia que s atua se a paciente tiver muitas cpias do gene Her2/Neu. Os dois exames j fazem parte da rotina contra os tumores de mama. Ter essas informaes antecipadamente ajuda os mdicos a ajustar as doses e a evitar perigosos efeitos colaterais, afirma o cientista Jlio Licnio, editor da publicao mais importante desse segmento, o Pharmacogenomics Journal (Ed. Nature Group). Outros tipos de CYP450 servem para antecipar o comportamento do organismo diante de cerca de 50% dos 100 medicamentos mais receitados nos Estados Unidos, como antidepressivos e anti-hipertensivos. E existe at um kit para examinar um segmento das CYP450 associado a 20% dos medicamentos indicados rotineiramente. Mas ainda que as alteraes dessas enzimas tenham expresso populacional, atingindo cerca de 6% a 8% dos europeus e 20% dos sauditas, por exemplo, a aplicao dos exames que as avaliam cara. O teste custa US$ 700, o equivalente a R$ 1,5 mil.
De todo modo, s a existncia dos testes no basta. necessrio estudar sua aplicao em grande nmero de pacientes e checar se o ajuste de dose tem o desempenho esperado no tratamento. nesse gnero de validao que muitas companhias farmacuticas e cientistas esto trabalhando. No Rio de Janeiro, uma parceria entre o Instituto Nacional de Cardiologia Laranjeiras e o Instituto Nacional do Cncer (InCa) investiga de que modo as variaes genticas de enzimas do fgado e do gene que determina a produo da vitamina K interferem na ao de uma medicao anticoagulante. Estamos coletando dados no cotidiano do atendimento, afirma Kurtz.
Os cientistas da farmacogenmica tambm se dedicam a procurar novos alvos para o desenvolvimento de drogas. Primeiro achamos as variaes na seqncia de genes para depois descobrir qual a molcula que ela regula, explica Fernando Soares, diretor de pesquisa do Hospital do Cncer A.C.Camargo, em So Paulo. Recentemente, pesquisadores do A.C. Camargo e do Instituto Ludwig de Pesquisa anunciaram a identificao de uma nova protena presente em diversos tumores que vai inspirar trabalhos em busca de novos remdios. Esse o caminho trilhado no mundo todo. Uma equipe formada por americanos e canadenses, por exemplo, analisa variaes dos genes na regio do DNA humano que determina as reaes imunolgicas. Da se esperam novidades em remdios contra doenas auto-imunes, caracterizadas pelo ataque do sistema de defesa do organismo contra o prprio corpo. O objetivo , uma vez mapeado o funcionamento desses genes, criar medicamentos que atuem unicamente sobre eles para corrigir o que for necessrio. Ou seja, atirar no alvo.
US$ 150 milhes foram dados pelo governo americano para pesquisa de drogas customizadas
< http://www.terra.com.br/istoe/1936/medicina/1936_remedios_sob_medida.htm >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não preve qual gene
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/11/2006 21:18
Coisa feia, Júnior!
Bastava ler abaixo o seu e-mail Monday, November 20, 2006 4:20 PM, para não
passar por esclerosado e escrever mais tolices.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 21, 2006 10:51 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não preve
qual gene
Não fica empurrando as baboseiras que voce escreve pra mim. O Oráculo
estava te questionando e não a mim, apesar de ele tb afirmar coisas
que eu não disse
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Disse sim, Júnior. Esqueceu ou está com medo?
> []s
> JR
> Veja sua intervenção abaixo:
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, November 20, 2006 4:20 PM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não
preve
> qual gene
>
>
> A radiação não afeta células somáticas????
>
> O câncer de pele é o que?
>
> Abraços,
> Junior
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, November 20, 2006 5:04 PM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não
preve
> qual gene
>
>
> Eu não disse nada. Não sou JR(Jose Renato), sou o Junior
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > > A radiação não afeta células somáticas????
> >
> > Junior, o Oráculo não disse q radiação não afeta células somáticas. O
> > q ele disse é q das coisas q vc listou, tudo afeta apenas células
> > somáticas e não as germinativas. Com a exceção da radiação q afeta tb
> > as germinativas.
> >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@> escreveu
> > > Pois é, mais uma vez, está enganado. Tudo o que mencionou, exceto
> > > radiação, afeta células somáticas, não germinativas.
> >
> > Mas a questão, Junior, é se o fumo a longo prazo faria com q os
> > indivíduos da população passassem a ter uma tendência inata a fumar.
> > Tto qto podemos saber é não. (A julgar pelos casos de câncer e outras
> > complicações fumígeras, poderíamos até esperar q, a longo prazo, as
> > pessoas q evitassem o fumo tenderiam a se sair melhor.)
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1164053265.998181.14409.tulear.hst.terra.com.br,4583,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/11/2006 / Versão:
> 4.4.00/4900
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.10/541 - Release Date:
20/11/2006
> 06:48
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1164161240.842541.24348.ambrose.hst.terra.com.br,6454,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/11/2006 / Versão:
4.4.00/4901
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.12/544 - Release Date: 21/11/2006
16:59
SUBJECT: Ajuda com pesquisa [Out of Topic]
FROM: Claudio Miranda <csmiranda@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/11/2006 22:28
Olá,
Meu Nome é Claudio Miranda e sou professor do departamento de
Contabilidade da FEARP/USP e estou desenvolvendo uma pesquisa para avaliar a
percepção da população brasileira sobre a profissão contábil. Elaborei
questionários para 3 diferentes categorias da população (excluindo
estudantes de ciências contábeis e profissionais já formados em
contabilidade). Ficaria muito agradecido se você pudesse responder, e se pudesse
ainda repassar para outros amigos seus. Pois quanto mais resposta eu
obtiver, melhor será o resultado da análise da pesquisa. A pesquisa está no
link.
http://www.fearp.usp.br/~csmiranda/
PS: Como vocês são contadores ou ainda estão estudando contabilidade
não podem responder o questionário pois vcs não são o foco, mas peço
ajuda de vcs para divulgarem para seus amigos!!
Obrigado
Claudio
============================
Claudio de Souza Miranda
Graduado em Contabilidade - FEA-USP/RP
Mestre em Engenharia de Produção - EESC-USP
Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-USP/RP
csmiranda@fearp.usp.br
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Net... nova TV WEB...
FROM: "Pedro Paulo Carboni Muniz" <pedropaulo@clubedeciencias.com>
TO: "Airton Luiz Carboni" <carboni@foznet.com.br>, "facul50" <kircao@hotmail.com>, "facul47" <wemersonnunes2@hotmail.com>, "facul46" <wallynson@yahoo.com.br>, "facul44" <viviane_ptomaz@yahoo.com.br>, "facul42" <franca_tricolor@hotmail.com>, "facul36" <Valerialemes24@hotmail.com>, "Facul31" <silvioaquino2@yahoo.com.br>, "facul29" <gdsbrinck@hotmail.com>, "facul24" <rogerferreira_@hotmail.com>, "facul23" <rodolvo-ctl@yahoo.com.br>, "facul22" <robertabavepfrutal@hotmail.com>, "facul21" <ricardocampos_mg@hotmail.com>, "facul19" <ricardoalexjuvenal@hotmail.com>, "facul18" <renanbaldo@hotmail.com>, "Facul17" <ramayane_ctl@hotmail.com>, "Facul16" <polianefmartins@hotmail.com>, "facul14" <petrucio-guitar@hotmail.com>, "facul12" <paulamiranda@netsite.com.br>, "facul11" <Osvaldosil99@hotmail.com>, "facul10" <nataliaerobson@hotmail.com>, "miola" <nadia.de4@hotmail.com>, "facul9" <michele.anjo@hotmail.com>, "facul7" <mariana_morais_20@hotmail.com>, "facul6" <maikko_2@hotmail.com>, "facul4" <gislaine_barcelos@hotmail.com>, "facul27" <samyrafurtado@hotmail.com>, "facul3" <elker_morais@yahoo.com.br>, "doida" <danidoidapl84@hotmail.com>, "Facul" <andresacustodio3@hotmail.com>, "x" <aline.custodio3@hotmail.com>, "helenacastro10" <helenacastro10@hotmail.com>, "abiezeralouan" <abiezeralouan@hotmail.com>, "Alvaro Fernades Gomes - pos" <afgomes@ifi.unicamp.br>, <assped.biomed@uniube.br>, Beth - Coordenadora do Colégio Objetivo de Guaíra <bethmborges@enetec.com.br>, "Celso Ladera" <clladera@usb.ve>, CDCC Física <fisica@cdcc.sc.usp.br >, Colégio Objetivo de Barretos <secretaria@colegiobarretos.com.br>, Colégio Objetivo de Bebedouro <ceib@zup.com.br>, Colégio Objetivo de Catanduva <objetivocatanduva@terra.com.br>, Colégio Objetivo de Frutal <objetivofrutal@netsite.com.br>, Colégio Objetivo de Monte Alto <marlagallo@bol.com.br>, "Cristhiane Chagas" <cristhianechagas@hotmail.com>, "Daniela Toledo" <danitole@zipmail.com.br>, "Danielle Resende" <danielleresende@bol.com.br>, Débora <AkaMineNY@aol.com>, "Edmar Moreira" <edmarmo@mgconecta.com.br>, "Edmilson Luiz dos Anjos" <mc_r_c@yahoo.com.br>, "Endrigo Bertin" <bertin@barretos.com.br>, <excalibur2@egroups.com>, <excalibur2@yahoogroups.com>, Fabrício vasconcelos da silva vasconcelos <fabriciovasconcelossilva@yahoo.com.br>, FESF - Fundação de Educacional de Ensino Superior de Frutal <fesf@fesfconveniouemg.org.br>, <Fisica-e-cultura@egroups.com>, <gapp-UNIUBE@yahoogrupos.com.br>, "Geraldo Magela Couto Oliveira" <magela@brfree.com.br>, "Hotel Vesuvio" <vesuvio@hotelvesuvio.com>, "Jennifer Rosa" <jenniferannerosa@yahoo.com.br>, "Joao Batista Malheiros Barbosa" <jbmalheiros@gmail.com>, João Carlos Simonetti <simonetti@nutecnet.com.br>, José Caetano <caetano1@gmail.com>, José Carlos <jczuccherato@viazul.com.br>, José Ricardo <jmiranda@ibb.unesp.br>, "Katia Miguel" <kakamiguel@yahoo.com.br>, "larafernandess" <larafernandess@bol.com.br>, Leda María Roldán Santamaría <lroldan@ice.co.cr>, "lhmsbarretos" <lhmsbarretos@bol.com.br>, "Lista Fisica 2000 \(E-mail\)" <fisica2000@egroups.com>, "Luan Henrique Mendes Silva" <luanhenrique@enetec.com.br>, Lucimara Perpétua Ferreira <lucimara@dfm.ffclrp.usp.br>, "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>, "Marcelo Grassi" <marck_grasco@hotmail.com>, "Marcelo Ribeiro" <marceloribeiro@metroval.com.br>, "Marco Lopes - Barretos" <al_marcobr@yahoo.com.br>, "Marcos Affonso dos Santos" <madeluisa@ig.com.br>, <maaust@ibest.com.br>, "Nelson Marzola" <pito@convex.com.br>, "Nalini" <nalini@convex.com.br>, Maria Inês Joaquim <mariaij@ffclrp.usp.br>, "Maria Beatriz Alvarenga Borges" <jarbas@enetec.com.br>, Nilson - Ribeirão Preto <nil@convex.com.br>, "Nivaldo Geraldo" <nivaldo.geraldo@terra.com.br>, "Paulo Matos" <dragaobr@yahoo.com.br>, "Phoenix Turismo -" <phoenixturismodfl@netsite.com.br>, Prof. Alberto Ricardo Präss <alberto@universitario.net>, "Prof. Caetano" <caetanocaren@uol.com.br>, "Professores - Editora Manole" <professores@manole.com.br>, "Querino Vasconcelos" <biologia@clubedeciencias.com>, Redação Ciência Hoje <chojered@sbpcnet.org.br>, "renatacostasilva" <renatacostasilva@bol.com.br>, "Renato Carboni Martinhoni" <martinhoni@barretos.com.br>, "ricardo silva" <ricardoxato@hotmail.com>, "salmen saleme gidrao" <salmen@barretos.com.br>, "Sandra Giocondo" <sgiocondo@terra.com.br>, "Sheila Oliveira" <sheila_oliveira2@hotmail.com>, "Silvia Dotta" <silvia.dotta@moderna.com.br>, Sociedade Brasileira de Física <sbfisica@sbfisica.org.br>, Sociedade Brasileira de Física <sbfisica@pcsbf14.if.usp.br>, <suporte@braslink.com.br>, Tânia - Objetivo Bebedouro <tadivile@mdbrasil.com.br>, Thaisa Guimães Oashi <oashi@openline.com.br>, "Thiago Silva Neves " <tsneves@ig.com.br>, "To Italy-news readers" <inews@italy-news.net>, "UniversoEDU - Pressrelease" <gedu6@zaz.com.br>, Vagner \(Matão\) <vagnerap@process.com.br>, "vagnerap2" <vagnerap2@uol.com.br>, "Valdecir Nelson Hass" <hass36@hotmail.com>, "Valdemir Tedesco" <tedesco@pwa.com.br>, "Valmir Fadel" <valmir@df.ibilce.unesp.br>, Verônica Souza <souzave@yahoo.com.br>, "Vitor Massola Gonzales Lopes" <vitormgl@mdbrasil.com.br>, "Willians Bueno" <williansbueno@hotmail.com>, "Welber L. Romero" <welberleandroromero@hotmail.com>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/11/2006 01:42
Pessoal, está no ar o primeiro programa da TV WEB do Clube de Ciências... É a resolução da prova de Física do Vestibular da UEMG 2006. Confiram!
www.clubedeciencias.com/tvweb
Divulgue esse canal!
Abraços Prof. Pedro Paulo
==================================
..:: ClubedeCiências.Com ::..
www.clubedeciencias.com
Edifício Três Poderes, 200, Sala 306
Pça Sete de Setembro - Frutal - MG - Brasil
******************************************************
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Ajuda com pesquisa [Out of Topic]
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 09:48
Claudio Miranda wrote:
> Olá,
> Meu Nome é Claudio Miranda e sou professor do departamento de
> Contabilidade da FEARP/USP e estou desenvolvendo uma pesquisa para avaliar a
> percepção da população brasileira sobre a profissão contábil.
Respondida. xD
Uma pergunta.. na 6A e 6B, vc quer saber se o entrevistado acha q o
futuro estudante de contabilidade tem q ter conhecimentos PRÉVIOS de
matemática/informática ou se o entrevistado acha que vai ter muita
matemática/informática DURANTE o curso de contabilidade?
Essas duas ficaram meio confusas...
SUBJECT: Falácias do vegetarianismo
FROM: Peterson Leal <petersonleal2000@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 09:50
Caros colegas, gostaria da opinião daqueles que estão mais por dentro dos erros cometidos pelos vegetarianos, afim de ter fontes que desmintam que "a alimentação vegetariana é melhor que a balanceada com carne".
Essa eu achei muito interessante:
http://drauziovarella.ig.com.br/artigos/carne_introducao.asp
Fontes de artigos, pesquisas, opiniões de especialistas e matérias em geral sobre o assunto serão bem-vindas.
Obrigado àqueles que puderem contribuir.
Peter.
_______________________________________________________
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
http://br.yahoo.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Falácias do vegetarianismo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 12:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Peterson Leal
> Caros colegas, gostaria da opinião daqueles que estão mais por
> dentro dos erros cometidos pelos vegetarianos, afim de ter fontes
> que desmintam que "a alimentação vegetariana é melhor que a
> balanceada com carne".
http://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/vegetarian.html
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Agua - discussao antiga Colucci, Leo, Takata ETC
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/11/2006 13:02
Oi Pessoal,
há milhões de anos atrás, aqui no C-List tivemos uma discussão sobre a Água, respondendo às "difíceis' questões "fáceis" propostas pelos jovens.
Apreciaria fazer um fechamento nessas questões sobre "água" (incluindo algumas outras, se alguém quiser participar). São perguntas simples com respostas 'não tanto'. Transcrevo abaixo uma das mensagens trocadas Colucci/Léo e apreciaria comentários, complementações etc.
Pretendo colocar isso no Imperdível!
============================================
LONGO (mas útil!) --- Alguns comentários ás sugestões já propostas:
>Colucci,
Estou assumindo que o nível 3 é universitário, certo? Se não for assim,
você precisa simplificar as respostas:<
===========
Léo: - Pelo teor das perguntas não afirmaria que é de universitário. Entretanto coloquei essas perguntas aqui no Ciencialist para despertar um aspecto interessante: as perguntas mais difíceis são aquelas para as quais achamos que se trata de um truísmo.
Geralmente os adolescentes (e crianças) fazem-nos perguntas realmente sutis; já enfrentei várias delas nos artigos que escrevia para o Estadinho "Aprenda com o Objetivo Jr."; coisas assim: por que lá no céu o avião é pequeno e aqui no chão é enorme? Existe várias Luas ou é uma só? cada dia vejo uma em lugar diferente? E assim vai. Lembro que enfrentei a seguinte: na bandeira da França as faixas parecem ter todas mesma largura (realmente essa é a impressão visual), mas na realidade não têm (fato).
===========
1.Porque a água é liquida?
Colucci - Qualquer substância pode ser sólida, líquida ou gasosa dependendo das
condições de temperatura e pressão. Encontramos esses três estados em
condições normais de temperatura e pressão, por exemplo: ferro (sólido),
água (líquido) e oxigênio (gás). Qualquer um destes pode mudar de fase,
isto é, passar de um estado a outro, alterando-se a pressão e a
temperatura.
O comportamento das substâncias quanto à mudança de fase é determinada
pelas forças intermoleculares. Substâncias com pressão de vapor baixa
(difíceis de evaporar) e alto ponto de fusão (difíceis de derreter) tem
forças intermoleculares altas e vice-versa.
A água é uma das substâncias que é líquida nas condições normais de
temperatura e pressão. Para quem mora no Canadá a água não é liquida
durante o ano todo.<
====================
Léo: - Essa resposta não atinge o âmago da coisa. A pergunta (infantil) refere-se á 'fluidez'. Esse 'liquida' da pergunta está mais para 'escorregar', 'fluir', 'correr', 'passar entre os dedos' que pelo estado física da substância. O comportamento desse estado físico da água (líquido) é um jogo de forças entre os pesos dos pacotes de moléculas que formam a água no estado líquido (cerca de 10 moléculas por pacote) e forças eletrostáticas entre pacotes. É, no geral, uma situação de equilíbrio instável no qual os pacotes procuram a situação de energia potencial mínima (todos os pacotes achatados na horizontal local), exceto nas periferias onde as forças eletrostáticas vencem e determinam a 'tensão superficial'. Dai nasce a facilidade de pacotes 'deslizarem' uns sobre outros. É a fluidez da água.
A justificação de 'líquida', referente a estado líquido, ok., é jogo duro entre temperatura (estado de agitação térmica) e pressão reinante (forças que atrapalham o desmanche de pacotes grandes --- líquido -- em pacotes pequenos --- vapor --- ou até mesmo liberação total das moléculas -- gás -).
====================
2.Porque a água é molhada?
Colucci >A sensação de "molhado" não é uma propriedade física quantificável. A
água certamente não é tão molhada para as penas de um pato quanto para a
pele humana. O que entendemos por "molhar", isto é, deixar um filme
uniforme da substância sobre outro corpo, depende da natureza química e
do acabamento dos materiais em contato.
A propriedade que um líquido tem de aderir a outros corpos é determinada
pela polaridade das moléculas e da tensão superficial. A molécula da
água é quimicamente neutra mas altamente polarizada, isto é, tem um lado
positivo e um negativo devido ao ângulo dos átomos de hidrogênio.
Moléculas polares tendem a "grudar" umas nas outras e deixar um filme
uniforme. O problema é que as moléculas da água tendem a grudar mais
umas nas outras do que em outras substâncias, formando gotículas (como
nas penas do pato). A adição de certas substâncias que interferiram com
a interação entre as moléculas (por exemplo, detergentes) muda esse
comportamento.<
====================
Léo: - Resposta bem pertinente. Ligeiras correções (he he...):
a) A sensação de "molhado" é quantificável através do 'menisco' em tubos ou superfícies sob ensaio --- Lei de Tates. O menisco contra a pele seca é diferente daquele com a pele oleosa ou contra as penas (cerosas) dos patos. Quanto menor o ângulo do menisco mais o líquido 'molha'. O campeão dos 'grandes ângulos' do menisco água/substância é a gordura ... e é por isso que podemos transportar água numa peneira untada de gordura. O campeão dos "molhadores de superfícies" não é a água e sim o querosene. Pode limpar á vontade a superfície externa de seu lampião de querosene, uma hora depois estará novamente embebido da substância. Essa propriedade de 'se infiltrar' do querosene ou óleo em navios movidos a tal é especialmente desagradável ... se não tomar as devidas precauções em breve todo o navio, inclusive passageiros, estarão impregnados, cheirando querosene.
O menisco é quem me permite reconhecer as 'qualidades' dos bons vinhos ... pingue gotas de vinhos distintos sobre a lâmina de um faca limpa e compare as 'alturas' das gotas.
b) "A molécula da água é *eletricamente* neutra mas ...
c) " Moléculas polares tendem a 'grudar' uma nas outras *formando pacotes* e *esses pacotes* é que deixam um filmes em superfícies adequadas ou gotículas em superfícies oleosas.
====================
3.Por que a água mata a sede?
Colucci >A sensação de sede é disparada pela área lateral do hipotálamo (glândula
do cérebro) quando a concentração de eletrólitos no sangue aumenta
devido ao decréscimo de água no organismo. Beber água faz a concentração
de eletrólitos voltar ao nível normal.
Ao contrário do que às vezes se diz, água destilada (que não tem sais
minerais) também mata a sede. É um pouco estranha na garganta,
totalmente sem sabor, mas hidrata tanto quanto qualquer outra. Obtemos a
maioria dos eletrólitos pelos alimentos, não pela água.<
================
Léo: - Essa resposta eu não sei comentar uma vez que envolve processos bioquímicos que fogem á minha alçada. Fui procurar nas Brochuras o título "Sede" e não encontrei nada além de uma nota: "Água é apenas um corpo de transporte e armazenamento no organismo humano, pode perfeitamente ser substituído por vinho e cerveja (Vide Vegetariano)". Procurei Vegetariano na Brochura 2 e encontrei: "O homem, assim como os outros animais, pode ser forçado pelas circunstâncias a cortar caminho na cadeira de alimentos. Tornar-se vegetariano é uma necessidade à sobrevivência e não uma escolha sadia e muito menos espiritual.". (?, nada a ver, devo ter escrito isso nos primeiros dias da evolução dos primatas).
Vou aguardar um bom texto seu, do Takata e demais que levem a um consenso. Apreciaria que o Takata juntasse as informações pertinentes num só texto para posteriores comentários. Uma coisa me pinta na cuca, nosso organismo não quebra a molécula de água para posteriores reações; isso é trabalho das plantas na fotólise.
================
4.Porque a água do mar é salgada?
Colucci >Porque os sais minerais são dissolvidos da crosta terrestre por rios e
pela chuva e são levados ao mar. O calor faz evaporar a água do mar, mas
não os sais minerais. Assim, o mar fica cada vez mais concentrado
(fato).
==============
Léo: - De modo geral OK.; ligeira correção(?): "... rios e pela chuva e * foram* levados...". Isso deu-se nos vários milênios anteriores, hoje já não ocorre tanto assim. As demais sugestões dos colegas tb são pertinentes.
==============
5.Porque no mar não chove salgado?
Colucci >Pela razão anterior. O calor faz evaporar apenas parte da água. Os sais
ficam dissolvidos na água restante. É por isso que a destilação é usada
para purificar água.<
==============
Léo: - OK., no geral. Partículas de sais sempre acompanham a destilação no processo de 'purificar' (dessalgar) a água. A chuva não é exatamente isenta de sais mesmo porque para que chova é necessário a presença de 'núcleos de condensação' que podem ser sais ou poeira (a poeira fina proveniente das 'tempestades de areia' nos desertos é indispensável para as chuvas no planeta). A água do mar contém 35 000 partes de sais por milhão. Boas usinas de destilação produzem água na faixa das 10 partes por milhão. A destilação direta via Sol não consegue tal grau de pureza nem de longe! A eletrodiálise (usando filmes plásticos) é outro processo de dessalga. O congelamento da água salgada é outro processo bastante eficiente. Há ainda processo de fortes bombas empurrando a água salgada contra 'peneiras' (membranas).
==============
6.Porque você pode enxergar o mar ora azul ora verde?
Colucci >Dois fenômenos estão envolvidos nisso: reflexão e refração.
Reflexão: o mar reflete a cor do céu. Num dia coberto o mar é mais
cinzento.
Refração: O comprimento de onda da luz azul-esverdeada é refratado
diferentemente dos outros comprimentos de onda. O mesmo fenômeno explica
porque o céu é azul.<
===============
Léo: - Esse 'ora azul ora verde' requer mais ponderação. Não é ficar olhando para o mar, numa mesma região e, de um momento para outro, muda de cor. Creio que há ângulos de visada a serem considerados assim como tipos de mares (com ou sem algas) etc. Vou dar uma pensada.
===============
7.Quais os outros dois tipos de estados da água sem ser sólido, liquido
e gasoso que a ciência conhece?
Colucci >Nenhum. Não tem sentido falar em composto químico para outros estados da
matéria, como o condensado Bose-Einstein, plasma e "bola de fogo".<
===================
Léo: - Acredito que a questão da pergunta está no "gasoso" que pode ser diferenciado como 'vapor' e 'gás'. assunto já comentado por aqui. Na pressão normal, de 100 a cerca de 3000 graus célsius é vapor (pacotes de H2O com 2 a 3 moléculas); de 3000 a 3500°C é gás (moléculas de H2O individuais)(chamado 'gás d'água');de 3500 a 4000 ocorre produção de moléculas de H2 e O2 (não é mais água); acima de 4000 temos H+ e O= atômicos.
Plasma e condensado não entram na classificação de 'estados físicos de uma substância'; sapos e lagartixas também não!
===================
8.Porque existe uma ponte em uma molécula de água?
Colucci >Difícil explicar sem figuras. Na água, cada átomo de hidrogênio (2 por molécula de H2O) tem uma
ligação covalente (elétron compartilhado) com um par de elétrons do
átomo de oxigênio. Como existem 4 pares de elétrons cercando o átomo de
oxigênio -- dois fazem parte da ligação covalente com os dois
hidrogênios e dois ficam do lado oposto do átomo. Essa assimetria causa
a polaridade da molécula, isto é, um lado é positivo e o outro negativo.
Essa assimetria atrai outras moléculas de água, formando a chamada ponte
de hidrogênio.<
===================
Léo: - A primeira resposta é que a natureza 'criou' essas pontes para que certos insetos possam andar sobre as águas, através dessas pontes, como fez cristo. Como o consulente não vai aceitar essa .........
O oxigênio tem 8 elétrons na coroa; 2 na camada K e 6 na camada L, por isso é bivalente negativo (faltam duas cargas negativas para completar o octeto da 'estabilidade dos nobres'. Ocorrem duas ligações dativas com os hidrogênios. Os hidrogênio fazem ângulo obtuso com o oxigênio do vértice e disso decorre uma assimetria de cargas que tornam a molécula um dipolo elétrico. As ligações eletrostáticas entre moléculas de água, ás custas desses dipolos são as denominadas pontes de hidrogênio. São a causa do empacotamento de moléculas na água e no vapor.
===================
9.Porque a água no congelador forma gelo?
Colucci >Veja resposta 1.<
===================
Léo: - Gelo ou gelos (há várias classes) são estruturas cristalinas, molécula à molécula, resultante do enfraquecimento das forças de agitação térmica frente ás forças intermoleculares, durante o resfriamento adequado. Em outras palavras, com o resfriamento as forças oriundas da agitação térmica diminuem e passam a prevalecer as forças intermoleculares, as quais agrupam as moléculas de maneira rígida e ordenada (cristais). Sob pressão normal a organização se dá a partir do 0°C para temperatura abaixo desse zero relativo.
O gelo da geladeira comum é (se não falha a cuca) gelo 5. O gelo das pistas de patinação é gelo 3. O gelo das geleiras do Ártico é gelo 2. O gelo das câmaras frigoríficas é gelo 4. Essas classes de cristalizações prendem-se á pureza da água, da rapidez da queda de temperatura, do estado de vibração do sistema congelador etc.
===================
10.Porque a água não ferve?
Colucci >Ela ferve, isto é, entra em ebulição se aquecida acima de 100 graus
centígrados.<
===================
Léo: - Esse "não ferve" não deve estar referenciado á ebulição e sim ao confronto com o leite, com a polenta, com a feijoda, com o mingau de maizena etc. Em outras palavras ele está perguntando: Por que o leite "supita" (gostou? essa é do interior) e a água não? Aqui cabe toda a história das correntes de convecção, das coiseiras que tem dentro do leite, da diferenciação entre substância pura e composta, da densidade relativa etc.
Putz grila, deveriam 'inventar' o dia do "etc." .... como quebra o galho quando a gente não sabe dar mais exemplos ou argumentações!?
===================
no aguardo,
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Falácias do vegetarianismo
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 13:45
Sobre o lado ecologico :
http://www.harpers.org/TheOilWeEat.html
Gil
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Peterson Leal
> > Caros colegas, gostaria da opinião daqueles que estão mais por
> > dentro dos erros cometidos pelos vegetarianos, afim de ter fontes
> > que desmintam que "a alimentação vegetariana é melhor que a
> > balanceada com carne".
>
> http://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/vegetarian.html
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: Física Quântica e os Números Primos
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 14:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> Como eles conseguem prever os numeros primos em sequencia? A função
> zeta de Riemann não deveria entrar nessa conexão?
É só clicar no link e ler o resto do artigo... A propósito, a parte
seguinte do artigo fala justamente da função zeta e da Hipótese de
Riemann.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Agua - discussao antiga Colucci, Leo, Takata ETC
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 15:02
Bom, gostaria de adicionar uma:
Porque a água aumenta suas dimensões, quando é congelada?
Fervendo ou congelando, ela insiste em ocupar mais espaço do que na forma "líquida".
Gil
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
> Oi Pessoal,
>
> há milhões de anos atrás, aqui no C-List tivemos uma discussão sobre a Água, respondendo às
> "difíceis' questões "fáceis" propostas pelos jovens.
> Apreciaria fazer um fechamento nessas questões sobre "água" (incluindo algumas outras, se
> alguém quiser participar). São perguntas simples com respostas 'não tanto'. Transcrevo
> abaixo uma das mensagens trocadas Colucci/Léo e apreciaria comentários, complementações etc.
>
> Pretendo colocar isso no Imperdível!
> ============================================
"Porque o mar é azul"
> Léo: - Esse 'ora azul ora verde' requer mais ponderação. Não é ficar olhando para o mar,
> numa mesma região e, de um momento para outro, muda de cor. Creio que há ângulos de visada a
> serem considerados assim como tipos de mares (com ou sem algas) etc. Vou dar uma pensada.
> Colucci >Difícil explicar sem figuras. Na água, cada átomo de hidrogênio (2 por molécula de
> H2O) tem uma ligação covalente (elétron compartilhado) com um par de elétrons do
> átomo de oxigênio. Como existem 4 pares de elétrons cercando o átomo de
> oxigênio -- dois fazem parte da ligação covalente com os dois
> hidrogênios e dois ficam do lado oposto do átomo. Essa assimetria causa
> a polaridade da molécula, isto é, um lado é positivo e o outro negativo.
> Essa assimetria atrai outras moléculas de água, formando a chamada ponte
> de hidrogênio.<
> ===================
> Léo: - A primeira resposta é que a natureza 'criou' essas pontes para que certos insetos
> possam andar sobre as águas, através dessas pontes, como fez cristo. Como o consulente não
> vai aceitar essa .........
> O oxigênio tem 8 elétrons na coroa; 2 na camada K e 6 na camada L, por isso é bivalente
> negativo (faltam duas cargas negativas para completar o octeto da 'estabilidade dos nobres'.
> Ocorrem duas ligações dativas com os hidrogênios. Os hidrogênio fazem ângulo obtuso com o
> oxigênio do vértice e disso decorre uma assimetria de cargas que tornam a molécula um dipolo
> elétrico. As ligações eletrostáticas entre moléculas de água, ás custas desses dipolos são
> as denominadas pontes de hidrogênio. São a causa do empacotamento de moléculas na água e no
> vapor.
> ===================
> 9.Porque a água no congelador forma gelo?
>
> Colucci >Veja resposta 1.<
> ===================
> Léo: - Gelo ou gelos (há várias classes) são estruturas cristalinas, molécula à molécula,
> resultante do enfraquecimento das forças de agitação térmica frente ás forças
> intermoleculares, durante o resfriamento adequado. Em outras palavras, com o resfriamento as
> forças oriundas da agitação térmica diminuem e passam a prevalecer as forças
> intermoleculares, as quais agrupam as moléculas de maneira rígida e ordenada (cristais). Sob
> pressão normal a organização se dá a partir do 0°C para temperatura abaixo desse zero
> relativo.
> O gelo da geladeira comum é (se não falha a cuca) gelo 5. O gelo das pistas de patinação é
> gelo 3. O gelo das geleiras do Ártico é gelo 2. O gelo das câmaras frigoríficas é gelo 4.
> Essas classes de cristalizações prendem-se á pureza da água, da rapidez da queda de
> temperatura, do estado de vibração do sistema congelador etc.
> ===================
>
> 10.Porque a água não ferve?
>
> Colucci >Ela ferve, isto é, entra em ebulição se aquecida acima de 100 graus
> centígrados.<
> ===================
> Léo: - Esse "não ferve" não deve estar referenciado á ebulição e sim ao confronto com o
> leite, com a polenta, com a feijoda, com o mingau de maizena etc. Em outras palavras ele
> está perguntando: Por que o leite "supita" (gostou? essa é do interior) e a água não? Aqui
> cabe toda a história das correntes de convecção, das coiseiras que tem dentro do leite, da
> diferenciação entre substância pura e composta, da densidade relativa etc.
> Putz grila, deveriam 'inventar' o dia do "etc." .... como quebra o galho quando a gente não
> sabe dar mais exemplos ou argumentações!?
> ===================
>
> no aguardo,
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br
> ===========================
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Falácias do vegetarianismo
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/11/2006 15:08
"Desnecessário" se você estiver do lado que almoça, não do lado que é
servido como almoço...
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, November 27, 2006 12:19 PM
Subject: [ciencialist] Re: Falácias do vegetarianismo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Peterson Leal
> Caros colegas, gostaria da opinião daqueles que estão mais por
> dentro dos erros cometidos pelos vegetarianos, afim de ter fontes
> que desmintam que "a alimentação vegetariana é melhor que a
> balanceada com carne".
http://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/vegetarian.html
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: Falácias do vegetarianismo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/11/2006 16:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> "Desnecessário" se você estiver do lado que almoça, não do lado que
> é servido como almoço...
Plantas?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Aliando o útil ao necessário..
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Pela Legitima Defesa" <pld@pelalegitimadefesa.org.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasilurgente@band.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 01:13
Copiei do boletim da FAPESP e pergunto: porquê não colocar a massa carcerária para fazer o serviço? Anula-se, por plebiscito o art. XLVII letra c da Constituição que proibe o trabalho forçado (terá 90% de adesão) só as flores dos Direitos dos Manos serão contra...) e em 10 anos nossas matas voltarão a florir, as cidades a sorrir... E os vagabundos, vão ter cuidado no delinquir...
sds.,
silvio
Recuperação lenta
24/11/2006
Por Thiago Romero
Agência FAPESP - Embora seja uma prática difundida, a recuperação florestal de áreas degradadas no Estado de São Paulo é recente, com pouco mais de duas décadas. Antes disso, os conceitos de "desenvolvimento a qualquer custo" e "expansão das fronteiras agrícolas" faziam do desmatamento uma palavra de ordem.
As conseqüências desse processo são destacadas em diversos estudos que indicam a necessidade de recuperação de mais de 1,3 milhão de hectares de matas ciliares - a vegetação que ocorre nas margens de rios e mananciais. O assunto foi discutido no Simpósio sobre Recuperação de Áreas Degradadas, nesta quinta-feira (23/11), em São Paulo.
"Estima-se que a recuperação de matas ciliares em São Paulo levaria mais de cem anos de trabalho", disse Luiz Mauro Barbosa, diretor geral do Instituto de Botânica de São Paulo. "Para atingir esse objetivo precisaremos plantar, no mínimo, 26 milhões de mudas por ano e garantir a sustentabilidade das espécies nativas de cada região."
Barbosa explica que um grupo de trabalho para a elaboração de um programa de recuperação de matas ciliares no Estado foi criado em 2002. O projeto teve como base estudos realizados por pesquisadores do Instituto de Botânica, por meio de dois projetos apoiados pelo Programa de Pesquisa em Políticas Públicas da FAPESP.
A principal conquista do programa de recuperação foi a formulação e aprovação da resolução SMA 47/03, cujo texto estabelece um número mínimo de espécies arbóreas que devem ser plantadas em função do tamanho da área a ser recuperada. "O texto da resolução, que tem força de lei, determina que sejam plantadas pelo menos 80 espécies arbóreas em áreas inferiores a um hectare, enquanto para as áreas menores de um hectare é permitido o plantio de até 30 espécies", disse Barbosa.
Segundo ele, a lista oficial mais recente divulgada pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente mostra a existência de 1.085 espécies nativas ameaçadas de extinção, das quais 242 são arbóreas. O levantamento servirá de parâmetro para o reflorestamento no Estado com prioridade para as espécies em risco de extinção.
Atualização periódica
O diretor geral do Instituto de Botânica conta que o texto da resolução SMA 47/03 deverá ser reformulado a cada dois ou três anos. "Os resultados desse simpósio, que conta com a participação de representantes de pelo menos 15 Estados, darão origem a um documento com propostas de melhorias que será enviado à Secretaria de Estado do Meio Ambiente para a criação de uma nova resolução", disse à Agência FAPESP
Segundo Luiz Mauro Barbosa, as orientações da resolução atual englobam estratégias de reflorestamento para a grande maioria das formações florestais do Estado de São Paulo, excluindo a restinga e o manguezal, por exemplo. "Esses são dois biomas em que as espécies vegetais precisam ser mais bem estudadas pela comunidade científica e os resultados incluídos no texto. Esse é apenas um detalhe a ser aperfeiçoado para que a resolução seja usada como modelo para o reflorestamento em outros Estados", disse.
Outro ponto de trabalho é tornar o texto da resolução SMA 47/03 mais legível, de modo a transparecer todas as normas para os diferentes atores envolvidos no processo de reflorestamento, do técnico ao leigo.
Para José Goldemberg, secretário do Meio Ambiente, o programa estadual de recuperação de matas ciliares demostra claramente que a ciência brasileira não é realizada apenas para suprir as necessidades individuais dos cientistas.
"Os pesquisadores paulistas estão servindo aos interesses nacionais. Nossa intenção é que os estudos em São Paulo possam servir de base para a criação de uma política nacional de preservação do meio ambiente", disse.
"As políticas públicas para a recuperação das áreas degradadas exigem conhecimento qualificado e a SMA 47/03 é a ferramenta que melhor reflete os avanços paulistas no setor. Por isso, estamos dispostos a discutir uma nova resolução que aperfeiçoará os critérios de reflorestamento no Estado", disse Goldemberg.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [Acrópolis] e por falar em baleias...
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 10:33
http://bichos.uol.com.br/ultnot/reuters/ult297u547.jhtm
27/11/2006 - 14h42
Baleias jubarte possuem células cerebrais "humanas", diz estudo
WASHINGTON (Reuters) - As baleias jubarte possuem um tipo de célula
cerebral que só é encontrada em seres humanos, nos grandes símios e
em outros cetáceos como os golfinhos, afirmaram pesquisadores norte-
americanos na segunda-feira.
Isso pode significar que essas baleias são mais inteligentes que o
que se imaginava, e sugere que as bases para o surgimento de cérebros
complexos ou evoluíram mais de uma vez ou acabaram não sendo usadas
pela maioria das espécies animais, disseram os cientistas.
A descoberta pode ajudar a explicar alguns comportamentos observados
nas baleias, como sua comunicação complexa, a formação de alianças, a
cooperação, a transmissão cultural e o uso de ferramentas, afirmaram
os pesquisadores na publicação The Anatomical Record.
Patrick Hof e Estel Van der Gucht, do Departamento de Neurociência da
Faculdade de Medicina Mount Sinai, em Nova York, estudaram os
cérebros das baleias jubarte e descobriram uma célula chamada
neurônio fusiforme no córtex, em áreas comparáveis às áreas em que
eles são observados nos seres humanos e nos grandes símios.
Embora a função dos neurônios fusiformes ainda não seja bem
compreendida, eles podem estar envolvidos na cognição, no
aprendizado, na memória e no reconhecimento do mundo exterior.
As células fusiformes podem ser afetadas pelo mal de Alzheimer e
outros transtornos cerebrais debilitantes, como o autismo e a
esquizofrenia.
Os pesquisadores encontraram neurônios fusiformes no mesmo local nas
baleias dentadas, ou odontocetos, com cérebros grandes, o que levou
os cientistas a afirmarem que esse tipo de célula possa estar
associada à dimensão do cérebro. Odontocetos como as baleias orca são
geralmente considerados mais inteligentes que baleias de barbatana,
ou misticetos, como as jubartes e as baleias azuis, que filtram a
água para obter comida.
As jubartes também apresentaram estruturas no córtex cerebral
parecidas com "ilhas", também encontradas em outros mamíferos. Essas
ilhas podem ter evoluído para promover uma comunicação mais rápida e
eficiente entre os neurônios, disseram os pesquisadores.
Os neurônios fusiformes provavelmente apareceram inicialmente no
ancestral comum dos hominídeos, dos seres humanos e dos grandes
símios, há cerca de 15 milhões de anos, afirmaram os cientistas --
eles não existem nos gibões e nos macacos.
Nos cetáceos, eles teriam evoluído antes, talvez 30 milhões de anos
atrás, disseram os pesquisadores.
Ou os neurônios fusiformes só se mantiveram nos animais com cérebros
grandes ou então eles evoluíram várias vezes de forma independente.
"Apesar da relativa escassez de informação sobre muitas espécies de
cetáceos, é importante lembrar nesse contexto que as cachalotes, as
baleias assassinas e certamente as baleias jubarte apresentam padrões
sociais complexos que incluem recursos intricados de comunicação,
formação de coalizões, cooperação, transmissão cultural e uso de
ferramentas", disseram os pesquisadores.
"É portanto provável que algumas dessas habilidades estejam
relacionadas com uma complexidade histológica comparável na
organização do cérebro de cetáceos e hominídeos."
(Reportagem de Maggie Fox)
Atividade nos últimos dias
a.. 5Novos usuários
Visite seu Grupo
Yahoo! Respostas
Já respondeu hoje?
Ajude alguém, é só
compartilhar o que sabe!
Yahoo! Messenger
Conecte-se ao mundo
Chamadas grátis
para outros computadores
Yahoo! Grupos
Crie seu próprio grupo
A melhor forma de comunicação
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fusão ou conFuso?
FROM: Robespierre B. Gonçalves <robespierre.goncalves@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 10:37
Um garoto monta um reator de fusão nuclear no porão de casa!
http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?
AID=/20061119/NEWS03/611190639
[]s,
Pierre
SUBJECT: in Jornal da Ciência.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 10:41
Entre Deus e o compasso, artigo de Sergio Augusto
A guerra entre ciência e religião ganha novos contornos. E saem feridos os que acreditam na tal inteligência superior
Sérgio Augusto é articulista de "O Estado de SP", onde publicou este texto:
A mais antiga de todas as guerras - e a única, aparentemente, sem vencedor à vista - voltou com peso ao noticiário nas últimas semanas. De um lado, a ciência; do outro, a religião.
Suas novas escaramuças produziram mais feridos, se assim podemos chamá-los, entre os que acreditam que o universo foi criado por uma inteligência superior (Deus, em suma).
Noves fora Garotinho, a direita cristã levou uma surra nas recentes eleições americanas; o movimento criacionista recolheu-se à sua insignificância; vem crescendo a quantidade de filmes, canais a cabo, programas e até videogames de cunho científico;
a grande imprensa passou a dar destaque aos mais ímpios cientistas da atualidade (Richard Dawkins, Daniel Dennett e Sam Harris); firme, na lista dos best sellers, The God Delusion, de Dawkins, prossegue sua implacável blitzkrieg contra os crentes de todos os altares e quadrantes.
Nessa guerra, que remonta aos tempos de São Tomás de Aquino e, só na década de 1920, promoveu duas batalhas históricas (o Processo Macaco, contra um professor do Tennessee que ensinava a teoria evolucionista de Darwin, e a reação ao ensaio "Por que Não Sou um Cristão", publicado por Bertrand Russell em 1927), os confrontos mais estimulantes e menos "sangrentos" são exatamente aqueles cujos combatentes têm intimidade com genes, moléculas, equações e quasars.
Tivemos um, dos bons, no início do mês: o fórum "Além da Fé: Ciência, Religião, Razão e Sobrevivência".
Poderia ter sido, mas não foi, em Oxford, tida como a "Jerusalém da razão", onde Dawkins ensina e mora, Robert Boyle formulou sua lei sobre os gases, Robert Hooke usou pela primeira vez um microscópio para examinar uma célula viva, e de onde, há 200 anos, Percy Bysshe Shelley foi expulso por ser ateu (hoje, a universidade exibe, orgulhosa, uma estátua do poeta, nu em pelo).
O Instituto Salk para Estudos Biológicos, em La Jolla (Califórnia), hospedeiro do fórum, não pode ser considerado campo neutro, até porque isso talvez não exista mais.
Patrocinado pela Science Network, organização educacional bancada por um agnóstico ricaço de San Diego, Robert Zeps, o simpósio reuniu a nata da comunidade científica de fala inglesa e já está na internet (beyondbelief2006.org).
No cartaz do evento, nada de Darwin ou Einstein. Deus levou a melhor, mas teve de empunhar um compasso.
O prometido "diálogo polido" entre fé e razão, afinal descambou para algo próximo a uma convenção partidária ou a um concílio laico, com blasfêmias de variada gradação.
"O mundo precisa despertar do longo pesadelo da crença religiosa", exortou Steven Weinberg, Nobel de Física de 1979, estabelecendo o tom dos debates.
Neil de Grasse Tyson, diretor do Planetário Hayden, em Nova York, e conselheiro do Governo Bush para assuntos espaciais, exibiu uma foto de recém-nascidos com defeitos físicos como prova, a seu ver irrefutável, de que é a "natureza cega" e não "um supervisor inteligente" quem controla o universo.
O químico Peter Atkins até admitiu que um cientista tenha crenças religiosas.
"Mas não creio que ele possa ser um cientista no verdadeiro sentido da palavra se, de algum modo, levar em consideração categorias tão alheias ao conhecimento científico como as utilizadas pelas religiões", arrematou, deixando bem claro que a ciência e a religião são dois navios que se cruzam no meio da noite, em direções opostas.
Se o outro chocar-se num iceberg, Dawkins, suponho, dormirá feliz. Para ele, ser ateu é uma brava e grandiosa aspiração.
"Não posso assegurar que Deus não existe, mas levo minha vida, feliz e frutífera, sem cogitar de sua existência", gaba-se o biólogo evolucionista, que terá seu atual best seller traduzido pela Companhia das Letras (lançamento previsto para daqui a 10 meses).
Deus, acredita, não é apenas uma desilusão, mas uma desilusão perniciosa, que, ao longo dos séculos, por obra de seus fanáticos seguidores, produziu mais malefícios que benefícios.
Segundo Dawkins, idéias religiosas são "memes viróticos", genes ideológicos, digamos assim, que se multiplicam e infectam as pessoas desde a mais tenra idade.
Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não: "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de Osama bin Laden e os homens-bomba".
Na abertura do fórum, Sir Harold Kroto, Nobel de Química de 1996, sugeriu que a Fundação Templeton entregasse a Dawkins o seu próximo prêmio de US$ 1,5 milhão.
De brincadeira, é claro. A fundação criada por Sir John Marks Templeton, bilionário presbiteriano de 93 anos, sintetiza, em nível institucional, o que Dawkins mais despreza no campo dos embates científicos.
Templeton dedicou a vida a aplainar as diferenças entre a ciência e a religião, a superar, conforme suas palavras, "o prosaísmo de uma visão da realidade puramente naturalista e secularizada".
Todo ano, sua fundação premia regiamente quem mais tenha contribuído para "o progresso de descobertas espirituais". Em "The God Delusion", Dawkins acusa os colegas que aceitaram esse "Nobel da acochambração" de intelectualmente desonestos e venais.
Carolyn Porco, pesquisadora do Instituto de Ciência Espacial de Boulder (Colorado), propôs, meio na galhofa, que se criasse uma igreja alternativa, com o dr. Neil Tyson como seu papa ou pastor.
Ao detalhar sua proposta ("Deveríamos nos guiar pelo sucesso da fórmula religiosa, ensinando desde cedo às crianças a origem do universo e a beleza dessa história, muito mais gloriosa e deslumbrante que a de qualquer escritura ou concepção divina"), arrancou aplausos e apupos do auditório.
Aplausos de quem considera absurdo uma criança aprender antes o "folclore bíblico" e, depois, as "verdades científicas" sobre a criação do mundo e a evolução da espécie.
Apupos de quem recusa qualquer proximidade da ciência com dogmas religiosos.
Dawkins, porém, reservou sua indignação para a bióloga Joan Roughgarden, autora de recente ensaio sobre o evolucionismo e a fé cristã.
Pegou-a no contrapé de uma metáfora bíblica (a parábola da semente de mostarda), com que pretendia facilitar a aceitação da teoria de Darwin por seus colegas cristãos.
"Má poesia", resmungou o feliz ateu de Oxford. Para em seguida retomar a palavra e explicar por que define a religião como "lavagem cerebral" e abuso de inocentes ("child abuse"). Sem jamais perder o bom humor.
A certa altura, observou que não haveria banda larga suficientemente larga para Deus monitorar o pensamento dos seis bilhões de habitantes da Terra e receber todas as preces que Lhe são dirigidas.
Se Dawkins estiver errado, o inferno ficará bem mais divertido com a sua presença.
(O Estado de SP, 26/11)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: transcrevo:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 10:47
JC e-mail 3150, de 27 de Novembro de 2006.
Coração tem célula-mestra, diz estudo norte-americano
Mamíferos têm apenas uma mesma família de células-tronco cardíacas, que dão origem aos vasos e músculos do órgão. Estudos realizados nos EUA podem ajudar no desenvolvimento de terapias celulares contra diversos tipos de doenças
Eduardo Geraque escreve para a "Folha de SP":
Uma mesma família de células-tronco embrionárias tem todos os ingredientes necessários para formar os vários tipos de células que compõem o coração dos mamíferos, segundo pesquisas apresentadas esta semana por dois grupos independentes na revista científica "Cell" (http://www.cell.com).
A descoberta poderá acelerar algumas das ainda distantes terapias celulares contra diversos tipos de males cardíacos.
"Está demonstrada a existência de um mesmo grupo de progenitores [espécie de família de células] com capacidade para formar todas as células que compõem o coração. Isso não apenas é interessante como também é relevante para o futuro da terapia celular cardíaca", disse à "Folha de SP" o pesquisador Antônio Carlos Campos de Carvalho, que trabalha também com células-tronco na UFRJ .
Os estudos utilizaram células-tronco embrionárias, extraídas de embriões de camundongo.
No Brasil, todos os tratamentos experimentais para cardiopatias, inclusive estudos financiados pelo Ministério da Saúde, usam células-tronco adultas, extraídas da medula óssea.
Os resultados apresentados agora surpreenderam os próprios autores do estudo.
Para Kenneth Chien, da Escola Médica da Universidade Harvard, "o coração é mais parecido com o sangue [que também tem um tipo de formação semelhante] do que se imaginava".
Em comunicado da instituição de pesquisa em que trabalha, o cientista admitiu ter ficado surpreso com os seus dados. "Apenas uma única simples célula pode dar origem a todas as estruturas e tecidos do coração", declarou.
Outro pesquisador, Stuart Orkin, do Instituto Médico Howard Hughes e principal autor de um dos trabalhos afirmou que os dois estudos vão mudar o pensamento dos pesquisadores sobre o desenvolvimento dos órgãos dos mamíferos.
Diferenciação espontânea
No estudo conduzido por Orkin, foram isoladas células-tronco embrionárias nas quais um tipo específico de gene era expresso ("ligado").
Esse grupo celular, de forma espontânea, se diferenciou inicialmente em células do músculo cardíaco e do sistema que conduz os impulsos elétricos pelo coração.
Os pesquisadores também descobriram uma espécie de desvio nessa mesma linha de diferenciação celular. Em 28% das células, um segundo gene entrou em ação. Isso fez com que células de músculos lisos fossem formadas. Esse grupo é útil para a formação dos vasos do coração.
Resultados semelhantes, mas com uma outra família de célula, foram obtidos pelo outro grupo, liderado por Alessandra Moretti, pesquisadora do Hospital Geral de Massachusetts, em Boston. O que resta saber agora é qual a relação entre os dois grupos celulares.
Manipulação sem tumor
Os resultados que acabam de ser apresentados ajudam a mostrar ainda que nem sempre o polêmico uso de células-tronco embrionárias está atrelado ao desenvolvimento de tumores --os chamados teratomas, uma mistura de vários tipos de tecido.
"Tudo relativo à células-tronco ainda é muito contraditório. Mas, os dois trabalhos demonstram que seria possível manipular as células-tronco embrionárias de forma a garantir a injeção apenas dos progenitores, evitando assim a formação dos tumores", disse Carvalho, da UFRJ.
O problema que persiste é o ético --afinal, para obter células-tronco é preciso destruir um embrião de alguns dias, o que muitos consideram o equivalente moral do assassinato.
(Folha de SP, 25/11)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Lâmpada que acende sem energia
FROM: Robespierre B. Gonçalves <robespierre.goncalves@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 10:53
Prezados professores,
Recentemente instalei uma nova luminária na minha cozinha. Nela ficam
ligadas duas lâmpadas fluorecentes tipo compacta (sem starter). Ontem à
noite levantei da cama para um copo d'água e não acendi as luzes da
cozinha. Notei que uma das lâmpadas piscou. Esperei mais um momento e
novamente a piscadinha. Contei cerca de quarenta segundos entre uma
piscada e outra. Fui dormir e na manhã seguinte verifiquei que a
lâmpada continua piscando no mesmo ritmo, mas liga normalmente. Não mel
lembro se as lãmpadas da luminária estão ligadas em série ou paralelo.
As lâmpadas são novas, iguais (não lembro da marca, mas não é nenhuma
famosa). Em outra luminária idêntica, também na cozinha, o efeito não
acontece. As duas luminárias estão em partes diferentes da cozinha e
são ligadas por diferentes interruptores.
O que pode estar acontecendo? Algum curto? Se é asim porque não acende
(ou queima de vez? E porque tão regular?
[]s,
Pierre
SUBJECT: Primeira medição do campo magnético de uma estrela com um exoplaneta
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 11:15
---------- Forwarded message ----------
From: lima ivan <igplima@yahoo.com.br>
To: exo-bio@yahoogrupos.com.br
Date: Tue, 28 Nov 2006 12:31:52 +0000 (GMT)
Subject: [exo-bio] Primeira medição do campo magnético de uma estrela
com um exoplaneta
Reply-To: exo-bio@yahoogrupos.com.br
X-Annoyance-Filter-Junk-Probability: 0
X-Annoyance-Filter-Classification: Mail
(Mensagem de Valmir Martins de Morais, Juazeiro do
Norte-CE, Brasil, encaminhada a partir da lista GEDAL)
Caros Amigos:
>
> Uma equipe internacional de astrônomos conduzida
> por dois franceses (C. Catala, LESIA, Observatoire
> de Paris, e J.F. Donati, LATT, Observatoire
> Midi-Pyrénées) anunciou que conseguiu medir, pela
> primeira vez, o campo magnético de uma estrela
> orbitada por um dos cerca de 200 exoplanetas até
> agora descobertos.
> Quais as características dessas estrelas? Como
> podemos explicar a formação destes sistemas
> planetários ? Por que alguns destes exoplanetas
> gigantes, também chamados "Jupiters quentes" migram
> para órbitas tão fechadas?
> Os astrofísicos suspeitam que o campo magnético
> tem um papel crucial em algumas destas perguntas.
> Entretanto, embora os efeitos indiretos de campos
> magnéticos já tenham sido detectados nas estrelas
> que hospedam planetas extrasolares gigantes, nenhuma
> medida direta tinha ainda sido obtida.
> A novidade foi publicada nesta última
> segunda-feira, dia 27 de novembro, na revista
> especializada Monthly Notices da Royal Astronomical
> Society Letters.
> A estrela Tau Bootis [magnitude aparente de 4.5],
> situada a aproximadamente 50 anos luz da Terra, tem
> uma massa cerca de 1.5 vezes superior a do Sol e é
> orbitada por um planeta gigante com 4.4 massas de
> Jupiter em uma órbita fechada de apenas 0.049 AU de
> distãncia (isto é, cerca de 5% da distância
> Sol-Terra). Tau Bootis possui um campo magnético de
> apenas algum gauss a mais do que o Sol, mas mostra
> uma estrutura mais complexa.
> Utilizando o espectropolarímetro ESPaDOnS
> instalado no Canada-France-Hawaii telescope, os
> astrónomos mediram também o nível da rotação
> diferencial da estrela, um parâmetro crucial na
> geração de campos magnéticos.
> As observações sugerem interações muito complexas
> entre a magnetosfera da estrela e seu companheiro,
> talvez similar à interação da magnetosfera de
> Jupiter com o satélite Io.
> "Esta primeira medição abre novas perspectivas
> para estudos inéditos detalhados dos sistemas
> estrela-planeta", assinala o observatório na sua
> nota.
> Os cientistas se perguntam se a presença de campos
> magnéticos desse tipo impede que os satélites
> gigantes caiam na sua estrela-mãe. Isso explicaria a
> proporção importante de planetas gigantes em órbitas
> fechadas entre os exoplanetas até agora descobertos.
>
>
> Imagens e texto (em inglês):
> http://www.cfht.hawaii.edu/News/TauBoo/
> http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=21357
>
> Fontes:
> -Canadá-France-Hawaii Telescope -
> http://www.cfht.hawaii.edu/
> - Espectador.com/Ciencia y Tecnología (Uruguay)
> - http://www.espectador.com/nota.php?idNota=84065
> -Liberação para imprensa: Cyrille Baudouin, com
> suporte da SF2A (Société Française d'Astronomie et
> d'Astrophysique).
>
> Abraços,
>
>
> (Valmir Martins de Morais)
>
> Juazeiro do Norte, Ceará - Brasil ( - 3 GMT )
> Latitude = - 07º 12' 27.37" (S)
> Longitude= - 39º 18' 48.58" (W)
> Altitude = 400,20 mts.
> valmirmmorais@yahoo.com.br
Pelo repasse,
Eduardo Torres
SUBJECT: copio do [Brasil-Política]
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 11:29
Grupos.com.br
Prezados, semana passada tive a oportunidade de participar de um
interessante encontro de educadores mediado pelo educador Francisco
Aparecido Cordão. Gostaria muito de me aprofundar a respeito do programa
educacional adotado pela Coréia do Sul que obteve grande sucesso a partir de
um investimento massivo na Educação. Segundo Cordão, investem 20% do seu
PIB enquanto o Brasil menos de 7%.
Abraços
Daniel Machado
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lâmpada que acende sem energia
FROM: "CM" <cmalbuquerque@estadao.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 12:01
Prezados professores,
Ontem à noite levantei da cama para um copo d'água e não acendi as luzes da
cozinha. Notei que uma das lâmpadas piscou. Esperei mais um momento e
novamente a piscadinha. Contei cerca de quarenta segundos entre uma
piscada e outra.........
Se você estava em trajes íntimos de cuecão, talvez a lampada esteja com má intenção.....rsssssss
Desculpe não aguentei....
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lâmpada que acende sem energia
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 12:03
Opção 1: influência de campo elétrico gerado nas imediações. Você mora
perto de linhas de alta tensão?
Opção 2: influência da fantasminha da novela das oito...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Robespierre B. Gonçalves" <robespierre.goncalves@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 10:53 AM
Subject: [ciencialist] Lâmpada que acende sem energia
Prezados professores,
Recentemente instalei uma nova luminária na minha cozinha. Nela ficam
ligadas duas lâmpadas fluorecentes tipo compacta (sem starter). Ontem à
noite levantei da cama para um copo d'água e não acendi as luzes da
cozinha. Notei que uma das lâmpadas piscou. Esperei mais um momento e
novamente a piscadinha. Contei cerca de quarenta segundos entre uma
piscada e outra. Fui dormir e na manhã seguinte verifiquei que a
lâmpada continua piscando no mesmo ritmo, mas liga normalmente. Não mel
lembro se as lãmpadas da luminária estão ligadas em série ou paralelo.
As lâmpadas são novas, iguais (não lembro da marca, mas não é nenhuma
famosa). Em outra luminária idêntica, também na cozinha, o efeito não
acontece. As duas luminárias estão em partes diferentes da cozinha e
são ligadas por diferentes interruptores.
O que pode estar acontecendo? Algum curto? Se é asim porque não acende
(ou queima de vez? E porque tão regular?
[]s,
Pierre
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 13:38
[ No posso assegurar que Deus no existe, mas levo minha vida, feliz e frutfera, sem cogitar de sua existncia, gaba-se o bilogo evolucionista Richard Dawkins. ]
..................................................
JORNAL DA CINCIA
JC e-mail 3150, de 27 de Novembro de 2006.
Entre Deus e o compasso, artigo de Srgio Augusto
A guerra entre cincia e religio ganha novos contornos. E saem feridos os que acreditam na tal inteligncia superior
Srgio Augusto articulista de O Estado de SP, onde publicou este texto:
A mais antiga de todas as guerras e a nica, aparentemente, sem vencedor vista voltou com peso ao noticirio nas ltimas semanas. De um lado, a cincia; do outro, a religio.
Suas novas escaramuas produziram mais feridos, se assim podemos cham-los, entre os que acreditam que o universo foi criado por uma inteligncia superior (Deus, em suma).
Noves fora Garotinho, a direita crist levou uma surra nas recentes eleies americanas; o movimento criacionista recolheu-se sua insignificncia; vem crescendo a quantidade de filmes, canais a cabo, programas e at videogames de cunho cientfico;
a grande imprensa passou a dar destaque aos mais mpios cientistas da atualidade (Richard Dawkins, Daniel Dennett e Sam Harris); firme, na lista dos best sellers, The God Delusion, de Dawkins, prossegue sua implacvel blitzkrieg contra os crentes de todos os altares e quadrantes.
Nessa guerra, que remonta aos tempos de So Toms de Aquino e, s na dcada de 1920, promoveu duas batalhas histricas (o Processo Macaco, contra um professor do Tennessee que ensinava a teoria evolucionista de Darwin, e a reao ao ensaio Por que No Sou um Cristo, publicado por Bertrand Russell em 1927), os confrontos mais estimulantes e menos sangrentos so exatamente aqueles cujos combatentes tm intimidade com genes, molculas, equaes e quasars.
Tivemos um, dos bons, no incio do ms: o frum Alm da F: Cincia, Religio, Razo e Sobrevivncia.
Poderia ter sido, mas no foi, em Oxford, tida como a Jerusalm da razo, onde Dawkins ensina e mora, Robert Boyle formulou sua lei sobre os gases, Robert Hooke usou pela primeira vez um microscpio para examinar uma clula viva, e de onde, h 200 anos, Percy Bysshe Shelley foi expulso por ser ateu (hoje, a universidade exibe, orgulhosa, uma esttua do poeta, nu em pelo).
O Instituto Salk para Estudos Biolgicos, em La Jolla (Califrnia), hospedeiro do frum, no pode ser considerado campo neutro, at porque isso talvez no exista mais.
Patrocinado pela Science Network, organizao educacional bancada por um agnstico ricao de San Diego, Robert Zeps, o simpsio reuniu a nata da comunidade cientfica de fala inglesa e j est na internet (beyondbelief2006.org).
No cartaz do evento, nada de Darwin ou Einstein. Deus levou a melhor, mas teve de empunhar um compasso.
O prometido dilogo polido entre f e razo, afinal descambou para algo prximo a uma conveno partidria ou a um conclio laico, com blasfmias de variada gradao.
O mundo precisa despertar do longo pesadelo da crena religiosa, exortou Steven Weinberg, Nobel de Fsica de 1979, estabelecendo o tom dos debates.
Neil de Grasse Tyson, diretor do Planetrio Hayden, em Nova York, e conselheiro do Governo Bush para assuntos espaciais, exibiu uma foto de recm-nascidos com defeitos fsicos como prova, a seu ver irrefutvel, de que a natureza cega e no um supervisor inteligente quem controla o universo.
O qumico Peter Atkins at admitiu que um cientista tenha crenas religiosas.
Mas no creio que ele possa ser um cientista no verdadeiro sentido da palavra se, de algum modo, levar em considerao categorias to alheias ao conhecimento cientfico como as utilizadas pelas religies, arrematou, deixando bem claro que a cincia e a religio so dois navios que se cruzam no meio da noite, em direes opostas.
Se o outro chocar-se num iceberg, Dawkins, suponho, dormir feliz. Para ele, ser ateu uma brava e grandiosa aspirao.
No posso assegurar que Deus no existe, mas levo minha vida, feliz e frutfera, sem cogitar de sua existncia, gaba-se o bilogo evolucionista, que ter seu atual best seller traduzido pela Companhia das Letras (lanamento previsto para daqui a 10 meses).
Deus, acredita, no apenas uma desiluso, mas uma desiluso perniciosa, que, ao longo dos sculos, por obra de seus fanticos seguidores, produziu mais malefcios que benefcios.
Segundo Dawkins, idias religiosas so memes virticos, genes ideolgicos, digamos assim, que se multiplicam e infectam as pessoas desde a mais tenra idade.
Outros bilogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, no: Enquanto aceitarmos o princpio de que a f religiosa deve ser respeitada por ser f religiosa, no teremos como repudiar a f de Osama bin Laden e os homens-bomba.
Na abertura do frum, Sir Harold Kroto, Nobel de Qumica de 1996, sugeriu que a Fundao Templeton entregasse a Dawkins o seu prximo prmio de US$ 1,5 milho.
De brincadeira, claro. A fundao criada por Sir John Marks Templeton, bilionrio presbiteriano de 93 anos, sintetiza, em nvel institucional, o que Dawkins mais despreza no campo dos embates cientficos.
Templeton dedicou a vida a aplainar as diferenas entre a cincia e a religio, a superar, conforme suas palavras, o prosasmo de uma viso da realidade puramente naturalista e secularizada.
Todo ano, sua fundao premia regiamente quem mais tenha contribudo para o progresso de descobertas espirituais. Em The God Delusion, Dawkins acusa os colegas que aceitaram esse Nobel da acochambrao de intelectualmente desonestos e venais.
Carolyn Porco, pesquisadora do Instituto de Cincia Espacial de Boulder (Colorado), props, meio na galhofa, que se criasse uma igreja alternativa, com o dr. Neil Tyson como seu papa ou pastor.
Ao detalhar sua proposta (Deveramos nos guiar pelo sucesso da frmula religiosa, ensinando desde cedo s crianas a origem do universo e a beleza dessa histria, muito mais gloriosa e deslumbrante que a de qualquer escritura ou concepo divina), arrancou aplausos e apupos do auditrio.
Aplausos de quem considera absurdo uma criana aprender antes o folclore bblico e, depois, as verdades cientficas sobre a criao do mundo e a evoluo da espcie.
Apupos de quem recusa qualquer proximidade da cincia com dogmas religiosos.
Dawkins, porm, reservou sua indignao para a biloga Joan Roughgarden, autora de recente ensaio sobre o evolucionismo e a f crist.
Pegou-a no contrap de uma metfora bblica (a parbola da semente de mostarda), com que pretendia facilitar a aceitao da teoria de Darwin por seus colegas cristos.
M poesia, resmungou o feliz ateu de Oxford. Para em seguida retomar a palavra e explicar por que define a religio como lavagem cerebral e abuso de inocentes (child abuse). Sem jamais perder o bom humor.
A certa altura, observou que no haveria banda larga suficientemente larga para Deus monitorar o pensamento dos seis bilhes de habitantes da Terra e receber todas as preces que Lhe so dirigidas.
Se Dawkins estiver errado, o inferno ficar bem mais divertido com a sua presena.
(O Estado de SP, 26/11)
< http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42643 >
...................................................
----- Original Message -----
From: Jos Renato
To: jciencia@alternex.com.br
Sent: Tuesday, November 28, 2006 12:20 PM
Subject: Comentrio sobra a Matria : Entre Deus e o compasso, artigo de Sergio Augusto
[ No posso assegurar que Deus no existe, mas levo minha vida, feliz e frutfera, sem cogitar de sua existncia, gaba-se o bilogo evolucionista Richard Dawkins. ]
Comentrio:
Fechar os olhos para a Realidade que mal percebemos no prprio de quem deseja conhec-la e entend-la em sua essncia.
Jos Renato M. de Almeida
Salvador - Bahia
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Efremov e o "Red Shift"
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 14:13
Olá
Ivan Efremov foi um autor de ficção científica soviético, e a obra
mais famosa dele foi traduzida para o português com o título "A
Nebulosa de Andromeda" (Editorial Caminho, Portugal, Coleção "Mamute",
1980). Recentemente obtive uma cópia da segunda edição, e estou lendo
aos pouquinhos o livro. A ficção que tem no livro é bastante
verossímil (viagens interestelares que duram vários anos, por
exemplo). Algumas partes do livro me deixaram intrigado, e quero
compartilhar com vocês um destes trechos, relacionado com a estrutura
do Universo (pág. 245).
"Os astrónomos da antiguidade consideravam que as galáxias corriam em
diferentes direcções. A luz das longínquas ilhas que chegavam aos
telescópios terrestres alterava-se: as ondas luminosas dilatavam-se,
convertendo-se em ondas vermelhas. Aquele avermelhamento da luz era
testemunho de que as galáxias se afastavam do observador. Os antigos,
habituados a interpretar os fenómenos de um modo rígido e unilateral,
tinham imaginado a teoria da dispersão ou da explosão do Universo, sem
ainda compreenderem que viam apenas um aspecto do grande processo de
destruição e criação. Um só aspecto precisamente - a destruição e
dispersão, quer dizer, a passagem da energia aos graus inferiores de
acordo com a segunda lei da termodinâmica - era apercebido pelos
nossos sentidos e pelos seus aparelhos destinados a ampliá-los. O
outro aspecto - a acumulação, a concentração e a criação - passava
desapercebido aos homens, uma vez que a própria vida extraía a sua
força da energia difundida pelas estrelas-sóis, o que condicionava a
nossa percepção do mundo circundante. Contudo, o potente cérebro
humano também conseguiu penetrar nos enigmáticos processos de criação
dos mundos do nosso Universo. Porém naqueles remotos tempos
acreditava-se que quanto mais longe da Terra se encontrava uma galáxia
tanto maior era a velocidade do seu afastamento. Segundo pensavam,
quanto mais a galáxia entrava pelo espaço, mais a sua velocidade se
aproximava da velocidade da luz. O limite da visibilidade do Universo
era a distância a partir da qual as galáxias pareciam alcançar a
velocidade da luz, mas, na realidade, os terrenos delas não receberiam
luz alguma e nunca poderima ver. Agora, já se conheciam as verdadeiras
causas do avermelhamento da luz. Estas eram várias. Das longínquas
ilhas siderais só chegava a luz que seus brilhantes centros emitiam.
Aquelas colossais massas de matéria estavam cercadas por campos
electromagnéticos anulares que actuavam muito fortemente sobre os
raios luminosos, tanto pela sua potência como pela sua extensão, que
gradualmente ia amortecendo as vibrações da luz, convertendo-as em
ondas que se distendiam e se tornavam vermelhas. Os astrónomos sabiam
que há muito que a luz das estrelas muito compactas avermelhava, que
as riscas do espectro se deslocavam para a extremidade vermelha e que
a estrela correspondente dava a impresão de se afastar. Assim
acontecia, por exemplo, com a segunda componente de Sírio, a anão
branca Sírio B. Quanto mais se afastava a galáxia, maior era a
centralização das radiações que nos chegavam e mais pronunciada a sua
deslocação para a extremidade vermelha do espectro.
"Por outro lado, as ondas luminosas, no seu imenso percurso pelo
espaço, "balanceavam-se" fortemente e os quanta de luz perdiam parte
da sua energia. Agora, o fenómeno estava já estudado: as ondas
vermelhas podiam ser também ondas cansadas, "velhas", de luz vulgar."
-o=O=o-
O livro foi publicado em 1958, eu queria um comentário sobre o aspecto
de astronomia do trecho selecionado. Parece que o Ivan não concorda
com o modelo do Big Bang, mas prefere outro. Que outro modelo é este?
E que críticas podem ser tecidas acerca do trecho acima?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 14:52
Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
"Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
Osama bin Laden e os homens-bomba".
SUBJECT: Re: [ciencialist] Efremov e o "Red Shift"
FROM: Pedro Ivo Braun <kyosky@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 15:37
> O livro foi publicado em 1958, eu queria um comentário sobre o aspecto
> de astronomia do trecho selecionado. Parece que o Ivan não concorda
> com o modelo do Big Bang, mas prefere outro. Que outro modelo é este?
> E que críticas podem ser tecidas acerca do trecho acima?
O trecho é desnecessariamente longo. Sua pergunta parece prova de
história mal formulada, sabe aquelas que você não gostava de fazer no
colégio? Isso!
Você tem alguma dúvida legítima de astronomia ou só esta tentando
chamar atenção para sua erudição?
Pedro Ivo
SUBJECT: Lâmpada que acende sem energia
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 16:00
At 11:03 28/11/2006, you wrote:
>Opção 1: influência de campo elétrico gerado nas imediações. Você mora
>perto de linhas de alta tensão?
>Opção 2: influência da fantasminha da novela das oito...
>
>[ ]s
>
>Alvaro Augusto
NÃO PODE SER O REATOR ?
L.E.
=
SUBJECT: Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 16:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Robespierre B. Gonçalves
<robespierre.goncalves@...> escreveu
>
> O que pode estar acontecendo? Algum curto? Se é asim porque não acende
> (ou queima de vez? E porque tão regular?
O suporte da GE perguntou se o interruptor realmente interrompia a
corrente. Sugiro revisar o mesmo, enquanto não consigo outra resposta
deles...
P.S.: Eu também já vi este comportamento em uma lâmpada compacta em
minha casa, só não medi o intervalo entre duas piscadas.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Efremov e o "Red Shift"
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 17:45
Ave, César!!!
Viagens interestrelares, mesmo à velocidade da luz, o que é impossível, não durariam só alguns anos.
Só poderemos visitar planetas de temperatura razoável para a tecnologia da época. Onde estão?? Nosso sistema solar se desloca a uma velocidade de 20 km/seg.,em direção à Ápex (veja qual é a distância) e a estrela mais próxima é a Alfa Centaurus a 4,29 anos luz.
Será preciso uma nave de tal forma que se possam reproduzir os humanos para continuar a jornada e ainda tem a volta....
Consulte um bom astrólogo como M/ae Diná ou paulo coelho atualmente as feras no assunto.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: César A. K. Grossmann
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:13 PM
Subject: [ciencialist] Efremov e o "Red Shift"
Olá
Ivan Efremov foi um autor de ficção científica soviético, e a obra
mais famosa dele foi traduzida para o português com o título "A
Nebulosa de Andromeda" (Editorial Caminho, Portugal, Coleção "Mamute",
1980). Recentemente obtive uma cópia da segunda edição, e estou lendo
aos pouquinhos o livro. A ficção que tem no livro é bastante
verossímil (viagens interestelares que duram vários anos, por
exemplo). Algumas partes do livro me deixaram intrigado, e quero
compartilhar com vocês um destes trechos, relacionado com a estrutura
do Universo (pág. 245).
"Os astrónomos da antiguidade consideravam que as galáxias corriam em
diferentes direcções. A luz das longínquas ilhas que chegavam aos
telescópios terrestres alterava-se: as ondas luminosas dilatavam-se,
convertendo-se em ondas vermelhas. Aquele avermelhamento da luz era
testemunho de que as galáxias se afastavam do observador. Os antigos,
habituados a interpretar os fenómenos de um modo rígido e unilateral,
tinham imaginado a teoria da dispersão ou da explosão do Universo, sem
ainda compreenderem que viam apenas um aspecto do grande processo de
destruição e criação. Um só aspecto precisamente - a destruição e
dispersão, quer dizer, a passagem da energia aos graus inferiores de
acordo com a segunda lei da termodinâmica - era apercebido pelos
nossos sentidos e pelos seus aparelhos destinados a ampliá-los. O
outro aspecto - a acumulação, a concentração e a criação - passava
desapercebido aos homens, uma vez que a própria vida extraía a sua
força da energia difundida pelas estrelas-sóis, o que condicionava a
nossa percepção do mundo circundante. Contudo, o potente cérebro
humano também conseguiu penetrar nos enigmáticos processos de criação
dos mundos do nosso Universo. Porém naqueles remotos tempos
acreditava-se que quanto mais longe da Terra se encontrava uma galáxia
tanto maior era a velocidade do seu afastamento. Segundo pensavam,
quanto mais a galáxia entrava pelo espaço, mais a sua velocidade se
aproximava da velocidade da luz. O limite da visibilidade do Universo
era a distância a partir da qual as galáxias pareciam alcançar a
velocidade da luz, mas, na realidade, os terrenos delas não receberiam
luz alguma e nunca poderima ver. Agora, já se conheciam as verdadeiras
causas do avermelhamento da luz. Estas eram várias. Das longínquas
ilhas siderais só chegava a luz que seus brilhantes centros emitiam.
Aquelas colossais massas de matéria estavam cercadas por campos
electromagnéticos anulares que actuavam muito fortemente sobre os
raios luminosos, tanto pela sua potência como pela sua extensão, que
gradualmente ia amortecendo as vibrações da luz, convertendo-as em
ondas que se distendiam e se tornavam vermelhas. Os astrónomos sabiam
que há muito que a luz das estrelas muito compactas avermelhava, que
as riscas do espectro se deslocavam para a extremidade vermelha e que
a estrela correspondente dava a impresão de se afastar. Assim
acontecia, por exemplo, com a segunda componente de Sírio, a anão
branca Sírio B. Quanto mais se afastava a galáxia, maior era a
centralização das radiações que nos chegavam e mais pronunciada a sua
deslocação para a extremidade vermelha do espectro.
"Por outro lado, as ondas luminosas, no seu imenso percurso pelo
espaço, "balanceavam-se" fortemente e os quanta de luz perdiam parte
da sua energia. Agora, o fenómeno estava já estudado: as ondas
vermelhas podiam ser também ondas cansadas, "velhas", de luz vulgar."
-o=O=o-
O livro foi publicado em 1958, eu queria um comentário sobre o aspecto
de astronomia do trecho selecionado. Parece que o Ivan não concorda
com o modelo do Big Bang, mas prefere outro. Que outro modelo é este?
E que críticas podem ser tecidas acerca do trecho acima?
[]s
--
César A. K. Grossmann
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/11/2006 / Versão: 4.4.00/4905
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: brevemente estaremos lá.....
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/11/2006 18:15
BRASILEIRO NA NASA REVELA PRÓXIMOS PASSOS DA EXPLORAÇÃO DE MARTE
Ramon de Paula, engenheiro do quartel-general da agência espacial americana, revela planos da próxima década de estudos marcianos
Embora não saiba quando vai enviar astronautas a Marte, a Nasa já tem um plano detalhado do que fazer na próxima década em termos da exploração robótica do planeta vermelho. A revelação partiu de Ramon de Paula, engenheiro brasileiro que trabalha há anos no quartel-general da agência espacial americana, em Washington, e está diretamente envolvido nos mais recentes projetos marcianos.
De Paula no momento acumula funções, como executivo responsável pela missão Mars Reconnaissance Orbiter, que acaba de se instalar sã e salva em órbita de Marte, e também como executivo responsável pela Phoenix, missão audaciosa que parte em 2007 e deve tentar algo que só foi realizado com sucesso duas vezes na história da exploração de Marte, longínquos 30 anos atrás: um pouso suave com auxílio de retrofoguetes. As únicas sondas a fazerem isso foram as americanas Viking, de 1976.
A última tentativa de um pouso nesses moldes resultou na perda da Mars Polar Lander, em 1999, o que não anima os engenheiros. A missão planejada para 2007-2008 é tão complicada, de fato, que a Nasa já até admite que ela pode ser perdida. "Mas estamos usando todas aquelas lições daquelas missões [perdidas]", disse De Paula ao G1. "Tudo isso que nós aprendemos está sendo usado e posto para diminuir o risco."
Entretanto, mesmo em caso de novo fracasso, o engenheiro argumenta que a perda não será catastrófica para o programa. "Você também tem que lembrar que essa é uma missão de porte pequeno, não é uma missão básica do programa."
Saiba mais sobre as próximas emoções reservadas para a aventura da exploração de Marte nas linhas a seguir, ou, se preferir, clique aqui para ouvir a entrevista.
G1 - A maior notícia da última semana foi a perda, pelo menos temporária, da Mars Global Surveyor. O pessoal da Nasa está acreditando numa recuperação da sonda a essa altura?
Ramon de Paula - Nós não sabemos se ela vai poder ser recuperada. O que a gente realmente tem que ver é que a sonda funcionou por dez anos, fez uns trabalhos excelentes, foi a sonda que sobreviveu mais na órbita de Marte e trouxe para a gente grandes resultados científicos. Então isso é o que a gente na agência quer enfatizar. Se nós vamos conseguir ainda nos comunicar com ela ou não, nós não sabemos. Vamos continuar tentando por mais tempo, mas, quanto mais tempo passa, a probabilidade de entrar em contato com a sonda diminui. O importante a ver aqui é a grande quantidade de ciência que a sonda trouxe para a gente.
G1 - Considerando todo esse tempo que ela passou funcionando, já não era mesmo hora de ela se aposentar? Quanto tempo mais vocês esperavam contar com ela?
De Paula - Olha, já passou muito o tempo de ela se aposentar. Realmente, ela devia ter funcionado uns cinco ou seis anos, sete anos no máximo, e nós estamos aqui com dez anos de funcionamento nela. Então, quer dizer, o tempo de aposentadoria dela já tinha passado.
G1 - O estudo do planeta vermelho vai ficar desfalcado sem a Mars Global Surveyor?
De Paula - Não, não vai ficar desfalcado porque o mais importante, que foi até uma coisa que muitos cientistas comentaram, é que a sonda MGS estava esperando o MRO chegar para se aposentar. Então, assim que o MRO chegou e o MRO começou a trazer as fotografias científicas e as novas imagens, o MGS decidiu então, "agora é hora de eu me aposentar". Mas agora o fato é que o MRO está lá, e o MRO pode trazer novas evidências científicas e também fazer comunicação, então realmente não houve um desfalque.
G1 - Houve um marco importante do MRO, Mars Reconnaissance Orbiter, recentemente que foi o teste definitivo de que ela pode servir de satélite de comunicações entre a Terra e os jipes que estão na superfície de Marte. Quão importante é isso para o futuro do programa marciano e para essa sonda em si?
De Paula - Para o MRO, o que é muito importante não é tanto a comunicação com os jipes, mas que o sistema de comunicação de "relay" esteja funcionando, porque ela vai ser muito importante para dar apoio à Phoenix e também dar apoio à missão de 2009, que é a missão do Mars Science Laboratory, MSL. Então, o MRO vai fazer um trabalho muito importante e crítico de apoio a essas duas missões de 2007 e 2009. E também o importante é que agora o MRO e os jipes estão trabalhando em conjunto, e o MRO tira fotografias e mostra regiões importantes, principalmente nessa cratera Victoria, onde o jipe está agora, mostrando lugares mais apropriados para o jipe entrar ou fazer pesquisas. Então, o que nós estamos vendo é as missões trabalhando em conjunto. O MRO também está dando grande apoio à missão da Phoenix, ajudando a tirar fotografias para achar um lugar próprio para a missão Phoenix descer no planeta Marte.
G1 - Os jipes também tendem a passar o bastão para a Phoenix em 2007? Existe a expectativa de que eles durem até lá?
De Paula - Então, tem a expectativa, mas não seria realmente passar o bastão, porque os jipes estão em regiões bem diferentes de onde a Phoenix vai. Os jipes têm o grande valor de ter a mobilidade, de poder se mover de um lugar para outro. A Phoenix é uma nave que vai aterrissar como as Vikings, e vai ficar naquele local onde descer para fazer análises do terreno naquele lugar específico, não tem o aspecto da mobilidade.
G1 - E com relação aos jipes, qual é a perspectiva do tempo de vida daqui para frente? Também são missões que ultrapassaram muito seu tempo de vida original...
De Paula - É, já ultrapassaram muito sua vida original e podem parar de funcionar a qualquer hora. Nós não sabemos, é lógico que vamos continuar usando até eles pararem de mandar resultados, mas já passaram, mais que passaram, quase que duas, três vezes a vida... três vezes, de fato, a vida que estava se esperando deles.
G1 - A Nasa tem um plano muito claro, pelo menos até 2009, da exploração de Marte. Agora, falando mais para a frente, quais são os planos da agência? Há alguma perspectiva de no futuro enviar missões tripuladas?
De Paula - O diretório em que eu trabalho é o diretório de explorações robóticas e nós temos um plano para essa década, até 2009, e também temos um plano, que estamos tentando fazer, para a próxima década. E todo esse conhecimento, tudo isso, vai beneficiar mais tarde a exploração humana, porque estamos procurando entender o planeta Marte, entender a geologia, entender o clima, como o clima muda e qual o ambiente de Marte. E isso tudo é lógico que vai ter um impacto no dia em que a gente decidir mandar uma exploração humana a Marte.
G1 - Sobre a próxima década de exploração robótica, o que você pode adiantar, quais são os planos da Nasa neste momento?
De Paula - O que nós estamos planejando é uma competição chamada Mars Scouts [Batedores de Marte], que está no processo agora de seleção para 2011, e provavelmente para 2013 vamos ter um outro "science orbiter", mais ou menos da classe do MRO, ou quem sabe mais avançado ou com outros instrumentos, que complementem os Scouts de 2011 e complementem também o Mars Reconnaissance Orbiter.
G1 - Qual é a previsão da missão do Mars Reconnaissance Orbiter? Até quando a Nasa pretende contar com ele?
De Paula - Bem, nós gostaríamos que ele... o plano original é que ele fosse durar dez anos. Então, ele foi desenhado para ter quatro a cinco anos de ciência, e depois mais quatro a cinco anos de comunicações, como um orbitador de "relay".
G1 - A ESA recentemente decidiu adiar o seu jipe robótico para Marte, o ExoMars, com o argumento de que seria melhor adiar para incluir junto da sonda de pouso um orbitador, justamente para servir como comunicador, para não ter que depender do funcionamento de uma espaçonave da Nasa na órbita de Marte. Você acha que é uma precaução necessária, seria dispensável, como a Nasa enxerga essa decisão européia?
De Paula - É uma decisão deles. A Nasa e a ESA sempre cooperaram, continuam cooperando. Mas ter a meta de ter um orbitador dedicado à comunicação é mais uma vantagem para todos nós, para ter isso em volta de Marte. De fato, a Nasa tinha, não sei se você lembra, os planos de ter tido um orbitador de telecomunicações que seria lançado em 2009. Infelizmente, por reajustes no programa de Marte, nós tivemos que cancelar, no ano passado. Então, se a ESA decidir pôr um orbitador de telecomunicações, seria mais um recurso que nós todos teríamos juntos para poder trazer resultados científicos de volta, para estudar melhor o planeta.
G1 - Com relação à Phoenix de 2007, está tudo nos eixos para o lançamento? Como está o pessoal com essa missão que vai não só resgatar o objetivo antigo da Mars Polar Lander, que se perdeu em 1999, mas provavelmente vai trazer as imagens mais exóticas que a gente já viu de Marte -- um ambiente até agora totalmente inexplorado. Como é que está o ânimo para essa missão?
De Paula - Está com um grande ânimo, mas é uma missão difícil, uma missão muito complexa, com grandes dificuldades. Porque aterrissar como a Viking só foi feito há 25, 30 anos. Então, esse tipo de nave, que pousa num modo fixo, é uma missão complexa e, lógico, com grandes dificuldades técnicas, que ainda estamos trabalhando para resolver. Tudo isso tem que estar pronto e resolvido para o lançamento, em agosto de 2007.
G1 - A Nasa está psicologicamente pronta para perder essa missão? Você menciona os riscos, e é realmente uma missão arriscada -- a última que tentou fazer isso não conseguiu, que foi a Polar Lander. Imagino que muita coisa foi feita para evitar os erros da Polar Lander na Phoenix, mas psicologicamente existe essa consciência de que podemos perder essa missão?
De Paula - Eu acho que psicologicamente existe isso. Mas estamos fazendo tudo que nós aprendemos com a Mars Polar Lander, que falhou, estamos usando todas aquelas lições daquelas missões, que não foram só a Mars Polar Lander, também o orbitador daquele mesmo período [o Mars Climate Orbiter]. Então, tudo isso que nós aprendemos está sendo usado e posto para diminuir o risco. Estamos fazendo tudo que podemos para termos sucesso nessa missão. Mas você também tem que lembrar que essa é uma missão de porte pequeno, é uma missão desse tipo "Scout", não é uma missão básica do programa, é uma missão que foi escolhida na competição de Scout. Não é uma missão do tipo do MRO ou do MSL, que são missões básicas do programa.
G1 - Ela é mais dispensável?
De Paula - Ela seria mais dispensável. São missões de curto prazo, de custos fixos. Então, todos esses fatores fazem com que as missões Scout sejam diferentes das missões básicas do programa.
G1 - Uma das perspectivas para o Mars Reconnaissance Orbiter era encontrar a Polar Lander, a Beagle-2, as sondas que foram perdidas em Marte ao longo desses anos. Algum sinal delas até agora?
De Paula - Não, ainda não tivemos tempo de tirar fotografias dessas regiões. O foco do Mars Reconnaissance Orbiter nessas últimas semanas, e nas próximas, vai ser em tirar fotografias para lugares onde a Phoenix possa aterrissar. Então, o objetivo do Mars Reconnaissance Orbiter vai ser, até mais ou menos metade de janeiro, tirar fotografias de lugares que sejam apropriados para a descida da missão Phoenix.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: Peterson Leal <petersonleal2000@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 22:01
Falando no assunto...
Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Viagem para a França [administrador]
FROM: "brudna" <lrb@iq.ufrgs.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 22:37
Aviso geral.
Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
terca-feira).
Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
dificuldades de acesso.
Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da Ciencialist.
Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
O endereco eh
http://www.gluon.com.br/franca/
Ateh
Luis Brudna - administrador da Ciencialist
MSN - luisbrudna@hotmail.com
GTalk - luisbrudna@gmail.com
http://www.gluon.com.br
=-=-=-
SUBJECT: RE: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 22:40
Uma palpitação sobre o lance, que também já ví:
- o circuíto deve ser em 220, ou 110 com interruptor no neutro.
- com certeza, na ignição da lâmpada haverá um capacitor engraçadinho,
carregando e descarregando, lentamente.
- a lâmpada que eu ví era uma daquelas com boquilha e bulbo tubular
enrolado.
abr/M. SP 28/nov
>From: Peterson Leal <petersonleal2000@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
>Date: Tue, 28 Nov 2006 16:01:04 -0800 (PST)
>
>Falando no assunto...
>Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do
>tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
>
>
>
>_______________________________________________________
>Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular.
>Registre seu aparelho agora!
>http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: treco legal
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/11/2006 22:56
Vejam o papo abaixo, em outro forum:
( falo dos 2 links )
Posted: Tue Nov 28, 2006 10:49 pm Post subject: Bessler+Milkovic...
--------------------------------------------------------------------------------
...can be a "simplified" Bessler's Wheel,or an another shape of Milkovic's
gravity pump.So,if you take from the " Pendulum-Wheel"(see
www.evert.de/eft730e.htm ) that two arms lever(showing an angle between
them,with long arm-light mass and short arm-heavy mass,see the first design
EV PRM01) and from the "Mechanical hammer with a physical pendulum"(see
www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html ),that massive lever( /2/ at
Fig.1,at the same place),you can get a simplified composition,so easy to
test,play and surprise youself,maybe,if you build the "fit size" and put
this one in motion.I think it's not a self moving assembly,but an "excess
energy",in the same line with "Mechanical hammer...."....but I am not sure.
That can be a Milkovic pump,with a Bessler lever.The difference is regarding
the "active player":pendulum.One arm only,or two arms .Bessler system is a
special grouping of masses regarding pendular motion:effective mass is not
installed at one arm(as usually),but at two arms(asymmetric stable
lever).Milkovic is an "open" source,Bessler is a "secretive" one.Can be
Milkovic a "key" to understand Bessler?Let's hope!All the Bests!/Alex
SUBJECT: Re: Astronomia: PRATA E BRONZE EM OLIMPIADA INTERNACIONAL
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 01:44
Ótimas novas. Agora só falta subirmos no ranking da OCDE sobre
habilidade de leitura, escrita e matemática entre os jovens estudantes.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
> >----- Mensagem encaminhada de vmartin1963@... -----
> >ASTRONOMIA BRASILEIRA LEVA NOVAMENTE PRATA E BRONZE
> >EM OLIMPÍADA INTERNACIONAL
SUBJECT: Astronomia: PRATA E BRONZE EM OLIMPIADA INTERNACIONAL
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 02:09
> PARA AQUELES QUE TEEM CONTATO COM ESCOLAS DO
> ENSINO FUNDAMENTAL E MEDIO, SOLICITO DIVULGAR
>
>Ampla reportagem sobre as Olimpíadas Nacional e Internacional de
>Astronomia .
>
>obrigada Lilia A.P. (OV-CCMN)
>
>----- Mensagem encaminhada de vmartin1963@gmail.com -----
> Data: Wed, 22 Nov 2006 14:32:59 -0200
>***************************************************************************
>BOLETIM ELETRÔNICO SAB N. 346 - 22/11/2006
>Responsável: Vera Ap.F. Martin
>***************************************************************************
>(...)
>ASTRONOMIA BRASILEIRA LEVA NOVAMENTE PRATA E BRONZE
>EM OLIMPÍADA INTERNACIONAL
> (comunicado por Jaime Fernando Villas da Rocha)
>
>Dois dos seis integrantes da equipe que representou o Brasil
>na XI Olimpíada Internacional de
>Astronomia (issp3.issp.ac.ru/iao/2006/) realizada em Mumbai
>(antiga Bombaim), Índia, de dez a dezenove de novembro deste
>ano, retornaram com um peso extra na bagagem.
>Felipe Gonçalves Assis, 17 anos (Campina Grande, PB),
>e Hugo Fonseca Araújo, 15 anos (Juiz de Fora, MG),
>obtiveram, respectivamente, a prata e o bronze olímpicos
>em suas respectivas faixas etárias.
>Este resultado repete o sucesso brasileiro de 2003,
>quando Raul Celistrino Teixeira também aos seus 17 anos
>e Michel Aguena da Silva aos seus 15 anos, ambos do Colégio
>Objetivo de São Paulo, obtiveram respectivamente prata e
>bronze em Estocolmo (Suécia). A equipe, liderada
>pela Profa. Nuricel Aguilera Villalonga (UNIP) e pelo
>Dr. Carlos Alexandre Wuensche do Instituto Nacional
>de Pesquisas Espaciais (INPE/MCT), foi formada ainda
>por Henrique Oliveira da Mata,17, Thais M. Pêra,15,
>Alessandro Wagner Palmeira,15, de São Paulo e por Felipe
>Ferreira Villar Coelho, 17, medalhista de prata e ouro nos
>certames de 2004 (Ucrânia) e 2005 (China).
>
>Ano mais difícil: o resultado, entretanto, ao repetir índice
>anteriormente alcançado, mascara uma dificuldade adicional.
>Todo país-sede têm direito a dois times. E os indianos
>tradicionalmente concorrem com os times mais fortes.
>
>Hemisfério Norte - As equipes brasileira e a indonésica
>são as únicas, dentre as 15 equipes participantes, originárias
>do Hemisfério Sul. Entretanto, as Olimpíadas Internacionais
>de Astronomia, desde sua criação, sempre foram organizadas
>no Hemisfério Norte. Ao contrário de outras olimpíadas
>cientificas, isto sempre foi uma desvantagem adicional para
>a equipe brasileira. Além de conhecimentos teóricos e práticos
>sobre Astrofisica, Astronomia e suas técnicas, os participantes
>se defrontaram com provas observacionais frente a um céu familiar
>às demais equipes, todas do Hemisfério Norte.
>Para piorar as coisas, algumas constelações que podem ser
>avistadas de ambos os Hemisférios,aparecem de cabeça para baixo
>quando se vai de um para o outro. Para minimizar esta desvantagem,
>a equipe recebeu treinamento especial no Planetário de Rio de
>Janeiro uma semana antes de seu embarque.
>
>Na cúpula da Fundação Planetário do RJ foi reproduzido o céu
>da Índia à época e horários prováveis das provas observacionais.
>Tal treinamento ficou a cargo dos astrônomos daquela instituição
>Jorge Marcelino dos Santos Júnior e Fernando Antônio Pires Vieira.
>Treino semelhante vem sido empreendido desde 2003.
>
>Além da observacional realizadas mais dois tipos de provas:
>teórica e prática. A primeira testa conhecimentos dos alunos,
>a prova prática consiste na interpretação de informações astronômicas.
>
>Evento Educativo promovido por Sociedade Cientifica:
>Para participar da Olimpíada Internacional de Astronomia (OIA)
>é preciso ter organizada no país uma correspondente Olimpíada
>Nacional de Astronomia.A Sociedade Astronômica Brasileira (SAB)
>(http://www.sab-astro.org.br) organiza a Olimpíada
>Brasileira de Astronomia (OBA) desde 1998. Em 2005 o evento
>passou a contar também com a participação da Agência Espacial
>Brasileira (AEB) ( http://www.aeb.gov.br), através do seu programa
>AEB Escola e transformou-se na Olimpíada Brasileira de Astronomia
>e Astronáutica, mantendo a sigla OBA.
>
>Em 2006 a OBA superou a marca dos 300.000 alunos participantes
>de todas as séries do ensino fundamental e médio, divididos
>em quatro níveis de mais de cinco mil escolas de todas as
>unidades da Federação.
>
>A OBA entretanto é muito mais do que um evento para selecionar
>participantes para a Olimpíada Internacional. Sendo a Astronomia
>a ciência com o maior número de sociedades amadoras, não é,
>entretanto, objeto de uma cadeira específica nos ensinos
>fundamental e médio, ficando a cargo em geral de um profissional
>de ensino que não possui habilitação específica no tema.
>
>A Olimpíada Brasileira de Astronomia e Astronáutica, no
>que tange à Astronomia, tem, portanto, a meta não só de
>estimular nos estudantes o gosto pelo tema, mas divulgar
>entre estudantes e professores os corretos conteúdos do
>tema e poder realizar um diagnóstico, ainda que parcial,
>do quão tais conteúdos estão ou não corretamente apreendidos.
>
>Mais genericamente, importante também é, para seus organizadores,
>que a Olimpíada seja um instrumento didático para despertar o
>interesse dos jovens pela Astronomia e Ciências em geral e
>promover a difusão dos conhecimentos básicos de uma forma
>lúdica e cooperativa, mobilizando num mutirão nacional, os
>próprios alunos, seus professores, pais e escolas, planetários,
>observatórios municipais e particulares, espaços e museus de
>ciência, associações e clubes de astronomia, astrônomos profissionais
>e amadores. A OBA se propõe também a fornecer gratuitamente
>material didático para alunos, professores e escolas.
>Como a equipe é formada por membros de diferentes unidades da
>federação, o treinamento contou com astrônomos da Sociedade
>Astronômica Brasileira (SAB), os próprios professores dos
>estudantes e ainda com a elaboração de listas de exercícios
>coordenada por Jaime Fernando Villas da Rocha (vice-coordenador
>Nacional da Olimpíada) e Bruno Lopes L'Astorina de Andrade,
>membro da equipe brasileira de 2003 da Olimpíada Internacional
>de Astronomia (OIA). Além de Bruno outros participantes das OIA
>colaboraram no treinamento e seleção das equipes: Raul
>Celistrino Teixeira e Michel Aguena, Felipe Augusto Cardoso
>Pereira (2002), Guilherme Rohden Echelmeier (2004), Alexandre
>Bagdonas, Henrique Rafael Gomes Francisco, que também participaram
>em diferentes momentos da seleção e treinamento da equipe.
>
>(A equipe desembarcou em Guarulhos às 19h de 21 de novembro
>em vôo da KLM procedente de Amsterdã.)
>
>Próxima OBA - A X OBA, de 2007, já tem data marcada, será
>sexta-feira, 4 de maio, às 14 horas (horário de Brasília)
>em todas as escolas previamente cadastradas. Para
>participar do evento a escola precisa apenas se cadastrar
>(a ficha de cadastro está disponível em http://www.oba.org.br ou
>pode ser solicitada para oba@uerj.br, ou canalle@uerj.br ou
>pelos telefones (21)2587-7150 ou (21) 8272 3810
>indicando um professor que será o responsável pelo evento
>no âmbito da Escola.
>
>Maiores Informações:
>Olimpíada Brasileira de Astronomia: www.oba.org.br; oba@uerj.br
>Coordenador Nacional: canalle@uerj.br
>Vice-coordenador Nacional: roch@dft.if.uerj.br
>Sociedade Astronomica Brasileira: www.sab-astro.org.br;
>secret@sab-astro.org.br
>*************************************************************************
>
>--
>Vera Aparecida Fernandes Martin
>
>Laboratório Nacional de Astrofísica/MCT
SUBJECT: Re: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 04:46
Sinceros parabéns Brudna!
Aproveite bastante o 'contato' com as alienígenas parisienses ... e os aprendizados pós-doc.
Estou torcendo por vc. Como bem o sabe, sou grande admirador da Escola Francesa na Educação.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "brudna" <lrb@iq.ufrgs.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:37
Assunto: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
Aviso geral.
Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
terca-feira).
Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
dificuldades de acesso.
Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da Ciencialist.
Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
O endereco eh
http://www.gluon.com.br/franca/
Ateh
Luis Brudna - administrador da Ciencialist
MSN - luisbrudna@hotmail.com
GTalk - luisbrudna@gmail.com
http://www.gluon.com.br
=-=-=-
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 05:15
Historiadores do futuro confirmarão que Peterson disse:
>Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?<
Olá Peterson,
primeiro, não use da palavra trabalho (fora do espírito da ciência) ... isso me dá um certo mal estar! :-)
segundo, e sobre a lâmpada, isso resulta de erros de eletrotécnicos 'caseiros' ou de 'esquina'.
Na instalação, a lâmpada fluorescente (ou todo seu equipo) deve ter um fio ligado ao neutro da rede domiciliar e o outro fio ao terminal NA (normalmente aberto) do interruptor. O fio fase da rede deve ser ligado no contato central do interruptor. Isso tem seu porque na segurança (se necessário, explico depois). Isso vale tb para lâmpadas incandescentes.
Se a ligação foi feita errada, com um dos fios da lâmpada ligada na fase da rede, todo o sistema associado à lâmpada estará em alto potencial elétrico. Acontece que a lâmpada está sempre próxima do 'terra', do qual participam a calha de difusão da luz, o teto e o próprio ambiente. Assim, há um permanente campo elétrico alternado entre toda a estrutura ligada à lâmpada e esses 'terras' próximos. Como trata-se de campo alternado isso pode (e realmente acontece) desencadear cargas elétricas em capacitores e daí resulta em circuitos de relaxação com períodos bem definidos, onde a descarga (de pouca energia) ocorre via gás da lâmpada.
Se vc 'subir na laje' e trocar a ordem dos fios fase e terra no sistema da lâmpada, com certeza o problema terminará.
CORRETO: (neutro)==lâmpada==interruptor (NA)
.....................(fase) == interruptor (centro).
ERRADO: (fase)==lâmpada==interruptor (NA)
................... (neutro) == interruptor (centro)
[]'
Em tempo: li seu pedido sobre os 'vegetarianos'. Lembro que escrevi algo sobre esse tema para a lista STRBrasil, mas não consegui localizar. Apenas recordo que uma de minhas linhas que despertou discussão foi: " .... Todavia, apesar de carnívoro, a etapa final do homem como 'vegetariano' parece-me patente. Tornar-se vegetariano é uma necessidade à sobrevivência e não uma escolha sadia e muito menos espiritual. ...".
Lembro que fiz uma exposição (bem superficial, pois não é minha praia) sobre a cadeia alimentar e o crescimento da população, resultando que ... no final só há possibilidade de serem (os que viverão) vegetarianos. Comer 'grama' (até lá a ciência terá descoberto alguma enzima ou bactéria que permitira a digestão da celulose) será a solução!
O Takata deve se lembrar melhor disso e indicar os links da thread.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Peterson Leal" <petersonleal2000@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:01
Assunto: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
Falando no assunto...
Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006 10:55
SUBJECT: Re: [ciencialist] treco legal
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 05:16
Como eu posso 'ver' o papo abaixo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:56
Assunto: [ciencialist] treco legal
Vejam o papo abaixo, em outro forum:
( falo dos 2 links )
Posted: Tue Nov 28, 2006 10:49 pm Post subject: Bessler+Milkovic...
--------------------------------------------------------------------------------
...can be a "simplified" Bessler's Wheel,or an another shape of Milkovic's
gravity pump.So,if you take from the " Pendulum-Wheel"(see
www.evert.de/eft730e.htm ) that two arms lever(showing an angle between
them,with long arm-light mass and short arm-heavy mass,see the first design
EV PRM01) and from the "Mechanical hammer with a physical pendulum"(see
www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html ),that massive lever( /2/ at
Fig.1,at the same place),you can get a simplified composition,so easy to
test,play and surprise youself,maybe,if you build the "fit size" and put
this one in motion.I think it's not a self moving assembly,but an "excess
energy",in the same line with "Mechanical hammer...."....but I am not sure.
That can be a Milkovic pump,with a Bessler lever.The difference is regarding
the "active player":pendulum.One arm only,or two arms .Bessler system is a
special grouping of masses regarding pendular motion:effective mass is not
installed at one arm(as usually),but at two arms(asymmetric stable
lever).Milkovic is an "open" source,Bessler is a "secretive" one.Can be
Milkovic a "key" to understand Bessler?Let's hope!All the Bests!/Alex
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006 10:55
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 06:37
Murilo,
Gostaria de fazer uma observação sobre a informação: " o circuíto deve ser em 220, ou 110 com interruptor no neutro."
O neutro não pode ir ao interruptor, sob pena de prejudicar toda a instalação. Um neutro, numa instalação F-N 220V não pode ser interrompido!. Dá bode! E pode até matar gente, podes crer.
Quanto ao pisca-pisca, uma das possibilidades é o interruptor está com isolamento defeituoso e permitir alguma conexão com o reator da lâmpada, que forneceria alguma energia para o gás, ou haver campos eletromagnéticos fortes em volta. O tipo do gás no interior da lâmpada deve influir. Uma maneira de ver isso é: a) retirando a lâmpada da luminária e observando-a; ou, b) trocando o interruptor. Ou pode ser espírito brincalhão, assoprando o gás(brincadeira). São apenas conjecturas, nunca pensei ou pesquisei sobre esse efeito. Mas uma coisa é certa: é coisa mal feita. Pois nada pode fornecer energia, em qualquer forma, sem antes recebê-la, também em qualquer forma. Os fabricantes de lâmpadas fluorescentes têm interêsse em esclarecer coisas assim.
Aproveito o ensejo para comentar algo que geralmente acontece nas instalações com lâmpadas incandescentes. A lâmpada pode ser nova ou já cansada de guerra, não importa: em algum momento, ao acionar o interruptor, a lâmpada, pluf, queima. Dá um frustração! E pode não ser defeito da lâmpada.
Gostaria de comparar respostas de vocês com as que eu usei para explicar o apagão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, November 28, 2006 9:40 PM
Subject: RE: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
Uma palpitação sobre o lance, que também já ví:
- o circuíto deve ser em 220, ou 110 com interruptor no neutro.
- com certeza, na ignição da lâmpada haverá um capacitor engraçadinho,
carregando e descarregando, lentamente.
- a lâmpada que eu ví era uma daquelas com boquilha e bulbo tubular
enrolado.
abr/M. SP 28/nov
>From: Peterson Leal <petersonleal2000@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
>Date: Tue, 28 Nov 2006 16:01:04 -0800 (PST)
>
>Falando no assunto...
>Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do
>tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
>
>
>
>_______________________________________________________
>Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular.
>Registre seu aparelho agora!
>http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
__________ Informação do NOD32 IMON 1888 (20061128) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 06:40
Bela explicação. Mais eficiente e objetiva que a dei num e-mail anterior. Porém lá coloquei outra questão.
Lé é Léo, e o resto sou eu e outros.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, November 29, 2006 4:15 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
Historiadores do futuro confirmarão que Peterson disse:
>Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?<
Olá Peterson,
primeiro, não use da palavra trabalho (fora do espírito da ciência) ... isso me dá um certo mal estar! :-)
segundo, e sobre a lâmpada, isso resulta de erros de eletrotécnicos 'caseiros' ou de 'esquina'.
Na instalação, a lâmpada fluorescente (ou todo seu equipo) deve ter um fio ligado ao neutro da rede domiciliar e o outro fio ao terminal NA (normalmente aberto) do interruptor. O fio fase da rede deve ser ligado no contato central do interruptor. Isso tem seu porque na segurança (se necessário, explico depois). Isso vale tb para lâmpadas incandescentes.
Se a ligação foi feita errada, com um dos fios da lâmpada ligada na fase da rede, todo o sistema associado à lâmpada estará em alto potencial elétrico. Acontece que a lâmpada está sempre próxima do 'terra', do qual participam a calha de difusão da luz, o teto e o próprio ambiente. Assim, há um permanente campo elétrico alternado entre toda a estrutura ligada à lâmpada e esses 'terras' próximos. Como trata-se de campo alternado isso pode (e realmente acontece) desencadear cargas elétricas em capacitores e daí resulta em circuitos de relaxação com períodos bem definidos, onde a descarga (de pouca energia) ocorre via gás da lâmpada.
Se vc 'subir na laje' e trocar a ordem dos fios fase e terra no sistema da lâmpada, com certeza o problema terminará.
CORRETO: (neutro)==lâmpada==interruptor (NA)
.....................(fase) == interruptor (centro).
ERRADO: (fase)==lâmpada==interruptor (NA)
................... (neutro) == interruptor (centro)
[]'
Em tempo: li seu pedido sobre os 'vegetarianos'. Lembro que escrevi algo sobre esse tema para a lista STRBrasil, mas não consegui localizar. Apenas recordo que uma de minhas linhas que despertou discussão foi: " .... Todavia, apesar de carnívoro, a etapa final do homem como 'vegetariano' parece-me patente. Tornar-se vegetariano é uma necessidade à sobrevivência e não uma escolha sadia e muito menos espiritual. ...".
Lembro que fiz uma exposição (bem superficial, pois não é minha praia) sobre a cadeia alimentar e o crescimento da população, resultando que ... no final só há possibilidade de serem (os que viverão) vegetarianos. Comer 'grama' (até lá a ciência terá descoberto alguma enzima ou bactéria que permitira a digestão da celulose) será a solução!
O Takata deve se lembrar melhor disso e indicar os links da thread.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Peterson Leal" <petersonleal2000@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:01
Assunto: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
Falando no assunto...
Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006 10:55
__________ Informação do NOD32 IMON 1888 (20061128) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 06:43
Parabéns, Brudna.
Espero que o pós-doc te seja de grande valia, e de valia maior ainda para teus alunos e tuas pesquisas.
Azeita as ferramentas, pois as francesas gostam.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: brudna
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, November 28, 2006 9:37 PM
Subject: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
Aviso geral.
Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
terca-feira).
Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
dificuldades de acesso.
Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da Ciencialist.
Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
O endereco eh
http://www.gluon.com.br/franca/
Ateh
Luis Brudna - administrador da Ciencialist
MSN - luisbrudna@hotmail.com
GTalk - luisbrudna@gmail.com
http://www.gluon.com.br
=-=-=-
__________ Informação do NOD32 IMON 1888 (20061128) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 07:37
Olá a todos,
O "fio fase" pode estar ligado diretamente na lâmpada e não no
interruptor como deveria.
Abraços
Tipoalgo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Robespierre B. Gonçalves
<robespierre.goncalves@...> escreveu
>
> Prezados professores,
>
> Recentemente instalei uma nova luminária na minha cozinha. Nela ficam
> ligadas duas lâmpadas fluorecentes tipo compacta (sem starter). Ontem à
> noite levantei da cama para um copo d'água e não acendi as luzes da
> cozinha. Notei que uma das lâmpadas piscou. Esperei mais um momento e
> novamente a piscadinha. Contei cerca de quarenta segundos entre uma
> piscada e outra. Fui dormir e na manhã seguinte verifiquei que a
> lâmpada continua piscando no mesmo ritmo, mas liga normalmente. Não mel
> lembro se as lãmpadas da luminária estão ligadas em série ou paralelo.
> As lâmpadas são novas, iguais (não lembro da marca, mas não é nenhuma
> famosa). Em outra luminária idêntica, também na cozinha, o efeito não
> acontece. As duas luminárias estão em partes diferentes da cozinha e
> são ligadas por diferentes interruptores.
>
> O que pode estar acontecendo? Algum curto? Se é asim porque não acende
> (ou queima de vez? E porque tão regular?
>
> []s,
> Pierre
>
SUBJECT: Re: Efremov e o "Red Shift"
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 09:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Pedro Ivo Braun <kyosky@...>
escreveu
>
> O trecho é desnecessariamente longo.
Você deveria ler todo ele, então saberia qual a minha dúvida.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 09:23
Brudna,
Ainda não consegui definir se te desejo meus parabéns ou meus pesames rsrsrsrs.... mas espero que indeferente da sua nova situação daqui alguns dias... vc possa nos presentear com seus email cheios de conhecimentos ...
Aproveite bem esta nova fase e não se esqueça do pessoal aqui... mande-nos algumas lembrancinhas... rsrsrs
Tudo de bom!!!!!
[ ]'s Aline
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
Sinceros parabéns Brudna!
Aproveite bastante o 'contato' com as alienígenas parisienses ... e os aprendizados pós-doc.
Estou torcendo por vc. Como bem o sabe, sou grande admirador da Escola Francesa na Educação.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "brudna"
Para:
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:37
Assunto: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
Aviso geral.
Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
terca-feira).
Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
dificuldades de acesso.
Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da Ciencialist.
Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
O endereco eh
http://www.gluon.com.br/franca/
Ateh
Luis Brudna - administrador da Ciencialist
MSN - luisbrudna@hotmail.com
GTalk - luisbrudna@gmail.com
http://www.gluon.com.br
=-=-=-
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 10:02
Acho que esses ateus belicosos não sabem onde estão se metendo. Os religosos
cortam cabeças de infiéis há séculos. Hoje são os muçulmanos. Ontem, os
cruzados cristãos. Os ateus, especialmente aqueles do meio científico como
Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a cabeça
cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:52 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
"Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
Osama bin Laden e os homens-bomba".
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lâmpada que acende sem energia
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 10:03
O reator só funcionaria se o interruptor estivesse ligado. Pode ser isso,
mas só em conjunto com outro defeito.
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "LECarvalho" <lecarvalho@infolink.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 4:00 PM
Subject: [ciencialist] Lâmpada que acende sem energia
At 11:03 28/11/2006, you wrote:
>Opção 1: influência de campo elétrico gerado nas imediações. Você mora
>perto de linhas de alta tensão?
>Opção 2: influência da fantasminha da novela das oito...
>
>[ ]s
>
>Alvaro Augusto
NÃO PODE SER O REATOR ?
L.E.
=
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 10:06
Caro Brudna,
Primeiramente, parabéns pela conquista! Você merece.
"Segundamente", tá certo que a França não é um país avançado como o Brasil,
mas lá também tem internet, né? Tá querendo se livrar da gente tão fácil
assim? :o)
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "brudna" <lrb@iq.ufrgs.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 10:37 PM
Subject: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
Aviso geral.
Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
terca-feira).
Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
dificuldades de acesso.
Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da Ciencialist.
Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
O endereco eh
http://www.gluon.com.br/franca/
Ateh
Luis Brudna - administrador da Ciencialist
MSN - luisbrudna@hotmail.com
GTalk - luisbrudna@gmail.com
http://www.gluon.com.br
=-=-=-
SUBJECT: Re: Efremov e o "Red Shift"
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 10:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
Poxa, Silvio, que decepção, outro que não leu a minha pergunta...
> Viagens interestrelares, mesmo à velocidade da luz, o que é
impossível, não durariam só alguns anos.
Em ficção científica, duram poucas décadas, em velocidades subluminais
(0,1c)... Obviamente o autor evocou uma nova forma de propulsão de
foguetes, colocou a tripulação em longos turnos de uma quase
hibernação, apenas com uma pequena equipe a postos para desvios de
rota (ele aponta que desvios com um ângulo muito aberto matariam todos
na nave, o que parece coerente).
> Só poderemos visitar planetas de temperatura razoável para a
tecnologia da época. Onde estão?? Nosso sistema solar se desloca a uma
velocidade de 20 km/seg.,em direção à Ápex (veja qual é a distância) e
a estrela mais próxima é a Alfa Centaurus a 4,29 anos luz.
Um dos argumentos do Efremov é que os planetas encontram-se em contato
pelo chamado "Circuito", mas é o tipo da coisa, quando você recebe uma
mensagem, já recebe sabendo que quem mandou já estava morto bem antes
de você nascer. O que aconteceria se houvessem muitos planetas
habitados por civilizações avançadas, e todas tivessem o seu projeto
SETI. O primeiro contato seria a recepção de uma espécie de alfabeto
ou algo do tipo para estabelecer uma linguagem comum.
> Consulte um bom astrólogo como M/ae Diná ou paulo coelho atualmente
as feras no assunto.
Silvio, a minha pergunta está reproduzida abaixo, e baseia-se no
trecho (desnecessariamente longo, segundo críticos):
>O livro foi publicado em 1958, eu queria um comentário sobre o aspecto
>de astronomia do trecho selecionado. Parece que o Ivan não concorda
>com o modelo do Big Bang, mas prefere outro. Que outro modelo é este?
>E que críticas podem ser tecidas acerca do trecho acima?
Só para lembrar, a lista é sobre ciências, não de crítica literária,
não se preocupem com esta parte...
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 10:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
Os ateus, especialmente aqueles do meio científico como
> Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a
cabeça
> cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
>>>Ou sera' um grande impulso pro movimento ganhar forca e
popularidade! As pessoas adoram um martir, alguem q morre por uma
causa!
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Deep Fritz (1). UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 11:18
Bom dia a todos,
em 05 de dezembro o mundo saberá se
se o melhor jogador mundial de xadrez humano é capaz
de vencer o melhor conjunto máquina software que joga xadrez.
Entre entre 25 de novembro e 05 de dezembro perído o Deep Fritz, 15
anos de idade e capacidade de cálculo
de 8 a 10 milhões por segundo, e Kramnik, ex-pupilo de Kasparov
e atual campeão mundial que no ano corrente unificou o título
mundial, se
enfrentarão na galeria nacional de artes de Bonn (Alemanha).
Diversos jogadores de primeira linha crêem os computadores já se
tornaram imbatíveis, mas esta é a primeira vez que se põe a prova
esta afirmativa e nas duas primeiras partidas os resultados foram
empate (primeira partida) e vitória de Fritz (segunda partida), o que
virá
pela frente , na opinião da maioria, é a certeza da vitória de Fritz.
Creio ser possível o empate até o fim do torneio, como aconteceu
em 2002 na disputa da versão anterior de deep fritz e
Kramnik (o match de 8 partidas terminou empatado com duas
vitórias para cada openente e 4 empates).
Kramnik ficou otimista após a primeira partida e crê que pode ganhar
o torneio levando um milhão de euros para casa. Caso ele não ganhe o
torneio não será também ruim, pois ele terá metade deste
prêmio pela participação.
Saudações, Ubirajara C Filho
http://www.chessville.com/News/news_KramnikvsDeepFritz2006.htm
http://br.geocities.com/xadrezvirtual/noticias/
Ano de 2006:
Game 1 (November 25)
Kramnik - Deep Fritz 1/2 Catalan opening 47 moves
Game 2 (November 27)
Deep Fritz - Kramnik 1-0 QGA 35 moves
Game 3 (November 29)
Kramnik - Deep Fritz
Game 4 (December 1)
Deep Fritz - Kramnik
Game 5 (December 3)
Kramnik - Deep Fritz
Game 6 (December 5)
Deep Fritz - Kramnik
Ano de 2002:
Jogo 1 (Deep Fritz x Kramnik - 1/2-1/2)
Jogo 2 (Kramnik x Deep Fritz - 1-0)
Jogo 3 (Deep Fritz x Kramnik - 0-1)
Jogo 4 (Kramnik x Deep Fritz - 1/2-1/2)
Jogo 5 (Deep Fritz x Kramnik - 1/2-1/2)
Jogo 6 (Kramnik x Deep Fritz - 0-1)
Jogo 7 (Deep Fritz x Kramnik - 1-0)
Jogo 8 (Kramnik x Deep Fritz - 1/2-1/2)
SUBJECT: Deep Fritz (2). UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 11:19
Boa tarde a todos,
por que considero que há a possibilidade de empate ou mesmo vitória
de Kramnik e que
este único evento não seja ainda suficiente para afirmar que as
máquinas se tornaram
imbatíveis para os melhores jogadores do mundo? Vejam as razões 1 e
2.
Embora eu ainda tenha dúvidas se Deep Fritz é capaz de vencer Kramnik
todos humanos
não tenho dúvidas que a superioridade dos computadores sobre os
humanos é questão de tempo.
Se por um lado Deep Fritz tem só 1,3% da capacidade de processamento
de Deep Blue o conjunto
Deep Fritz (máquina- software) tem praticamente a mesma capidade de
jogo que tinha
de Deep Blue em 1997, pois nestes 9 anos o software evolui bastante
e Deep Fritz trabalha com
algoritmos de identificação, classificação e categorização de
informações bem mais evoluídos dos
que existiam em 1997.
Saudações, UCFilho
Razão 1:
Deep Fritz ainda tem muito a melhorar, pois embora hoje seja o
melhor computador que
joga xadrez ele é 100 vezes menos possante que Deep Blue, conjunto
máquina software da
IBM que venceu Kasparov em 1997 e foi vendido para uma fábrica
farmacêutica para pesquisar
medicamentos.
Deep Blue foi um supercomputador especialmente construído para jogar
xadrez e o melhor
hardware que já existiu: 256 processadores especialmente projetados
para o jogo de xadrez o
que fornecia a capacidade de análise de 100 milhões de
posições /segundo*
Razão 2:
Embora isto pareça muito a capacidade de análise de 100 milhões de
posições /segundo
um jogo e xadrez é um problema computacional do com tempo de
processamento não polinomial
(P=NP?) e extremamente extenso: para análise completa de um jogo de
30 lances (muitos jogos
são muito mais extensos do que isto) levaria 40 bilhões de anos,
1018 segundos, para uma
capacidade de processamento de um bilhão de lances por segundo.
* alguns falam em 200 milhões/s mas publicações da IBM, criadora do
Deep Blue, citam 100
http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0527.html?
http://www-5.ibm.com/uk/pdfs/about_ibm/ibm_uk_bro_all_spreads_f.pdf
http://mathworld.wolfram.com/Chess.html
SUBJECT: Re:Carneiro hidráulico e roda de água.UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 11:41
Bom dia Mauro e a todos,
creio a instalação perfeita seja trabalhosa mas uma instalação
funcional que não seja a melhor possível não seja tão complicada
assim, isto é uma dedução lógica* de quem,no caso eu, nunca instalou
um carneiro hidráulico mas que gosta muito de assuntos correlatos
a este.
Saudações, UCFilho
* há uma infinidade de URLs que mostram como instalar um carneiro
hidráulico Ex:
http://www.cataventoskenya.com.br/carneirohidr_inst.html
http://www.lalima.com.br/carneiro.pdf
http://www.ceset.unicamp.br/~ajsilva/ST713/Carneiro%20Hidr%E1ulico.pdf
DA INSTALAÇÃO
1) A queda vertical d'água deverá ter no mínimo 1,5 metros e no
máximo 8 metros.
2) Fixar o Carneiro (ou Aríete) sobre uma base firme e nivelada,
distante do início da queda d'água de no mínimo 10 metros e no
máximo 50 metros.
3) Obrigatoriamente, o cano de entrada deverá ser Galvanizado, bem
como mantido em linha reta e sempre em declive desde o início da
queda até a entrada do Carneiro. Jamais
será permitida a instalação de curvas, joelhos ou formação de
abaulamentos (voltas) em qualquer sentido, para que a força da
propulsão gerada pela queda d'água atinja sua maior intensidade.
4) O cano do recalque poderá ser galvanizado, de plástico ou de
borracha, e TEORICAMENTE poderá ter comprimento ilimitado. Porém, o
atrito d'água nas paredes do cano provoca perdas
na força de recalque (100 metros de cano equivalem a 1 metro de
elevação vertical). Por esta
razão, quanto menos curvas ou abaulamentos tiver o cano de recalque,
melhor será o rendimento.
5) Recomendamos colocar a boca do cano de entrada no mínimo de 20 a
30 centímetros abaixo do nível normal d'água, bem como protegê-la com
uma tela para evitar a penetração de impurezas
Indicações práticas para instalação de carneiro hidráulico:
Comprimento (l) do tubo de alimentação:
Para B = 2-2,5 m: l ≥ 6B; para B < 2 m: 8B ≤ l ≤ 10B
B mínimo = 1,5 m, l < 75 m
Tubo de recalque o mais reto possível, e ∅diâmetro de 1/3-1/2 do ∅
tubo de adução H entre 6B e 10B.
Como instalar:
O carneiro deve ser instalado sobre uma base rígida de concreto
devendo ser fixado de forma segura. Sendo possível deve-se construir
um reservatório na tomada de água. Recomenda-se, ainda,
a colocação de uma tela na entrada da tubulação que irá alimentar o
carneiro. A queda mínima entre o reservatório e o carneiro deve ser
de 1,5 metro. O tubo de alimentação deve ter um comprimento
entre 4 e 6 vezes a altura de queda, devendo ficar o mais reto
possível. O tubo de recalque pode ser de polietileno com diâmetro
mínimo de ½
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Mauro" <bombaspr@...> escreveu
>
> Olá UCFilho.
>
> Vantagens do carneiro:
> 3- sua instalação é mais simples e requer menor manutenção [...].
>
> Mauro: Concordo com suas outras colocações, entretanto a instalação
do
> carneiro não tem nada de simples (embora você só tenha comparado a
> complexidade entre os dois). Na verdade, na prática, instalar um
> carneiro é uma coisa encardida -- pior que isso só instalar um
> cata-vento em poço de mais de 8 metros de profundidade.
> Quanto a manutenção, de fato o carneiro tem menos peças moveis e é
> raro que se faça a manutenção (geralmente por *muitos* anos de uso,
> simplesmente ele é trocado). No entanto é comum que se tenha que
dar
> uma 'cutucada' em seu martelo para que ele volte a bater
> (principalmente quando a instalação está inapropriada -- o que é
bem
> comum).
>
> Inté+
> Mauro
>
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 11:44
Júnior, o silogismo erístico-falacioso contamina toda a obra polêmica de
Dawkins, apoiada e bem divulgada pelos grupos econômicos que desejam
eliminar entraves éticos-sociais defendidos por instituições ditas
religiosas, como a Igreja Católica. Vc já se perguntou por que ele não
considerou respeitar a "fé religiosa" de Bush e suas bombas-sem-homens e não
a de Osama Bin Laden e seus homens-bombas? Será que é por isso que temos que
respeitar a fé religiosa das pessoas. E as diversas políticas existentes
devem ser respeitadas? E as diversas ciências e conhecimentos, devem ser
respeitados? Considerar eventos político-econômico-nacionalistas, como as
invasões do Afganistão, Iraque, guerras de palestinos e judeus, Irlanda,
Cruzadas, etc, como religiosos, é desconhecer o que seja História. Hitler
escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império de mil anos.Será que
por isso ele pode ser considerado religioso? Quando será, Júnior, que vc vai
aprender a pensar por vc mesmo em vez de engrossar o batalhão das
mariavaicomasoutras?
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 1:52 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
Abraços,
Junior
.....................................................................
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
"Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser respeitada
por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de Osama bin Laden e os
homens-bomba".
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
SUBJECT: Privadologia Avançada - 1953 - Antônio da Silva Mello
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 13:27
Escatológico...
---------- Forwarded message ----------
From: Carlos Alberto Teixeira
Prezados Senhores da FBG:
Remexendo em textos antigos num disquete velho, encontrei esta obra-prima...
REVISTA BRASILEIRA DE MEDICINA - Vol. X - Junho de 1953 - nº 5
O VASO SANITÁRIO E O SEU VALOR NO DIAGNÓSTICO DAS AFECÇõES DO TUBO
DIGESTIVO, INCLUSIVE DO PÂNCREAS.
ANTÔNIO DA SILVA MELLO -- Rio de Janeiro
O presente trabalho, escrito especialmente para o Terceiro Congresso
Pan-americano de Gastroenterologia, reunido na Cidade do México em
Maio de 1952, pareceu aos colegas que formavam a Delegação brasileira
tão irreverente e tão susceptível de desairosas interpretações, que o
autor, por sua solicitação, resolveu retirá-lo do temário, deixando de
submetê-lo à apreciação do Congresso.
É sabido que o mecanismo do ridículo e do grotesco pode decorrer de
situações contraditórias, opostas, inesperadas. Um homem pequenino ao
lado de uma mulher grandalhona, em geral, é quadro que desperta
sorrisos. Falar de vaso sanitário diante da austeridade de um
Congresso cientifico poderia parecer, na verdade, esdrúxulo ou mesmo
afrontoso, caso não se tratasse de um velho médico, dedicado ao
trabalho clínico, zeloso da sua ciência, muito reverente à dignidade
dos seus colegas. Se ele resolveu tratar da questão é porque a julgou
transcendente, de tal importância do ponto de vista pratico, tão grave
e respeitável, que achou necessário trazê-la à magnitude de um
Plenário Internacional, não só para chamar sobre ela a atenção, senão
também para solicitar o auxilio dos colegas para a solução de problema
que considera dos mais sérios que poderíamos enfrentar.
Antes de tudo, o autor deve declarar que vaso sanitário, que se
encontra em uso no Brasil e em todos os outros paises por ele
visitados, inclusive os Estados Unidos, está tecnicamente errado, não
correspondendo nem às necessidades medicas e higiênicas que devem ser
dele exigidas, nem às condições de conforto que poderia oferecer.
Refere-se ao vaso comum que, depois da descarga, obtida por mecanismo
hidráulico de fácil manejo e grande eficiência, deixa no fundo uma
camada de água, sobre a qual cairão as dejeções do próximo visitante.
Primeiramente, deve perguntar: quais as vantagens, a razão de ser
dessa privada que faz logo desaparecer as fezes na massa líquida e que
se tornou de uso generalizado, mesmo legalmente obrigatório? É o que
ele tem indagado de higienistas, cujas razões nunca lhe pareceram
suficientemente justas ou convincentes. Ele próprio, fazendo
investigações, chegou a conclusões desfavoráveis, isto é, que esse
tipo é condenável, mesmo segundo os preceitos da higiene.
O que se pode verificar, desde logo, é que essa privada está centrada
de tal modo, que a superfície da água fica verticalmente sob o centro
das nádegas. A conseqüência dessa disposição é que as matérias fecais,
caindo sobre a camada d'água, sobretudo quando sólidas e pesadas,
respingam o posterior do operador, dando-lhe por vezes verdadeiros
banhos. Isso não é de admirar, dadas as leis da balística, mas, de
regra, ninguém toma precauções contra tal emergência, como posso
concluir de um inquérito feito entre médicos e estudantes, num dos
meus cursos. Distribuí fichas com perguntas, que deviam ser
respondidas apenas com um sinal, a fim de evitar a identificação dos
autores. Seria a maneira de obter respostas sinceras, objetivas,
independentes de inibições pessoais. Os resultados mostraram que quase
todos evacuavam sentando-se comodamente na tábua da latrina, sem
qualquer precaução. Alguns colocavam papel de privada em torno para
forrá-la, e raros algumas folhas sobre a água para evitar
respingamentos. Mesmo isso, contudo, raramente garante contra borrifos
nas nádegas, borrifos que podem conter germes e imundices do ocupante
anterior, o que higienicamente constitui um grave erro.
Antigamente, existiu uma privada de fundo chato, chamada fundo de
prato, que desapareceu do mercado, sendo até proibida no Brasil pelas
posturas sanitárias. É provável que esse vaso, de fabricação inglesa,
seja conhecido de alguns médicos, sobretudo os menos jovens. A
particularidade principal era de a defecação ser feita como sobre um
prato, ficando ai depositada à vista do fabricante, talvez para o seu
prazer e a sua bem-aventurança, quando não para o seu desespero ou a
sua decepção. Em todo o caso, ele se dava conta do que fazia, via como
trabalhavam as suas entranhas, o que sobrava do que havia ingerido, o
resto daquilo que lhe garantia a vida e a saúde. O mais importante,
porém, é que há geralmente grande interesse em torno desse produto,
como muito bem sabem os gastroenterologistas, embora nem sempre lhe
dando a atenção que merece. Talvez, por uma questão de hábito ou
tendência psicológica, que só ganham em ser cultivados. Eu confesso
que tenho satisfação em conversar sobre o assunto com o doente,
porque, assim, tenho obtido informações de valor não só quanto ao
diagnóstico e a orientação terapêutica, senão também ao melhor
conhecimento psicológico do individuo. O tema é esplêndido para se
tatear a sua sensibilidade, e mesmo, não raro, para captar-se a sua
confiança. Na prática, é fácil observar que muitos têm particular
interesse pela questão, tratando da defecação e dos excrementos com
desvelo muito especial. O principal, todavia, é que isso pode redundar
em dados de grande significação diagnóstica, por vezes passados
despercebidos à argúcia do clínico e mesmo a rigorosos exames de
laboratório.
Hoje, estamos habituados com uma rotina cientifica por demais complexa
e instrumentada, que mal deixa lugar para observações simples, banais,
dessas que o médico prático, sobretudo de tempos passados, estava
habituado a aproveitar. Encontram-se nesse caso a inspeção das fezes e
indagações sobre a defecação. Eu tenho diagnosticado muitos casos de
úlcera péptica graças a uma melena anamnesticamente bem investigada,
mesmo quando exames rigorosos não puderam conduzir a tal conclusão. O
valor dessa informação seria infinitamente maior, caso pudesse ser
fornecida por doentes que observassem as suas fezes, em todas as
defecações. O mesmo aconteceria em relação à presença de sangue,
catarro, pus, vermes e restos alimentares, capazes de levar a grandes
aproximações diagnósticas. O câncer das porções terminais do grosso
intestino poderia ser suspeitado ou mesmo diagnosticado precocemente,
graças a dados dessa mesma natureza. Também o pâncreas, tema escolhido
para o III Congresso Pan-americano de Gastroenterologia, poderia
lucrar imensamente com o vaso fundo de prato, graças ao qual tenho
conseguido estabelecer diagnósticos de afecções desse órgão, por vezes
em casos inacessíveis aos recursos de laboratório. Todos sabemos que,
em determinadas afecções pancreáticas, há insuficiência dos seus
fermentos no intestino, o que torna a digestão incompleta, dai
resultando aumento de volume das fezes. Quando há suspeita de
distúrbios desse gênero, deve o médico atentar para essa
particularidade, fazendo o doente evacuar em comadre ou urinol. É
complexo, desagradável, mesmo anticientifico, sobretudo havendo a
privada de prato, que resolve de maneira muito simples tais
dificuldades. Alias, não é raro ver o doente, cheio de espanto, vir
anunciar que a defecação no urinol foi grande ou enorme, por vezes
parecendo maior que a quantidade de alimentos ingeridos! Pelo uso da
privada fundo de prato, informações desse gênero são dadas
espontaneamente, pois a observação é facílima para o próprio doente.
Isso tem tanto mais importância, quanto, em outros casos, pode a
argúcia do médico ser frustrada pelos próprios exames de laboratório,
que, executados numa fase de melhor equilíbrio funcional ou numa
pequena quantidade de fezes, não deixarão perceber o distúrbio
existente. Isso já tem acontecido na minha própria clientela, em casos
que acabaram sendo diagnosticados de neoplasia, de litíase pancreática
ou pancreatite crônica, mas nos quais os exames de fezes, trazidos
pelo consulente, pareciam excluir tais possibilidades, indicando
ausência de infecção e boa digestibilidade dos alimentos. O exame de
fermentos nas fezes, na urina e no sangue também nada precisa revelar,
sobretudo quando realizados em momentos favoráveis, quando a função
ainda se está operando de maneira suficiente. Alem disso, tanto a
litíase quanto a pancreatite podem apresentar surtos agudos,
acompanhados de sofrimentos mais intensos, quer de dores e
perturbações digestivas, quer reações febris, mesmo violentas. Nessas
condições, a secreção externa do pâncreas pode ser prejudicada, isto
é, diminuída pelo mecanismo produtor da própria crise.
A vesícula biliar toma freqüentemente parte nesses distúrbios e, não
raro, é do lado dela que é feito o diagnóstico. O principal, porém, é
que a função externa do pâncreas pode sofrer acentuadas alterações
nesses surtos, embora, por vezes, apenas de maneira transitória. Sendo
assim, pode o doente, nesses períodos, ter evacuações volumosas,
caracteristicamente volumosas, não raro impressionantes pela
quantidade de fezes eliminadas, nas quais o exame macro ou
microscópico revelara a insuficiência digestiva. A sintomatologia
clinica, sobretudo quanto às dores e a febre, pode ser obscura, de
difícil interpretação, mas esclarecer-se por essa alteração do volume
e do aspecto das fezes durante as crises. Se essa particularidade pode
ser precisada por exames de laboratório pedidos pelo médico, não há
duvida que isso exige muito mais argúcia e desembaraço da sua parte,
ao passo que resultados idênticos poderão ser obtidos pela inspeção
das fezes, tão facilitada pela privada fundo de prato. É evidente que
o volume dos excrementos depende essencialmente da sua composição,
antes de tudo do seu teor aquoso. As evacuações moles, pastosas e
liquidas são sempre mais abundantes, podendo ser condicionadas por
várias doenças do aparelho digestivo, mormente do estômago e ainda
mais do intestino, sem contar as do sistema biliar e do pâncreas. É um
problema de diagnóstico diferencial, cuja solução pode ser
extraordinariamente facilitada pela simples inspeção das fezes,
principalmente levando em conta o total da defecação. O seu aspecto
gorduroso, ao lado do aumento de volume e o próprio cheiro podem fazer
suspeitar lesões pancreáticas. Ao lado disso, pode a abundância de
resíduos alimentares, mesmo de fibras e conglomerados musculares
estriados, correr por conta de uma travessia rápida do intestino,
motivada por processos disenteriformes ou diarréicos, por vezes
puramente nervosos. Nessas condições, o exame das fezes,
principalmente o microscópico, pode conduzir a erros graves, caso não
seja dada atenção à parte macroscópica, à simples inspeção, que pode
ser feita repetidamente, mesmo seguidamente pelo emprego do vaso fundo
de prato. São dados que se engrenam e completam, podendo qualquer
visão parcial conduzir a faltas das mais grosseiras.
Por outro lado, mesmo lesões graves e extensas do pâncreas não
precisam ser necessariamente acompanhadas de grandes alterações dos
excrementos, desde que os mecanismos compensadores da digestão possam
remediar a insuficiência ou a própria função do órgão ainda bastar às
exigências que deve preencher. De qualquer forma, tanto o exame de
laboratório positivo quanto o negativo necessitam ser considerados no
conjunto do quadro clínico, talvez devendo ser repetidos diversas
vezes antes de se chegar a conclusões diagnósticas definitivas. De
regra, não é no período de crise, quando o doente esta acamado, que
são realizados esses exames, sim, mais comumente, depois de passado o
temporal, no período de acalmia. Se os fatos se processam dessa
maneira na prática, compreende-se que a privada fundo de prato possa
constituir instrumento de alto valor diagnóstico nas afecções
pancreáticas, assim como a icterícia da conjuntiva ocular, passageira
e pouco acentuada, o melhor sintoma para o diagnóstico de crises
hepáticas ou vesiculares, por vezes da mais difícil interpretação.
Casos dessa natureza podem ser surpreendidos e mesmo diagnosticados
pelos sintomas em questão, isto é, aumento de volume e aspecto
particular das fezes em doenças do pâncreas, assim como presença de
icterícia conjuntival nas do fígado e vias biliares. Mas, é preciso
procurar esses sintomas, então quase patognomônicos, no momento certo,
quando desencadeados pela crise biliar ou pancreática, não raro
associadas, derivando-se em geral a ultima da primeira. A icterícia da
conjuntiva precisa ser verificada a luz do dia, de janela aberta,
fazendo o doente olhar para os lados, porque, de outra maneira, poderá
escapar, mormente pelo fato de não ser visível à luz artificial, por
si mesma muito rica no tom amarelo. Esse exame, tão fácil é mais
importante que complexas provas hepáticas, pode resolver, quase
imediatamente, difíceis situações diagnosticas, adiantando-se a provas
mais difíceis e complicadas. Não é isso, entretanto, que acontece
habitualmente na prática, pois tais exames são comumente deixados de
lado, como posso falar pela minha experiência de velho clínico. Também
do lado de aumento de volume das fezes, em crises pancreáticas, quer
de pancreatite, de tumores ou de litíase, repete-se fenômeno idêntico,
precisando ser o sintoma investigado no momento adequado, em função da
crise. Quero lembrar que simples manipulações do pâncreas podem
suprimir a sua secreção externa por espaço de tempo mais ou menos
prolongado, como sabemos desde velhas experiências de Pavlov, em
animais.
Quando as crises pancreáticas se repetem, pode o doente emagrecer
enormemente, devido à falta de aproveitamento dos alimentos, em grande
parte perdidos pelas fezes. Tenho visto casos dessa natureza, em que
foi admitida a presença de uma neoplasia, impossível de ser
localizada, devido justamente a ausência de outros sintomas
esclarecedores e, principalmente, à diminuição de peso, por vezes
enorme, mas que não foi relacionada ao aumento de volume das
evacuações produzido pela perda de alimentos. O laboratório, em vez de
resolver a questão, pode obscurecê-la, caso os exames sejam dados como
normais, o que não é raro acontecer, até afastando outras
investigações. Alias, os exames de laboratório não apanham senão
fragmentos do grande espetáculo e deixam de ter valor caso não sejam
executados com a técnica necessária. Se, nas crises agudas, a amilase,
a lípase e a glicose encontram-se aumentadas no soro sanguíneo, pode a
sua quantidade conservar-se normal ou decrescer dentro de pouco tempo,
embora fale a sua diminuição contra um processo pancreático. A febre,
a taquicardia, a hiperleucocitose são comuns em todas as afecções que
entram ai em linha de conta, sendo a sua diferenciação clínica por
vezes extremamente difícil. Sabidamente, a localização da dor, do lado
esquerdo do epigástrico, talvez indo ao dorso, e dos sintomas mais
característicos, daqueles que mais devem despertar a atenção para o
pâncreas. Uma chapa do abdome, nos casos agudos, deve ser sempre
feita, podendo não raro logo esclarecer a situação. No caso da
litíase, pela presença de cálculos; no de pancreatite aguda, por um
sombreado traduzindo aumento de volume do órgão. A presença de
pneumoperitônio poderá revelar perfuração péptica ou de outra
natureza, assim como a existência de níveis líquidos processos de
obstrução intestinal, achados ambos do maior valor, mormente havendo
suspeita de pancreatite.
De qualquer forma, a latrina fundo de prato pode figurar nesse
conjunto como um excelente instrumento diagnóstico, quando muito
substituível pelo urinol ou a "comadre", ainda mais incômoda e
antipática. As dejeções são por vezes características, tanto pelo
volume e a repetição das exonerações, quanto pelo aspecto e a
consistência das fezes, que se apresentam pastosas, visguentas, de cor
amarelo-acinzentada, não raro muito fétidas, mas sobretudo gordurosas,
até deixando flutuar gotas de gordura na água do vaso. Isto acontece
com maior evidência, caso o paciente use gordura hidratada, cuja
digestão necessita a intervenção do suco pancreático. É o que mostrou
Rudolf Ehrmann que recomendou o emprego de palmin, uma gordura de
coco, como excelente recurso para o estudo da secreção externa do
pâncreas.
Aliás, fora das possibilidades mencionadas, pode o panorama fecal,
fornecido pela visibilidade das dejeções, levar ao diagnóstico, ou à
exclusão de outras perturbações digestivas, principalmente do lado
intestinal. Dores à esquerda do epigástrio e no hipocôndrio esquerdo,
pista tão seguida para o diagnóstico das afecções pancreáticas, são
freqüentemente de origem intestinal, mais comumente da flexura
esplênica. Os processos do cólon podem produzir retenção de gases e
mesmo de fezes na flexura esplênica e na parte esquerda do transverso,
condicionando dores espontâneas, quando não só a palpação. Então, não
é raro pensar o médico no pâncreas, cuja posição anatômica coincide
com a sede das dores. Mas, bem nessas condições, pode o panorama das
fezes resolver a questão em favor do cólon e não do pâncreas, ou
vice-versa. A crise pancreática caracteriza-se pelo volume e o aspecto
das fezes, capazes de impressionar o próprio doente, caso consiga
observá-las. Se a crise é do intestino, manifestar-se-á por diarréia,
puxos, tenesmo, catarro ou sangue nas fezes, quando não por evacuações
fragmentadas, prisão de ventre, retenção de gases, afinal cena de
caráter intestinal, que o doente talvez não refira, nem o médico se
lembre de indagar, mas que aparecer com maior evidencia, caso o doente
e o médico procurem dar-se conta do acontecimento, observando-o
diretamente, se possível diariamente. Não é por outra razão que,
recebendo chamado para ver doente a domicílio, indago do quadro
clínico pelo telefone e, nos casos apropriados, logo ordeno que a
evacuação seja feita em urinol e o produto guardado para o
especialista observar. É melhor, mais garantido, mais elucidativo que
a maioria dos exames de laboratório, que devem apenas completar o que
o médico já viu macroscopicamente.
É evidente que o exame de fezes, a rectossigmoidoscopia, os raios X e
diversos outros recursos diagnósticos poderão nos levar a conclusões
mais precisas, por vezes só alcançáveis pelo seu emprego. Mas, mesmo
assim, constitui a observação das fezes magnífica fonte de
informações, da qual pode o médico tirar imenso proveito. Eu falo como
velho clínico, às mãos do qual vêm não somente grandes e graves
doentes, senão ainda, com maior freqüência, o enorme grupo dos
neuróticos e outros que procuram o médico por sofrimentos menos
importantes, que não justificam, logo de saída, muitos exames, em
geral também por eles recusados. Uma informação sobre a defecação e o
aspecto das fezes pode ter, nessas condições, valor incomensurável,
capaz de sobrepor-se aos exames rotineiros de laboratório e à
perspicácia do clínico. Tenho a convicção de que muitos colegas,
sobretudo os menos jovens, deverão corroborar esse ponto de vista, tão
banal que outros o poderão considerar um tremendo truísmo, talvez
indigno de figurar numa reunião de tão elevado cunho cientifico. Não
faz mal! As realidades da prática é que devem decidir e é nesse
sentido que venho encarecer o valor do vaso fundo de prato, cujas
vantagens são imensas. O que é preciso, em todo o caso, é que nos
libertemos de preciosismos, que ainda hoje estão impregnando a
Medicina, quando, em outros setores culturais, na pintura, na
escultura e, não por ultimo, na literatura, desde o advento do
naturalismo aos exageros do existencialismo, já foram parcialmente
vencidos. Também nós, principalmente nós, os médicos, precisamos fazer
a nossa reação e dizer as coisas como elas são. Isso é tanto mais
necessário, quanto, por trás da nossa cortesia, da nossa distinção, da
nossa hipocrisia, escondem-se freqüentemente complexos e
recalcamentos, que podem ser prejudiciais, tanto ao progresso da
ciência, quanto ao conforto e a felicidade do ser humano. Hoje,
estamos por demais habituados com o laboratório, com a beleza dos seus
balões, das suas placas, dos seus provetes, com a elegância e a
precisão das reações químicas, com o microscópio e os numerosos
aparelhos usados na investigação diagnóstica. A latrina é um objeto
caseiro, burguês, de uso obrigatório, que apenas serve para receber
dejeções mal odorosas vindas do interior do corpo e que devem ser logo
arrastadas pelo impetuoso jato de água lançado pela descarga. É
verdade, contudo, que também isso representa um dos grandes progressos
do mundo moderno, que transformou o quarto de banho em um dos lugares
mais asseados da habitação, luzidio, de cores artísticas, bom
arejamento, abundância de água, garantindo o perfeito funcionamento de
vários aparelhos dedicados à limpeza corporal. Que se compare tal
situação com a de um século passado e ver-se-á a profunda modificação
que sofreu a higiene pessoal em tão curto espaço de tempo. Mesmo os
palácios e os castelos de então possuíam instalações sanitárias
inferiores às existentes atualmente em casas das mais modestas.
Lembro-me de privadas que tive ocasião de ver na Europa, sobretudo em
Paris, no centro de andares, dando para corredores, empestando o
ambiente, sem janelas para o exterior. O cheiro de fezes constituiu,
por assim dizer, condição obrigatória da existência, sobretudo nas
cidades, em época ainda pouco longínqua. Provavelmente, pela
participação de fatores místicos e religiosos, quando o corpo e
mormente o sexo caíram sob severas proibições. tornaram-se território
defenso, fonte de pecados e malefícios. Órgãos pudendos eram os do
sexo, que precisavam andar escondidos, não merecendo nem muito trato
nem muita limpeza. Foi o protestantismo que veio quebrar muitos desses
tabus, servindo-se dos grandes progressos alcançados pela técnica. O
banho generalizou-se, o esporte e o exercício físico tiveram mais
aceitação, o sol e a água entraram nos hábitos da população,
tornando-se o corpo humano objeto de mais trato e asseio, como nos
tempos da velha Grécia. Que se compare a indumentária, principalmente
de freiras e sacerdotes, com o nudismo atual, das praias e recepções!
Mas, mesmo assim, não houve libertação completa daquele velho complexo
religioso preso ao sexo e aos seus órgãos. É o que se pode concluir
dessa preocupação excessiva dada à limpeza e ao asseio, justamente tão
evidente no atual quarto de banho, a parte mais limpa do domicílio,
não raro perfumada, de odores higiênicos, agradáveis, que não deixam
perceber o cheiro de fezes. Que dizer, porém, da latrina comum, com
aquele depósito de água que respinga as nádegas do visitante,
impedindo-o de observar o produto da sua digestão? É um dos melhores
exemplos para mostrar quanto andamos ainda errados, quanto somos
vitimas de complexos recalcados. Acredito que o inventor do vaso fundo
de prato deva ter sido um indivíduo de bom senso, provavelmente um
inglês de boa têmpera, sadio, livre de inibições, que dava às coisas o
seu valor real, sincero, objetivo, se é que também não foi joguete de
recalcamentos, traduzidos pelo interesse em observar as próprias
fezes, talvez um ato de verdadeira coprofilia. Aliás, em tudo isso, a
motivação capital e quase sempre de puro sentimento, mesmo quando
evitamos falar da questão ou disfarçamo-la sob termos técnicos,
asseados, embora em torno dela se desenvolva o nosso maior interesse.
Que cada um seja sincero, suficientemente sincero, procurando não
esconder o interesse que tem pela própria defecação! É uma história
espantosa, parecida com a do onanismo, que a psicanálise já conseguiu
esclarecer. Ninguém pode escapar à sua ação, embora todos,
sistematicamente, na maior das hipocrisias, finjam-se poupados pelo
vicio, talvez acreditando que os outros o tenham conseguido... Dessa
maneira, chegava ao final das considerações que ia apresentar ao
Congresso Pan-americano de Gastroenterologia, solicitando dos seus
membros interesse para a questão, talvez no sentido de procurar
restabelecer e mesmo tornar obrigatório o uso do vaso fundo de prato,
que pode ser de tão grande utilidade no diagnóstico de diversas
doenças do aparelho digestivo, inclusive do pâncreas. Isso parecia-me
tanto mais natural e indicado, quanto, na finalidade de reuniões dessa
natureza, devia entrar o estudo de medidas úteis à saúde e ao bem
estar das populações, com o fim de recomendá-las aos poderes
legislativos. Não foi por outra razão que fazia a presente
comunicação, talvez menos austera que os outros temas debatidos no
Congresso, mas, nem por isso, menos digna da esclarecida atenção dos
seus membros.
---
Antônio da Silva Mello foi o primeiro presidente da Federação
Brasileira de Gastroenterologia, de 1949 a 1950.
http://www.fbg.org.br/index.php?principal=historico/index
Mais sobre ele: http://www.sbhm.org.br/index.asp?p=congressos_resumo&codigo=8
---
Foi também membro da Academia Brasileira de Letras...
O livro perdido de Silva Mello
Em fevereiro de 1972, no auge da ditadura militar brasileira, o médico
e escritor mineiro Antonio da Silva Mello era o membro mais velho da
Academia Brasileira de Letras, quarto ocupante da cadeira 19 fundada
por Alcindo Guanabara, tendo como patrono Joaquim Caetano e hoje
ocupada pelo carioca, outro Antonio, Carlos Secchin.
Sem medo da censura ou de pressões eclesiásticas, Silva Mello cavou
naquele tempo alguns poucos espaços na mídia para reivindicar o
direito de publicar um livro, na verdade um estudo, sobre a mania da
raça humana em inventar deuses e religiões como ilusória proteção à
sua própria insignificância e solidão no contexto do Universo.
Autor de grandes obras científicas, referência mundial nos seus
estudos sobre a medicina, o filho de Juiz de Fora foi boicotado
naquele ano por editoras como a José Olympio, que não queria entrar
numa enrascada de negar a existência do deus cristão, da Civilização
Brasileira, que diante da conjuntura negativa argumentou não estar
editando muita coisa mesmo.
O autor procurou também a Melhoramentos, que achou o subterfúgio de só
viabilizar a publicação com a ajuda do Instituto Nacional do Livro,
àquela altura dominado pela vigilância militar. Amigo da diretora,
Silva Mello preferiu não constrange-la numa possível situação de
protesto dos agentes da repressão.
O escritor morreria no ano seguinte, 1973, aos 87 anos, sem conseguir
oferecer ao País sua tese oriunda de reflexões filosóficas, físicas e
biológicas. Se chamaria "Eu no Universo", um título aparentemente
pretensioso mas que o mineiro explicava ser de "uma humildade sem
nome", afinal o eu em questão era o homem, a raça terrena.
Soprando poeira durante o final de semana nas estantes da minha
coleção de quadrinhos, dei de cara com uma página de jornal, sem
identificação, dobrada no interior de um "Almanaque 1972 do Batman".
Como naquele ano minhas atenções só estavam voltadas para a "Mini
Copa" da ditadura em homenagem ao sesquicentenário da independência,
suponho ter sido meu pai ou meu irmão que arquivou o material.
Um dos pouquíssimos brasileiros que gozou da amizade com Albert
Einstein, Antonio da Silva Mello foi um dos maiores médicos do País e
destacado professor, ensaísta, gastrônomo e filósofo. Guardo dele uma
obra de 1953, comprada em 1985 no Sebo de Elite, de São Paulo, chamada
"Nordeste brasileiro - estudos e impressões". Quem leu identifica que
ele bebeu nas fontes de Câmara Cascudo e Gilberto Freire.
No livro perdido citado naquela quase perdida entrevista de 1972, ele
comenta sobre a obra: "nós estamos completamente perdidos dentro do
mundo. Não entendemos nada de nada". E fazia uma analogia entre o
homem no Universo e um gato numa biblioteca: "o gato conhece a
biblioteca a fundo, todos os seus recantos, mas não tem a menor idéia
do que seja uma biblioteca, nem para que ela serve".
Sempre comunguei com a tese de que há uma cultura enviesada quanto ao
sentido da criação em se falando de filosofia e religião. O homem não
foi criado por deus, mas sim criou deus como um salvo-conduto prévio e
ao mesmo tempo uma carta de seguro ao incerto futuro. Silva Mello diz
"para nos sentirmos importantes, acabamos criando deus e as
religiões", e acrescenta "a religião tem causado prejuízos horrorosos,
veja aí a Bíblia, um livro escrito por homens mas adotado como modelo
divino".
Quando assumiu a Academia Brasileira de Letras em 12 de abril de 1960,
sucedendo Gustavo Barroso, Silva Mello galgava o olimpo dos imortais
respaldado por uma vasta obra de grande referência nacional e
internacional. Pesquisou e escreveu sobre nutrição, metabolismo,
epidemiologia, nefrologia, gastroenterologia, psicologia e
psicanálise. Um livro sobre efeitos biológicos da radioatividade teve
repercussão em todo o mundo científico.
Foi o fundador da Revista Brasileira de Medicina em 1944, durante a
Segunda Guerra, e permaneceu seu diretor científico até o dia da sua
morte, em 19 de setembro de 1973. Ainda sobre aquele livro que parece
nunca ter sido editado, o escritor dizia na entrevista que "o homem é
um animal com todos os instintos animais: o de conservação e o de
procriação, mas tem complexo de superioridade, quer ser importante no
contexto universal, e isso já é o trabalho da razão, a razão que está
nos arrasando".
Se alguém por acaso tiver notícias que o livro "Eu no Universo" chegou
a ser resgatado após a morte de Antonio da Silva Mello, por favor
avise. Mas antes faça a leitura do mesmo, antes que ditadores e
pastores modernos lancem mão dos novos métodos de censura e evitem
mais uma vez que um pensador filosofe a respeito da inexistência de
deus e da pequenez do homem, seu criador.
Alex Medeiros
http://almadobeco2.blogspot.com/2006_03_01_almadobeco2_archive.html
---
O tal livro existe, saiu pela Record: http://snipurl.com/13hi1
--
SUBJECT: Re: Fw: [ciencialist] Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 14:20
Nao entendi:
Existem 'batalhões das mariavaicomasoutras' mais numerosos q o
batalhao dos religiosos, independente de religiao?
;-)
Um religioso e' antes de tudo uma mariavaicomasoutras, por definicao.
;-)
Com todo o respeito, José Renato.
;-)
Agora, classificar a obra de Dawkins como contaminada de 'silogismo
erístico-falacioso' e' a meu ver, em si, uma falacia.
Senao vejamos:
Silogismo: Raciocinio dedutivo, em geral constituído por duas
premissas e uma conclusão.
Eristico: O q discute objetivando apenas vencer a propria discussao,
sem se preocupar com a validade dos argumentos q estao sendo
discutidos. O q polemiza simplesmente para criar uma polemica.
Falacia: Argumento aparentemente verdadeiro, mas logicamente
inconsistente, inválido. Em geral usado em ma'-fe' pelo argumentador.
Outra falacia:
'a obra ... de Dawkins e' apoiada e divulgada por grupos econômicos
que desejam eliminar entraves éticos-sociais defendidos por
instituições ditas religiosas, como a Igreja Católica.'
Pergunto:
1-Dawkins e' bancado por grandes grupos economicos?
2-Dawkins quer eliminar principios eticos e sociais?
3-Ha' alguma duvida q a Igreja Católica seja uma instituição
religiosa?
E prosseguem as sandices:
'Vc já se perguntou por que ele não considerou respeitar a "fé
religiosa" de Bush e suas bombas-sem-homens e não a de Osama Bin
Laden e seus homens-bombas? '
>>>>Dawkins justamente questionou q as religioes tenham 'respeito
garantido' e 'carta branca' da sociedade para agirem sem
questionamento pq esse 'respeito', pela logica, teria q ser tb
estendido a Osama Bin Laden e seus homens-bombas, pois estes alegam
fazerem o q fazem como uma missao religiosa, em defesa do Islam, numa
Jihad (guerra santa) contra o Ocidente cristao.
'Será que é por isso que temos que respeitar a fé religiosa das
pessoas.'
>>>>Dawkins acha q nao. Dawkins acha q coisas erradas nao devem ser
respeitadas. Dawkins acha q o mero fato de ser um principio religioso
nao torna esse principio certo em termos eticos, morais e sociais,
nem merecedor de respeito incondicional.
'E as diversas ciências e conhecimentos, devem ser respeitados? '
>>>>So' ha' uma Ciencia e so' ha' um conjunto de conhecimentos
cientificos. Creio q Dawkins propoe respeitar tudo q nao seja anti-
etico, imoral e anti-social. E Dawins considera todas as religioes
como essencialmente anti-eticas, imorais e anti-sociais. A comecar
pela maneira como sao impostas a criancas pequenas. Dawkins considera
o ensino religioso a criancas pequenas como abuso infantil, um crime.
'Considerar eventos político-econômico-nacionalistas, como as
> invasões do Afganistão, Iraque, guerras de palestinos e judeus,
Irlanda, Cruzadas, etc, como religiosos, é desconhecer o que seja
História.'
>>>>Nao, nao e', e' reconhecer o importante peso das religioes nesses
eventos historicos. A religiao foi e continua sendo um importante
vetor em todos esses conflitos passados e presentes.
'Hitler escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império de mil
anos.Será que por isso ele pode ser considerado religioso? '
>>>>Hitler NAO escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império
de mil anos. Escolheu o simbolo da suastica, q nada tem a ver com a
cruz cristan, baseada no instrumento da crucifixao (por sua vez uma
forma de execucao inventada pelos cartagineses, depois adotada com
entusiasmo pelos romanos, q aprenderam sobre ela durante as Guerras
Punicas). A suastica (do sâncrito svastika) e' um simbolo hindu,
ainda hoje usado por hindus e budistas (ja' q o Buda [Sidartha
Gautama] era hindu). O trono do Dalai Lama, por exemplo, tem varias
suasticas, q sao um simbolo milenar representando fertilidade e
felicidade. Jovens mulheres hindus costumam usar brincos ou pendentes
com suasticas, para terem muitos filhos saudaveis. Os ideologos proto-
nazistas associaram a suastica a um simbolo ariano, q teria sido o
grupo etnico q invadiu a velha India e criou sua casta dominante
(evento a proposito nao confirmado pelos historiadores modernos). Os
arianos foram idealizados pelos pseudo-cientistas nazistas como os
criadores da lingua indo-europeia, raiz de quase todas as linguas
europeias, e por conseguinte, como a raiz etnica tb dos europeus,
algo meio absurdo, visto q as origens dos arianos estao na velha
Persia - atual Iran, alias cujo nome tem a mesma raiz etimologica de
ariano - e provavelmente seriam parecidos com os atuais iranianos ou
indianos. Mas voltando ao nazismo, creio q nao pode ser descrito como
um fenomeno religioso, mas Dawkins nao afirma q as religioes teem o
monopolio das atividades anti-eticas, imorais e anti-sociais da
humanidade. Outras atividades humanas, principalmente de cunho
ideologico, podem ser tb anti-eticas, imorais e anti-sociais, entre
elas ideologias politicas racistas, beligerantes e totalitarias como
o nazismo. Creio q Dawkins se opoe a essas ideologias tb, nao so' aas
religioes.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Júnior, o silogismo erístico-falacioso contamina toda a obra
polêmica de
> Dawkins, apoiada e bem divulgada pelos grupos econômicos que
desejam
> eliminar entraves éticos-sociais defendidos por instituições ditas
> religiosas, como a Igreja Católica. Vc já se perguntou por que ele
não
> considerou respeitar a "fé religiosa" de Bush e suas bombas-sem-
homens e não
> a de Osama Bin Laden e seus homens-bombas? Será que é por isso que
temos que
> respeitar a fé religiosa das pessoas. E as diversas políticas
existentes
> devem ser respeitadas? E as diversas ciências e conhecimentos,
devem ser
> respeitados? Considerar eventos político-econômico-nacionalistas,
como as
> invasões do Afganistão, Iraque, guerras de palestinos e judeus,
Irlanda,
> Cruzadas, etc, como religiosos, é desconhecer o que seja História.
Hitler
> escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império de mil
anos.Será que
> por isso ele pode ser considerado religioso? Quando será, Júnior,
que vc vai
> aprender a pensar por vc mesmo em vez de engrossar o batalhão das
> mariavaicomasoutras?
> []s
> José Renato
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 1:52 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
>
> Abraços,
> Junior
> ....................................................................
.
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
>
> > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins,
não:
> "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
respeitada
> por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de Osama bin
Laden e os
> homens-bomba".
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Efremov e o "Red Shift"
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 14:39
César Máximo:
Desculpe o meu palavrório. Meus desgastados neurônios não perceberam a sutileza de que tudo era de mentirinha. Demití dois e vão ficar sem nenhum estímulo químico por 6 horas.
Frater,
silvio.
----- Original Message -----
From: César A. K. Grossmann
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, November 29, 2006 10:09 AM
Subject: [ciencialist] Re: Efremov e o "Red Shift"
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
Poxa, Silvio, que decepção, outro que não leu a minha pergunta...
> Viagens interestrelares, mesmo à velocidade da luz, o que é
impossível, não durariam só alguns anos.
Em ficção científica, duram poucas décadas, em velocidades subluminais
(0,1c)... Obviamente o autor evocou uma nova forma de propulsão de
foguetes, colocou a tripulação em longos turnos de uma quase
hibernação, apenas com uma pequena equipe a postos para desvios de
rota (ele aponta que desvios com um ângulo muito aberto matariam todos
na nave, o que parece coerente).
> Só poderemos visitar planetas de temperatura razoável para a
tecnologia da época. Onde estão?? Nosso sistema solar se desloca a uma
velocidade de 20 km/seg.,em direção à Ápex (veja qual é a distância) e
a estrela mais próxima é a Alfa Centaurus a 4,29 anos luz.
Um dos argumentos do Efremov é que os planetas encontram-se em contato
pelo chamado "Circuito", mas é o tipo da coisa, quando você recebe uma
mensagem, já recebe sabendo que quem mandou já estava morto bem antes
de você nascer. O que aconteceria se houvessem muitos planetas
habitados por civilizações avançadas, e todas tivessem o seu projeto
SETI. O primeiro contato seria a recepção de uma espécie de alfabeto
ou algo do tipo para estabelecer uma linguagem comum.
> Consulte um bom astrólogo como M/ae Diná ou paulo coelho atualmente
as feras no assunto.
Silvio, a minha pergunta está reproduzida abaixo, e baseia-se no
trecho (desnecessariamente longo, segundo críticos):
>O livro foi publicado em 1958, eu queria um comentário sobre o aspecto
>de astronomia do trecho selecionado. Parece que o Ivan não concorda
>com o modelo do Big Bang, mas prefere outro. Que outro modelo é este?
>E que críticas podem ser tecidas acerca do trecho acima?
Só para lembrar, a lista é sobre ciências, não de crítica literária,
não se preocupem com esta parte...
[]s
--
César A. K. Grossmann
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/11/2006 / Versão: 4.4.00/4906
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 15:05
Não acredito que isso acontecerá. Os religiosos fundamentalistas tem o
paraíso pós-morte como incentivo ao sacrifício. Os ateus beligerantes não
tem nada. Quando o primeiro deles for morto, a atitude racional será
abandonar a causa. Se eles não a abandonarem, terão provado não serem
racionais e, nesse caso, valerão tanto quanto qualquer religioso.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, November 29, 2006 10:23 AM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
Os ateus, especialmente aqueles do meio científico como
> Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a
cabeça
> cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
>>>Ou sera' um grande impulso pro movimento ganhar forca e
popularidade! As pessoas adoram um martir, alguem q morre por uma
causa!
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 15:33
Se ele não é corajoso pra falar isso na frente dos muçulmanos, então
ele é um covarde :-)
Só tá faltando a turnê do sujeito no Oriente médio... uma palestra
dessas no Afeganistão seria bem vinda, afinal a ciência é universal,
vale pra todo lugar
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Não acredito que isso acontecerá. Os religiosos fundamentalistas tem o
> paraíso pós-morte como incentivo ao sacrifício. Os ateus
beligerantes não
> tem nada. Quando o primeiro deles for morto, a atitude racional será
> abandonar a causa. Se eles não a abandonarem, terão provado não serem
> racionais e, nesse caso, valerão tanto quanto qualquer religioso.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 15:48
1-Creio q a expressao 'ateus beligerantes' e' algo depreciativa. Pelo q
sei, os ateus q mantem uma acao mais ativa anti-religiosa, como Dawkins
e Dennet, preferem q esse movimento seja conhecido como 'ateismo
positivo' ou 'ateismo ativo'.
2-As pessoas, ateus ou teistas, podem ter como incentivo ao auto-
sacrificio sua consciencia, sua determinacao em lutar pelo q consideram
um mundo melhor e mais justo. Lutar por uma causa em q se acredita
justa, mesmo ao ponto de se arriscar a vida por ela, nao e' privilegio
de quem acredita num paraíso pós-morte.
3-Quando o primeiro deles for morto, a atitude racional nao será
necessariamente abandonar a causa. Isso seria ate' um desrespeito aa
memoria do companheiro morto. Seria irracional por a perder todo o
esforco feito ate' aquele momento so' por causa de um unico individuo q
morreu. Seria racional juntar mais ainda as forcas, unir a comunidade
ateia positiva, agregar mais adeptos para a comunidade, e criar mais
estruturas de seguranca. Seria racional usar a favor do movimento a
comocao geral q se seguiria a essa morte, em homenagem ao colega de
lutas q tombou em combate, mas tb com espirito pratico e objetivo de
usar uma adversidade como alavanca de reforco do movimento.
4-A meu ver, se eles abandonassem a luta so' por causa de um morto em
combate, teriam ai' sim provado não serem racionais e, nesse caso,
valeriam tanto quanto qualquer religioso irracional.
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Não acredito que isso acontecerá. Os religiosos fundamentalistas tem
o
> paraíso pós-morte como incentivo ao sacrifício. Os ateus beligerantes
não
> tem nada. Quando o primeiro deles for morto, a atitude racional será
> abandonar a causa. Se eles não a abandonarem, terão provado não serem
> racionais e, nesse caso, valerão tanto quanto qualquer religioso.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 15:52
Vc esta' sugerindo q Dawkins va' sozinho ao sul do Afeganistao pregar
o ateismo aos Talibans?
:-O
Vc considera covarde alguem q nao acha seguro fazer isso?
;-)
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> Se ele não é corajoso pra falar isso na frente dos muçulmanos, então
> ele é um covarde :-)
>
> Só tá faltando a turnê do sujeito no Oriente médio... uma palestra
> dessas no Afeganistão seria bem vinda, afinal a ciência é universal,
> vale pra todo lugar
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Não acredito que isso acontecerá. Os religiosos fundamentalistas
tem o
> > paraíso pós-morte como incentivo ao sacrifício. Os ateus
> beligerantes não
> > tem nada. Quando o primeiro deles for morto, a atitude racional
será
> > abandonar a causa. Se eles não a abandonarem, terão provado não
serem
> > racionais e, nesse caso, valerão tanto quanto qualquer religioso.
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > www.alvaroaugusto.com.br
> > alvaro@
> >
>
SUBJECT: P/ Eduardo - Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 15:59
Olá Eduardo
Eu ia responder a mensagem do José Renato quando deparei com sua resposta. Perfeita, nem vou me dar ao trabalho. Faço minhas suas palavras (com sua permissão, claro).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Eduardo Torres
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, November 29, 2006 2:20 PM
Subject: Re: Fw: [ciencialist] Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Nao entendi:
Existem 'batalhões das mariavaicomasoutras' mais numerosos q o
batalhao dos religiosos, independente de religiao?
;-)
Um religioso e' antes de tudo uma mariavaicomasoutras, por definicao.
;-)
Com todo o respeito, José Renato.
;-)
Agora, classificar a obra de Dawkins como contaminada de 'silogismo
erístico-falacioso' e' a meu ver, em si, uma falacia.
Senao vejamos:
Silogismo: Raciocinio dedutivo, em geral constituído por duas
premissas e uma conclusão.
Eristico: O q discute objetivando apenas vencer a propria discussao,
sem se preocupar com a validade dos argumentos q estao sendo
discutidos. O q polemiza simplesmente para criar uma polemica.
Falacia: Argumento aparentemente verdadeiro, mas logicamente
inconsistente, inválido. Em geral usado em ma'-fe' pelo argumentador.
Outra falacia:
'a obra ... de Dawkins e' apoiada e divulgada por grupos econômicos
que desejam eliminar entraves éticos-sociais defendidos por
instituições ditas religiosas, como a Igreja Católica.'
Pergunto:
1-Dawkins e' bancado por grandes grupos economicos?
2-Dawkins quer eliminar principios eticos e sociais?
3-Ha' alguma duvida q a Igreja Católica seja uma instituição
religiosa?
E prosseguem as sandices:
'Vc já se perguntou por que ele não considerou respeitar a "fé
religiosa" de Bush e suas bombas-sem-homens e não a de Osama Bin
Laden e seus homens-bombas? '
>>>>Dawkins justamente questionou q as religioes tenham 'respeito
garantido' e 'carta branca' da sociedade para agirem sem
questionamento pq esse 'respeito', pela logica, teria q ser tb
estendido a Osama Bin Laden e seus homens-bombas, pois estes alegam
fazerem o q fazem como uma missao religiosa, em defesa do Islam, numa
Jihad (guerra santa) contra o Ocidente cristao.
'Será que é por isso que temos que respeitar a fé religiosa das
pessoas.'
>>>>Dawkins acha q nao. Dawkins acha q coisas erradas nao devem ser
respeitadas. Dawkins acha q o mero fato de ser um principio religioso
nao torna esse principio certo em termos eticos, morais e sociais,
nem merecedor de respeito incondicional.
'E as diversas ciências e conhecimentos, devem ser respeitados? '
>>>>So' ha' uma Ciencia e so' ha' um conjunto de conhecimentos
cientificos. Creio q Dawkins propoe respeitar tudo q nao seja anti-
etico, imoral e anti-social. E Dawins considera todas as religioes
como essencialmente anti-eticas, imorais e anti-sociais. A comecar
pela maneira como sao impostas a criancas pequenas. Dawkins considera
o ensino religioso a criancas pequenas como abuso infantil, um crime.
'Considerar eventos político-econômico-nacionalistas, como as
> invasões do Afganistão, Iraque, guerras de palestinos e judeus,
Irlanda, Cruzadas, etc, como religiosos, é desconhecer o que seja
História.'
>>>>Nao, nao e', e' reconhecer o importante peso das religioes nesses
eventos historicos. A religiao foi e continua sendo um importante
vetor em todos esses conflitos passados e presentes.
'Hitler escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império de mil
anos.Será que por isso ele pode ser considerado religioso? '
>>>>Hitler NAO escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império
de mil anos. Escolheu o simbolo da suastica, q nada tem a ver com a
cruz cristan, baseada no instrumento da crucifixao (por sua vez uma
forma de execucao inventada pelos cartagineses, depois adotada com
entusiasmo pelos romanos, q aprenderam sobre ela durante as Guerras
Punicas). A suastica (do sâncrito svastika) e' um simbolo hindu,
ainda hoje usado por hindus e budistas (ja' q o Buda [Sidartha
Gautama] era hindu). O trono do Dalai Lama, por exemplo, tem varias
suasticas, q sao um simbolo milenar representando fertilidade e
felicidade. Jovens mulheres hindus costumam usar brincos ou pendentes
com suasticas, para terem muitos filhos saudaveis. Os ideologos proto-
nazistas associaram a suastica a um simbolo ariano, q teria sido o
grupo etnico q invadiu a velha India e criou sua casta dominante
(evento a proposito nao confirmado pelos historiadores modernos). Os
arianos foram idealizados pelos pseudo-cientistas nazistas como os
criadores da lingua indo-europeia, raiz de quase todas as linguas
europeias, e por conseguinte, como a raiz etnica tb dos europeus,
algo meio absurdo, visto q as origens dos arianos estao na velha
Persia - atual Iran, alias cujo nome tem a mesma raiz etimologica de
ariano - e provavelmente seriam parecidos com os atuais iranianos ou
indianos. Mas voltando ao nazismo, creio q nao pode ser descrito como
um fenomeno religioso, mas Dawkins nao afirma q as religioes teem o
monopolio das atividades anti-eticas, imorais e anti-sociais da
humanidade. Outras atividades humanas, principalmente de cunho
ideologico, podem ser tb anti-eticas, imorais e anti-sociais, entre
elas ideologias politicas racistas, beligerantes e totalitarias como
o nazismo. Creio q Dawkins se opoe a essas ideologias tb, nao so' aas
religioes.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Júnior, o silogismo erístico-falacioso contamina toda a obra
polêmica de
> Dawkins, apoiada e bem divulgada pelos grupos econômicos que
desejam
> eliminar entraves éticos-sociais defendidos por instituições ditas
> religiosas, como a Igreja Católica. Vc já se perguntou por que ele
não
> considerou respeitar a "fé religiosa" de Bush e suas bombas-sem-
homens e não
> a de Osama Bin Laden e seus homens-bombas? Será que é por isso que
temos que
> respeitar a fé religiosa das pessoas. E as diversas políticas
existentes
> devem ser respeitadas? E as diversas ciências e conhecimentos,
devem ser
> respeitados? Considerar eventos político-econômico-nacionalistas,
como as
> invasões do Afganistão, Iraque, guerras de palestinos e judeus,
Irlanda,
> Cruzadas, etc, como religiosos, é desconhecer o que seja História.
Hitler
> escolheu o símbolo da cruz para implantar seu império de mil
anos.Será que
> por isso ele pode ser considerado religioso? Quando será, Júnior,
que vc vai
> aprender a pensar por vc mesmo em vez de engrossar o batalhão das
> mariavaicomasoutras?
> []s
> José Renato
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 1:52 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
>
> Abraços,
> Junior
> ....................................................................
.
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
>
> > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins,
não:
> "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
respeitada
> por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de Osama bin
Laden e os
> homens-bomba".
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Eduardo - Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 16:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Eduardo
>
> Eu ia responder a mensagem do José Renato quando deparei com sua
resposta. Perfeita, nem vou me dar ao trabalho. Faço minhas suas
palavras (com sua permissão, claro).
>
> Um abraço.
>
> Homero
>>>>A honra e' minha. Tera' sido uma pequena retribuicao aos inumeros
casos em q o inverso ocorreu.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 16:26
Não precisa ser no Afeganistão, pode ser em alguma cidade muçulmana
civilizada :-)
Pregar ateísmo, foi otimo :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> Vc esta' sugerindo q Dawkins va' sozinho ao sul do Afeganistao pregar
> o ateismo aos Talibans?
>
> :-O
>
> Vc considera covarde alguem q nao acha seguro fazer isso?
>
> ;-)
>
> Abs,
> Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] Ajuda com pesquisa [Out of Topic]
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 16:41
O Ciencialista vive me podando as asas (com razão) mas agfora aceita anúncios de contabilidade....
meus sais....
silvio
----- Original Message -----
From: Claudio Miranda
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, November 26, 2006 10:28 PM
Subject: [ciencialist] Ajuda com pesquisa [Out of Topic]
Olá,
Meu Nome é Claudio Miranda e sou professor do departamento de
Contabilidade da FEARP/USP e estou desenvolvendo uma pesquisa para avaliar a
percepção da população brasileira sobre a profissão contábil. Elaborei
questionários para 3 diferentes categorias da população (excluindo
estudantes de ciências contábeis e profissionais já formados em
contabilidade). Ficaria muito agradecido se você pudesse responder, e se pudesse
ainda repassar para outros amigos seus. Pois quanto mais resposta eu
obtiver, melhor será o resultado da análise da pesquisa. A pesquisa está no
link.
http://www.fearp.usp.br/~csmiranda/
PS: Como vocês são contadores ou ainda estão estudando contabilidade
não podem responder o questionário pois vcs não são o foco, mas peço
ajuda de vcs para divulgarem para seus amigos!!
Obrigado
Claudio
============================
Claudio de Souza Miranda
Graduado em Contabilidade - FEA-USP/RP
Mestre em Engenharia de Produção - EESC-USP
Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-USP/RP
csmiranda@fearp.usp.br
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 24/11/2006 / Versão: 4.4.00/4904
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Viagem para a França [administrador]
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 17:13
Grande Brudna!
Parabéns e boa viagem.
Se a alfândega não criar problemas, traga umas francesas para mim na
sua volta.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Caro Brudna,
>
> Primeiramente, parabéns pela conquista! Você merece.
>
> "Segundamente", tá certo que a França não é um país avançado como o
Brasil,
> mas lá também tem internet, né? Tá querendo se livrar da gente tão
fácil
> assim? :o)
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "brudna" <lrb@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 10:37 PM
> Subject: [ciencialist] Viagem para a França [administrador]
>
>
> Aviso geral.
>
> Recebi uma bolsa (pos-doc) para trabalhar um ano na Universidade de
> Paris. Minha viagem estah marcada para o dia 5 de dezembro (proxima
> terca-feira).
>
> Ainda nao sei quanto tempo vou ficar afastado da internet por
> dificuldades de acesso.
>
> Deixei o Takata e Luiz F. Netto com poderes de moderacao da
Ciencialist.
>
> Se conseguir acesso facil vou poder manter um blog sobre a viagem.
> O endereco eh
> http://www.gluon.com.br/franca/
>
> Ateh
> Luis Brudna - administrador da Ciencialist
> MSN - luisbrudna@...
> GTalk - luisbrudna@...
>
> http://www.gluon.com.br
>
> =-=-=-
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 17:20
Gatos voam: um fenômeno ainda não pesquisado informa que os gatos, em momento de queda, produzem grande quantidade de Hélio Oiticica no Pâncrear crual que os faz descer lentamente.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, November 24, 2006 6:49 AM
Subject: [ciencialist] Re: Por que alguns gatos sobrevivem a grandes quedas?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Se é que é verdade que gatos sobrevivem a grandes quedas.
Ah, achei as referências:
Jared M. Diamond 1988 - Why cats have nine lives Nature Vol 332: 586-7.
E:
W. O. Whitney and C.J. Mehlhoff 1987 - J. Am. Vet. Med. Assoc. 191:
1399-403.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 23/11/2006 / Versão: 4.4.00/4903
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.13/546 - Release Date: 22/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 17:24
Bom.. os cruzados nao ficaram no passado. Os Cruzados modernos espatifam , perfuram e queimam
corpos aos milhares. Bush dizia estar lutando "contra o mal", e aparentemente o "mal" era
qualquer coisa que estivesse abaixo de seus aviões, ou á frente de seus tanques.
O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando demais do racismo cultural e
oportunista do Samuel Huntington .
Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e fundamentalismo, quanto eu de fisica
avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do fundamentalismo é desespero, e nao,
fé.
Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de ética, nao podem fazer esse
tipo de jogo unilateral e simplista.
Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
Abaixo vai o texto do Gleiser
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120 0601.htm
+ Marcelo Gleiser
Ateísmo radical
A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e religião. Santo Agostinho, o
primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento aplicado à natureza leva ao
pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é dedicar-se à adoração do
eterno.
Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais complexa do que essa divisão
superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito. Infelizmente, volta e meia aparecem
depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva. É o caso de três livros
recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam Harris; "Quebrando o Feitiço" ("Breaking
the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God Delusion"), de Richard Dawkins.
É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que escrevo hoje.
Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo especializado na teoria da
evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores de ciência mais famosos do
mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro Cego". Dawkins é um ateu
declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são. Para muitos, mas não todos, é importante
frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do mundo -baseada na obtenção de
informação empírica da natureza por meio de experimentos e observações quantitativas- e a
aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão humana, é impossível. Já para
alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da criação. Imagino que Dawkins
considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que seguem os preceitos do seu
ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo religioso. Dawkins prega a
intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma intolerância a que se opõe.
Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi criada por uma divindade, esta
deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou. Porém, segundo a teoria da
evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução. A divindade criadora
deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos religiosos. Qualquer pessoa que
conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia fundamental das religiões é que o
divino não segue as regras causais que regem o mundo material. Deuses não evoluem; são
absolutos, existem fora do tempo. Ele afirma que seu alvo são os "indecisos", que não
acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será esse o modo de resolver o
embate entre ciência e religião?
Na minha humilde opinião, absolutamente não. A atitude belicosa e intolerante do cientista
britânico só causa mais intolerância e confusão. Seu grande erro é negar a necessidade que a
maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão espiritual às suas vidas.
Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos comunistas, em que tudo é atribuído
a causas materiais. Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no seu lugar não dá
certo. A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas. Se é essa a sua guerra, então
ela já perdeu.
O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de espiritualidade, ligada ao mundo
natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É esse naturalismo, essa
entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a dimensão espiritual que a torna
humana.
MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor
do livro "A Harmonia do Mundo"
Gil
--- "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com> escreveu:
> Acho que esses ateus belicosos não sabem onde estão se metendo. Os religosos
> cortam cabeças de infiéis há séculos. Hoje são os muçulmanos. Ontem, os
> cruzados cristãos. Os ateus, especialmente aqueles do meio científico como
> Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a cabeça
> cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@daelt.sh06.com
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:52 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
> "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
> respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
> Osama bin Laden e os homens-bomba".
>
>
>
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
SUBJECT: P/ Gil - Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 17:54
Olá Gil
Gil: "O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando demais do racismo cultural e
oportunista do Samuel Huntington . "
Ele não omitiu, na verdade, boa parte das motivações de Dawkins, assim como de outros, é a pressão dessa direita religiosa, que apoia o Bush, sobre o estado laico.
Gil: "Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e fundamentalismo, quanto eu de fisica
avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do fundamentalismo é desespero, e nao,
fé."
Não sei o quanto você entende de física avançada, mas Dawmkins entende um bocado de conflitos e de fundamentalismo. Mas, nem é preciso entender do assunto para não gostar e para kutar contra essas posições. Basta os efeitos que elas causam nas pessoas e sociedades para perceber que não são benéficos. O combustível do fanatismo não é apenas desespero, embora ajude muito. Há tantos cristãos fundamentalistas e fanáticos no rico, e cheio de esperança, USA quanto nos paises pobres, e deseperados, do Islã. É a fé, a certeza absoluta de fazer o que é certo aos olhos da divindade que permite que se chegue ao limite do fanatismo.
Gil: "Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de ética, nao podem fazer esse
tipo de jogo unilateral e simplista."
Pois me parece que é justamente combatendo a intolerânica onde ela se apresenta de forma mais clara e cristalina (e fundamental), é combater religiões organizadas, que, intolerantemetne, pretendem ensinar a crianças que a única visão correta de tudo é delas, e não das outras. Perceba que, com toda a pressão da modernidade sobre a ICAR, ela ainda defende, precisa defender, que é a única verdadeira, e que sua forma é a única correta. Religiões não tem escolha.
Por isso o atual Chico Bento VII retomou a combate ao "reltivismo" que aprenta toda crença como válida. Ele, claro, pregará o respeito pro outras religiões, mas o respeito de quem está certo mas com pena dos que estão errados. Não são frases minhas, mas do Papa.
O jogo não é simplista, é claro: doutrinar crianças com mitos e crenças ancestrais, como se fosem verdades absolutas, é daninho e combater essa ação, benéfico.
Gil: "Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
Abaixo vai o texto do Gleiser"
A cada época suas necessidades. Adoro Sagan e seus livros, mas ele labutava em outra época, com outras pressões. Agora o avanço da ignorância, criacionismo, esoterismos, fundamentalismos, etc, exige ações diferentes. Ficar calado e quieto enquanto "garotinhos" enfiam aulas de religião evangelica pela garganta de crianças indefesas não é razoável.
Sempre leio um texto do Gould, onde ele desfia seu incomodo (e até mesmo sua raiva) contra o uso que evagélicos, cristãos e criacionistas fazem de suas diferenças com outros biológos, sobre a evolução. E ele considera daninho e desonesto essas ações, e bastante prejudiciais. Hoje, se fosse vivo e ainda escrevesse para o público, aposto como ficaria ao lado de Dawkins (ao contrário da lenda, eles se davam bem, se correspondiam e defendiam a mesma ciência contra a ignorância).
Eu escrevei para o Gleiser a respeito do texto na Folha. Ele respondeu que mantém a posição, e eu respeito isso. Mas não concordo.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: GiL
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, November 29, 2006 5:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Bom.. os cruzados nao ficaram no passado. Os Cruzados modernos espatifam , perfuram e queimam
corpos aos milhares. Bush dizia estar lutando "contra o mal", e aparentemente o "mal" era
qualquer coisa que estivesse abaixo de seus aviões, ou á frente de seus tanques.
O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando demais do racismo cultural e
oportunista do Samuel Huntington .
Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e fundamentalismo, quanto eu de fisica
avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do fundamentalismo é desespero, e nao,
fé.
Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de ética, nao podem fazer esse
tipo de jogo unilateral e simplista.
Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
Abaixo vai o texto do Gleiser
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120 0601.htm
+ Marcelo Gleiser
Ateísmo radical
A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e religião. Santo Agostinho, o
primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento aplicado à natureza leva ao
pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é dedicar-se à adoração do
eterno.
Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais complexa do que essa divisão
superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito. Infelizmente, volta e meia aparecem
depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva. É o caso de três livros
recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam Harris; "Quebrando o Feitiço" ("Breaking
the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God Delusion"), de Richard Dawkins.
É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que escrevo hoje.
Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo especializado na teoria da
evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores de ciência mais famosos do
mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro Cego". Dawkins é um ateu
declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são. Para muitos, mas não todos, é importante
frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do mundo -baseada na obtenção de
informação empírica da natureza por meio de experimentos e observações quantitativas- e a
aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão humana, é impossível. Já para
alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da criação. Imagino que Dawkins
considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que seguem os preceitos do seu
ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo religioso. Dawkins prega a
intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma intolerância a que se opõe.
Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi criada por uma divindade, esta
deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou. Porém, segundo a teoria da
evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução. A divindade criadora
deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos religiosos. Qualquer pessoa que
conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia fundamental das religiões é que o
divino não segue as regras causais que regem o mundo material. Deuses não evoluem; são
absolutos, existem fora do tempo. Ele afirma que seu alvo são os "indecisos", que não
acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será esse o modo de resolver o
embate entre ciência e religião?
Na minha humilde opinião, absolutamente não. A atitude belicosa e intolerante do cientista
britânico só causa mais intolerância e confusão. Seu grande erro é negar a necessidade que a
maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão espiritual às suas vidas.
Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos comunistas, em que tudo é atribuído
a causas materiais. Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no seu lugar não dá
certo. A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas. Se é essa a sua guerra, então
ela já perdeu.
O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de espiritualidade, ligada ao mundo
natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É esse naturalismo, essa
entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a dimensão espiritual que a torna
humana.
MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor
do livro "A Harmonia do Mundo"
Gil
--- "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com> escreveu:
> Acho que esses ateus belicosos não sabem onde estão se metendo. Os religosos
> cortam cabeças de infiéis há séculos. Hoje são os muçulmanos. Ontem, os
> cruzados cristãos. Os ateus, especialmente aqueles do meio científico como
> Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a cabeça
> cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@daelt.sh06.com
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:52 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
> "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
> respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
> Osama bin Laden e os homens-bomba".
>
>
>
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 18:04
Os pupilos de Dawkins valem tanto quanto os discípulos de Inri Cristhi :-)
Fé pura em falácias :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
>
> Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
> Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
> Abaixo vai o texto do Gleiser
> +
SUBJECT: Re: [ciencialist] França inaugura o maior complexo do mundo de estudo do cérebro
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 18:05
Oráculo:
Segundo informações da ONU, "trolls" jamais devem ser destruidos ou mesmo danificados: devem ser enviados para a Nasa que os recindiona em robôs que fazem o trabalho pesado de higienização como limpeza de galerias de esgotos, faxina em sanitários etc. e, sem autorização formal mas como eles não reagem, são usados como objetos sexuais pela guarda pretoriana e até vendidos para bordéis.
sds.,
silvio, humano.
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, November 24, 2006 7:45 PM
Subject: [ciencialist] França inaugura o maior complexo do mundo de estudo do cérebro
(talvez eles descubram como curar "trolls", mas eu não tenho muita
esperança..:-)
Homero
__________________________________________________________
França inaugura o maior complexo do mundo de estudo do cérebro
A França inaugurou nesta sexta-feira o maior complexo do mundo
totalmente dedicado ao estudo do cérebro, a plataforma NeuroSpin, que
permitirá estudar as doenças do sistema nervoso, bem como fazer
progredir as interfaces entre o homem e o computador.
Este centro de imagens médicas, dedicado ao estudo do cérebro,
radicado em Saclay, na região parisiense, foi inaugurado pelo
primeiro-ministro Dominique de Villepin. Sua exploração começará em
janeiro de 2007.
"Graças às novas técnicas desenvolvidas, poderemos superar as
fronteiras do conhecimento e do funcionamento do cérebro. É um dos
grandes desafios científicos do nosso século", disse Villepin.
Ao mesmo tempo unidade clínica e laboratório de pesquisa fundamental,
o NeuroSpin permitirá aos cientistas trabalharem com doenças do
sistema nervoso (esclerose múltipla), anomalias de desenvolvimento
intelectual, problemas psiquiátricos (esquizofrenia, depressão) e
envelhecimento cerebral (mal de Alzheimer).
Os cientistas também tentarão compreender melhor os mecanismos
cerebrais que sustentam a inteligência e o pensamento, com o objetivo
de melhorar as interfaces entre o homem e o computador.
O NeuroSpin dispõe de scanners médicos de capacidade inegável.
O projeto representa um investimento de 51 milhões de euros,
financiados por uma parceria franco-alemã.
Cento e cinqüenta cientistas, das áreas da neurociência, das imagens
médicas e da física nuclear, trabalharão nos laboratórios do local,
instalados em 11 mil metros quadrados.
Sua arquitetura futurista evoca o sinal das ondas senoidais emitidas
pelo cérebro.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 24/11/2006 / Versão: 4.4.00/4904
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.13/546 - Release Date: 22/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 18:11
Gil,
Com todo respeito ao admirável curriculum de Marcelo Gleiser, eu fico do
lado de Dawkins nesse caso. E nesse pequeno texto ele escolheu um argumento
de Dawkins que é de fato, bastante controverso. Porque não escolheu um que
fosse um pouquinho mais sólido?
Não acho que Dawkins seja tão desinformado assim no que refere a "conflitos,
homens bomba e fundamentalismo", e também não acho que um divulgador do
pensamento científico e do ceticismo precise ser um especialista nessa
área. As idéias de Dawinks são pelo menos para mim, extremamente simples,
claras e diretas.
E o que talvez você considere como "intolerância" em Dawkins, na minha
modesta opinião nada mais é do que uma forma franca e direta de lidar com
hipóteses divinas, que não são verificáveis e nem falseáveis.
Só existe conflito entre religião e ciência quando a religião adentra o
terreno do material e dos fenômenos naturais, certo?
[]s
Fabricio Braga
On 11/29/06, GiL <viajantelink@yahoo.com.br> wrote:
>
> Bom.. os cruzados nao ficaram no passado. Os Cruzados modernos espatifam
> , perfuram e queimam
> corpos aos milhares. Bush dizia estar lutando "contra o mal", e
> aparentemente o "mal" era
> qualquer coisa que estivesse abaixo de seus aviões, ou á frente de seus
> tanques.
>
> O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando demais do
> racismo cultural e
> oportunista do Samuel Huntington .
>
> Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e fundamentalismo, quanto
> eu de fisica
> avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do fundamentalismo
> é desespero, e nao,
> fé.
>
> Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de ética,
> nao podem fazer esse
> tipo de jogo unilateral e simplista.
>
> Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
> Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
> Abaixo vai o texto do Gleiser
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120 0601.htm
> + Marcelo Gleiser
>
> Ateísmo radical
>
> A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
>
> Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e religião.
> Santo Agostinho, o
> primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento
> aplicado à natureza leva ao
> pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é dedicar-se
> à adoração do
> eterno.
> Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais complexa
> do que essa divisão
> superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito. Infelizmente,
> volta e meia aparecem
> depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva. É o caso
> de três livros
> recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam Harris; "Quebrando o
> Feitiço" ("Breaking
> the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God Delusion"),
> de Richard Dawkins.
> É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que escrevo
> hoje.
> Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo
> especializado na teoria da
> evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores de
> ciência mais famosos do
> mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro Cego".
> Dawkins é um ateu
> declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são. Para muitos, mas não
> todos, é importante
> frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do mundo
> -baseada na obtenção de
> informação empírica da natureza por meio de experimentos e observações
> quantitativas- e a
> aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão humana, é
> impossível. Já para
> alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da criação.
> Imagino que Dawkins
> considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
> Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que seguem
> os preceitos do seu
> ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo religioso.
> Dawkins prega a
> intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma
> intolerância a que se opõe.
> Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi criada por
> uma divindade, esta
> deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou. Porém,
> segundo a teoria da
> evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução. A
> divindade criadora
> deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
> A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos religiosos.
> Qualquer pessoa que
> conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia fundamental das
> religiões é que o
> divino não segue as regras causais que regem o mundo material. Deuses não
> evoluem; são
> absolutos, existem fora do tempo. Ele afirma que seu alvo são os
> "indecisos", que não
> acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será esse o
> modo de resolver o
> embate entre ciência e religião?
> Na minha humilde opinião, absolutamente não. A atitude belicosa e
> intolerante do cientista
> britânico só causa mais intolerância e confusão. Seu grande erro é negar a
> necessidade que a
> maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão espiritual às
> suas vidas.
> Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos comunistas, em
> que tudo é atribuído
> a causas materiais. Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no
> seu lugar não dá
> certo. A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas. Se é essa a
> sua guerra, então
> ela já perdeu.
> O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de espiritualidade,
> ligada ao mundo
> natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É esse
> naturalismo, essa
> entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a dimensão
> espiritual que a torna
> humana.
>
> MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em
> Hanover (EUA), e autor
> do livro "A Harmonia do Mundo"
>
> Gil
>
> --- "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>>
> escreveu:
>
> > Acho que esses ateus belicosos não sabem onde estão se metendo. Os
> religosos
> > cortam cabeças de infiéis há séculos. Hoje são os muçulmanos. Ontem, os
> > cruzados cristãos. Os ateus, especialmente aqueles do meio científico
> como
> > Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a
> cabeça
> > cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > www.alvaroaugusto.com.br
> > alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br <pcw_junior%40yahoo.com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:52 PM
> > Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
> >
> >
> > Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
> >
> > Abraços,
> > Junior
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> José Renato <jrma@...> escreveu
> >
> > > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
> > "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
> > respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
> > Osama bin Laden e os homens-bomba".
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________
> Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer
> compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
> http://br.answers.yahoo.com/
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 19:06
Mas, o dogma, passa como coisa normal, depende da cultura!
Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos religiosos, seus pupilos
o apoiarão...afinal, é uma questão de fé :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fabricio Braga"
<fabribraga@...> escreveu
> E o que talvez você considere como "intolerância" em Dawkins, na minha
> modesta opinião nada mais é do que uma forma franca e direta de
lidar com
> hipóteses divinas, que não são verificáveis e nem falseáveis.
>
> Só existe conflito entre religião e ciência quando a religião adentra o
> terreno do material e dos fenômenos naturais, certo?
>
> []s
> Fabricio Braga
SUBJECT: Fw: eletricidade esttica
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 19:18
Alguém quer comentar isso?
agradeço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Carlos
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 10:59
Assunto: eletricidade estática
Prezado senhor,
Sou advogado no Rio de Janeiro.Defendo direitos de um trabalhador que me relatou haver trabalhado em ambiente de grande exposição à eletricidade estática, entre outros fatores de insalubridade.
Efetuando pesquisa na internet, descobri um trabalho de sua autoria a respeito de eletricidade e, gostaria de eventualmente contar com sua ajuda e conhecimentos científicos na área.Necessito de uma indicação bibliográfica a respeito de possíveis malefícios orgânicos ao ser humano, advindos de grande exposição à eletricidade estática.
Desde já agradeço sua atenção.
Carlos
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006 15:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Crentes são chatos
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 19:25
Crentes têm mesmo uma ética e uma moral muito particular:
- pregam livremente que seja justo que todos os não crentes sofram
eternar torturas nos diversos infernos que eles imaginam. Alguns
(muitos) justificam todas as mazelas humanas como "punições justas"
pela "falta de fé";
- acreditam que devam doutrinar as pessoas, desde criancinhas, para
que acreditem em seus deuses. Chegam até a querer que a escola se
transforme em igrejinhas;
- acham-se no direito de legislar sobre todos usando, cada um, sua
"bíblia" particular. Querem determinar os rumos da ciência, da
política, da economia, etc., usando para isso seus "valores religiosos";
- consideram moralmente fracos, eticamente desvalidos e socialmente
rudes a todos os não crentes. Vivem dizendo que o que falta à
humanidade é a "fé" (em deuses) e os "valores" de sua religião particular;
- sentem-se parte de uma casta privilegiada de "escolhidos" e, por
isso, consideram-se superiores aos não crentes. É comum dizerem
"coitado, ele não tem deus no coração";
- acreditam que sua pregação não apenas deve ser "um direito" como
também deve ser um "dever" de todos eles. Por isso muitos batem em
nossas portas aos domingos, distruem bíblias em escolas, compram
canais de rádio e TV, etc.
Mas quando alguém aparece e diz "vamos defender o ateísmo" eles
rapidamente se sentem agredidos, ameaçados, ofendidos e injustiçados.
Ninguém merece. :)))
Abraços,
Prof. JC
SUBJECT: Fw: Trabalho de fsica
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 19:27
Quem quer estraçalhar essa?
[]' ===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Marcela A. Testi Ferreira
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: segunda-feira, 27 de novembro de 2006 14:47
Assunto: Trabalho de física
Olá, tudo bem?
gostaria de saber se tem como você me ajudar com um trabalho de física, achei seu email no site http://www.feiradeciencias.com.br/ ae pensei que você pudesse me ajudar.
São 3 perguntas:
1. Como é possivel colocar um satelite estacionario em orbita em torno da terra?
2. Quais são as etapas do movimento até que o satelite permaneça realmente estacionario?
3. Qual a velocidade que a terra gira ao redor do sol?
Se você puder me responder ficarei muito grata
obrigado
MARCELA
--------------------------------------------------------------------------------
Agora o Windows Live Spaces tem rede de amigos! Clique aqui e descubra a novidade
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006 15:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: SALA 07 - ESCOAMENTO DE LQUIDOS 1 - Parabns
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/11/2006 19:29
Quem quer fazer umas continhas ?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Samir
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: segunda-feira, 27 de novembro de 2006 12:13
Assunto: SALA 07 - ESCOAMENTO DE LÍQUIDOS 1 - Parabéns
Prezado Professor Luiz,
PARABÉNS PELO EXCELENTE TRABALHO !!! Seus artigos são extremamente esclarecedores, didáticos e sem delongas...
Por favor, sou engenheiro elétrico e atualmente estou trabalhando com telemetria em tanques de combustível. Acontece que tenho uma aplicação que acredito ser pertinente ao artigo supra mencionado.
O problema é simples...
. 2 tanques tanques sifonados em U (costado superior) através de extração do ar inicial por bomba vácuo;
. Após "sifonados" (extração de ar...) os tanques transferem combustível um para outro conforme a diferença de nível entre eles;
. Pergunta, gostaria de saber qual seria o cálculo para obtenção da vazão ou tempo de escoamento total do combustível de um tanque para outro conforme a diferença de nível entre eles ?
Observando seus artigos, acredito que solução deste problema esta baseada na equação de Bernoulli condicionada as premissas de Torricelli e por fim, um cálculo diferencial para integrar cada infinitésimo de variação de nível e chegar à um valor médio de tempo de escoamento ou vazão média... Seria isto MESTRE?
Atenciosamente,
Grato pelo valioso trabalho.
Samir Nunes
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006 15:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 20:27
Quando se corre o risco de legitimar políticas nocivas, usando da credibilidade das ciências,
acho que é preciso sim , saber muito sobre o que se está falando, Fabricio (nao é preciso ser
especialista, afinal, nao existem especialistas nessa "área").
Simplicidade, clareza, e objetividade são bons, é claro.. Mas quando se fala de fenomenos
complexos, é preciso tomar cuidado pra nao cair na superficialidade pura e simples.
Fabricio:
> Só existe conflito entre religião e ciência quando a religião adentra o
> terreno do material e dos fenômenos naturais, certo?
Depende... Religiao e Ciencia entram em conflito *também* quando isso pode ser usado para
buscar interesses geo-estratégicos, ou de grupos sociais específicos.
Além disso, Quando é conveniente , nao há conflito algum entre religiosidade e secularismo, se
podem ambos ser usados ao mesmo tempo para recrutar mentes contra um desafeto (tipo, nós somos
o ocidente "democratico, secular, evoluido", etc, mas ao final do discurso: "vamos combater o
mal", "tenho fé que...", "god bless america".. . superficialidade é isso... só um espetáculo
arrebatador, nada de conteúdo consistente.
É nesse ponto que acho que um cientista não pode dormir. E dawkins parece que desmaiou.
Gil
--- Fabricio Braga <fabribraga@gmail.com> escreveu:
> Gil,
>
> Com todo respeito ao admirável curriculum de Marcelo Gleiser, eu fico do
> lado de Dawkins nesse caso. E nesse pequeno texto ele escolheu um argumento
> de Dawkins que é de fato, bastante controverso. Porque não escolheu um que
> fosse um pouquinho mais sólido?
>
> Não acho que Dawkins seja tão desinformado assim no que refere a "conflitos,
> homens bomba e fundamentalismo", e também não acho que um divulgador do
> pensamento científico e do ceticismo precise ser um especialista nessa
> área. As idéias de Dawinks são pelo menos para mim, extremamente simples,
> claras e diretas.
>
> E o que talvez você considere como "intolerância" em Dawkins, na minha
> modesta opinião nada mais é do que uma forma franca e direta de lidar com
> hipóteses divinas, que não são verificáveis e nem falseáveis.
>
> Só existe conflito entre religião e ciência quando a religião adentra o
> terreno do material e dos fenômenos naturais, certo?
>
> []s
> Fabricio Braga
>
>
>
> On 11/29/06, GiL <viajantelink@yahoo.com.br> wrote:
> >
> > Bom.. os cruzados nao ficaram no passado. Os Cruzados modernos espatifam
> > , perfuram e queimam
> > corpos aos milhares. Bush dizia estar lutando "contra o mal", e
> > aparentemente o "mal" era
> > qualquer coisa que estivesse abaixo de seus aviões, ou á frente de seus
> > tanques.
> >
> > O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando demais do
> > racismo cultural e
> > oportunista do Samuel Huntington .
> >
> > Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e fundamentalismo, quanto
> > eu de fisica
> > avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do fundamentalismo
> > é desespero, e nao,
> > fé.
> >
> > Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de ética,
> > nao podem fazer esse
> > tipo de jogo unilateral e simplista.
> >
> > Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
> > Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
> > Abaixo vai o texto do Gleiser
> >
> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> >
> > Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120 0601.htm
> > + Marcelo Gleiser
> >
> > Ateísmo radical
> >
> > A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
> >
> > Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e religião.
> > Santo Agostinho, o
> > primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento
> > aplicado à natureza leva ao
> > pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é dedicar-se
> > à adoração do
> > eterno.
> > Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais complexa
> > do que essa divisão
> > superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito. Infelizmente,
> > volta e meia aparecem
> > depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva. É o caso
> > de três livros
> > recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam Harris; "Quebrando o
> > Feitiço" ("Breaking
> > the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God Delusion"),
> > de Richard Dawkins.
> > É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que escrevo
> > hoje.
> > Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo
> > especializado na teoria da
> > evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores de
> > ciência mais famosos do
> > mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro Cego".
> > Dawkins é um ateu
> > declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são. Para muitos, mas não
> > todos, é importante
> > frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do mundo
> > -baseada na obtenção de
> > informação empírica da natureza por meio de experimentos e observações
> > quantitativas- e a
> > aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão humana, é
> > impossível. Já para
> > alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da criação.
> > Imagino que Dawkins
> > considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
> > Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que seguem
> > os preceitos do seu
> > ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo religioso.
> > Dawkins prega a
> > intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma
> > intolerância a que se opõe.
> > Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi criada por
> > uma divindade, esta
> > deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou. Porém,
> > segundo a teoria da
> > evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução. A
> > divindade criadora
> > deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
> > A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos religiosos.
> > Qualquer pessoa que
> > conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia fundamental das
> > religiões é que o
> > divino não segue as regras causais que regem o mundo material. Deuses não
> > evoluem; são
> > absolutos, existem fora do tempo. Ele afirma que seu alvo são os
> > "indecisos", que não
> > acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será esse o
> > modo de resolver o
> > embate entre ciência e religião?
> > Na minha humilde opinião, absolutamente não. A atitude belicosa e
> > intolerante do cientista
> > britânico só causa mais intolerância e confusão. Seu grande erro é negar a
> > necessidade que a
> > maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão espiritual às
> > suas vidas.
> > Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos comunistas, em
> > que tudo é atribuído
> > a causas materiais. Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no
> > seu lugar não dá
> > certo. A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas. Se é essa a
> > sua guerra, então
> > ela já perdeu.
> > O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de espiritualidade,
> > ligada ao mundo
> > natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É esse
> > naturalismo, essa
> > entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a dimensão
> > espiritual que a torna
> > humana.
> >
> > MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em
> > Hanover (EUA), e autor
> > do livro "A Harmonia do Mundo"
> >
> > Gil
> >
> > --- "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>>
> > escreveu:
> >
> > > Acho que esses ateus belicosos não sabem onde estão se metendo. Os
> > religosos
> > > cortam cabeças de infiéis há séculos. Hoje são os muçulmanos. Ontem, os
> > > cruzados cristãos. Os ateus, especialmente aqueles do meio científico
> > como
> > > Dawkins, não estão acostumados a isso. Cedo ou tarde um deles terá a
> > cabeça
> > > cortada por um fanático, e será o fim do ateísmo belicoso.
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > www.alvaroaugusto.com.br
> > > alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br <pcw_junior%40yahoo.com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > > Sent: Tuesday, November 28, 2006 2:52 PM
> > > Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
> > >
> > >
> > > Pérolas do Richard Dawkins, vale a pena destacar :-)
> > >
> > > Abraços,
> > > Junior
> > >
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> > José Renato <jrma@...> escreveu
> > >
> > > > Outros biólogos evolucionistas ao menos as respeitam; Dawkins, não:
> > > "Enquanto aceitarmos o princípio de que a fé religiosa deve ser
> > > respeitada por ser fé religiosa, não teremos como repudiar a fé de
> > > Osama bin Laden e os homens-bomba".
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________
> > Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer
> > compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
> > http://br.answers.yahoo.com/
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
SUBJECT: [RN] RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO DE 2.200 ANOS
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 21:23
G1.COM.BR, 29-11-2006
GREGOS TINHAM 'COMPUTADOR' ASTRONÔMICO, MOSTRA TOMOGRAFIA
Mecanismo achado em navio naufragado tem quase 2.200 anos e permitia
prever eclipses do Sol e da Lua com anos de antecedência (e).
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1368760-5603-630,00.html
------------------
Lembro-me de um episódio especial do McGyver em q ele descobre na
Atlântida um computador gigantesco - programado por cartão de bronze.
Tecla SAP: Caracas!
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] treco legal
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 22:03
Copie e cole como é feito p/um site.
www.evert.de/eft730e.htm
www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html
Não deve ser tudo, mas vc vai encontrar novidades.
Não tive tempo de explorar como deveria. abr/M.
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] treco legal
>Date: Wed, 29 Nov 2006 05:16:16 -0200
>
>Como eu posso 'ver' o papo abaixo?
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
>Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:56
>Assunto: [ciencialist] treco legal
>
>
>Vejam o papo abaixo, em outro forum:
>( falo dos 2 links )
>
>Posted: Tue Nov 28, 2006 10:49 pm Post subject: Bessler+Milkovic...
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>...can be a "simplified" Bessler's Wheel,or an another shape of Milkovic's
>gravity pump.So,if you take from the " Pendulum-Wheel"(see
>www.evert.de/eft730e.htm ) that two arms lever(showing an angle between
>them,with long arm-light mass and short arm-heavy mass,see the first design
>EV PRM01) and from the "Mechanical hammer with a physical pendulum"(see
>www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html ),that massive lever( /2/ at
>Fig.1,at the same place),you can get a simplified composition,so easy to
>test,play and surprise youself,maybe,if you build the "fit size" and put
>this one in motion.I think it's not a self moving assembly,but an "excess
>energy",in the same line with "Mechanical hammer...."....but I am not sure.
>That can be a Milkovic pump,with a Bessler lever.The difference is
>regarding
>the "active player":pendulum.One arm only,or two arms .Bessler system is a
>special grouping of masses regarding pendular motion:effective mass is not
>installed at one arm(as usually),but at two arms(asymmetric stable
>lever).Milkovic is an "open" source,Bessler is a "secretive" one.Can be
>Milkovic a "key" to understand Bessler?Let's hope!All the Bests!/Alex
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date: 25/11/2006
>10:55
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 22:08
Victor,
a gente vê de tudo por aí, vc sabe!
Acho que o caso está explicado: dei um tirinho e o Leo acabou de matar.
Ciência também é cultura... abr/M.
>From: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
>Date: Wed, 29 Nov 2006 05:37:45 -0300
>
>Murilo,
>
>Gostaria de fazer uma observação sobre a informação: " o circuíto deve ser
>em 220, ou 110 com interruptor no neutro."
>
>O neutro não pode ir ao interruptor, sob pena de prejudicar toda a
>instalação. Um neutro, numa instalação F-N 220V não pode ser interrompido!.
> Dá bode! E pode até matar gente, podes crer.
>Quanto ao pisca-pisca, uma das possibilidades é o interruptor está com
>isolamento defeituoso e permitir alguma conexão com o reator da lâmpada,
>que forneceria alguma energia para o gás, ou haver campos eletromagnéticos
>fortes em volta. O tipo do gás no interior da lâmpada deve influir. Uma
>maneira de ver isso é: a) retirando a lâmpada da luminária e observando-a;
>ou, b) trocando o interruptor. Ou pode ser espírito brincalhão, assoprando
>o gás(brincadeira). São apenas conjecturas, nunca pensei ou pesquisei
>sobre esse efeito. Mas uma coisa é certa: é coisa mal feita. Pois nada pode
>fornecer energia, em qualquer forma, sem antes recebê-la, também em
>qualquer forma. Os fabricantes de lâmpadas fluorescentes têm interêsse em
>esclarecer coisas assim.
>
>Aproveito o ensejo para comentar algo que geralmente acontece nas
>instalações com lâmpadas incandescentes. A lâmpada pode ser nova ou já
>cansada de guerra, não importa: em algum momento, ao acionar o
>interruptor, a lâmpada, pluf, queima. Dá um frustração! E pode não ser
>defeito da lâmpada.
>
>Gostaria de comparar respostas de vocês com as que eu usei para explicar o
>apagão.
>
>Sds,
>Victor.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: murilo filo
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, November 28, 2006 9:40 PM
> Subject: RE: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
>
>
> Uma palpitação sobre o lance, que também já ví:
> - o circuíto deve ser em 220, ou 110 com interruptor no neutro.
> - com certeza, na ignição da lâmpada haverá um capacitor engraçadinho,
> carregando e descarregando, lentamente.
> - a lâmpada que eu ví era uma daquelas com boquilha e bulbo tubular
> enrolado.
> abr/M. SP 28/nov
>
> >From: Peterson Leal <petersonleal2000@yahoo.com.br>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >Subject: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
> >Date: Tue, 28 Nov 2006 16:01:04 -0800 (PST)
> >
> >Falando no assunto...
> >Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal do
> >tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E aí?
> >
> >
> >
> >_______________________________________________________
> >Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
>celular.
> >Registre seu aparelho agora!
> >http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
> >
> >
> >
> >[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >##### ##### #####
> >
> >Página de apoio
> >http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> >##### ##### ##### #####
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
>
>
>
>
> __________ Informação do NOD32 IMON 1888 (20061128) __________
>
> Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
> http://www.eset.com.br
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Fw: eletricidade estática
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 22:17
Taxa de informação para advogados: 50% do valor da causa + R$ 8.000,00
de honorários professoríssimos. Pagos adiantados e em dinheiro (limpo!).
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Alguém quer comentar isso?
>
> agradeço,
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: Carlos
> Para: leobarretos@...
> Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 10:59
> Assunto: eletricidade estática
>
>
> Prezado senhor,
>
>
> Sou advogado no Rio de Janeiro.Defendo direitos de um trabalhador
que me relatou haver trabalhado em ambiente de grande exposição à
eletricidade estática, entre outros fatores de insalubridade.
> Efetuando pesquisa na internet, descobri um trabalho de sua autoria
a respeito de eletricidade e, gostaria de eventualmente contar com sua
ajuda e conhecimentos científicos na área.Necessito de uma indicação
bibliográfica a respeito de possíveis malefícios orgânicos ao ser
humano, advindos de grande exposição à eletricidade estática.
> Desde já agradeço sua atenção.
>
> Carlos
>
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date:
28/11/2006 15:22
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/11/2006 23:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...>
escreveu
>
> ...O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando
demais do racismo cultural e
> oportunista do Samuel Huntington .
>>>O q Dawkins omitiu? Dawkins considera os acontecimentos de 11 de
setembro de 2001 o exemplo definitivo do 'basta' q a humanidade tem
q dar aas religioes, consideradas por Dawkins como motores de
fanatismo, ignorancia e criadoras de divisoes e odios entre as
pessoas.
>
> Dawkins entende tanto de conflitos, homens bomba e
fundamentalismo, quanto eu de fisica
> avançada (no momento, praticamente nada). O combustivel do
fundamentalismo é desespero, e nao,
> fé.
>>>>Ele entende q sem a religiao islamica nao haveria os fanaticos
fundamentalistas islamicos. Se o combustivel do fundamentalismo é
desespero, o motor em q ele queima e q causa todos os movimentos e'
a religiao. A coragem do suicida vem da crenca q vai renascer num
Setimo Ceu com 74 virgens aa sua disposicao. Allah Akbar!
;-)
>
> Cientistas, que dizem estar combatendo a intolerancia e falta de
ética, nao podem fazer esse
> tipo de jogo unilateral e simplista.
>>>A intolerancia e a tolerancia sao palavras q so' teem significado
se consideradas as teses q estao sendo alvo dessa intolerancia e
tolerancia. Devemos ser tolerantes com o racismo? Com a ignorancia?
Com o odio? Com o abuso de criancas? Com o corte e remocao de
clitoris de meninas africanas por motivos religiosos?
>
> Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
>>>>Dawkins considera q nao se deve tolerar coisas anti-eticas,
imorais e anti-sociais. Dawkins considera q as religioes sao
essencialmente anti-eticas, imorais e anti-sociais. Dawkins acha q
as religioes nao merecem mais respeito q qq outra atividade humana q
seja anti-etica, imoral e anti-social. Dawkins esta' escrevendo
livros, fazendo palestras, dando entrevistas, produzindo programas
de TV, e usando toda a oportunidade q se lhe apresenta para divulgar
suas ideias. Religioes sao ideias. Ideias se combatem com ideias.
Isso chama-se liberdade de manifestacao e expressao. Acredito q
Dawkins esteja preparado para receber a reacao dos religiosos aas
suas teses anti-religiosas. Cabe aos religiosos estarem preparados
para combater *com ideias* as teses de Dawkins. Q venca quem tiver
melhores argumentos. Assim e' a democracia.
> Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
> Abaixo vai o texto do Gleiser
>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
>
> Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120
0601.htm
> + Marcelo Gleiser
>
> Ateísmo radical
>
> A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
>>>>Dawkins nao propoe q a Ciencia tire Deus das pessoas. Dawkins
tem uma causa politico-ideologica-social, nao um projeto cientifico.
Ele acha q o mundo e' um lugar pior de se viver com as religioes.
Ele acha q as religioes ja' causaram muito mal aa humanidade e q
chegou a hora das pessoas bem educadas e de bem darem um basta ao q
considera uma longa era de ignorancia, opressao, odios e
sectarismos. Dawkins usa a Ciencia como instrumento de convencimento
das pessoas para suas teses anti-religiosas. Isso e' diferente de se
afirmar q a Ciencia se propoe a tirar Deus das pessoas. Deus para a
Ciencia e' apenas uma hipotese desnecessaria.
>
> Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e
religião. Santo Agostinho, o
> primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento
aplicado à natureza leva ao
> pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é
dedicar-se à adoração do
> eterno.
>>>>E' mesmo? Santo Agostinho tb achava q as coisas se originaram em
Deus, que a partir do nada as criou. Pois o que muda e se move, o
que é relativo e passa ou desaparece requer o imutável e o absoluto,
essência do próprio Deus, que criou as coisas segundo modelos
eternos como ele mesmo. Assim, no pensamento agostiniano, tudo o que
existe no mundo foi criado ao mesmo tempo, em estado de germe e de
semente. Como estes existem desde o início, a história do mundo
evolui continuamente, mas nada de novo se cria. Santo Agostinho
achava q entre os seres da criação existe uma hierarquia, em que o
homem ocupa o segundo lugar, depois dos anjos. Pergunto: E dai'?
> Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais
complexa do que essa divisão
> superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito.
>>>>Eu diria q a divisao e' mais entre os campos do natural e do
sobrenatural. E essa nao e' uma divisao superficial, e' profunda.
Sao duas visoes de mundo irreconciliaveis em essencia. Qq
conciliacao implica em algum nivel de auto-engano, ou, mais
frequentemente, auto-indulgencia.
Infelizmente, volta e meia aparecem
> depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva.
É o caso de três livros
> recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam
Harris; "Quebrando o Feitiço" ("Breaking
> the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God
Delusion"), de Richard Dawkins.
>>>>'Delusao'? Nao e' melhor 'Ilusao'?
> É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que
escrevo hoje.
> Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo
especializado na teoria da
> evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores
de ciência mais famosos do
> mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro
Cego". Dawkins é um ateu
> declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são.
>>>>Inclusive Gleiser, segundo ele proprio, mas ele nao gosta muito
de comentar isso, pq se se declarar religioso, perde ibope entre
seus pares, e se se declarar ateu, perde ibope entre seus leitores e
telespectadores. Como disse, auto-indulgencia...
Para muitos, mas não todos, é importante
> frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do
mundo -baseada na obtenção de
> informação empírica da natureza por meio de experimentos e
observações quantitativas- e a
> aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão
humana, é impossível.
>>>Ate' ele reconhece isso, pelo menos...
Já para
> alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da
criação.
>>>>Criacao no sentido natural ou sobrenatural? Gleiser passa batido
nessa, claro. No sentido nao-sobrenatural, tanto Dawkins, como
Dennet e Harris sao grandes admiradores da beleza do Universo, desde
sua criacao (nao sobrenatural) ate' seu desenvolvimento do ponto de
vista fisico e biologico. Ate' ai' e' chover no molhado. Com um
maior conhecimento cientifico de como o Universo funciona, a
admiracao estetica de sua beleza ate' aumenta.
Imagino que Dawkins
> considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
>>>>>Nao, apenas auto-indulgentes.
> Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que
seguem os preceitos do seu
> ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo
religioso.
>>>>Dawkins separa Ciencia e ideologia. E e' intolerante - e radical
nessa intolerancia - com aquilo q considera q homens de bem nao
podem tolerar.
Dawkins prega a
> intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma
intolerância a que se opõe.
>>>>Ele nao se incomoda q os religiosos sejam intolerantes com os
ateus. Apenas cobra reciprocidade, pois nao considera q religioes
tenham 'carta branca' pra serem anti-eticas, imorais e anti-sociais,
qdo e' considerado socialmente aceitavel, ate' elogiavel, ser
intolerante com outras praticas anti-eticas, imorais e anti-sociais.
Ele considera as religioes um mal, e tem argumentos concretos para
suportar essa ideia. E ele acha, como todas as pessoas de bem, q o
mal nao deve ser tolerado. Mas ele, como disse, combate ideias com
ideias. Ele nao quer proibir a pratica das religioes. Quer convencer
as pessoas q a religiao e' um mal q deve ser extinto. Esta' no seu
pleno direito. Como disse, isso se chama liberdade de expressao e
manifestacao, o cerne da democracia.
> Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi
criada por uma divindade, esta
> deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou.
Porém, segundo a teoria da
> evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução.
A divindade criadora
> deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
> A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos
religiosos.
>>>>Por q nao? Religiosos sao incapazes de raciocinar?
Qualquer pessoa que
> conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia
fundamental das religiões é que o
> divino não segue as regras causais que regem o mundo material.
Deuses não evoluem; são
> absolutos, existem fora do tempo.
>>>>E' exatamente esse conceito q Dawkins quer mostrar q e'
destituido de fundamento.
Ele afirma que seu alvo são os "indecisos", que não
> acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será
esse o modo de resolver o
> embate entre ciência e religião?
>>>>Na opiniao de Dawkins, sim.
> Na minha humilde opinião, absolutamente não.
>>>Esta' no seu pleno direito.
A atitude belicosa e intolerante do cientista
> britânico só causa mais intolerância e confusão.
>>>>'The God Delusion' e' best seller no Reino Unido e Estados
Unidos. Acho q a tese ateia pode estar ganhando adeptos, q podem
estar ficando menos confusos sobre religiao.
Seu grande erro é negar a necessidade que a
> maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão
espiritual às suas vidas.
>>>>Tem de modo inato? Ou foram ensinadas a ter na tenra infancia?
Dawkins propoe quebrar esse possivel ciclo vicioso.
> Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos
comunistas, em que tudo é atribuído
> a causas materiais.
>>>>Essa foi a unica parte do comunismo q se manteve. O capitalismo
sempre se pautou por essa tese, mesmo antes de Marx desenvolve-la de
modo sistematico.
Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no seu lugar não
dá
> certo.
>>>>Dawkins nunca propos isso. E a maioria dos lideres fascistas era
religiosa.
A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas.
>>>>De novo: Deus e' irrelevante para a Ciencia.
Se é essa a sua guerra, então
> ela já perdeu.
>>>>Q tal esperar pra ver?
> O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de
espiritualidade, ligada ao mundo
> natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É
esse naturalismo, essa
> entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a
dimensão espiritual que a torna
> humana.
>>>>Isso e' incompativel com a visao religiosa, portanto
sobrenatural, do mundo. Nao se pode servir a dois senhores.
>
> MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth
College, em Hanover (EUA), e autor
> do livro "A Harmonia do Mundo"
>
> Gil
>>>>Mato a cobra e mostro a cobra morta: A posicao de Gleiser sobre
Deus em entrevista aa revista Epoca (Edição 429 - 07/08/2006):
(de http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75008-5856-
429,00.html )
===============
Época - No que você se identifica com o Kepler?
Gleiser - Ele via a Ciência como uma missão espiritual, ele achava
que só a Ciência seria capaz de decifrar os grandes mistérios da
existência. Para ele isso tinha a ver com Deus, ele era um cara do
século XVII, queria entender a mente de Deus. Mas essa
espiritualidade dele eu compartilho. Eu sou ateu, não sou nem
agnóstico, mas eu acredito nessa espiritualidade da Ciência, nessa
necessidade que a gente tem de voltar à natureza. E a Ciência faz
isso.
Época - Para Kepler, fazer Ciência era um tributo a Deus. E para
você?
Gleiser - Deus para mim é a natureza. Você pode chamar Deus de
muitas coisas. Para mim é esse poder criativo que existe na
natureza. A Ciência permite que a gente entenda como a natureza
funciona e, por isso, é um caminho até Deus, mas entendendo Deus
dessa forma -- e não como o Deus monoteísta, judaico-cristão.
==========
Aproveitando o ensejo, remeto ao artigo abaixo q mostra as muitas
besteiras escritas por Gleiser na area de divulgacao cientifica - na
verdade e' um pessimo divulgador cientifico, com muita fama e pouco
conteudo, mal-visto por seus pares, impreciso e indutor de erros de
compreensao:
MARTINS, Roberto de Andrade. Como distorcer a física: considerações
sobre um exemplo de divulgação científica. 2
Física moderna. Caderno Catarinense de Ensino de Física 15 (3): 265-
300, 1998.
Integra do artigo em: http://www.ifi.unicamp.br/~ghtc/danca2.htm
Outra coisa: Ganhou bolsa do CNPq e nao voltou ao Brasil como estava
no contrato. Tem um processo contra ele no MCT, parado por motivos
burocraticos.
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 02:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> A coragem do suicida vem da crenca q vai renascer num
> Setimo Ceu com 74 virgens aa sua disposicao. Allah Akbar!
Isso é uma caricatura q não corresponde bem à realidade.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Pergunte aos nobelistas
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 08:50
A SciAm abre oportunidade para seus leitores fazerem perguntas aos
vencedores do premio Nobel deste ano.
http://sciam.com/article.cfm?articleid=30A40BD3-E7F2-99DF-3201769A4C7E1ACE
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/11/2006 10:13
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, November 30, 2006 2:23 AM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > A coragem do suicida vem da crenca q vai renascer num
> > Setimo Ceu com 74 virgens aa sua disposicao. Allah Akbar!
> Isso é uma caricatura q não corresponde bem à realidade.
> []s,
> Roberto Takata
Exatamente. São 21 virgens, não 74!
[ ]s
Alvaro Augusto
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 11:09
Nao e' caricatura, Takata.
Infelizmente e' a realidade.
Inclusive a parte das virgens. Q sao 72.
Como disse, eu mato a cobra e mostro a cobra morta:
Vamos ouvir os proprios?
(De: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7-1692606,00.html )
(Esse artigo foi escrito por Nasra Hassan, jornalista de origem arabe
q mora na Austria. De 1996 a 1999 Hassan entrevistou cerca de 250
pessoas envolvidas com as mais ativas organizacoes da resistencia
palestina nos territorios ocupados por Israel, incluindo voluntarios
q falharam em missoes suicidas, familia de homens-bomba q cumpriram
suas missoes e os homens q os treinaram.)
Alguns trechos do artigo:
=======================
'I met an imam affiliated with Hamas, a youthful, bearded graduate of
the prestigious al Azhar University in Cairo. He explained that the
first drop of blood shed by a martyr during jihad washes away his
sins instantaneously. On the Day of Judgment, he will face no
reckoning. On the Day of Resurrection, he can intercede for 70 of his
nearest and dearest to enter Heaven; and he will have at his disposal
72 houris, the beautiful virgins of Paradise. The imam took pains to
explain that the promised bliss is not sensual. '
'In Gaza, S is celebrated as a young man who "gave his life to Allah"
and whom Allah "brought back to life". '
"It's as if a very high, impenetrable wall separated you from
Paradise or Hell," he said. "Allah has promised one or the other to
his creatures. So, by pressing the detonator, you can immediately
open the door to Paradise it is the shortest path to Heaven."
'S showed me a video that documented the final planning for the
operation. In the grainy footage, I saw him and two other young men
engaging in a ritualistic dialogue of questions and answers about the
glory of martyrdom. S, who was holding a gun, identified himself as a
member of al-Qassam, the military wing of Hamas, which is one of two
Palestinian Islamist organisations that sponsor suicide bombings.
(Islamic Jihad is the other group.) "Tomorrow, we will be martyrs,"
he declared, looking straight at the camera. "Only the believers know
what this means. I love martyrdom." '
'The young men and the planner then knelt and placed their right
hands on the Koran. The planner said: "Are you ready? Tomorrow, you
will be in Paradise." '
======================
A integra do artigo:
======================
The Times July 14, 2005
Cover story
Are you ready? Tomorrow you will be in Paradise . . .
Nasra Hassan
What motivates a suicide bomber? Our correspondent talks to a young
Muslim who survived his intended 'martyrdom' and describes the
terrorists' rigorous training
AT DAWN, when the three men heard the morning call to prayer from a
mosque in the village below their hideout in the hills, they knelt
and uttered the traditional invocation to Allah that Muslim warriors
make before setting off for combat. They put on clean clothes, tucked
the Koran into their pockets, and began the long hike over the hills
and along dry riverbeds to the outskirts of Jerusalem.
In the Palestinian neighbourhoods of East Jerusalem, they walked in
silence so that their accents, the guttural vernacular of Gaza, would
not arouse suspicion. It was June 1993, and they were members of the
Palestinian fundamentalist group Hamas. Along the way, they stopped
to pray at every mosque. At dusk, they boarded a bus that was heading
toward West Jerusalem, filled with Israeli passengers. When the
driver thwarted their attempt to hijack the vehicle, they tried to
detonate the homemade bombs they were carrying.
The bombs failed to go off, so they pulled out guns and began firing
wildly. The shots injured five passengers, including a woman who
later died. The young men fled the bus, hijacked a car at a red
light, and forced the driver to take them toward Bethlehem. Israeli
security forces stopped them at a military checkpoint, and in a gun
battle two of the young men and their hostage were killed. The third
hijacker, whom I will call S, was struck by a bullet in the head; he
lay comatose for two months in Israeli hospitals. Finally, he was
pronounced brain-dead, and the Israelis sent him back to his family
in the Gaza Strip to die.
But S recovered, and when we met, five years later, he told me his
version of the events. By then, he was married and the father of
three sons. Each of them had been named for shaheed batal "martyr
heroes".
In Gaza, S is celebrated as a young man who "gave his life to Allah"
and whom Allah "brought back to life".
He was polite as he welcomed me into his home. The house was
surrounded by a high cement wall that had been fortified with steel.
We sat down in a large, simply furnished room whose walls were
inscribed with verses from the Koran. On one wall was a poster
showing green birds flying in a purple sky, a symbol of the
Palestinian suicide bombers.
S had just turned 27. He is slight, and he walked with a limp, the
only trace of his near-death. He invited his wife to join us, and he
answered my questions without hesitation.
I asked him when, and why, he had decided to volunteer for
martyrdom. "In the spring of 1993, I began to pester our military
leaders to let me do an operation," he said. "It was around the time
of the Oslo accords, and it was quiet, too quiet. I wanted to do an
operation that would incite others to do the same. Finally, I was
given the green light to leave Gaza for an operation inside Israel."
"How did you feel when you heard that you'd been selected for
martyrdom?" I asked.
"It's as if a very high, impenetrable wall separated you from
Paradise or Hell," he said. "Allah has promised one or the other to
his creatures. So, by pressing the detonator, you can immediately
open the door to Paradise it is the shortest path to Heaven."
S was one of 11 children in a middle-class family that, in 1948, had
been forced to flee from Majdal to a refugee camp in Gaza, during the
Arab-Israeli war that started with the creation of the State of
Israel. He joined Hamas in his early teens and became a street
activist.
In 1989, he served two terms in Israeli prisons for intifada
activity, including attacks on Israeli soldiers. One of his brothers
is serving a life sentence in Israel.
I asked S to describe his preparations for the suicide mission. "We
were in a constant state of worship," he said. "We told each other
that if the Israelis only knew how joyful we were they would whip us
to death! Those were the happiest days of my life."
"What is the attraction of martyrdom?" I asked.
"The power of the spirit pulls us upward, while the power of material
things pulls us downward," he said. "Someone bent on martyrdom
becomes immune to the material pull. Our planner asked, `What if the
operation fails?' We told him, `In any case, we get to meet the
Prophet and his companions, inshallah.'
"We were floating, swimming, in the feeling that we were about to
enter eternity. We had no doubts. We made an oath on the Koran, in
the presence of Allah a pledge not to waver. This jihad pledge is
called bayt al-ridwan, after the garden in Paradise that is reserved
for the prophets and the martyrs. I know that there are other ways to
do jihad. But this one is sweet the sweetest. All martyrdom
operations, if done for Allah 's sake, hurt less than a gnat's bite!"
S showed me a video that documented the final planning for the
operation. In the grainy footage, I saw him and two other young men
engaging in a ritualistic dialogue of questions and answers about the
glory of martyrdom. S, who was holding a gun, identified himself as a
member of al-Qassam, the military wing of Hamas, which is one of two
Palestinian Islamist organisations that sponsor suicide bombings.
(Islamic Jihad is the other group.) "Tomorrow, we will be martyrs,"
he declared, looking straight at the camera. "Only the believers know
what this means. I love martyrdom."
The young men and the planner then knelt and placed their right hands
on the Koran. The planner said: "Are you ready? Tomorrow, you will be
in Paradise."
SINCE 1982, I have been an international relief worker. In 1996 I was
posted to the Gaza Strip during one of the most vicious cycles of
suicide bombings. To understand why certain young men voluntarily
blow themselves up in the name of Islam, I began, without official
sponsorship, to research their backgrounds and the beliefs that had
led them to such extreme tactics.
I was warned that my interest in trying to understand the suicide
missions was dangerous. But eventually, when the people who were
observing me had assured themslves of my credentials an important
one was that I am Muslim and from Pakistan I was allowed to meet
members of Hamas and Islamic Jihad who would help me. "We are
agreeing to talk to you so that you can explain the Islamic context
of these operations," one man told me. "Even many in the Islamic
world do not understand."
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Gil - Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 11:11
Olá, Homero :)
Como nao li o livro do Dawkins, nao tenho como aprofundar argumentações, até porque, só vi
citações e interpretações dele, atéo momento. O que eu disse se baseia nisso, e pode muito bem
tratar-se de erro induzido por citações fora de contexto.
Mas minha posiçao é que o fenômeno" homem-bomba nao pode ser analisado de maneira indiferente
á política, história, e atualidade do oriente Médio. E, sim, acho que é preciso muito cuidado
ao tratar desses assuntos, pra nao correr o risco de lutar contra uma caricatura do chamado
"homem-bomba". Poucos religiosos , por mais fundamentalistas que sejam, no Brasil, Qatar, ou
Bahrain, se disporiam a explodirem-se pra levar meia duzia de soldados embora.
Mas imagine que você perdeu amigos, ou parentes, ou amigos de parentes.. enfim.. que você ,
desde pequeno, ouve historias reais e horriveis sobre pssoas mortas covardemente, através de
bombardeios, ou ataques contínuos. Pessoas são queimadas, mutiladas, passam fome, etc. Neste
caso, sim, o ódio cresce, e pode começar atraente a idéia de se explodir levando junto aqueles
que, na sua cabeça, representam o poder politico que destruiu a sua vida, ou a de familiares,
e que, na verdade, sempre parece estar rondando a sua vida.
Antes do 11/7, antes da Al Qaeda, houve décadas e décadas de ataques contínuos áqueles
territorios onde viviam os hoje chamados homens-bomba. Esses ataques continuam, ainda hoje, e
na minha opinião, foram grande parte da força que criou esse exército de pessoas indiferentes
com as próprias vidas.
Existe religiao em todo lugar do mundo, mas os homens-bomba predominam nas áreas de intenso e
contínuo conflito, não em países como Brasil. O que eu acho, é que faltou a contraparte
politica da situaçao, pelo menos nas citações que vi em artigos, e aqui na Ciencialist. Mas...
pra afirmar isso com certeza, eu teria de ler o livro do Dawkins, e isso nao fiz ainda. De
fato, nisso , tenho de dar o braço a torcer. Me baseio em citações que podem muito bem dar uma
impressão distorcida do contexto geral do livro.
> Ele não omitiu, na verdade, boa parte das motivações de Dawkins, assim como de outros, é a
> pressão dessa direita religiosa, que apoia o Bush, sobre o estado laico.
Perfeitamente, e concordo com ele, nesse caso.
> Não sei o quanto você entende de física avançada, mas Dawmkins entende um bocado de
> conflitos e de fundamentalismo. Mas, nem é preciso entender do assunto para não gostar e
> para kutar contra essas posições. Basta os efeitos que elas causam nas pessoas e sociedades
> para perceber que não são benéficos. O combustível do fanatismo não é apenas desespero,
> embora ajude muito. Há tantos cristãos fundamentalistas e fanáticos no rico, e cheio de
> esperança, USA quanto nos paises pobres, e deseperados, do Islã. É a fé, a certeza absoluta
> de fazer o que é certo aos olhos da divindade que permite que se chegue ao limite do
> fanatismo.
De física avançada, quase nada :)
O fanatismo existe, e o Dawkins, assim como qualquer outra pessoa (inclusive eu) está com toda
a razão de criticar. Mas o ataque suicida, eu considero como sendo um fenômeno em separado.
O patriotismo exacerbado, como o dos Kamikazes, dos suicidas Norte-coreanos, ou qualquer
outro, gera o mesmo efeito com o fator religiao em nível muito diferente. Na verdade, a
religiao serve como "idéia cujo valor se sobrepõe a própria vida do individuo. Nesse sentido,
o patriotismo, o amor, o medo, a família, enfim... muitos fatores podem gerar o ímpeto
suicida, e isso numa área de conflito contínuo, considero a receita do "homem-bomba". Com fé,
ou sem fé, ele terá a motivaçao para o ataque suicida, bastando que considere sua vida como um
sofrimento interminável,considerando os soldados estrangeiros como responsáveis.
Pergunta: Esses homens e mulheres deixariam de ser guerreiros suicidas se fossem ateus, vendo
seus amigos e parentes morrendo, sendo presos, torturados, etc? Seria tao dificil assim ter um
ideal "superior" a essa vida terrivel? Eu acho que não, o sofrimento que passam é mais que
suficiente pra motivar coisas desse tipo. E os fundamentalistas *se aproveitam* disso, mas
duvido que conseguiriam se nao fossem as condiçoes miseraveis de existencia imposta a essas
pessoas, seja pelos "cruzados" modernos, seja pelos "democráticos" (No fundo, faces da mesma
politica ).
Acho que aí é que surgem as distorções convenientes, em que o fenomeno é associado unicamente
a sua variação religiosa, gerando a idéia de uma "raça" bárbara de religioso fanáticos
suicidas, preservando a imagem do ocidente secular (obviamente, na hora dos votos, e de buscar
a guerra, se apela aos velhos fundamentalistas caseiros, cujos votos são garantidos). É o
discurso duplo, que convive em nossa imaginaçao, e deve ser desmascarado sempre que possivel.
> Pois me parece que é justamente combatendo a intolerânica onde ela se apresenta de forma
> mais clara e cristalina (e fundamental), é combater religiões organizadas, que,
> intolerantemetne, pretendem ensinar a crianças que a única visão correta de tudo é delas, e
> não das outras. Perceba que, com toda a pressão da modernidade sobre a ICAR, ela ainda
> defende, precisa defender, que é a única verdadeira, e que sua forma é a única correta.
> Religiões não tem escolha.
> Por isso o atual Chico Bento VII retomou a combate ao "reltivismo" que aprenta toda crença
> como válida. Ele, claro, pregará o respeito pro outras religiões, mas o respeito de quem
> está certo mas com pena dos que estão errados. Não são frases minhas, mas do Papa.
> O jogo não é simplista, é claro: doutrinar crianças com mitos e crenças ancestrais, como se
> fosem verdades absolutas, é daninho e combater essa ação, benéfico.
Concordo com o combate a esse tipo de fundamentalismo, só o estou separando da imagem
caricatural construída nos ultimos anos, simplificando demais uma situaçao muito mais
complicada, eque nao pode ser reduzida somente á suas dimensoes religiosas. Isso seria ignorar
o fundo socio-politico em que elas surgiram.
> Gil: "Fico com o Marcelo Gleiser.. isso nao é ateísmo, é intolerância.
> Comparem com o trabalho do Sagan, , Jared Diamond ou Gould
> Abaixo vai o texto do Gleiser"
>
> A cada época suas necessidades. Adoro Sagan e seus livros, mas ele labutava em outra época,
> com outras pressões. Agora o avanço da ignorância, criacionismo, esoterismos,
> fundamentalismos, etc, exige ações diferentes. Ficar calado e quieto enquanto "garotinhos"
> enfiam aulas de religião evangelica pela garganta de crianças indefesas não é razoável.
De fato, mas ainda acho que Sagan é inspirador nesses casos. Veja o trecho a seguir:
Nota: "Carlos" é um charlatao que ele acabava de desmascarar. A seguir, vem este:
... "Mas o que me preocupa é que vai surgir um Carlos vendendo um peixe bem maior - atraente,
dominador, patriótico, transpirando liderança. Todos nós ansiamos por um líder competente,
incorruptível, carismático. Não deixaremos de nos agarrar à oportunidade de nos fortalecermos,
de acreditarmos, de nos sentirmos bem. A maioria dos repórteres, editores e produtores -
arrebatados como todos nós - se esquivará de um verdadeiro exame cético. Ele não vai vender
orações, cristais ou lágrimas. Venderá talvez uma guerra, um bode expiatório ou um amontoado
muito mais abrangente de crenças que o de Carlos. Seja o que for, esse fenômeno será
acompanhado por alertas sobre os perigos do ceticismo."
Ele escreveu isso no livro "O mundo assombrado pelos demônios". 10 anos depois, eu é que
fiquei assombrado ao ver que isso foi publicado em 1995!
> Sempre leio um texto do Gould, onde ele desfia seu incomodo (e até mesmo sua raiva) contra o
> uso que evagélicos, cristãos e criacionistas fazem de suas diferenças com outros biológos,
> sobre a evolução. E ele considera daninho e desonesto essas ações, e bastante prejudiciais.
> Hoje, se fosse vivo e ainda escrevesse para o público, aposto como ficaria ao lado de
> Dawkins (ao contrário da lenda, eles se davam bem, se correspondiam e defendiam a mesma
> ciência contra a ignorância).
Acho que ele chegou a escrever um artigo em conjunto com Dawkins, manifestando contra o
criacionismo.
Nao economize palavras, Homero, manda ver!
Abraço
Gil
Obs: Eduardo, depois respondo a sua msg, hora do almoço!
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
SUBJECT: Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 11:47
Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da
estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol
Carlos Orsi
SÃO PAULO - Astrônomos europeus anunciam, na edição desta quinta-
feira da revista científica Nature, a descoberta de um sistema solar
com três planetas - dois deles, provavelmente de rocha, como a Terra -
e um cinturão de asteróides, orbitando uma estrela semelhante ao
Sol. O sistema fica na constelação de Puppis (a Popa), a 41 anos-luz
da Terra. E um dos planetas do sistema fica dentro da chamada zona
habitável, onde a temperatura permite a existência de água no estado
líquido.
Simulações teóricas sugerem que o planeta que fica mais próximo da
estrela central do sistema seja composto de rocha. Já o planeta do
meio teria uma composição mista, de rocha e gás. O terceiro, que é o
que está na zona habitável, provavelmente é feito de um núcleo de
rocha e gelo, envolto num denso envelope gasoso.
Embora essas condições não sejam favoráveis à presença de vida, ele
poderia ter luas rochosas onde existiria água, fator essencial para a
vida como a conhecemos.
O fato de observações do telescópio espacial Spitzer terem revelado
que é altamente provável que esse sistema tenha também um cinturão de
asteróides põe "uma cereja no bolo", segundo um dos autores do
trabalho que descreve a descoberta dos planetas, Willy Benz, da
Universidade de Berna, citado em nota do Observatório Europeu Sul
(ESO), no Chile, onde ocorreu a descoberta.
Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da
estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol. A
descoberta dos planetas foi indireta - feita a partir de variações na
velocidade da estrela. Os três mundos giram em torno de HD 69830 com
períodos de 8,67, 31,6 e 197 dias, respectivamente.
Os dois planetas que giram mais perto da estrela têm massas de cerca
de 10 vezes a da Terra. O terceiro, de 18 vezes.
Esses três novos mundos elevam o total de exoplanetas - planetas fora
do nosso sistema solar - conhecidos a 190, e aumentam a probabilidade
de que sistemas solares estáveis, contendo mundos rochosos
semelhantes à Terra, sejam comuns no Universo.
Fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/mai/17/313.htm
SUBJECT: Off-topic p/Homero
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 12:20
Oi Homero,
Recebeste o livro que te enviei?
[],
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 13:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Infelizmente e' a realidade.
http://abcnews.go.com/Nightline/LondonBlasts/story?id=1004809&page=1
http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/23/60minutes/main555344.shtml
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1213_041213_tv_suicide_bombers.html
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 13:03
Muçulmanos não são terroristas, os terroristas é que podem ser muçulmanos!
Na história , tivemos terroristas de todas as religiões , seitas e
ideologias, inclusive os ateus comunistas! - Além dos cientistas que
idealizaram e ajudaram a construir a bomba atomica :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> Nao e' caricatura, Takata.
>
> Infelizmente e' a realidade.
>
> Inclusive a parte das virgens. Q sao 72.
>
> Como disse, eu mato a cobra e mostro a cobra morta:
>
> Vamos ouvir os proprios?
>
SUBJECT: Re: Fw: Trabalho de física
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 13:36
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Quem quer estraçalhar essa?
Podem ser apenas alguns arranhões?
> 1. Como é possivel colocar um satelite estacionario em orbita em
torno da terra?
Agora que o ônibus espacial está sendo aposentado, só usando foguetes,
pelo menos enquanto não sai o elevador espacial.
> 2. Quais são as etapas do movimento até que o satelite permaneça
realmente estacionario?
A órbita estacionária, também chamada de órbita geossíncrona, ou
órbita geoestacionária, ou órbita Clarke (em homenagem ao Arthur
Clarke, que parece que foi o primeiro a calculá-la), é uma órbita
equatorial na altitude aproximada de 35.000km. Um satélite colocado a
orbitar a Terra nesta altitude dará uma volta em torno da Terra a cada
24h ou, em outras palavras, parecerá estacionado sobre um ponto da
superfície da Terra.
http://www.cosmo.com.br/hotsites/cenarioxxi/2006/03/26/materia_cen_145233.shtm
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_geoestacion%C3%A1ria
http://www.hispasat.com/Detail.aspx?SectionsId=170&lang=pt
Lançamento e colocação em órbita
A colocação do Hispasat 1D em órbita geostacionária foi realizada em
duas fases diferentes:
1.- Fase de Lançamento
A fase de lançamento tem como missão a colocação do satélite na órbita
de transferência, para o que se utiliza o veículo lançador Atlas II
AS. Esta fase é desenvolvida em distintas etapas:
- Etapa ATLAS e separação da cobertura da carga útil
A etapa Atlas é a primeira fase de propulsão do satélite através do
foguete lançador. Dois minutos depois do lançamento é produzida a
separação dos propulsores de apoio de combustível sólido e, 45
segundos depois, a separação do conjunto de motores auxiliares de
propulsão. Durante a fase final de impulso do Atlas é produzida a
separação da cobertura da carga útil. O veículo alcança, neste ponto,
100 Km de altura e viaja a uma velocidade de quase 9.000 Km/h. Aos 5
minutos do lançamento, com o apagado e a separação dos motores Atlas
do veículo lançador, se inicia a segunda etapa.
- Etapa Centauro e colocação em órbita de transferência
O satélite se encontra situado a mais de 160 Km de altura e viaja a
uma velocidad de 20.000 Km/h. O propulsor Centauro desta etapa está
encarregue de colocar o satélite em sua órbita de transferência
geoestacionária. Aos 26 minutos de lançamento começa a última fase de
voo conjunto. O lançador é reorientado para proceder à separação do
satélite. Uma pequena rotação de todo o conjunto ajudará a estabilizar
a manobra. Meia hora depois da descolagem, a missão do lançador foi
concluída: o Hispasat 1D gira ao redor da Terra em sua órbita de
transferência geoestacionária, órbita que será percorrida duas vezes e
meia. Durante este trajeto é produzido o desdobramento parcial dos
painéis solares, orientados em direção ao Sol que são sua fonte de
energia.
A sequência de eventos do lançamento é indicada a seguir.
(figura, veja a página na Web)
2.- Fase de colocação em órbita geoestacionária
Uma vez separado o satélite do lanzador, o satélite terá que realizar
uma sequência de manobras para alcançar a órbita geoestacionária, que
é a órbita que utilizada para que o satélite proporcione os serviços
de comunicações.
Com um primeiro impulso do motor de apogeu que dura 40 minutos, o
satélite aumenta sua velocidade e se situa em uma órbita intermédia de
menor excentricidade. O satélite percorre esta órbita três vezes. Com
um segundo impulso é alcançada uma órbita ainda menos excêntrica que
será percorrida mais três vezes. Um terceiro impulso coloca o satélite
em uma órbita cujo perigeu já se encontra a uma distância similar à da
órbita geoestacionária final. O último impulso posiciona o satélite
muito próximo de sua órbita geoestacionária definitiva, a uns 36.000
Km de distância da Terra e sobre o plano do Equador na longitude 30º
Oeste, verticalmente em relação ao Oceano Atlântico.
As seguintes operações têm por finalidade a preparação do satélite
para o desenvolvimento de sua missão. Em primeiro lugar, é feita a
aquisição solar orientando o satélite em direção ao sol; a seguir, é
produzido o desdobramento total dos painéis solares. Finalmente todo o
conjunto é reorientado para fazer a aquisição da Terra e a órbita é
corrigida e sincronizada até alcançar o ponto definitivo a partir de
onde o satélite entrará em serviço. A partir deste momento, o Hispasat
1D estará permanentemente sob a supervisão dos técnicos do Centro de
Controle da HISPASAT, situado na localidade de Arganda.
> 3. Qual a velocidade que a terra gira ao redor do sol?
A órbita da Terra é elíptica, e, em conseqüência disto, a velocidade
não é constante, mas se você quer uma velocidade aproximada, dá para
"fazer de conta" que a órbita é circular.
Neste caso, o raio da órbita pode ser também arredondado para 150
milhões de quilômetros, ou 1,5e8 km. Vamos arredondar o período da
rotação para 365,25 dias, ou 8766 horas. A Terra percorre então,
2*PI*Raio = 942.477.796 km em 8766 horas, ou seja, a velocidade é de
aproximadamente 107.500 km/h - esta é uma aproximação "para mais", já
que aumentei um pouquinho o raio da órbita, e diminuí um pouquinho o
período da mesma.
http://www.on.br/pergunte_astro/indice_resposta.php?id_tema=14
918: Qual a velocidade da terra nos movimentos de rotação e de translação?
Um ponto no equador move-se, graças ao movimento de rotação, a uma
velocidade de 1649 km/h.
O centro da terra possui uma velocidade média, por causa de seu
movimento orbital, de 107515 km/h.
Os astrônomos gostam de referirem-se à velocidade em unidades de km/s.
Assim, a rotação leva a uma velocidade de 1/2 km/s e a translação a 30
km/s.
-o=O=o-
Uma matéria curiosa que eu tropecei ao fazer algumas pesquisas para
responder a estas perguntas:
http://www2.uol.com.br/sciam/conteudo/materia/materia_30.html
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [RN] RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO DE 2.200 ANOS
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:06
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Mecanismo achado em navio naufragado tem quase 2.200 anos e permitia
> prever eclipses do Sol e da Lua com anos de antecedência (e).
Sem querer desmerecer, mas parece que Stonehenge servia para a mesma
coisa e tem dois mil anos a mais de idade. O dispositivo dos gregos
tinha a vantagem de ser mais portátil, mas será que isto realmente era
uma vantagem? Quer dizer, a seqüência de eclipses em um determinado
lugar não é a mesma em outro lugar, e estou achando que o computador
dos gregos só servia para prever os eclipses em uma determinada cidade
grega.
Agora, para prever a posição dos planetas no céu aí não se depende da
latitude e longitude do observador. Precisa?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Off-topic p/Homero
FROM: "p_h_a_n_t_o_m_6_6_6" <p_h_a_n_t_o_m_6_6_6@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão <manuelbulcao@...>
escreveu
>
> Oi Homero,
>
> Recebeste o livro que te enviei?
>
> [],
> Manuel Bulcão
>
ótimo off-topic!!!
SUBJECT: Re: [RN] RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO DE 2.200 ANOS
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> Sem querer desmerecer, mas parece que Stonehenge servia para a mesma
> coisa e tem dois mil anos a mais de idade.
A sim. O conhecimento em si não é uma surpresa. O q é peculiar é q os
gregos não são conhecidos pela aplicação tecnológica dos conhecimentos -
e o mecanismo do tal relógio é bastante intrincado, com engrenagens de
muito boa precisão.
> Quer dizer, a seqüência de eclipses em um determinado
> lugar não é a mesma em outro lugar, e estou achando que o computador
> dos gregos só servia para prever os eclipses em uma determinada cidade
> grega.
Ao q parece havia a possibilidade de se levar em conta o local -
delimitando o local em q o eclipse seria visível.
"Um dos detalhes supreendentes, por exemplo, é a presença de uma série
de referências geográficas. Há o nome da ilha de Faros, onde ficava o
famoso farol de Alexandria, no Egito. Há também a palavra grega
Hyspanía (Espanha) e nomes de pontos cardeais. Isso pode indicar que os
eclipses eram previstos junto com a cobertura geográfica deles --
afinal, eles não afetam o mundo todo da mesma maneira."
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1368760-5603-630,00.html
Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the
Antikythera Mechanism
"The text near the lower back dial includes 'Pharos' and 'from south
(about/around)....Spain () ten'. These geographical references,
together with previous readings1 of 'towards the east', 'west-north-
west' and 'west-south-west' suggest an eclipse function for the dial,
as solar eclipses occur only at limited geographical sites, and winds
were often recorded17, 18, 19 in antiquity with eclipse observations.
Possibly this information was added to the mechanism during use."
http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7119/full/nature05357.html
-------------
Já vejo um Dan Brown da vida elocubrando em cima desse aparelho.
Uau!
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:43
Mesmo nesses tres artigos fica claro o peso da religiao nessas acoes
suicidas.
Uma coisa e' arriscar a vida por uma causa, outra e' planejar
cuidadosamente uma acao cujo resultado sera' com 100% de certeza sua
morte - junto com alvos escolhidos propositalmente entre nao-
combatentes.
A religiao nao e' o unico motor do fanatismo, por certo, mas e' um
dos mais poderosos e influentes.
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Infelizmente e' a realidade.
>
> http://abcnews.go.com/Nightline/LondonBlasts/story?id=1004809&page=1
> http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/23/60minutes/main555344.shtml
>
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1213_041213_tv_suicide
_bombers.html
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Hawking
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/11/2006 15:44
O físico Stephen Hawking receberá o mais antigo prêmio científico do mundo, com uma pequena ajuda da Nasa.
A Royal Society britânica concede a Hawking, nesta quinta-feira, 30, a Medalha Copley, por suas contribuições à física teórica e á cosmologia. A Copley, criada há 275 anos, já foi concedida a figuras como Benjamin Franklin, Michael Faraday, Charles Darwin, Louis Pasteur e Albert Einstein. O exemplar que será entregue a Hawking esteve a bordo do ônibus espacial Discovery.
Durante a missão no espaço, Hawking disse que gostaria de "expressar sua gratidão" aos astronautas, pelo gesto.
Stephen Hawking é o autor do best-seller Uma Breve História do tempo e O Universo Numa Casca de Noz, livros que tentam traduzir alguns conceitos da física moderna para uma linguagem leiga. Entre suas previsões teóricas mais famosas, está a de que buracos negros, os objetos mais densos do Universo, podem evaporar lentamente, até desaparecer
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: Robespierre B. Gonçalves <robespierre.goncalves@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:55
Prezados,
Movimentado esse assunto. Esclarecendo:
- "boquilha e bulbo tubular enrolado". Os bulbos são retos, 3 pares
com num triangulo. A rede é 110.
- "linhas de tensão": não moro perto de linhas de tensão. Mas isso
não explicaria o fato de apenas uma das quatro lâmpadas piscar.
- "O suporte da GE" não percebeu que a lâmpada pisca quando o
interruptor ESTÁ desligado.
- "NÃO PODE SER O REATOR?". Lâmpadas compactas tem reator?
- "fantasminha". Olhei por baixo das pernas (conforme um filme de
terrir japonês) mas não vi nenhum.
- "trajes íntimos de cuecão": ou são trajes íntimos ou de cuecão! O
cuecão é o único traje íntimo que uso! .. :)
Agradeço ao Prof. Léo, que mais uma vez respondeu a contento. As duas
luminárias estão ligados a disjuntores diferentes na cozinha. É mais
provável ser um deslize do eletricista mesmo.
[]s,
Robespierre B. Gonçalves
Recomendo -> http://piada.wordpress.com
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Historiadores do futuro confirmarão que Peterson disse:
> >Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem
principal do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor
desligado. E aí?<
>
>
> Olá Peterson,
>
> primeiro, não use da palavra trabalho (fora do espírito da
ciência) ... isso me dá um certo mal estar! :-)
>
> segundo, e sobre a lâmpada, isso resulta de erros de
eletrotécnicos 'caseiros' ou de 'esquina'.
>
> Na instalação, a lâmpada fluorescente (ou todo seu equipo) deve ter
um fio ligado ao neutro da rede domiciliar e o outro fio ao terminal
NA (normalmente aberto) do interruptor. O fio fase da rede deve ser
ligado no contato central do interruptor. Isso tem seu porque na
segurança (se necessário, explico depois). Isso vale tb para lâmpadas
incandescentes.
> Se a ligação foi feita errada, com um dos fios da lâmpada ligada na
fase da rede, todo o sistema associado à lâmpada estará em alto
potencial elétrico. Acontece que a lâmpada está sempre próxima
do 'terra', do qual participam a calha de difusão da luz, o teto e o
próprio ambiente. Assim, há um permanente campo elétrico alternado
entre toda a estrutura ligada à lâmpada e esses 'terras' próximos.
Como trata-se de campo alternado isso pode (e realmente acontece)
desencadear cargas elétricas em capacitores e daí resulta em
circuitos de relaxação com períodos bem definidos, onde a descarga
(de pouca energia) ocorre via gás da lâmpada.
>
> Se vc 'subir na laje' e trocar a ordem dos fios fase e terra no
sistema da lâmpada, com certeza o problema terminará.
>
> CORRETO: (neutro)==lâmpada==interruptor (NA)
> .....................(fase) == interruptor (centro).
>
> ERRADO: (fase)==lâmpada==interruptor (NA)
> ................... (neutro) == interruptor (centro)
>
> []'
>
> Em tempo: li seu pedido sobre os 'vegetarianos'. Lembro que escrevi
algo sobre esse tema para a lista STRBrasil, mas não consegui
localizar. Apenas recordo que uma de minhas linhas que despertou
discussão foi: " .... Todavia, apesar de carnívoro, a etapa final do
homem como 'vegetariano' parece-me patente. Tornar-se vegetariano é
uma necessidade à sobrevivência e não uma escolha sadia e muito menos
espiritual. ...".
> Lembro que fiz uma exposição (bem superficial, pois não é minha
praia) sobre a cadeia alimentar e o crescimento da população,
resultando que ... no final só há possibilidade de serem (os que
viverão) vegetarianos. Comer 'grama' (até lá a ciência terá
descoberto alguma enzima ou bactéria que permitira a digestão da
celulose) será a solução!
> O Takata deve se lembrar melhor disso e indicar os links da thread.
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Peterson Leal" <petersonleal2000@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 28 de novembro de 2006 22:01
> Assunto: Res: [ciencialist] Re: Lâmpada que acende sem energia
>
>
> Falando no assunto...
> Onde trabalho uma das lâmpadas, como colocado na mensagem principal
do tema, também pisca às vezes - mesmo com o interruptor desligado. E
aí?
>
>
>
> _______________________________________________________
> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
celular. Registre seu aparelho agora!
> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.16/551 - Release Date:
25/11/2006 10:55
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 15:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> http://abcnews.go.com/Nightline/LondonBlasts/story?
id=1004809&page=1
Esse artigo diz que o terroristas suicidas não são loucos, mas que
dadas as "condições adequadas" pessoas normais podem cometer esses
atos - mas entre as "condições adequadas" certamente está o
fanatismo religioso.
Mantenho, no entando, minha posição moderada em relação aos
religiosos - pode chamar de "redução de danos". Assim como não dá
para pedir que as pessoas deixem de transar, é difícil pedir que
deixem de acreditar - religião dá prazer, isso é fato. Mas podemos
orientar as pessoas para que pratiquem "religião segura" de forma a
minimizar os danos à saúde, à sociedade e ao meio ambiente.
[]´s
André
>
http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/23/60minutes/main555344.shtml
>
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1213_041213_tv_suicid
e_bombers.html
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Mesmo nesses tres artigos fica claro o peso da religiao nessas
> acoes suicidas.
Não poderia ser diferente. Mas a questão é q a imagem de fanático
religioso parece ser mais estereótipo.
Acho q já comentei aqui nesta lista. O q parece ser um pouco mais
peculiar dos humanos-bomba é a confluência de três fatores - q
isoladamente ou em conjunto de dois parece caracterizar uma situação
em q teríamos maior capacidade de compreensão (compreensão e não
simpatia!):
1) Existência de um perigo/opressão real ou imaginário. Medidas
desesperadas em situações desesperadas: como o uso da violência para
repelir a violência. Em alguns casos, é até legalmente reconhecido o
direito para tal - como a legítima defesa. Em outros, é adotado como
discurso oficial de governo/Estado - as guerras preventivas.
2) A disposição para o auto-sacrifício. Muitos são capazes de admirar
o desapego dos camicases, a auto-imolação dos monges budistas. Entre
os cristãos, a figura maior foi o do auto-sacrifício de Jesuiz para
salvar a humanidade. Na cultura popular temos o bêbado q se redime
atirando seu caça contra uma nave alienígena em ID-4, entre outros
exemplos de auto-sacrifício.
3) Aceitação de perdas colaterais. Como exemplo, a morte de civis nos
ataques a Hiroxima e Nagasáqui e outras perdas q sempre existem em
guerras.
Parece q somos capazes de compreender - ainda q repelindo a idéia -
situações combinadas de 1 e 2 ou 1 e 3. Mas qdo se junta 1, 2 e 3
cria-se a condição para o surgimento dos humanos-bombas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> orientar as pessoas para que pratiquem "religião segura" de forma a
> minimizar os danos à saúde, à sociedade e ao meio ambiente.
Concordo q devemos sim combater o fanatismo religioso (aliás
praticamente qq forma de fanatismo - como esportivo, ideológico -
incluindo o científico -, artístico e outros).
Aliás, as leis gerais se aplicam a qq um - assim, no Brasil, ninguém
pode, por exemplo, matar outra pessoa mm por motivos religiosos, ainda
q a prática da religião seja livre de modo geral. Isto é, a prática da
religião no Brasil é livre, mas não irrestrita.
Em outros países ocorre situações similares. Infelizmente em outros o
cenário é bem mais complicado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [RN] RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO DE 2.200 ANOS
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:23
Acho que voce tá confundindo as bolas. Gregos não faziam experimentos
de suas idéias filosóficas, mas eram bons mecânicos práticos - temos
diferenciar as duas coisas. Basta lembrar Arquimedes e outros
mecanicos da época 287 a.C. - 212 a.C. O relógio me parece é de 150 A.C
Mas, não se sabe até que grau, os gregos, receberam influencia dos
chineses, que construiam tecnologias já bastante avançadas para a
épóca. Ou até mesmo a herança astronomica babilônica e egípcia, o que
é mais provável
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> > coisa e tem dois mil anos a mais de idade.
>
> A sim. O conhecimento em si não é uma surpresa. O q é peculiar é q os
> gregos não são conhecidos pela aplicação tecnológica dos conhecimentos -
> e o mecanismo do tal relógio é bastante intrincado, com engrenagens de
> muito boa precisão.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:26
Eduardo,
Eu me referi ao vínculo feito diretamente entre fundamentalismo-homens bomba, o que, segundo
as citações que li, me parece forçado . O que digo se baseia nas citações que li, e posso ter
perdido muito contexto. Por isso, posso perfeitamente estar equivocado, e não vou me extender
sobre o Dawkins, porque ainda nao li o livro dele.
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> >
> > ...O Dawkins nao podia ter omitido isso, pois acaba se aproximando
> demais do racismo cultural e
> > oportunista do Samuel Huntington .
>
> >>>O q Dawkins omitiu?
O contexto sócio-político da questão dos homens-bomba. Mas, novamente, posso ter perdido
contexto, e estar errado em relaçao ao Dawkins. Me refiro a ele segundo o pouco que pude
captar em artigos e entrevistas.
> Dawkins considera os acontecimentos de 11 de
> setembro de 2001 o exemplo definitivo do 'basta' q a humanidade tem
> q dar aas religioes, consideradas por Dawkins como motores de
> fanatismo, ignorancia e criadoras de divisoes e odios entre as
> pessoas.
Eu não negligenciaria como "força" criadora de divisões e ódios, os constantes e covardes
ataques ao líbano, afeganistão, iraque, palestina, etc. O 11 de setembro aconteceu após mais
de 2 décadas desses ataques contínuos (no mínimo).
> >>>>Ele entende q sem a religiao islamica nao haveria os fanaticos fundamentalistas
islamicos.
De fato. Seriam "fanaticos fundamentalistas" sauditas, "fanaticos fundamentalistas"
palestinos, "fanáticos fundamentalistas" afegãos, etc.
> Se o combustivel do fundamentalismo é
> desespero, o motor em q ele queima e q causa todos os movimentos e'
> a religiao. A coragem do suicida vem da crenca q vai renascer num
> Setimo Ceu com 74 virgens aa sua disposicao. Allah Akbar!
> ;-)
Não acho que seja tão simples assim, a psicologia do suicida, nem que seja possivel
considera-la sem levar em conta o mundo em que vive. O motor funciona principalmente em áreas
de conflito intenso e contínuo.
> >>>A intolerancia e a tolerancia sao palavras q so' teem significado
> se consideradas as teses q estao sendo alvo dessa intolerancia e
> tolerancia. Devemos ser tolerantes com o racismo? Com a ignorancia?
> Com o odio? Com o abuso de criancas? Com o corte e remocao de
> clitoris de meninas africanas por motivos religiosos?
Voce está sendo bem específico quanto ás praticas que considera danosas, e por isso mesmo,
está certíssimo. É preciso pressionar para que não exista mais esse tipo de covardia. Mas isso
é bem diferente de culpar algo tão socialmente intrincado quanto um sistema religioso, por um
fenômeno que só abrange uma pequena parcela dessa sociedade, e ainda assim, catalizado por
certas circunstâncias sócio-políticas.
> >>>>Dawkins considera q nao se deve tolerar coisas anti-eticas,
> imorais e anti-sociais. Dawkins considera q as religioes sao
> essencialmente anti-eticas, imorais e anti-sociais. Dawkins acha q
> as religioes nao merecem mais respeito q qq outra atividade humana q
> seja anti-etica, imoral e anti-social. Dawkins esta' escrevendo
> livros, fazendo palestras, dando entrevistas, produzindo programas
> de TV, e usando toda a oportunidade q se lhe apresenta para divulgar
> suas ideias. Religioes sao ideias. Ideias se combatem com ideias.
> Isso chama-se liberdade de manifestacao e expressao. Acredito q
> Dawkins esteja preparado para receber a reacao dos religiosos aas
> suas teses anti-religiosas. Cabe aos religiosos estarem preparados
> para combater *com ideias* as teses de Dawkins. Q venca quem tiver
> melhores argumentos. Assim e' a democracia.
Boa sorte para o Dawkins. Mas com imagens caricatas, ele dificilmente conseguirá convencer
aqueles que realmente vivem nessas comunidades , que estão rodeadas de elementos
não-considerados pelo cientista.
Quanto ao Gleiser, e sua opiniao sobre ele:
Não creio que o Gleiser se esforce tanto por esconder o próprio ateísmo (ou semi-ateísmo, sei
lá... ).
Mas no artigo em questão, o físico nao se preocupou em defender fundamentalistas, apenas
contestou o *método* escolhido por Dawkins.
Se você acha mesmo que somente o fundamentalismo é a principal causa dos conflitos no oriente
médio, e que o 11/9 não tem nada a ver com a situaçao do oriente médio nos anos anteriores,
então discordamos. Se você acha que a contínua campanha ao estilo "cruzadas" nao tem nada a
ver com isso, discordamos. É a relaçao do "homembombismo" com essa situaçao que eu achoq ue
nao poderia ficar de fora, sob pena de somente substituir o verniz religioso por outro
pratriótico, permanecendo o principal problema: centenas de pessoas sem perspectivas, que de
repente vêm uma opção de "escape" de uma situaçao insuportável, na idéia de levar consigo os
que considera responsaveis por essa situaçao.
Gil
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ++++++
>
> >
> > Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe261120
> 0601.htm
> > + Marcelo Gleiser
> >
> > Ateísmo radical
> >
> > A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas
>
> >>>>Dawkins nao propoe q a Ciencia tire Deus das pessoas. Dawkins
> tem uma causa politico-ideologica-social, nao um projeto cientifico.
> Ele acha q o mundo e' um lugar pior de se viver com as religioes.
> Ele acha q as religioes ja' causaram muito mal aa humanidade e q
> chegou a hora das pessoas bem educadas e de bem darem um basta ao q
> considera uma longa era de ignorancia, opressao, odios e
> sectarismos. Dawkins usa a Ciencia como instrumento de convencimento
> das pessoas para suas teses anti-religiosas. Isso e' diferente de se
> afirmar q a Ciencia se propoe a tirar Deus das pessoas. Deus para a
> Ciencia e' apenas uma hipotese desnecessaria.
>
>
> >
> > Não é surpresa para ninguém que existem tensões entre ciência e
> religião. Santo Agostinho, o
> > primeiro grande teólogo do cristianismo, afirmava que o pensamento
> aplicado à natureza leva ao
> > pecado e à perdição; que, para obter a redenção, o importante é
> dedicar-se à adoração do
> > eterno.
>
> >>>>E' mesmo? Santo Agostinho tb achava q as coisas se originaram em
> Deus, que a partir do nada as criou. Pois o que muda e se move, o
> que é relativo e passa ou desaparece requer o imutável e o absoluto,
> essência do próprio Deus, que criou as coisas segundo modelos
> eternos como ele mesmo. Assim, no pensamento agostiniano, tudo o que
> existe no mundo foi criado ao mesmo tempo, em estado de germe e de
> semente. Como estes existem desde o início, a história do mundo
> evolui continuamente, mas nada de novo se cria. Santo Agostinho
> achava q entre os seres da criação existe uma hierarquia, em que o
> homem ocupa o segundo lugar, depois dos anjos. Pergunto: E dai'?
>
>
>
> > Mas a verdade é que a relação entre ciência e religião é bem mais
> complexa do que essa divisão
> > superficial entre dois campos, o da razão e o do espírito.
>
> >>>>Eu diria q a divisao e' mais entre os campos do natural e do
> sobrenatural. E essa nao e' uma divisao superficial, e' profunda.
> Sao duas visoes de mundo irreconciliaveis em essencia. Qq
> conciliacao implica em algum nivel de auto-engano, ou, mais
> frequentemente, auto-indulgencia.
>
>
> Infelizmente, volta e meia aparecem
> > depoimentos que exacerbam exatamente essa polarização destrutiva.
> É o caso de três livros
> > recentes: "O Fim da Fé" ("The End of Faith"), de Sam
> Harris; "Quebrando o Feitiço" ("Breaking
> > the Spell"), de Daniel Dennett; e "A Delusão Divina" ("The God
> Delusion"), de Richard Dawkins.
>
> >>>>'Delusao'? Nao e' melhor 'Ilusao'?
>
>
> > É sobre o livro de Dawkins, o mais virulento de todos os três, que
> escrevo hoje.
> > Primeiro, vamos às apresentações. Richard Dawkins é um biólogo
> especializado na teoria da
> > evolução, professor em Oxford, Inglaterra, e um dos divulgadores
> de ciência mais famosos do
> > mundo, com best-sellers como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro
> Cego". Dawkins é um ateu
> > declarado. Até aí tudo bem; muitos cientistas o são.
>
> >>>>Inclusive Gleiser, segundo ele proprio, mas ele nao gosta muito
> de comentar isso, pq se se declarar religioso, perde ibope entre
> seus pares, e se se declarar ateu, perde ibope entre seus leitores e
> telespectadores. Como disse, auto-indulgencia...
>
>
> Para muitos, mas não todos, é importante
> > frisar isso: a conciliação entre uma descrição científica do
> mundo -baseada na obtenção de
> > informação empírica da natureza por meio de experimentos e
> observações quantitativas- e a
> > aceitação de uma realidade sobrenatural, inescrutável à razão
> humana, é impossível.
>
> >>>Ate' ele reconhece isso, pelo menos...
>
>
> Já para
> > alguns, o estudo da ciência serve para comprovar a beleza da
> criação.
>
>
> >>>>Criacao no sentido natural ou sobrenatural? Gleiser passa batido
> nessa, claro. No sentido nao-sobrenatural, tanto Dawkins, como
> Dennet e Harris sao grandes admiradores da beleza do Universo, desde
> sua criacao (nao sobrenatural) ate' seu desenvolvimento do ponto de
> vista fisico e biologico. Ate' ai' e' chover no molhado. Com um
> maior conhecimento cientifico de como o Universo funciona, a
> admiracao estetica de sua beleza ate' aumenta.
>
>
> Imagino que Dawkins
> > considere esses cientistas religiosos no mínimo incompetentes.
>
>
> >>>>>Nao, apenas auto-indulgentes.
>
>
> > Para ele, a ciência é um clube fechado, onde só entram aqueles que
> seguem os preceitos do seu
> > ateísmo, tão radical e intolerante quanto qualquer extremismo
> religioso.
>
>
> >>>>Dawkins separa Ciencia e ideologia. E e' intolerante - e radical
> nessa intolerancia - com aquilo q considera q homens de bem nao
> podem tolerar.
>
>
> Dawkins prega a
> > intolerância completa no que diz respeito à fé, exatamente a mesma
> intolerância a que se opõe.
>
> >>>>Ele nao se incomoda q os religiosos sejam intolerantes com os
> ateus. Apenas cobra reciprocidade, pois nao considera q religioes
> tenham 'carta branca' pra serem anti-eticas, imorais e anti-sociais,
> qdo e' considerado socialmente aceitavel, ate' elogiavel, ser
> intolerante com outras praticas anti-eticas, imorais e anti-sociais.
> Ele considera as religioes um mal, e tem argumentos concretos para
> suportar essa ideia. E ele acha, como todas as pessoas de bem, q o
> mal nao deve ser tolerado. Mas ele, como disse, combate ideias com
> ideias. Ele nao quer proibir a pratica das religioes. Quer convencer
> as pessoas q a religiao e' um mal q deve ser extinto. Esta' no seu
> pleno direito. Como disse, isso se chama liberdade de expressao e
> manifestacao, o cerne da democracia.
>
>
> > Vejamos um de seus argumentos. Se a complexidade do mundo foi
> criada por uma divindade, esta
> > deve ser necessariamente mais complexa do que tudo o que criou.
> Porém, segundo a teoria da
> > evolução, isso é impossível: a complexidade é produto da evolução.
> A divindade criadora
> > deveria ter sido a última e não a primeira a surgir.
> > A quem Dawkins dirige um argumento desses? Certamente não aos
> religiosos.
>
> >>>>Por q nao? Religiosos sao incapazes de raciocinar?
>
>
> Qualquer pessoa que
> > conheça um mínimo de teologia sabe muito bem que a idéia
> fundamental das religiões é que o
> > divino não segue as regras causais que regem o mundo material.
> Deuses não evoluem; são
> > absolutos, existem fora do tempo.
>
> >>>>E' exatamente esse conceito q Dawkins quer mostrar q e'
> destituido de fundamento.
>
>
> Ele afirma que seu alvo são os "indecisos", que não
> > acreditam em causas sobrenaturais mas não se declaram ateus. Será
> esse o modo de resolver o
> > embate entre ciência e religião?
>
> >>>>Na opiniao de Dawkins, sim.
>
>
> > Na minha humilde opinião, absolutamente não.
>
>
> >>>Esta' no seu pleno direito.
>
>
> A atitude belicosa e intolerante do cientista
> > britânico só causa mais intolerância e confusão.
>
>
> >>>>'The God Delusion' e' best seller no Reino Unido e Estados
> Unidos. Acho q a tese ateia pode estar ganhando adeptos, q podem
> estar ficando menos confusos sobre religiao.
>
>
> Seu grande erro é negar a necessidade que a
> > maioria absoluta das pessoas tem de associar uma dimensão
> espiritual às suas vidas.
>
>
> >>>>Tem de modo inato? Ou foram ensinadas a ter na tenra infancia?
> Dawkins propoe quebrar esse possivel ciclo vicioso.
>
>
> > Um erro meio parecido com o do materialismo dialético dos
> comunistas, em que tudo é atribuído
> > a causas materiais.
>
> >>>>Essa foi a unica parte do comunismo q se manteve. O capitalismo
> sempre se pautou por essa tese, mesmo antes de Marx desenvolve-la de
> modo sistematico.
>
>
> Tirar Deus das pessoas e colocar um líder fascista no seu lugar não
> dá
> > certo.
>
> >>>>Dawkins nunca propos isso. E a maioria dos lideres fascistas era
> religiosa.
>
>
> A ciência não deve se propor a tirar Deus das pessoas.
>
> >>>>De novo: Deus e' irrelevante para a Ciencia.
>
>
> Se é essa a sua guerra, então
> > ela já perdeu.
>
> >>>>Q tal esperar pra ver?
>
>
>
> > O que a ciência pode fazer é proporcionar outra forma de
> espiritualidade, ligada ao mundo
> > natural e não ao sobrenatural, à cativante magia da descoberta. É
> esse naturalismo, essa
> > entrega à natureza e aos seus mistérios, que dá à ciência a
> dimensão espiritual que a torna
> > humana.
>
> >>>>Isso e' incompativel com a visao religiosa, portanto
> sobrenatural, do mundo. Nao se pode servir a dois senhores.
>
>
> >
> > MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth
> College, em Hanover (EUA), e autor
> > do livro "A Harmonia do Mundo"
> >
> > Gil
>
>
> >>>>Mato a cobra e mostro a cobra morta: A posicao de Gleiser sobre
> Deus em entrevista aa revista Epoca (Edição 429 - 07/08/2006):
>
> (de http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75008-5856-
> 429,00.html )
>
> ===============
>
> Época - No que você se identifica com o Kepler?
>
> Gleiser - Ele via a Ciência como uma missão espiritual, ele achava
> que só a Ciência seria capaz de decifrar os grandes mistérios da
> existência. Para ele isso tinha a ver com Deus, ele era um cara do
> século XVII, queria entender a mente de Deus. Mas essa
> espiritualidade dele eu compartilho. Eu sou ateu, não sou nem
> agnóstico, mas eu acredito nessa espiritualidade da Ciência, nessa
> necessidade que a gente tem de voltar à natureza. E a Ciência faz
> isso.
>
> Época - Para Kepler, fazer Ciência era um tributo a Deus. E para
> você?
>
> Gleiser - Deus para mim é a natureza. Você pode chamar Deus de
> muitas coisas. Para mim é esse poder criativo que existe na
> natureza. A Ciência permite que a gente entenda como a natureza
> funciona e, por isso, é um caminho até Deus, mas entendendo Deus
> dessa forma -- e não como o Deus monoteísta, judaico-cristão.
>
> ==========
>
> Aproveitando o ensejo, remeto ao artigo abaixo q mostra as muitas
> besteiras escritas por Gleiser na area de divulgacao cientifica - na
> verdade e' um pessimo divulgador cientifico, com muita fama e pouco
> conteudo, mal-visto por seus pares, impreciso e indutor de erros de
> compreensao:
>
> MARTINS, Roberto de Andrade. Como distorcer a física: considerações
> sobre um exemplo de divulgação científica. 2 –
> Física moderna. Caderno Catarinense de Ensino de Física 15 (3): 265-
> 300, 1998.
>
> Integra do artigo em: http://www.ifi.unicamp.br/~ghtc/danca2.htm
>
> Outra coisa: Ganhou bolsa do CNPq e nao voltou ao Brasil como estava
> no contrato. Tem um processo contra ele no MCT, parado por motivos
> burocraticos.
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
>
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:26
Acho que voce tá confundindo as bolas. Gregos não faziam experimentos
de suas idéias filosóficas, mas eram bons mecânicos práticos - temos
diferenciar as duas coisas. Basta lembrar Arquimedes e outros
mecanicos da época 287 a.C. - 212 a.C. O *computador astronomico* me
parece é de 150 A.C
Mas, não se sabe até que grau, os gregos, receberam influencia dos
chineses, que construiam tecnologias já bastante avançadas para a
épóca. Ou até mesmo a herança astronomica babilônica e egípcia, o que
é mais provável
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> > coisa e tem dois mil anos a mais de idade.
>
> A sim. O conhecimento em si não é uma surpresa. O q é peculiar é q os
> gregos não são conhecidos pela aplicação tecnológica dos conhecimentos -
> e o mecanismo do tal relógio é bastante intrincado, com engrenagens de
> muito boa precisão.
SUBJECT: Re: Lâmpada que acende sem energia
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Robespierre B. Gonçalves
<robespierre.goncalves@...> escreveu
>
> - "O suporte da GE" não percebeu que a lâmpada pisca quando o
> interruptor ESTÁ desligado.
O suporte está justamente questionando este ponto: você tem 100% de
certeza que, quando o interruptor está na posição de desligado, não há
nenhuma corrente passando pelo interruptor? Uma dúvida válida, se quer
saber. Se eu fosse você, tratava de testar o interruptor...
> - "NÃO PODE SER O REATOR?". Lâmpadas compactas tem reator?
Tem, incorporado às mesmas. E com acumulador de energia. Certa feita,
um abajour aqui em casa caiu e se fez em pedaços, e também a lâmpada
compacta. Tirei ela da tomada e fui recolher os pedaços, e sofri uma
descarga elétrica bastante dolorosa quando toquei em uma parte do
circuito da lâmpada compacta - que eu tenho certeza que não estava
conectada à rede elétrica.
> Agradeço ao Prof. Léo, que mais uma vez respondeu a contento. As duas
> luminárias estão ligados a disjuntores diferentes na cozinha. É mais
> provável ser um deslize do eletricista mesmo.
Ainda estou tentando digerir a explicação do Prof. Léo, e a primeira
vista acho que é mesmo, mas se não for, convém investigar a hipótese
do interruptor com defeito.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:42
O pior terrorismo é aquele que resulta da ciência, as mortes
provenientes de ataques de bombas atomicas, e as ameaças mundiais de
armas nucleares. Afinal, não são políticos que idealizam e fazem as bombas
O terrorismo não é só o ato em si, basta dar a idéia intelectual.
Einstein agiu como "terrorista" quando mandou a tão famosa carta ao
Presidente dos EUA, o que pegou tão mal quanto qualquer insinuação
PAPAL sobre não-uso de camisinhas e outros bordéis dogmáticos
promovidos pela Igreja Católica
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> 3) Aceitação de perdas colaterais. Como exemplo, a morte de civis nos
> ataques a Hiroxima e Nagasáqui e outras perdas q sempre existem em
> guerras.
>
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 16:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Acho que voce tá confundindo as bolas. Gregos não faziam
> experimentos de suas idéias filosóficas, mas eram bons mecânicos
> práticos - temos diferenciar as duas coisas. Basta lembrar
> Arquimedes e outros mecanicos da época 287 a.C. - 212 a.C. O
> *computador astronomico* me parece é de 150 A.C
Confundindo o q com o q?
> Mas, não se sabe até que grau, os gregos, receberam influencia dos
> chineses, que construiam tecnologias já bastante avançadas para a
> épóca. Ou até mesmo a herança astronomica babilônica e egípcia, o
> que é mais provável
Vc conhece algum relógio astronômico mecânico chinês, egípcio uo
babilônico da época ou anterior?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "p_h_a_n_t_o_m_6_6_6" <p_h_a_n_t_o_m_6_6_6@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 17:02
ciencialist · Ciência
Descrição Trata-se de uma lista de discussão sobre ciência.
- Favor não debater religião e política neste grupo. - Quem
enviar excesso de off-topic será moderado. [Site Meter]
<http://sm7.sitemeter.com/stats.asp?site=sm7ciencialist>
isso diz alguma coisa a vocês?
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 17:25
Ainda tá confundindo tudo.
O fato de não serem encontrados em outras culturas, não elimina o fato
dos gregos terem herdado o conhecimento tecnológico, astronomico e
matemático destas culturas que serviram de base p/ a construção do relógio
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> > Mas, não se sabe até que grau, os gregos, receberam influencia dos
> > chineses, que construiam tecnologias já bastante avançadas para a
> > épóca. Ou até mesmo a herança astronomica babilônica e egípcia, o
> > que é mais provável
>
> Vc conhece algum relógio astronômico mecânico chinês, egípcio uo
> babilônico da época ou anterior?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Perguntas sobre o som
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 17:55
Qual a melhor tradução para o efeito de aliasing provocado pela
subamostragem: "disfarce"?
Há algum teorema q demonstre q todo tipo de espectro sonoro (som) possa
(ou não possa) ser decomposto em um número finito (ou infinito) de
ondas senoidas puras - série de Fourier?
Agradeço desde agora.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 17:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Ainda tá confundindo tudo.
Continua a pergunta: confundindo o q com o q?
> O fato de não serem encontrados em outras culturas, não elimina o
> fato dos gregos terem herdado o conhecimento tecnológico,
> astronomico e matemático destas culturas que serviram de base p/ a
> construção do relógio
O conhecimento astronômico e matemático não está em discussão.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Perguntas sobre o som
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 18:06
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Há algum teorema q demonstre q todo tipo de espectro sonoro (som)
> possa (ou não possa) ser decomposto em um número finito (ou infinito)
> de ondas senoidas puras - série de Fourier?
Onde eu disse "espectro sonoro" leia-se "forma de onda".
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 18:32
É simples
Só voce perceber que o conhecimento filosófico e a ausencia de
experimentos não tem nada a ver com o conhecimento e pratica mecanica.
E depois admitir seu erro.
Não foram os conhecimentos astronomicos e filosóficos que deram origem
ao relógio, e sim a pratica da mecânica de engrenagens(comum na Grécia
antes do aparecimento do relógio), embora nele tenham sido usados a
matemática
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Ainda tá confundindo tudo.
>
> Continua a pergunta: confundindo o q com o q?
>
> > O fato de não serem encontrados em outras culturas, não elimina o
> > fato dos gregos terem herdado o conhecimento tecnológico,
> > astronomico e matemático destas culturas que serviram de base p/ a
> > construção do relógio
>
> O conhecimento astronômico e matemático não está em discussão.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re:[ciencialist] Perguntas sobre o som
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/11/2006 18:38
> Qual a melhor tradução para o efeito de aliasing provocado pela
> subamostragem: "disfarce"?
>
> Há algum teorema q demonstre q todo tipo de espectro sonoro (som) possa
> (ou não possa) ser decomposto em um número finito (ou infinito) de
> ondas senoidas puras - série de Fourier?
Takata,
Acho que no Brasil se usa aliasing mesmo:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=18596&highlight=aliasing
Você também pode encontrar muita discussão teórica (e prática) aqui:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=30
Abraço,
Fernando Santos
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 21:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> É simples Só voce perceber que o conhecimento filosófico e a
> ausencia de experimentos não tem nada a ver com o conhecimento e
> pratica mecanica. E depois admitir seu erro.
Continua a pergunta: confundir o q com o q?
> Não foram os conhecimentos astronomicos e filosóficos que deram
> origem ao relógio, e sim a pratica da mecânica de engrenagens(comum
> na Grécia antes do aparecimento do relógio), embora nele tenham sido
> usados a matemática
Digamos q isso fosse verdade, o q isso tem a ver com a conversa?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/11/2006 21:58
Ah, voce tá afim de ficar de picuinha
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > É simples Só voce perceber que o conhecimento filosófico e a
> > ausencia de experimentos não tem nada a ver com o conhecimento e
> > pratica mecanica. E depois admitir seu erro.
>
> Continua a pergunta: confundir o q com o q?
>
> > Não foram os conhecimentos astronomicos e filosóficos que deram
> > origem ao relógio, e sim a pratica da mecânica de engrenagens(comum
> > na Grécia antes do aparecimento do relógio), embora nele tenham sido
> > usados a matemática
>
> Digamos q isso fosse verdade, o q isso tem a ver com a conversa?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: RELOGIO ASTRONOMICO MECANICO 9( Correção)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 02:27
Enfim, como suas observações não têm nada a ver com a conversa, melhor
deixar esse papo aranha de lado.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Ah, voce tá afim de ficar de picuinha
>
> Abraços,
> Junior
SUBJECT: Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 01/12/2006 04:21
Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol
Carlos Orsi
Divulgação
Visão artística do sistema da estrela HD 69830
SÃO PAULO - Astrônomos europeus anunciam, na edição desta quinta-feira da revista científica Nature, a descoberta de um sistema solar com três planetas - dois deles, provavelmente de rocha, como a Terra - e um cinturão de asteróides, orbitando uma estrela semelhante ao Sol. O sistema fica na constelação de Puppis (a Popa), a 41 anos-luz da Terra. E um dos planetas do sistema fica dentro da chamada zona habitável, onde a temperatura permite a existência de água no estado líquido.
Simulações teóricas sugerem que o planeta que fica mais próximo da estrela central do sistema seja composto de rocha. Já o planeta do meio teria uma composição mista, de rocha e gás. O terceiro, que é o que está na zona habitável, provavelmente é feito de um núcleo de rocha e gelo, envolto num denso envelope gasoso.
Embora essas condições não sejam favoráveis à presença de vida, ele poderia ter luas rochosas onde existiria água, fator essencial para a vida como a conhecemos.
O fato de observações do telescópio espacial Spitzer terem revelado que é altamente provável que esse sistema tenha também um cinturão de asteróides põe "uma cereja no bolo", segundo um dos autores do trabalho que descreve a descoberta dos planetas, Willy Benz, da Universidade de Berna, citado em nota do Observatório Europeu Sul (ESO), no Chile, onde ocorreu a descoberta.
Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol. A descoberta dos planetas foi indireta - feita a partir de variações na velocidade da estrela. Os três mundos giram em torno de HD 69830 com períodos de 8,67, 31,6 e 197 dias, respectivamente.
Os dois planetas que giram mais perto da estrela têm massas de cerca de 10 vezes a da Terra. O terceiro, de 18 vezes.
Esses três novos mundos elevam o total de exoplanetas - planetas fora do nosso sistema solar - conhecidos a 190, e aumentam a probabilidade de que sistemas solares estáveis, contendo mundos rochosos semelhantes à Terra, sejam comuns no Universo.
Fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/mai/17/313.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/12/2006 10:19
No sei
Comentrio de Antonio Ermrio de Moraes na Revista Exame.
Se voc ainda no sabe qual a sua verdadeira vocao, imagine a seguinte cena:
Voc est olhando pela janela, no h nada de especial no cu, somente algumas nuvens aqui e ali. A chega algum que tambm no tem nada para fazer e pergunta:
Ser que vai chover hoje?
Se voc responder "com certeza"... a sua rea Vendas: O pessoal de Vendas o nico que sempre tem certeza de tudo.
Se a resposta for "sei l, estou pensando em outra coisa"... ento a sua area Marketing: O pessoal de Marketing est sempre pensando no que os outros no esto pensando.
Se voc responder "sim, h uma boa probabilidade"... voc da rea de Engenharia: O pessoal da Engenharia est sempre disposto a transformar o universo em nmeros.
Se a resposta for "depende"... voc nasceu para Recursos Humanos: Uma rea em que qualquer fato sempre estar na dependncia de outros fatos.
Se voc responder "ah, a meteorologia diz que no"... voc da rea de Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no que nos prprios olhos.
Se a resposta for "sei l, mas por via das dvidas eu trouxe um guarda-chuvas": Ento seu lugar na rea Financeira que deve estar sempre bem preparada para qualquer virada de tempo.
Agora, se voc responder "no sei"... h uma boa chance que voc tenha uma carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada 100 pessoas, s uma tem a coragem de responder "no sei" quando no sabe. Os outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela qual for, para qualquer situao.
"No sei" sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e pr-dispe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma deciso. Parece simples, mas responder "no sei" uma das coisas mais difceis de se aprender na vida corporativa. Por qu? Eu sinceramente "no sei".
Autor: Antonio Ermrio de Moraes - Revista Exame
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 11:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> Mas, o dogma, passa como coisa normal, depende da cultura!
>>>A Ciencia nao trabalha com dogmas, trabalha com hipoteses e
evidencias q conferem crescente nivel de confianca a essas hipoteses,
transformando-as em teorias e leis cientificas.
> Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos religiosos, seus pupilos
> o apoiarão...afinal, é uma questão de fé :-)
>
> Abraços,
> Junior
>>>>Os simpatizantes de Dawkins (pupilo e' coisa de Dick 'Robin'
Grayson e Bruce 'Batman' Wayne...) ;-) de modo geral nao teem fe' em
Dawkins ou em qq outra coisa. Teem simpatia por suas ideias. Concordam
com elas. Apoiam-nas. Fe' e' acreditar sem evidencia. Os simpatizantes
de Dawkins de modo geral so' acreditam apo's evidencia convincente.
Como o proprio Dawkins, sao essencialmente cepticos. Dawkins e' um
homem de ideias, nao um homem de violencia. Foi assim q ganhou
simpatizantes. Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos
religiosos, seus simpatizantes nao o apoiarão...afinal, é uma questão
de coerencia com as ideias de Dawkins q justamente geraram esses
simpatizantes...
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 13:14
Esse texto não é do Max Gehringer?
On 12/1/06, José Renato <jrma@terra.com.br> wrote:
>
> Não sei
>
> Comentário de Antonio Ermírio de Moraes na Revista Exame.
>
>
> Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a seguinte
> cena:
>
> Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
> algumas nuvens aqui e ali. Aí chega alguém que também não tem nada para
> fazer e pergunta:
>
> Será que vai chover hoje?
>
> Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas: O pessoal de
> Vendas é o único que sempre tem certeza de tudo.
>
> Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
> aérea é Marketing: O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os
> outros não estão pensando.
>
> Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
> Engenharia: O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o
> universo em números.
>
> Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos: Uma área
> em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
>
> Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
> Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no
> que nos próprios olhos.
>
> Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
> guarda-chuvas": Então seu lugar é na área Financeira que deve estar sempre
> bem preparada para qualquer virada de tempo.
>
> Agora, se você responder "não sei"... há uma boa chance que você tenha uma
> carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada 100
> pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei" quando não sabe. Os
> outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela qual
> for, para qualquer situação.
>
> "Não sei" é sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e
> pré-dispõe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma
> decisão. Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais
> difíceis de se aprender na vida corporativa. Por quê? Eu sinceramente "não
> sei".
>
>
>
> Autor: Antonio Ermírio de Moraes - Revista Exame
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re:[ciencialist] Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
FROM: "cacildokrebs" <cacildokrebs@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/12/2006 13:42
>
> Grande notícia.
Cacildo
>
> Encontrado sistema solar com planeta em zona habitável
>
> Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol
> Carlos Orsi
>
>
>
>
> Divulgação
>
> Visão artística do sistema da estrela HD 69830
>
>
> SÃO PAULO - Astrônomos europeus anunciam, na edição desta quinta-feira da revista científica Nature, a descoberta de um sistema solar com três planetas - dois deles, provavelmente de rocha, como a Terra - e um cinturão de asteróides, orbitando uma estrela semelhante ao Sol. O sistema fica na constelação de Puppis (a Popa), a 41 anos-luz da Terra. E um dos planetas do sistema fica dentro da chamada zona habitável, onde a temperatura permite a existência de água no estado líquido.
>
> Simulações teóricas sugerem que o planeta que fica mais próximo da estrela central do sistema seja composto de rocha. Já o planeta do meio teria uma composição mista, de rocha e gás. O terceiro, que é o que está na zona habitável, provavelmente é feito de um núcleo de rocha e gelo, envolto num denso envelope gasoso.
>
> Embora essas condições não sejam favoráveis à presença de vida, ele poderia ter luas rochosas onde existiria água, fator essencial para a vida como a conhecemos.
>
> O fato de observações do telescópio espacial Spitzer terem revelado que é altamente provável que esse sistema tenha também um cinturão de asteróides põe "uma cereja no bolo", segundo um dos autores do trabalho que descreve a descoberta dos planetas, Willy Benz, da Universidade de Berna, citado em nota do Observatório Europeu Sul (ESO), no Chile, onde ocorreu a descoberta.
>
> Os planetas foram descobertos após mais de dois anos de estudo da estrela HD 69830, que é apenas um pouco menor que o nosso Sol. A descoberta dos planetas foi indireta - feita a partir de variações na velocidade da estrela. Os três mundos giram em torno de HD 69830 com períodos de 8,67, 31,6 e 197 dias, respectivamente.
>
> Os dois planetas que giram mais perto da estrela têm massas de cerca de 10 vezes a da Terra. O terceiro, de 18 vezes.
>
> Esses três novos mundos elevam o total de exoplanetas - planetas fora do nosso sistema solar - conhecidos a 190, e aumentam a probabilidade de que sistemas solares estáveis, contendo mundos rochosos semelhantes à Terra, sejam comuns no Universo.
>
>
>
>
> Fonte: http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/mai/17/313.htm
>
>
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 14:10
As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
em Dawkins.
Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
mesma ladainha.
É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> escreveu
> >
> > Mas, o dogma, passa como coisa normal, depende da cultura!
>
> >>>A Ciencia nao trabalha com dogmas, trabalha com hipoteses e
> evidencias q conferem crescente nivel de confianca a essas hipoteses,
> transformando-as em teorias e leis cientificas.
>
> > Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos religiosos, seus pupilos
> > o apoiarão...afinal, é uma questão de fé :-)
> >
> > Abraços,
> > Junior
>
> >>>>Os simpatizantes de Dawkins (pupilo e' coisa de Dick 'Robin'
> Grayson e Bruce 'Batman' Wayne...) ;-) de modo geral nao teem fe' em
> Dawkins ou em qq outra coisa. Teem simpatia por suas ideias. Concordam
> com elas. Apoiam-nas. Fe' e' acreditar sem evidencia. Os simpatizantes
> de Dawkins de modo geral so' acreditam apo's evidencia convincente.
> Como o proprio Dawkins, sao essencialmente cepticos. Dawkins e' um
> homem de ideias, nao um homem de violencia. Foi assim q ganhou
> simpatizantes. Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos
> religiosos, seus simpatizantes nao o apoiarão...afinal, é uma questão
> de coerencia com as ideias de Dawkins q justamente geraram esses
> simpatizantes...
>
> ;-)
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 14:27
Eu nao disse q o unico fanatismo e' o religioso.
Eu nao disse q atentados suicidas sao fenomenos exclusivamente
executados por influencia religiosa.
Eu disse q os homens-bombas islamicos, ligados aa Al-Qaeda, Jihad
Islamico, Brigada dos Martires de Al-Aksa e outras organizacoes
radicais, q mais teem se notabilizado na execucao de ataques suicidas
visando alvos civis, sao forte e decisivamente influenciados pela
religiao islamica, em sua vertente mais fundamentalista e radical.
Obviamente q a vasta maioria dos muculmanos sao pessoas normais q
tocam sua vida cotidianamente, mas permanece a essencia sectaria
intrinsica a qq religiao.
Como diz Dawkins, a religiao ensina desde a mais tenra idade q o
mundo e' dividido entre 'no's' e 'eles'.
E como diz a Constituicao da UNESCO: 'Como as guerras comecam nas
mentes dos homens, e' nas mentes dos homens q as defesas da paz devem
ser contruidas.'
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
>
> Eduardo,
>
> Eu me referi ao vínculo feito diretamente entre fundamentalismo-
homens bomba, o que, segundo
> as citações que li, me parece forçado . O que digo se baseia nas
citações que li, e posso ter
> perdido muito contexto. Por isso, posso perfeitamente estar
equivocado, e não vou me extender
> sobre o Dawkins, porque ainda nao li o livro dele.
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 14:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "p_h_a_n_t_o_m_6_6_6"
<p_h_a_n_t_o_m_6_6_6@...> escreveu
> isso diz alguma coisa a vocês?
>>>>Nao.
A meu ver as recentes discussoes teem sido rigorosamente on topic,
discutindo assuntos afetos aa Ciencia e dentro do melhor espirito da
lista.
A religiao tem entrado na discussao como fenomeno sociologico
generico, sem juizo de valor de uma religiao sobre outra (o q so'
entao poderia ser considerado uma discussao religiosa, de fato off
topic e fora dos objetivos da lista).
Discute-se aqui aspectos sociologicos, com repercussoes politicas, da
existencia da religiao (qq q seja) no mundo. Discute-se aqui q as
religioes (qq q sejam) sao baseadas em fe', por definicao uma crenca
sem evidencia, com uma explicacao sobrenatural do mundo, e portanto
essencialmente incompativeis com uma visao cientifica (portanto nao
sobrenatural) do mundo.
Nao se fez em nenhum momento discussao intrinsicamente politica ou
religiosa na lista.
Discute-se o crescimento do movimento ateu positivo, cujas liderancas
sao cientistas renomados como Dawkins, Dennet e Harris, e discute-se
ainda como a ciencia e a religiao (de modo generico, como fenomeno
sociologico, de novo sem discussao intrinsicamente religiosa
envolvendo comparacoes entre religioes e/ou juizo de valor sobre suas
doutrinas) afetam e/ou influenciam a vida das pessoas.
Nao vejo nada de inadequado nisso nem noto qq agressao ao espirito
dessa lista.
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re:Carneiro hidráulico e roda de água.UCFilho
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/12/2006 15:00
Olá UCFilho.
O entrave prático de se instalar um carneiro se deve a distância que
ele deve ser instalado da captação de água.
Ocorre que normalmente existem obstáculos em campo (arvores, morro, ou
em alguns casos deve-se até suspender o carneiro e a tubulação de
captação). Por conta destes empecilhos o carneiro acaba sendo
instalado de forma inapropriada, desequilibrando a balança hidráulica
(e vez ou outra o caboclo tem de ir dar uma cutucada no martelo)
A formula é a seguinte:
C= D/A + B + 0,3 B/A
Sendo:
A = O desnível disponível entre a captação e o carneiro.
B = O desnível entre o carneiro até onde se quer despejar a água.
C = A distancia entre a captação e o carneiro.
D = A distância entre o carneiro até onde se quer despejar a água.
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 17:13
O misantropismo de Dawkins é sectário, repudia o convívio com a
religião e com pessoas religiosas. Ele diz que ciência e religião não
podem ser conciliáveis e no entanto, a experiencia histórica nos
mostra o contrário , que foram em sua maior parte, pessoas religiosas
que contribuíram com a ciencia. A ciência foi feita pra seres humanos,
e não tão somente p/ ateus e agnósticos
Criticar uma postura ideológica não quer dizer que devemos
desrespeita-las. Posso não gostar de ciganos, criticar a "cultura
cigana" mas tenho de respeitar a cultura deles. Não tenho o direito de
chegar numa tribo indigena e dizer que eles estao errados que devem
seguir nossas leis e nossos costumes
A ciência tem ponto de vistas conflitantes , e nem por isso, embora
haja divergencias, desreipeitamos o trabalho dos outros que conflitam
com os nossos, por mais absurdos que pareçam ser a primeira vista
Não é por ele(o Dawkins) ser uma autoridade em ciência, respeitado no
mundo todo que devemos acertar qualquer merda que ele diz.
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> Obviamente q a vasta maioria dos muculmanos sao pessoas normais q
> tocam sua vida cotidianamente, mas permanece a essencia sectaria
> intrinsica a qq religiao.
>
> Como diz Dawkins, a religiao ensina desde a mais tenra idade q o
> mundo e' dividido entre 'no's' e 'eles'.
>
> E como diz a Constituicao da UNESCO: 'Como as guerras comecam nas
> mentes dos homens, e' nas mentes dos homens q as defesas da paz devem
> ser contruidas.'
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
>
SUBJECT: P/ Junior/Bradock/troll - (era Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/12/2006 21:34
Vejamos, já arrumou encrenca comigo, com o Takata, com diversos
co-listeiros e agora tenta arrumar briga com o Eduardo. Quando ele se
cansar de suas asneiras e disser isso com todas as letras, você vai
posar de "vítima", solicitando que o moderador "faça algo".
Comportamento típico de troll, que já o levou a ser expulso de
diversas listas.
Junior/Bradock/etc/troll, vai ser chato assim na conchinchina..:-)
Dawkins não se dirige a religiosos, mas as religiões, e não apresenta
opiniões, mas argumentos, dados, fatos, posições e princípios éticos.
Se você tivesse ao menos alguns neurônios, perceberia que só escreve
bobagens sem sentido.
Misantropo não significa o que você "pensa" que significa, e
experiência histórica mostra mais cientistas e livres pensadores nas
fogueiras acesas por religiosos que o contrário (aliás, não sei de
fogueiras acesas por ateus para queimar religiosos, embora eu até
gostasse de fogueiras para queimar trolls..;-)
Troll: "A ciência foi feita pra seres humanos, e não tão somente p/
ateus e agnósticos"
A ciência é um conjunto de conhecimentos produzidos através do método
científico, conhecimento confiável, só isso. Se não consegue entender
isso, não consegue entender mais nada.
A maior parte dos religiosos se beneficia da ciência, de seus
conhecimentos. Conhecimento que é produzido para uso de todas as
pessoas, mesmo dos religiosos intolerantes que perseguem cientistas,
impedem pesquisas e lutam contra a razão. Mesmo aiatolas iranianos se
cuidam com medicina moderna e vão buscar tratamento no ocidente,
quando necessário.
As besteiras que escreve torna difícil até mesmo responder, por
absoluta falta de significado ou conteúdo. E cansa a beça (além de
encher a lista com mensagens desnecessárias e tolas).
Homero
SUBJECT:
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: gmail <chemello@gmail.com>
DATE: 02/12/2006 00:48
Caros amigos,
Convido-os para ler o meu texto sobre Ciência Forense. O primeiro artigo da série tratará das impressões digitais deixadas, por exemplo, no local onde ocorreu um crime. Vários aspectos científicos a respeito da revelação de impressões papilares latentes serão tratados.
Ciência Forense: impressões digitais
www.quimica.net/emiliano/artigos/2006dez_forense1.pdf
Aguardo vossos comentários,
Um abraço do
Prof. Emiliano Chemello
_______________________________________________________
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
http://br.yahoo.com
SUBJECT: vestibucast > sais
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: quimicavirtual@yahoogrupos.com.br, química - grupos.com.br <quimica@grupos.com.br>, química qaw <quimica-qaw@yahoogrupos.com.br>, ciencialist Yahoo Grupos <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 00:50
Caros amigos,
Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast sobre química.
Funções Inorgânicas: sais
<áudio> http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_finor.mp3
<texto> http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/sais.pdf
Aguardo vossos comentários,
Um abraço do
Prof. Emiliano Chemello
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: um pouco de Chomsky.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <sofistae@terra.com.br>, "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 01:16
CAPITALISMO Y ANARQUIA
por Noam Chomsky
Red and Black Revolution
Este es un breve extracto de una entrevista hecha para Red and Black Revolution, número 2.
La entrevista fue realizada en Mayo de 1995 por Kevin Doyle
CAPITALISMO
RBR: En muchos aspectos la izquierda se encuentra a si misma de vuelta en su punto de inicio en el último siglo. Como entonces, ahora enfrenta un modo de capitalismo que está en ascendencia. Parece haber mas concenso ahora, mas que en cualquier otro momento de la historia, de que el capitalismo es la única forma válida de organización económica posible, esto a pesar de que la desigualdad en las riquezas se está ensanchando....
CHOMSKY Esto es mayoritariamente propaganda, en mi opinión. Lo que se llama 'capitalismo' es básicamente un sistema de mercantilismo corporativo, con inmensas y en gran parte inauditas tiranías privadas ejerciendo un vasto control sobre la economía, los sistemas políticos, y la vida social y cultural, operando en cerrada cooperación con estados poderosos que intervienen masivamente en la economía domestica y en la sociedad internacional. Esto es dramáticamente cierto en los Estados Unidos, contrariamente a lo que mucho imaginan. El rico y el privilegiado no se muestran mas deseosos de enfrentarse a las disciplinas del mercado como lo estaban en el pasado, si bien las consideran buenas para la población en general. Meramente para citar algunos ejemplos, la administración Reagan, la cual se chupó los dedos con la retorica del libre mercado, asimismo se jactaba ante la comunidad financiera que fueron los más proteccionistas en la historia estadounidense de la post-guerra - actualmente mas que todas las otras juntas. Newt Gingrich, que lidera dicha cruzada, representa a un distrito súper rico que recibe mas subsidios federales que cualquier otra región suburbana en el país, fuera del sistema federal en sí. Los 'conservadores' quienes están demandando por el fin de los comedores escolares para los niños hambrientos están también demandando un aumento en el presupuesto para el Pentágono, el cual fue establecido de la actual forma en los tardíos 1940s porque como la prensa financiera tenía la bondad de decirnos la industria de alta tecnología no podía sobrevivir en una " economía pura, competitiva, sin subsidios, de 'libre empresa'," y el gobierno debió ser su "salvador." Sin este "salvador," los constituyentes de Gingrich serían pobres obreros trabajadores (con mucha suerte). No habría computadoras, electrónicos en general, industria de la aviación, metalurgia, automatización, etc., etc., y sigue la lista. Los anarquistas, de todos los pueblos, no tienen que ser tomados por estos fraudes tradicionales.
Más que nunca, las ideas socialistas libertarias son relevantes, y la población esta mas abierta a ellas. A pesar de la enorme propaganda masiva de las corporaciones, por fuera de los círculos educados, la gente todavía mantiene bastante sus actitudes tradicionales. En EUA, por ejemplo, mas del 80% de la población considera el sistema económico como "inherentemente injusto" y el político como un fraude, el cual sirve a "intereses especiales," no a "el pueblo." La abrumadora mayoría cree que el pueblo trabajador tiene una voz muy pequeña en los asuntos públicos (lo mismo es cierto en Inglaterra), que el gobierno tiene la responsabilidad de asistir a la gente necesitada, que el gasto en educación y salud debería quedar inmune a los recortes de presupuestos e impuestos, que las actuales propuestas de los Republicanos en el Congreso benefician al rico and dañan a la población en general, y así mas. Los intelectuales podrán contar una historia diferente, pero no es para nada difícil encontrar el por qué.
ANARQUIA
RBR: Antes que nada, Noam, por mucho tiempo hasta ahora tu has defendido al ideal anarquista. Muchas personas están familiarizadas con la introducción que has escrito en 1970 al libro de Daniel Guerin, Anarchism, pero mas recientemente, por escenas en el film Manufacturing Consent, tomaste la oportunidad de poner de relieve otra vez el potencial del anarquismo y de la idea anarquista. ¿Que es lo que te atrae al anarquismo?
CHOMSKYYo fui atraído por el anarquismo cuando era un joven adolescente, tan pronto como empecé a pensar acerca del mundo mas allá de un pequeño y angosto rango, y no he visto muchas razones para revisar esas actitudes de entonces. Creo que esto tan solo tiene sentido buscando e identificando las estructuras de autoridad, jerarquía, y dominación en todos los aspectos de la vida, y enfrentandolas; a menos que una justificación para ellas puedan ser dadas, ellas son ilegitimas, y deben ser desmanteladas, para aumentar el ámbito de la libertad humana. Esto incluye al poder político, la propiedad y la administración, las relaciones entre el hombre y la mujer, los padres y los hijos, nuestro control sobre el destino de las generaciones futuras (el imperativo moral básico detrás de los movimientos ecologistas, en mi opinión), y mucho más. Naturalmente esto implica un desafío a las monstruosas instituciones de coerción y control: el estado, las inmensas tiranías privadas que controlan la mayor parte de la economía domestica e internacional, y demas. Pero no solo esto. Lo que yo siempre entendí que es la esencia del anarquismo es: la conviccion de que el deber de la prueba debe estar situado en la autoridad, y que esta debe ser desmantelada si ese deber no se encuentra. A veces ese deber, esa carga puede encontrarse. Si yo estoy caminando con mis nietos y ellos se lanzan hacia una avenida transitada, yo usaré no solo autoridad sino tambien coercion psicológica para detenerlos. El acto (cruzar la avenida) debe ser impugnado, pero creo que se puede encontrar fácilmente una responsabilidad, una justificación para la impugnación de este acto. Y hay otros casos; la vida es un asunto complejo, nosotros comprendemos muy poco acerca de los humanos y la sociedad, y los grandes pronunciamientos son generalmente mas una fuente de perjuicio que de beneficio. Pero la perspectiva es válida, creo, y nos puede llevar un largo camino. Pero también detrás de dichas generalidades, comenzamos a mirar los casos, y es de allí de donde surgen las cuestiones y preguntas acerca de los intereses y las preocupaciones humanas.
RBR: Es cierto afirmar que tus ideas y criticas son, ahora mas que nunca, ampliamente conocidas. También se debe decir que tus puntos de vista son ampliamente respetados. ¿Cómo piensas que es tomado en este contexto tu apoyo al anarquismo? En particular, estoy interesado en la respuesta que recibes desde gente que se muestra interesada en política desde un primer momento y que, quizás, puede haber llegado a traves de tus puntos de vista. ¿Se ve esta gente sorprendida por tu apoyo al anarquismo? ¿Se muestran interesados?
CHOMSKYLa cultura intelectual en general, como sabes, asocia 'anarquismo' con caos, violencia, bombas, turbación, y otro tanto. Entonces la gente se ve sorprendida cuando hablo positivamente del anarquismo y me identifico con corrientes dentro de él. Pero mi impresión es que entre el público en general, las ideas básicas les parecen razonables cuando la nube es despejada. Por supuesto, cuando entramos en materias específicas es decir, la naturaleza de las familias, o como una economía podría funcionar en una sociedad mas libre y justa surgen las preguntas y la controversia. Pero así es como debe ser. La Física no puede realmente explicar como el agua fluye desde la llave de tu lavamanos. Cuando entramos en cuestiones enormemente más complejas sobre el significado humano, donde la comprensión es muy delgada, y hay lugar de sobra para el desacuerdo, la experimentación, tanto intelectual como en la exploración de las posibilidades de la vida real, nos ayuda a aprender más.
Workers Solidarity Movement, 1995
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 12:07
Junior,
ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma lavagem cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que subsista: a religiosa ou a científica?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
em Dawkins.
Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
mesma ladainha.
É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> escreveu
> >
> > Mas, o dogma, passa como coisa normal, depende da cultura!
>
> >>>A Ciencia nao trabalha com dogmas, trabalha com hipoteses e
> evidencias q conferem crescente nivel de confianca a essas hipoteses,
> transformando-as em teorias e leis cientificas.
>
> > Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos religiosos, seus pupilos
> > o apoiarão...afinal, é uma questão de fé :-)
> >
> > Abraços,
> > Junior
>
> >>>>Os simpatizantes de Dawkins (pupilo e' coisa de Dick 'Robin'
> Grayson e Bruce 'Batman' Wayne...) ;-) de modo geral nao teem fe' em
> Dawkins ou em qq outra coisa. Teem simpatia por suas ideias. Concordam
> com elas. Apoiam-nas. Fe' e' acreditar sem evidencia. Os simpatizantes
> de Dawkins de modo geral so' acreditam apo's evidencia convincente.
> Como o proprio Dawkins, sao essencialmente cepticos. Dawkins e' um
> homem de ideias, nao um homem de violencia. Foi assim q ganhou
> simpatizantes. Se Dawkins amanha resolve jogar uma bomba nos
> religiosos, seus simpatizantes nao o apoiarão...afinal, é uma questão
> de coerencia com as ideias de Dawkins q justamente geraram esses
> simpatizantes...
>
> ;-)
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006 15:22
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/12/2006 13:05
Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
equilibrar neste sentido
A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
Entendendo como religião, não tão somente a religião organizada, mas
o espírito de religiosidade, independente de crenças
O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o tema:
Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil leitura
Abraços,]
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Junior,
>
> ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma lavagem
cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que subsista: a
religiosa ou a científica?
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
> Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
> ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
>
> Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
> em Dawkins.
> Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
>
> A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
> recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
> mesma ladainha.
> É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
> frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
> nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
>
>
> Abraços,
> Junior
SUBJECT: passear fora do corpo.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 14:56
Para os "espíritas"....
A sensação de "saída do corpo", freqüentemente descrita durante experiências de morte iminente, é provocada por "perturbações de um processo complexo de coordenação, que se pode atualmente localizar no cérebro", revelaram cientistas suíços.
Os neurologistas Olaf Blanke e Margitta Seeck fizeram a descoberta durante a localização por estímulos elétricos de áreas chave do cérebro a fim de identificar certas partes do córtex responsáveis por formas severas de epilepsia.
"A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula eletricamente a junção temporoparietal", concluíram os pesquisadores do Departamento de Neurociências Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de Genebra (UNIGE) e do Instituto de Neurociências da Escola Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).
"Neste momento, o cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem é deslocada, como que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás dele", descreveram os cientistas em um comunicado publicado nesta quarta-feira.
"Nos dois primeiros casos, os pacientes reconheceram ainda sua própria imagem; no último, ao contrário, eles sentiram uma outra presença, sombria e ameaçadora", explicaram.
Categoria: Mito razão estudo ciência tecnologia conhecimento
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: passear fora do corpo.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 14:57
Para os "espíritas"....
A sensação de "saída do corpo", freqüentemente descrita durante experiências de morte iminente, é provocada por "perturbações de um processo complexo de coordenação, que se pode atualmente localizar no cérebro", revelaram cientistas suíços.
Os neurologistas Olaf Blanke e Margitta Seeck fizeram a descoberta durante a localização por estímulos elétricos de áreas chave do cérebro a fim de identificar certas partes do córtex responsáveis por formas severas de epilepsia.
"A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula eletricamente a junção temporoparietal", concluíram os pesquisadores do Departamento de Neurociências Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de Genebra (UNIGE) e do Instituto de Neurociências da Escola Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).
"Neste momento, o cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem é deslocada, como que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás dele", descreveram os cientistas em um comunicado publicado nesta quarta-feira.
"Nos dois primeiros casos, os pacientes reconheceram ainda sua própria imagem; no último, ao contrário, eles sentiram uma outra presença, sombria e ameaçadora", explicaram.
Categoria: Mito razão estudo ciência tecnologia conhecimento
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 19:29
Tenho quase certeza que esse texto é do Max Gehringer, não do Antônio
Ermírio.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 01, 2006 10:19 AM
Subject: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
Não sei
Comentário de Antonio Ermírio de Moraes na Revista Exame.
Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a seguinte
cena:
Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
algumas nuvens aqui e ali. Aí chega alguém que também não tem nada para
fazer e pergunta:
Será que vai chover hoje?
Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas: O pessoal de Vendas
é o único que sempre tem certeza de tudo.
Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
aérea é Marketing: O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os
outros não estão pensando.
Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
Engenharia: O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o
universo em números.
Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos: Uma área
em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no
que nos próprios olhos.
Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
guarda-chuvas": Então seu lugar é na área Financeira que deve estar sempre
bem preparada para qualquer virada de tempo.
Agora, se você responder "não sei"... há uma boa chance que você tenha uma
carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada 100
pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei" quando não sabe. Os
outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela qual
for, para qualquer situação.
"Não sei" é sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e
pré-dispõe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma
decisão. Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais
difíceis de se aprender na vida corporativa. Por quê? Eu sinceramente "não
sei".
Autor: Antonio Ermírio de Moraes - Revista Exame
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Douglas Adams em defesa de Richard Dawkins
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 20:01
"
Ora, o método científico é, estou certo de que todos concordarão, a mais poderosa idéia intelectual, a mais poderosa estrutura para a reflexão, a investigação, a compreensão e o enfrentamento do mundo à nossa volta, e ele se baseia na premissa de que toda idéia pode ser atacada. Se resiste ao ataque, ela sobrevive, e, se não resiste, então ela vai por água abaixo. Com a religião as coisas não se passam dessa forma. A religião tem certas idéias centrais, que chamamos de sagradas ou de divinas ou de seja lá do que for. O que isso significa é: "Eis aqui uma idéia ou uma noção que não pode ser alvo de críticas; isso simplesmente não é permitido. E por que não? - Porque não!". Se alguém vota num partido cujas idéias não aprovamos, somos livres para argumentar contra elas o quanto quisermos; haverá atritos, mas ninguém se sentirá lesado por isso. Se alguém acredita que os impostos deveriam aumentar ou diminuir, somos livres para divergir de tal opinião. Mas, por outro lado, se alguém diz "Não posso mover uma palha num sábado", nós dizemos, "Eu respeito isso".
O estranho é que, enquanto estou dizendo isso, me surpreendo pensando: "Será que há algum judeu ortodoxo na platéia, que se sentirá ofendido pela minha fala?". No entanto, eu não teria pensado "Talvez haja alguém de esquerda ou alguém de direita ou alguém filiado a esta ou àquela visão em economia" enquanto levantava outras questões. Tudo o que eu pensaria em relação a isso é "Muito bem, nós temos opiniões diferentes". Mas no momento em que digo algo que tem relação com as crenças (vou arriscar meu pescoço aqui e dizer) irracionais de alguém, então nos tornamos todos extremamente paternalistas e terrivelmente defensivos e dizemos: "Não, nós não atacamos isso; trata-se de uma crença irracional, mas, não, nós a respeitamos".
Por que será que consideramos perfeitamente legítimo apoiar o partido Trabalhista ou o partido Conservador, os Republicanos ou os Democratas, esse modelo econômico em oposição àquele, o Macintosh em vez do Windows - mas ter uma opinião sobre o modo como o universo começou, sobre quem criou o universo... não, isso é sagrado? O que isso significa? Por que outra razão erguemos uma cerca protetora em torno disso, senão pelo fato de que simplesmente nos habituamos a fazê-Io? Não há absolutamente nenhum outro motivo; trata-se apenas de um acordo que se desenvolveu insidiosamente e, numa espécie de círculo vicioso, tornou-se muito, muito poderoso. Assim, nos acostumamos a não desafiar as idéias religiosas. Mas é muito interessante o furor que Richard cria ao fazê-Io! Todos ficam absolutamente enlouquecidos, pois não é permitido dizer tais coisas. E, entretanto, quando as examinamos racionalmente, não há nenhuma razão por que essas idéias não devam estar abertas ao debate como qualquer outra, exceto pelo fato de que, de algum modo, chegamos a um acordo entre nós de que elas não deveriam estar.
"
Douglas Adams
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] passear fora do corpo.
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/12/2006 21:58
Só quem experimenta sabe o que é isso...
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To:
><Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>,<ciencialist@yahoogrupos.com.br>,<acropolis@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] passear fora do corpo.
>Date: Sat, 2 Dec 2006 14:56:57 -0200
>
>
>
>Para os "espíritas"....
>
>
>
>A sensação de "saída do corpo", freqüentemente descrita durante
>experiências de morte iminente, é provocada por "perturbações de um
>processo complexo de coordenação, que se pode atualmente localizar no
>cérebro", revelaram cientistas suíços.
>
>Os neurologistas Olaf Blanke e Margitta Seeck fizeram a descoberta durante
>a localização por estímulos elétricos de áreas chave do cérebro a fim de
>identificar certas partes do córtex responsáveis por formas severas de
>epilepsia.
>
>"A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula
>eletricamente a junção temporoparietal", concluíram os pesquisadores do
>Departamento de Neurociências Clínicas da Faculdade de Medicina da
>Universidade de Genebra (UNIGE) e do Instituto de Neurociências da Escola
>Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).
>
>"Neste momento, o cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem é
>deslocada, como que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás dele",
>descreveram os cientistas em um comunicado publicado nesta quarta-feira.
>
>"Nos dois primeiros casos, os pacientes reconheceram ainda sua própria
>imagem; no último, ao contrário, eles sentiram uma outra presença, sombria
>e ameaçadora", explicaram.
>
>Categoria: Mito razão estudo ciência tecnologia conhecimento
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Milkovic de novo - video
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/12/2006 23:09
Continuação p/quem gostou, um video de 36 min.
if you take a look at
http://www.veljkomilkovic.com/Video/Veljko_Milkovic_(video-1)_full_video_presentation.wmv
So,we can ponder,reflect if there is a "possible key" to rediscover ,remake
the Bessler's cryptically thoughts and finally build again that famous
self-turning wheel.All the Bests!/Alex
Achei legal... é o que se chama de over-unit.
Eu tentaria dispositivos com menos massa, ou inércia. abr/M.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Não sei - Max Gehringer
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/12/2006 23:37
Davison e Álvaro, vcs estão com boa memória e com toda a razão. Recebi como
de Ermírio, mas depois de duas suspeitas pesquisei e confirmei a autoria de
Max Gehringer.
Retifico e colo abaixo o texto com a autoria corrigida.
[]s
José Renato
.............................................
A IMPORTÂNCIA DO "NÃO SEI"
Thursday, 17. August 2006, 13:10:11
Max Gehringer
Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a seguinte
cena:
Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
algumas nuvens aqui e ali... aí chega alguém que também não tem nada para
dizer, e pergunta:
- Será que vai chover hoje?
Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas.
O pessoal de Vendas é o único que sempre tem certeza de tudo.
Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
área é de Marketing.
O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os outros não estão
pensando.
Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
Engenharia.
O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o universo em
números.
Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos.
Uma área em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
Contabilidade.
O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no que nos próprios
olhos.
Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
guarda-chuvas"...
Então seu lugar é na área Financeira, que deve estar sempre bem preparada
para qualquer virada de tempo.
Agora, se você responder "não sei"... Há uma boa chance que você tenha uma
carreira de sucesso e acabe chegando a Diretoria da empresa.
De cada cem (100) pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei"
quando não sabe. Os outros noventa e nove (99) sempre acham que precisam ter
uma resposta pronta, seja ela qual for, para qualquer situação. Não sei, é
sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e pré-dispõe os
envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma decisão.
Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais difíceis de se
aprender na vida corporativa.
Por quê?
Eu sinceramente "NÃO SEI". (Nem eu).
< http://my.opera.com/Crisca/blog/show.dml/411018 >
........................................................................
----- Original Message -----
From: "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 02, 2006 6:29 PM
Subject: Re: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
> Tenho quase certeza que esse texto é do Max Gehringer, não do Antônio
> Ermírio.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@daelt.sh06.com
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, December 01, 2006 10:19 AM
> Subject: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
>
>
> Não sei
>
> Comentário de Antonio Ermírio de Moraes na Revista Exame.
>
>
> Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a seguinte
> cena:
>
> Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
> algumas nuvens aqui e ali. Aí chega alguém que também não tem nada para
> fazer e pergunta:
>
> Será que vai chover hoje?
>
> Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas: O pessoal de
> Vendas
> é o único que sempre tem certeza de tudo.
>
> Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
> aérea é Marketing: O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os
> outros não estão pensando.
>
> Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
> Engenharia: O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o
> universo em números.
>
> Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos: Uma área
> em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
>
> Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
> Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no
> que nos próprios olhos.
>
> Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
> guarda-chuvas": Então seu lugar é na área Financeira que deve estar sempre
> bem preparada para qualquer virada de tempo.
>
> Agora, se você responder "não sei"... há uma boa chance que você tenha uma
> carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada 100
> pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei" quando não sabe. Os
> outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela qual
> for, para qualquer situação.
>
> "Não sei" é sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e
> pré-dispõe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar
> uma
> decisão. Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais
> difíceis de se aprender na vida corporativa. Por quê? Eu sinceramente "não
> sei".
>
>
>
> Autor: Antonio Ermírio de Moraes - Revista Exame
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165095681.905105.16409.mindelo.hst.terra.com.br,6164,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
> 4.4.00/4909
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.5/564 - Release Date: 2/12/2006
> 19:42
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 00:04
[ Como diz Dawkins, a religiao ensina desde a mais tenra idade q o mundo e'
dividido entre 'nós' e 'eles'. ]
.............................................
Será que Dawkins só conheceu essa religião que prega o nós e eles?
Será que é só nessa tal religião onde há essa pregação do nós e eles ou isso
faz parte da cultura humana?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 01, 2006 1:27 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Eu nao disse q o unico fanatismo e' o religioso.
Eu nao disse q atentados suicidas sao fenomenos exclusivamente
executados por influencia religiosa.
Eu disse q os homens-bombas islamicos, ligados aa Al-Qaeda, Jihad
Islamico, Brigada dos Martires de Al-Aksa e outras organizacoes
radicais, q mais teem se notabilizado na execucao de ataques suicidas
visando alvos civis, sao forte e decisivamente influenciados pela
religiao islamica, em sua vertente mais fundamentalista e radical.
Obviamente q a vasta maioria dos muculmanos sao pessoas normais q
tocam sua vida cotidianamente, mas permanece a essencia sectaria
intrinsica a qq religiao.
Como diz Dawkins, a religiao ensina desde a mais tenra idade q o
mundo e' dividido entre 'no's' e 'eles'.
E como diz a Constituicao da UNESCO: 'Como as guerras comecam nas
mentes dos homens, e' nas mentes dos homens q as defesas da paz devem
ser contruidas.'
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
>
> Eduardo,
>
> Eu me referi ao vínculo feito diretamente entre fundamentalismo-
homens bomba, o que, segundo
> as citações que li, me parece forçado . O que digo se baseia nas
citações que li, e posso ter
> perdido muito contexto. Por isso, posso perfeitamente estar
equivocado, e não vou me extender
> sobre o Dawkins, porque ainda nao li o livro dele.
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1164991030.124290.19425.ambrose.hst.terra.com.br,4803,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 30/11/2006 / Versão:
4.4.00/4908
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.3/562 - Release Date: 1/12/2006
13:12
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 00:50
Olá José Renato
Jose Renato: "Será que Dawkins só conheceu essa religião que prega o
nós e eles? Será que é só nessa tal religião onde há essa pregação do
nós e eles ou isso faz parte da cultura humana?"
Não apenas Dawkins, mas nós todos só conhecemos essa religião, toda
religião, que se baseia em ensinar "a verdade" e que divide as pessoas
entre as que "aceitam a verdade" e as que "não aceitam a verdade"
(única e dogmática, indiscutível).
É da natureza das religiões organizadas, e não podem evitar de agir
assim. Uma religião que defendesse ou ensinasse que não importa que
religião você escolhe, ou mesmo se não escolhe nenhuma, estaria fadada
a desaparecer, no competitivo meio ambiente dos "memes" religiosos.
Agora, quanto ao fato de separar as pessoas em classes e divisões ser
parte da cultura humana, pode ser que sim. Pode ser que sejamos, como
animais gregários que evoluíram para fazer parte de grupos,
naturalmente propensos a fazer essa divisão.
O que não significa que não seja uma ação daninha e que não deva ser
combatida. E combatida a partir das forças e organizações que mais se
esforçam em dividir e separar, as religiões.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: passear fora do corpo.
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 13:57
Silvio
Só para constar, *viagem astral* tem haver com projeciologia e não
espiritismo
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
>
>
> Para os "espíritas"....
>
>
>
> A sensação de "saída do corpo", freqüentemente descrita durante
experiências de morte iminente, é provocada por "perturbações de um
processo complexo de coordenação, que se pode atualmente localizar no
cérebro", revelaram cientistas suíços.
>
> Os neurologistas Olaf Blanke e Margitta Seeck fizeram a descoberta
durante a localização por estímulos elétricos de áreas chave do
cérebro a fim de identificar certas partes do córtex responsáveis por
formas severas de epilepsia.
>
> "A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula
eletricamente a junção temporoparietal", concluíram os pesquisadores
do Departamento de Neurociências Clínicas da Faculdade de Medicina da
Universidade de Genebra (UNIGE) e do Instituto de Neurociências da
Escola Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).
>
> "Neste momento, o cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem
é deslocada, como que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás
dele", descreveram os cientistas em um comunicado publicado nesta
quarta-feira.
>
> "Nos dois primeiros casos, os pacientes reconheceram ainda sua
própria imagem; no último, ao contrário, eles sentiram uma outra
presença, sombria e ameaçadora", explicaram.
>
> Categoria: Mito razão estudo ciência tecnologia conhecimento
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 14:29
Olá, Homero! É reveladora sua resposta... "Não apenas Dawkins, mas *nós
todos* só conhecemos essa religião,..."
Além de nós vc inclui todos... Isso é que é ato falho!
Querendo acusar as religiões de pregarem somente a verdade do nós e eles e
vc emite sua poderosa opinião definitiva: "Não apenas Dawkins, mas nós
todos..."
c.q.d.
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 02, 2006 11:50 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Olá José Renato
Jose Renato: "Será que Dawkins só conheceu essa religião que prega o
nós e eles? Será que é só nessa tal religião onde há essa pregação do
nós e eles ou isso faz parte da cultura humana?"
Não apenas Dawkins, mas nós todos só conhecemos essa religião, toda
religião, que se baseia em ensinar "a verdade" e que divide as pessoas
entre as que "aceitam a verdade" e as que "não aceitam a verdade"
(única e dogmática, indiscutível).
É da natureza das religiões organizadas, e não podem evitar de agir
assim. Uma religião que defendesse ou ensinasse que não importa que
religião você escolhe, ou mesmo se não escolhe nenhuma, estaria fadada
a desaparecer, no competitivo meio ambiente dos "memes" religiosos.
Agora, quanto ao fato de separar as pessoas em classes e divisões ser
parte da cultura humana, pode ser que sim. Pode ser que sejamos, como
animais gregários que evoluíram para fazer parte de grupos,
naturalmente propensos a fazer essa divisão.
O que não significa que não seja uma ação daninha e que não deva ser
combatida. E combatida a partir das forças e organizações que mais se
esforçam em dividir e separar, as religiões.
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165114646.610709.20745.caneria.hst.terra.com.br,4766,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
4.4.00/4909
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/565 - Release Date: 2/12/2006
21:39
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Mauro - Porque focinho de porco não é tomada
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 17:36
Olá! O retorno de algumas espécies como o salmão e a tartaruga ao local de
desova onde nasceram parece mostrar que o aprendizado inato ou o instinto é
obtido independente do ser "pensar" ou usar o que costumamos denominar
oficialmente de cérebro. Como geralmente o os salmões morrem ao retornar
para a desova-fecundação, é um forte indício de que o "conhecimento" da rota
realizada pelos pais já está no genes transmitido aos filhotes. A questão
que fica é: como se deu a primeira vez? Uma hipótese é o lento deslocamento
dos continentes e alterações do relevo da Terra. No caso das tartarugas,
baleias, pingüins, etc. existe a possibilidade de indivíduos mais antigos
guiarem os iniciantes ao local de origem.
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, November 14, 2006 7:34 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Mauro - Porque focinho de porco não é tomada
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Mauro" <bombaspr@...> escreveu
> Mauro: Foi aludido que por não sabermos exatamente como a tartaruga
> ou o salmão sabem as rotas que devem seguir, isso se deve a um
> instinto cravado pela Evolução.
Esse silogismo não está correto. O q se pode fazer é: como existe um
comportamento de volta ao local de eclosão para desova e como isso não
envolve um retorno anterior guiado por outros indivíduos q ali
estiveram anteriormente, é possível se hipotetizar q tal comportamento
é instintivo.
E a partir daí se testar as hipóteses.
> Mauro: Parafraseando, o que transpareceu mais é que você estava
> defendendo que o sugar era um dos itens envolvidos no instinto da
> amamentação. Mas enfim...
De minha parte acho q fui muito bem claro desde o início. O Zé Renato
afirmava q a palavra instinto deveria ter outro uso. Afirmei q isso
poderia ser feito, mas no caso haveríamos de inventar outro termo para
um comportamento inato (não adquirido) e dei como exemplo de
comportamento inato em humanos o ato de sugar dos bebês.
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58123
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1163544190.744279.20539.tulear.hst.terra.com.br,4590,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/11/2006 / Versão:
4.4.00/4895
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.5/534 - Release Date: 14/11/2006
15:58
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não preve qual gene
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 17:51
Olá, Takata! Faço comentários no corpo do texto...
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, November 18, 2006 1:58 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não preve
qual gene
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Olá, Homero! O que Darwin apresenta é o processo de seleção natural
> das espécies mais aptas de sobreviver naquele sistema ambiental. Mas
> este é apenas um dos fatores que promove as alterações das espécies
> sobreviventes em relação às existentes anteriormente. E vc insiste
> em querer esquecer todos os demais processos de alteração das
> espécies vivas.
O q não permite dizer q a seleção natural não trata da evolução das
espécies.
JR - São conceitos diversos sobre um mesmo universo de conhecimento.
> Exemplo: se o gigante que passeia em São Paulo, que por motivos que
> desconheço alcança 2,3m de altura, fosse belo, charmoso e tivesse
> libido elevada, promoveria suas características especiais na
> população.
Apenas se essa característica fosse hereditária.
JR - Óbvio.
> São essas combinações um dos principais fatores que promovem
> a alteração na descendência.
Não. O equilíbrio de Hardy-Weinberg mostra q a combinação aleatória de
gametas não promove evolução - ou como vc prefere, alterações
populacionais.
JR - O equilíbrio de Hardy-Weinberg se apoia na premissa de uma população
suficientemente grande e na *ausência de seleção*, migração e mutação. Nesse
caso especialíssimo o equilíbrio é atingido após uma geração de acasalamento
ao acaso. Estamos tratando de população onde ocorre a seleção natural...
[]s,
Roberto Takata
[]s
José Renato
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Porque focinho de porco não é tomada - Para o José Renato
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 18:07
Olá, José Carlos!
E aí, vamos apresentar idéias e entendimentos, ou vamos nos recolher a nossa
imensa ignorância? Os assuntos tratados continuam desconhecidos em sua
totalidade, mas nada impede de se buscar um melhor entendimento deles.
Quanto aos currículos vc os receberá quando algum dia isso for necessário
para alguém ser considerado em seus comentários. Imagino quantos currículos
Darwin teve de apresentar aos seus opositores para que sua pesquisa, que
resultou na teoria de seleção natural, fosse considerada conhecimento
científico da melhor qualidade?!
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "José Carlos Antonio" <profjc2003@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, November 22, 2006 10:04 PM
Subject: [ciencialist] Re: Porque focinho de porco não é tomada - Para o
José Renato
Caro José Renato,
Reafirmo minha sugestão: aprenda um pouco mais sobre a Teoria da
Evolução. Não lhe fará mal nenhum.
No mais, é pura perda de tempo discutir um assunto desconhecido.
Você ainda está me devendo seu "currículo" no assunto e a lista de
pensadores que concordam com suas afirmações.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Prof. José Carlos, parece-me que vc truncou minha afirmação no
parágrafo
> final do meu e-mail só para permitir suas ilações e confundir os menos
> atentos.
> Faço outros esclarecimentos e comentários no corpo do e-mail após JR1...
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Carlos Antonio" <profjc2003@To:
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Sunday, November 19, 2006 4:40 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Porque focinho de porco não é tomada -
Para o
> José Renato
>
>
> José Renato, meu caro,
>
> Vou começar pelo final da sua mensagem, pois somente ai parece que
> você tocou no assunto que eu levantei:
>
> JR: "...Considerar que a diversidade de estruturas vivas deve-se
> apenas ao processo de seleção natural é um reducionismo inaceitável
> para qualquer um que entenda algo de biologia."
>
> Esse é o ponto, José Renato. Todo mundo que parece entender de
> biologia parece não achar que o processo de seleção natural seja um
> "reducionismo inaceitável", só você, que me parece que é alguém que
> "não entende de biologia", é que parece crer nisso.
> JR1 - Veja agora o texto que vc tirou do contexto, com a idéia completa:
> [ Uma coisa é entender que os seres vivos adaptados ao ambiente têm
maiores
> chances de sobrevivência e perpetuação da espécie... Outra coisa é
entender
> porque há diversidade de seres vivos perfeitamente adaptados ou não.
Uma
> coisa é entender que nas ilhas Galápagos existem tentilhões melhor
adaptados
> a cada uma delas... Outra coisa é compreender porque há tentilhões com
> características diversas. Considerar que a diversidade de estruturas
vivas
> deve-se apenas ao processo de seleção natural é um reducionismo
inaceitável
> para qualquer um que entenda algo de biologia. ]
>
> A Teoria da Evolução não diz que a divesidade de "estruturas vivas"
> (imagino que você esteja se referindo aos seres vivos) deva-se
> "apenas" ao processo de seleção natural. Essa é uma invenção sua,
> assim como também são suas uma porção de outras invenções que você
> atribui ingenuamente (ou de propósito) à teoria que acho que você
> desconhece.
> JR1 - No meu texto procuro dizer exatamente o contrário da idéia que
vc quer
> me imputar a autoria. A seleção natural não promove a evolução dos
seres
> vivos, apenas seleciona os seres que já sofreram alterações-evolução
que
> melhor se adaptam ao ambiente e inibe as não adaptadas.
>
> Você criou a sua própria teoria da evolução, do jeito que você quis, só
> porque teve preguiça de aprender a teoria verdadeira que está nos
livros.
> Agora você está louco para provar que a teoria da evolução que
> você inventou não é boa. Oras, isso me parece uma tremenda perda de
tempo.
> Se você quer ter algo contra a Teoria da Evolução que os biológos
aprendem e
> que está escrita nos livros de biologia, então
> primeiro leia os livros. Para de inventar suas próprias teorias e
depois
> imputá-las à ciência.
> JR1 - Sem estresse, professor!
>
> Foi por isso que eu sugeri na outra mensagem que talvez já esteja no
tempo
> de você perceber que está sozinho na contramão e, portanto, não é o
resto do
> mundo todo que está no sentido errado.
> JR1 - O que vc chama de *o resto do mundo todo* está na sua avaliação
> apressada. Essa sua idéia de que a verdade está com a maioria não
resiste a
> uma brisa.
>
> Aprenda um pouco sobre a Teoria da Evolução, José Renato, depois, se
tiver
> algo sério para questionar, questione. Você tem grandes professores
tentando
> lhe ajudar nessa lista, porque não aproveita?
> Jogue fora esse catecismo tolo que você usa e leia um bom livro sobre
> evolução. Você não precisa ser ignorante como os padres, precisa?
> JR1 - Que tal uma reciclagem em seus conhecimentos e em seu
comportamento,
> agora que vc já tem uma bagagem maior de conhecimentos? Leia seu
próprio
> artigo sobre a teoria de Darwin e procure ver o que ela provocou na
mesmice
> acadêmica. Mas tenha a lucidez de observar a diferença entre seleção
natural
> e alteração de estrutura dos seres vivos ou "evolução". Uma, a da
seleção,
> mostra a adaptação ou não que os seres já modificados ou evoluídos
têm no
> ambiente. Se a alteração ou evolução é mais adequada ao ambiente do
que a
> estrutura anterior a sobrevida é reforçada, caso contrário tende à
extinção.
> A outra, a da evolução, trata das modificações que os estímulos
diversos
> existentes no ambiente provocam nos seres vivos. Se essas
modificações vão
> adaptar melhor o ser vivo para sobrevida é uma questão de seleção e
não de
> evolução. Esta, a modificação-evolução já ocorreu *antes* da seleção.
> Consegue perceber isso?
>
> Abraços,
> Prof. JC
>
> []s
> JR
> .............................................
>
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> >
> > José Carlos, difícil é perceber o óbvio... Entender uma questão requer
> > lucidez e discernimento. Será que é difícil para vc perceber que
> buscar a
> > verdade, a realidade, não requer descrer na Criação e no Criador por
> > antecipação? O próprio Darwin era religioso, cria em Deus e
percebeu um
> > aspecto importante na seleção das espécies. Mendel, o pai da
> genética, era
> > monge. Não há conflito algum acreditar em um mistério maior a ser
> > perscrutado - que geralmente denominamos Deus - e as descobertas de
> como a
> > natureza se realiza, ditas científicas e que, por uma pendenga
> histórica de
> > vaidades, não pode mencionar o autor de tudo.
> >
> > Uma coisa é entender que os seres vivos adaptados ao ambiente têm
> maiores
> > chances de sobrevivência e perpetuação da espécie... Outra coisa é
> entender
> > porque há diversidade de seres vivos perfeitamente adaptados ou não.
> Uma
> > coisa é entender que nas ilhas Galápagos existem tentilhões melhor
> adaptados
> > a cada uma delas... Outra coisa é compreender porque há tentilhões com
> > características diversas. Considerar que a diversidade de estruturas
> vivas
> > deve-se apenas ao processo de seleção natural é um reducionismo
> inaceitável
> > para qualquer um que entenda algo de biologia.
> >
> > Abraços
> >
> > José Renato
> > ......................................
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "José Carlos Antonio" <profjc2003@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Friday, November 17, 2006 2:16 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Porque focinho de porco não é tomada -
> Para o
> > José Renato
> >
> >
> > José Renato,
> >
> > Eu disse para você não se estressar.:)
> >
> > Tem um velho provérbio (sei lá de quem) que diz mais ou menos o
> > seguinte: "se você perceber que está em uma rua em que todos os carros
> > vêem no sentido contrário ao seu, considere a possibilidade de que
> > seja você que esteja na contra-mão e não todos eles".
> >
> > O que o Homero (e também outros) tem escrito sobre a Evolução é
> > basicamente o que está nos livros e é consenso na comunidade
> > científica que lida com isso em seu dia a dia (e ele, Homero, tem uma
> > habilidade toda especial para traduzir isso para leigos). Você parece
> > ser o carrinho que está na contra-mão e me parece que está querendo
> > multar todos os outros que estão no sentido contrário ao seu.
> >
> > Já tivemos uma discussão anterior (somos velhos amigos, não somos?) em
> > que eu o desafiei a me apresentar padres que possuíssem formação
> > científica (e eu não falava em PhDs) suficiente para que soubessem do
> > que falavam quando falavam sobre AIDs, DSTs, etc. Lembro-me que você
> > nunca pode me apresentar um sequer que tivesse conheciemntos básicos
> > do Ensino Médio. Padres são ignorantes sobre ciências e por mais que
> > isso soe pertubardor para os fiéis não deixa de ser uma grande
> > verdade. Por isso, na época, eu chamei a sua atenção para o fato de
> > que pessoas ignorantes sobre um determinado assunto não deveriam ser
> > referência para outros igualmente ignorantes.
> >
> > Enfim, eu desconfio (mas só você pode confirmar ou negar) que você não
> > tenha previamente se informado suficientemente sobre o assunto que
> > está debatendo e, talvez por isso, esteja patinando sem sair do lugar
> > desde o início. Você parece desconhecer os conceitos básicos da teoria
> > evolutiva. Isso não é nenhum demérito, mas também não o qualifica como
> > "inovador" ou "revisor" dessa teoria.
> >
> > Não há nenhum problema em estar errado, em não saber, em estar
> > enganado, etc. O único problema é querer transformar seu erro em
> > acerto e esperar que todas as placas de trânsito se modifiquem para
> > que você passe pelas ruas da forma que bem entender.
> >
> > Mas não estressa não. Esses debates servem para que o Homero, o Takata
> > e outros possam fazer belas exposiçõe sobre a teoria.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > >
> > > Caro, prof. José Carlos. Sem estresse!
> > > Por que vc fez essas perguntas só para mim?
> > > Será que Homero já lhe apresentou as respostas a essas mesmas
> > perguntinhas?
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "José Carlos Antonio" <profjc2003@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Thursday, November 16, 2006 1:01 AM
> > > Subject: [ciencialist] Porque focinho de porco não é tomada - Para o
> > José
> > > Renato
> > >
> > >
> > > Compadre José Renato,
> > >
> > > Não estresse, ok? Só quero lhe fazer umas perguntinhas bem
básicas (já
> > > que nem consigo mais acompanhar tantas mensagens dessa thread
doida):
> > >
> > > - Que formação você tem em biologia e, em especial, sobre Evolução?
> > > - Que livros você leu sobre o assunto que está debatendo?
> > > - Quem mais defende as mesmas idéias ou tem a mesma opinião
sobre esse
> > > assunto além de você?
> > >
> > > Sem estresse, ok? É só para saber mesmo.
> > >
> > > Abraços,
> > > Prof. JC
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1164244343.484090.16648.tulear.hst.terra.com.br,14680,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/11/2006 / Versão:
4.4.00/4902
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.14/547 - Release Date: 22/11/2006
17:41
SUBJECT: Fwd: [STR] GLEISER E ATEISMO (de novo)
FROM: "- -" <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 19:57
FOLHA DE S.PAULO, 03-12-2006
ATEÍSMO (MENOS) RADICAL
Marcelo Gleiser
Aos leitores que porventura estranharem o título desta coluna,
explico: semana passada escrevi sobre o ateísmo radical de, entre
outros, Richard Dawkins, o biólogo e divulgador de ciência inglês que
publicou livros importantíssimos como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro
Cego". Raramente abordo o mesmo tema duas vezes seguidas. Porém,
recebi tantas mensagens de leitores a favor e contra que optei por
fazê-lo.
Antes, um breve resumo do que disse. Critiquei a postura de Dawkins, a
quem admiro muito, por achá-la intolerante e radical. Dawkins
essencialmente nega a religião, considerando-a uma crendice absurda,
que escraviza as pessoas. Ele não é o primeiro a afirmar isso.
Lucrécio, poeta romano que viveu um pouco antes de Jesus Cristo,
escreveu: "As pessoas vivem aterrorizadas porque não compreendem as
causas das coisas que acontecem na terra e no céu, atribuindo-as
cegamente aos caprichos de algum deus".
A razão, leia-se ciência, é a luz que ilumina o obscurantismo da fé.
A maioria das mensagens que recebi defendem a postura de Dawkins.
Guerra é guerra, e a religião está em guerra contra a ciência.
Intolerância tem de ser enfrentada com intolerância. Em uma delas, Sam
Harris, outro autor que defende uma postura anti-religiosa radical, é
citado: "a religião bate sem dó e quer ser tratada com luvas de
pelica".
Eu sou um desses ateus liberais que Dawkins critica. Para mim, não há
absolutamente nenhuma dúvida de que o sobrenatural é completamente
incompatível com uma visão científica do mundo, visão que costumo
defender arduamente.
Conforme escrevi em várias ocasiões, o sobrenatural não faz qualquer
sentido: se algo ocorre, seja lá o que for, desde uma erupção
vulcânica a um suposto "milagre", esse algo passa a ser um fenômeno
natural e, como tal, regido pelas leis da natureza. Quando as causas
ainda não são conhecidas, o dito fenômeno ganha um ar de mistério,
criando espaço para o obscurantismo. Mas o fato de elas não serem
conhecidas não implica que devam ser atribuídas a causas
sobrenaturais: o que a ciência (ainda) não explica não deve ser
atribuído a seres divinos cujas ações estão além da razão.
A natureza é sutil; a elucidação dos seus mecanismos leva tempo e
requer muita criatividade. O terror a que Lucrécio se refere vem da
insegurança causada pela submissão ao desconhecido: tememos o que não
conhecemos. Numa era científica, esse terror não deveria existir.
Se sou ateu; se fico transtornado quando vejo a infiltração de grupos
religiosos extremistas nas escolas, querendo mudar o currículo,
tratando a ciência em pé de igualdade com a Bíblia; se concordo que o
extremismo religioso é um dos grandes males do mundo; se batalho
contra a disseminação de crenças anticientíficas absurdas como o
design inteligente e o criacionismo na mídia; por que, então, critico
o ateísmo radical de Dawkins?
Porque não acredito em extremismos e intolerância. Porque não vejo o
radicalismo criar amigos ou novos aderentes, apenas mais inimigos e
ódio. Porque o extremismo é o pior dos diplomatas. Sei bem do
preconceito contra os ateus, preconceito que vem da crença absurda
(popular em alguns países, como os EUA) de que só as pessoas
religiosas podem ser morais. É essa crença ignorante que deve ser
combatida; ninguém precisa acreditar na Bíblia para saber que matar é
errado, se bem que esses ensinamentos são esquecidos na brutalidade
selvagem das guerras religiosas que pontuam a história. É a hipocrisia
usada sob a bandeira da fé que deve ser combatida, não a fé em si.
---------
MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em
Hanover (EUA), e autor do livro "A Harmonia do Mundo" (i)
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0312200601.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 21:31
Ninguém perguntou se é para haver equilíbrio ou não, se vc acha ou não que a religião dá algum respaldo moral e ético. A pergunta foi taxativa: na hipótese de 'lavagem cerebral' pela religião ou pela Ciência, por qual vc optaria?
A próxima pergunta taxativa será: se nas escolas teremos que decidir entre adotar a bíblia ou o livro do método científico e suas implicações, qual adotar?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 2 de dezembro de 2006 13:05
Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
equilibrar neste sentido
A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
Entendendo como religião, não tão somente a religião organizada, mas
o espírito de religiosidade, independente de crenças
O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o tema:
Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil leitura
Abraços,]
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Junior,
>
> ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma lavagem
cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que subsista: a
religiosa ou a científica?
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
> Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
> ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
>
> Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
> em Dawkins.
> Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
>
> A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
> recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
> mesma ladainha.
> É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
> frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
> nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
>
>
> Abraços,
> Junior
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 03/12/2006 16:36
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 21:39
pcw_junior diz:
"O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o tema: Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil leitura."
Agora entendo porque vc o conseguiu ler!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 2 de dezembro de 2006 13:05
Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
equilibrar neste sentido
A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
Entendendo como religião, não tão somente a religião organizada, mas
o espírito de religiosidade, independente de crenças
O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o tema:
Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil leitura
Abraços,]
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Junior,
>
> ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma lavagem
cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que subsista: a
religiosa ou a científica?
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
> Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
> ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
>
> Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
> em Dawkins.
> Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
>
> A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
> recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
> mesma ladainha.
> É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
> frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
> nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
>
>
> Abraços,
> Junior
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 03/12/2006 16:36
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fwd: [STR] GLEISER E ATEISMO (de novo)
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 21:44
Takata já tinha percebido isso: estamos pautando a imprensa...
[]s
JR
.............................................
From: "- -" <nando.str@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 03, 2006 6:57 PM
Subject: [ciencialist] Fwd: [STR] GLEISER E ATEISMO (de novo)
FOLHA DE S.PAULO, 03-12-2006
ATEÍSMO (MENOS) RADICAL
Marcelo Gleiser
Aos leitores que porventura estranharem o título desta coluna,
explico: semana passada escrevi sobre o ateísmo radical de, entre
outros, Richard Dawkins, o biólogo e divulgador de ciência inglês que
publicou livros importantíssimos como "O Gene Egoísta" e "O Relojoeiro
Cego". Raramente abordo o mesmo tema duas vezes seguidas. Porém,
recebi tantas mensagens de leitores a favor e contra que optei por
fazê-lo.
Antes, um breve resumo do que disse. Critiquei a postura de Dawkins, a
quem admiro muito, por achá-la intolerante e radical. Dawkins
essencialmente nega a religião, considerando-a uma crendice absurda,
que escraviza as pessoas. Ele não é o primeiro a afirmar isso.
Lucrécio, poeta romano que viveu um pouco antes de Jesus Cristo,
escreveu: "As pessoas vivem aterrorizadas porque não compreendem as
causas das coisas que acontecem na terra e no céu, atribuindo-as
cegamente aos caprichos de algum deus".
A razão, leia-se ciência, é a luz que ilumina o obscurantismo da fé.
A maioria das mensagens que recebi defendem a postura de Dawkins.
Guerra é guerra, e a religião está em guerra contra a ciência.
Intolerância tem de ser enfrentada com intolerância. Em uma delas, Sam
Harris, outro autor que defende uma postura anti-religiosa radical, é
citado: "a religião bate sem dó e quer ser tratada com luvas de
pelica".
Eu sou um desses ateus liberais que Dawkins critica. Para mim, não há
absolutamente nenhuma dúvida de que o sobrenatural é completamente
incompatível com uma visão científica do mundo, visão que costumo
defender arduamente.
Conforme escrevi em várias ocasiões, o sobrenatural não faz qualquer
sentido: se algo ocorre, seja lá o que for, desde uma erupção
vulcânica a um suposto "milagre", esse algo passa a ser um fenômeno
natural e, como tal, regido pelas leis da natureza. Quando as causas
ainda não são conhecidas, o dito fenômeno ganha um ar de mistério,
criando espaço para o obscurantismo. Mas o fato de elas não serem
conhecidas não implica que devam ser atribuídas a causas
sobrenaturais: o que a ciência (ainda) não explica não deve ser
atribuído a seres divinos cujas ações estão além da razão.
A natureza é sutil; a elucidação dos seus mecanismos leva tempo e
requer muita criatividade. O terror a que Lucrécio se refere vem da
insegurança causada pela submissão ao desconhecido: tememos o que não
conhecemos. Numa era científica, esse terror não deveria existir.
Se sou ateu; se fico transtornado quando vejo a infiltração de grupos
religiosos extremistas nas escolas, querendo mudar o currículo,
tratando a ciência em pé de igualdade com a Bíblia; se concordo que o
extremismo religioso é um dos grandes males do mundo; se batalho
contra a disseminação de crenças anticientíficas absurdas como o
design inteligente e o criacionismo na mídia; por que, então, critico
o ateísmo radical de Dawkins?
Porque não acredito em extremismos e intolerância. Porque não vejo o
radicalismo criar amigos ou novos aderentes, apenas mais inimigos e
ódio. Porque o extremismo é o pior dos diplomatas. Sei bem do
preconceito contra os ateus, preconceito que vem da crença absurda
(popular em alguns países, como os EUA) de que só as pessoas
religiosas podem ser morais. É essa crença ignorante que deve ser
combatida; ninguém precisa acreditar na Bíblia para saber que matar é
errado, se bem que esses ensinamentos são esquecidos na brutalidade
selvagem das guerras religiosas que pontuam a história. É a hipocrisia
usada sob a bandeira da fé que deve ser combatida, não a fé em si.
---------
MARCELO GLEISER é professor de física teórica do Dartmouth College, em
Hanover (EUA), e autor do livro "A Harmonia do Mundo" (i)
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0312200601.htm
SUBJECT: Associando geradores - Leo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/12/2006 21:49
Oi pessoal,
acabei de colocar no Imperdível a primeira parte de um tema bem batido:
Associação de geradores
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
apreciaria uma leitura e comentários (inclusive erros na língua pátria),
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 22:02
Ué, se religião não pode ensinar ética , nem moral, porque o pessoal
anti-religião é tão agressivo?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> pcw_junior diz:
>
> "O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o
tema: Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil
leitura."
>
> Agora entendo porque vc o conseguiu ler!
>
SUBJECT: Re: P/ JR - Porque a Teoria da Evolução não preve qual gene
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 22:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> JR - O equilíbrio de Hardy-Weinberg se apoia na premissa de uma
> população suficientemente grande e na *ausência de seleção*, migração
> e mutação. Nesse caso especialíssimo o equilíbrio é atingido após uma
> geração de acasalamento ao acaso. Estamos tratando de população onde
> ocorre a seleção natural...
Exatamente. Se vc isola o fator cruzamento, não há mudança. Logo,
outros fatores é q produzem mudança - entre os quais a seleção natural.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 23:10
Eu não acho nada, eu observo. A mais recente empreitada cética no
sentido de validar o argumento de que a moral e a ética é algo
independente de religião, com atitudes e expulsão massiva de pessoas
que discordavam deles, foi por água abaixo: Faliu!
Não, que eu não ache que pessoas atéias e agnósticas não possam ter
moral e ética independente de religião. Mas, o que foi observado até
agora, como fato, levando-se em consideração uma amostragem grande de
pessoas ,na forma de comnunidade, demonstrou-se falido. Ainda bem que
a falência da STR não foi uma experiência científica :-)
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Ninguém perguntou se é para haver equilíbrio ou não, se vc acha ou
não que a religião dá algum respaldo moral e ético.
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/12/2006 23:25
Olá Jose Renato
Não há engano ou ato falho, eu inclui mesmo todos nós..:-) Inclusive
você, Jose Renato, e sua religião.
Nós, inclusive você, não conhecemos nenhuma religião que não tenha uma
"verdade absoluta" para regar, que não separe as pessoas entre as que
aceitam essa verdade e as que não aceitam.
Ou pensa que a religião católica vai permitir que ateus escapem do
inferno?..:-)
Se uma religião pregar que não importa a religião para ser salvo, ela
perde o sentido. Se não defender sua verdade particular, perde o sentido.
Não se tem "aulas de religião" para discutir e criticar, mas para
aceitar e receber a verdade.
Tente o seguinte, encontre uma religião que afirme que não é preciso
segui-la para ser salvo ou para agradar a divindade (ou cumprir o
propósito divino). Vamos ver o que consegue.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Olá, Homero! É reveladora sua resposta... "Não apenas Dawkins, mas *nós
> todos* só conhecemos essa religião,..."
> Além de nós vc inclui todos... Isso é que é ato falho!
> Querendo acusar as religiões de pregarem somente a verdade do nós e
eles e
> vc emite sua poderosa opinião definitiva: "Não apenas Dawkins, mas nós
> todos..."
> c.q.d.
> []s
> José Renato
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "oraculo333" <oraculo@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, December 02, 2006 11:50 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Olá José Renato
>
> Jose Renato: "Será que Dawkins só conheceu essa religião que prega o
> nós e eles? Será que é só nessa tal religião onde há essa pregação do
> nós e eles ou isso faz parte da cultura humana?"
>
> Não apenas Dawkins, mas nós todos só conhecemos essa religião, toda
> religião, que se baseia em ensinar "a verdade" e que divide as pessoas
> entre as que "aceitam a verdade" e as que "não aceitam a verdade"
> (única e dogmática, indiscutível).
>
> É da natureza das religiões organizadas, e não podem evitar de agir
> assim. Uma religião que defendesse ou ensinasse que não importa que
> religião você escolhe, ou mesmo se não escolhe nenhuma, estaria fadada
> a desaparecer, no competitivo meio ambiente dos "memes" religiosos.
>
> Agora, quanto ao fato de separar as pessoas em classes e divisões ser
> parte da cultura humana, pode ser que sim. Pode ser que sejamos, como
> animais gregários que evoluíram para fazer parte de grupos,
> naturalmente propensos a fazer essa divisão.
>
> O que não significa que não seja uma ação daninha e que não deva ser
> combatida. E combatida a partir das forças e organizações que mais se
> esforçam em dividir e separar, as religiões.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165114646.610709.20745.caneria.hst.terra.com.br,4766,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
> 4.4.00/4909
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/565 - Release Date:
2/12/2006
> 21:39
>
SUBJECT: Convocação ao Léo
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 01:14
Léo (e demais participantes do Boteco),
Já iniciamos o Conto Botecal de Natal 2006. Vá correndo pro boteco,
leia o que já escreveram e escreva sua parte.
Abraços,
JC
(Dono da pocilga)
SUBJECT: Re: Convocação ao Léo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 01:49
Tenho certeza de q em algum lugar do texto poderá ser encaixado o
conto de ficção científica de seis palavras de Alan Moore: "machine.
Unexpectedly, I'd invented a time" ["tempo. Inesperadamente, inventei
uma máquina do"]
http://www.wired.com/wired/archive/14.11/sixwords.html
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> Léo (e demais participantes do Boteco),
>
> Já iniciamos o Conto Botecal de Natal 2006. Vá correndo pro boteco,
> leia o que já escreveram e escreva sua parte.
>
> Abraços,
> JC
> (Dono da pocilga)
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: passear fora do corpo.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 01:52
Éuma questão de opinião: há espíritas que fazem viagens astrais: vão até marte,e voltam, contando direitinho o que viram.
Projectologia não sei o que é. etmológicamente, assim, de gratis, pode ser: LOGOS = conhecer, conhecimento. - Projeto + ato ou efeito de projetar: executar projetos a partir de um estudo básico (viabilidade ou croquí) ou impelir com um uma força de inpulsão, objeto para o espaço.
apenas me permita uma observação :
você escreveu haver (ter, possuir) e o correto seria a ver. lapis que a todos nós ocorre....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: pcw_junior
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 03, 2006 1:57 PM
Subject: [ciencialist] Re: passear fora do corpo.
Silvio
Só para constar, *viagem astral* tem haver com projeciologia e não
espiritismo
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
>
>
> Para os "espíritas"....
>
>
>
> A sensação de "saída do corpo", freqüentemente descrita durante
experiências de morte iminente, é provocada por "perturbações de um
processo complexo de coordenação, que se pode atualmente localizar no
cérebro", revelaram cientistas suíços.
>
> Os neurologistas Olaf Blanke e Margitta Seeck fizeram a descoberta
durante a localização por estímulos elétricos de áreas chave do
cérebro a fim de identificar certas partes do córtex responsáveis por
formas severas de epilepsia.
>
> "A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula
eletricamente a junção temporoparietal", concluíram os pesquisadores
do Departamento de Neurociências Clínicas da Faculdade de Medicina da
Universidade de Genebra (UNIGE) e do Instituto de Neurociências da
Escola Politécnica Federal de Lausanne (EPFL).
>
> "Neste momento, o cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem
é deslocada, como que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás
dele", descreveram os cientistas em um comunicado publicado nesta
quarta-feira.
>
> "Nos dois primeiros casos, os pacientes reconheceram ainda sua
própria imagem; no último, ao contrário, eles sentiram uma outra
presença, sombria e ameaçadora", explicaram.
>
> Categoria: Mito razão estudo ciência tecnologia conhecimento
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão: 4.4.00/4909
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Off-topic - Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 04:10
Oi pessoal,
Desculpem-me mais este off-topic. Mas como sou um veterano da
Ciencialist, acho-me no direito de abusar um pouquinho.
É só para avisar que o meu novo livrinho, "Sombras do Iluminismo",
já se encontra à venda no site da Editora 7Letras: www.7Letras.com.br
É só ir à seção "Lançamentos" que o livro aparece. Se tiver algum
problema de acesso, então vá diretamente ao e-mail do André,
responsável pela área comercial: vendas@7letras.com.br
Em breve, o livro estará sendo vendido pelo site do Submarino.
Quem mora no Rio de Janeiro, pode ir à livraria Timbre (tel: 2274-
1146)
E se quiserem o livro autografado, é só endereçarem o pedido para
mim. Aceito cheque nominal a Manuel Soares Bulcão Neto (Rua
República do Líbano, 1000/1402, Bairro Meireles, CEP 60160-140,
Fortaleza Ceará), ou depósito em conta corrente (Banco do Brasil
[001], agência 2793-6, conta corrente 40.431-4). Neste caso, enviar
uma mensagem via e-mail com o dia e o valor do depósito (meu e-mail
é manuelbulcao@uol.com.br ). E não se esqueçam de enviar o endereço
completo de vocês, incluindo o CEP.
O preço do livro é R$27,00 (vinte e sete reais). Com o frete sai por
R$30,00 (trinta reais). Por SEDEX? Não sei por quanto sai. A gente
combina.
O livro tem 192 páginas. Vou mandar um e-mail para Ciencialist com o
prefácio, para vocês terem uma idéia do tema do livro. (aviso que o
prefácio é um pouco longo.)
Um abraço a todos,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Prefácio de Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 04:44
PREFÁCIO
(Sombras do Iluminismo, de Manuel Soares Bulcão Neto)
Calcula-se em cento e cinqüenta mil anos a idade do homem moderno.
Durante mais de nove décimos do seu tempo de existência, a
humanidade subsistiu sob a forma de um arquipélago de comunidades
fechadas: tribos espalhadas por todos os continentes e que, nas
ocasiões intermitentes em que interagiam, faziam-no muito mais por
meio da guerra do que pelo comércio. Cada uma dessas tribos possuía
um sistema de crenças, ou seja, uma mitologia que servia tanto para
legitimar valores como para familiarizar os homens com o mundo.
Esse movimento dispersivo tinha o potencial de se traduzir, a longo
prazo, em divergências genéticas significativas, o que ensejaria o
aparecimento de várias outras espécies do gênero Homo. Por sorte, há
cerca de doze mil anos, deu-se início uma série de acontecimentos
que, por sua vez, desencadeou um processo inverso, de "integração";
isto é, uma evolução cultural "convergente" de todos os povos e
etnias.
Em grandes linhas, o que aconteceu foi o seguinte: a revolução
neolítica (i.e., o advento da agropecuária em alguns agrupamentos
humanos) e as grandes inovações que se seguiram a irrigação
artificial, a utilização da força motriz animal, a descoberta dos
metais, a notação numérica, a escrita etc. fizeram com que o
trabalho se tornasse altamente rendoso, capaz de produzir muito mais
do que o necessário para a simples reprodução da vida. Ora, a
existência de um "sobreproduto" social deu azo ao surgimento de
camadas sociais que, se não ociosas e parasitas dos produtores
diretos, eram titulares de funções sociais importantes, porém não
diretamente ligadas à atividade produtiva (funções religiosas,
administrativas, de promoção da justiça, proteção do território,
gerenciamento de grandes obras comunitárias como aquedutos, represas
etc.) e que exigiam para si, como contraprestação de seus serviços,
parte do sobreproduto. Outra fração desse excedente, entretanto, foi
destinada à troca, ao intercâmbio mercantil.
A atividade mercantil intertribal é, talvez, tão antiga quanto o
homem moderno [1] Em alguns sítios arqueológicos paleolíticos da
França central, foram encontradas conchas oriundas do Mediterrâneo,
provavelmente levadas até lá por uma forma rudimentar de relações
comerciais. Foi, porém, somente com o aparecimento de um excedente
estável em razão do aumento da produtividade do trabalho e não de
fatores contingentes que o comércio se converteu numa instituição,
isto é, numa atividade "regular" tão necessária e vital como a
agricultura, a criação de animais, o artesanato e a metalurgia.
Indivíduos, clãs e até povos inteiros se especializaram na atividade
mercantil. Essas castas e tribos nômades de mercadores estabeleceram
complexa rede de vasos comunicantes entre as mais diversas culturas
e nações, rompendo a auto-suficiência das comunas camponesas,
incrementando uma divisão internacional do trabalho e equalizando as
necessidades humanas. Por essas rotas comerciais trafegavam, em mão
dupla, não só mercadorias como também germes, gostos, idéias, genes
e outros "fluidos" que, uma vez compartilhados, tornam as pessoas
mais "semelhantes".
Além do mais, para o comerciante cuja atividade consiste em
comprar para revender o que mais lhe interessa nos homens são as
suas qualidades "gerais" de produtor e consumidor. Vale dizer, não
importa se o indivíduo é branco, negro, cristão, animista, homem ou
mulher. Importa, sim, que lhe venda os seus produtos e compre suas
mercadorias. A atividade mercantil, portanto, não só universaliza as
demandas e necessidades humanas como também o próprio homem, na
medida em que enfatiza suas características universais, pondo em
segundo plano suas particularidades regionais, étnicas, tribais etc.
Com a Revolução Industrial, a generalização da produção de
mercadorias sob a égide do capitalismo e o progresso da ciência e de
sua tecnologia (progresso este amplamente favorecido pelo modo de
produção burguês moderno), acelerou-se o processo de unificação do
gênero humano, a gênese do homem "universal". Com efeito, a
humanidade, que até bem pouco não passava de uma abstração [2],
converteu-se num todo estruturado; as diversas comunidades
autárquicas de outrora separadas entre si pelas barreiras da
língua e das idiossincrasias culturais, intraduzíveis em outras
culturas convergiram para formar esta aldeia global, habitat do
Homo interneticus.
Obviamente, a evolução para a sociedade globalizada não poderia
deixar de ser, também, um processo de destruição: desmonte de
culturas locais, aniquilação de modos de vida tradicionais, desate
de vínculos primários (laços de sangue, de solo, de ofício e até de
vizinhança) e obsolescência dos antigos sistemas de crenças.
As cosmovisões mitológicas da humanidade arcaica eram construções
coletivas, espontâneas, elaboradas de modo análogo ao processo de
formação das rochas sedimentares. Constituíam
representações "antropologizadas" de mundos não só estagnados como
também diminutos: universos do tamanho do campo da visão que tinham
por limites cadeias de montanhas ou, quando muito, o horizonte
oceânico. Ora, o mundo moderno, extremamente dinâmico,
espantosamente ampliado pelos instrumentos da ciência (o
microscópio, o telescópio, a astroantena etc.) e habitado por
indivíduos com alto grau de autonomia não mais cabe nos quadros das
fossilizadas visões tradicionais. Aliás, pela sua complexidade,
escapa inclusive ao poder de explicação das mitologias das religiões
ditas universais.
Este mundo multiconectado em que indivíduos das mais diversas
origens e cantões da Terra são forçados a conviver a expor sua
alteridade e suportar a exposição do outro demanda, pois, uma
cosmovisão inédita e à sua medida: um novo sistema de crenças capaz
de desempenhar velhas funções, as mesmas que as mitologias do
passado exerceram com êxito e que consistem, segundo o filósofo
Ernest Gellner, em legitimar valores, subscrever acordos sociais e
políticos, proporcionar consolo moral e familiarizar os homens com o
mundo.
Em que basear, porém, um sistema de idéias que atenda às
necessidades de uma humanidade, se não estandardizada, pelo menos
integrada? Qual princípio ou postulado válido para todos os homens
poderia servir-lhe de fundação?
Toda mitologia possui um conjunto de técnicas mágicas, práticas
ritualísticas que têm por escopo orientar forças sobrenaturais no
sentido de uma determinada ação: otimizar os resultados da caça,
garantir a vitória na guerra, curar doenças etc. A maioria dessas
técnicas é absolutamente inoperante. Algumas, porém, em conseqüência
do "efeito placebo" ou do fenômeno conhecido pelos antropólogos
como "eficácia simbólica", são capazes de produzir os efeitos
almejados em boa parte das vezes, mas somente entre os indivíduos
que crêem nos mitos associados a esses ritos. Por exemplo, a oração
xamanística que cura certo tipo de dermatose entre os Tremembés é
incapaz de sanar esta mesma moléstia entre os Xavantes ou na
comunidade dos Tuxás.
Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é,
eficiente, independentemente de quem a opere. Com efeito, um
antibiótico produzido pelo laboratório Roche pode curar tuberculosos
de qualquer cultura e de todas as confissões religiosas; um avião
fabricado pela EMBRAER (empresa em que a maioria dos empregados é
católica) pode ser pilotado seja por um indiano hinduísta, um
tibetano budista, um paquistanês islamita, um ugandense animista e
até por um canadense protestante; um laptop da IBM é um instrumento
utilíssimo tanto para um dirigente da Al-Qaeda como para
um "cruzado" e, também, para um sectário do Likud.
Essa tecnologia universal não é senão a aplicação prática do
conhecimento científico. Ora, se as ciências empíricas Física,
Química, Biologia etc. foram capazes de criar artefatos
tecnológicos cuja utilidade transcende os particularismos culturais,
então é de se concluir que se trata de um conhecimento objetivo.
Dessarte, não seria razoável aventar a idéia de mediante as regras
metodológicas que produzem tal conhecimento (o método científico-
experimental), podemos chegar a uma cosmovisão igualmente
objetiva, "transcultural"? O Iluminismo, chama intelectual que
acendeu as labaredas das revoluções liberal-democráticas e
socialistas, representa o despertar desta fé: convicção de que a
ciência é capaz de demonstrar valores universais; crença numa
verdade objetiva "libertadora".
Ocorre que, da entranha do Iluminismo, surgiram
ideologias "cientificistas" que, em vez de alargarem a realidade,
submeteram-na mais uma vez a leitos de Procusto; no lugar de
libertarem os homens, sujeitaram-nos a novas camisas-de-força; e
que, longe de celebrarem a diversidade e a igualdade na diferença,
cultivaram o ódio, o ressentimento, o hierarquismo das hordas e a
intolerância. A escuridão que Diderot, D'Alembert, Voltaire e
Condorcet sonharam em debelar, a tríade cientificista da nossa
época darwinismo-social, liberalismo econômico ortodoxo e
socialismo "científico" apenas a substituiu por uma espécie
de "cegueira branca".
Com o darwinismo-social, não só a escravidão como a guerra de
extermínio tornaram-se "cientificamente justificáveis". O trabalho
escravo também foi amplamente utilizado no processo de acumulação
socialista primitiva posto em prática pelos partidos comunistas da
URSS, China, Coréia do Norte e Camboja (as polícias políticas desses
países tinham que efetuar um número mínimo de prisões em tempo
determinado, cota estabelecida pelos grandes mandatários e de acordo
com as necessidades de mão-de-obra). Quanto ao liberalismo e sua
altamente matematizada ciência econômica, malgrado as predições
otimistas da teoria das vantagens comparativas e da lei de Say, sua
aplicação irrestrita traduziu-se em exclusão (de indivíduos,
classes, regiões e mesmo nações inteiras); crises econômicas
recorrentes cada vez mais devastadoras; distribuição injusta da
riqueza social; um ambiente de insegurança permanente, de competição
feroz que amesquinha o espírito e rebaixa o homem à condição de
bruto solitário.
Com o falhanço das cosmovisões cientificistas, inaugurou-se um
período de incerteza e confusão. Assim como as águas de um rio que
teve o curso interrompido tendem a ocupar antigos leitos, muitas
pessoas, hoje, desiludidas com a ciência e desconfiadas da razão,
voltam o olhar para o passado, para a infância da espécie, em busca
de algo sólido que lhes sirva de referência e escora. Como que
acometidas de agorafobia moral, trocam os grandes ideais da
humanidade pelos pequenos valores da raça e da tribo. Esses
indivíduos, acometidos pela nostalgia da Terra plana, são os que
engrossam as falanges do fundamentalismo religioso de todas as
extrações (cristão, islâmico, judaico, hindu etc.), terrível
atavismo que, a médio prazo, pode arrastar a humanidade para uma
nova e talvez definitiva idade das trevas.
O presente ensaio é uma breve reflexão sobre esta Era de incertezas.
Trata-se de um texto modesto, mas escrito com fé: fé nos homens e na
razão; convicção firme de que no meio da fruta podre do Iluminismo
existe uma semente viva e fecunda.
Esta semente brotará!
Manuel Bulcão
NOTAS:
[1] Diga-se a propósito que os etólogos constataram a existência de
relações de troca entre alguns animais gregários. Os bonobos
(chimpanzés pigmeus), por exemplo, usam o sexo como moeda: sexo em
troca de comida, sexo em troca de proteção etc.
[2] "A Constituição de 1795" escreveu o filósofo saboiano Joseph
De Maistre (1753/1821) "como suas predecessoras, foi feita para o
homem. Mas não existe no mundo nada que se possa chamar de homem. Ao
longo de minha vida, tenho visto franceses, italianos, russos etc.;
também sei, graças a Montesquieu, que se pode ser persa. Mas, quanto
ao homem, afirmo que, em toda a minha vida, jamais o encontrei".
SUBJECT: Off-topic - Sombras do Iluminismo
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 07:40
At 03:10 4/12/2006, you wrote:
>Oi pessoal,
>
>Desculpem-me mais este off-topic. Mas como sou um veterano da
>Ciencialist, acho-me no direito de abusar um pouquinho.
>
>É só para avisar que o meu novo livrinho, "Sombras do Iluminismo",
>já se encontra à venda no site da Editora 7Letras: www.7Letras.com.br
>
>É só ir à seção "Lançamentos" que o livro aparece. Se tiver algum
>problema de acesso, então vá diretamente ao e-mail do André,
>responsável pela área comercial:
><mailto:vendas%407letras.com.br>vendas@7letras.com.br
>
>Em breve, o livro estará sendo vendido pelo site do Submarino.
>
>Quem mora no Rio de Janeiro, pode ir à livraria Timbre (tel: 2274-
>1146)
>
>E se quiserem o livro autografado, é só endereçarem o pedido para
>mim. Aceito cheque nominal a Manuel Soares Bulcão Neto (Rua
>República do Líbano, 1000/1402, Bairro Meireles, CEP 60160-140,
>Fortaleza Ceará), ou depósito em conta corrente (Banco do Brasil
>[001], agência 2793-6, conta corrente 40.431-4). Neste caso, enviar
>uma mensagem via e-mail com o dia e o valor do depósito (meu e-mail
>é
><mailto:manuelbulcao%40uol.com.br>manuelbulcao@uol.com.br
>). E não se esqueçam de enviar o endereço
>completo de vocês, incluindo o CEP.
>
>O preço do livro é R$27,00 (vinte e sete reais). Com o frete sai por
>R$30,00 (trinta reais). Por SEDEX? Não sei por quanto sai. A gente
>combina.
>
>O livro tem 192 páginas. Vou mandar um e-mail para Ciencialist com o
>prefácio, para vocês terem uma idéia do tema do livro. (aviso que o
>prefácio é um pouco longo.)
>
>Um abraço a todos,
>Manuel Bulcão
Semana retrasada estive aí em Fortaleza, pra dar
uma conferencia em um Simposio pertinho da tua casa, no Hotel Luzeiros.
Não lembrei de te convidar.
Você não ia gostar.
Mas que coisa melhor que essa poderia acontecer ?
L.E.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: ESCOAMENTO DE LÍQUIDOS 1 .UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 10:01
Boa tarde Leo e a todos
faltam dados. É necessário saber:1- o vácuo nos tanques;2-
propriedades físicas do combustível (viscosidade, densidade);3-
tamanho, diâmetro e material da tubulação; 4-quantidade de válvulas
(diâmetro, tipo), cotovelos (diâmetro, tipo) e outros acessórios
presentes na tubulação.
Para fluidos incompreensíveis pode ser usada a equação de Bernolli
com a correção para perdas de carga:
(P1-P2)/(d*g)+ (v1^2-v2^2)/(2g)+(h1-h2)=J
(1) influi no primeiro termo da equação, (2) influi em d (densidade)
e J (a viscosidade influi em J), (3) influi no terceiro termo e
quarto termo da equação.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Quem quer fazer umas continhas ?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: Samir
> Para: leobarretos@...
> Enviada em: segunda-feira, 27 de novembro de 2006 12:13
> Assunto: SALA 07 - ESCOAMENTO DE LÍQUIDOS 1 - Parabéns
>
>
> Prezado Professor Luiz,
>
> PARABÉNS PELO EXCELENTE TRABALHO !!! Seus artigos são extremamente
esclarecedores, didáticos e sem delongas...
>
> Por favor, sou engenheiro elétrico e atualmente estou trabalhando
com telemetria em tanques de combustível. Acontece que tenho uma
aplicação que acredito ser pertinente ao artigo supra mencionado.
>
> O problema é simples...
>
> . 2 tanques tanques sifonados em U (costado superior) através de
extração do ar inicial por bomba vácuo;
> . Após "sifonados" (extração de ar...) os tanques transferem
combustível um para outro conforme a diferença de nível entre eles;
>
> . Pergunta, gostaria de saber qual seria o cálculo para obtenção da
vazão ou tempo de escoamento total do combustível de um tanque para
outro conforme a diferença de nível entre eles ?
>
> Observando seus artigos, acredito que solução deste problema esta
baseada na equação de Bernoulli condicionada as premissas de
Torricelli e por fim, um cálculo diferencial para integrar cada
infinitésimo de variação de nível e chegar à um valor médio de tempo
de escoamento ou vazão média... Seria isto MESTRE?
>
> Atenciosamente,
> Grato pelo valioso trabalho.
>
> Samir Nunes
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Não sei - Max Gehringer
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 10:16
Olá José,
Na realidade a minha memória não é lá essas coisas não. O fato é que
atualmente tem havido muita distribuição de textos pela internet com autoria
trocada e/ou com adições e subtrações, como esse que você recebeu e
repassou, acreditando que se encontrava íntegro. Descobri que, infelizmente,
na maior parte das vezes eles não estão.
Confesso que só me dei conta disso pouco tempo atrás, após ter recebido um
texto de auto-ajuda da pior cepa atribuído a Shakespeare. A partir de então,
defendo a teoria de que todos esses textos vêm sendo alterados
diligentemente por uma senhora de classe média, provavelmente viúva, que sem
ter mais o que fazer com seu tempo, mas sem possuir muitos recursos
econômicos ou intelectuais para pensar nisso, recolhe todos os textos
interessantes que encontra pela internet e altera suas autorias para que,
com nomes de maior peso e reconhecimento, tenham uma melhor distribuição e
permanência.
Mas como se não bastasse, essa incansável senhora, vez por outra perdida em
um pensamento mais profundo preso entre as linhas do texto que abduziu,
encontra novamente seu caminho em uma ressecção sumária ou num enxerto de
material gerado em nenhum lugar além de sua admirável massa encefálica. E se
após a cirurgia essa inabalável senhora ainda não sentir sua alma leve,
certamente emoldurará seu pequeno Frankenstein em uma apresentação de
PowerPoint para certificar-se de que tais palavras jamais abandonarão a
mente daqueles que as lerem.
É claro que isso tudo é somente uma teoria minha.
A verdade é que depois que tomei conhecimento dessa manipulação em massa,
tomei por hábito sempre dar uma pequena verificada no Google ao receber um
texto. Afinal, todo texto é um trabalho intelectual em maior ou menor grau.
Dessa forma, ele merece ser corretamente creditado, se não para enaltecer os
dotes intelectuais do autor, ao menos para livrar a cara do Shakespeare ou
de algum de seus colegas.
Devo por fim acrescentar que fiquei bastante contente ao ver seu interesse
em pesquisar sobre a verdadeira autoria quando lhe perguntei. A absoluta
maioria das pessoas costuma reponder somente com um "não sei", provando, ao
menos para mim, que a teoria do senhor Gehringer seria bem melhor aplicada
se explicitasse o "mas vou procurar saber" logo após esse "não sei".
Um grande abraço,
Davison.
On 12/2/06, José Renato <jrma@terra.com.br> wrote:
>
> Davison e Álvaro, vcs estão com boa memória e com toda a razão. Recebi
> como
> de Ermírio, mas depois de duas suspeitas pesquisei e confirmei a autoria
> de
> Max Gehringer.
> Retifico e colo abaixo o texto com a autoria corrigida.
> []s
> José Renato
> .............................................
> A IMPORTÂNCIA DO "NÃO SEI"
> Thursday, 17. August 2006, 13:10:11
>
> Max Gehringer
>
> Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a seguinte
>
> cena:
>
> Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
> algumas nuvens aqui e ali... aí chega alguém que também não tem nada para
> dizer, e pergunta:
>
> - Será que vai chover hoje?
>
> Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas.
> O pessoal de Vendas é o único que sempre tem certeza de tudo.
>
> Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
> área é de Marketing.
> O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os outros não estão
> pensando.
>
> Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
> Engenharia.
> O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o universo em
> números.
>
> Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos.
> Uma área em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros
> fatos.
>
> Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
> Contabilidade.
> O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no que nos
> próprios
> olhos.
>
> Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
> guarda-chuvas"...
> Então seu lugar é na área Financeira, que deve estar sempre bem preparada
> para qualquer virada de tempo.
>
> Agora, se você responder "não sei"... Há uma boa chance que você tenha uma
>
> carreira de sucesso e acabe chegando a Diretoria da empresa.
>
> De cada cem (100) pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei"
> quando não sabe. Os outros noventa e nove (99) sempre acham que precisam
> ter
> uma resposta pronta, seja ela qual for, para qualquer situação. Não sei, é
>
> sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e pré-dispõe os
> envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma decisão.
> Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais difíceis de
> se
> aprender na vida corporativa.
>
> Por quê?
> Eu sinceramente "NÃO SEI". (Nem eu).
>
> < http://my.opera.com/Crisca/blog/show.dml/411018 >
>
> ........................................................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Alvaro Augusto (U)" <alvaro@daelt.sh06.com<alvaro%40daelt.sh06.com>
> >
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Saturday, December 02, 2006 6:29 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
>
> > Tenho quase certeza que esse texto é do Max Gehringer, não do Antônio
> > Ermírio.
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > www.alvaroaugusto.com.br
> > alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "José Renato" <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Friday, December 01, 2006 10:19 AM
> > Subject: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
> >
> >
> > Não sei
> >
> > Comentário de Antonio Ermírio de Moraes na Revista Exame.
> >
> >
> > Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a
> seguinte
> > cena:
> >
> > Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
> > algumas nuvens aqui e ali. Aí chega alguém que também não tem nada para
> > fazer e pergunta:
> >
> > Será que vai chover hoje?
> >
> > Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas: O pessoal de
> > Vendas
> > é o único que sempre tem certeza de tudo.
> >
> > Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
> > aérea é Marketing: O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os
> > outros não estão pensando.
> >
> > Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
> > Engenharia: O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o
> > universo em números.
> >
> > Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos: Uma
> área
> > em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
> >
> > Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
> > Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados
> no
> > que nos próprios olhos.
> >
> > Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
> > guarda-chuvas": Então seu lugar é na área Financeira que deve estar
> sempre
> > bem preparada para qualquer virada de tempo.
> >
> > Agora, se você responder "não sei"... há uma boa chance que você tenha
> uma
> > carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada 100
> > pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei" quando não sabe. Os
> > outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela
> qual
> > for, para qualquer situação.
> >
> > "Não sei" é sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e
> > pré-dispõe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar
>
> > uma
> > decisão. Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais
> > difíceis de se aprender na vida corporativa. Por quê? Eu sinceramente
> "não
> > sei".
> >
> >
> >
> > Autor: Antonio Ermírio de Moraes - Revista Exame
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> > Para alterar a categoria classificada, visite
> >
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165095681.905105.16409.mindelo.hst.terra.com.br,6164,Des15,Des15
> >
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
> > 4.4.00/4909
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.5/564 - Release Date:
> 2/12/2006
> > 19:42
> >
> >
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Alienígenas entre nós
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 10:41
Muita gente se preocupa com a existência de vida extraterrestre, mas se esquece de que aqui mesmo na Terra há animais tão fantásticos que parecem saídos da imaginação de um autor de ficção científica. Por exemplo, dê uma olhada no vídeo disponível em http://www.youtube.com/watch?v=h4sUohLs-Ek , que mostra várias imagens de sépias (cuttlefish) em movimento. A sépia é um molusco da classe Cephalopoda, dotado de esqueleto poroso capaz de controlar a flutuabilidade por meio da variação do conteúdo gasoso. As barbatanas laterais permitem o movimento em todas as direções. A sépia, embora não seja capaz de enxergar cores, pode alterar suas cores superficiais de maneira alucinante, tem três corações e tem sangue azul-erverdeado, por causa do conteúdo da proteína hemocianina, que contém cobre.
Alienígena o suficiente?
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 11:17
Oi Manuel,
li e apreciei o prefácio de seu novo produto intelectual. A Escola de Frankfurt, que talvez possa ser representada por Horkheimer, Adorno, Marcuse e Benjamin, deveria integrar seu nome. Esse 'pega prá capar' sobre o iluminismo é sempre bem vindo e estou torcendo para que a sua "semente" vingue, de modo a podermos voltar a confiar na razão (Ciência) para conhecer e dominar a natureza além de promover o aperfeiçoamento moral (além da emancipação política). Há beleza na Ciência, mas essa está sendo transformada numa pintura seca e cara capaz de adornar apenas paredes de privilegiados. Há poesia na Ciência, mas está sendo obscurecida pela nova safra de sementes das atuais faculdades. Talvez, com três gerações, se começarmos já, redefinindo as bases, se retome ao iluminismo sadio.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 4 de dezembro de 2006 04:44
Assunto: [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
PREFÁCIO
(Sombras do Iluminismo, de Manuel Soares Bulcão Neto)
Calcula-se em cento e cinqüenta mil anos a idade do homem moderno.
Durante mais de nove décimos do seu tempo de existência, a
humanidade subsistiu sob a forma de um arquipélago de comunidades
fechadas: tribos espalhadas por todos os continentes e que, nas
ocasiões intermitentes em que interagiam, faziam-no muito mais por
meio da guerra do que pelo comércio. Cada uma dessas tribos possuía
um sistema de crenças, ou seja, uma mitologia que servia tanto para
legitimar valores como para familiarizar os homens com o mundo.
[ ... ]
+++++++++++++++++++++++++++++++++
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 11:19
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
até já sofreu 'renovação' ... e os erros? ninguém aponta?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Re: Alienígenas entre nós
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 11:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> Muita gente se preocupa com a existência de vida extraterrestre, mas
> se esquece de que aqui mesmo na Terra há animais tão fantásticos que
> parecem saídos da imaginação de um autor de ficção científica.
De facto. Eis aqui outro exemplo:
http://tinyurl.com/yl95kw
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 11:44
Porque a religião tem historicamente atacado a ciência, por ter medo dela e
dos "cientistas ateus malvados". E, como os cientistas acreditam nas leis de
Newton, a cada ataque corresponde um contra-ataque...
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 03, 2006 10:02 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Ué, se religião não pode ensinar ética , nem moral, porque o pessoal
anti-religião é tão agressivo?
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> pcw_junior diz:
>
> "O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o
tema: Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil
leitura."
>
> Agora entendo porque vc o conseguiu ler!
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Alienígenas entre nós
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 11:57
Quem colocou a foto de minha copeira na www ?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 4 de dezembro de 2006 11:37
Assunto: [ciencialist] Re: Alienígenas entre nós
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> Muita gente se preocupa com a existência de vida extraterrestre, mas
> se esquece de que aqui mesmo na Terra há animais tão fantásticos que
> parecem saídos da imaginação de um autor de ficção científica.
De facto. Eis aqui outro exemplo:
http://tinyurl.com/yl95kw
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/567 - Release Date: 04/12/2006 07:18
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 12:00
Nao vou gastar muita energia nisso, caro Junior.
Parece q vc nao esta' entendendo bem o foco da discussao.
Dawkins simplesmente propoe q o respeito a outras ideias so' pode ir
ate' o limite d q acoes motivadas por essas ideias nao transgridam o
q e' etico, moral e social.
E ele considera, como ja' foi exaustivamente dito, q religioes
induzem a acoes anti-eticas, imorais e anti-sociais.
Dawkins acredita q, se esse limite e' cruzado, essas ideias teem ser
combatidas pelas pessoas de bem.
Para Dawkins, uma postura tolerante para com as religioes e'
equivalente a uma postura tolerante para com o nazismo, o racismo e a
pedofilia.
Veja bem q Dawkins nao propoe qq censura ou proibicao. Dawkins
reconhece o pleno direito d qq um tentar vender seu peixe. Dawkins
so' quer mostrar aas pessoas q esse peixe e' podre, e quer q a
peixaria va' aa falencia por falta de fregueses.
Vc pode ou nao discordar q religioes sao intrinsicamente anti-eticas,
imorais e anti-sociais. E vc tem pleno direito de se opor aa campanha
de Dawkins de divulgar e promover o ateismo ativo e pugnar pela
extincao das religioes.
Vc acha q essa campanha de Dawkins e' errada.
Dawkins acha q as religioes estao erradas.
Como disse, q venca quem convencer mais e melhor.
Assim e' a vida e a beleza da democracia.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
PS: Dawkins nao tem nada de misantropo, ao contrario, sua acao e', do
seu ponto de vista, essencialmente filantropica, pois ele acredita q
a humanidade sera' mais feliz num mundo sem religioes. Se fosse
misantropo, pouco estaria ligando pra felicidade da humanidade. Seria
ateu por opcao pessoal e o resto do mundo q acreditasse no q quisesse
e se matasse aa vontade. Vc tem certeza q sabe o significado
de 'misantropo'?
;-)
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> O misantropismo de Dawkins é sectário, repudia o convívio com a
> religião e com pessoas religiosas. Ele diz que ciência e religião
não
> podem ser conciliáveis e no entanto, a experiencia histórica nos
> mostra o contrário , que foram em sua maior parte, pessoas
religiosas
> que contribuíram com a ciencia. A ciência foi feita pra seres
humanos,
> e não tão somente p/ ateus e agnósticos
>
> Criticar uma postura ideológica não quer dizer que devemos
> desrespeita-las. Posso não gostar de ciganos, criticar a "cultura
> cigana" mas tenho de respeitar a cultura deles. Não tenho o direito
de
> chegar numa tribo indigena e dizer que eles estao errados que devem
> seguir nossas leis e nossos costumes
>
> A ciência tem ponto de vistas conflitantes , e nem por isso, embora
> haja divergencias, desreipeitamos o trabalho dos outros que
conflitam
> com os nossos, por mais absurdos que pareçam ser a primeira vista
>
> Não é por ele(o Dawkins) ser uma autoridade em ciência, respeitado
no
> mundo todo que devemos acertar qualquer merda que ele diz.
>
>
> Abraços,
> Junior
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> <dudutorres@> escreveu
> >
> > Obviamente q a vasta maioria dos muculmanos sao pessoas normais q
> > tocam sua vida cotidianamente, mas permanece a essencia sectaria
> > intrinsica a qq religiao.
> >
> > Como diz Dawkins, a religiao ensina desde a mais tenra idade q o
> > mundo e' dividido entre 'no's' e 'eles'.
> >
> > E como diz a Constituicao da UNESCO: 'Como as guerras comecam nas
> > mentes dos homens, e' nas mentes dos homens q as defesas da paz
devem
> > ser contruidas.'
> >
> > Abs,
> > Eduardo Torres
> >
> >
>
SUBJECT: Re:Carneiro hidráulico e roda de água.UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 12:17
Boa tarde Mauro,
faz sentido que você afirmou e agradeço pela instrutiva
discussão sobre o carneiro hidrálico e a roda d´água.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Mauro" <bombaspr@...> escreveu
>
> Olá UCFilho.
>
> O entrave prático de se instalar um carneiro se deve a distância
que
> ele deve ser instalado da captação de água.
>
> Ocorre que normalmente existem obstáculos em campo (arvores, morro,
ou
> em alguns casos deve-se até suspender o carneiro e a tubulação de
> captação). Por conta destes empecilhos o carneiro acaba sendo
> instalado de forma inapropriada, desequilibrando a balança
hidráulica
> (e vez ou outra o caboclo tem de ir dar uma cutucada no martelo)
>
> A formula é a seguinte:
>
> C= D/A + B + 0,3 B/A
>
> Sendo:
> A = O desnível disponível entre a captação e o carneiro.
> B = O desnível entre o carneiro até onde se quer despejar a água.
> C = A distancia entre a captação e o carneiro.
> D = A distância entre o carneiro até onde se quer despejar a água.
>
> Inté+
> Mauro
>
SUBJECT: Os impérios através dos tempos
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 04/12/2006 12:45
Para refletir:
http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 13:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@...>
escreveu
>
> Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
> entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
> direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
> equilibrar neste sentido
Eu acho que a Igreja, ou as religiões, falharam neste aspecto. Basta
ver que o homem continua sendo o lobo do homem...
http://www.geocities.com/Athens/Column/8413/esfinge.html
> A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
A Religião poderia atuar como um difusor da ciência, ao dar sentido
moral e ético aos conhecimentos gerados pela ciência, a ajudar o homem
comum a aceitar seu lugar e papel na natureza, como uma das espécies
animais de vida curtíssima que evoluíram neste planeta, que é um dos
planetas que orbitam uma das centenas de bilhões de estelas que povoam
uma das centenas de bilhões de galáxias de um Universo que tem entre
13 e 15 bilhões de anos, segundo a perspectiva do Big Bang.
Em uma só frase, quantos religiosos eu não ofendi? Quantos dogmas
religiosos eu não afrontei? Lá vai mais:
O homem tem que aceitar seu papel como elemento que tem a capacidade
de regular não só o próprio ambiente, como dirigir e alterar a
evolução da própria espécie, e controlar a natalidade para que a
população mundial tenha uma demanda de alimentos sempre inferior à
oferta, para que não haja fome, mas abundância. Deve ajudar a eliminar
as doenças seja pelo aborto de fetos mal-formados, seja pelo
tratamento genético de doenças, ou pelo uso de células-tronco para
curar doenças. Deve permitir que o homem deixe a vida com dignidade,
seja naturalmente, seja por uma eutanásia. É o papel da verdadeira
Igreja, permitir que os avanços da ciência encontrem seu contexto e
uso na nossa sociedade, e permitir a criação de uma sociedade mais
humana e justa. Em vez de se apegar a dogmas imutáveis, deve evoluir.
Acho que as pessoas tem que ter a oportunidade de escolher que tipo de
vida querem ter. Mas e se escolherem um tipo de vida que escolham não
coloque em perigo outras vidas ou mesmo o futuro da espécie?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Mini Sol
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 13:40
Reproduzo aqui matéria da Zero Hora deste domingo, de Flávio Tavares,
jornalista e escritor, sobre o Nióbio e os geradores de fusão. À guisa
de 'caveat emptor', destaco a informação da frase anterior: o cara é
jornalista.
http://www.clicrbs.com.br/jornais/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&edition=6841&template=&start=1§ion=Artigos&source=Busca%2Ca1362908.xml&channel=9&id=&titanterior=&content=&menu=23&themeid=§ionid=&suppid=&fromdate=&todate=&modovisual=
Mini-Sol
FLÁVIO TAVARES/ Jornalista e escritor
A notícia vinda de Paris faz-me voltar aos versos de Olavo Bilac,
aprendidos na infância: "... jamais verás um país como este,/ olha que
céu, que luz, que floresta,/ a natureza permanentemente em festa".
Sim, pois entre nós tudo é imenso e exuberante, até nossos defeitos,
vícios e safadezas, obviamente.
O Brasil não tem apenas o "pulmão do mundo", a floresta amazônica, nem
importa que, a cada dia, dela se destrua cem vezes mais do que pode
regenerar-se. Sabemos que Deus é brasileiro (tem CPF e paga impostos)
e a experiência nos diz que o Grande Arquiteto encontrará um jeitinho
de resolver tudo antes que o mundo se acabe, mesmo que paguemos
propina a São Jorge ou outro milagroso santo intermediário!
Além do pulmão do mundo, temos também o Sol artificial, ou a
matéria-prima capaz de gerar aqui uma energia tão diáfana e pura como
a do Sol. Foi preciso, porém, que a França nos lembrasse disso,
indiretamente, dias atrás, quando o presidente Jacques Chirac anunciou
que a União Européia coordenará as pesquisas para chegar à fusão
nuclear, velha aspiração da física teórica, com a qual se substituirá
a perigosa e radiativa energia nuclear atual (obtida pela fissão
atômica) por uma fonte energética limpa, não-poluente.
De fato, um pequeno Sol, a obter-se pela fusão atômica do hidrogênio.
***
Resolvida há anos nas equações matemáticas, o desenvolvimento da fusão
nuclear tropeça num ponto fundamental: obter um supercondutor de alta
resistência, que resista às temperaturas críticas, similares às do Sol.
As pesquisas da última década descobriram, porém, que o nióbio, metal
dúctil, com baixa captação de nêutrons, resiste a milhões de graus e
serve como condutor desse "sol", mesmo submetido a elevados campos
magnéticos.
Quase 80% das reservas mundiais de nióbio estão no Brasil, no Pará.
Descobertas há dezenas de anos, pertencem às áreas dadas em concessão
à Companhia Vale do Rio Doce, privatizada no governo de Fernando Henrique.
Mais do que as jazidas de minério de ferro ou do acervo material e
tecnológico, a riqueza exponencial da Vale do Rio Doce é constituída
pelas reservas desse metal raro e pouco conhecido, disponível só em
pequenas quantidades no Canadá, na Nigéria, no Congo e na Rússia.
***
As jazidas do Pará têm um valor gigantescamente milionário em termos
científicos e econômicos. O nióbio é o minério nobre do futuro, frente
ao qual o ouro será apenas inútil jóia desprezível. Por seu valor
estratégico, o nióbio pode ter sido um dos núcleos da cobiça que, no
governo anterior, levou à privatização de uma empresa estatal de alto
rendimento e bem administrada, cujo superávit alimentava o Tesouro
Nacional.
Mas, mesmo em mãos privadas, o nióbio continua brasileiro e é
impossível entender por que o Brasil ficou de fora do consórcio
internacional que desenvolverá a tecnologia do pequeno Sol do futuro.
Ou o governo de Lula da Silva, que manteve intangível a aparatosa
diplomacia do Itamaraty, desconhece que o século 21 busca desenvolver
o "mini-Sol artificial" para salvar-se do desastre ambiental das
outras formas de energia?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Alienígenas entre nós
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 13:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Quem colocou a foto de minha copeira na www ?
Sua copeira? Acho q preciso dar um pulinho em Barretos City.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 13:56
Concordo.
Mas, a ciência e certos cientistas tem oferecidos a suas vidas por
causas não muitos justas e trabalhos sujos. Tudo começou com uma carta
de Einstein, depois tornou-se um Projeto com a participação de
cientistas famosos como o físico J. Robert Oppenheimer
http://pt.wikipedia.org/wiki/Projecto_Manhattan, e que o resultado deu
com a morte de milhões de pessoas no Japão, e as armas nucleares
continuam ameaçar o mundo
Hoje, a ciencia tem salvado vidas, mas, ao mesmo tempo destruindo a
natureza com suas descobertas mal-aproveitadas.
Enfim, a inquisição religiosa católica ficou no passado remoto, e a
ameaça maior ficou a cargo da ciência. Difícil dizer quem tem o ônus
mais pesado nesta história toda. Eles trocam acusações mútuas, quando
deveriam abraçar-se
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
<cesarakg@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> escreveu
> >
> > Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
> > entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
> > direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
> > equilibrar neste sentido
>
> Eu acho que a Igreja, ou as religiões, falharam neste aspecto. Basta
> ver que o homem continua sendo o lobo do homem...
>
> http://www.geocities.com/Athens/Column/8413/esfinge.html
>
> > A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
>
> A Religião poderia atuar como um difusor da ciência, ao dar sentido
> moral e ético aos conhecimentos gerados pela ciência, a ajudar o homem
> comum a aceitar seu lugar e papel na natureza, como uma das espécies
> animais de vida curtíssima que evoluíram neste planeta, que é um dos
> planetas que orbitam uma das centenas de bilhões de estelas que povoam
> uma das centenas de bilhões de galáxias de um Universo que tem entre
> 13 e 15 bilhões de anos, segundo a perspectiva do Big Bang.
>
> Em uma só frase, quantos religiosos eu não ofendi? Quantos dogmas
> religiosos eu não afrontei? Lá vai mais:
>
> O homem tem que aceitar seu papel como elemento que tem a capacidade
> de regular não só o próprio ambiente, como dirigir e alterar a
> evolução da própria espécie, e controlar a natalidade para que a
> população mundial tenha uma demanda de alimentos sempre inferior à
> oferta, para que não haja fome, mas abundância. Deve ajudar a eliminar
> as doenças seja pelo aborto de fetos mal-formados, seja pelo
> tratamento genético de doenças, ou pelo uso de células-tronco para
> curar doenças. Deve permitir que o homem deixe a vida com dignidade,
> seja naturalmente, seja por uma eutanásia. É o papel da verdadeira
> Igreja, permitir que os avanços da ciência encontrem seu contexto e
> uso na nossa sociedade, e permitir a criação de uma sociedade mais
> humana e justa. Em vez de se apegar a dogmas imutáveis, deve evoluir.
>
> Acho que as pessoas tem que ter a oportunidade de escolher que tipo de
> vida querem ter. Mas e se escolherem um tipo de vida que escolham não
> coloque em perigo outras vidas ou mesmo o futuro da espécie?
>
> []s
> --
> César A. K. Grossmann
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 14:39
Caro Junior,
A história do projeto Manhattan não pode ser resumida dizendo-se que a
construção da bomba atômica era "trabalho sujo". Lembre-se que, na época,
havia fortes evidências para se acreditar que os nazistas estavam prestes a
construir a bomba. Você preferia que eles o tivessem feito?
Quanto a dizer que a destruição está agora a cargo da ciência, não concordo.
A destruição **sempre** foi feita usando meios tecnológicos. Ou você acha
que nossos ancestrais peludos conseguiriam destruir muita coisa sem usar
fogo, metais e animais domesticados? Tudo tecnologia. Mas o ferro, o fogo e
os animais domesticados podem ser também usados para fins pacíficos, como a
agricultura. O mesmo vale para a física nuclear. Lembre-se disso quando
algum conhecido seu precisar de radioterapia.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 04, 2006 1:56 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Concordo.
Mas, a ciência e certos cientistas tem oferecidos a suas vidas por
causas não muitos justas e trabalhos sujos. Tudo começou com uma carta
de Einstein, depois tornou-se um Projeto com a participação de
cientistas famosos como o físico J. Robert Oppenheimer
http://pt.wikipedia.org/wiki/Projecto_Manhattan, e que o resultado deu
com a morte de milhões de pessoas no Japão, e as armas nucleares
continuam ameaçar o mundo
Hoje, a ciencia tem salvado vidas, mas, ao mesmo tempo destruindo a
natureza com suas descobertas mal-aproveitadas.
Enfim, a inquisição religiosa católica ficou no passado remoto, e a
ameaça maior ficou a cargo da ciência. Difícil dizer quem tem o ônus
mais pesado nesta história toda. Eles trocam acusações mútuas, quando
deveriam abraçar-se
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
<cesarakg@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "pcw_junior" <pcw_junior@>
> escreveu
> >
> > Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
> > entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
> > direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
> > equilibrar neste sentido
>
> Eu acho que a Igreja, ou as religiões, falharam neste aspecto. Basta
> ver que o homem continua sendo o lobo do homem...
>
> http://www.geocities.com/Athens/Column/8413/esfinge.html
>
> > A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
>
> A Religião poderia atuar como um difusor da ciência, ao dar sentido
> moral e ético aos conhecimentos gerados pela ciência, a ajudar o homem
> comum a aceitar seu lugar e papel na natureza, como uma das espécies
> animais de vida curtíssima que evoluíram neste planeta, que é um dos
> planetas que orbitam uma das centenas de bilhões de estelas que povoam
> uma das centenas de bilhões de galáxias de um Universo que tem entre
> 13 e 15 bilhões de anos, segundo a perspectiva do Big Bang.
>
> Em uma só frase, quantos religiosos eu não ofendi? Quantos dogmas
> religiosos eu não afrontei? Lá vai mais:
>
> O homem tem que aceitar seu papel como elemento que tem a capacidade
> de regular não só o próprio ambiente, como dirigir e alterar a
> evolução da própria espécie, e controlar a natalidade para que a
> população mundial tenha uma demanda de alimentos sempre inferior à
> oferta, para que não haja fome, mas abundância. Deve ajudar a eliminar
> as doenças seja pelo aborto de fetos mal-formados, seja pelo
> tratamento genético de doenças, ou pelo uso de células-tronco para
> curar doenças. Deve permitir que o homem deixe a vida com dignidade,
> seja naturalmente, seja por uma eutanásia. É o papel da verdadeira
> Igreja, permitir que os avanços da ciência encontrem seu contexto e
> uso na nossa sociedade, e permitir a criação de uma sociedade mais
> humana e justa. Em vez de se apegar a dogmas imutáveis, deve evoluir.
>
> Acho que as pessoas tem que ter a oportunidade de escolher que tipo de
> vida querem ter. Mas e se escolherem um tipo de vida que escolham não
> coloque em perigo outras vidas ou mesmo o futuro da espécie?
>
> []s
> --
> César A. K. Grossmann
>
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 15:52
Pois é,
Os melhores argumentos não passam de justificativas. Afinal a
violência moderna não se resume a atentados terroristas, e sim na
matança *socialmente* aprovada e repeitável de seres humanos
Religião tb tem feito muito bem, ajudado muitas pessoas, mas, as
pessoas só lembram o lado mal . E religião não se resume nas
atrocidades fundamentalistas de pastores evangelicos e suicidas
muçulmanos.
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Caro Junior,
>
> A história do projeto Manhattan não pode ser resumida dizendo-se que a
> construção da bomba atômica era "trabalho sujo". Lembre-se que, na
época,
> havia fortes evidências para se acreditar que os nazistas estavam
prestes a
> construir a bomba. Você preferia que eles o tivessem feito?
>
> Quanto a dizer que a destruição está agora a cargo da ciência, não
concordo.
> A destruição **sempre** foi feita usando meios tecnológicos. Ou você
acha
> que nossos ancestrais peludos conseguiriam destruir muita coisa sem
usar
> fogo, metais e animais domesticados? Tudo tecnologia. Mas o ferro, o
fogo e
> os animais domesticados podem ser também usados para fins pacíficos,
como a
> agricultura. O mesmo vale para a física nuclear. Lembre-se disso quando
> algum conhecido seu precisar de radioterapia.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 16:20
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 04, 2006 3:52 PM
Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
> Religião tb tem feito muito bem, ajudado muitas pessoas, mas, as
> pessoas só lembram o lado mal . E religião não se resume nas
> atrocidades fundamentalistas de pastores evangelicos e suicidas
> muçulmanos.
E nem a ciência se resume à bomba atômica!
[ ]s
Alvaro Augusto
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 16:57
Então, podemos dizer que a raiz de todo o mal é antropomórfica. Ela
provém do ser humano, que faz uso do poder seja qual for a ideologia.
Não importa se ele é cientista, religioso ou uma mistura de duas
coisas. O mal é humano, embora possamos fazer uso do poder de uma
ideologia . Já se foram tentandos formas de governos isentas de
religião, e o resultado experimenbtal foi a violência e a ditadura
A propria religião deu contribuições a ciência, embora tenha
conflitados em pontos cosmogônicos.
O meu argumento é que as duas são conciliáveis, embora concorde os
magistérios nunca devem ser misturados. E que Igreja é igreja, e
escola é escola
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 04, 2006 3:52 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> > Religião tb tem feito muito bem, ajudado muitas pessoas, mas, as
> > pessoas só lembram o lado mal . E religião não se resume nas
> > atrocidades fundamentalistas de pastores evangelicos e suicidas
> > muçulmanos.
>
> E nem a ciência se resume à bomba atômica!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Alienígenas entre nós
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 19:38
queíssu... mulé é aquí in sunpaulo...
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Alienígenas entre nós
>Date: Mon, 04 Dec 2006 15:50:03 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Quem colocou a foto de minha copeira na www ?
>
>Sua copeira? Acho q preciso dar um pulinho em Barretos City.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Os impérios através dos tempos
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 20:06
Espetacular!
Bem recomendado!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
Para: <undisclosed-recipients:>
Enviada em: segunda-feira, 4 de dezembro de 2006 12:45
Assunto: [ciencialist] Os impérios através dos tempos
Para refletir:
http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/567 - Release Date: 04/12/2006 07:18
SUBJECT: Fw: [cienciasecognicao] Chamada de Trabalhos - Ciências & Cognição- ISSN 1806-5821
FROM: João Carlos Paredes <johnconstantinebr@yahoo.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <psico_05@yahoogrupos.com.br>, <ilapp2003@yahoogrupos.com.br>, <socioling@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/12/2006 21:34
Repassando a quem possa interessar...
João
----- Original Message -----
From: cienciasecognicao
To: cienciasecognicao@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 2:04 AM
Subject: [cienciasecognicao] Chamada de Trabalhos - Ciências & Cognição- ISSN 1806-5821
Chamada para Trabalhos - Revista "Ciências & Cognição" - ISSN
1806-5821
Os interessados em enviar trabalhos para o décimo número da revista
eletrônica Ciências & Cognição (http://www.cienciasecognicao.org) têm
prazo até o dia 16 de fevereiro de 2007, o material enviado após esta
data será avaliado para a edição seguinte da revista.
A publicação é voltada para abordagens científicas dos temas
'Cognição' e 'processos cognitivos', com
preferência para as abordagens inter ou multidisciplinares. A
abrangência dos temas inclui artigos científicos, análise de
experiências, análises de casos clínicos, metodologias de
pesquisa sobre cognição, revisões teóricas, ensaios e resenhas.
A revista tem Conselho Editorial e Comitê Científico próprios, com
periodicidade é quadrimestral. A revista foi avaliada pelo sistema
Qualis, da Capes, como A, Nacional em Educação, C, nacional em Saúde
Coletiva, A, Local em Filosofia/Teologia. Encontra-se indexada aos
seguintes índices: Latindex, E-journals, Periódicos Capes, LIvRE!
CNEN, Universia, Canal Ciência / IBICT e Google Acadêmico.
As Normas de Publicação estão disponíveis no site
da revista Ciências & Cognição (http://www.cienciasecognicao.org) em
formato .doc e .pdf.
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.16/552 - Release Date: 26/11/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] passear fora do corpo.
FROM: "Marcelo Cortimiglia" <cortimiglia@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/12/2006 23:15
Em 02/12/06, murilo filo <avalanchedrive@hotmail.com> escreveu:
>
>
>
> Só quem experimenta sabe o que é isso...
>
Exato!!! No caso, Blanke e Seeck experimentaram... e concluiram que:
"A representação corporal fica perturbada (...) enquanto se estimula
eletricamente a junção temporoparietal", [...] "Neste momento, o
cérebro gera uma imagem do corpo, mas esta imagem é deslocada, como
que projetada sobre o corpo, à frente ou atrás dele".
Quem experimenta, sabe!
Abraços,
Marcelo Cortimiglia
> >From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To:
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 08:04
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: 1/2 OT - o dia em que o brasil foi invadido
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 08:51
Não percam essa!
http://www.youtube.com/watch?v=JffmWtjxVq8
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] Os impérios através dos tempos
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 09:42
Vou baixar varios desses videos. Realmente, mto bons!
Gil
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
> Espetacular!
> Bem recomendado!
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
> Para: <undisclosed-recipients:>
> Enviada em: segunda-feira, 4 de dezembro de 2006 12:45
> Assunto: [ciencialist] Os impérios através dos tempos
>
>
> Para refletir:
>
> http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/567 - Release Date: 04/12/2006 07:18
>
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Um cientista brasileiro em Paris
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 12:33
Só lembrando que hoje parte o nosso companheiro Luís Brudna rumo à
terra dos brioches.
Uma ótima viagem - que não pegue um atraso muito grande com a operação
padrão dos controladores. E q não se esqueça do meu Biotôn..., digo
Cabernet Sauvignon na volta.
Au revoir. [Ao revoar - traduções televisivas a la Millor.]
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Um cientista brasileiro em Paris
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 12:33
Só lembrando que hoje parte o nosso companheiro Luís Brudna rumo à
terra dos brioches.
Uma ótima viagem - que não pegue um atraso muito grande com a operação
padrão dos controladores. E q não se esqueça do meu Biotôn..., digo
Cabernet Sauvignon na volta.
Au revoir. [Ao revoar - traduções televisivas a la Millor.]
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 14:13
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 14:18
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 15:31
Vitor:
Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar, perder,algo que buscava.
. Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de correr atrás do lucro.
Sas.,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/12/2006 / Versão: 4.4.00/4910
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 15:59
Edição 410 de 5/11/2006
www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=410OFC001>
Está matéria foi enviada a você por: Manuel
Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
Comentário:
NEO-ATEÍSMO NA MÍDIA
Tolerância não, respeito sim
Manuel Soares Bulcão Neto
Sempre que, em discussões acaloradas sobre questões não só importantes
como altamente controversas - os direitos dos homossexuais ou a
existência de deuses, por exemplo - alguém, para contemporizar, apela
para a tolerância, imediatamente ligo o meu desconfiômetro. Pois,
afinal, o que quer dizer "tolerar"? Segundo o Dicionário Houaiss,
"tolerar" significa suportar com indulgência. Vale dizer que o tolerado
é para o tolerante um "inferior" cujos erros devemos relevar, perdoar,
deixar por menos. Neste sentido, o apelo à tolerância não combina muito
bem com um diálogo entre iguais, entre duas opiniões em que a dúvida (e
o benefício da dúvida) recai sobre ambas. Em vez da palavra tolerância,
o termo melhor seria deferência na sua acepção de respeito à alteridade,
o que, observe-se, não é incompatível com certa dose de diabrura
retórica, ironia e argumentação agressiva - agressividade viril, não
destrutiva, frise-se (afinal, somos cérebros apaixonados e não frígidos
computadores).
A propósito, conheço uma católica fervorosa muito "tolerante" que se
jacta por ter alguns amigos gays. Esses seus amigos, ela os aceita - e
até os elogia - por não alardearem a sua condição, fazendo exigências
absurdas - como o casamento entre homossexuais -, participando de
paradas de orgulho gay etc. Ou seja, para a tolerante, o bom gay é
aquele que se resigna a uma vida fechada em gueto, não expõe a sua
"monstruosidade" e que está sempre a se esconder, como as baratas nos
esgotos.
A palavra ateísmo sempre foi um estigma. Ser ateu, "até aí tudo bem", é
"tolerável", mas quando o ateu sai do seu clubezinho fechado - isso
quando pertence a algum, pois a maioria é constituída de ermitões - e
tenta transformar sua concepção de mundo num apostolado (como de resto é
prática de todas as religiões universais), isto é, quando passa de ateu
para a condição de ateísta... horror! Pior ainda quando se vale da
ciência para lançar petardos no calcanhar-de-aquiles das mitologias
religiosas - é quando, então, ele próprio é tachado de intolerante em
nada diferente do stalinista defensor de um Estado policial-militar
ateísta.
Impressão negativa
Sou um agnóstico, defensor do Estado laico, do pluralismo e do direito
de todo credo lato sensu - católico "apostólico", todas as variantes do
pentecostalismo, hare krishna e ateísmo - de exercerem atividade
missionária, com a condição, obviamente, de que o façam por meio do
argumento, da tentativa de persuasão, da palavra - parla -, respeitando
as regras do jogo democrático e sem propugnar a exclusão do outro.
Aliás, "como seria um mundo sem religião?" Seria um mundo sem Dawkins,
dado que este, polemista como é, certamente morreria de tédio.
Ressalte-se que, nessas condições democráticas de confronto de idéias, o
ateísta científico - porém não o ateísta irracionalista nietzscheano -
sai em vantagem; pois, como salientou brilhantemente o físico teórico
Lee Smolin (entrevista à Folha de S. Paulo em 5/11/06), a comunidade
científica é um modelo para a sociedade democrática, uma vez que, na
primeira, exige-se que se proceda "de boa-fé, dentro de regras e com
respeito aos que discordam de você".
O físico brasileiro Marcelo Gleiser, do qual sou um tiete, em seu artigo
"Ateísmo radical" (Folha de S. Paulo, 26/11/06) tece críticas até que
pertinentes ao ateísmo do biólogo britânico Richard Dawkins. Porém, quem
ler a matéria pode ficar com uma impressão negativa do escritor -
"virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto à
realidade. Apesar de rufião - além de suas diatribes até contra os
religiosos mais moderados, brigou feio com o agnóstico Stephen Gould e
da sua cuspideira não escapou sequer o papa do ceticismo científico,
Karl Popper -, Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
valor (principal característica das ideologias cientificistas
responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
compactuou com o determinismo genético.
Questionamento permanente
Se ele escreveu o best-seller O gene egoísta, por outro lado defendeu -
e enalteceu - o fato de que "só nós [seres humanos], na Terra, temos o
poder de nos rebelar contra a tirania dos replicadores egoístas" (O gene
egoísta; Gradiva, 1999, p. 283). Contra o determinismo naturalista que
reduz a cultura a um epifenômeno, sustentou que "a determinação genética
não é férrea, mas estatística" (idem), pelo que se pode afirmar que "os
genes não somos nós" (O capelão do Diabo; Companhia das Letras, 2005, p.
187) e que somos senhores da nossa biologia, não o contrário.
Estabelecendo entre si e o famigerado darwinismo-social - tanto o de
mercado como o de Estado - anos-luz de distância, o autor afirma, em O
capelão do Diabo:
"Como cientista acadêmico, sou um darwinista apaixonado,
e acredito que a seleção natural é, se não a única força por trás da
evolução, certamente a única força capaz de produzir a ilusão de
propósito que emociona os que contemplam a natureza. Mas ao mesmo tempo
em que defendo o darwinismo como cientista, sou ardentemente
antidarwinista quando se trata de política ou da condução dos negócios
humanos". (Tradução de José Colucci Jr.)
Em sua teoria dos memes, isto é, dos entes ideais que se comportam com
relativa autonomia, fazendo do nosso cérebro seu ecossistema nutritivo e
que se valem da linguagem para se auto-replicarem; nesta sua hipótese
acha-se embutida uma crítica às idéias parasitas, vale dizer, às crenças
irracionais que "munidas com a toxina da certeza, tornam-se parasitas
mortificantes ou mesmo letais, e nós [seres humanos], seus organismos
hospedeiros de triste sina" (M. Bulcão; As esquisitices do óbvio; 2005).
Contra esses espiroquetas noológicos - entre os quais figuram muitas
divindades carniceiras -, Dawkins receita o permanente questionamento
científico. Amém.
Improvável como a xícara
Em suma, o ateísmo radical de Richard Dawkins é apenas um aspecto
secundário de um humanismo intransigente.
Richard Dawkins é um grande cientista, um excelente escritor e um
filósofo medíocre (na acepção de mediano). O Exemplo citado por Marcelo
Gleiser ilustra bem a sua deficiência na área do pensamento mais
abstrato. Marcelo Cavallari, por sua vez, em seu brilhante artigo "O
provicianismo neo-ateu" (Época, nº 443, 13 de novembro de 2006, p. 97),
desqualificando-o ainda mais como filósofo, lembra que ele cita uma
"piada" de Bertrand Russell - como se fosse um argumento sério - segundo
a qual a existência de Deus é tão impossível de provar pela ciência
quanto a hipótese de que há uma xícara em órbita do Sol, entre a Terra e
Marte. Segundo M. Cavallari, o que Dawkins não percebe - e o que faz da
asserção de B. Russell uma anedota - é que a questão da existência de
Deus - isto é, de uma Causa Final, de uma razão-de-ser do Universo e de
um propósito ético movendo o mundo -, algo que o método
científico-experimental realmente não pode corroborar nem refutar
jamais, é uma questão importante, atormentadora, que preocupa todos os
homens, alguns mais que outros, ao passo que a possibilidade de que
exista uma xícara em órbita no Sistema Solar não passa de uma
curiosidade, um assunto para diletantes numa mesa de bar depois da
quinta dose de uísque.
Se Dawkins, realmente, não tem lá argumentos muito consistentes contra
aquelas concepções mais elaboradas de Deus - o Deus "razão de ser" de
Leibniz, o id quo maius cogitare nequit de Boécio e Anselmo, a descrição
de Brahman tal como consta nos Upanixades (seção conclusiva e filosófica
dos Vedas). -, diga-se, no entanto, em defesa de Dawkins, que a
existência de deuses zoomórficos, quiméricos, antropomórficos e seus
séqüitos de espíritos e demônios (súcubos, íncubos etc.), se de fato é
uma possibilidade, trata-se, no entanto, de uma possibilidade tão
ridiculamente improvável como a xícara de Russell.
Pior sem eles
Ademais, é precisamente essa espécie de deuses passionais a que exige
sacrifícios de sangue e que inspira muito mais terror do que amor ou
encantamento. A crença nessas divindades é uma geratriz de angústia,
torna a realidade muito mais cruel do que realmente é - e, por
imobilizar as pessoas através do medo, há séculos tem servido como
instrumento de dominação. Pois bem, ao reduzir esse panteão a uma
congérie de tigres de papel, Dawkins e outros neo-ateus nos estão
prestando um favor imenso.
Na terra arrasada que sucedeu ao falhanço das velhas cosmovisões
cientificistas, isto é, das ideologias que reivindicavam para si o
estatuto de "expressão política do conhecimento científico" - o
social-darwinismo "nazi", o socialismo "científico" e o liberalismo
econômico ortodoxo - medra a reação antiiluminista, o fundamentalismo
religioso de todas as extrações (cristão, islâmico, judaico...).
Paulatinamente, no entanto, na literatura e na mass media começam a
surgir outras vozes, enunciadoras de um laicismo total e de um ateísmo
radical - radical porque, infelizmente, o tempo é de violência: Salman
Rushdie, José Saramago, Michel Houellebecq, Michel Onfray, Richard
Dawkins, Daniel Dennett, entre outros.
Quanto a mim, um agnóstico, só espero que os neo-ateístas tenham
aprendido com a história. De qualquer modo, ruim com eles, pior sem
eles, é o que penso. Bem-vindos à arena do Século XXI!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 16:00
Edição 410 de 5/11/2006
www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=410OFC001>
Está matéria foi enviada a você por: Manuel
Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
Comentário:
NEO-ATEÍSMO NA MÍDIA
Tolerância não, respeito sim
Manuel Soares Bulcão Neto
Sempre que, em discussões acaloradas sobre questões não só importantes
como altamente controversas - os direitos dos homossexuais ou a
existência de deuses, por exemplo - alguém, para contemporizar, apela
para a tolerância, imediatamente ligo o meu desconfiômetro. Pois,
afinal, o que quer dizer "tolerar"? Segundo o Dicionário Houaiss,
"tolerar" significa suportar com indulgência. Vale dizer que o tolerado
é para o tolerante um "inferior" cujos erros devemos relevar, perdoar,
deixar por menos. Neste sentido, o apelo à tolerância não combina muito
bem com um diálogo entre iguais, entre duas opiniões em que a dúvida (e
o benefício da dúvida) recai sobre ambas. Em vez da palavra tolerância,
o termo melhor seria deferência na sua acepção de respeito à alteridade,
o que, observe-se, não é incompatível com certa dose de diabrura
retórica, ironia e argumentação agressiva - agressividade viril, não
destrutiva, frise-se (afinal, somos cérebros apaixonados e não frígidos
computadores).
A propósito, conheço uma católica fervorosa muito "tolerante" que se
jacta por ter alguns amigos gays. Esses seus amigos, ela os aceita - e
até os elogia - por não alardearem a sua condição, fazendo exigências
absurdas - como o casamento entre homossexuais -, participando de
paradas de orgulho gay etc. Ou seja, para a tolerante, o bom gay é
aquele que se resigna a uma vida fechada em gueto, não expõe a sua
"monstruosidade" e que está sempre a se esconder, como as baratas nos
esgotos.
A palavra ateísmo sempre foi um estigma. Ser ateu, "até aí tudo bem", é
"tolerável", mas quando o ateu sai do seu clubezinho fechado - isso
quando pertence a algum, pois a maioria é constituída de ermitões - e
tenta transformar sua concepção de mundo num apostolado (como de resto é
prática de todas as religiões universais), isto é, quando passa de ateu
para a condição de ateísta... horror! Pior ainda quando se vale da
ciência para lançar petardos no calcanhar-de-aquiles das mitologias
religiosas - é quando, então, ele próprio é tachado de intolerante em
nada diferente do stalinista defensor de um Estado policial-militar
ateísta.
Impressão negativa
Sou um agnóstico, defensor do Estado laico, do pluralismo e do direito
de todo credo lato sensu - católico "apostólico", todas as variantes do
pentecostalismo, hare krishna e ateísmo - de exercerem atividade
missionária, com a condição, obviamente, de que o façam por meio do
argumento, da tentativa de persuasão, da palavra - parla -, respeitando
as regras do jogo democrático e sem propugnar a exclusão do outro.
Aliás, "como seria um mundo sem religião?" Seria um mundo sem Dawkins,
dado que este, polemista como é, certamente morreria de tédio.
Ressalte-se que, nessas condições democráticas de confronto de idéias, o
ateísta científico - porém não o ateísta irracionalista nietzscheano -
sai em vantagem; pois, como salientou brilhantemente o físico teórico
Lee Smolin (entrevista à Folha de S. Paulo em 5/11/06), a comunidade
científica é um modelo para a sociedade democrática, uma vez que, na
primeira, exige-se que se proceda "de boa-fé, dentro de regras e com
respeito aos que discordam de você".
O físico brasileiro Marcelo Gleiser, do qual sou um tiete, em seu artigo
"Ateísmo radical" (Folha de S. Paulo, 26/11/06) tece críticas até que
pertinentes ao ateísmo do biólogo britânico Richard Dawkins. Porém, quem
ler a matéria pode ficar com uma impressão negativa do escritor -
"virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto à
realidade. Apesar de rufião - além de suas diatribes até contra os
religiosos mais moderados, brigou feio com o agnóstico Stephen Gould e
da sua cuspideira não escapou sequer o papa do ceticismo científico,
Karl Popper -, Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
valor (principal característica das ideologias cientificistas
responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
compactuou com o determinismo genético.
Questionamento permanente
Se ele escreveu o best-seller O gene egoísta, por outro lado defendeu -
e enalteceu - o fato de que "só nós [seres humanos], na Terra, temos o
poder de nos rebelar contra a tirania dos replicadores egoístas" (O gene
egoísta; Gradiva, 1999, p. 283). Contra o determinismo naturalista que
reduz a cultura a um epifenômeno, sustentou que "a determinação genética
não é férrea, mas estatística" (idem), pelo que se pode afirmar que "os
genes não somos nós" (O capelão do Diabo; Companhia das Letras, 2005, p.
187) e que somos senhores da nossa biologia, não o contrário.
Estabelecendo entre si e o famigerado darwinismo-social - tanto o de
mercado como o de Estado - anos-luz de distância, o autor afirma, em O
capelão do Diabo:
"Como cientista acadêmico, sou um darwinista apaixonado,
e acredito que a seleção natural é, se não a única força por trás da
evolução, certamente a única força capaz de produzir a ilusão de
propósito que emociona os que contemplam a natureza. Mas ao mesmo tempo
em que defendo o darwinismo como cientista, sou ardentemente
antidarwinista quando se trata de política ou da condução dos negócios
humanos". (Tradução de José Colucci Jr.)
Em sua teoria dos memes, isto é, dos entes ideais que se comportam com
relativa autonomia, fazendo do nosso cérebro seu ecossistema nutritivo e
que se valem da linguagem para se auto-replicarem; nesta sua hipótese
acha-se embutida uma crítica às idéias parasitas, vale dizer, às crenças
irracionais que "munidas com a toxina da certeza, tornam-se parasitas
mortificantes ou mesmo letais, e nós [seres humanos], seus organismos
hospedeiros de triste sina" (M. Bulcão; As esquisitices do óbvio; 2005).
Contra esses espiroquetas noológicos - entre os quais figuram muitas
divindades carniceiras -, Dawkins receita o permanente questionamento
científico. Amém.
Improvável como a xícara
Em suma, o ateísmo radical de Richard Dawkins é apenas um aspecto
secundário de um humanismo intransigente.
Richard Dawkins é um grande cientista, um excelente escritor e um
filósofo medíocre (na acepção de mediano). O Exemplo citado por Marcelo
Gleiser ilustra bem a sua deficiência na área do pensamento mais
abstrato. Marcelo Cavallari, por sua vez, em seu brilhante artigo "O
provicianismo neo-ateu" (Época, nº 443, 13 de novembro de 2006, p. 97),
desqualificando-o ainda mais como filósofo, lembra que ele cita uma
"piada" de Bertrand Russell - como se fosse um argumento sério - segundo
a qual a existência de Deus é tão impossível de provar pela ciência
quanto a hipótese de que há uma xícara em órbita do Sol, entre a Terra e
Marte. Segundo M. Cavallari, o que Dawkins não percebe - e o que faz da
asserção de B. Russell uma anedota - é que a questão da existência de
Deus - isto é, de uma Causa Final, de uma razão-de-ser do Universo e de
um propósito ético movendo o mundo -, algo que o método
científico-experimental realmente não pode corroborar nem refutar
jamais, é uma questão importante, atormentadora, que preocupa todos os
homens, alguns mais que outros, ao passo que a possibilidade de que
exista uma xícara em órbita no Sistema Solar não passa de uma
curiosidade, um assunto para diletantes numa mesa de bar depois da
quinta dose de uísque.
Se Dawkins, realmente, não tem lá argumentos muito consistentes contra
aquelas concepções mais elaboradas de Deus - o Deus "razão de ser" de
Leibniz, o id quo maius cogitare nequit de Boécio e Anselmo, a descrição
de Brahman tal como consta nos Upanixades (seção conclusiva e filosófica
dos Vedas). -, diga-se, no entanto, em defesa de Dawkins, que a
existência de deuses zoomórficos, quiméricos, antropomórficos e seus
séqüitos de espíritos e demônios (súcubos, íncubos etc.), se de fato é
uma possibilidade, trata-se, no entanto, de uma possibilidade tão
ridiculamente improvável como a xícara de Russell.
Pior sem eles
Ademais, é precisamente essa espécie de deuses passionais a que exige
sacrifícios de sangue e que inspira muito mais terror do que amor ou
encantamento. A crença nessas divindades é uma geratriz de angústia,
torna a realidade muito mais cruel do que realmente é - e, por
imobilizar as pessoas através do medo, há séculos tem servido como
instrumento de dominação. Pois bem, ao reduzir esse panteão a uma
congérie de tigres de papel, Dawkins e outros neo-ateus nos estão
prestando um favor imenso.
Na terra arrasada que sucedeu ao falhanço das velhas cosmovisões
cientificistas, isto é, das ideologias que reivindicavam para si o
estatuto de "expressão política do conhecimento científico" - o
social-darwinismo "nazi", o socialismo "científico" e o liberalismo
econômico ortodoxo - medra a reação antiiluminista, o fundamentalismo
religioso de todas as extrações (cristão, islâmico, judaico...).
Paulatinamente, no entanto, na literatura e na mass media começam a
surgir outras vozes, enunciadoras de um laicismo total e de um ateísmo
radical - radical porque, infelizmente, o tempo é de violência: Salman
Rushdie, José Saramago, Michel Houellebecq, Michel Onfray, Richard
Dawkins, Daniel Dennett, entre outros.
Quanto a mim, um agnóstico, só espero que os neo-ateístas tenham
aprendido com a história. De qualquer modo, ruim com eles, pior sem
eles, é o que penso. Bem-vindos à arena do Século XXI!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 16:00
Edição 410 de 5/11/2006
www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=410OFC001>
Está matéria foi enviada a você por: Manuel
Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
Comentário:
NEO-ATEÍSMO NA MÍDIA
Tolerância não, respeito sim
Manuel Soares Bulcão Neto
Sempre que, em discussões acaloradas sobre questões não só importantes
como altamente controversas - os direitos dos homossexuais ou a
existência de deuses, por exemplo - alguém, para contemporizar, apela
para a tolerância, imediatamente ligo o meu desconfiômetro. Pois,
afinal, o que quer dizer "tolerar"? Segundo o Dicionário Houaiss,
"tolerar" significa suportar com indulgência. Vale dizer que o tolerado
é para o tolerante um "inferior" cujos erros devemos relevar, perdoar,
deixar por menos. Neste sentido, o apelo à tolerância não combina muito
bem com um diálogo entre iguais, entre duas opiniões em que a dúvida (e
o benefício da dúvida) recai sobre ambas. Em vez da palavra tolerância,
o termo melhor seria deferência na sua acepção de respeito à alteridade,
o que, observe-se, não é incompatível com certa dose de diabrura
retórica, ironia e argumentação agressiva - agressividade viril, não
destrutiva, frise-se (afinal, somos cérebros apaixonados e não frígidos
computadores).
A propósito, conheço uma católica fervorosa muito "tolerante" que se
jacta por ter alguns amigos gays. Esses seus amigos, ela os aceita - e
até os elogia - por não alardearem a sua condição, fazendo exigências
absurdas - como o casamento entre homossexuais -, participando de
paradas de orgulho gay etc. Ou seja, para a tolerante, o bom gay é
aquele que se resigna a uma vida fechada em gueto, não expõe a sua
"monstruosidade" e que está sempre a se esconder, como as baratas nos
esgotos.
A palavra ateísmo sempre foi um estigma. Ser ateu, "até aí tudo bem", é
"tolerável", mas quando o ateu sai do seu clubezinho fechado - isso
quando pertence a algum, pois a maioria é constituída de ermitões - e
tenta transformar sua concepção de mundo num apostolado (como de resto é
prática de todas as religiões universais), isto é, quando passa de ateu
para a condição de ateísta... horror! Pior ainda quando se vale da
ciência para lançar petardos no calcanhar-de-aquiles das mitologias
religiosas - é quando, então, ele próprio é tachado de intolerante em
nada diferente do stalinista defensor de um Estado policial-militar
ateísta.
Impressão negativa
Sou um agnóstico, defensor do Estado laico, do pluralismo e do direito
de todo credo lato sensu - católico "apostólico", todas as variantes do
pentecostalismo, hare krishna e ateísmo - de exercerem atividade
missionária, com a condição, obviamente, de que o façam por meio do
argumento, da tentativa de persuasão, da palavra - parla -, respeitando
as regras do jogo democrático e sem propugnar a exclusão do outro.
Aliás, "como seria um mundo sem religião?" Seria um mundo sem Dawkins,
dado que este, polemista como é, certamente morreria de tédio.
Ressalte-se que, nessas condições democráticas de confronto de idéias, o
ateísta científico - porém não o ateísta irracionalista nietzscheano -
sai em vantagem; pois, como salientou brilhantemente o físico teórico
Lee Smolin (entrevista à Folha de S. Paulo em 5/11/06), a comunidade
científica é um modelo para a sociedade democrática, uma vez que, na
primeira, exige-se que se proceda "de boa-fé, dentro de regras e com
respeito aos que discordam de você".
O físico brasileiro Marcelo Gleiser, do qual sou um tiete, em seu artigo
"Ateísmo radical" (Folha de S. Paulo, 26/11/06) tece críticas até que
pertinentes ao ateísmo do biólogo britânico Richard Dawkins. Porém, quem
ler a matéria pode ficar com uma impressão negativa do escritor -
"virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto à
realidade. Apesar de rufião - além de suas diatribes até contra os
religiosos mais moderados, brigou feio com o agnóstico Stephen Gould e
da sua cuspideira não escapou sequer o papa do ceticismo científico,
Karl Popper -, Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
valor (principal característica das ideologias cientificistas
responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
compactuou com o determinismo genético.
Questionamento permanente
Se ele escreveu o best-seller O gene egoísta, por outro lado defendeu -
e enalteceu - o fato de que "só nós [seres humanos], na Terra, temos o
poder de nos rebelar contra a tirania dos replicadores egoístas" (O gene
egoísta; Gradiva, 1999, p. 283). Contra o determinismo naturalista que
reduz a cultura a um epifenômeno, sustentou que "a determinação genética
não é férrea, mas estatística" (idem), pelo que se pode afirmar que "os
genes não somos nós" (O capelão do Diabo; Companhia das Letras, 2005, p.
187) e que somos senhores da nossa biologia, não o contrário.
Estabelecendo entre si e o famigerado darwinismo-social - tanto o de
mercado como o de Estado - anos-luz de distância, o autor afirma, em O
capelão do Diabo:
"Como cientista acadêmico, sou um darwinista apaixonado,
e acredito que a seleção natural é, se não a única força por trás da
evolução, certamente a única força capaz de produzir a ilusão de
propósito que emociona os que contemplam a natureza. Mas ao mesmo tempo
em que defendo o darwinismo como cientista, sou ardentemente
antidarwinista quando se trata de política ou da condução dos negócios
humanos". (Tradução de José Colucci Jr.)
Em sua teoria dos memes, isto é, dos entes ideais que se comportam com
relativa autonomia, fazendo do nosso cérebro seu ecossistema nutritivo e
que se valem da linguagem para se auto-replicarem; nesta sua hipótese
acha-se embutida uma crítica às idéias parasitas, vale dizer, às crenças
irracionais que "munidas com a toxina da certeza, tornam-se parasitas
mortificantes ou mesmo letais, e nós [seres humanos], seus organismos
hospedeiros de triste sina" (M. Bulcão; As esquisitices do óbvio; 2005).
Contra esses espiroquetas noológicos - entre os quais figuram muitas
divindades carniceiras -, Dawkins receita o permanente questionamento
científico. Amém.
Improvável como a xícara
Em suma, o ateísmo radical de Richard Dawkins é apenas um aspecto
secundário de um humanismo intransigente.
Richard Dawkins é um grande cientista, um excelente escritor e um
filósofo medíocre (na acepção de mediano). O Exemplo citado por Marcelo
Gleiser ilustra bem a sua deficiência na área do pensamento mais
abstrato. Marcelo Cavallari, por sua vez, em seu brilhante artigo "O
provicianismo neo-ateu" (Época, nº 443, 13 de novembro de 2006, p. 97),
desqualificando-o ainda mais como filósofo, lembra que ele cita uma
"piada" de Bertrand Russell - como se fosse um argumento sério - segundo
a qual a existência de Deus é tão impossível de provar pela ciência
quanto a hipótese de que há uma xícara em órbita do Sol, entre a Terra e
Marte. Segundo M. Cavallari, o que Dawkins não percebe - e o que faz da
asserção de B. Russell uma anedota - é que a questão da existência de
Deus - isto é, de uma Causa Final, de uma razão-de-ser do Universo e de
um propósito ético movendo o mundo -, algo que o método
científico-experimental realmente não pode corroborar nem refutar
jamais, é uma questão importante, atormentadora, que preocupa todos os
homens, alguns mais que outros, ao passo que a possibilidade de que
exista uma xícara em órbita no Sistema Solar não passa de uma
curiosidade, um assunto para diletantes numa mesa de bar depois da
quinta dose de uísque.
Se Dawkins, realmente, não tem lá argumentos muito consistentes contra
aquelas concepções mais elaboradas de Deus - o Deus "razão de ser" de
Leibniz, o id quo maius cogitare nequit de Boécio e Anselmo, a descrição
de Brahman tal como consta nos Upanixades (seção conclusiva e filosófica
dos Vedas). -, diga-se, no entanto, em defesa de Dawkins, que a
existência de deuses zoomórficos, quiméricos, antropomórficos e seus
séqüitos de espíritos e demônios (súcubos, íncubos etc.), se de fato é
uma possibilidade, trata-se, no entanto, de uma possibilidade tão
ridiculamente improvável como a xícara de Russell.
Pior sem eles
Ademais, é precisamente essa espécie de deuses passionais a que exige
sacrifícios de sangue e que inspira muito mais terror do que amor ou
encantamento. A crença nessas divindades é uma geratriz de angústia,
torna a realidade muito mais cruel do que realmente é - e, por
imobilizar as pessoas através do medo, há séculos tem servido como
instrumento de dominação. Pois bem, ao reduzir esse panteão a uma
congérie de tigres de papel, Dawkins e outros neo-ateus nos estão
prestando um favor imenso.
Na terra arrasada que sucedeu ao falhanço das velhas cosmovisões
cientificistas, isto é, das ideologias que reivindicavam para si o
estatuto de "expressão política do conhecimento científico" - o
social-darwinismo "nazi", o socialismo "científico" e o liberalismo
econômico ortodoxo - medra a reação antiiluminista, o fundamentalismo
religioso de todas as extrações (cristão, islâmico, judaico...).
Paulatinamente, no entanto, na literatura e na mass media começam a
surgir outras vozes, enunciadoras de um laicismo total e de um ateísmo
radical - radical porque, infelizmente, o tempo é de violência: Salman
Rushdie, José Saramago, Michel Houellebecq, Michel Onfray, Richard
Dawkins, Daniel Dennett, entre outros.
Quanto a mim, um agnóstico, só espero que os neo-ateístas tenham
aprendido com a história. De qualquer modo, ruim com eles, pior sem
eles, é o que penso. Bem-vindos à arena do Século XXI!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 16:11
Repassando:
===============
Lancamento:
Big Bang, de Simon Singh
ISBN: 8501072133
Editora: Record
Número de páginas: 504
Encadernação: Brochura
Edição: 2006
Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
Na Submarino (internet): R$ 50,50
Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios do
universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato explica a
teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido por
desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa bem-
humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um cosmos
eterno e estático.
===================
Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor de
divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem. Sua
obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os alunos
no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver a
matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho q
vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de Colofon e
Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando por
Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a propor
o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico), Ptolomeu, no
sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem aa
noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o segundo
capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos se
intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram uma
expansao cosmica
4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
formar o modelo do Big Bang
5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais e'
finalmente resolvida
Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
Recomendo com enfase.
Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e fez
doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou a
carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e escritor e
produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se a
fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a divulgacao
cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
Gleisers da vida.
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 16:34
Bulcão,
Bingo. Gostei muito do seu texto.
É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem mais
respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato onde
ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
vale pra Carl Sagan
Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra ataques
gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do ódio
anti-religioso em suas palestras
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@...> escreveu
SUBJECT: Re: [ciencialist] Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 16:57
Não li esse livro ainda, mas tenho um outro dele, chamado "O Livro dos
Códigos" ou algo assim. Nesse livro ele ocnta his´tória da criptografia,
desde a grécia antiga, até os dias de hoje, com grande desta
On 12/5/06, Eduardo Torres <dudutorres@yahoo.com> wrote:
>
> Repassando:
>
> ===============
>
> Lancamento:
>
> Big Bang, de Simon Singh
>
> ISBN: 8501072133
> Editora: Record
> Número de páginas: 504
> Encadernação: Brochura
> Edição: 2006
>
> Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
>
> Na Submarino (internet): R$ 50,50
>
> Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios do
> universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato explica a
> teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido por
> desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa bem-
> humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
> moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um cosmos
> eterno e estático.
>
> ===================
>
> Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor de
> divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem. Sua
> obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os alunos
> no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver a
> matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho q
> vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
> comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de Colofon e
> Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando por
> Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a propor
> o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico), Ptolomeu, no
> sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
> Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
> chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem aa
> noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o segundo
> capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos se
> intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
> esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram uma
> expansao cosmica
> 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
> formar o modelo do Big Bang
> 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais e'
> finalmente resolvida
> Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
>
> Recomendo com enfase.
>
> Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e fez
> doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou a
> carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e escritor e
> produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se a
> fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a divulgacao
> cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
> Gleisers da vida.
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 17:00
Não li esse livro ainda, mas tenho um outro dele, chamado "O Livro dos
Códigos" ou algo assim. Nesse livro ele conta história da criptografia,
desde a grécia antiga até os dias de hoje, com grande destaque para o
periodo da segunda-guerra, onde uma guerra paralela aconteceu nos bastidores
para desverndar-se a famosa máquina "enigma".
O livro é simplesmente sensacional e escrito em uma linguagem limpa e clara,
mesmo para os leigos. Se esse seguir a mesma linha, eu recomendo!
[]s
Fabricio Braga
On 12/5/06, Eduardo Torres <dudutorres@yahoo.com> wrote:
>
> Repassando:
>
> ===============
>
> Lancamento:
>
> Big Bang, de Simon Singh
>
> ISBN: 8501072133
> Editora: Record
> Número de páginas: 504
> Encadernação: Brochura
> Edição: 2006
>
> Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
>
> Na Submarino (internet): R$ 50,50
>
> Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios do
> universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato explica a
> teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido por
> desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa bem-
> humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
> moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um cosmos
> eterno e estático.
>
> ===================
>
> Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor de
> divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem. Sua
> obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os alunos
> no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver a
> matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho q
> vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
> comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de Colofon e
> Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando por
> Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a propor
> o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico), Ptolomeu, no
> sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
> Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
> chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem aa
> noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o segundo
> capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos se
> intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
> esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram uma
> expansao cosmica
> 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
> formar o modelo do Big Bang
> 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais e'
> finalmente resolvida
> Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
>
> Recomendo com enfase.
>
> Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e fez
> doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou a
> carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e escritor e
> produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se a
> fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a divulgacao
> cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
> Gleisers da vida.
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: O Livro dos
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 17:16
[E]> esse eu li. ótimo. destaque pro final, onde explica os esquemas de segurança
na internet, chaves usando números primos, etc
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Fabricio Braga <fabribraga@gmail.com>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Terça-feira, 5 de Dezembro de 2006 17:00:08
Assunto: Re: [ciencialist] Big Bang, de Simon Singh
Não li esse livro ainda, mas tenho um outro dele, chamado "O Livro dos
Códigos" ou algo assim. Nesse livro ele conta história da criptografia,
desde a grécia antiga até os dias de hoje, com grande destaque para o
periodo da segunda-guerra, onde uma guerra paralela aconteceu nos bastidores
para desverndar-se a famosa máquina "enigma".
O livro é simplesmente sensacional e escrito em uma linguagem limpa e clara,
mesmo para os leigos. Se esse seguir a mesma linha, eu recomendo!
[]s
Fabricio Braga
On 12/5/06, Eduardo Torres <dudutorres@yahoo. com> wrote:
>
> Repassando:
>
> ============ ===
>
> Lancamento:
>
> Big Bang, de Simon Singh
>
> ISBN: 8501072133
> Editora: Record
> Número de páginas: 504
> Encadernação: Brochura
> Edição: 2006
>
> Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
>
> Na Submarino (internet): R$ 50,50
>
> Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios do
> universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato explica a
> teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido por
> desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa bem-
> humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
> moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um cosmos
> eterno e estático.
>
> ============ =======
>
> Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor de
> divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem. Sua
> obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os alunos
> no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver a
> matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho q
> vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
> comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de Colofon e
> Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando por
> Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a propor
> o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico), Ptolomeu, no
> sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
> Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
> chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem aa
> noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o segundo
> capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos se
> intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
> esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram uma
> expansao cosmica
> 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
> formar o modelo do Big Bang
> 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais e'
> finalmente resolvida
> Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
>
> Recomendo com enfase.
>
> Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e fez
> doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou a
> carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e escritor e
> produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se a
> fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a divulgacao
> cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
> Gleisers da vida.
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Junior/troll - Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 17:45
Olá Junior/toll
Você NÃO leu o artigo do Manuel, não é? Ou leu apenas as primeiras linhas. Ou leu e não entendeu nada, como de costume. O artigo é uma defesa da posição de Dawkins, de sua capacidade e de seu propósito, não o contrário. Uma crítica, embora moderada, ao artigo do Gleiser, que levava quem o lesse a pensar que Dawkins era radical. E Dennet admira, como nós todos, Dawkins. Só você poderia escrever asneiras como essa.
Este trecho deveria tornar as coisas mais claras, se você pudesse entender:
Manuel: "Porém, quem ler a matéria pode ficar com uma impressão negativa do escritor -
"virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto à realidade."
Que não coresponde em absoluto a realidade. Poderia ser mais claro que isso?
E este trecho também ajuda:
Manuel: "Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
valor (principal característica das ideologias cientificistas
responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
compactuou com o determinismo genético. "
Fala sério. Se vai escrever algo, pelo menos faça o esforço de elr e tentar entender o que leu.
Homero
----- Original Message -----
From: pcw_junior
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 4:34 PM
Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
Bulcão,
Bingo. Gostei muito do seu texto.
É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem mais
respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato onde
ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
vale pra Carl Sagan
Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra ataques
gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do ódio
anti-religioso em suas palestras
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@...> escreveu
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Junior/troll - Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Impre
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 18:22
Eu disse que gostei do texto do Bulcão. Não disse que concordei com
tudo. Não assumo posições radicais como os fanáticos seguidores de Dawkins
Embora não tenha concordado na íntegra e colocado minhas observações a
repeito do misantropo Dawkins, eu achei o texto dele coerente.
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Junior/toll
>
> Você NÃO leu o artigo do Manuel, não é? Ou leu apenas as primeiras
linhas. Ou leu e não entendeu nada, como de costume. O artigo é uma
defesa da posição de Dawkins, de sua capacidade e de seu propósito,
não o contrário. Uma crítica, embora moderada, ao artigo do Gleiser,
que levava quem o lesse a pensar que Dawkins era radical. E Dennet
admira, como nós todos, Dawkins. Só você poderia escrever asneiras
como essa.
>
> Este trecho deveria tornar as coisas mais claras, se você pudesse
entender:
>
> Manuel: "Porém, quem ler a matéria pode ficar com uma impressão
negativa do escritor -
> "virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto
à realidade."
>
> Que não coresponde em absoluto a realidade. Poderia ser mais claro
que isso?
>
> E este trecho também ajuda:
>
> Manuel: "Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
> identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
> valor (principal característica das ideologias cientificistas
> responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
> compactuou com o determinismo genético. "
>
> Fala sério. Se vai escrever algo, pelo menos faça o esforço de elr e
tentar entender o que leu.
>
> Homero
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: pcw_junior
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 4:34 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do
Observatório da Imprensa
>
>
> Bulcão,
>
> Bingo. Gostei muito do seu texto.
> É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
> questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
> devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem mais
> respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato onde
> ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
> vale pra Carl Sagan
>
> Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra ataques
> gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
> pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
> aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do ódio
> anti-religioso em suas palestras
>
> Abraços,
> Junior
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@> escreveu
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 19:39
Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos entendem numa good.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Vitor:
Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar, perder,algo que buscava.
. Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de correr atrás do lucro.
Sas.,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/12/2006 / Versão: 4.4.00/4910
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________ Informação do NOD32 IMON 1902 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Projeto de produção de energia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 20:58
Olá engenheiros hidráulicos de plantão em SP,
quem quer ganhar uns bons cobres do divogado abaixo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "wemadvogados" <wemadvogados@ig.com.br>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 19:12
Assunto: Projeto de produção de energia
Caro Prof. Luiz Netto, tenho uma pequena propriedade há 80 Km de Sao Paulo,
proximo a Rodovia Regis Bitencourt, ela é rica em água, nosso sonho é
produzir energia, atraves de roda dágua, o sr. pode fazer o projeto ou
indicar quem o o faça? Conhece alguém para executá-lo, e tem noções de
custo? Favor responder . Obrigado Walter Martins
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
SUBJECT: Fw: Duvidas profundas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 20:59
quem acha as palavras certas para essas resposta?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Odair Junior" <o.junior14@hotmail.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Cc: <o.junior14@hotmail.com>
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 16:37
| Olá prof. Léo, gostaria que o senhor me tirasse algumas dúvidas:
| 1. Por que a terra gira ao redor de si mesma?
| 2. Por que se dois fios se encostam dá aquele curto,faísca? oque acontece
| ali para ocorrer tal efeito, e os elétrons?
|
| _________________________________________________________________
| Descubra como mandar Torpedos do Messenger para o celular!
| http://mobile.msn.com/
|
|
|
| --
| No virus found in this incoming message.
| Checked by AVG Free Edition.
| Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
|
|
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 22:03
Eta Pasquale Cipro Neto e seu "corre risco de vida"! he he he .... Tá adquirindo seguidores!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 15:31
Assunto: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Vitor:
Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar, perder,algo que buscava.
. Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de correr atrás do lucro.
Sas.,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/12/2006 / Versão: 4.4.00/4910
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
SUBJECT: Re: Associando geradores - Leo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 22:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Eta Pasquale Cipro Neto e seu "corre risco de vida"! he he he ....
Considerando q vivo temos q pagar impostos, agüentar sapos barbudos,
ouvir q funk carioca eh funk e, pior, música, fautoes e gluglus, PCCs,
apagões aéreos e elétricos, o passeio telefônico nos (des)serviços de
atendimento, o cheque que volta mm com fundo, a lepitospirose
pós-alagamento da rua (com pt no carro), o engarrafamento de cinco
horas (para um trajeto de 1h20min), a poluição atmosférica, o
quebra-quebra na avenida principal de bambis comemorando um título,
celular fora da área de cobertura, assaltos, tiroteio, conexão que cai
toda hora, levar cantada de véio tarado... acho q o risco é de viver mm.
"Estou grávida de três meses..."
"Tadinho, tão novinho e já correndo risco de vida..."
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: Duvidas profundas
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 22:40
A Terra gira ao redor de si mm porq. os resíduos de que ela é feita
(bem como o resto do sistema solar) - quase que literalmente, lixo
nuclear - estavam em rotação ao redor de um centro (onde ficava uma
estrela anterior - q provavelmente tb tinha um certo movimento de
rotação).
A estrela anterior deveria estar em rotação, bem como a estrela q deu
origem a essa estrela, pelo fato da nuvem de gás do qual ela se
condensou tb ter estado em rotação. E a nuvem de gás deveria estar em
rotação porq a Via Láctea está em rotação.
A Via Láctea está em rotação provavelmente porq a nuvem de gás de q
ela se formou tb estaria em rotação.
E essa nuvem de gás deveria estar em rotação por conta da interação
gravitacional com outras nuvens de gás passando por perto. (Como uma
imagem analógica um tto grosseira, imagine um barco parado no meio de
um lago. Vem um outro barco em direção perpendicular ao comprimento de
seu barco. Ambos se chocam perpendicularmente. Seu barco deve passar a
rodopiar.)
Somente se a tensão for suficientemente alta. Normalmente o ar
funciona como isolante elétrico. Mas se a distância entre os fios for
muito pequena, a quantidade de ar entre os fios pode não oferecer
resistência suficiente - os elétrons saltam de um fio para o outro.
Nesse salto, os elétrons ionizam moléculas do ar - essas moléculas ao
voltarem ao seu estado normal emitem luz. Isso tb aquece o ar, q se
expande e pode provocar barulho. É muito similar ao relâmpago e o
trovão - mas nesse caso, a resistência elétrica do ar é vencida pelo
grande acúmulo de cargas elétricas nas nuvens, criando uma grande
diferença de potencial entre a nuvem e o solo (a umidade do ar tb
diminui a resistência elétrica do ar).
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> quem acha as palavras certas para essas resposta?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: "Odair Junior" <o.junior14@...>
> Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 16:37
>
>
> | Olá prof. Léo, gostaria que o senhor me tirasse algumas dúvidas:
> | 1. Por que a terra gira ao redor de si mesma?
> | 2. Por que se dois fios se encostam dá aquele curto,faísca? oque
> acontece ali para ocorrer tal efeito, e os elétrons?
SUBJECT: Re: Fw: Duvidas profundas
FROM: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/12/2006 22:49
Só pesquisar no Google
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> quem acha as palavras certas para essas resposta?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Odair Junior" <o.junior14@...>
> Para: <leobarretos@...>
> Cc: <o.junior14@...>
> Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 16:37
>
>
> | Olá prof. Léo, gostaria que o senhor me tirasse algumas dúvidas:
> | 1. Por que a terra gira ao redor de si mesma?
> | 2. Por que se dois fios se encostam dá aquele curto,faísca? oque
acontece
> | ali para ocorrer tal efeito, e os elétrons?
> |
> | _________________________________________________________________
> | Descubra como mandar Torpedos do Messenger para o celular!
> | http://mobile.msn.com/
> |
> |
> |
> | --
> | No virus found in this incoming message.
> | Checked by AVG Free Edition.
> | Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date:
05/12/2006 03:00
> |
> |
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 23:29
Vitor:
Infelizmente para a maioria da população, a lingua portuguêsa ainda dem regras ortográficas e gramaticais, consagradas por 500 anos de uso e aperfeiçoamento.
Jargão é palavra corrompida e em alguns casos, algumas atividades profissionais tem sua própria gíria: tenho um filho marinheiro que custou a aprender a linguagem na marinha: hélice de barco é marculino: o hélice e na aeronáutica, feminino: a hélice e outros.
Mas aqui, neste grupo, que eu saiba, usamos a linguagem corrente, dentro dos padrões gramaticais, da melhor forma, para que todos entendam o que se quer dizer, qualquer que seja sua profissão ou origem.
Neca de subentendigo e good: um simples e corriqueiro deslise e nada mais.
tenha uma boa noite.
silvio
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:39 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos entendem numa good.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Vitor:
Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar, perder,algo que buscava.
. Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de correr atrás do lucro.
Sas.,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/12/2006 / Versão: 4.4.00/4910
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________ Informação do NOD32 IMON 1902 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/12/2006 23:47
Perfeita colocação em se tratando dos países subdesenvolvidos.... mas todos os animais têm esse problema: não é normal, na natureza, qudos os nascituros terem continuidade de vida até a fase adulta: antesmente pelo contrário: o equilíbrio natural inclui esses acidades que por serem naturais não não acidentes; apenas aspectos evolutivos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 10:25 PM
Subject: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Eta Pasquale Cipro Neto e seu "corre risco de vida"! he he he ....
Considerando q vivo temos q pagar impostos, agüentar sapos barbudos,
ouvir q funk carioca eh funk e, pior, música, fautoes e gluglus, PCCs,
apagões aéreos e elétricos, o passeio telefônico nos (des)serviços de
atendimento, o cheque que volta mm com fundo, a lepitospirose
pós-alagamento da rua (com pt no carro), o engarrafamento de cinco
horas (para um trajeto de 1h20min), a poluição atmosférica, o
quebra-quebra na avenida principal de bambis comemorando um título,
celular fora da área de cobertura, assaltos, tiroteio, conexão que cai
toda hora, levar cantada de véio tarado... acho q o risco é de viver mm.
"Estou grávida de três meses..."
"Tadinho, tão novinho e já correndo risco de vida..."
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Associando geradores - Leo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 00:20
Do q eu sei, "correr atrás do prejuízo", se não foi inventada, ao
menos foi disseminada pelo "Gavião" Bueno. De início ele falava em
"correr atrás do placar" qdo o time tomava um gol ficando em
desvantagem - tb denominado "estar no prejuízo". Da confusão dos dois
termos e associada à idéia de uma corrida de competição (q o "Gavião"
tb narra, em particular a F1) - algo como o prejuízo largar na frente
e termos q ultrapassá-lo antes da linha de chegada para ganharmos -
saiu o "correr atrás do prejuízo" (meio como o Barrichelo correndo
atrás do Schummacher). Contaminação semântica houve tb com a expressão
"correr atrás das coisas", no sentido de ir buscar, perseverar para
conquistar - "você tem que correr atrás de seu futuro".
Outra criatura lingüística q "Grobo" espalhou foi o "récorde" -
"fulano bateu o récorde olímpico" - mm com a grafia "recorde". Embora
em português todo proparoxítono seja acentuado. A pronúncia "recórde",
por algum motivo, desagradava aos diretores de jornalismo da emissora
carioca - não sei se por se aproximar da pronúncia da concorrente
Record (de pronúncia francesa: recór). A palavra "recorde" vem do
inglês "record", registro - e pode se usar o português "marca" ("a
marca dos 100 m rasos obtida por Ben Johnson foi cancelada por causa
da fraude") e pode tb ser o motivo da prosódia no Jardim Botânico.
A expressão "risco de vida" provavelmente surgiu para se evitar a
palavra "morte" - tida de mau agouro pela chamada sabedoria popular.
(Alguns gramático acreditam q evoluiu por elipse: "há risco de [perder
a] vida" - ou cruzamento semântico: "sua vida corre risco".) Medalhões
da língua, como Machadão e Eça de Queirós, a usaram - o padrão-ouro da
maioria dos gramáticos. Atualmente encontra-se dicionarizada.
http://www.sualingua.com.br/01/01_risco.htm
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...>
> Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e
> cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra
> recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos
> entendem numa good.
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Silvio
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
>
>
> Vitor:
>
> Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é
buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar,
perder,algo que buscava.
> . Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco
de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de
correr atrás do lucro.
>
> Sas.,
> silvio.
SUBJECT: Canola é transgênica?
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 00:27
Algum pode esclarecer essa questo?
[]s
JR
........................................................
A PERFEIO HUMANA DA CANOLA
A canola mais uma destas histrias atuais, que mostram como a
cincia,afastada do comum das pessoas, se torna cmplice de atitudes
pblicas, que podem ser perigosas para a sade coletiva.
Em primeiro lugar, preciso estabelecer a seguinte questo: o que canola,
que, afinal, nem consta nas encicopldias (Comptons e Encarta de 96)?Vejam
s: Canola novo nome da Colza. Colza? Novo nome? O que isto afinal?
Bem a Colza uma planta da famlia das mostardas. a mesma planta que foi
a fonte de produo do agente mostarda, gs letal usado de forma terrvel
na Guerra Mundial. O leo de colza utilizado como substrato de leo
lubrificante, sabes e combustvel, sendo considerado venenoso para coisas
vivas: timo repelente (bem diludo) de pragas em jardins.
Este poder txico proporcionado pela alta quantidade de cido ercico que
contm. Tem sido usado de forma alimentar no Extremo Oriente, na forma no
refinada, e contrabalanada com uma dieta rica em gordura saturada, o que
evitaria seus graves efeitos txicos.
No entanto no ocidente o objetivo era se produzir um leo com pouca gordura
poliinsaturada, e boa quantia de cido olico e omega-3. O leo de oliva tem
estes predicados, mas sua produo em larga escala dispendiosa.
A entram em cena empresas de "timas intenes", como a Monsanto, e produz
uma variao transgnica da colza. Para evitar problemas de marketing, usa o
nome CAN - OLA (Canadian oil - ou leo canadense).
Isto mesmo: CANOLA absolutamente transgnica. Sua comparao aos
benefcios do leo de oliva no passa de uma estratgia de venda: o leo
de oliva bem mais caro, mas a canola o mais caro do que os outros leos,
apesar de ser de produo baratssima! Bom negcio, enfim.
Bem, se voc no queria usar transgnicos sem seu expresso consentimento,
mas j usou o leo de canola, talvez at aconselhado pelo seu cardiologista
ou nutricionista, fazer o qu? Perdemos o direito desta opo quando nos foi
retirada toda a informao. Mas se to bom assim como se diz, porque no
informar tudo a respeito?
O leo de canola est longe de ser to salutar assim como se alardeia.
Se observarem bem, pode deixar um cheiro ranoso nas roupas, pois muito
facilmente oxidado, e seu processo de refinamento produz as famigeradas
gorduras trans (igual problema das margarinas), relacionadas a graves
doenas incluindo o cncer. Produz dficit de vitamina E, antioxidante
natural. Alimentos feitos com canola embolaram mais rapidamente.
As pequenas quantias de cido ercico, que ainda persistem na planta
alterada, continuam sendo txicas para consumo humano, e esta ao txica
cumulativa. Existem relatos de inmeras outras enfermidades ligadas
ingesto e at mesmo a inspirao de vapores de canola (possvel vnculo
com cncer de pulmo).
A canola tambm ilustra um jeito de funcionar das mega empresas de
biotecnologia. Em abril de 2002, nos Estados Unidos, o CFS (Centro de
Segurana Alimentar) e o GEFA (Alerta de Alimentos Geneticamente
Produzidos) pediram uma investigao criminal contra a Monsanto e a Aventis
mais o Departamento Americano de Agricultura, que haviam permitido o
ingresso ilegal de sementes de colza modificada para dentro do territrio
americano antes da aprovao legal desta importao para
produo local. Aqui e l tudo funciona meio parecido. A prpria liberao
da canola no territrio americano contou com estmulo de US$50 milhes do
governo Canadense para que o FDA (rgo regulador) facilitasse seu ingresso
na indstria alimentar de l, mesmo sem os adequados estudos de segurana
em humanos.
Enfim, novamente nos defrontamos com uma situao em que a mo do homem
subverte o bom senso entre cincia e sade, ao que parece porque os
interesses econmicos so muito mais persuasivos que os interesses dos
consumidores.
Mas o pior que no podemos contar com os meios de informao, que
sistematicamente informam o que interesses maiores julgam mais oportuno.
A canola, podemos ter certeza, uma frao pequena do mundo obscuro do
capitalismo cientfico, que pesquisa fontes de enriquecimento muito mais
entusiasticamente do que as verdadeiras fontes de sade, vida e paz!
Jos Carlos Brasil Peixoto - mdico
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Não sei - Max Gehringer
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 00:30
Davison, fico grato com seu e-mail. Há uns cinco meses recebi uma mensagem
como de autoria do imortal baiano João Ubaldo Ribeiro. Pelo estilo, tema e
erros gramaticais vi que não eram de Ubaldo. Fiz contato e ele me respondeu
que tem um cara que escreve os textos e dá autoria de famosos. O mais
utilizado é o cronista e escritor Luiz Fernando Veríssimo. No caso do Não
sei, não vi nenhuma indicação que me alertasse para uma autoria falsa. É um
bom texto e Ermírio também entende do assunto.
Quanto ao seu acréscimo - ..., mas vou procurar saber - faz muita diferença.
Abraços.
José Renato
............................................
> From: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 04, 2006 9:16 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Não sei - Max Gehringer
>
>
> Olá José,
>
> Na realidade a minha memória não é lá essas coisas não. O fato é que
> atualmente tem havido muita distribuição de textos pela internet com
> autoria
> trocada e/ou com adições e subtrações, como esse que você recebeu e
> repassou, acreditando que se encontrava íntegro. Descobri que,
> infelizmente,
> na maior parte das vezes eles não estão.
>
> Confesso que só me dei conta disso pouco tempo atrás, após ter recebido um
> texto de auto-ajuda da pior cepa atribuído a Shakespeare. A partir de
> então,
> defendo a teoria de que todos esses textos vêm sendo alterados
> diligentemente por uma senhora de classe média, provavelmente viúva, que
> sem
> ter mais o que fazer com seu tempo, mas sem possuir muitos recursos
> econômicos ou intelectuais para pensar nisso, recolhe todos os textos
> interessantes que encontra pela internet e altera suas autorias para que,
> com nomes de maior peso e reconhecimento, tenham uma melhor distribuição e
> permanência.
>
> Mas como se não bastasse, essa incansável senhora, vez por outra perdida
> em
> um pensamento mais profundo preso entre as linhas do texto que abduziu,
> encontra novamente seu caminho em uma ressecção sumária ou num enxerto de
> material gerado em nenhum lugar além de sua admirável massa encefálica. E
> se
> após a cirurgia essa inabalável senhora ainda não sentir sua alma leve,
> certamente emoldurará seu pequeno Frankenstein em uma apresentação de
> PowerPoint para certificar-se de que tais palavras jamais abandonarão a
> mente daqueles que as lerem.
>
> É claro que isso tudo é somente uma teoria minha.
>
> A verdade é que depois que tomei conhecimento dessa manipulação em massa,
> tomei por hábito sempre dar uma pequena verificada no Google ao receber um
> texto. Afinal, todo texto é um trabalho intelectual em maior ou menor
> grau.
> Dessa forma, ele merece ser corretamente creditado, se não para enaltecer
> os
> dotes intelectuais do autor, ao menos para livrar a cara do Shakespeare ou
> de algum de seus colegas.
>
> Devo por fim acrescentar que fiquei bastante contente ao ver seu interesse
> em pesquisar sobre a verdadeira autoria quando lhe perguntei. A absoluta
> maioria das pessoas costuma reponder somente com um "não sei", provando,
> ao
> menos para mim, que a teoria do senhor Gehringer seria bem melhor aplicada
> se explicitasse o "mas vou procurar saber" logo após esse "não sei".
>
> Um grande abraço,
>
> Davison.
>
>
> On 12/2/06, José Renato <jrma@terra.com.br> wrote:
>>
>> Davison e Álvaro, vcs estão com boa memória e com toda a razão. Recebi
>> como
>> de Ermírio, mas depois de duas suspeitas pesquisei e confirmei a autoria
>> de
>> Max Gehringer.
>> Retifico e colo abaixo o texto com a autoria corrigida.
>> []s
>> José Renato
>> .............................................
>> A IMPORTÂNCIA DO "NÃO SEI"
>> Thursday, 17. August 2006, 13:10:11
>>
>> Max Gehringer
>>
>> Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a
>> seguinte
>>
>> cena:
>>
>> Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
>> algumas nuvens aqui e ali... aí chega alguém que também não tem nada para
>> dizer, e pergunta:
>>
>> - Será que vai chover hoje?
>>
>> Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas.
>> O pessoal de Vendas é o único que sempre tem certeza de tudo.
>>
>> Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a sua
>> área é de Marketing.
>> O pessoal de Marketing está sempre pensando no que os outros não estão
>> pensando.
>>
>> Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
>> Engenharia.
>> O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar o universo em
>> números.
>>
>> Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos.
>> Uma área em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros
>> fatos.
>>
>> Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
>> Contabilidade.
>> O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados no que nos
>> próprios
>> olhos.
>>
>> Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
>> guarda-chuvas"...
>> Então seu lugar é na área Financeira, que deve estar sempre bem preparada
>> para qualquer virada de tempo.
>>
>> Agora, se você responder "não sei"... Há uma boa chance que você tenha
>> uma
>>
>> carreira de sucesso e acabe chegando a Diretoria da empresa.
>>
>> De cada cem (100) pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei"
>> quando não sabe. Os outros noventa e nove (99) sempre acham que precisam
>> ter
>> uma resposta pronta, seja ela qual for, para qualquer situação. Não sei,
>> é
>>
>> sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e pré-dispõe os
>> envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de tomar uma decisão.
>> Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais difíceis de
>> se
>> aprender na vida corporativa.
>>
>> Por quê?
>> Eu sinceramente "NÃO SEI". (Nem eu).
>>
>> < http://my.opera.com/Crisca/blog/show.dml/411018 >
>>
>> ........................................................................
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Alvaro Augusto (U)"
>> <alvaro@daelt.sh06.com<alvaro%40daelt.sh06.com>
>> >
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
>> Sent: Saturday, December 02, 2006 6:29 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
>>
>> > Tenho quase certeza que esse texto é do Max Gehringer, não do Antônio
>> > Ermírio.
>> >
>> > [ ]s
>> >
>> > Alvaro Augusto de Almeida
>> > www.alvaroaugusto.com.br
>> > alvaro@daelt.sh06.com <alvaro%40daelt.sh06.com>
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "José Renato" <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
>> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
>> > Sent: Friday, December 01, 2006 10:19 AM
>> > Subject: [ciencialist] Não sei - Antonio Ermírio de Moraes
>> >
>> >
>> > Não sei
>> >
>> > Comentário de Antonio Ermírio de Moraes na Revista Exame.
>> >
>> >
>> > Se você ainda não sabe qual é a sua verdadeira vocação, imagine a
>> seguinte
>> > cena:
>> >
>> > Você está olhando pela janela, não há nada de especial no céu, somente
>> > algumas nuvens aqui e ali. Aí chega alguém que também não tem nada para
>> > fazer e pergunta:
>> >
>> > Será que vai chover hoje?
>> >
>> > Se você responder "com certeza"... a sua área é Vendas: O pessoal de
>> > Vendas
>> > é o único que sempre tem certeza de tudo.
>> >
>> > Se a resposta for "sei lá, estou pensando em outra coisa"... então a
>> > sua
>> > aérea é Marketing: O pessoal de Marketing está sempre pensando no que
>> > os
>> > outros não estão pensando.
>> >
>> > Se você responder "sim, há uma boa probabilidade"... você é da área de
>> > Engenharia: O pessoal da Engenharia está sempre disposto a transformar
>> > o
>> > universo em números.
>> >
>> > Se a resposta for "depende"... você nasceu para Recursos Humanos: Uma
>> área
>> > em que qualquer fato sempre estará na dependência de outros fatos.
>> >
>> > Se você responder "ah, a meteorologia diz que não"... você é da área de
>> > Contabilidade: O pessoal da Contabilidade sempre confia mais nos dados
>> no
>> > que nos próprios olhos.
>> >
>> > Se a resposta for "sei lá, mas por via das dúvidas eu trouxe um
>> > guarda-chuvas": Então seu lugar é na área Financeira que deve estar
>> sempre
>> > bem preparada para qualquer virada de tempo.
>> >
>> > Agora, se você responder "não sei"... há uma boa chance que você tenha
>> uma
>> > carreira de sucesso e acabe chegando a diretoria da empresa. De cada
>> > 100
>> > pessoas, só uma tem a coragem de responder "não sei" quando não sabe.
>> > Os
>> > outros 99 sempre acham que precisam ter uma resposta pronta, seja ela
>> qual
>> > for, para qualquer situação.
>> >
>> > "Não sei" é sempre uma resposta que economiza o tempo de todo mundo, e
>> > pré-dispõe os envolvidos a conseguir dados mais concretos antes de
>> > tomar
>>
>> > uma
>> > decisão. Parece simples, mas responder "não sei" é uma das coisas mais
>> > difíceis de se aprender na vida corporativa. Por quê? Eu sinceramente
>> "não
>> > sei".
>> >
>> >
>> >
>> > Autor: Antonio Ermírio de Moraes - Revista Exame
>> >
>> >
>> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ##### ##### #####
>> >
>> > Página de apoio
>> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>> >
>> >
>> > ##### ##### ##### #####
>> > Links do Yahoo! Grupos
>> >
>> >
>> >
>> > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>> > Para alterar a categoria classificada, visite
>> >
>> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165095681.905105.16409.mindelo.hst.terra.com.br,6164,Des15,Des15
>> >
>> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
>> > 4.4.00/4909
>> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > No virus found in this incoming message.
>> > Checked by AVG Free Edition.
>> > Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.5/564 - Release Date:
>> 2/12/2006
>> > 19:42
>> >
>> >
>>
>>
>>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1165234817.142559.3092.arrino.hst.terra.com.br,13082,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão:
> 4.4.00/4909
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/567 - Release Date: 4/12/2006
> 07:18
>
SUBJECT: Re: Canola é transgênica?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 01:00
A questão é um pouco mais complexa.
O q é transgênico ou não é o organismo - é o organismo que recebe
genes de outro organismo.
No caso da canola - uma variedade de colza desenvolvida na década de
70 por agrônomos canadenses (mais ou menos como o chester é uma
variedade de frango), o nome canola foi por conta do nome original em
inglês 'rape' ser igual à palavra q designa 'estupro' [razão
semelhante a pela qual, no Brasil, a boceta de Pandora se chama caixa
de Pandora] - a planta recebe genes de resistência, mas q não tem a
ver diretamente com a produção de óleo. Na extração do óleo não entra,
de modo geral, nenhuma outra parte da planta - embora sempre haja uma
pequena quantidade de contaminantes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brassica_napus
http://en.wikipedia.org/wiki/Canola
http://www.snopes.com/medical/toxins/canola.asp
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Alguém pode esclarecer essa questão?
> []s
> JR
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 01:06
Takata:
de todos, o que mas dói e ouvir que "o atleta teve uma performance excepcional": performance é estrangeirismo, não existe nos bons dicionários (mas conta no Aurélio) é anglicismo, o correto e de melhor sonoridade é "desempenho". e assim a lingua pátria vai degringolando.... O Aurélio fez uma magnífica contribuição para aumentar os erros ortográficos: tenho mais de 30 anotados mas jamais divulgarei pois não dou essa colher de chá para a multinacional que imprime o calhamaço. Conferi: não consta no Cândido de Figueiredo e provavelmente tambem no Vocabulário da Academia (esse, não tenho....)
E tambem, hoje, nem no SRF corre o bom falar: ouvi dizer que o paulo cuêio foi pra ABL, a maior vergonha que poderia acontecer com a "ultima flor do Lacio..."
sds.;,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 06, 2006 12:20 AM
Subject: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
Do q eu sei, "correr atrás do prejuízo", se não foi inventada, ao
menos foi disseminada pelo "Gavião" Bueno. De início ele falava em
"correr atrás do placar" qdo o time tomava um gol ficando em
desvantagem - tb denominado "estar no prejuízo". Da confusão dos dois
termos e associada à idéia de uma corrida de competição (q o "Gavião"
tb narra, em particular a F1) - algo como o prejuízo largar na frente
e termos q ultrapassá-lo antes da linha de chegada para ganharmos -
saiu o "correr atrás do prejuízo" (meio como o Barrichelo correndo
atrás do Schummacher). Contaminação semântica houve tb com a expressão
"correr atrás das coisas", no sentido de ir buscar, perseverar para
conquistar - "você tem que correr atrás de seu futuro".
Outra criatura lingüística q "Grobo" espalhou foi o "récorde" -
"fulano bateu o récorde olímpico" - mm com a grafia "recorde". Embora
em português todo proparoxítono seja acentuado. A pronúncia "recórde",
por algum motivo, desagradava aos diretores de jornalismo da emissora
carioca - não sei se por se aproximar da pronúncia da concorrente
Record (de pronúncia francesa: recór). A palavra "recorde" vem do
inglês "record", registro - e pode se usar o português "marca" ("a
marca dos 100 m rasos obtida por Ben Johnson foi cancelada por causa
da fraude") e pode tb ser o motivo da prosódia no Jardim Botânico.
A expressão "risco de vida" provavelmente surgiu para se evitar a
palavra "morte" - tida de mau agouro pela chamada sabedoria popular.
(Alguns gramático acreditam q evoluiu por elipse: "há risco de [perder
a] vida" - ou cruzamento semântico: "sua vida corre risco".) Medalhões
da língua, como Machadão e Eça de Queirós, a usaram - o padrão-ouro da
maioria dos gramáticos. Atualmente encontra-se dicionarizada.
http://www.sualingua.com.br/01/01_risco.htm
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...>
> Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e
> cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra
> recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos
> entendem numa good.
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Silvio
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
>
>
> Vitor:
>
> Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é
buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar,
perder,algo que buscava.
> . Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco
de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de
correr atrás do lucro.
>
> Sas.,
> silvio.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Canola é transgênica?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 01:21
Tacando a colher:
"canola" é a colza (Variedade de couve comestível (Brassica campestris) que no inverno serve de forragem, e cuja semente fornece óleo.), plantada atualmente no Canadá que mudou o nome para canola: canadá oil.
É uma planta natural e pode ser transgênica se as sementes forem modificadas de forma artificial em laboratórios tipo Monsanto ou nossa Embrapa, para conseguir produção melhor e adicionar novas qualidades como foi feito com o trigo, milho e outras gramíneas. Ao mestre Takata para completar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 06, 2006 1:00 AM
Subject: [ciencialist] Re: Canola é transgênica?
A questão é um pouco mais complexa.
O q é transgênico ou não é o organismo - é o organismo que recebe
genes de outro organismo.
No caso da canola - uma variedade de colza desenvolvida na década de
70 por agrônomos canadenses (mais ou menos como o chester é uma
variedade de frango), o nome canola foi por conta do nome original em
inglês 'rape' ser igual à palavra q designa 'estupro' [razão
semelhante a pela qual, no Brasil, a boceta de Pandora se chama caixa
de Pandora] - a planta recebe genes de resistência, mas q não tem a
ver diretamente com a produção de óleo. Na extração do óleo não entra,
de modo geral, nenhuma outra parte da planta - embora sempre haja uma
pequena quantidade de contaminantes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brassica_napus
http://en.wikipedia.org/wiki/Canola
http://www.snopes.com/medical/toxins/canola.asp
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Alguém pode esclarecer essa questão?
> []s
> JR
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Associando geradores - Leo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 03:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> de todos, o que mas dói e ouvir que "o atleta teve uma performance
> excepcional": performance é estrangeirismo, não existe nos bons
> dicionários (mas conta no Aurélio) é anglicismo, o correto e de
> melhor sonoridade é "desempenho".
A mim não me dói tto. Uma palavra a mais pra enriquecer o idioma -
permite, por exemplo, dar uma função mais específica para cada um. (Vc
não diria atriz desempenhática para uma que atua por meio da fusão de
diversas formas de arte.)
> O Aurélio fez uma magnífica contribuição para aumentar os erros
O Zorélio tem sua utilidade, mas realmente como um "definidor" é
problemático - na segunda edição, anterior ao Século XXI, definia
dinossauro como "réptil fóssil marinho". Donde tiraram q dinossauro
era marinho não faço idéia.
> Conferi: não consta no Cândido de Figueiredo e provavelmente tambem
> no Vocabulário da Academia (esse, não tenho....)
De fato não consta no VOLP. (Vc pode acessar online pelo sítio da ABL.)
> E tambem, hoje, nem no SRF corre o bom falar: ouvi dizer que o paulo
> cuêio foi pra ABL, a maior vergonha que poderia acontecer com a
> "ultima flor do Lacio..."
Estou na campanha "Raquel Pacheco na ABL".
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Canola é transgênica?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 03:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> No caso da canola a planta recebe genes de resistência, mas q não
Como pode gerar mal entendido. Há uma variedade transgênica de canola
produzida pela Monsanto. A canola origialmente foi desenvolvida por
melhoramento genético sem transgenia - foi por seleção de mutantes e
cruzamentos seletivos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: gás mostarda não é feito de mostarda
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 06:03
[E]> com os efeitos do gás mostarda, inventaram a quimioterapia:
http://www.cdcc.sc.usp.br/ciencia/artigos/art_14/armaquimica.html
----- Mensagem original ----
De: José Renato <jrma@terra.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 6 de Dezembro de 2006 0:27:45
Assunto: [ciencialist] Canola é transgênica?
Alguém pode esclarecer essa questão?
(...)
Bem a Colza é uma planta da família das mostardas. É a mesma planta que foi
a fonte de produção do agente mostarda, gás letal usado de forma terrível
na Guerra Mundial.
[E]> hmmm.... mentira. O gás tem esse nome pq quando impuro
tem cheiro de mostarda.(é dicloroetilsulfeto)
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 06:36
Sílvio,
Ok!.
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 10:29 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Vitor:
Infelizmente para a maioria da população, a lingua portuguêsa ainda dem regras ortográficas e gramaticais, consagradas por 500 anos de uso e aperfeiçoamento.
Jargão é palavra corrompida e em alguns casos, algumas atividades profissionais tem sua própria gíria: tenho um filho marinheiro que custou a aprender a linguagem na marinha: hélice de barco é marculino: o hélice e na aeronáutica, feminino: a hélice e outros.
Mas aqui, neste grupo, que eu saiba, usamos a linguagem corrente, dentro dos padrões gramaticais, da melhor forma, para que todos entendam o que se quer dizer, qualquer que seja sua profissão ou origem.
Neca de subentendigo e good: um simples e corriqueiro deslise e nada mais.
tenha uma boa noite.
silvio
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:39 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos entendem numa good.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Vitor:
Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar, perder,algo que buscava.
. Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de correr atrás do lucro.
Sas.,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Léo,
Pois pode abrir o suspiro!
Embora tenha estado correndo atrás de prejuízos, e sem muito tempo para o fórum, a não ser esporadicamente,lí o trabalho em tela e não encontrei reparos a fazer.
Talvez, quando da apresentação de problemas práticos, você possa incluir o seguinte, que é frequentemente observado pelas pessoas, que se perguntam o que acontece:
A partir de certo instante, quando você aciona a ignição de seu carro, se as luzes internas estão acesas, você observa que a luminosidade diminui. E que a tendência é diminuir mais e mais, à medida que o tempo passa.
Isto nada tem a ver com associação de geradores, mas tem tudo a ver com a bateria, sua estrutura interna. Então você daria um significado completo à fórmula U = e - r.i, como que dando "vida" a cada um dos termos, bem como ao relacionamento entre eles. É instrutivo discutir num contexto desses o que é r e que o que se mede nos bornes externos depende dele, e que é ele que determina quando você deve gastar seu rico dinheirinho na compra de uma bateria nova.
Só uma sugestão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 05, 2006 7:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
Já foi modificado novamente ......
http://www.feiradeciencias.com.br/sala12/12_T09.asp
Se ninguém sugerir/corrigir nada vou prender a respiração até ficar roxo!
:-)))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
__________ Informação do NOD32 IMON 1900 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/12/2006 / Versão: 4.4.00/4910
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________ Informação do NOD32 IMON 1902 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________ Informação do NOD32 IMON 1903 (20061205) __________
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Associando geradores - Leo
FROM: "ssilva" <ssilva@smad.curitiba.pr.gov.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 09:48
Olá Takata,
> Outra criatura lingüística q "Grobo" espalhou foi o "récorde"
O Sergio Rodrigues do NoMinimo.ig.com.br, defende a ''Grobo'' neste aspecto:
-----
30.10.2006
O caso Roraima fez alguns leitores, tanto na área de comentários desta coluna quanto por correio eletrônico, pedirem minha opinião sobre outro traço de pronúncia da TV Globo: récorde, palavra proparoxítona, em vez de, como recomendam dez entre dez sábios, recórde, paroxítona. "Seria pela estúpida intenção de não lembrar a concorrente? Eu espero que não!", especula o leitor Germano Ribeiro, referindo-se à TV Record.
Não creio. Estamos diante de um caso clássico em que a língua da vida real vai para um lado e a dos sábios para o outro. A Globo fica com a vida real. Como culpá-la?
"Recorde", termo adaptado do inglês record, pode ser substantivo - significando a melhor marca esportiva, o desempenho a ser superado - ou adjetivo, com sentido equivalente: "tempo recorde", "velocidade recorde". Quanto a isso, estamos todos de acordo. A divergência começa na hora de definir a prosódia da palavra.
Em seu "Dicionário de palavras e expressões estrangeiras", Luís Augusto Fischer observa com irreverência que há "duas pronúncias: a que os gramáticos preferem, rre-CÓR-dji, ou a do resto da humanidade, RRÉ-cor-dji". É mais ou menos isso. Basta trocar, na frase de Fischer, "o resto da humanidade" por "a maioria dos brasileiros" que ela fica perfeita. Em Portugal, a inclinação por recórde parece ser inquestionável. Aqui, ocorre o inverso.
Eu sempre pronunciei récorde. Puxando pela memória, não consigo pensar em ninguém que não o faça. Se, como em tantos casos, nossos dicionários e gramáticas ainda se aferram de maneira um tanto acrítica à preferência lusitana, isso é um problema deles, que precisa ser - e certamente será - corrigido um dia. O Houaiss é o primeiro a abrir a porta, acrescentando esta tímida mas significativa nota ao pé do verbete "recorde": "pelo menos no Brasil, ocorre tb. como palavra proparoxítona: récorde".
Uma possível explicação para o descompasso: os portugueses tenderiam a manter a pronúncia que record ganhou na França, de onde importaram o anglicismo por tabela, enquanto os falantes brasileiros teriam estabelecido ligação mais direta com o idioma de origem, em que o acento (no caso em que record é substantivo e não verbo) recai na primeira sílaba.
No dia em que a fala brasileira dissolver mais este preconceito dos manda-chuvas, é evidente que a grafia terá que seguir atrás: escreveremos "récorde", com acento. E tudo ficará mais harmônico entre som e traço, como deve ser. Ainda não chegamos lá, mas, como o som vai sempre na frente, puxando o trem da história, é preciso reconhecer que desta acusação a Globo é inocente.
------
[]'s
Sandro Silva
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 10:26
Minha própria contribuição ao tema está publicada em local menos nobre, mas
igualmente acessível: http://alvaug.multiply.com/journal/item/93
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 05, 2006 4:34 PM
Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório
da Imprensa
Bulcão,
Bingo. Gostei muito do seu texto.
É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem mais
respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato onde
ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
vale pra Carl Sagan
Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra ataques
gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do ódio
anti-religioso em suas palestras
Abraços,
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@...> escreveu
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: Projeto de produção de energia
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 12:02
Roda d'água? Não seria melhor uma turbina hidráulica? Já existem turbinas de
superfície que exigem infraestrutura mínima.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
www.alvaroaugusto.com.br
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 05, 2006 8:58 PM
Subject: [ciencialist] Fw: Projeto de produção de energia
Olá engenheiros hidráulicos de plantão em SP,
quem quer ganhar uns bons cobres do divogado abaixo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "wemadvogados" <wemadvogados@ig.com.br>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 19:12
Assunto: Projeto de produção de energia
Caro Prof. Luiz Netto, tenho uma pequena propriedade há 80 Km de Sao Paulo,
proximo a Rodovia Regis Bitencourt, ela é rica em água, nosso sonho é
produzir energia, atraves de roda dágua, o sr. pode fazer o projeto ou
indicar quem o o faça? Conhece alguém para executá-lo, e tem noções de
custo? Favor responder . Obrigado Walter Martins
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006
03:00
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Artigo para Revisão: Big Bang na Wikipedia
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 14:07
Olá
O artigo sobre o Big Bang, na Wikipedia, está marcado para revisão. Se
alguém puder contribuir para a exatidão do mesmo, por favor,
cadastre-se e não se faça de rogado:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Associando geradores - Leo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 14:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "ssilva" <ssilva@...> escreveu
> O Sergio Rodrigues do NoMinimo.ig.com.br, defende a ''Grobo'' neste
> aspecto:
No caso, a "Grobo" inventou a vida real... Q o autor sempre tenha
pronunciado récorde não é espantoso, dado q todo mundo assiste à
emissora.
O caso Roraima é interessante. Os roraimenses pronunciam em sua
maioria roráima, a maioria dos brasileiros pela proximidade do 'ai'
com 'm', pronunciam rorãima. A "Grobo" ficou com a pronúncia local. ´
(Há ainda a prosódia que os dicionários registram Roraíma - talvez
alguém já tenha ouvido.)
Mas não se trata exatamente de culpa, mas apenas de autoria. Nesta
extensão multifacetada chamada Brasil, as poucas coisas q nos unem
culturalmente são a língua portuguesa, o futebol e a "Grobo" (para o
bem e para o mal). A diferença é q na língua portuguesa há os
sotaques e idioletos regionais, no futebol todos os biótipos de
encontram (de baixos geniais como Romário a cabeceadores de 1m90 como
Jardel), eqto na "Grobo" domina o q dita a redação do Jd. Botânico
(embora, não sei se a contragosto, comece a abrir mais espaço para
programação regional e independente - como está na lei).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Alvaro - Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/12/2006 15:40
Olá Alvaro
Ótimo texto. Eu tentei deixar uma mensagem na página, mas só aceitam
de usuários cadastrados, me parece. Então, aqui vai o texto que eu
deixaria lá, como comentário.
"Olá Alvaro
Excelente texto, ainda que eu pense que a posição do Dawkins não é
tão extrema assim. Ele se posiciona de forma extrema no ambito das
idéias, e isso é, me parece, necessário nestes tempos (vide o texto
do Bulcão..:-), mas defender crianças é sempre uma boa idéia..:-) E
como eu disse ao Gleiser em uma troca de emails, viver na Inglaterra
e USA, hoje, é um tanto diferente de viver aqui, no Brasil, onde o
fundamentalismo religioso é bem mais moderado e menos visível.
Um abraço.
Homero
PS: Eu jamais mataria o Junior/Bradock/rtjunior/pubmed/etc/troll,
até porque com um nickname como "Bradock", ele me daria
um "Roundhouse Kick" e acabaria comigo..:-)"
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Minha própria contribuição ao tema está publicada em local menos
nobre, mas
> igualmente acessível: http://alvaug.multiply.com/journal/item/93
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 4:34 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do
Observatório
> da Imprensa
>
>
> Bulcão,
>
> Bingo. Gostei muito do seu texto.
> É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
> questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
> devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem
mais
> respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato
onde
> ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
> vale pra Carl Sagan
>
> Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra
ataques
> gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
> pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
> aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do
ódio
> anti-religioso em suas palestras
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@> escreveu
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: Projeto de produção de energia
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/12/2006 17:21
Olá Alvaro.
Roda d'água? Não seria melhor uma turbina hidráulica? Já existem
turbinas de
superfície que exigem infraestrutura mínima.
Mauro: Alguns fabricantes de rodas também tem uma versão com dinamo,
bateria e um painel de comando -- coisa simples, mas funciona.
A produção de energia com queda de 2,5 metros e vazão para a roda de
apenas 30 litros/segundo é de até 2.000 watts de potência, e 150
litros/segundo com a mesma queda para uma potência de 3.000 watts. Com
350 litros/segundo com a mesma queda tem-se uma potência de 5.000
watts. As correntes vão de 2,7 a 22,7 A.
Claro que teoricamente a roda passa a se chamar turbina.
Inté+
Mauro
SUBJECT: da FAPESP:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, "Cidadania Alerta" <cidadanialerta@terra.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/12/2006 15:15
Menos alimentos nos oceanos
07/12/2006
Agência FAPESP - Mais um efeito danoso das mudanças climáticas. Um novo estudo, feito a partir de dez anos de dados obtidos por satélites, indica que o aquecimento das temperaturas dos oceanos tem levado à diminuição da produção de fitoplâncton.
Camada superficial de plantas microscópicas unicelulares que está na base da cadeia alimentar marinha, o fitoplâncton também forma a base do ciclo biogeoquímico do carbono e de outros elementos nos oceanos.
A pesquisa, publicada na edição de 7 de dezembro da revista Nature, aponta que a diminuição do fitoplâncton se deve à redução dos nutrientes necessários para a fotossíntese promovida pelas mudanças climáticas na circulação oceânica.
O grupo liderado por Michael Behrenfeld, da Faculdade de Oceanografia e Ciências Atmosféricas da Universidade do Estado do Oregon, nos Estados Unidos, usou medidas feitas por satélites para estimar a quantidade de fotossíntese produzida pela biomassa marinha.
"Essa relação entre ambiente físico e funções biológicas oceânicas se dá por meio da estratificação e de mudanças na temperatura oceânica, que influenciam a disponibilidade de nutrientes para o crescimento do fitoplâncton", escreveram os autores no artigo.
"As reduções observadas na produtividade dos oceanos durante o período de aquecimento pós-1999 oferece um cenário de como mudanças climáticas no futuro podem alterar as cadeias alimentares marinhas", concluíram.
O artigo Climate-driven trends in contemporary ocean productivity, de Michael Behrenfeld e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Duvidas profundas
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/12/2006 15:17
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> | Olá prof. Léo, gostaria que o senhor me tirasse algumas dúvidas:
> | 1. Por que a terra gira ao redor de si mesma?
Vamos economizar energia?
http://www.on.br/pergunte_astro/indice_resposta.php?id_tema=14
1085: gostaria de perguntar o por que o por que a terra gira???
A terra, e os outros astros giram porque herdaram o movimento
giratório local da nuvem que a formou. No universo, três são as
liberdades mecânicas dos corpos. A energia, o corpo pode possuir
qualquer energia; a quantidade de movimento, o corpo pode possuir
qualquer velocidade; e o momento angular, o corpo pode girar a
qualquer velocidade. Em física, damos a isso o nome de
"degenerescência" dos movimentos, ou, "quebra de simetria". Portanto,
de acordo com a sua história mecância, a terra possui o movimento de
translação e rotação pela soma dos elementos que a formaram.
1095: Qual o motivo do movimento de rotação dos planetas ?
No universo, nada está em repouso, logo, era de se esperar que
encontrássemos todos os tipos de movimento, inclusive rotação nos
corpos. O princípio é de que cada astro herdou a energia de rotação da
nuvem primordial que o originou.
> | 2. Por que se dois fios se encostam dá aquele curto,faísca? oque
acontece
> | ali para ocorrer tal efeito, e os elétrons?
Com a tensão apropriada, rompe-se a rigidez dielétrica do ar (em
outras palavras, o ar passa a ser condutor de eletricidade, deixando
de ser isolante). Isto acontece quando as moléculas do ar ficam
ionizadas, ou seja, perdem elétrons. A corrente elétrica estabelecida
produz muito calor, e gás quente e ionizado não é mais gás, é plasma.
Daí o brilho e o calor da fagulha elétrica.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Crise da água.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/12/2006 15:43
Crise da água pode afetar 41 milhões no semi-árido
Escassez em 2025 ameaça 70% das cidades com mais de 5.000 habitantes; Levantamento da Agência Nacional de Águas indica que será preciso investir R$ 3,6 bilhões no período para solucionar o problema
Valdo Cruz e Marta Salomon escrevem para a "Folha de SP"?
Mais de 70% das cidades com população acima de 5.000 habitantes do semi-árido nordestino enfrentarão crise no abastecimento de água para consumo humano até 2025, independentemente da megaobra de transposição do rio São Francisco, concluiu um estudo feito pela ANA (Agência Nacional de Águas).
Problemas de abastecimento deverão atingir cerca de 41 milhões de habitantes da região do semi-árido e entorno, prevêem pesquisadores da agência, que estimaram o crescimento da população e a demanda por água em cerca de 1.300 municípios dos nove Estados do Nordeste e do norte de Minas Gerais.
Para resolver o problema, o estudo ao qual a Folha teve acesso lista 546 obras. São investimentos calculados em R$ 3,6 bilhões, sobretudo em Pernambuco e na Bahia, Estados que concentram os pontos críticos de abastecimento de água. A maior parte do dinheiro teria de sair da arrecadação de tributos federais, sugere a ANA.
Intitulado "Atlas Nordeste", o estudo não menciona a transposição do São Francisco, projeto de custo estimado em R$ 4,5 bilhões e que desvia uma parcela das águas do rio para quatro Estados do Nordeste (Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco) por meio de canais de concreto.
Defendida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a obra depende de uma autorização do STF (Supremo Tribunal Federal) para sair do papel.
"A transposição aumenta a segurança hídrica e a oferta de água para outros usos, ela não resolve por si todos os problemas", comentou o diretor-presidente da agência, José Machado.
Ele acredita que uma parcela dos municípios pesquisados pela ANA eventualmente dependerá das obras da transposição para o abastecimento humano em períodos mais rigorosos de seca. "São obras complementares", disse.
Embora a principal preocupação do "Atlas Nordeste" seja com o colapso no abastecimento de água para o consumo humano, o estudo pesquisou a demanda futura por água para outros usos.
Projetos de irrigação e o abastecimento das indústrias exigiriam um volume muito maior: isoladamente, áreas irrigadas precisariam de mais do que o dobro do volume de água destinado ao consumo humano hoje.
Minas Gerais
Em toda a região do semi-árido nordestino e entorno, apenas 26,8% dos municípios -a maioria em Minas Gerais- conseguiriam chegar a 2025 com a situação de abastecimento de água para consumo humano considerada "satisfatória" sem os investimentos recomendados pela agência, conclui o estudo.
A maior parcela dos municípios (52,8%) com população acima de 5.000 habitantes (com base no censo do IBGE de 2000) enfrentaria "quadro crítico" por problema dos sistemas que levam água desde poços ou barragens até as cidades.
Problemas decorrentes de fontes de água insuficientes atingiriam apenas 2,7% dos municípios. Uma outra parcela de 17,7% enfrentaria, ao mesmo tempo, problemas nas fontes de água, nos sistemas de captação e nas adutoras.
Na região pesquisada, haveria água suficiente para uma população estimada em 8,4 milhões de habitantes em 2025. Outros 41 milhões não teriam garantida a oferta para consumo humano caso não sejam feitos os investimentos recomendados pelo estudo, aponta o "Atlas Nordeste".
Esse seria um cenário "otimista", segundo o estudo, no qual estão contempladas medidas para conter perdas de água e melhorar o gerenciamento da demanda.
Detalhes do estudo estarão disponíveis no endereço eletrônico da Agência Nacional de Águas (http://www.ana.gov.br) a partir de amanhã.
(Folha de SP, 6/12)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/12/2006 16:03
Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
(folhaonline.com)
da Efe
A prospecção de Marte encontrou provas de água líquida
presente no planeta, anunciou nesta quarta-feira a
Nasa. "Já tínhamos provas de que havia água há milhões
de anos em Marte", disse Kennet Edgett em entrevista
coletiva na sede da Nasa. "Agora encontramos provas da
presença de água líquida na atualidade."
Edgett, da empresa Malin de Ciências Espaciais,
mostrou uma série de fotografias feitas em 2000 e 2005
das encostas das crateras vulcânicas nas quais se pode
ver o que parece ser leitos de cursos de água,
estreitos em seu começo e que se abrem em deltas ao
chegar à base.
"Pode ser água salina, água que contenha uma grande
quantidade de sedimentos, água ácida, não sabemos, mas
é definitivamente água", afirmou Edgett.
Michael Malin, presidente e principal cientista desse
laboratório em San Diego, na Califórnia, relatou que
os investigadores chegaram à conclusão que imagens de
uma mesma área de Marte, registradas em diferentes
datas, mostravam pontos e sulcos que não apareciam nas
imagens anteriores ou tinham se movimentado.
O aspecto em transformação das encostas em Marte em
poucos anos fortaleceu a crença dos cientistas de que
houve fluxo de água recentemente na superfície do
planeta vermelho. "A água foi, claramente, uma
surpresa para nós. O ambiente de Marte em sua
totalidade não parece muito propício para a água",
disse Malin.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15651.shtml
Outras fontes:
NASA =
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/mgs-20061206.html
CNN =
http://edition.cnn.com/2006/TECH/space/12/06/mars.water.ap/index.html
TERRA =
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1287020-
EI301,00.html
O GLOBO = http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2006/12/06/286923149.asp
-------------------------------------------------------------
Pelo repasse,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Canola é transgênica?
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/12/2006 16:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Alguém pode esclarecer essa questão?
> []s
> JR
> ........................................................
>
>
Acho q alguns colegas ja' comentaram alguns aspectos desse hoax, mas
como ja' tinha me dado ao trabalho q fazer uma pequena pesquisa sobre
o tema, numa recepcao anterior desse texto, repasso abaixo meus
modestos comentarios. Espero ser aplicavel aos itens ja' respondidos
a maxima q 'o q abunda nao prejudica'.
;-)
A PERFEIÇÃO HUMANA DA CANOLA
A planta que Deus não criou
>>>Como tb não criou o trigo q comemos, q e' fruto de 10 mil anos de
seleção artificial. O trigo agrícola não existe na natureza. O
vegetal q lhe deu origem ainda existe no Oriente Médio e pouco lembra
o trigo comercial atual.
A canola é mais uma destas histórias atuais, que mostram como a
ciência, afastada do comum das pessoas, se torna cúmplice de atitudes
públicas,
que podem ser perigosas para a saúde coletiva.
>>>>E esse texto e' uma dessas histórias atuais, que mostram como a
ciência, usada por pessoas q não sabem do q falam, podem criar climas
desnecessários de medo e ate' perigosas para a saúde coletiva.
Em primeiro lugar, é preciso estabelecer a seguinte questão: o que é
canola, que, afinal, nem consta nas encicoplédias (Comptons e Encarta
de
96)?
>>>Era so' ter procurado mais q saberia o q e'. Não e' nada secreto.
Vejam só: Canola é novo nome da Colza. Colza? Novo nome? O que é isto
afinal? Bem a Colza é uma planta da família das mostardas. É a mesma
planta que
foi a fonte de produção do agente mostarda, gás letal usado de forma
terrível na
Guerra Mundial.
>>>Isso e' um completo absurdo! O chamado ga's mostarda tinha esse
nome devido ao seu cheiro, nao por causa de nenhuma planta da família
da mostarda usada em sua fabricacao. O ga's mostarda e' um produto
quimico chamado sulfeto de bis(2-cloroetila). Era na verdade um
liquido volátil colocado dentro de projeteis de artilharia q
explodiam ao contato no solo. Era sintetizado através do tratamento
do ga's etileno com cloreto de enxofre ou reagindo sulfeto de
dihidroxietila com gás clorídrico. Nenhuma planta envolvida.
O óleo de colza é utilizado como substrato de óleo lubrificante,
sabões e combustível,
>>>>Como qq óleo vegetal, ate' o de oliva, se alguém fosse doido o
suficiente de fazer isso com um produto tão caro.
sendo considerado venenoso para coisas vivas: ótimo
repelente (bem diluído) de pragas em jardins.
>>>Óleos são usados assim para sufocar insetos, nada a ver com
toxicidade.
Este poder tóxico é proporcionado
pela alta quantidade de ácido erúcico que contém.
>>>>Não, não e', pq a canola tem baixo teor de acido erucico. A colza
comum e' q tem alguma toxicidade, mas baixa (ver abaixo a diferenca
entre a colza comum e a canola). A colza comum pode ser usada
tranquilamente como ração animal. E o animal alimentado com colza
pode ser comido tranquilamente.
Tem sido usado de forma
alimentar no Extremo Oriente, na forma não refinada, e
contrabalançada com uma
dieta rica em gordura saturada, o que evitaria seus graves efeitos
tóxicos.
>>>> Mais non-sense. "Canola" e' hoje oficialmente definida como qq
das diversas variedades de colza cujas sementes contenham menos de 2%
de acido erucico, e cujo material sólido contenha menos q 30
micromoles por grama de glucosinolatos. (Isto e' uma definicao legal
canadense desde 1986.). Antes da selecao artificial (nao transgenica)
q criou a canola, oleo de colza comum nao era comestivel porque acido
erucico pode causar lesoes cardiacas e glucosinolatos podem causar
inchaco de tireóide e problemas digestivos.
Canola e' um acrônimo de `Canada oil, low acid', isto e', `oleo do
Canada' de baixo teor de acido'. A ideia pode ter sido inspirada no
na época popular Mazola = Maize Oil = Óleo de Milho.
A colza tem sido plantada na Europa desde o séc 13; oleo de colza era
usado na Asia e Europa originalmente em lâmpadas, e depois como óleo
de cozinha, apesar dos problemas citados. A canola foi desenvolvida
por cruzamentos selecionados e seleção artificial entre 1958 e 1974
por dois cientistas agrícolas canadenses, Baldur Stefansson and
Richard Downey. Q não eram ligados aa Monsanto.
A palavra "Canola" ja' foi uma marca registrada no Canada, mas hoje
e' legalmente uma expressao generica de livre uso. O nome vem
ganhando popularidade entre os agricultores americanos e canadenses
porque `colza' em ingles e' `rape', palavra q tambem
significa `estupro'. Assim, `canola' e' considerada mais agradável
aos ouvidos anglofonicos.
Existe um Canola Council of Canada (Conselho da Canola do Canada'),
sediado na cidade de Winnipeg, provincia de Manitoba. Segundo o
Conselho, `canola' nao e' sinonimo de colza, pois so' oleo de colza q
atenda aos criterios de acido erucico e glucosinolatos e' `canola'.
No entanto no ocidente o objetivo era se produzir um óleo com pouca
gordura poliinsaturada, e boa quantia de ácido oléico e omega-3. O
óleo de oliva
tem estes predicados, mas sua produção em larga escala é dispendiosa.
>>>Vamos comparar?
Gorduras saturadas: Canola: 7%, Milho 13%, Azeite 15%
Gorduras mono-insaturadas: Canola 61%, Milho 29%, Azeite 75%
Gorduras poli-insaturadas: Canola 11%, Milho 1%, Azeite 1%
Acido linoleico: Canola 21%, Milho 57%, Azeite 9%
>>>>Em termos de baixo teor de saturadas e maior teor de poli-
insaturadas (duas coisas boas p/ a saúde), o óleo de canola tem
vantagens ate' sobre o azeite de oliva.
Aí entram em cena empresas de "ótimas intenções", como a Monsanto, e
produz uma variação transgênica da colza. Para evitar problemas de
marketing,
usa o nome CAN - OLA (Canadian oil - ou óleo canadense). Isto mesmo:
CANOLA é
absolutamente transgênica. Sua comparação aos benefícios do óleo de
oliva não
passa de uma estratégia de venda: o óleo de oliva é bem mais caro,
mas a canola
é o mais caro do que os outros óleos, apesar de ser de produção
baratíssima! Bom
negócio, enfim.
>>>>Mais absurdos. De novo: A canola em si NÃO e' transgenica. A
canola foi desenvolvida por métodos de seleção artificial
tradicionais e foi criada décadas antes da tecnologia transgenica ser
desenvolvida. A Monsanto, muito depois da invenção da canola (com a
qual nada teve a ver) criou variedades transgenicas de canola
resistentes ao produto inseticida glifosato, como fez com soja e
milho, mas isso e' outra coisa. Pode-se fazer óleo de canola não
transgenica ou de canola transgenica. No Brasil, q eu saiba, todos os
óleos vegetais aa venda são não-transgenicos, e qdo são transgenicos,
a legislação obriga a indicar no rotulo essa condição.
Bem, se você não queria usar transgênicos sem seu expresso
consentimento, mas já usou o óleo de canola, talvez até aconselhado
pelo seu
cardiologista ou nutricionista, fazer o quê? Perdemos o direito desta
opção
quando nos foi retirada toda a informação. Mas se é tão bom assim
como se diz,
porque não informar tudo a respeito?
>>>>Simplesmente porque uma coisa não tem nada a ver com a outra!
Esse medico fala sobre o q não conhece!
O óleo de canola está longe de ser tão salutar assim como se
alardeia. Se observarem bem, pode deixar um cheiro rançoso nas
roupas, pois é
muito facilmente oxidado,
>>>Isso devido ao seu maior nível de insaturamento de gorduras.
Perfeitamente normal.
e seu processo de refinamento produz as famigeradas
gorduras trans (igual problema das margarinas), relacionadas a graves
doenças
incluindo o câncer.
>>>>Essa cara realmente ouviu o galo cantar e não sabe onde.
Continuam as besteiras. As gorduras trans não se formam no processo
de refinamento de óleos vegetais, mas durante o processo de
hidrogenacao de óleos vegetais. E essa formação de gorduras trans
ocorre em qq óleo vegetal. Não se forma mais nem menos gorduras trans
em função do tipo do óleo. So' q hoje em dia a vasta maioria das
margarinas já' não teem gorduras trans devido ao novo processo de
interesterificacao, q permite gerar gorduras pastosas a partir de
hidrogenação de óleos vegetais sem a geração de nenhuma gordura trans
(confiram nos rótulos).
Produz déficit de vitamina E, antioxidante natural.
>>>Quem disse isso? Onde foi provado isso? Alias, nem se sabe se o
corpo precisa de vitamina E. Todas as experiências sobre vitamina E
foram feitas em ratos. Não se sabe o q ocorreria num caso de
avitaminose E humana pelo simples fato d q ate' hoje a medicina nunca
registrou sequer um único caso dessa avitaminose em seres humanos.
Alimentos feitos com canola embolaram mais rapidamente.
>>>>Outra afirmativa sem prova, mas, mesmo se verdadeiro, poderia
ate' ser devido a melhor valor alimentício do alimento, logo
disputado pelos fungos.
As pequenas quantias de ácido erúcico, que ainda persistem na planta
alterada, continuam sendo tóxicas para consumo humano, e esta ação
tóxica é
cumulativa. Existem relatos de inúmeras outras enfermidades ligadas à
ingestão e
até mesmo a inspiração de vapores de canola (possível vínculo com
câncer de
pulmão).
>>>>Puro delírio!
A canola também ilustra um jeito de funcionar das mega empresas de
biotecnologia. Em abril de 2002, nos Estados Unidos, o CFS (Centro de
Segurança
Alimentar) e o GEFA (Alerta de Alimentos Geneticamente Produzidos)
pediram uma
investigação criminal contra a Monsanto e a Aventis mais o
Departamento
Americano de Agricultura, que haviam permitido o ingresso ilegal de
sementes de
colza modificada para dentro do território americano antes da
aprovação legal
desta importação para produção local. Aqui e lá tudo funciona meio
parecido. A
própria liberação da canola no território americano contou com
estímulo de US$50
milhões do governo Canadense para que o FDA (órgão regulador)
facilitasse seu
ingresso na indústria alimentar de lá, mesmo sem os adequados estudos
de
segurança em humanos.
>>>>A canola não transgenica sempre teve livre transito nos EUA.
Canola transgenica segue os mesmos critérios de aprovação q outras
sementes transgenicas. Esse cara esta' insinuando q a FDA americana
foi subornada pra aprovar a canola transgenica? Isso e' absurdo. A
transgenia da canola e' a mesma da soja (resistência a glifosato),
isso e' mais q liberado nos EUA, cuja soja e' 90% transgenica do
mesmo tipo. Pra q subornar alguém?
Enfim, novamente nos defrontamos com uma situação em que a mão do
homem subverte o bom senso entre ciência e saúde, ao que parece
porque os
interesses econômicos são muito mais persuasivos que os interesses dos
consumidores.
>>>> Novamente nos defrontamos com um hoax, uma msg alarmista falsa,
dessas q poluem a internet. Não devemos colaborar com esses
terrorismos eletrônicos e simplesmente deletar esse tipo de msg tão
logo recebida. E nunca repassa-la antes de checa-la.
Mas o pior é que não podemos contar com os meios de informação, que
sistematicamente informam o que interesses maiores julgam mais
oportuno. A
canola, podemos ter certeza, é uma fração pequena do mundo obscuro do
capitalismo científico, que pesquisa fontes de enriquecimento muito
mais
entusiasticamente do que as verdadeiras fontes de saúde, vida e paz!
>>>Se o cara não quer comer canola, não coma. Se não quer comer
transgenicos, não coma. Mas não minta!
José Carlos Brasil Peixoto médico
>>>Existe? Tem registro num Conselho Regional de Medicina? Se existe
e se tiver, merece uma ação disciplinar em Conselho de Etica. Por
burrice e irresponsabilidade.
Na Internet: sobre a ação nos Estados Unidos contra a Monsanto:
www.centerfoodsafety.org ou www..gefa.org. Sobre o relato de
americano estudioso
indignado sobre a verdade da canola: www.tetrahedron.org (The truth
about canola
oil). O site www.shirleys-wellness-cafe.com/canola.htm é mais rico em
dados e
bem atual (obs.: sites em inglês). Mas há inúmeros outros a respeito.
>>>>Tem zilhoes de sites sobre canola na net. Esses sao hoaxes. Quer
fazer campanha contra a Monsanto? Faca! Nao precisa nem dar motivo.
Basta dizer q acha a Monsanto uma empresa malevola e q nao devemos
comprar seus produtos, OK. Mas o oleo de canola dos nossos
supermercados nao e' transgenico, e nada tem a ver com a Monsanto.
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Ensino Brasileiro. Ensino?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/12/2006 20:34
Lista,
Recebí de outro fórum no qual estou inscrito.
E então? Já podemos marcar o dia da falência, ou ainda tem jeito?
Sds,
Victor.
Educação ocupa sétimo lugar entre as prioridades do País
Data de publicação: 16/11/2006
Pesquisa foi realizada pelo IBOPE Opinião em julho de 2006, graças a uma parceria do Instituto Paulo Montenegro com o Compromisso Todos pela Educação
A educação ocupa apenas o sétimo lugar entre as áreas em que o Brasil enfrenta seus mais sérios problemas, na opinião da população. Esse é o principal resultado da pesquisa de opinião realizada pelo IBOPE sobre o Ensino Básico no Brasil, em julho deste ano. O levantamento também constatou o baixo nível de participação dos pais na vida escolar, a falta de acompanhamento do orçamento da área por parte da sociedade e o relativo desconhecimento de exames como Saeb, Enem e Prova Brasil.
Entre os entrevistados, 15% apontaram a Educação como a área mais problemática. A área da saúde (apontada por 43% dos entrevistados) ocupa o primeiro lugar da lista, seguida por "empregos" (41%), "fome e miséria" (31%) e "segurança pública" (31%).
O percentual de entrevistados que coloca a Educação como prioritária se mantém praticamente inalterado entre os que têm nível de escolaridade até o Ensino Médio. No entanto, entre os que completaram o Ensino Superior, 31% acreditam que a Educação vem em primeiro lugar. A diferença de percepção quanto à qualidade da Educação Básica oferecida às crianças e jovens brasileiros também varia de acordo com o nível de escolaridade e a classe social.
Para 28% dos entrevistados, a educação básica pública é ruim ou péssima. Apenas 25% classificam o ensino como ótimo ou bom e a maioria (45%) o considera regular. Quase metade das pessoas ouvidas (44%) também acha que a educação está melhorando, mas em ritmo lento: 8% enxergam uma melhora em ritmo acelerado. Na outra extremidade, 20% acreditam que o ensino está piorando. E para 26% ele está igual.
Entre as pessoas com Ensino Superior...
Continua: http://tinyurl.com/y9xzln
Comentários?
Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar um novo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ensino Brasileiro. Ensino?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/12/2006 20:40
Física SIM, decoração de fórmulas NÃO
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=40685&tid=2502885379963567000
(Ricardo) Faço ensino médio em um colégio particular que usa um desses sistemas didáticos criados por grandes cursinhos - no meu caso é o Etapa, mas a argumentação seguinte valeria para Objetivo, Anglo, etc. E estas empresas citadas oferecem para as escolas parceiras o que eles chamam de "apoio pedagógico": algumas bases que as escolas seguem.
A "filosofia" que eles possuem - e emanam para as escolas com as quais trabalham - é clara: aprovar o máximo de alunos no vestibular. O que percebo é que, baseado nessa idéia, praticamente todo o trabalho relacionado às ciências nas aulas é voltado para exercícios-padrão de Fuvest, Unicamp, Vunesp. Os alunos não conhecem praticamente nada do método científico e de história da ciência (os que conhecem o fizeram por contra própria). A idéia que passam para nós é que tudo aquilo que está sendo ensinado é estático, sempre existiu, sempre existirá. Como se alguém tivesse recebido uma revelação divina no passado e, tchan tchan tchan tchan, eis a física, a biologia, a química, etc. Aprendemos a resolver exercícios, mas não aprendemos a perguntar, a questionar. Não acho que os meus colegas tenham se tornado mais curiosos depois de aprender física na escola - talvez o efeito tenha sido oposto.
Os professores também não tem muito amor pelas suas respectivas áreas da ciência. Nunca vi um professor comentar sobre um livro de divulgação científica. Como exemplo, tenho três professores de Biologia, todos formados em universidades públicas, e no dia em que li um livro do Richard Dawkins não achei nenhum que já tivesse feito o mesmo.
Quando comentei com uma colega que gostaria de ser físico pesquisador, a resposta foi: "mas não tem mais muita coisa para um pesquisador em física descobrir, tem?". Acho que tenho muita sorte por alguns livros e sites terem caído na minha mão, pois se dependesse da formação da escola jamais iria querer ser cientista. Citando o Gleiser: "A ciência é ensinada de uma maneira tão chata que é um milagre as pessoas desejarem ser cientistas". Esta é a minha opinião.
Nessas horas que ainda tenho esperanças ao ver um aluno do segundo grau com um pensamento claro e crítico com relação ao absurdo que é a nossa situação.
Será que isso explica a apatia dos alunos?
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=40685&tid=2501410848934082725
Ops, colei um texto que já havia enviado. O texto que queria mandar mesmo é o segue. E é grave.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 07, 2006 8:34 PM
Subject: Ensino Brasileiro. Ensino?
Lista,
Recebí de outro fórum no qual estou inscrito.
E então? Já podemos marcar o dia da falência, ou ainda tem jeito?
Sds,
Victor.
Educação ocupa sétimo lugar entre as prioridades do País
Data de publicação: 16/11/2006
Pesquisa foi realizada pelo IBOPE Opinião em julho de 2006, graças a uma parceria do Instituto Paulo Montenegro com o Compromisso Todos pela Educação
A educação ocupa apenas o sétimo lugar entre as áreas em que o Brasil enfrenta seus mais sérios problemas, na opinião da população. Esse é o principal resultado da pesquisa de opinião realizada pelo IBOPE sobre o Ensino Básico no Brasil, em julho deste ano. O levantamento também constatou o baixo nível de participação dos pais na vida escolar, a falta de acompanhamento do orçamento da área por parte da sociedade e o relativo desconhecimento de exames como Saeb, Enem e Prova Brasil.
Entre os entrevistados, 15% apontaram a Educação como a área mais problemática. A área da saúde (apontada por 43% dos entrevistados) ocupa o primeiro lugar da lista, seguida por "empregos" (41%), "fome e miséria" (31%) e "segurança pública" (31%).
O percentual de entrevistados que coloca a Educação como prioritária se mantém praticamente inalterado entre os que têm nível de escolaridade até o Ensino Médio. No entanto, entre os que completaram o Ensino Superior, 31% acreditam que a Educação vem em primeiro lugar. A diferença de percepção quanto à qualidade da Educação Básica oferecida às crianças e jovens brasileiros também varia de acordo com o nível de escolaridade e a classe social.
Para 28% dos entrevistados, a educação básica pública é ruim ou péssima. Apenas 25% classificam o ensino como ótimo ou bom e a maioria (45%) o considera regular. Quase metade das pessoas ouvidas (44%) também acha que a educação está melhorando, mas em ritmo lento: 8% enxergam uma melhora em ritmo acelerado. Na outra extremidade, 20% acreditam que o ensino está piorando. E para 26% ele está igual.
Entre as pessoas com Ensino Superior...
Continua: http://tinyurl.com/y9xzln
Comentários?
Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar um novo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/12/2006 22:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
>
> (folhaonline.com)
Não que eu entenda. Mas tb pode ser um deslizamento provocado por algum
tremor ou outra causa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Fw: energia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 07:47
Alguém pode traduzir essa mensagem ... ou até respondê-la?
Idade chegando sorrateiramente .......
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Elson
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 21:37
Assunto: energia
Caro mestre, se eu usar uma fonte de 12 volts, de 25 ah para carregar uma bateria tambem de 12 volts 100 ah, e usar esta bateria para um inversor de 120 volts de 600 wats, no qual eu usaria um a potência de 500 wats durante 12 horas dia, as outras doze a bateria estaria sem consumo só carga, minha fonte aguentaria manter a bateria caregada, e minha corrente seria de 5 ah ou de 50 ah considerando as duas tensôes 12 e 120, e uma experiêcia dessa diminuiria o consumo de energia em kw, considerando a elevação de tensão? muito obrigado meu nome é Elson Ferreira de Jesus, São Mateus ES.
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: agradecimento
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 07:53
Que belo começo de dia!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Silvio Pazotto
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: quinta-feira, 7 de dezembro de 2006 10:22
Assunto: agradecimento
Professor Luiz Ferraz Netto,
Escrevo porque me impressiona a qualidade deste seu site e dos trabalhos nele apresentados! Sou físico ou matemático? Não. Baseado nos meus pendores tanto para uma coisa, como para outra, não sairíamos da idade da pedra lascada!
Em vista disto, seu site me supre de tal forma, que só tenho que agradece-lo pela oportunidade oferecida na compreensão da física e assuntos afins! Gostaria de deixar registrado que, mesmo não sabendo, o senhor me ajudou sobremaneira nestes assuntos.
Grande Abraço,
Silvio Pazotto.
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: socorro!!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 08:02
Eu peço socorro também!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "thais machado" <tahizinha.92@hotmail.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 6 de dezembro de 2006 20:40
Assunto: socorro!!
| professor nem lhe conheso mas acho que pode me ajudar a estudar para a prova
| do cefet de snta catarina me chamo thais machado e tenho 14 anos gostaria
| muito de passar na prova que sera realizada no dia:13/12/2006
|
| porfavor me ajude;
|
| e me umas dicas;
| agradecida beijos
|
| _________________________________________________________________
| Descubra como mandar Torpedos SMS do seu Messenger para o celular dos seus
| amigos. http://mobile.msn.com/
|
|
|
| --
| No virus found in this incoming message.
| Checked by AVG Free Edition.
| Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
|
|
SUBJECT: Fw: Inovao Tecnolgica - ltimas Notcias
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 08:08
Inovação Tecnológica - Tudo o que acontece na fronteira do conhecimentoÉ isso ai!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Inovação Tecnológica
Para: Boletim Eletrônico
Enviada em: quarta-feira, 6 de dezembro de 2006 23:32
Assunto: Inovação Tecnológica - Últimas Notícias
e-Boletim - Ano 6 - 07 de Dezembro de 2006
Últimas notícias
Eletrônica
Computador quântico: já é possível ler dados armazenados como spins
Comparar um computador quântico com os supercomputadores atuais é como comparar um computador atual com um ábaco. Um computador quântico de 64 qubits será nada menos do que 264 vezes mais rápido.
Sintetizada nova forma de germânio com propriedades optoeletrônicas
O elemento químico germânio não chamava tanto a atenção desde que começou a ser utilizado na fabricação dos primeiros transistores, há mais de 50 anos. Sua nova forma tem uma estrutura similar ao diamante e é extremamente leve.
Meio-ambiente
Diálogo multidisciplinar é essencial à preservação do meio-ambiente
"O excesso de palpites isolados gera um cenário de extrema incompetência profissional, colocando em extinção o interesse em conhecer diferentes vertentes de problemas graves, como o desmatamento", diz pesquisador da USP.
Espaço
Brasil terá maior túnel de vento hipersônico da América Latina
O novo túnel de vento será usado principalmente para estudos experimentais da combustão supersônica, utilizada nos motores que viabilizam os vôos das aeronaves hipersônicas. A inauguração acontece em 15 de Dezembro.
Informática
Sensores acústicos tornam interativa qualquer superfície
Teclados não são fáceis de se limpar, o que pode ser um problema, por exemplo, em hospitais. Com o novo equipamento, pode-se ter um teclado desenhado sobre as mesas, muito fáceis de se higienizar. Mas suas aplicações são inumeráveis.
Micro-foco de calor é a solução para próxima geração de discos rígidos
Não se trata de aquecer todo o HD, o que tornaria o projeto impraticável, mas de aquecer o ponto exato onde está sendo feita a gravação. É aí que entra a gravação termicamente assistida, que permitirá HDs com capacidade 10 vezes maior.
Papel para impressão temporária apaga-se sozinho
A nova tecnologia poderá resolver o problema das impressões feitas para serem utilizadas uma única vez e logo descartadas. A solução está em um novo tipo de papel que se apaga automaticamente, podendo ser reutilizado inúmeras vezes.
Desvendado funcionamento de computador de 2 mil anos
Cientistas acabam de concluir que um instrumento utilizado para cálculos astronômicos, construído por volta do século 2 a.C., era tão complexo que pode ser considerado precursor dos atuais computadores.
Materiais Avançados
Novo plástico muda de formato sob ação do calor
Dias atrás cientistas ingleses apresentaram um novo material mutante, que passa de um formato a outro sem perder sua integridade. Agora, cientistas norte-americanos sintetizaram um polímero capaz de alternar entre três formatos.
Nanotecnologia
Nanotubos de carbono passam em primeiro teste "in vivo"
Nos primeiros experimentos desse tipo já relatados, cientistas descobriram que nanotubos de carbono injetados diretamente na corrente sangüínea de animais não causam danos imediatos à saúde. Pelo menos não durante uma hora.
Robótica
Robô com "alma humana" faz exploração remota
Está sendo testada na Alemanha uma tecnologia que permite que uma pessoa "se incorpore" em um robô distante, fazendo explorações remotas. O operador vê, ouve e sente tudo ao redor do robô, que anda quando o operador anda.
Copyright 1999-2006 www.inovacaotecnologica.com.br. Todos os direitos reservados.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: energia
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 08:29
A potência se mantém, e pode ser avaliada pelo produto V.I. Se V aumentar, a corrente diminui, vice-versa. A potência dada pela bateria é um resultado da constituição da própria bateria. Para aumentar a potência, só outra bateria, mais cara! Infelizmente é assim, na natureza. Aliás, felizmente, senão seria tudo muito chato demais!
Quanto à pertinência do que o proponente imagina acontecer, deixo a cargo de outros da lista.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Friday, December 08, 2006 7:47 AM
Subject: [ciencialist] Fw: energia
Alguém pode traduzir essa mensagem ... ou até respondê-la?
Idade chegando sorrateiramente .......
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Elson
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 21:37
Assunto: energia
Caro mestre, se eu usar uma fonte de 12 volts, de 25 ah para carregar uma bateria tambem de 12 volts 100 ah, e usar esta bateria para um inversor de 120 volts de 600 wats, no qual eu usaria um a potência de 500 wats durante 12 horas dia, as outras doze a bateria estaria sem consumo só carga, minha fonte aguentaria manter a bateria caregada, e minha corrente seria de 5 ah ou de 50 ah considerando as duas tensôes 12 e 120, e uma experiêcia dessa diminuiria o consumo de energia em kw, considerando a elevação de tensão? muito obrigado meu nome é Elson Ferreira de Jesus, São Mateus ES.
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date: 05/12/2006 03:00
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Alvaro - Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 08:37
Caro Homero,
Obrigado pelos seus comentários. Não é a postura do Dawkins em si que me
preocupa, mas o que os seguidores dele vão fazer com ela.
Obs.: há um espelho do meu blog em http://alvaroaugusto.blogspot.com/ , que
permite comentários de não inscritos. Estou pensando em tornar essa a versão
oficial, pois a formatação do Multiply é muito ruim.
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, December 06, 2006 3:40 PM
Subject: [ciencialist] P/ Alvaro - Um amigo lhe indicou essa matéria do
Observatório da Imprensa
Olá Alvaro
Ótimo texto. Eu tentei deixar uma mensagem na página, mas só aceitam
de usuários cadastrados, me parece. Então, aqui vai o texto que eu
deixaria lá, como comentário.
"Olá Alvaro
Excelente texto, ainda que eu pense que a posição do Dawkins não é
tão extrema assim. Ele se posiciona de forma extrema no ambito das
idéias, e isso é, me parece, necessário nestes tempos (vide o texto
do Bulcão..:-), mas defender crianças é sempre uma boa idéia..:-) E
como eu disse ao Gleiser em uma troca de emails, viver na Inglaterra
e USA, hoje, é um tanto diferente de viver aqui, no Brasil, onde o
fundamentalismo religioso é bem mais moderado e menos visível.
Um abraço.
Homero
PS: Eu jamais mataria o Junior/Bradock/rtjunior/pubmed/etc/troll,
até porque com um nickname como "Bradock", ele me daria
um "Roundhouse Kick" e acabaria comigo..:-)"
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Minha própria contribuição ao tema está publicada em local menos
nobre, mas
> igualmente acessível: http://alvaug.multiply.com/journal/item/93
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> www.alvaroaugusto.com.br
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 4:34 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do
Observatório
> da Imprensa
>
>
> Bulcão,
>
> Bingo. Gostei muito do seu texto.
> É importante ressaltar que até mesmo Daniel Dennnet (que por uma
> questão de gentileza ainda cita Dawkins em seus livros-deve estar
> devendo algum favor a este:-) ), tem uma linha de pensamento bem
mais
> respeitável com relação a religião, colocando a crítica de fato
onde
> ela se faz necessária, e os elogios quando são pertinentes. O mesmo
> vale pra Carl Sagan
>
> Engraçado que nos livros anteriores do Dawkins não se encontra
ataques
> gratuitos assim(com exceção das críticas ao criacionismo que são
> pertinentes). Mas de uns tempos pra cá com 66 anos de idade
> aproximadamente, o gajo vem caducando direto :-) Fazendo uso do
ódio
> anti-religioso em suas palestras
>
> Abraços,
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, <manuelbulcao@> escreveu
>
SUBJECT: Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/12/2006 08:49
Eu tb pensei a mesma coisa.
Mas suponho q os especialistas da NASA tenham pensado nessa
possibilidade e a descartado.
Ou... pensando bem... nao a descartaram, mas divulgaram so' a hipotese
(talvez ate' menos provavel) da agua liquida, para terem mais chances
de conseguirem um dia verba pra uma missao tripulada a Marte.
;-)
Lembra daquelas 'possiveis bacterias marcianas fossilizadas' achadas
naquele meteorito supostamente vindo de Marte e divulgadas com
estardalhaco pela NASA? Especialistas em microbiologia nao ligados aa
NASA comentaram depois q as estruturas mostradas eram muito pequenas p/
serem bacterias tal como as conhecemos. Seriam como estruturas
bacterianas pouco maiores q o tamanho medio dos virus terrestres.
Nenhuma revista cientifica da epoca aceitou publicar artigos sobre
essas possiveis 'bacterias marcianas'. Mas a NASA conseguiu colocar
Marte de novo nas manchetes.
A ultima estimativa de custos q ouvi de uma missao tripulada a Marte
ja' estava na casa dos 500 bilhoes de dolares, e incluia um lancamento
via Lua ou orbita terrestre (o q implicaria numa estacao espacial digna
desse nome ou de uma base permanente na Lua, coisas em si nao
triviais).
Haja espaco na midia pra conseguir essa grana!
:-O
(A guerra no Iraque ainda esta' na casa dos 350 bilhoes de dolares).
;-)
Mas talvez a gente possa dividir esse orcamento pra aliviar a NASA...
Vamos ver:
NASA: US$ 200 bilhoes (mais razoavel - com um presidente pro'-espaco,
acho q da' pra arrancar isso do Congresso americano)
Agencia Espacial Europeia: US$100 bilhoes (metade dos americanos -
acho q da' depois q os EUA confirmassem a sua participacao - a Europa
nao iria querer ficar atra's)
Agencia Espacial Russa: US$ 90 bilhoes (menos q a Europa - topariam)
Agencia Espacial Japonesa: US$ 70 bilhoes (estao com dinheiro sobrando
e precisando investir)
Agencia Espacial Chinesa: US$ 40 bilhoes (crescendo 10% ao ano, da' -
eles querem botar um chines na Lua e ja' colocaram 'taikonautas' em
orbita!)
Total: US$ 500 bilhoes - fechou!
:-)
Agora, a tripulacao:
2 americanos (afinal, entrariam com 2/5 da empreitada, o dobro do
segundo patrocinador, e seria um argumento pra amaciar o Congresso)
1 europeu (eles brigariam entre si pra definir a nacionalidade)
1 russo
1 japones
1 chines
6 tripulantes. Ta' de bom tamanho. Qto mais gente, mais cara a missao,
mas tem q ter um minimo de 3 pessoas por turno. Vamos fechar com 6.
Agora, o comando, pra nao ter ciumes:
1a fase: Lancamento emocionante, trajeto ate' Marte, colocacao em
orbita marciana: Comando americano
2a fase: Permanencia em Marte: Comando europeu
3a fase: Retorno triunfal aa Terra (se a missao for um sucesso, se nao,
nao havera' volta): Comando russo
Tudo resolvido.
O material necessario para a base marciana poderia ser enviado antes
para a superficie do planeta em nave nao tripulada.
Agora, maos aa obra!
;-)
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
> >
> > (folhaonline.com)
>
> Não que eu entenda. Mas tb pode ser um deslizamento provocado por
algum
> tremor ou outra causa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/12/2006 10:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> NASA: US$ 200 bilhoes (mais razoavel - com um presidente pro'-
> espaco, acho q da' pra arrancar isso do Congresso americano)
>
> Agencia Espacial Europeia: US$100 bilhoes (metade dos americanos -
> acho q da' depois q os EUA confirmassem a sua participacao - a
> Europa nao iria querer ficar atra's)
>
> Agencia Espacial Russa: US$ 90 bilhoes (menos q a Europa - topariam)
>
> Agencia Espacial Japonesa: US$ 70 bilhoes (estao com dinheiro
> sobrando e precisando investir)
>
> Agencia Espacial Chinesa: US$ 40 bilhoes (crescendo 10% ao ano,
> da' - eles querem botar um chines na Lua e ja'
> colocaram 'taikonautas' em orbita!)
>
> Total: US$ 500 bilhoes - fechou!
Vc se esqueceu do principal - a AEB! Os propulsores serao do VLS,
reestilizado e melhorado. Nao podemos deixar de plantar feijao em
marte, afinal se vamos terraformar o planeta, nenhuma melhor fonte de
gases-estufa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: socorro!!
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/12/2006 12:11
Ela quer se preparar em uma semana?
- Dica: conhecer é com "c", logo, "conheço" é com "c cedilha". O
som /s/ representado pela letra "c" na raiz da palavra, exige o "ç"
nas palavras derivadas quando em combinação com as letras "a", "o"
e "u" (o "u" raramente irá aparecer na verdade) - isto é, que com a
letra "c" soaria com o som /k/ - ca, co, cu viram ça, ço, çu. Vencer -
> venço, vença; obedecer -> obedeço, obedeça; perecer -> pereço,
pereça. Se o som /s/ é representado pea letra "s", conserva-se o "s":
pensar -> penso, pença; conversar -> converso, conversa.
- Dica 2: um eventual "conheso" soaria como "conhezo" - o "s" isolado
entre duas vogais adquire o som de /z/: casa, asa, mesa, peso,
pouso... Para conservar o som de /s/ haveria necessidade de
duplicacao: necessidade, passivo, massa, osso...
- Dica 3: Santa Catarina é um nome próprio, logo se escreve com
iniciais maiúsculas.
-Dica 4: milagre não se faz, o que se pode fazer em uma semana é
apenas melhor um pouco o que já se sabe. Assim revise a matéria que
já estudou, releia os resumos e faça alguns exercícios de fixação.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Eu peço socorro também!
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: "thais machado" <tahizinha.92@...>
> | professor nem lhe conheso mas acho que pode me ajudar a estudar
> para a prova do cefet de snta catarina me chamo thais machado e
> tenho 14 anos gostaria muito de passar na prova que sera realizada
> no dia:13/12/2006
SUBJECT: Re: [ciencialist] Um cientista brasileiro em Paris
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/12/2006 14:45
Merci... eh o que mais falo por aqui. :) Ou entao o ecscuze moa. hehe
To levando um baile dessa lingua.
Estou com problemas em conectar meu notebook com a rede sem fio da
casa de estudantes. (que soh funciona no hall do predio) Vou demorar
uns dias(?) pra voltar a ativa na lista e blogues.
Outra coisa ruim eh que os teclados tem letras trocadas. :)
Ateh
Luis Brudna
12/5/06, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Só lembrando que hoje parte o nosso companheiro Luís Brudna rumo à
> terra dos brioches.
>
> Uma ótima viagem - que não pegue um atraso muito grande com a operação
> padrão dos controladores. E q não se esqueça do meu Biotôn..., digo
> Cabernet Sauvignon na volta.
>
> Au revoir. [Ao revoar - traduções televisivas a la Millor.]
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Andando sobre a lava
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 15:25
Olás.
Em outra lista foi apresentado o relato de nativos havaianos que
durante uma cerimônia seriam capazes de fazer uma rápida caminhada
sobre a lava vulcânica.
Após alguns questionamentos verificou-se que a coisa não era *bem*
assim.
A lava já estaria endurecida... na verdade é uma caminhada sobre rocha
quente. Estima-se que a temperatura é em torno de 250 ºC. E eles não
caminham descalços, mas enrolam folhas de "ti" em seus pés. Deve ser
uma senhora sauna (se é que é mesmo verdade), mas a situação ficou bem
mais mundana.
De qualquer forma estou atrás de algum artigo que fale sobre a
condutividade de calor dos materiais. Mas tem que ser algo básico, que
uma toupeira possa compreender. Alguém poderia dar uma dica?
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: Andando sobre a lava
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/12/2006 15:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Mauro" <bombaspr@...> escreveu
> De qualquer forma estou atrás de algum artigo que fale sobre a
> condutividade de calor dos materiais. Mas tem que ser algo básico, que
> uma toupeira possa compreender. Alguém poderia dar uma dica?
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conductivity
A equação básica é:
Q/dt = k.A (T1-T2)/d
Em q Q/dt é a taxa de transmissão de energia térmica, A a área da
superfície de contato, T1 é a temperatura absoluto do corpo 1, T2 a do
corpo 2 e d a distância a ser percorrida pelo fluxo térmico (ou a
espessura do material isolante cuja propriedade de condução térmica é
dada por k).
Tudo o q vc precisa saber sobre um material é, dada uma determinada
espessura, qto calor ele deixa passar por certo período para cada
unidade de área, considerando-se uma dada diferença de temperatura
entre suas faces.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Andando sobre a lava
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 16:11
Tudo o q vc precisa saber sobre um material é, dada uma determinada
espessura, qto calor ele deixa passar por certo período para cada
unidade de área, considerando-se uma dada diferença de temperatura
entre suas faces.
Mauro: Brigadão -- devo mais uma.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 17:21
Deus:
Seria de bom alvitre adotar um laboratório onde poderíamover, para o primeiro ano, o germinar de uma semente e o professor mostrar os constituintes ´quimicos da semente....
a ação dos nutrientes.....
E os deuses, seriam contadas lindas histórias macabras e de terror, contando, (lendo os livros sagrados), pais que imolam filhos para consagrar ao seu deus e outras analogias.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 03, 2006 9:31 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Ninguém perguntou se é para haver equilíbrio ou não, se vc acha ou não que a religião dá algum respaldo moral e ético. A pergunta foi taxativa: na hipótese de 'lavagem cerebral' pela religião ou pela Ciência, por qual vc optaria?
A próxima pergunta taxativa será: se nas escolas teremos que decidir entre adotar a bíblia ou o livro do método científico e suas implicações, qual adotar?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "pcw_junior" <pcw_junior@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 2 de dezembro de 2006 13:05
Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um equilíbrio
entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
equilibrar neste sentido
A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
Entendendo como religião, não tão somente a religião organizada, mas
o espírito de religiosidade, independente de crenças
O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o tema:
Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil leitura
Abraços,]
Junior
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Junior,
>
> ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma lavagem
cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que subsista: a
religiosa ou a científica?
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
> Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver com
> ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
>
> Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e a fé
> em Dawkins.
> Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
>
> A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de Dawkins
> recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é sempre a
> mesma ladainha.
> É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os atos e
> frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim justificados em
> nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
>
>
> Abraços,
> Junior
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 03/12/2006 16:36
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 01/12/2006 / Versão: 4.4.00/4909
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 17:56
Mestre:
A Grobo tinha entre seus serviçais, conhecido prof. de português que dava uma geral nos textos (parece-me que era o Pasquale).
Defenestrado o professor, a quantidade de erros, atentados à gramática e à última flor do Lacio se avolumam: economia porca.....
O Gavião bueno é um dos líderes de boçalidade: não assisto futebol (só se o Botafogo estiver ganhando, coisa rara....) mas essa besta passa ao respeitável público as piores lições de como falar e pronunciar o vernáculo. Mas não é o único: apenas aparece mais pois é rico, é grobal e, de raiva, até porço pro filho dele perder nas corridas de carro....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 06, 2006 12:20 AM
Subject: [ciencialist] Re: Associando geradores - Leo
Do q eu sei, "correr atrás do prejuízo", se não foi inventada, ao
menos foi disseminada pelo "Gavião" Bueno. De início ele falava em
"correr atrás do placar" qdo o time tomava um gol ficando em
desvantagem - tb denominado "estar no prejuízo". Da confusão dos dois
termos e associada à idéia de uma corrida de competição (q o "Gavião"
tb narra, em particular a F1) - algo como o prejuízo largar na frente
e termos q ultrapassá-lo antes da linha de chegada para ganharmos -
saiu o "correr atrás do prejuízo" (meio como o Barrichelo correndo
atrás do Schummacher). Contaminação semântica houve tb com a expressão
"correr atrás das coisas", no sentido de ir buscar, perseverar para
conquistar - "você tem que correr atrás de seu futuro".
Outra criatura lingüística q "Grobo" espalhou foi o "récorde" -
"fulano bateu o récorde olímpico" - mm com a grafia "recorde". Embora
em português todo proparoxítono seja acentuado. A pronúncia "recórde",
por algum motivo, desagradava aos diretores de jornalismo da emissora
carioca - não sei se por se aproximar da pronúncia da concorrente
Record (de pronúncia francesa: recór). A palavra "recorde" vem do
inglês "record", registro - e pode se usar o português "marca" ("a
marca dos 100 m rasos obtida por Ben Johnson foi cancelada por causa
da fraude") e pode tb ser o motivo da prosódia no Jardim Botânico.
A expressão "risco de vida" provavelmente surgiu para se evitar a
palavra "morte" - tida de mau agouro pela chamada sabedoria popular.
(Alguns gramático acreditam q evoluiu por elipse: "há risco de [perder
a] vida" - ou cruzamento semântico: "sua vida corre risco".) Medalhões
da língua, como Machadão e Eça de Queirós, a usaram - o padrão-ouro da
maioria dos gramáticos. Atualmente encontra-se dicionarizada.
http://www.sualingua.com.br/01/01_risco.htm
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...>
> Pois é, Silvio, esse é um jargãozinho que nós usamos por aquí e
> cujo significado é contrário à vossa explicação. A palavra
> recuperar fica subetendida antes do dito cujo, pelo que todos
> entendem numa good.
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Silvio
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 05, 2006 2:31 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Associando geradores - Leo
>
>
> Vitor:
>
> Realmente você corre sérios riscos: "correr atrás do prejuízo" é
buscá-lo procurá-lo, tê-lo e assim ter sérios problemas, danificar,
perder,algo que buscava.
> . Assim como dizer "corre risco de vida" - as pessoas correm risco
de morte, quando se acidental ou adoecem. Você, para ter sucesso de
correr atrás do lucro.
>
> Sas.,
> silvio.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/12/2006 / Versão: 4.4.00/4911
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date: 3/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 18:17
Já que no futuro iremos arrebentar com Marte tb, poluição total marciano (como aqui na terrinha), pq cada missão à Marte não leva uma boa carga de lixo radioativo sujo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 8 de dezembro de 2006 10:50
Assunto: [ciencialist] Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> NASA: US$ 200 bilhoes (mais razoavel - com um presidente pro'-
> espaco, acho q da' pra arrancar isso do Congresso americano)
>
> Agencia Espacial Europeia: US$100 bilhoes (metade dos americanos -
> acho q da' depois q os EUA confirmassem a sua participacao - a
> Europa nao iria querer ficar atra's)
>
> Agencia Espacial Russa: US$ 90 bilhoes (menos q a Europa - topariam)
>
> Agencia Espacial Japonesa: US$ 70 bilhoes (estao com dinheiro
> sobrando e precisando investir)
>
> Agencia Espacial Chinesa: US$ 40 bilhoes (crescendo 10% ao ano,
> da' - eles querem botar um chines na Lua e ja'
> colocaram 'taikonautas' em orbita!)
>
> Total: US$ 500 bilhoes - fechou!
Vc se esqueceu do principal - a AEB! Os propulsores serao do VLS,
reestilizado e melhorado. Nao podemos deixar de plantar feijao em
marte, afinal se vamos terraformar o planeta, nenhuma melhor fonte de
gases-estufa.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.15/579 - Release Date: 07/12/2006 13:31
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: socorro!!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 18:31
Resposta perfeita. Ajustei a acentuação e enviei à jovem.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 8 de dezembro de 2006 12:11
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: socorro!!
Ela quer se preparar em uma semana?
- Dica: conhecer é com "c", logo, "conheço" é com "c cedilha". O
som /s/ representado pela letra "c" na raiz da palavra, exige o "ç"
nas palavras derivadas quando em combinação com as letras "a", "o"
e "u" (o "u" raramente irá aparecer na verdade) - isto é, que com a
letra "c" soaria com o som /k/ - ca, co, cu viram ça, ço, çu. Vencer -
> venço, vença; obedecer -> obedeço, obedeça; perecer -> pereço,
pereça. Se o som /s/ é representado pea letra "s", conserva-se o "s":
pensar -> penso, pença; conversar -> converso, conversa.
- Dica 2: um eventual "conheso" soaria como "conhezo" - o "s" isolado
entre duas vogais adquire o som de /z/: casa, asa, mesa, peso,
pouso... Para conservar o som de /s/ haveria necessidade de
duplicacao: necessidade, passivo, massa, osso...
- Dica 3: Santa Catarina é um nome próprio, logo se escreve com
iniciais maiúsculas.
-Dica 4: milagre não se faz, o que se pode fazer em uma semana é
apenas melhor um pouco o que já se sabe. Assim revise a matéria que
já estudou, releia os resumos e faça alguns exercícios de fixação.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Eu peço socorro também!
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: "thais machado" <tahizinha.92@...>
> | professor nem lhe conheso mas acho que pode me ajudar a estudar
> para a prova do cefet de snta catarina me chamo thais machado e
> tenho 14 anos gostaria muito de passar na prova que sera realizada
> no dia:13/12/2006
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.15/579 - Release Date: 07/12/2006 13:31
SUBJECT: Fw: dvida magnetismo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/12/2006 19:12
Questão interessante; vamos nos dedicar a ela nuns tantos e-mails?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Rafael Queiroz
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: sexta-feira, 8 de dezembro de 2006 13:52
Assunto: dúvida magnetismo
Boa tarde léo,
Meu nome é Rafael e estou fazendo mestrado em engenharia mecânica ligado a magnetismo. Porém estou com uma dúvida:
Preciso de uma equação que me retorne a rotação ou o torque de um disco magnetizado, numa construção semelhante a um dinamo.
Tenho um disco magnetizado em setores (tal como no dínamo) e ele está preso ao eixo de um motor. Esse disco está a uma distância de outro disco igual. Ao ligar o motor, o primeiro disco gira com a mesma rotação do motor, e por atração faz o segundo disco girar também.
Como posso medir a rotação (ou o torque) do segundo disco? Eu gostaria de relacionar o torque com o campo magnético presente no sistema.
Muito obrigado
Rafael
(14) 9786-5515
--------------------------------------------------------------------------------
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.15/579 - Release Date: 07/12/2006 13:31
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: ciência eletrõnica...
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/12/2006 10:59
História da ciência em evidência
08/12/2006
Por Fábio de Castro
Agência FAPESP - Foi lançada nesta quarta-feira (6/12) a primeira revista eletrônica especializada em história da ciência no Brasil. Editada por integrantes do Centro Simão Mathias de Estudos em História da Ciência da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), a revista Circumscribere (International Journal for the History of Science) tem abrangência internacional e está hospedada na Incubadora Virtual de Conteúdos Digitais da FAPESP.
Segundo os editores executivos Fumikazu Saito e Silvia Waisse Priven, doutorandos em História da Ciência na PUC-SP, a revista tem avaliação por pares e reúne consultores de universidades brasileiras, da Argentina, México e de Portugal.
"O interesse por história da ciência tem crescido no país e a produção de artigos de qualidade aumentou de maneira exponencial, mas as revistas voltadas para o tema são poucas em todo o mundo e não há nenhuma editada exclusivamente no suporte eletrônico", disse Silvia à Agência FAPESP.
A publicação tem acesso livre e o objetivo de divulgar pesquisas originais e específicas da área tanto no Brasil como no exterior. "A primeira edição traz principalmente artigos de participantes do nosso grupo. A partir da próxima, divulgaremos artigos científicos, resumos de teses, estudos e traduções de documentos de especialistas internacionais", disse Silvia.
Além de especialistas estrangeiros, a equipe de consultores inclui pesquisadores em história da ciência da Universidade Estadual de Campinas, da Universidade de São Paulo e da Universidade Federal de São Carlos.
"A iniciativa complementa a Biblioteca Virtual do Setor de Documentação Multimídia que criamos em 1999", declarou Silvia. A coleção de 22 mil títulos reúne obras originais e manuscritos significativos na história da ciência. "Trata-se de uma importantes fonte de dados para pesquisa, enquanto a revista oferece o espaço para sua publicação", afirmou.
Segundo Silvia, a história da ciência procura fechar o "abismo" criado pela modernidade entre as culturas científica e humanística. "É preciso que todos estejam diretamente vinculados a estudos em história da ciência, pois trata-se de uma área de interface, com necessidade de alta especialização", disse.
Para a editora da Circumscribere, a especificidade da história da ciência foi um dos motivos para a opção pela versão na internet. "A singularidade do tema pedia que não limitássemos o tamanho dos artigos, o que não seria possível numa edição impressa. Além disso, a maior parte das pesquisas na área é hoje feita pela internet", disse.
A primeira edição aborda temas como "Os saberes femininos em imagens e práticas destilatórias", "História das ciências e literatura: possibilidades de uma interface", "Os princípios ou bases materiais na primeira hermética em língua árabe: um estudo de caso utilizando o Livro do Tesouro de Alexandre e "The program ethnomathematics and the challenges of globalization".
Circumscribere: http://circumscribere.incubadora.fapesp.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Perdemos um parente.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
CC: José Renato <jrma@terra.com.br>
DATE: 09/12/2006 14:30
Descoberta: Australopiteco não faz parte da linhagem humana
G1
O fóssil de australopiteco mais completo já encontrado, que chegou a ser evocado como possivelmente um ancestral importante na linha evolutiva humana, é provavelmente apenas mais um beco sem saída -- uma espécie que não conseguiu vingar no longo trajeto até o surgimento do Homo sapiens. E é muito mais jovem do que antes se pensava.
Little Foot, ou "Pé Pequeno", foi descoberto na Caverna Sterkfontein, na África do Sul. O local chegou a ser apelidado de "Berço da Humanidade" pelo tesouro de relíquias de hominídeos que abrigava. Ao lado: Pedra de onde foi extraído o fóssil Little Foot, na África do Sul.
Até hoje, este fóssil é o esqueleto de australopiteco mais completo já encontrado, melhor conservado até que a célebre Lucy, descoberta na Etiópia. Ele atravessou os séculos quase intacto, deitado onde caiu morto, em um terreno úmido que o sepultou, antes de se transformar em um sarcófago natural de rocha calcária.
Com características simiescas e humanas, o fóssil foi encontrado nos anos 1990, graças a um trabalho diligente e muita sorte. Inicialmente, sua idade foi calculada entre 3 e 3,5 milhões de anos e depois, em mais de 4,1 milhões de anos. Essas datas geraram grande empolgação entre os antropólogos.
De um lado, elas indicavam que Little Foot era contemporâneo de Lucy, o famoso fóssil de Australopithecus afarensis encontrado no Vale do rio Awash, na Etiópia, em 1974, e, até então, principal concorrente do título de ancestral da humanidade.
Mas segundo um artigo publicado na edição desta sexta-feira (8) da revista americana "Science", a idade de "Little Foot" provavelmente é de cerca de 2,2 milhões de anos. Se assim for, ao invés de ser um ancestral direto da humanidade, o "Little Foot" provavelmente seria apenas um primo distante.
O método de datação se baseia em uma medição do isótopo de chumbo, Pb 206, derivado d0 decaimento do urânio-238, em camadas de rochas acima e abaixo do fóssil. Quanto mais chumbo houver na amostra, mais antiga é a rocha.
Sterkfontein, situada 50 km ao norte de Johannesburgo, produziu cerca de um terço dos fósseis conhecidos de hominídeos do mundo.
Glória
O Little Foot ganhou fama graças ao paleoantropólogo sul-africano Ronald Clarke. Em 1994, Clarke localizou quatro ossos do pé esquerdo de hominídeos enquanto examinava sacos de ossos de animais fossilizados que haviam sido retirados de uma gruta depois da explosão de uma mina, décadas antes.
Ele os atribuiu ao gênero do hominídeo australopiteco e, porque os ossos eram relativamente pequenos, o espécime recebeu o apelido de Little Foot. Clarke passou os cinco anos seguintes examinando exaustivamente outros sacos de fósseis e acabou encontrando outros ossos dos pés do mesmo indivíduo.
Isso levou a uma busca por mais vestígios da gruta, que resultou na descoberta dos ossos de seu dono: o esqueleto quase completo do hominídeo. »
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [Brasil-Política] O princípio do ser humano
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <acropolis@yahoogrupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
DATE: 09/12/2006 15:23
Grupos.com.br
O princípio do ser humano
por Jérôme Lejeune
Quando um ser humano passa a existir? É esta a questão que o renomado Prof. Lejeune responde neste breve artigo, valendo-se para isso da sua vasta experiência no campo da pediatria e da genética.
A CÉLULA ORIGINAL E O GRAVADOR
A transmissão da vida é um fato paradoxal.
Por um lado, sabemos com certeza que o laço que une os pais aos filhos é material, já que o novo ser surgirá do encontro de duas células, o óvulo da mãe e o espermatozóide do pai.
Mas, por outro, sabemos com igual certeza que nenhuma das moléculas, nenhum dos átomos que constituem a célula originária tem a menor possibilidade de ser transmitido, tal qual é, à geração seguinte. Torna-se óbvio, portanto, que o que se transmite não é a matéria dos pais, mas uma determinada modificação desta; ou, mais exatamente, uma forma.
Mesmo sem evocarmos o complexo mecanismo das macromoléculas codificadas que são os vetores da herança, este paradoxo desaparece se observarmos que é comum a todos os processos de reprodução, naturais ou inventados.
Uma estátua, por exemplo, requer um substrato material, de bronze, mármore ou barro. Durante a reprodução, existe em cada instante uma contigüidade de matéria entre a estátua e o molde, ou entre o molde e a réplica. O que se reproduz, porém, não é o material, que pode variar segundo a vontade do fundidor, mas exatamente a forma dada à matéria pelo gênio do escultor.
A reprodução dos seres vivos é, certamente, muito mais delicada que a de uma forma inanimada, mas segue o mesmo caminho, como no-lo demonstra um exemplo corrente.
Na fita cassette é possível gravar, por meio de minúsculas modificações de imantação, uma série de sinais que correspondem, por exemplo, à execução de uma sinfonia. Essa fita, colocada num aparelho, reproduzirá a sinfonia, embora nem o gravador nem a fita contenham os instrumentos ou mesmo a partitura.
É de uma maneira semelhante que se reproduz o organismo vivo. A fita de gravação é incrivelmente tênue, pois está representada pela molécula de DNA, cuja pequenez confunde a inteligência. Para fazermos uma idéia, se se reunisse num mesmo ponto o conjunto das moléculas de DNA que especificassem todas e cada uma das qualidades físicas dos seis bilhões de homens que existem neste planeta, essa quantidade de matéria caberia facilmente dentro de um dedal.
A célula original do ser humano é semelhante ao gravador com a fita. Mal o mecanismo se põe em funcionamento, a vida humana desenvolve-se de acordo com o seu próprio programa, e se o nosso organismo é efetivamente um aglomerado de matéria animado por uma natureza humana, isso se deve a esta informação primitiva, e somente a ela. O fato de o ser humano dever desenvolver-se no seio do organismo materno durante os seus nove primeiros meses não modifica em nada este fato.
Para a mais estrita análise biológica, o princípio do ser remonta à fecundação, e toda a existência, desde as primeiras divisões celulares até à morte, não é senão a ampliação do tema originário.
A VERDADEIRA HISTÓRIA DO PEQUENO POLEGAR
A primeira célula que se divide ativamente, esse primeiro conglomerado celular em incessante organização, a pequena mórula que vai aninhar-se na parede uterina - será já um ser humano diferente da sua mãe?
Sim. Não somente a sua individualidade genética já está estabelecida, como acabamos de ver, mas este minúsculo embrião, no sexto ou sétimo dia da sua vida, com um tamanho de um milímetro e meio apenas, é já capaz de presidir ao seu próprio destino. É ele, e somente ele, quem por uma mensagem química estimula o funcionamento do corpo amarelo do ovário e suspende o ciclo menstrual da sua mãe. Obriga assim a mãe a protegê-lo; faz já dela o que quer, e continuará a fazê-lo daí por diante.
Quinze dias após a suspensão das regras, quer dizer, na idade real de um mês (já que a fecundação não pode ocorrer senão no 15º dia do ciclo), o ser humano mede quatro milímetros e meio. O seu minúsculo coração palpita já há uma semana, e estão esboçados os seus braços, pés, cabeça e cérebro.
Sessenta dias depois, mede, da cabeça às nádegas, uns três centímetros. Caberia, dobrado, numa casca de noz. No interior de um punho fechado seria invisível, e este punho poderia esmagá-lo, num descuido, sem sequer o perceber.
Mas abri a mão, e vereis que está quase terminado: mãos, pés, cabeça, órgãos, tudo está no seu lugar e só tem que desenvolver-se. Olhai mais de perto, e podereis ler-lhe as linhas da mão e dizer-lhe a sina. E mais de perto ainda, com um microscópio comum, podereis decifrar as suas impressões digitais. Ali está tudo o que é necessário para estabelecer a sua carteira de identidade. O sexo parece ainda mal definido, mas olhai muito de perto a glândula genital: evolui já como um testículo, se é um menino, ou como um ovário, se é uma menina.
O incrível Pequeno Polegar, o homem mais pequeno que o polegar, existe realmente; não o da lenda, mas aquele que foi cada um de nós.
Mas após dois meses funciona já o sistema nervoso? Sim. Se lhe roçarmos o lábio superior com um cabelo, o feto mexe os braços, o corpo e a cabeça com um movimento de fuga.
Aos três meses, se lhe tocarmos o lábio superior, volta a cabeça, pestaneja, franze as sobrancelhas, aperta os punhos e os lábios; depois sorri, abre a boca e consola-se com um trago de líquido amniótico. Às vezes, nada vigorosamente na sua bolsa amniótica e revira-se num segundo!
Aos quatro meses, mexe-se com tanta vivacidade que a mãe sente os seus movimentos. Graças à ausência quase total de gravidade na sua cápsula de cosmonauta, dá numerosas voltas, atos que demorará anos a realizar de novo ao ar livre.
Aos cinco meses, agarra fortemente o minúsculo bastonete que se lhe põe na mão e começa a chupar o polegar esperando a libertação. É verdade que a maior parte das crianças nasce aos nove meses. Mas está já perfeitamente desenvolvida aos cinco.
A cada dia a ciência nos descobre um pouco mais acerca desta maravilha da existência oculta, deste mundo formigante de vida dos homens minúsculos, mais encantador ainda que o dos contos de fadas. Pois os contos foram inventados com base nesta história verdadeira, e se as aventuras do Pequeno Polegar encantaram sempre a infância, é porque todas as crianças, e todos os adultos em que elas se converteram, foram um dia um Pequeno Polegar no seio de sua mãe.
QUANDO ESTÁ TERMINADO O HOMEM?
Resta ver a qualidade mais especificamente humana, aquela que distingue o homem de todos os animais, a inteligência. Quando aparece? Aos seis dias, aos seis meses, aos seis anos ou mais tarde?
Responder com uma só palavra não teria sentido algum; mas podemos, sim, distinguir as etapas do órgão da inteligência, que é acessível à observação.
O cérebro está no seu lugar passados dois meses, mas serão necessários os nove meses completos para que se constituam totalmente os seus dez milhões de células. Na criança que nasce, está então acabado o cérebro? Não. As inúmeras conexões que unem cada célula, por milhares de contactos, a todas as outras, não se estabelecerão totalmente senão aos seis ou sete anos de idade - o que corresponde à idade da razão.
E esta complicada teia de circuitos não poderá desenvolver a sua plena potência senão quando o seu mecanismo químico e elétrico estiver suficientemente rodado, isto é, aos quinze ou dezesseis anos, idade da plenitude da inteligência abstrata. Isto é tão certo que, passada essa idade, os especialistas em psicometria começam a preocupar-se com os estudantes, já que o inevitável envelhecimento começa aos vinte.
E que dizer das inexplicáveis modificações que, em cada dia, o próprio exercício do pensamento necessariamente acarreta? Quantas destas minúsculas retificações químicas ou anatômicas nesta imensa rede pensante são necessárias para definir finalmente o caráter, a experiência, ou o prêmio de consolação que nos outorga o tempo passado? Quanto tempo é necessário para fazer um homem?
Napoleão dizia que são precisos vinte anos. Um filósofo diria: pelo menos uma vida inteira... e depois a eternidade, acrescenta o cristão, unindo-se desta forma ao tempo do biólogo.
Através do longo rodeio de uma paciente observação, o médico volta a descobrir uma verdade evidente que a linguagem comum reconheceu sempre: o homem nunca está terminado.
Terminado o Pequeno Polegar que se faz criança de peito? Terminado o escolar que se faz adulto? E o próprio adulto estará terminado, quando persiste ainda no seu próprio devir? Dizer que um homem está "terminado" não é a condenação mais grave? Quando recebe o golpe de graça, não se diz que o "acabaram"?
Só se pode julgar aquilo que já se realizou, com base nas provas produzidas; e o julgamento conduz à sanção: recompensa ou castigo, conforme o exija a justiça. Mas quem pode arrogar-se o direito de julgar a própria inocência?
Condenar um feto pelo futuro, é deixar de ver que o homem está já aí, e que só lhe falta acordar.
Pretender que o sono da existência obscura no seio da mãe não é o sono de um homem é um erro de método. Pois se todos os raciocínios não podem comover, se toda a biologia moderna parece insuficiente, se até se rejeitassem átomos e moléculas, e se mesmo tudo isso não pudesse convencer-nos, um só fato o poderia. Basta que esperemos algum tempo.
Isso que tomais por uma mórula informe dir-vos-á um dia o que era, convertendo-se, como vós mesmos, num homem.
E a experiência é fiel. Nada de parecido aconteceria se tivéssemos predito um acontecimento semelhante a propósito de uma célula de um tumor ou mesmo de um óvulo de chimpanzé.
Jérôme Lejeune
(1926-1994) foi médico geneticista e pediatra francês. Descobridor da causa genética da Síndrome de Down em 1958, dedicou-se integralmente ao tratamento das doenças genéticas que atingem as crianças e à defesa incansável a vida humana em todos os seus estágios. Durante o período em que foi chefe da unidade de Citogenética do Hospital Necker - Enfants Malades, em Paris, sua equipe estudou mais de 30.000 casos de doenças genéticas e tratou de mais de 9.000 pacientes com doenças que afetam a inteligência. Recebeu diversos prêmios acadêmicos e doutorados honoris causa. Diversos professores universitários, políticos e meios de comunicação acusaram a sua morte de câncer, em 1994, e o Papa João Paulo II enviou uma longa carta à sua família. Sob o seu exemplo, foi fundada o Fundação Jérôme Lejeune que se dedica à pesquisa e ao tratamento de doenças genéticas que afetam a inteligência das crianças, bem como o portal Gene-éthique, voltado para temas de bioética.
Fonte: "Laissez le vivre", Éd. Pierre Lethielleux, Paris, 1975, págs. 17-29.
Link: http://www.quadrante.com.br/Pages/servicos02.asp?id=273&categoria=Etica_Bioetica
Tradução: Gabriel Perissé
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: NO CALOR DO VERÃO, É ESTRESSE OU DESIDRATAÇÃO?
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 09/12/2006 18:03
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 09/12/2006 - No.035
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
Você viu o Verão por aí? Fora um ou outro dia de sol tímido, nas Minas Gerais por enquanto muita chuva. Do Verão mesmo... nada. Cheguei a imaginar que o Sol poderia estar aguardando uma solução para o caos no transporte aéreo.
Do jeito que está... neca de pitibiribas!, teria comentado outro dia o Sol para um Cumulus Nimbus, enquanto checava seu plano de vôo.
Mas o fato é que, no calendário, o que está valendo é o Verão. E com ele, retornam alguns cuidados específicos com a saúde especialmente no que diz respeito à hidratação adequada.
Falaremos mais a respeito na crônica de hoje. Boa leitura!
Dr. Alessandro Loiola.
_________________________________________________________________
NO CALOR DO VERÃO, É ESTRESSE OU DESIDRATAÇÃO?
© Dr. Alessandro Loiola
Como sempre ocorre desde que foi inventando o movimento de Translação, finda a Primavera, vem o Verão. Ah, o Verão...
Nessa época, o consultório meio que esvazia. Afinal de contas, é a estação do mar, do bronzeado. Daquela cadeira de nylon enferrujada que vai te deixar na mão assim que você a fincar sob o sol escaldante. Das crianças pintadas de picolé dando um colorido todo especial ao estofamento do seu carro. Do sabonete cheio de areia quando chega sua vez de tomar banho.
Ah, o verão. E você na direção do litoral, preso no maior engarrafamento do ano, sonhando alcançar a praia para experimentar tudo isso mais uma vez! Mas mal descarregou o guarda-sol e as bóias dos meninos e já é hora de voltar para o engarrafamento. Que vida, que vida! O Verão.
Como qualquer estação que se preze, o Verão tem lá os seus sintomas particulares. Por exemplo: no Inverno e no Outono, temos as irritações das vias aéreas, as gripes e os resfriados, e uma incidência maior de compulsões alimentares e distúrbios depressivos. Na Primavera, chovem rinites alérgicas e começam as lesões musculares. No Verão, é a época em que eu atendo mais pessoas se queixando de Estresse.
Desde que escapou dos laboratórios e livros de ciência no final da década de 1970, o Estresse caiu no gosto popular. Tudo quanto é tipo de queixa corre o risco de ser rotulada como pode ser um efeito do Estresse.... Este diagnóstico parece proliferar mais rápido que o mosquito da dengue nos meses mais quentes do ano.
O insuspeito casamento entre o Verão e o Estresse pode se explicado por uma substância que corresponde a mais de 60% do peso do seu corpo: a água. Assim como o oxigênio, ela é um dos nutrientes mais importantes da natureza. A água possui um papel essencial em quase todas as funções corporais, regulando sua temperatura, levando outros nutrientes e oxigênio até as células, removendo os resíduos do metabolismo, e protegendo vários órgãos e tecidos.
Em um dia normal de verão, o calor extremo e a umidade aumentam a perda de água e sais minerais através da transpiração e da respiração, fazendo com que uma pessoa adulta evapore mais de 2 litros de sua reserva de água em 24 horas. Quando estas perdas não são repostas corretamente, o corpo funciona com dificuldade, manifestando seu descontentamento na forma de irritabilidade, cansaço fácil, dificuldade de concentração, dores de cabeça, vertigens e náuseas - sintomas que podem ser confundidos facilmente com o popular Estresse.
Quanto mais tempo você passar desidratado, maior será seu risco de apresentar alterações na pressão arterial, na circulação sangüínea, na digestão e na função renal. Os riscos de complicações graves são maiores em pessoas acima dos 65 anos de idade, crianças com menos de 4 anos e obesos.
Para não confundir Desidratação com Estresse, e para aproveitar ao máximo os dias de sol, permita que a prevenção seja seu melhor remédio tendo sempre em mente as orientações a seguir:
Pesquisas mostram que apenas uma pessoa em 5 cumpre a recomendação de beber 8 copos de água por dia. O adulto médio toma pouco mais de 4 copos de água, e cerca de 10% das pessoas não tomam um copo sequer o dia inteiro. Não caia nesta armadilha: mantenha uma garrafa de água sempre por perto, bebendo pequenas quantidades várias vezes ao longo do dia.
Não espere sentir sede para tomar um pouco de água. Se você está com sede, provavelmente seu corpo já perdeu 1 ou 2 copos da sua reserva de água. Não deixe a situação chegar a este ponto.
A água pura é o melhor líquido para manter-se hidratado. E se for gelada, ainda melhor: a água gelada é absorvida mais rapidamente, além de possuir um efeito benéfico de refrigeração, diminuindo o risco de superaquecimento do corpo durante o verão.
A cafeína e o álcool agem como diuréticos, fazendo com que o organismo perca mais água através da urina. É óbvio, portanto, que a xícara de café e aquela cervejinha não pode ser contabilizadas como líquidos hidratantes.
Refrigerantes e sucos industrializados podem conter açúcar e cafeína, que atuam acelerando o processo de desidratação. Evite-os.
Ao praticar atividades físicas, leve um recipiente com água e continue se hidratando durante o exercício. Uma simples corrida pode fazer com que você perca vários litros de água e preciosos sais minerais.
O corpo perde água até mesmo na sombra ou durante o sono, e estas perdas aumentam no verão. Comece e termine seu dia com um copo de água ou suco natural, e alimente-se regularmente, dando preferência para frutas da estação e alimentos não-industrializados.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
Q U E R P U B L I C A R ?
Informação livre. Copia, imprima e distribua no seu local de trabalho, dê de presente, envie por e-mail, carta, fax, rádio, TV, pombo-correio ou telepatia. Os direitos permanecem com o autor.
MANTENHA O TEXTO E OS CRÉDITOS NA ÍNTEGRA.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
www.editoranatureza.com.br
---------------------------------
Yahoo! Search
Música para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Um cientista brasileiro em Paris
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/12/2006 19:51
Bonne chance, Louison...
Viajar e viver no exterior é uma arte que o brasileiro leva na boa!
Vai falando com a gente!
abr/M.
>From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: Re: [ciencialist] Um cientista brasileiro em Paris
>Date: Fri, 8 Dec 2006 17:45:37 +0100
>
> Merci... eh o que mais falo por aqui. :) Ou entao o ecscuze moa. hehe
>To levando um baile dessa lingua.
>
> Estou com problemas em conectar meu notebook com a rede sem fio da
>casa de estudantes. (que soh funciona no hall do predio) Vou demorar
>uns dias(?) pra voltar a ativa na lista e blogues.
>
> Outra coisa ruim eh que os teclados tem letras trocadas. :)
>
>Ateh
>Luis Brudna
>
>
>
> 12/5/06, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Só lembrando que hoje parte o nosso companheiro Luís Brudna rumo à
> > terra dos brioches.
> >
> > Uma ótima viagem - que não pegue um atraso muito grande com a operação
> > padrão dos controladores. E q não se esqueça do meu Biotôn..., digo
> > Cabernet Sauvignon na volta.
> >
> > Au revoir. [Ao revoar - traduções televisivas a la Millor.]
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/12/2006 20:29
Tá vendo? Tá vendo só?
Vc é inteligente e não é ateu.
Tudo sem se estuprar e sem violentar sua cultura - bem como a dos outros.
Belo e respeitável texto!
Talvez, algum dia, vc vá se aprofundar - por sí mesmo - em seu agnosticismo
e em suas incertezas, tentando explicá-los.
( coletiva e pessoalmente, ainda não estamos prontos e acabados, e talvez
nunca estejamos. )Abr/M.
>From: <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da
>Imprensa
>Date: Tue, 5 Dec 2006 16:00:31 -0200
>
>Edição 410 de 5/11/2006
>www.observatoriodaimprensa.com.br
><http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
>URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
><http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=410OFC001>
>
>Está matéria foi enviada a você por: Manuel
>Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
>Comentário:
>
>
>
>NEO-ATEÍSMO NA MÍDIA
>Tolerância não, respeito sim
>
>Manuel Soares Bulcão Neto
>
>Sempre que, em discussões acaloradas sobre questões não só importantes
>como altamente controversas - os direitos dos homossexuais ou a
>existência de deuses, por exemplo - alguém, para contemporizar, apela
>para a tolerância, imediatamente ligo o meu desconfiômetro. Pois,
>afinal, o que quer dizer "tolerar"? Segundo o Dicionário Houaiss,
>"tolerar" significa suportar com indulgência. Vale dizer que o tolerado
>é para o tolerante um "inferior" cujos erros devemos relevar, perdoar,
>deixar por menos. Neste sentido, o apelo à tolerância não combina muito
>bem com um diálogo entre iguais, entre duas opiniões em que a dúvida (e
>o benefício da dúvida) recai sobre ambas. Em vez da palavra tolerância,
>o termo melhor seria deferência na sua acepção de respeito à alteridade,
>o que, observe-se, não é incompatível com certa dose de diabrura
>retórica, ironia e argumentação agressiva - agressividade viril, não
>destrutiva, frise-se (afinal, somos cérebros apaixonados e não frígidos
>computadores).
>
>A propósito, conheço uma católica fervorosa muito "tolerante" que se
>jacta por ter alguns amigos gays. Esses seus amigos, ela os aceita - e
>até os elogia - por não alardearem a sua condição, fazendo exigências
>absurdas - como o casamento entre homossexuais -, participando de
>paradas de orgulho gay etc. Ou seja, para a tolerante, o bom gay é
>aquele que se resigna a uma vida fechada em gueto, não expõe a sua
>"monstruosidade" e que está sempre a se esconder, como as baratas nos
>esgotos.
>
>A palavra ateísmo sempre foi um estigma. Ser ateu, "até aí tudo bem", é
>"tolerável", mas quando o ateu sai do seu clubezinho fechado - isso
>quando pertence a algum, pois a maioria é constituída de ermitões - e
>tenta transformar sua concepção de mundo num apostolado (como de resto é
>prática de todas as religiões universais), isto é, quando passa de ateu
>para a condição de ateísta... horror! Pior ainda quando se vale da
>ciência para lançar petardos no calcanhar-de-aquiles das mitologias
>religiosas - é quando, então, ele próprio é tachado de intolerante em
>nada diferente do stalinista defensor de um Estado policial-militar
>ateísta.
>
>Impressão negativa
>
>Sou um agnóstico, defensor do Estado laico, do pluralismo e do direito
>de todo credo lato sensu - católico "apostólico", todas as variantes do
>pentecostalismo, hare krishna e ateísmo - de exercerem atividade
>missionária, com a condição, obviamente, de que o façam por meio do
>argumento, da tentativa de persuasão, da palavra - parla -, respeitando
>as regras do jogo democrático e sem propugnar a exclusão do outro.
>Aliás, "como seria um mundo sem religião?" Seria um mundo sem Dawkins,
>dado que este, polemista como é, certamente morreria de tédio.
>
>Ressalte-se que, nessas condições democráticas de confronto de idéias, o
>ateísta científico - porém não o ateísta irracionalista nietzscheano -
>sai em vantagem; pois, como salientou brilhantemente o físico teórico
>Lee Smolin (entrevista à Folha de S. Paulo em 5/11/06), a comunidade
>científica é um modelo para a sociedade democrática, uma vez que, na
>primeira, exige-se que se proceda "de boa-fé, dentro de regras e com
>respeito aos que discordam de você".
>
>O físico brasileiro Marcelo Gleiser, do qual sou um tiete, em seu artigo
>"Ateísmo radical" (Folha de S. Paulo, 26/11/06) tece críticas até que
>pertinentes ao ateísmo do biólogo britânico Richard Dawkins. Porém, quem
>ler a matéria pode ficar com uma impressão negativa do escritor -
>"virulento", "cientificista" etc. - que não corresponde em absoluto à
>realidade. Apesar de rufião - além de suas diatribes até contra os
>religiosos mais moderados, brigou feio com o agnóstico Stephen Gould e
>da sua cuspideira não escapou sequer o papa do ceticismo científico,
>Karl Popper -, Dawkins jamais entronizou a "verdade" científica,
>identificando-a com o Bem; não confundia juízos de fato com juízos de
>valor (principal característica das ideologias cientificistas
>responsáveis pelo grosso da infelicidade humana durante o Século XX) nem
>compactuou com o determinismo genético.
>
>Questionamento permanente
>
>Se ele escreveu o best-seller O gene egoísta, por outro lado defendeu -
>e enalteceu - o fato de que "só nós [seres humanos], na Terra, temos o
>poder de nos rebelar contra a tirania dos replicadores egoístas" (O gene
>egoísta; Gradiva, 1999, p. 283). Contra o determinismo naturalista que
>reduz a cultura a um epifenômeno, sustentou que "a determinação genética
>não é férrea, mas estatística" (idem), pelo que se pode afirmar que "os
>genes não somos nós" (O capelão do Diabo; Companhia das Letras, 2005, p.
>187) e que somos senhores da nossa biologia, não o contrário.
>Estabelecendo entre si e o famigerado darwinismo-social - tanto o de
>mercado como o de Estado - anos-luz de distância, o autor afirma, em O
>capelão do Diabo:
>
> "Como cientista acadêmico, sou um darwinista apaixonado,
>e acredito que a seleção natural é, se não a única força por trás da
>evolução, certamente a única força capaz de produzir a ilusão de
>propósito que emociona os que contemplam a natureza. Mas ao mesmo tempo
>em que defendo o darwinismo como cientista, sou ardentemente
>antidarwinista quando se trata de política ou da condução dos negócios
>humanos". (Tradução de José Colucci Jr.)
>
>Em sua teoria dos memes, isto é, dos entes ideais que se comportam com
>relativa autonomia, fazendo do nosso cérebro seu ecossistema nutritivo e
>que se valem da linguagem para se auto-replicarem; nesta sua hipótese
>acha-se embutida uma crítica às idéias parasitas, vale dizer, às crenças
>irracionais que "munidas com a toxina da certeza, tornam-se parasitas
>mortificantes ou mesmo letais, e nós [seres humanos], seus organismos
>hospedeiros de triste sina" (M. Bulcão; As esquisitices do óbvio; 2005).
>Contra esses espiroquetas noológicos - entre os quais figuram muitas
>divindades carniceiras -, Dawkins receita o permanente questionamento
>científico. Amém.
>
>Improvável como a xícara
>
>Em suma, o ateísmo radical de Richard Dawkins é apenas um aspecto
>secundário de um humanismo intransigente.
>
>Richard Dawkins é um grande cientista, um excelente escritor e um
>filósofo medíocre (na acepção de mediano). O Exemplo citado por Marcelo
>Gleiser ilustra bem a sua deficiência na área do pensamento mais
>abstrato. Marcelo Cavallari, por sua vez, em seu brilhante artigo "O
>provicianismo neo-ateu" (Época, nº 443, 13 de novembro de 2006, p. 97),
>desqualificando-o ainda mais como filósofo, lembra que ele cita uma
>"piada" de Bertrand Russell - como se fosse um argumento sério - segundo
>a qual a existência de Deus é tão impossível de provar pela ciência
>quanto a hipótese de que há uma xícara em órbita do Sol, entre a Terra e
>Marte. Segundo M. Cavallari, o que Dawkins não percebe - e o que faz da
>asserção de B. Russell uma anedota - é que a questão da existência de
>Deus - isto é, de uma Causa Final, de uma razão-de-ser do Universo e de
>um propósito ético movendo o mundo -, algo que o método
>científico-experimental realmente não pode corroborar nem refutar
>jamais, é uma questão importante, atormentadora, que preocupa todos os
>homens, alguns mais que outros, ao passo que a possibilidade de que
>exista uma xícara em órbita no Sistema Solar não passa de uma
>curiosidade, um assunto para diletantes numa mesa de bar depois da
>quinta dose de uísque.
>
>Se Dawkins, realmente, não tem lá argumentos muito consistentes contra
>aquelas concepções mais elaboradas de Deus - o Deus "razão de ser" de
>Leibniz, o id quo maius cogitare nequit de Boécio e Anselmo, a descrição
>de Brahman tal como consta nos Upanixades (seção conclusiva e filosófica
>dos Vedas). -, diga-se, no entanto, em defesa de Dawkins, que a
>existência de deuses zoomórficos, quiméricos, antropomórficos e seus
>séqüitos de espíritos e demônios (súcubos, íncubos etc.), se de fato é
>uma possibilidade, trata-se, no entanto, de uma possibilidade tão
>ridiculamente improvável como a xícara de Russell.
>
>Pior sem eles
>
>Ademais, é precisamente essa espécie de deuses passionais a que exige
>sacrifícios de sangue e que inspira muito mais terror do que amor ou
>encantamento. A crença nessas divindades é uma geratriz de angústia,
>torna a realidade muito mais cruel do que realmente é - e, por
>imobilizar as pessoas através do medo, há séculos tem servido como
>instrumento de dominação. Pois bem, ao reduzir esse panteão a uma
>congérie de tigres de papel, Dawkins e outros neo-ateus nos estão
>prestando um favor imenso.
>
>Na terra arrasada que sucedeu ao falhanço das velhas cosmovisões
>cientificistas, isto é, das ideologias que reivindicavam para si o
>estatuto de "expressão política do conhecimento científico" - o
>social-darwinismo "nazi", o socialismo "científico" e o liberalismo
>econômico ortodoxo - medra a reação antiiluminista, o fundamentalismo
>religioso de todas as extrações (cristão, islâmico, judaico...).
>Paulatinamente, no entanto, na literatura e na mass media começam a
>surgir outras vozes, enunciadoras de um laicismo total e de um ateísmo
>radical - radical porque, infelizmente, o tempo é de violência: Salman
>Rushdie, José Saramago, Michel Houellebecq, Michel Onfray, Richard
>Dawkins, Daniel Dennett, entre outros.
>
>Quanto a mim, um agnóstico, só espero que os neo-ateístas tenham
>aprendido com a história. De qualquer modo, ruim com eles, pior sem
>eles, é o que penso. Bem-vindos à arena do Século XXI!
>
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Introdução à Blinologia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
CC: José Renato <jrma@terra.com.br>, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
DATE: 09/12/2006 22:14
Desiderio Murcho nos honra:
Introdução à Blinologia
A blinologia é a disciplina do conhecimento e revelação que estuda os Blins, como o nome indica. Responderei aqui a algumas perguntas acerca desta visão do Universo, que abarca as questões mais profundas acerca do sentido da nossa existência.
O que são os Blins?
Os Blins são os perfeitos criadores do Universo, omnipotentes, omniscientes e omniverdes. São a Origem e o Fim, a Vida e a Morte, o A e o Ya. O blinólogo escolástico São Francisco de Alcabideche declarou em 1208 que os Blins seriam também aqueles alfinetes com cabeça em forma de joaninha que se espetam nas plantas de plástico. Historiadores modernos afirmam tratar-se de um erro na tradução do original hebraico, mas hoje em dia a adoração destes adereços é uma parte importante do culto Bliniano.
Porquê estudar os Blins?
O estudo dos Blins é o mais elevado empreendimento do intelecto humano, pois é a única via para revelar o propósito do Universo, o sentido da vida, e a verdadeira utilidade dos alfinetes com cabeça em forma de joaninha.
Mas não há evidências que os Blins existam, pois não?
A existência dos Blins é uma questão metafísica e transcendente que não pode ser abordada pela ciência, pois o método científico assume à partida uma posição exclusivamente ablínica. Mais, aceitar a existência dos Blins é um acto de fé, e a única forma de receber a Sua graça. Por isso nunca poderá haver argumentos ou evidências que demonstrem a existência dos Blins.
E se a fé não me chega para aceitar que os Blins existem?
Nesse caso, há argumentos e evidências que demonstram a existência dos Blins. Por exemplo, o argumento ontológico. Sendo os Blins os seres mais perfeitos que se pode conceber, e sendo um ser que existe mais perfeito que um que não existe, forçosamente os Blins terão que existir. Podemos também demonstrar a sua existência pelo argumento da afirmação, que diz que os Blins existem porque sim.
As evidências são também claras. O Universo é de tal forma complexo que a sua origem não pode ser explicada pelo acaso, o que prova que é uma criação dos Blins. Também a natureza humana testemunha a existência dos Blins, pois todos os povos e culturas crêem em seres sobrenaturais.
Quantos Blins existem?
O Credo Blim é bastante claro e explícito, dispensando qualquer explicação: «Creio em três Blins, e apenas três. Creio que os Blins são exactamente vinte e seis, e o seu número, que é quantos são, é trezentos e doze. Excepto às quartas feiras.»
Mas isso não é uma contradição?
Não.
Como explicar a existência do vermelho?
Este um dos grandes problemas por resolver na blinologia. Sendo os Blins omnipotentes e omniverdes, a existência do vermelho é algo surpreendente. Será talvez um mistério que ficará para sempre além da compreensão humana. Mas a hipótese mais aceite é que a existência do vermelho foi consequência do livre arbítrio humano, e da escolha que levou à expulsão do Paraíso, onde tudo era verde. Este exercício de vontade que levou a espécie humana a afastar-se da perfeição do verde é relatado com grande beleza nos escritos sagrados Blim, nomeadamente na história de Lucinda, o tremoceiro, e os três porcos cantores.
E o que faz um blinólogo?
Como investigador, o blinólogo pesquisa textos antigos de blinólogos já falecidos, num esforço incessante para rescrever as mesmas ideias em frases ligeiramente diferentes. Este trabalho de leitura e contemplação metafísica tornam-no especialmente apto para se pronunciar sobre temas como a investigação em medicina, genética molecular, contracepção, e a orientação sexual de cada indivíduo.
http://ktreta.blogspot.com/2006/10/introduo-blinologia.html
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: EXOPLANETAS
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 10/12/2006 00:05
))) EXOPLANETAS
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/12/2006 04:55
Salve, Murilo!
Grato pelos elogios.
O Sr. Paulo Bandarra (médico) fez algumas críticas ao texto. Enviei
uma resposta, mas desconfio que falei algumas besteiras. Submeto o
texto à apreciação dos colegas da Ciencialist. Segue abaixo:
<<Caro Paulo Bandarra,
Suas objeções são pertinentes, mas me permita alguns comentários.
Tanto os homossexuais como os ateus são estigmatizados e não raro
usados como bodes expiatórios. Claro que existem aqueles que, do alto
da sua narcísica piedade (maior que a benevolência que têm é a
vaidade por tê-la), até que os toleram, isto é, suportam-nos com
indulgência. Poucos, entretanto, consideram-nos como iguais, ou seja,
não como inferiores segundo algum critério, mas apenas "diferentes"
quanto à sexualidade ou à crença, observando que (des)crer em deus
é "crer" na sua inexistência. É por essa razão que, no meu artigo,
comparo os ateus aos homossexuais.
Quanto à sua afirmação de que "a ciência é capaz de refutar deus",
tenho a dizer o seguinte: o cientista não lida com o porquê (palavra
esta que evoca projeto, causa final e, em última análise, deus) dos
fenômenos naturais, mas tão-somente com suas causas eficientes, isto
é, aquelas causas que, segundo Platão (TIMEU; 46-e) são "privadas de
reflexão" e que "efetuam cada vez não importa o quê, ao acaso e sem
ordem". Quando, na natureza, depara o cientista com uma aparência de
propósito, ato contínuo busca explicar o fato unicamente em termos de
cadeias entrecruzadas de causas eficientes ou mecânicas, demonstrando
finalmente que o aparente propósito não passa de ilusão (Darwin e
muitos outros evolucionistas foram mestres na dissipação desses
enganos).
Por isso, pode-se dizer que o cientista, mesmo sendo um crente
devoto, enquanto exerce sua atividade científica não deve considerar
a hipótese de Deus: antes, deve pô-la entre parênteses. Vale dizer,
para o "cientista enquanto cientista" a ausência de uma causa final
regendo o objeto do seu estudo deve ser admitida como uma hipótese
heurística, ou seja, uma "hipótese de trabalho que, a despeito de ser
verdadeira ou falsa, é adotada a título provisório como idéia
diretriz na investigação dos fatos".
Diga-se, no entanto, que a ciência como investigação das causas
eficientes dos fenômenos naturais não é onipenetrante. Com efeito,
após a descoberta do quantum de ação de Planck e do atrator estranho,
os limites do conhecimento científico passaram a ser eles mesmos um
conhecimento científico rigoroso. E não há razão para supor que os
limites da ciência coincidem com os limites da realidade.
Significa dizer que a busca da ciência pelas causas eficientes não é
inesgotável; que, talvez, a razão objetiva tenha aspectos que escapam
ao poder de captação da razão subjetiva, humana; que, além dos marcos
da capacidade de predição do método científico, pode ser que exista
uma "Causa Finalis" manipulando, através das banais causas
eficientes, toda a realidade.
Bem, não acredito nisso, mas admito que se trata de uma hipótese bem
mais plausível que a da xícara de Russell.>>
[]'s
Manuel Bulcão
SUBJECT: p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/12/2006 16:05
Prezado Manoel:
Sou ateu de carteirinha, não existem em meu vocabulário nada metafísico ou deísta.
Entretanto, tenho, registrados em meu nome, 4 filhos, mais uma adotiva, mais 3 nas horas extras.
Relacionar um ateu com pederastas é singularmente surrealista....
E jamais fui discriminado por meu ateísmo: meus netos não são batizados, podemos sim, ser considerados uma excessão no contesto social o que é grande fonte de orgulho e a homosexualidade não consta em nenhum manual...
Existem ateus, que é uma simples opção do pensamento que podem, como Sartre e Simone, serem homosexuais: mas não há vínculo desa anomalia com o livre pensamento.
Com relação aos deuses tanto os antigos como os atuais, a ciência, que eu saiba, embora realmente nada saiba, não toma conhecimento desse mito.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 10, 2006 4:55 AM
Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
Salve, Murilo!
Grato pelos elogios.
O Sr. Paulo Bandarra (médico) fez algumas críticas ao texto. Enviei
uma resposta, mas desconfio que falei algumas besteiras. Submeto o
texto à apreciação dos colegas da Ciencialist. Segue abaixo:
<<Caro Paulo Bandarra,
Suas objeções são pertinentes, mas me permita alguns comentários.
Tanto os homossexuais como os ateus são estigmatizados e não raro
usados como bodes expiatórios. Claro que existem aqueles que, do alto
da sua narcísica piedade (maior que a benevolência que têm é a
vaidade por tê-la), até que os toleram, isto é, suportam-nos com
indulgência. Poucos, entretanto, consideram-nos como iguais, ou seja,
não como inferiores segundo algum critério, mas apenas "diferentes"
quanto à sexualidade ou à crença, observando que (des)crer em deus
é "crer" na sua inexistência. É por essa razão que, no meu artigo,
comparo os ateus aos homossexuais.
Quanto à sua afirmação de que "a ciência é capaz de refutar deus",
tenho a dizer o seguinte: o cientista não lida com o porquê (palavra
esta que evoca projeto, causa final e, em última análise, deus) dos
fenômenos naturais, mas tão-somente com suas causas eficientes, isto
é, aquelas causas que, segundo Platão (TIMEU; 46-e) são "privadas de
reflexão" e que "efetuam cada vez não importa o quê, ao acaso e sem
ordem". Quando, na natureza, depara o cientista com uma aparência de
propósito, ato contínuo busca explicar o fato unicamente em termos de
cadeias entrecruzadas de causas eficientes ou mecânicas, demonstrando
finalmente que o aparente propósito não passa de ilusão (Darwin e
muitos outros evolucionistas foram mestres na dissipação desses
enganos).
Por isso, pode-se dizer que o cientista, mesmo sendo um crente
devoto, enquanto exerce sua atividade científica não deve considerar
a hipótese de Deus: antes, deve pô-la entre parênteses. Vale dizer,
para o "cientista enquanto cientista" a ausência de uma causa final
regendo o objeto do seu estudo deve ser admitida como uma hipótese
heurística, ou seja, uma "hipótese de trabalho que, a despeito de ser
verdadeira ou falsa, é adotada a título provisório como idéia
diretriz na investigação dos fatos".
Diga-se, no entanto, que a ciência como investigação das causas
eficientes dos fenômenos naturais não é onipenetrante. Com efeito,
após a descoberta do quantum de ação de Planck e do atrator estranho,
os limites do conhecimento científico passaram a ser eles mesmos um
conhecimento científico rigoroso. E não há razão para supor que os
limites da ciência coincidem com os limites da realidade.
Significa dizer que a busca da ciência pelas causas eficientes não é
inesgotável; que, talvez, a razão objetiva tenha aspectos que escapam
ao poder de captação da razão subjetiva, humana; que, além dos marcos
da capacidade de predição do método científico, pode ser que exista
uma "Causa Finalis" manipulando, através das banais causas
eficientes, toda a realidade.
Bem, não acredito nisso, mas admito que se trata de uma hipótese bem
mais plausível que a da xícara de Russell.>>
[]'s
Manuel Bulcão
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 08/12/2006 / Versão: 4.4.00/4914
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/12/2006 18:03
Manuel,
blz?
Parabens, de novo, por mais esta frase:
''Significa dizer que a busca da ciência pelas causas eficientes não é
inesgotável; que, talvez, a razão objetiva tenha aspectos que escapam
ao poder de captação da razão subjetiva, humana; que, além dos marcos
da capacidade de predição do método científico, pode ser que exista
uma "Causa Finalis" manipulando, através das banais causas
eficientes, toda a realidade.''
obr/abr M. SP 10/dez
>From: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do
>Observatório da Imprensa
>Date: Sun, 10 Dec 2006 06:55:52 -0000
>
>Salve, Murilo!
>
>Grato pelos elogios.
>
>O Sr. Paulo Bandarra (médico) fez algumas críticas ao texto. Enviei
>uma resposta, mas desconfio que falei algumas besteiras. Submeto o
>texto à apreciação dos colegas da Ciencialist. Segue abaixo:
>
><<Caro Paulo Bandarra,
>
>Suas objeções são pertinentes, mas me permita alguns comentários.
>
>Tanto os homossexuais como os ateus são estigmatizados e não raro
>usados como bodes expiatórios. Claro que existem aqueles que, do alto
>da sua narcísica piedade (maior que a benevolência que têm é a
>vaidade por tê-la), até que os toleram, isto é, suportam-nos com
>indulgência. Poucos, entretanto, consideram-nos como iguais, ou seja,
>não como inferiores segundo algum critério, mas apenas "diferentes"
>quanto à sexualidade ou à crença, observando que (des)crer em deus
>é "crer" na sua inexistência. É por essa razão que, no meu artigo,
>comparo os ateus aos homossexuais.
>
>Quanto à sua afirmação de que "a ciência é capaz de refutar deus",
>tenho a dizer o seguinte: o cientista não lida com o porquê (palavra
>esta que evoca projeto, causa final e, em última análise, deus) dos
>fenômenos naturais, mas tão-somente com suas causas eficientes, isto
>é, aquelas causas que, segundo Platão (TIMEU; 46-e) são "privadas de
>reflexão" e que "efetuam cada vez não importa o quê, ao acaso e sem
>ordem". Quando, na natureza, depara o cientista com uma aparência de
>propósito, ato contínuo busca explicar o fato unicamente em termos de
>cadeias entrecruzadas de causas eficientes ou mecânicas, demonstrando
>finalmente que o aparente propósito não passa de ilusão (Darwin e
>muitos outros evolucionistas foram mestres na dissipação desses
>enganos).
>Por isso, pode-se dizer que o cientista, mesmo sendo um crente
>devoto, enquanto exerce sua atividade científica não deve considerar
>a hipótese de Deus: antes, deve pô-la entre parênteses. Vale dizer,
>para o "cientista enquanto cientista" a ausência de uma causa final
>regendo o objeto do seu estudo deve ser admitida como uma hipótese
>heurística, ou seja, uma "hipótese de trabalho que, a despeito de ser
>verdadeira ou falsa, é adotada a título provisório como idéia
>diretriz na investigação dos fatos".
>
>Diga-se, no entanto, que a ciência como investigação das causas
>eficientes dos fenômenos naturais não é onipenetrante. Com efeito,
>após a descoberta do quantum de ação de Planck e do atrator estranho,
>os limites do conhecimento científico passaram a ser eles mesmos um
>conhecimento científico rigoroso. E não há razão para supor que os
>limites da ciência coincidem com os limites da realidade.
>
>Significa dizer que a busca da ciência pelas causas eficientes não é
>inesgotável; que, talvez, a razão objetiva tenha aspectos que escapam
>ao poder de captação da razão subjetiva, humana; que, além dos marcos
>da capacidade de predição do método científico, pode ser que exista
>uma "Causa Finalis" manipulando, através das banais causas
>eficientes, toda a realidade.
>
>Bem, não acredito nisso, mas admito que se trata de uma hipótese bem
>mais plausível que a da xícara de Russell.>>
>
>[]'s
>Manuel Bulcão
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Besouro Bombardeiro (existem análogos?)
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist Yahoo Grupos <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/12/2006 20:46
Takata et al,
Sabe-se que o besouro bombardeiro ( Brachinus ) repele
seus predadores ao expelir substâncias químicas na
forma de um spray químico. Este inseto possui
glândulas na extremidade do seu abdômen, as quais
contêm dois compartimentos. Um destes contém uma
solução aquosa de hidroquinona, C6H4(OH)2, e
peróxido de hidrogênio, H2O2, e o segundo
compartimento contém uma mistura de enzimas. Quando
ameaçado, o besouro comprime as glândulas, provocando
a mistura das substâncias contidas nos
compartimentos. O aumento da pressão resulta na
expulsão de seu conteúdo na forma de jatos, cuja
temperatura pode chegar a 100ºC.
Minha pergunta é: existem outros animais com mecanismo
parecidos com este? Parecido no sentido de defesa a
partir de, por exemplo, um líquido quente.
Obrigado
Prof. Emiliano Chemello
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Besouro Bombardeiro (existem análogos?)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/12/2006 22:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> Minha pergunta é: existem outros animais com mecanismo
> parecidos com este? Parecido no sentido de defesa a
> partir de, por exemplo, um líquido quente.
De cabeça não sei. Terei q dar uma pesquisada.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/12/2006 22:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Já que no futuro iremos arrebentar com Marte tb, poluição total
> marciano (como aqui na terrinha), pq cada missão à Marte não leva
> uma boa carga de lixo radioativo sujo?
Se for mandar para Marte, melhor mandar para o Sol. O perigo é a nave
explodir no lançamento.
Se um dia viabilizarem o elevador espacial, creio q poderá ser um
procedimento feito com mais segurança.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: [RN] PIADA PRONTA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 00:06
FOLHA ONLINE, 09-12-2006
ESTUDO ACHA HORMÔNIO SEXUAL EM ÁGUA NA REGIÃO DE CAMPINAS
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u129198.shtml
----------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 02:52
^^
Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na campanha
que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao fim do
colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
[]'
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/12/2006 09:20
Oi Roberto,
descreva como vc enxergaria esse 'elevador espacial'. Seria algo na base de cabos esticados entre Terra e algum outro corpo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 10 de dezembro de 2006 22:15
Assunto: [ciencialist] Re: Cientistas encontram provas de existência de água em Marte
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Já que no futuro iremos arrebentar com Marte tb, poluição total
> marciano (como aqui na terrinha), pq cada missão à Marte não leva
> uma boa carga de lixo radioativo sujo?
Se for mandar para Marte, melhor mandar para o Sol. O perigo é a nave
explodir no lançamento.
Se um dia viabilizarem o elevador espacial, creio q poderá ser um
procedimento feito com mais segurança.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 09/12/2006 15:41
SUBJECT: Elevador Espacial
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 10:11
Professor Netto
Os elevadores espaciais já foram usados em contos e romances de ficção
científica, e foram sugeridos pela primeira vez em um artigo de
divulgação científica na antiga União Soviética. Existem várias
idéias, uma delas é colocar um contrapeso (um pequeno asteróide, por
exemplo) em órbita geoestacionária, e esticar um cabo em direção à Terra.
Vários problemas existiam na idéia original, mas o principal era que
não se conhecia nenhum material que pudesse ser usado para criar um
cabo de até 100.000km e que fosse capaz de suportar o próprio peso e
mais a massa de uma carga qualquer (um satélite, por exemplo). O
diamante era um material que parecia ter condições para tal, mas ele é
muito frágil. Com a descoberta dos nanotubos parece que chegamos a um
material que pode ser usado para criar um elevador espacial.
Alguns artigos não-científicos sobre o assunto:
A NASA planeia trocar a força dos foguetes por cabos ligados a
asteróides, reduzindo os custos de transporte de carga e passageiros
para o espaço.
http://teknospace.no.sapo.pt/elevador_espacial.htm
Um elevador com destino às estrelas
http://www.cpopular.com.br/cenarioxxi/conteudo/mostra_noticia.asp?noticia=1411475&area=2259&authent=54CF9D1426E8BB53049ADF2123BC98
Um elevador para ir ao espaço inspirado na Torre Eiffel
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=2028
Elevador espacial
http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT483323-1938,00.html
Nasa planeja elevador cósmico para viagens espaciais
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u3720.shtml
O elevador espacial: Imagine...
http://www.seed.slb.com/pt/scictr/watch/elevator/index.htm
Outros artigos podem ser encontrados com o Google (na verdade, a
origem de todos os links acima):
http://tinyurl.com/v6p3n
Artigo na Wikipedia sobre o elevador espacial (minha tradução
incompleta da versão em inglês)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elevador_espacial
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/12/2006 10:13
Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também acontece no
Brasil!
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
^^
Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na campanha
que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao fim do
colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
[]'
SUBJECT: Re: [ciencialist] Perdemos um parente.
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 10:45
Esse era o tal "Hobbit"?
Que foi capa da Scientific American?
Gil
--- Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
> Descoberta: Australopiteco não faz parte da linhagem humana
>
> G1
> O fóssil de australopiteco mais completo já encontrado, que chegou a ser evocado como
> possivelmente um ancestral importante na linha evolutiva humana, é provavelmente apenas mais
> um beco sem saída -- uma espécie que não conseguiu vingar no longo trajeto até o surgimento
> do Homo sapiens. E é muito mais jovem do que antes se pensava.
>
> Little Foot, ou "Pé Pequeno", foi descoberto na Caverna Sterkfontein, na África do
> Sul. O local chegou a ser apelidado de "Berço da Humanidade" pelo tesouro de relíquias de
> hominídeos que abrigava. Ao lado: Pedra de onde foi extraído o fóssil Little Foot, na África
> do Sul.
>
> Até hoje, este fóssil é o esqueleto de australopiteco mais completo já encontrado,
> melhor conservado até que a célebre Lucy, descoberta na Etiópia. Ele atravessou os séculos
> quase intacto, deitado onde caiu morto, em um terreno úmido que o sepultou, antes de se
> transformar em um sarcófago natural de rocha calcária.
>
> Com características simiescas e humanas, o fóssil foi encontrado nos anos 1990, graças
> a um trabalho diligente e muita sorte. Inicialmente, sua idade foi calculada entre 3 e 3,5
> milhões de anos e depois, em mais de 4,1 milhões de anos. Essas datas geraram grande
> empolgação entre os antropólogos.
>
> De um lado, elas indicavam que Little Foot era contemporâneo de Lucy, o famoso fóssil
> de Australopithecus afarensis encontrado no Vale do rio Awash, na Etiópia, em 1974, e, até
> então, principal concorrente do título de ancestral da humanidade.
>
> Mas segundo um artigo publicado na edição desta sexta-feira (8) da revista americana
> "Science", a idade de "Little Foot" provavelmente é de cerca de 2,2 milhões de anos. Se
> assim for, ao invés de ser um ancestral direto da humanidade, o "Little Foot" provavelmente
> seria apenas um primo distante.
>
> O método de datação se baseia em uma medição do isótopo de chumbo, Pb 206, derivado d0
> decaimento do urânio-238, em camadas de rochas acima e abaixo do fóssil. Quanto mais chumbo
> houver na amostra, mais antiga é a rocha.
>
> Sterkfontein, situada 50 km ao norte de Johannesburgo, produziu cerca de um terço dos
> fósseis conhecidos de hominídeos do mundo.
>
> Glória
> O Little Foot ganhou fama graças ao paleoantropólogo sul-africano Ronald Clarke. Em
> 1994, Clarke localizou quatro ossos do pé esquerdo de hominídeos enquanto examinava sacos de
> ossos de animais fossilizados que haviam sido retirados de uma gruta depois da explosão de
> uma mina, décadas antes.
>
> Ele os atribuiu ao gênero do hominídeo australopiteco e, porque os ossos eram
> relativamente pequenos, o espécime recebeu o apelido de Little Foot. Clarke passou os cinco
> anos seguintes examinando exaustivamente outros sacos de fósseis e acabou encontrando outros
> ossos dos pés do mesmo indivíduo.
>
> Isso levou a uma busca por mais vestígios da gruta, que resultou na descoberta dos
> ossos de seu dono: o esqueleto quase completo do hominídeo. »
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Perdemos um parente.
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 10:54
*Essa* especie especifica de Australopiteco talvez não faca parte da
linhagem humana. Mas, com os dados disponiveis, a vasta maioria dos
paleoantropologistas concorda q descendemos de uma especie de
Australopiteco q viveu ha' cerca de 3 milhoes de anos no sudeste da
Africa. Claro q outras especies de Australopitecos havia na epoca e
muitas seguiram suas proprias linhas evolutivas. Nem todo
Australopiteco e' ancestral humano, mas parece fora de duvida de
descendemos de Australopitecos.
Pelo q pude apurar, ate' 2004 pelo menos, o consenso de
nossos 'ancestrais diretos' era (maa = milhoes de anos atra's):
Ardipithecus ramidus
4,4 maa
Australopithecus anamensis
4,2 a 3,5 maa
Australopithecus afarensis
5 a 3 maa
Australopithecus africanus
3 a 1 maa
Paranthropus aethiopicus
3,3 a 2,6 maa
Paranthropus boisei
2,6 a 1,2 maa
Paranthropus robustus
2,6 a 1,8 maa
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Descoberta: Australopiteco não faz parte da linhagem humana
>
> G1
> O fóssil de australopiteco mais completo já encontrado, que
chegou a ser evocado como possivelmente um ancestral importante na
linha evolutiva humana, é provavelmente apenas mais um beco sem
saída -- uma espécie que não conseguiu vingar no longo trajeto até o
surgimento do Homo sapiens. E é muito mais jovem do que antes se
pensava.
>
> Little Foot, ou "Pé Pequeno", foi descoberto na Caverna
Sterkfontein, na África do Sul. O local chegou a ser apelidado
de "Berço da Humanidade" pelo tesouro de relíquias de hominídeos que
abrigava. Ao lado: Pedra de onde foi extraído o fóssil Little Foot,
na África do Sul.
>
> Até hoje, este fóssil é o esqueleto de australopiteco mais
completo já encontrado, melhor conservado até que a célebre Lucy,
descoberta na Etiópia. Ele atravessou os séculos quase intacto,
deitado onde caiu morto, em um terreno úmido que o sepultou, antes de
se transformar em um sarcófago natural de rocha calcária.
>
> Com características simiescas e humanas, o fóssil foi
encontrado nos anos 1990, graças a um trabalho diligente e muita
sorte. Inicialmente, sua idade foi calculada entre 3 e 3,5 milhões de
anos e depois, em mais de 4,1 milhões de anos. Essas datas geraram
grande empolgação entre os antropólogos.
>
> De um lado, elas indicavam que Little Foot era contemporâneo
de Lucy, o famoso fóssil de Australopithecus afarensis encontrado no
Vale do rio Awash, na Etiópia, em 1974, e, até então, principal
concorrente do título de ancestral da humanidade.
>
> Mas segundo um artigo publicado na edição desta sexta-feira
(8) da revista americana "Science", a idade de "Little Foot"
provavelmente é de cerca de 2,2 milhões de anos. Se assim for, ao
invés de ser um ancestral direto da humanidade, o "Little Foot"
provavelmente seria apenas um primo distante.
>
> O método de datação se baseia em uma medição do isótopo de
chumbo, Pb 206, derivado d0 decaimento do urânio-238, em camadas de
rochas acima e abaixo do fóssil. Quanto mais chumbo houver na
amostra, mais antiga é a rocha.
>
> Sterkfontein, situada 50 km ao norte de Johannesburgo,
produziu cerca de um terço dos fósseis conhecidos de hominídeos do
mundo.
>
> Glória
> O Little Foot ganhou fama graças ao paleoantropólogo sul-
africano Ronald Clarke. Em 1994, Clarke localizou quatro ossos do pé
esquerdo de hominídeos enquanto examinava sacos de ossos de animais
fossilizados que haviam sido retirados de uma gruta depois da
explosão de uma mina, décadas antes.
>
> Ele os atribuiu ao gênero do hominídeo australopiteco e,
porque os ossos eram relativamente pequenos, o espécime recebeu o
apelido de Little Foot. Clarke passou os cinco anos seguintes
examinando exaustivamente outros sacos de fósseis e acabou
encontrando outros ossos dos pés do mesmo indivíduo.
>
> Isso levou a uma busca por mais vestígios da gruta, que
resultou na descoberta dos ossos de seu dono: o esqueleto quase
completo do hominídeo. »
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Perdemos um parente.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 11:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> Esse era o tal "Hobbit"?
Não. O hobbit era _Homo_ (nos dois sentidos). A discussão em torno do
hobbit era se era mm uma espécie à parte de baixa estatura - _H.
floresiensis_ - ou se um humano com nanismo da nossa espécie - H.
sapiens_.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 12:06
Terminei o livro. Realmente muito bom. A maioria dos fatos descritos
ja' conhecia, mas o livro encadeia didaticamente todas as hipoteses e
evidencias ao longo da concepcao e fortalecimento do modelo do Big
Bang ate' a completa mudanca de paradigma, quando se impo^s em
definitivo na Cosmologia sobre o modelo de universo estacionario e
eterno. Mas Singh enriquece sobremaneira a narrativa contando
deliciosas historias de bastidores de toda essa epopeia cientifica.
Um episodio em especial me impressionou: O uso por Hoyle no inicio
dos anos 50 do 'principio antropico' para prever a existencia de um
ate' entao desconhecido estado excitado do nucleo de carbono,
calculando exatamente sua energia.
Isso pede uma explicacao: O modelo do Big Bang (inicialmente
concebido pelo russo Friedmann em 1922 e, de modo independente, pelo
frances Lemaitre em 1927) ganhou impulso em 1948 num artigo historico
de Gamow e Alpher onde estimaram as condicoes dos primeiros minutos
do Big Bang, e calcularam como a nucleossintese nessas condicoes
criaria uma relacao de 10 para 1 entre hidrogenio e helio no universo
(helio e' criado por fusao nuclear de hidrogenio nas estrelas, mas
mesmo q todas as estrelas estivessem fazendo isso desde o inicio do
universo nao haveria tempo de gerar tanto helio como existe hoje).
Gamow e Alpher acertaram nessa, mas nao conseguiram imaginar como os
elementos mais pesados surgiram. Isso ficou para Hoyle, q calculou
como a decadencia das estrelas com o fim de seu combustivel nuclear
as fariam encolher, mas esse encolhimento causaria compressao e calor
q iniciariam outros ciclos nucleares, q causariam por sua vez a
formacao de nucleos mais pesados, ate' o colapso final da estrela de
primeira geracao, q explodiria. Mas a agregacao desses residuos
estelares gera uma segunda geracao de estrelas, q ja' partem de
alguns elementos pesados, de modo q sua decadencia gerara' elementos
ainda mais pesados. O colapso de estrelas de segunda geracao pode
gerar novas agregacoes q podem gerar sistemas estelares q podem
segregar esses elementos em planetas rochosos, como o nosso (estima-
se q o Sol seja uma estrela de 3a geracao).
Hoyle fez tabelas de todas as reacoes nucleares q gerariam cada
elemento, e as proporcoes teoricamente calculadas de cada um batiam
bem com as proporcoes efetivamente observadas no universo em funcao
de deteccoes espectrograficas de estrelas.
Mas tinha um problema: Hoyle nao conseguiu achar uma reacao q gerasse
carbono nas condicoes estelares. E o carbono era um elemento-chave
para q ocorressem as reacoes seguintes de nucleossintese. Sem carbono
como etapa, outros elementos mais pesados nao seriam formados.
Beco sem saida? Ai' e' q entrou o principio antropico, q diz, grosso
modo, q 'o universo e' como e' porque, se nao fosse, nao estariamos
aqui para observarmos q e' como e''.
Hoyle pensou: Sou feito de carbono, portanto deve ser possivel de
algum modo a nucleossintese de carbono nas estrelas. Se nao, nao
existiria carbono no universo e nao haveria vida na Terra.
O problema era q, para gerar um nucleo de carbono 12, tres nucleos de
helio 4 teriam q se juntar simultaneamente (coisa muito improvavel),
ou dois nucleos de helio teriam q se fundir e formar um nucleo de
berilio 8, q teria q durar o suficiente para ter chance de se fundir
com um terceiro nucleo de helio 4.
Mas o nucleo de berilio 8 e' tao instavel q, nas raras ocasioes em q
se forma, dura menos q um milionesimo de bilionesimo de segundo antes
de se dividir espontaneamente.
Mesmo assim, era ate' concebivel q um nucleo de helio 4 tivesse tempo
de se juntar a um nucleo de berilio 8 nesse atimo de tempo, mas havia
ainda outro obstaculo a ser superado: A massa combinada dos nucleos
de helio 4 e berilio 8 e' ligeiramente maior q a massa do nucleo de
carbono 12. Assim, se se juntassem, teriam q se livrar da massa
excedente. Ate' ai' tudo bem, nesse caso, na fusao, o nucleo emite
energia para dissipar essa massa extra (via E=mc2), como ocorre
cotidianamente na fusao de hidrogenio em helio nas estrelas (ou,
menos cotidianamente, nas bombas termonucleares).
So' q, qto maior a diferenca de massa, mais tempo leva essa fusao
para acontecer, e tempo era uma coisa q o nucleo de berilio 8 nao
tinha. Os calculos indicavam q a reacao era impossivel.
Ai' Hoyle teve a grande sacada: Ele sabia q os nucleos podem ter
diferentes arranjos de protons e neutrons. Existe o arranjo mais
estavel de mais baixa energia, mas outros arranjos sao possiveis,
injetando-se no nucleo mais energia. Esses arranjos sao chamados
de 'estados excitados'. Maior energia absorvida significaria maior
massa.
Hoyle postulou, baseado so' no principio antropico, q dizia q o
carbono foi sintetizado nas estrelas porque somos feitos de carbono,
q deveria haver uma forma excitada de carbono com massa exatamente a
necessaria para igualar de modo perfeito a massa combinada do berilio
8 e do helio 4. Se existisse, apesar do tempo de vida curto do
berilio 8, a reacao poderia ocorrer nas estrelas e criar quantidades
significativas de carbono, q Hoyle calculou e viu q bateriam com a
proporcao observada de carbono no universo. E Hoyle calculou q essa
forma excitada de carbono deveria ter a energia de exatamente 7,65
MeV.
So' q ninguem jamais observara essa forma excitada de carbono.
Em 1953, Hoyle procurou Fowler, um dos maiores fisicos experimentais
do mundo, q trabalhava no Laboratorio de Radiacao Kellog do Caltech.
Hoyle pediu a Fowler q procurasse pelo seu estado previsto de carbono
12 excitado de 7,65 MeV e provasse q estava certo.
Hoyle nao tinha nenhuma evidencia fisica ou deducao matematica para
prever essa forma de carbono. Simplesmente usou logica pura, baseada
no principio antropico. Fowler era cetico e a principio recusou.
Mas Hoyle explicou as consequencias cosmologicas da descoberta: Se
estivesse errado, Fowler poderia compensar o tempo perdido fazendo
serao algumas noites, mas, se estivesse certo, seria uma das maiores
descobertas da fisica nuclear de todos os tempos.
Depois dessa 'cantada', Fowler se convenceu, e iniciou um programa de
analise de estados excitados do carbono 12.
Em apenas dez dias encontrou um novo estado nunca antes observado.
Seu nivel de energia? Exatamente 7,65 MeV, como previsto por Hoyle.
:-O
Provava-se assim a viabilidade da nucleossintese dos elementos
pesados nas estrelas.
O resto e' historia.
Essa e' de cair o queixo.
Pior: Fica-se pensando: E se nao houvesse esse estado excitado? O
universo seria apenas hidrogenio e helio hoje?
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/12/2006 12:10
Oi Cesar,
Vou ler tudo isso.
Por enquanto estou na WIKI e, bem embaixo na página indicada, há uma confusão na frase:
"Estruturas compressivas são similares a torres de rádio. Apesar destas estruturas poderem atingir a altitude espacial (100 km), é improvável que atinjam a órbita geoestacionária (35,786 km)."
Ora, se atingem até 100 km porque não poderia atingir os ~36 km?
continuarei lendo .......
[]' ... e agradeço os links.
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 11 de dezembro de 2006 10:11
Assunto: [ciencialist] Elevador Espacial
Professor Netto
Os elevadores espaciais já foram usados em contos e romances de ficção
científica, e foram sugeridos pela primeira vez em um artigo de
divulgação científica na antiga União Soviética. Existem várias
idéias, uma delas é colocar um contrapeso (um pequeno asteróide, por
exemplo) em órbita geoestacionária, e esticar um cabo em direção à Terra.
Vários problemas existiam na idéia original, mas o principal era que
não se conhecia nenhum material que pudesse ser usado para criar um
cabo de até 100.000km e que fosse capaz de suportar o próprio peso e
mais a massa de uma carga qualquer (um satélite, por exemplo). O
diamante era um material que parecia ter condições para tal, mas ele é
muito frágil. Com a descoberta dos nanotubos parece que chegamos a um
material que pode ser usado para criar um elevador espacial.
Alguns artigos não-científicos sobre o assunto:
A NASA planeia trocar a força dos foguetes por cabos ligados a
asteróides, reduzindo os custos de transporte de carga e passageiros
para o espaço.
http://teknospace.no.sapo.pt/elevador_espacial.htm
Um elevador com destino às estrelas
http://www.cpopular.com.br/cenarioxxi/conteudo/mostra_noticia.asp?noticia=1411475&area=2259&authent=54CF9D1426E8BB53049ADF2123BC98
Um elevador para ir ao espaço inspirado na Torre Eiffel
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=2028
Elevador espacial
http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT483323-1938,00.html
Nasa planeja elevador cósmico para viagens espaciais
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u3720.shtml
O elevador espacial: Imagine...
http://www.seed.slb.com/pt/scictr/watch/elevator/index.htm
Outros artigos podem ser encontrados com o Google (na verdade, a
origem de todos os links acima):
http://tinyurl.com/v6p3n
Artigo na Wikipedia sobre o elevador espacial (minha tradução
incompleta da versão em inglês)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elevador_espacial
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Elevador Espacial
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 14:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Por enquanto estou na WIKI e, bem embaixo na página indicada, há uma
confusão na frase:
>
> "Estruturas compressivas são similares a torres de rádio. Apesar
destas estruturas poderem atingir a altitude espacial (100 km), é
improvável que atinjam a órbita geoestacionária (35,786 km)."
Andei copiando alguns trechos, e esta vírgula escapou. No texto em
inglês, o separador de milhares é a vírgula, e acabou escapando esta
aí... Quando você chegar ao fim do texto, vai perceber que o artigo
está incompleto, é que eu não terminei ainda a tradução (e o pessoal
da Wikipedia fica chiando quando a gente coloca pequenos trechos, eles
querem que o artigo entre "inteiro" de uma vez).
Assim que der, faço a correção, valeu o alerta...
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 16:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Terminei o livro. Realmente muito bom. A maioria dos fatos descritos
> ja' conhecia, mas o livro encadeia didaticamente todas as hipoteses
> e evidencias ao longo da concepcao e fortalecimento do modelo do Big
> Bang ate' a completa mudanca de paradigma, quando se impo^s em
> definitivo na Cosmologia sobre o modelo de universo estacionario e
> eterno. Mas Singh enriquece sobremaneira a narrativa contando
> deliciosas historias de bastidores de toda essa epopeia cientifica.
Interessante eh saber q William Bonner, alem de apresentador do Jornal
Oficial... digo, Nacional, pai de trigemeos, imitador de Clodovil e
marido da Otima Bernardes, tem tb uma participacaozinha na saga
cosmologica.
> Isso pede uma explicacao: O modelo do Big Bang (inicialmente
> concebido pelo russo Friedmann em 1922 e, de modo independente, pelo
> frances Lemaitre em 1927) ganhou impulso em 1948 num artigo
Walker e Robertson nao tEm tb merito nessa historia do universo
dinamico - ao menos na calculeira?
> Mas a agregacao desses residuos estelares gera uma segunda geracao
> de estrelas, q ja' partem de alguns elementos pesados, de modo q sua
> decadencia gerara' elementos ainda mais pesados.
Se bem q os superpesados - tipo uranio - deve se formar mm no proprio
processo de explosao das estrelas.
> Beco sem saida? Ai' e' q entrou o principio antropico, q diz, grosso
> modo, q 'o universo e' como e' porque, se nao fosse, nao estariamos
> aqui para observarmos q e' como e''.
Essa formulacao eh mais proxima do principio antropico forte.
> So' q ninguem jamais observara essa forma excitada de carbono.
Dada a presenca de mulheres na lista nao falarei da descoberta da
forma excitada de carbono com o uso da 'preiboi' com a Karina Bach.
> Pior: Fica-se pensando: E se nao houvesse esse estado excitado? O
> universo seria apenas hidrogenio e helio hoje?
Poderia haver outro meio. Por exemplo, variacao na constante de
acoplamento tornaria o He5 mais estavel nas condicoes intraestelares;
a idade do universo seria ainda maior, de modo q as pequenas chances
de encontro entre He4 seriam o suficiente; o atomo primordial de
Lamaitre seria verdadeiro...
Mas como diz a maxima filosofico-futebolista: o "se" nao ganha jogo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "manuelbulcao" <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/12/2006 17:09
Oi pessoal,
Só para avisar que o meu livro "Sombras do Iluminismo" já se encontra à venda nas seguintes livrarias:
Livraria da Vila - SP
Livraria Susanne Bach - RJ
Livraria Ponte de Tábuas - RJ
Livraria Renovar - RJ
Livraria TLM (UERJ) - RJ
Livraria da Travessa (Ipanema) - RJ
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 21:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "manuelbulcao" <manuelbulcao@...>
> Só para avisar que o meu livro "Sombras do Iluminismo" já se encontra
Boa! Já sabem o meu presente de Natal e de Newtal.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/12/2006 22:13
Já recebi o meu. tou nas prolegômenos.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 11, 2006 9:42 PM
Subject: [ciencialist] Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "manuelbulcao" <manuelbulcao@...>
> Só para avisar que o meu livro "Sombras do Iluminismo" já se encontra
Boa! Já sabem o meu presente de Natal e de Newtal.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 5.1.00/4916
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Magnetic Free Energy Power for your Bicycle!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 22:28
( olhem bem o sarro...)
>Subject: [free_energy] Magnetic Free Energy Power for your Bicycle!
>Date: Mon, 11 Dec 2006 08:29:39 -0800 (PST)
>
>enjoy:
>
>http://sheldonbrown.com/geomag.html
>
>- j -
>
>
>
>____________________________________________________________________________________
>Cheap talk?
>Check out Yahoo! Messenger's low PC-to-Phone call rates.
>http://voice.yahoo.com
>
>
>To drop of the list, send email to:
>free_energy-unsubscribe@yahoogroups.com
>Yahoo! Groups Links
>
>
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 22:31
Não lí e já gostei do nome... coisa fina...
Sorte! abr/M.
>From: "manuelbulcao" <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Livrarias - Sombras do Iluminismo
>Date: Mon, 11 Dec 2006 17:09:52 -0200
>
>Oi pessoal,
>
>Só para avisar que o meu livro "Sombras do Iluminismo" já se encontra à
>venda nas seguintes livrarias:
>
>Livraria da Vila - SP
>Livraria Susanne Bach - RJ
>Livraria Ponte de Tábuas - RJ
>Livraria Renovar - RJ
>Livraria TLM (UERJ) - RJ
>Livraria da Travessa (Ipanema) - RJ
>
>Abraços,
>Manuel Bulcão
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 22:37
Já lí bastante sobre o lance dos elevadores espaciais.
Há +/- um mes, ví algo muito sério sobre as descargas energéticas da
estratosfera agindo sobre todo o sistema.
Coisa dos quimbáus... Despirocante!
Prefiro o bom e velho ônibus espacial!
Aviso: não façam isso antes dos gringos!
abr/M.
>From: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
>Date: Mon, 11 Dec 2006 16:33:20 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
><leobarretos@...> escreveu
> >
> > Por enquanto estou na WIKI e, bem embaixo na página indicada, há uma
>confusão na frase:
> >
> > "Estruturas compressivas são similares a torres de rádio. Apesar
>destas estruturas poderem atingir a altitude espacial (100 km), é
>improvável que atinjam a órbita geoestacionária (35,786 km)."
>
>Andei copiando alguns trechos, e esta vírgula escapou. No texto em
>inglês, o separador de milhares é a vírgula, e acabou escapando esta
>aí... Quando você chegar ao fim do texto, vai perceber que o artigo
>está incompleto, é que eu não terminei ainda a tradução (e o pessoal
>da Wikipedia fica chiando quando a gente coloca pequenos trechos, eles
>querem que o artigo entre "inteiro" de uma vez).
>
>Assim que der, faço a correção, valeu o alerta...
>
>[]s
>--
>César A. K. Grossmann
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 22:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> Interessante eh saber q William Bonner, alem de apresentador do Jornal
> Oficial... digo, Nacional, pai de trigemeos, imitador de Clodovil e
> marido da Otima Bernardes, tem tb uma participacaozinha na saga
>>>>>Hein? O q^? Como?
:-O
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Uma dúvida e que agradeço esclareçam com documentação
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 23:05
...
Poderá aceitar-se numa composição de química de moço com idade
compreendida entre 12 e 18 anos o seguinte:
" Os átomos podem ser classificados em átomos naturais e átomos
artificiais." ?
Esta resposta foi retirada da leitura de um texto que diz (sic) isto:
"Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser naturais ou
artificiais, ou seja, presentes na natureza ou produzidos pelos seres
humanos..."
Na continuação das resposta direi o motivo de minha resposta.
Agradecia que os professores de química e de física se pronunciassem.
Obrigada
PS a documentação de que falo é a da IUPAC ou de Sociedade Científica
e não de livros mou sites na net
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 23:53
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres" <dudutorres@...>
> >>>>>Hein? O q^? Como?
Não estou com o livro, mas há um William Bonner no meio da história.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Elevador Espacial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/12/2006 23:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
> Há +/- um mes, ví algo muito sério sobre as descargas energéticas da
> estratosfera agindo sobre todo o sistema.
A velha pipa de titio Franklin. Só aterrar bem o elevador - de quebra
ainda se pode usar a energia para acionar o sistema.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 00:46
Mas, no princípio, era um pé de feijão....
silvio.
----- Original Message -----
From: César A. K. Grossmann
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 11, 2006 10:11 AM
Subject: [ciencialist] Elevador Espacial
Professor Netto
Os elevadores espaciais já foram usados em contos e romances de ficção
científica, e foram sugeridos pela primeira vez em um artigo de
divulgação científica na antiga União Soviética. Existem várias
idéias, uma delas é colocar um contrapeso (um pequeno asteróide, por
exemplo) em órbita geoestacionária, e esticar um cabo em direção à Terra.
Vários problemas existiam na idéia original, mas o principal era que
não se conhecia nenhum material que pudesse ser usado para criar um
cabo de até 100.000km e que fosse capaz de suportar o próprio peso e
mais a massa de uma carga qualquer (um satélite, por exemplo). O
diamante era um material que parecia ter condições para tal, mas ele é
muito frágil. Com a descoberta dos nanotubos parece que chegamos a um
material que pode ser usado para criar um elevador espacial.
Alguns artigos não-científicos sobre o assunto:
A NASA planeia trocar a força dos foguetes por cabos ligados a
asteróides, reduzindo os custos de transporte de carga e passageiros
para o espaço.
http://teknospace.no.sapo.pt/elevador_espacial.htm
Um elevador com destino às estrelas
http://www.cpopular.com.br/cenarioxxi/conteudo/mostra_noticia.asp?noticia=1411475&area=2259&authent=54CF9D1426E8BB53049ADF2123BC98
Um elevador para ir ao espaço inspirado na Torre Eiffel
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=2028
Elevador espacial
http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT483323-1938,00.html
Nasa planeja elevador cósmico para viagens espaciais
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u3720.shtml
O elevador espacial: Imagine...
http://www.seed.slb.com/pt/scictr/watch/elevator/index.htm
Outros artigos podem ser encontrados com o Google (na verdade, a
origem de todos os links acima):
http://tinyurl.com/v6p3n
Artigo na Wikipedia sobre o elevador espacial (minha tradução
incompleta da versão em inglês)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elevador_espacial
[]s
--
César A. K. Grossmann
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/12/2006 / Versão: 5.1.00/4915
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 00:50
Álvaro:
Tudo???
Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (U)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 11, 2006 10:13 AM
Subject: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também acontece no
Brasil!
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
^^
Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na campanha
que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao fim do
colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
[]'
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/12/2006 / Versão: 4.4.00/4915
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 01:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Tudo???
> Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
Pastéis de Sta Clara podem ser comprados na Rede Habib's - embora seja
uma rede de refeições rápidas de cozinha árabe, é uma cadeia criada e
comandada por um português de quatro costados.
Tb podem ser comprados em certas padarias paulistanas - tb comandadas
por lusitanos legítimos, ó pá.
Tamancos tb se acham em certas lojinhas do centro paulistano - estas
nas mãos de libaneses.
(Globalização é para os fracos.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 07:01
Mas você está no orkut?
Vou procurá-lo na comunidade lá.
Na sua cidade os professores estão motivados?
Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem a
unir.
Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola pública
de qualidade para todos.
Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
acontece no
> Brasil!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
>
> []'
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 07:06
E tu aí!!
Explica lá ó, pá de que estás a falar?
Me parece que deves estar em balada, não? A sair da balada já com um
graozinho na sas...
Explica lá, moço, o que queres dizer aqui ao pessoal?
deves ser o tal sílvio
Olha se este tópico nada lhe diz não responda, despreze-o. Por estas
coisas se vê q seu verniz quebra facilmente.
moçito tem juizo.
Agradeço á moderação que anote o comportamento deste.
Obrigada
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Álvaro:
>
> Tudo???
> Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
>
> ----- Original Message -----
> From: Alvaro Augusto (U)
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Monday, December 11, 2006 10:13 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
acontece no
> Brasil!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
>
> []'
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4915
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 07:08
Deve ser o biólogo e que tem douitoramento, não é?
Talvez me consiga explicar que relação tem a sua resposta com a
vossa campanha das turmas com o máximo de 25 alunos.
É para bater nos vossos governantes?
mas vocês escolheram. Nada tenho a ver com isso.
Aguardo que explique.
Bom dia
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> > Tudo???
> > Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
>
> Pastéis de Sta Clara podem ser comprados na Rede Habib's - embora
seja
> uma rede de refeições rápidas de cozinha árabe, é uma cadeia
criada e
> comandada por um português de quatro costados.
>
> Tb podem ser comprados em certas padarias paulistanas - tb
comandadas
> por lusitanos legítimos, ó pá.
>
> Tamancos tb se acham em certas lojinhas do centro paulistano -
estas
> nas mãos de libaneses.
>
> (Globalização é para os fracos.)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Moderador da lista
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 07:15
Agradecia estivesse atento ao comportamento dos moçitos daí.
Lhe envio por aqui a mensagem porque não encontro outro meio de
comunicar consigo.
Espero que consiga manter o nível de lista de Ciência e não de boteco.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 08:38
Sílvio diz:
"Mas, no princípio, era um pé de feijão...."
No princípio não era um pé de feijão, no princípio era o VERBO, depois veio o sujeito, o objeto direto, o predicado, o complemento nominal, a partícula apassivadora e, finalmente, Pasquale Cipro Neto ..... e hoje, todos os jovens brasileiros, escrevem seus textos com todos os primores da língua pátria.
Entre os saberes difundidos por Cipro Neto há um dos mais profundos que diz: "devemos 'deletar' das mensagens que enviamos todo o excedente não pertinente à compreensão do texto, apesar de 'deletar' ser um anglicismo de primeira espécie."
NOTA: Em uma das edições dos saberes de Cipro, sobre o tema 'deletar' acima, lê-se ao final: "Viu Sílvio!".
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 08:55
Hum!!!! bem que vc poderia sortear um livro para o pessoal da lista, né!!!!!
[ ] 's
Aline
manuelbulcao <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Oi pessoal,
Só para avisar que o meu livro "Sombras do Iluminismo" já se encontra à venda nas seguintes livrarias:
Livraria da Vila - SP
Livraria Susanne Bach - RJ
Livraria Ponte de Tábuas - RJ
Livraria Renovar - RJ
Livraria TLM (UERJ) - RJ
Livraria da Travessa (Ipanema) - RJ
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 09:03
Natália,
nunca lecionei para 25 alunos, minhas salas de aula tinham no mínimo 100 e no máximo 400 alunos, com índice de aproveitamento na casa dos 85%.
Isso me leva a dizer que as salas de aula devem ter entre 85 e 340 alunos para ter aproveitamento de 100%.
Meu índice de aproveitamento baixou quando dei aula para professores; era um grupo de 40 professores do estado, reunidos no IFUSP, e o tema era eletromagnetismo. O índice de aproveitamento foi de 20%. Assim, ficou estipulado que "aulas para professores do estado", só com turmas de 8 professores.
Concluímos pela seguinte distribuição, para aulas de Física:
a) alunos interessados, salas com mínimo de 85 e máximo de 340;
b) professores desinteressados, salas com máximo de 8 e mínimo de 2.
Para as aulas de geometria temos um estudo exemplar, a saber: o Prof. A. Barone Neto deu um curso completo de geometria plana, sentado, sem nunca levantar-se de sua cadeira ou fazer qqer risco no quadro negro. Demonstrou 340 teoremas! O aproveitamento da sala de aula, da qual participei, foi de 100%. Éramos em 10 alunos.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 07:08
Assunto: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Deve ser o biólogo e que tem douitoramento, não é?
Talvez me consiga explicar que relação tem a sua resposta com a
vossa campanha das turmas com o máximo de 25 alunos.
É para bater nos vossos governantes?
mas vocês escolheram. Nada tenho a ver com isso.
Aguardo que explique.
Bom dia
++++++++++
Segundo Pasquale .... deletei a parte não pertinente.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 09:08
"Sortear" não é um bom exemplo para 'iluminismo'. Ou, mais precisamente, um bom exemplar.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Aline Santos" <haline_santos@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 08:55
Assunto: Re: [ciencialist] Livrarias - Sombras do Iluminismo
Hum!!!! bem que vc poderia sortear um livro para o pessoal da lista, né!!!!!
[ ] 's
Aline
+++++++++
Segundo Pasquale ... deletar o excedente.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 10:16
Cara Natália,
Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na minha mensagem.
Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se todos aqui
estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de Portugal é
realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a maioria é de
brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Mas você está no orkut?
Vou procurá-lo na comunidade lá.
Na sua cidade os professores estão motivados?
Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem a
unir.
Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola pública
de qualidade para todos.
Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
acontece no
> Brasil!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
>
> []'
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 10:37
Deus:
Até Sua Santidade torce minhas palavras..... disse que era um pé de feijão o que realmente aconteceu, ví no cinema, o primeiro elevador espacial.
bença,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 12, 2006 8:38 AM
Subject: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
Sílvio diz:
"Mas, no princípio, era um pé de feijão...."
No princípio não era um pé de feijão, no princípio era o VERBO, depois veio o sujeito, o objeto direto, o predicado, o complemento nominal, a partícula apassivadora e, finalmente, Pasquale Cipro Neto ..... e hoje, todos os jovens brasileiros, escrevem seus textos com todos os primores da língua pátria.
Entre os saberes difundidos por Cipro Neto há um dos mais profundos que diz: "devemos 'deletar' das mensagens que enviamos todo o excedente não pertinente à compreensão do texto, apesar de 'deletar' ser um anglicismo de primeira espécie."
NOTA: Em uma das edições dos saberes de Cipro, sobre o tema 'deletar' acima, lê-se ao final: "Viu Sílvio!".
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 4.4.00/4916
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 10:42
Sr. Moderador:
Permita-me explicar:
Perguntei ao companheiro Álvaro, figura ilustre e de alto tirocínio que afirmou que tudo que acontece no jardim a beira-mar plantado, posteriornebte ocorre na terra brasilis. Como meu sonho de consumo são os dois produtos citados, mais um bom Porto que não relacionei, por respeito à distinta questionante.
Assim, por favor, não me anote: anote ela que não tem espírito democrático, afinal tenho poucas letras e nãoé justa a punição.
Clemência,
silvio
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:06 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
E tu aí!!
Explica lá ó, pá de que estás a falar?
Me parece que deves estar em balada, não? A sair da balada já com um
graozinho na sas...
Explica lá, moço, o que queres dizer aqui ao pessoal?
deves ser o tal sílvio
Olha se este tópico nada lhe diz não responda, despreze-o. Por estas
coisas se vê q seu verniz quebra facilmente.
moçito tem juizo.
Agradeço á moderação que anote o comportamento deste.
Obrigada
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Álvaro:
>
> Tudo???
> Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
>
> ----- Original Message -----
> From: Alvaro Augusto (U)
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Monday, December 11, 2006 10:13 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
acontece no
> Brasil!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
>
> []'
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4915
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 4.4.00/4916
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 11:04
Mestre Takata:
Isso que é resposta!! Aliada às suas peregrinas virtudes, a sapiência transborda!!!
Meu Lear Jet ná em manutenção, mas semana que vem vou aí em sumpaulo fazer compras.
sds. e agradecimentos,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 12, 2006 1:20 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Tudo???
> Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
Pastéis de Sta Clara podem ser comprados na Rede Habib's - embora seja
uma rede de refeições rápidas de cozinha árabe, é uma cadeia criada e
comandada por um português de quatro costados.
Tb podem ser comprados em certas padarias paulistanas - tb comandadas
por lusitanos legítimos, ó pá.
Tamancos tb se acham em certas lojinhas do centro paulistano - estas
nas mãos de libaneses.
(Globalização é para os fracos.)
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 4.4.00/4916
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 11:49
Alvim:
Não maltrata.... e se ela tiver um piripaque?
silvio.
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (U)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:16 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Cara Natália,
Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na minha mensagem.
Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se todos aqui
estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de Portugal é
realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a maioria é de
brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Mas você está no orkut?
Vou procurá-lo na comunidade lá.
Na sua cidade os professores estão motivados?
Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem a
unir.
Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola pública
de qualidade para todos.
Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
acontece no
> Brasil!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
>
> []'
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 4.4.00/4916
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Besouro Bombardeiro (existem análogos?)
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 15:14
Oi Takata,
Pelo visto não tem, né? :-)
Abraço!
Emiliano
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof.
> Emiliano Chemello"
> > Minha pergunta é: existem outros animais com
> mecanismo
> > parecidos com este? Parecido no sentido de defesa
> a
> > partir de, por exemplo, um líquido quente.
>
> De cabeça não sei. Terei q dar uma pesquisada.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
_______________________________________________________
Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz.
http://br.info.mail.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Besouro Bombardeiro (existem análogos?)
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 15:16
Não, não tem.
[]s
Fabricio Braga
On 12/12/06, Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br> wrote:
>
> Oi Takata,
>
> Pelo visto não tem, né? :-)
>
> Abraço!
>
> Emiliano
>
> --- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br <roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
>
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Prof.
> > Emiliano Chemello"
> > > Minha pergunta é: existem outros animais com
> > mecanismo
> > > parecidos com este? Parecido no sentido de defesa
> > a
> > > partir de, por exemplo, um líquido quente.
> >
> > De cabeça não sei. Terei q dar uma pesquisada.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@yahoo.com.br <chemelloe%40yahoo.com.br>
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@hotmail.com <chemelloe%40hotmail.com>
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
>
> _______________________________________________________
> Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular
> e anti-spam realmente eficaz.
> http://br.info.mail.yahoo.com/
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 16:57
Prezados Amigos da lista,
Não sei se todos aqui me conhecem, pois ando meio
sumido em função dos meus afazeres, mas sempre procuro
ler o que se escreve por aqui, visto que, além de
participar, tenho aqui muitos amigos virtuais.
Produzi recentemente um material para a Folha de São
Paulo, no Vestibucast. Este é voltado para o
vestibular.
Eis o arquivo referdiro, nas versões audio e texto:
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_materia.mp3
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/aspectos_quantitativos_materia.pdf
Em uma comunidade do orkut criou-se a dúvida relativa
a um trecho do meu texto. Esta dúvida foi
primeiramente dita pela química Maria Natália Botelho,
integrante desta lista.
"Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser
naturais ou artificiais, ou seja, presentes na
natureza ou produzidos pelo ser humano.[...]"
A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
invés de átomo? Em última análise, elementos criados
em laboratório não são átomos?
Aguardo comentários,
Prof. Emiliano
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: Besouro Bombardeiro (existem análogos?)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 17:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> Pelo visto não tem, né? :-)
Em biologia uma afirmação taxativa tende a ser derrubada algum tempo
depois, por isso não ponho a mão no besouro bombardeiro para dizer
peremptoriamente que não tenha.
Talvez só mm dragões:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12385726&dopt=Citation
E Godzilla:
https://scientists.dmns.org/sites/kencarpenter/PDFs%20of%20publications/Godzilla.pdf
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 17:03
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
> naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
> invés de átomo? Em última análise, elementos criados
> em laboratório não são átomos?
Se for eletricamente neutro é átomo, não?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Uma dúvida e que agradeço esclareçam com documentação
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 17:04
Oi Maria,
Acabei de criar um tópico com a mesma temática.
Procure participar naquele também.
Prof. Emiliano
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> ...
> Poderá aceitar-se numa composição de química de moço
> com idade
> compreendida entre 12 e 18 anos o seguinte:
>
> " Os átomos podem ser classificados em átomos
> naturais e átomos
> artificiais." ?
>
> Esta resposta foi retirada da leitura de um texto
> que diz (sic) isto:
>
> "Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem
> ser naturais ou
> artificiais, ou seja, presentes na natureza ou
> produzidos pelos seres
> humanos..."
>
> Na continuação das resposta direi o motivo de minha
> resposta.
> Agradecia que os professores de química e de física
> se pronunciassem.
>
> Obrigada
>
> PS a documentação de que falo é a da IUPAC ou de
> Sociedade Científica
> e não de livros mou sites na net
>
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 17:08
Maria,
Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
sala no ensino fundamental, médio, superior e
pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
infelizmente, não comporta tal ação.
Prof. Emiliano
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> ^^
> Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> lutar na campanha
> que se destina à dimunição do número de alunos por
> turma até ao fim do
> colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> alunos apenas?
>
> []'
>
>
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com
SUBJECT: Re: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 21:32
Há incorrecção na sua resposta ao meu post:
1--devia ter clicado no lado superior esquerdo em responder;
2--Sou Professora Maria Natália, aqui nesta lista.
Resposta:
3-- E os átomos q se formam tem algo que permita dizer q é
artificial?
O átomo que se criou ali na bancada A e ficou guardado é diferente
do outro vindo da mina/jazigo de minerias na bancada C?
Assim como os constituintes de um composto ou elemento são as
moléculas...só que há moléculas monoatómicas...(pensem no conjunto
vazio)
Será O2 igual a O. ? E qual a menor porção de ozono que ainda se
chama ozono (tem as ppfísicas e química=comportamento)? e qual a
menor porção de água que ainda tem as características da água? E a
menor porção de azoto que ainda se comporta como azoto (no ar, por
exemplo)? A resposta é sempre molécula. E para quem pouco sabe de
química---é assim.
Também aguardo parecer da Universidade de São Paulo.
E do MIT onde tenho ex alunos em pós doutoramento.
Obrigada pela resposta a minha dúvida
[]'
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
<chemelloe@...> escreveu
>
> Prezados Amigos da lista,
>
> Não sei se todos aqui me conhecem, pois ando meio
> sumido em função dos meus afazeres, mas sempre procuro
> ler o que se escreve por aqui, visto que, além de
> participar, tenho aqui muitos amigos virtuais.
>
> Produzi recentemente um material para a Folha de São
> Paulo, no Vestibucast. Este é voltado para o
> vestibular.
>
> Eis o arquivo referdiro, nas versões audio e texto:
>
> http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_materia.mp3
>
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/aspectos_quantitativos_ma
teria.pdf
>
> Em uma comunidade do orkut criou-se a dúvida relativa
> a um trecho do meu texto. Esta dúvida foi
> primeiramente dita pela química Maria Natália Botelho,
> integrante desta lista.
>
> "Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser
> naturais ou artificiais, ou seja, presentes na
> natureza ou produzidos pelo ser humano.[...]"
>
> A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
> naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
> invés de átomo? Em última análise, elementos criados
> em laboratório não são átomos?
>
> Aguardo comentários,
>
> Prof. Emiliano
>
>
>
> _______________________________________________________
> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
celular. Registre seu aparelho agora!
> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:01
Leo, Mestre:
No meu tempo...
abrir um livro era uma aventura,
no meu tempo...
estar numa aula era um sonho...
Mas amigo
Agora menino tem mais aventuras LÁ FORA:
O motel,
o amaço,
a balada,
a TV,
o mp3,
o DVD,
a consola,
O PC,
o msn,
o orku,
a webcam,
o vibrador,
a boneca insuflável,
etc etc
E muitos pais que colocam a net, a TV e os jogos nos quartos de seus
filhos (netos) dizem não ter dinheiro sequer para comprar livros
para toda a galera em casa deles LER, se CULTIVAR.
Por isso se o Leo fosse agora para escola pública no morro X, dava-
lhe um treco e nos morreria logo á entrada.
Por os tempos serem outros,
e por o desafio ser grande é que os seus colegas DESGRAÇADOS (mal
preparados nas Licenciaturas de 5 em Ensino de Física de química, de
Geografia, de matemática etc etc das universidades Públicas)
lhe pedem ajuda.
Eles pedem q se ponha na pele deles e que se ponha a ensinar sem ter
laboratório de química, de física para meter (400 alunos 3 por
bancada ???*)
Eles pedem apenas 25 alunos para poderem fazer o ENSINOm do Século
XXI e que é CTS, Ensino para a sustentabilidade da Terra no Universo
e que já não é magister dixit mas colaboração, discussão,
intercâmbio,avaliação contínua...enfim o ruído pedagógico de aulas
vivas em que prof está entre os alunos e que ambos aprendem....
Ora existem docuemnetos que provam que nenhum ser humano pode tomar
conta de mais de 12/15 moços menores de 18 anos (e mais...) em
trabalho de campo diferenciado. Porque existem regres de segurança,
normas internacionais e porque lá em casa se tem um marido, uma
mulher e até se calhar filhos q ainda precisam de nós.
Porque se vai á universidade actualizar e porque a didáctica e a
metodologia avançam e porque a inovação é necessária, o paradigma
está mudando.
Porque não estaremos cá no século XXI e porque queremos q não haja
mais mensalões, mais pessoas a não saber ser cidadãos de 1ª e a
serem levados como carne para canhão.
É isso professor: ser jovem é fazer projectos e lutar pela sua
realização. Ai do professor que não permanecem jovem de espírito.
Como quer q um Prof Emiliano** aguente 80 miudos de idades 14 a 15
anos numa sala de escola pública no lemon? nas quebradas, no morro??
Me diga Leo???
Pnsemos pois não nos nossos netos educados, nos filhos abençoados
mas nun país q é enorme e de professores que querem ter condições EM
TUDO, para depois se poder exigir a eles responsabilidades pelas
aulas que não se dão, pelas más aulas, pelas faltas etc e tal.
este texto não foi só para si
Até porque creio q o professor sendo o decano de todos é MUITO MAIS
JOVEM do que muitos de 28 e 40 anos q pelas escolas andam.
Eu sei que faríamos os dois um boa equipa para lecionar no meu país
a turmas de 22 a 25 alunos divididos em turnos de 12 em aulas de
laboratório: 50% teórica** e 50% teórico prática
Era só o obriga pela sua contribução
Por favor qd baterem á sua porta pegue na bandeira e vá com eles...
tanto dinheiro mal gasto num país...
Abraço
*é Hands on, first e after é Minds on
** não disse mais nomes, pq ainda agora aqui cheguei e não sei de
mais ninguém.Peço desculpa aos demias.
*** esta teórica não é a teórica de 1950 ou sequer 1970
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Natália,
>
> nunca lecionei para 25 alunos, minhas salas de aula tinham no
mínimo 100 e no máximo 400 alunos, com índice de aproveitamento na
casa dos 85%.
> Isso me leva a dizer que as salas de aula devem ter entre 85 e 340
alunos para ter aproveitamento de 100%.
> Meu índice de aproveitamento baixou quando dei aula para
professores; era um grupo de 40 professores do estado, reunidos no
IFUSP, e o tema era eletromagnetismo. O índice de aproveitamento foi
de 20%. Assim, ficou estipulado que "aulas para professores do
estado", só com turmas de 8 professores.
>
> Concluímos pela seguinte distribuição, para aulas de Física:
> a) alunos interessados, salas com mínimo de 85 e máximo de 340;
> b) professores desinteressados, salas com máximo de 8 e mínimo de
2.
>
> Para as aulas de geometria temos um estudo exemplar, a saber: o
Prof. A. Barone Neto deu um curso completo de geometria plana,
sentado, sem nunca levantar-se de sua cadeira ou fazer qqer risco no
quadro negro. Demonstrou 340 teoremas! O aproveitamento da sala de
aula, da qual participei, foi de 100%. Éramos em 10 alunos.
>
> aquele abraço,
>
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 07:08
> Assunto: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Deve ser o biólogo e que tem douitoramento, não é?
> Talvez me consiga explicar que relação tem a sua resposta com a
> vossa campanha das turmas com o máximo de 25 alunos.
> É para bater nos vossos governantes?
> mas vocês escolheram. Nada tenho a ver com isso.
> Aguardo que explique.
> Bom dia
>
>
> ++++++++++
> Segundo Pasquale .... deletei a parte não pertinente.
>
SUBJECT: Re: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:06
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> 3-- E os átomos q se formam tem algo que permita dizer q é
> artificial?
Tem a origem. Além disso, diversos átomos transurânicos jamais devem
ter sido sintetizados antes dos aceleradores de partículas.
Há tb os anti-átomos - como o anti-H feito de antipróton e um
posítron. E o geônio - um átomo de número atômico 0.
Qto ao MIT, alguns pesquisadores usam o termo "synthetically prepared"
para átomos de elementos como tecnécio e einstênio:
http://pruffle.mit.edu/atomiccontrol/education/lattices/lattices.php
O termo "synthetic element" não é incomum em publicações especializadas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:07
Ah!
Me esquecia: SOU ESTUDANTE ainda e tenho 11 anos de universidade
devido áos mestrados e agora doutoramento por isso sei apreciar o
que é um BOM professor.
Tenho exames escritos de 4 h; exames orais de 1h, trabalhos para
discutir em conferência, projectos com escolas no Brasil e na Europa.
Sou avaliada por isso tudo...
Tive exames orais de geometria descritiva, biologia, Desenho de
M;áquinas, Mineralogia, Meteorologia etc etc.
Não havia 1/3 do que há hoje de audio visuais ou éramos adultos (na
faculdade só com 17 /18 se entrava.
Mas um professor tem de SEMPRE em suas aulas demonstrar que ali é
melhor ou tão bom como estará fora.
Um abraço
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Natália,
>
> nunca lecionei para 25 alunos, minhas salas de aula tinham no
mínimo 100 e no máximo 400 alunos, com índice de aproveitamento na
casa dos 85%.
> Isso me leva a dizer que as salas de aula devem ter entre 85 e 340
alunos para ter aproveitamento de 100%.
> Meu índice de aproveitamento baixou quando dei aula para
professores; era um grupo de 40 professores do estado, reunidos no
IFUSP, e o tema era eletromagnetismo. O índice de aproveitamento foi
de 20%. Assim, ficou estipulado que "aulas para professores do
estado", só com turmas de 8 professores.
>
> Concluímos pela seguinte distribuição, para aulas de Física:
> a) alunos interessados, salas com mínimo de 85 e máximo de 340;
> b) professores desinteressados, salas com máximo de 8 e mínimo de
2.
>
> Para as aulas de geometria temos um estudo exemplar, a saber: o
Prof. A. Barone Neto deu um curso completo de geometria plana,
sentado, sem nunca levantar-se de sua cadeira ou fazer qqer risco no
quadro negro. Demonstrou 340 teoremas! O aproveitamento da sala de
aula, da qual participei, foi de 100%. Éramos em 10 alunos.
>
> aquele abraço,
>
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 07:08
> Assunto: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Deve ser o biólogo e que tem douitoramento, não é?
> Talvez me consiga explicar que relação tem a sua resposta com a
> vossa campanha das turmas com o máximo de 25 alunos.
> É para bater nos vossos governantes?
> mas vocês escolheram. Nada tenho a ver com isso.
> Aguardo que explique.
> Bom dia
>
>
> ++++++++++
> Segundo Pasquale .... deletei a parte não pertinente.
>
SUBJECT: Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> "Sortear" não é um bom exemplo para 'iluminismo'. Ou, mais
> precisamente, um bom exemplar.
Pode-se fazer um concurso cultural. Fiz um em meu blogue - durou três
meses - houve quatro concorrentes. Nenhum deles ganhou.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:13
Pázinho:
Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
ligaram.
Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
os contactos que tenho são no Orkut.
Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha dos
25.
Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003 aqui.
Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um país.
Um abraço
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Cara Natália,
>
> Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na minha
mensagem.
> Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
todos aqui
> estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
Portugal é
> realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
maioria é de
> brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Mas você está no orkut?
>
> Vou procurá-lo na comunidade lá.
>
> Na sua cidade os professores estão motivados?
>
> Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem
a
> unir.
> Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
pública
> de qualidade para todos.
>
> Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> sala que está lá Campanha dos 25.
Difícil é saber de onde é que sairá dinheiro para:
- Contratar mais professores e lhes pagar os salários, gratificações e
benefícios sociais;
- Comprar mais equipamentos entre carteiras, lousas, computadores,
material esportivo, etc.
- Construir novas salas de aula;
- Custear o material de manutenção e limpeza das novas unidades.
Considerando-se que a média de alunos por sala oscila em torno do
dobro da meta proposta, o orçamento - sofrendo um aumento linear -
terá que tb ser dobrado.
Se empresários portugueses estiverem dispostos a bancar tais despesas,
seremos muito gratos. Do contrário será uma luta quixotesca ainda q de
objetivos nobres.
Necessitamos de planos. E planos são mais do q simples listagem de
metas. É necessário estabelecer estratégias e detalhá-las - o q inclui
fontes de financiamento e outras coisas mais: isso inclui a
federalização do ensino? quem articula com os poderes municipais? como
será feita a fiscalização? que parâmetros serão usados como
indicadores? qual a metodologia utilizada para a medição dos
parâmetros? com que peridiocidade? como será feita a distribuição das
responsabilidades? haverá necessidade de mudanças legislativas? em q
instâncias? a compra de equipamentos será centralizada? a contratação
de professores ficará a cargo de quem? etc, etc.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:43
Vai lá passear!
O caozinho, claro
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Sr. Moderador:
> Permita-me explicar:
> Perguntei ao companheiro Álvaro, figura ilustre e de alto
tirocínio que afirmou que tudo que acontece no jardim a beira-mar
plantado, posteriornebte ocorre na terra brasilis. Como meu sonho de
consumo são os dois produtos citados, mais um bom Porto que não
relacionei, por respeito à distinta questionante.
> Assim, por favor, não me anote: anote ela que não tem espírito
democrático, afinal tenho poucas letras e nãoé justa a punição.
>
> Clemência,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: Maria Natália
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:06 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> E tu aí!!
> Explica lá ó, pá de que estás a falar?
>
> Me parece que deves estar em balada, não? A sair da balada já
com um
> graozinho na sas...
> Explica lá, moço, o que queres dizer aqui ao pessoal?
> deves ser o tal sílvio
> Olha se este tópico nada lhe diz não responda, despreze-o. Por
estas
> coisas se vê q seu verniz quebra facilmente.
> moçito tem juizo.
>
> Agradeço á moderação que anote o comportamento deste.
>
> Obrigada
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> escreveu
> >
> > Álvaro:
> >
> > Tudo???
> > Onde compro uns tamancos ou pateis de Sta. Clara? Salvador??
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Alvaro Augusto (U)
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Monday, December 11, 2006 10:13 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/12/2006 /
> Versão: 4.4.00/4915
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> >
> >
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release
Date:
> 9/12/2006
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4916
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 22:53
Olha aqui está:
Alguma vez um Professor baixa os braços???
Alguma vez???
O dinheiro existe: está é mal parado!
Até parece que quereis q a escola pública morra.
e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios para
os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém pia!!
Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os professores!
Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
quatro no chão...o status quo.
Pena.
Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da pátria...
ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem tem
mais poder que um professor?
O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais mas...
Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas com as
crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
servir de base ao resto??
É uma dor de alma.
Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa na
escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura a
dar-vos aulas.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
<chemelloe@...> escreveu
>
> Maria,
>
> Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> sala no ensino fundamental, médio, superior e
> pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> infelizmente, não comporta tal ação.
>
> Prof. Emiliano
>
> --- Maria Natália <grasdic2@...> escreveu:
>
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > lutar na campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > turma até ao fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > alunos apenas?
> >
> > []'
> >
> >
>
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@...
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@...
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> o discador agora!
> http://br.acesso.yahoo.com
>
SUBJECT: Re: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 23:01
Evidentemente q, com 'artificial', a explicacao refere-se aos
elementos transuranicos, inexistentes na natureza. Em geral a
expressao 'elementos' e' usada nesses casos, mas a rigor sao atomos
artificialmente criados. Obviamente um atomo nao transuranico criado
artificialmente e' igual ao mesmo atomo natural. Nao e' a isso q se
refere a explicacao.
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
>
> Há incorrecção na sua resposta ao meu post:
> 1--devia ter clicado no lado superior esquerdo em responder;
> 2--Sou Professora Maria Natália, aqui nesta lista.
>
> Resposta:
> 3-- E os átomos q se formam tem algo que permita dizer q é
> artificial?
> O átomo que se criou ali na bancada A e ficou guardado é diferente
> do outro vindo da mina/jazigo de minerias na bancada C?
> Assim como os constituintes de um composto ou elemento são as
> moléculas...só que há moléculas monoatómicas...(pensem no conjunto
> vazio)
> Será O2 igual a O. ? E qual a menor porção de ozono que ainda se
> chama ozono (tem as ppfísicas e química=comportamento)? e qual a
> menor porção de água que ainda tem as características da água? E a
> menor porção de azoto que ainda se comporta como azoto (no ar, por
> exemplo)? A resposta é sempre molécula. E para quem pouco sabe de
> química---é assim.
>
> Também aguardo parecer da Universidade de São Paulo.
> E do MIT onde tenho ex alunos em pós doutoramento.
>
> Obrigada pela resposta a minha dúvida
> []'
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@> escreveu
> >
> > Prezados Amigos da lista,
> >
> > Não sei se todos aqui me conhecem, pois ando meio
> > sumido em função dos meus afazeres, mas sempre procuro
> > ler o que se escreve por aqui, visto que, além de
> > participar, tenho aqui muitos amigos virtuais.
> >
> > Produzi recentemente um material para a Folha de São
> > Paulo, no Vestibucast. Este é voltado para o
> > vestibular.
> >
> > Eis o arquivo referdiro, nas versões audio e texto:
> >
> > http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_materia.mp3
> >
> >
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/aspectos_quantitativos_ma
> teria.pdf
> >
> > Em uma comunidade do orkut criou-se a dúvida relativa
> > a um trecho do meu texto. Esta dúvida foi
> > primeiramente dita pela química Maria Natália Botelho,
> > integrante desta lista.
> >
> > "Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser
> > naturais ou artificiais, ou seja, presentes na
> > natureza ou produzidos pelo ser humano.[...]"
> >
> > A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
> > naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
> > invés de átomo? Em última análise, elementos criados
> > em laboratório não são átomos?
> >
> > Aguardo comentários,
> >
> > Prof. Emiliano
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________
> > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
> celular. Registre seu aparelho agora!
> > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
> >
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/12/2006 23:47
Cara Natália,
Não estou a par do ensino de segundo grau nem no Brasil, nem em Portugal,
nem no mundo. Sou apenas um professor universitário que tem turmas de no
máximo 30 alunos há anos. Essa revolução de que você fala, para mim já é
arroz com feijão!
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Pázinho:
Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
ligaram.
Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
os contactos que tenho são no Orkut.
Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha dos
25.
Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003 aqui.
Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um país.
Um abraço
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Cara Natália,
>
> Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na minha
mensagem.
> Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
todos aqui
> estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
Portugal é
> realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
maioria é de
> brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Mas você está no orkut?
>
> Vou procurá-lo na comunidade lá.
>
> Na sua cidade os professores estão motivados?
>
> Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem
a
> unir.
> Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
pública
> de qualidade para todos.
>
> Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
SUBJECT: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/12/2006 23:55
?? O do João? O pé de feijão dele?
Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
Gil
--- Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
> Deus:
>
> Até Sua Santidade torce minhas palavras..... disse que era um pé de feijão o que realmente
> aconteceu, ví no cinema, o primeiro elevador espacial.
>
> bença,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: Luiz Ferraz Netto
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 8:38 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Elevador Espacial
>
>
> Sílvio diz:
> "Mas, no princípio, era um pé de feijão...."
>
> No princípio não era um pé de feijão, no princípio era o VERBO, depois veio o sujeito, o
> objeto direto, o predicado, o complemento nominal, a partícula apassivadora e, finalmente,
> Pasquale Cipro Neto ..... e hoje, todos os jovens brasileiros, escrevem seus textos com
> todos os primores da língua pátria.
> Entre os saberes difundidos por Cipro Neto há um dos mais profundos que diz: "devemos
> 'deletar' das mensagens que enviamos todo o excedente não pertinente à compreensão do texto,
> apesar de 'deletar' ser um anglicismo de primeira espécie."
> NOTA: Em uma das edições dos saberes de Cipro, sobre o tema 'deletar' acima, lê-se ao
> final: "Viu Sílvio!".
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br
> ===========================
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 / Versão: 4.4.00/4916
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 00:38
Brudna, estou respondendo pois fui citado:
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> realização. Ai do professor que não permanecem jovem
> de espírito.
> Como quer q um Prof Emiliano** aguente 80 miudos de
> idades 14 a 15
> anos numa sala de escola pública no lemon? nas
> quebradas, no morro??
> Me diga Leo???
Maria: quais os aspectos que lhe fazem pensar que não
sou capaz de lecionar para 80 'miudos'? É por acaso
algum demérito nãos ser capaz de tal feito?
Prof. Emiliano, que teve uma turma de exatos 25
alunos! Acreditem!
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 02:04
Oi Aline, Léo e Takata,
Pois eu topo fazer um concurso cultural tendo por prêmio o
livro "Sombras do Iluminismo" e, de brinde, um exemplar da minha
coletânea de ensaios "As Esquisitices do Óbvio" (2005; 292 pp; APEX
Gráfica e Editora; ISBN 859864203-7). O segundo lugar ganharia apenas o
último livro ("As Esquisicites do Óbvio", devidamente autografado pelo
autor), e o terceiro colocado, a título de consolação, receberia uma
fotografia do autor segurando uma jibóia numa visita que fez a Manaus
(não, eu não fui pego de surpresa fazendo pi pi no igarapé: aquilo era
uma jibóia mesmo!).
Sem brincadeiras, aceito que se faça um concurso, e arco com as
despesas do Correio. Mas qual seria o tema desse concurso? Algum
Ciencialisteiro (você, Takata) propõe alguma idéia? O administrador da
lista poderia se incumbir da organização do certame?
A propósito, pesquisando no Google, deparei-me com esse gentil elogio
ao meu livro "As Esquisitices do Óbvio". Não conheço o rapaz nem sei
como ele conseguiu o livro (pensei que fosse o ganhador do concurso
promovido pelo Takata), já que o livro não não foi distrubuído
nacionalmente
http://www.freefotolog.net/Inscience/1110671
Abraços,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > "Sortear" não é um bom exemplo para 'iluminismo'. Ou, mais
> > precisamente, um bom exemplar.
>
> Pode-se fazer um concurso cultural. Fiz um em meu blogue - durou três
> meses - houve quatro concorrentes. Nenhum deles ganhou.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 02:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Ciencialisteiro (você, Takata) propõe alguma idéia?
Bem, eu certamente não sou o mais indicado, pois não consegui
distribuir prêmio algum - a falha foi na hora de distrbuí-lo. Eu
entraria em contato via email com o ganhador - q tinha 10 dias úteis
para responder indicando o endereço para a remessa.
Mas o posto anunciando o concurso tinha o seguinte texto:
---------------------
Concurso cultural - 01/03/2006
Autor do blogue promove concurso entre seus leitores
Lei 5.768/71
Art. 3o, inc. II - a distribuição gratuita de prêmios em razão do
resultado de concurso exclusivamente cultural artístico, desportivo ou
recreativo, não subordinado a qualquer modalidade de álea ou pagamento
pelos concorrentes, nem vinculação destes ou dos contemplados à
aquisição ou uso de qualquer bem, direito ou serviço.
Prêmio - um exemplar do livro As Esquisitices do Óbvio, de Manuel
Bulcão (2005 - Ed. Apex, Fortaleza - 292 págs.)
Elegibilidade - qualquer residente em solo brasileiro (isto é, coberto
pelos Correios do Brasil em sua área de atendimento como porte
nacional) e que não seja parente em primeiro grau do autor do blogue
ou de até terceiro grau do autor do livro. Os amigos podem, pois são
os únicos que lêem.
Concurso - para concorrer ao prêmio, o(a) candidato(a) deverá enviar
um comentário em português a esta mensagem, respondendo às seguintes
perguntas:
1 - Qual é o oitavo verso da quarta faixa do terceiro CD da filha mais
famosa da cantora Diane McAfee e do ator Brandon Maggart?
2 - Quais são as 10 (dez) regras estabelecidas por Chuck Jones que
orientam as aventuras (e desventuras) de Carnivorous vulgaris e
Accelleratti incredibus?
3 - Quem é a namorada do alter ego de Paperinik, il Diabolico Vendicatore?
4 - O que há de errado com a frase: "Os olhos evoluíram para que os
organismos pudessem ver"?
5 - Uma certa doença tem prevalência na população de 0,01% - isto é,
uma a cada 10.000 pessoas tem essa doença. Um indivíduo qualquer dessa
população é submetido a um exame que tem uma taxa de acerto de 99,8%.
Seu teste deu positivo. Ele deve começar o tratamento imediatamente?
Nota - os participantes poderão enviar quantos comentários quiser ou
o sistema suportar (desde que o conteúdo não seja idêntico).
Critérios - um único comentário será escolhido conforme os seguintes
critérios - em ordem de importância:
a - veleidades do autor do blogue;
b - correção e pertinência das respostas;
c - clareza, completude e concisão das respostas;
d - gramática e estilística;
e - criatividade;
f - anterioridade (caso haja empate nos critérios anteriores, ganhará
o comentário postado antes);
g - saldo de gols, gols marcados fora de casa, disputa de pênaltis.
Vigência - este concurso tem validade até às 23h59min59seg do dia 31
de maio de 2006 (respostas enviadas fora do prazo - conforme dado
gerado automaticamente pelo sistema do servidor deste blogue e exibido
junto com o comentário postado - não serão consideradas).
Notificação - o(a) vencedor(a) será contatado(a) via email e terá dez
dias úteis para responder. Caso isso não ocorra, o prêmio será
entregue para o segundo colocado. E assim sucessivamente. Fique
atento(a) para eventuais falsas mensagens - o nome do premiado(a) será
divulgado neste próprio blogue. Este blogue não pedirá em hipótese
alguma qualquer dado pessoal (nome, telefone, RG, CPF, título de
eleitor, dados de contas bancárias, etc), exceto endereço para a
remessa do prêmio via correio (neste caso, recomenda-se fortemente
que, por motivos de segurança, forneça um endereço comercial ou uma
caixa-postal). O email de contato será: XXXXX@XXXXX.COM.BR - não dê um
reply (responder) diretamente à mensagem de notificação - digite
manualmente o endereço para a resposta.
Outros - Os candidatos não serão obrigado a ceder sua imagem, voz,
pensamento, aura, impressão digital ou qualquer outra coisa de sua
propriedade ou direito. Ninguém está obrigado a adquirir ou usufruir -
onerosa ou gratuitamente - qualquer tipo de bens ou serviços de
qualquer espécie para participar do concurso.
O autor do blogue não se responsabiliza pela disponibilidade de acesso
do blogue. Coisa sobre a qual não tem nenhum controle.
A decisão será soberana e irrecorrível. Os candidatos que postarem
suas respostas concordam desde já com as regras do concurso.
Para quaisquer dúvidas sobre o concurso poderá ser utilizado o sistema
de comentários a esta mensagem.
---------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Elevador Espacial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 02:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> ?? O do João? O pé de feijão dele?
> Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
Mas ele alcançava apenas as nuvens, não? Não chegava ao espaço.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: [RN] FOTO DA TRANSPLANTADA DE ROSTO FOI ALTERADA DIGITALMENTE
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 03:40
FOLHA ONLINE, 12-12-2006
FOTO TIRADA 1 ANO APÓS TRANSPLANTE DE ROSTO FOI MANIPULADA EM PHOTOSHOP
Há um ano foi realizado o primeiro transplante parcial de rosto do
mundo em uma mulher de 38 anos. Para comemorar o feito, uma fotografia
foi tirada no dia 21 de novembro pelo fotógrafo do CHU (Centro
Hospitalar Universitário) de Amiens, onde foi realizada a cirurgia. A
imprensa do mundo todo divulgou as imagens no estilo "antes e depois".
Nesta semana, a agência de notícias Associated Press (AP) descobriu e
divulgou que a imagem foi retocada com o software de edição de fotos
Photoshop, segundo o jornal francês "Le Monde". A fotografia foi
divulgada pela Agência France Presse e, posteriormente, por outras
agências.
"O CHU explicou que seu fotógrafo havia efetivamente feito algumas
alterações para obter um fundo mais neutro", explicaram os médicos à
AP. Segundo os cirurgiões, o retoque não teria modificado em nada a
realidade atual do rosto de Dinoire e que se tratava de uma fotografia
honesta.
"Pedimos para ter o original, o qual foi recusado, e por razões
deontológicas decidimos eliminar a fotografia de nossos arquivos,
mesmo que ela tenha sido ligeiramente modificada", explicou a AP. (e)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15696.shtml
-----------------
Bem, isso redime a preyboy da Hortência?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Concurso - Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 05:14
Takata,
realmente, você não é o mais indicado. Que diabo de concurso
complicado, pôrra!
Ademais, aquela cláusula que diz: "...e que não seja parente em
primeiro grau do autor do blogue ou de até terceiro grau do autor do
livro. OS AMIGOS PODEM, POIS SÃO OS ÚNICOS QUE LÊEM" - essa última
asserção teve o efeito de uma praga muito bem rogada! Pois, dos 1000
exemplares impressos, vendi cerca de 200 e presenteei/doei (para
amigos, jornalistas, bibliotecas de universidades) outros tantos, de
modo que meu apartamento encontra-se até hoje lindamente ornamentado
por uma miríade de caixas de papelão repletas de "Esquisitices..."
(no close, debaixo da minha cama, nos armários do banheiro etc.)
Mas é isso: o livro de estréia de um autodidata, que produz à margem
da Academia, publicado por uma editorazinha local que não se
responsabiliza nem pela divulgação nem pela distribuição... o que
esperar de tudo isso? Snif! Mas não sou de me magoar facilmente.
Aliás, ao abrir a primeira caixa e retirar um dos exemplares, fui lê-
lo na varanda, orgulhosamente, bebendo uísque. Terminei capotando e
vomitando sobre o volume. Este volume vomitado pertence atualmente
aos meus descendentes; pois se, contrariando todas as expectativas,
eu vir um dia a ser um autor consagrado, meus bisnetos poderão vendê-
lo por alguns milhões de dólares. É, vale a pena ariscar.
Quanto ao concurso, eu proponho como critério de julgamento o melhor
comentário ao prefácio do livro "Sombras do Iluminismo", que
apresentei na lista na mensagem 58883:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58883
Claro que eu não poderei julgar os trabalhos.
Estes deverão ser publicados na Ciencialist sob o título "Concurso -
Sombras do Iluminismo" até o dia 24 (vinte e quatro) de dezembro de
2006. Depois, os trabalhos serão submetidos à votação de todos os
ciencialisteiros. Que tal? Acho que assim fica legal.
Os prêmios:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Segundo lugar: o livro "As Esquisitices do Óbvio" (devidamente
autografado) com a foto do autor com a jibóia.
Terceiro lugar: a foto do autor segurando a jibóia devidamente
autografada.
As despesas do correio serão por minha conta.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Concurso - Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 05:18
Takata,
realmente, você não é o mais indicado. Que diabo de concurso
complicado, pôrra!
Ademais, aquela cláusula que diz: "...e que não seja parente em
primeiro grau do autor do blogue ou de até terceiro grau do autor do
livro. OS AMIGOS PODEM, POIS SÃO OS ÚNICOS QUE LÊEM" - essa última
asserção teve o efeito de uma praga muito bem rogada! Pois, dos 1000
exemplares impressos, vendi cerca de 200 e presenteei/doei (para
amigos, jornalistas, bibliotecas de universidades) outros tantos, de
modo que meu apartamento encontra-se lindamente ornamentado por uma
miríade de caixas de papelão repletas de "Esquisitices..." (no close,
debaixo da minha cama, nos armários do banheiro etc.)
Mas é isso: o livro de estréia de um autodidata, que produz à margem
da Academia, publicado por uma editorazinha local que não se
responsabiliza nem pela divulgação nem pela distribuição... o que
esperar de tudo isso? Snif! Mas não sou de me magoar facilmente.
Aliás, ao abrir a primeira caixa e retirar um dos exemplares, fui lê-
lo na varanda, orgulhosamente, bebendo uísque. Terminei capotando e
vomitando sobre o volume. Este volume vomitado pertence atualmente
aos meus descendentes; pois se, contrariando todas as expectativas,
eu vir um dia a ser um autor consagrado, meus bisnetos poderão vendê-
lo por alguns milhões de dólares. É, vale a pena ariscar.
Quanto ao concurso, eu proponho como critério de julgamento o melhor
comentário ao prefácio do livro "Sombras do Iluminismo", que
apresentei na lista na mensagem 58883:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58883
Claro que eu não poderei julgar os trabalhos.
Estes deverão ser publicados na Ciencialist sob o título "Concurso -
Sombras do Iluminismo" até o dia 24 (vinte e quatro) de dezembro de
2006. Depois, os trabalhos serão submetidos à votação de todos os
ciencialisteiros. Que tal? Acho que assim fica legal.
Os prêmios:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Segundo lugar: o livro "As Esquisitices do Óbvio" (devidamente
autografado) com a foto do autor com a jibóia.
Terceiro lugar: a foto do autor segurando a jibóia devidamente
autografada.
As despesas do correio serão por minha conta.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Livrarias - Sombras do Iluminismo
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 07:47
É, realmente se dependesse do Tanaka, ninguém iria ganhar....
Brincadeirinha, viu Tanaka!!!! Não fica chateado!!!! Mas é que as vezes vc pega muito pesado!!!!
Bom, agora vou fazer meu comentário...
[ ] 's
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Oi Aline, Léo e Takata,
Pois eu topo fazer um concurso cultural tendo por prêmio o
livro "Sombras do Iluminismo" e, de brinde, um exemplar da minha
coletânea de ensaios "As Esquisitices do Óbvio" (2005; 292 pp; APEX
Gráfica e Editora; ISBN 859864203-7). O segundo lugar ganharia apenas o
último livro ("As Esquisicites do Óbvio", devidamente autografado pelo
autor), e o terceiro colocado, a título de consolação, receberia uma
fotografia do autor segurando uma jibóia numa visita que fez a Manaus
(não, eu não fui pego de surpresa fazendo pi pi no igarapé: aquilo era
uma jibóia mesmo!).
Sem brincadeiras, aceito que se faça um concurso, e arco com as
despesas do Correio. Mas qual seria o tema desse concurso? Algum
Ciencialisteiro (você, Takata) propõe alguma idéia? O administrador da
lista poderia se incumbir da organização do certame?
A propósito, pesquisando no Google, deparei-me com esse gentil elogio
ao meu livro "As Esquisitices do Óbvio". Não conheço o rapaz nem sei
como ele conseguiu o livro (pensei que fosse o ganhador do concurso
promovido pelo Takata), já que o livro não não foi distrubuído
nacionalmente
http://www.freefotolog.net/Inscience/1110671
Abraços,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > "Sortear" não é um bom exemplo para 'iluminismo'. Ou, mais
> > precisamente, um bom exemplar.
>
> Pode-se fazer um concurso cultural. Fiz um em meu blogue - durou três
> meses - houve quatro concorrentes. Nenhum deles ganhou.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
Yahoo! Search
Música para ver e ouvir: You're Beautiful, do James Blunt
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 08:17
Maria,
Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois só lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma empresa... mas a minha pouca experiência me diz que não importa a quantidade de alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua própria conclusão.
Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer com que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é difícil, pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro das atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para seguirem suas vidas...
Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal e muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os pés em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta de oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito julgar nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
[ ] 's
Aline
Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
Olha aqui está:
Alguma vez um Professor baixa os braços???
Alguma vez???
O dinheiro existe: está é mal parado!
Até parece que quereis q a escola pública morra.
e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios para
os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém pia!!
Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os professores!
Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
quatro no chão...o status quo.
Pena.
Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da pátria...
ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem tem
mais poder que um professor?
O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais mas...
Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas com as
crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
servir de base ao resto??
É uma dor de alma.
Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa na
escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura a
dar-vos aulas.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
escreveu
>
> Maria,
>
> Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> sala no ensino fundamental, médio, superior e
> pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> infelizmente, não comporta tal ação.
>
> Prof. Emiliano
>
> --- Maria Natália escreveu:
>
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > lutar na campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > turma até ao fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > alunos apenas?
> >
> > []'
> >
> >
>
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@...
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@...
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> o discador agora!
> http://br.acesso.yahoo.com
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
---------------------------------
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iluminismo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/12/2006 09:38
Eu quero participar desse Concurso, comentando sobre o Prefácio "Sombras do Iluminismo". Espero que minha frase --- no contexto do melhor comentário --- seja julgada no mais profundo espírito de "veracidade, ética, moral e respeito".
Eis meu comentário:
"Esse Prefácio foi escrito pelo Autor."
aguardo resposta do julgamento em 25/12/2006;
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 13 de dezembro de 2006 05:14
Assunto: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iluminismo
Takata,
realmente, você não é o mais indicado. Que diabo de concurso
complicado, pôrra!
Ademais, aquela cláusula que diz: "...e que não seja parente em
primeiro grau do autor do blogue ou de até terceiro grau do autor do
livro. OS AMIGOS PODEM, POIS SÃO OS ÚNICOS QUE LÊEM" - essa última
asserção teve o efeito de uma praga muito bem rogada! Pois, dos 1000
exemplares impressos, vendi cerca de 200 e presenteei/doei (para
amigos, jornalistas, bibliotecas de universidades) outros tantos, de
modo que meu apartamento encontra-se até hoje lindamente ornamentado
por uma miríade de caixas de papelão repletas de "Esquisitices..."
(no close, debaixo da minha cama, nos armários do banheiro etc.)
Mas é isso: o livro de estréia de um autodidata, que produz à margem
da Academia, publicado por uma editorazinha local que não se
responsabiliza nem pela divulgação nem pela distribuição... o que
esperar de tudo isso? Snif! Mas não sou de me magoar facilmente.
Aliás, ao abrir a primeira caixa e retirar um dos exemplares, fui lê-
lo na varanda, orgulhosamente, bebendo uísque. Terminei capotando e
vomitando sobre o volume. Este volume vomitado pertence atualmente
aos meus descendentes; pois se, contrariando todas as expectativas,
eu vir um dia a ser um autor consagrado, meus bisnetos poderão vendê-
lo por alguns milhões de dólares. É, vale a pena ariscar.
Quanto ao concurso, eu proponho como critério de julgamento o melhor
comentário ao prefácio do livro "Sombras do Iluminismo", que
apresentei na lista na mensagem 58883:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58883
Claro que eu não poderei julgar os trabalhos.
Estes deverão ser publicados na Ciencialist sob o título "Concurso -
Sombras do Iluminismo" até o dia 24 (vinte e quatro) de dezembro de
2006. Depois, os trabalhos serão submetidos à votação de todos os
ciencialisteiros. Que tal? Acho que assim fica legal.
Os prêmios:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Segundo lugar: o livro "As Esquisitices do Óbvio" (devidamente
autografado) com a foto do autor com a jibóia.
Terceiro lugar: a foto do autor segurando a jibóia devidamente
autografada.
As despesas do correio serão por minha conta.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.16/582 - Release Date: 11/12/2006 16:32
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/12/2006 10:20
Álvaro:
Cuito interessante essa colocação de 25 alunos por turma. Principalmente nos cursinhos. Precisamos adotar essa idéia. Sinto, na D. Maria uma D. Henrique rediviva, salvando o futuro da terra de nossos ancestrais.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Pázinho:
Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
ligaram.
Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
os contactos que tenho são no Orkut.
Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha dos
25.
Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003 aqui.
Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um país.
Um abraço
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Cara Natália,
>
> Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na minha
mensagem.
> Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
todos aqui
> estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
Portugal é
> realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
maioria é de
> brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Mas você está no orkut?
>
> Vou procurá-lo na comunidade lá.
>
> Na sua cidade os professores estão motivados?
>
> Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se estarem
a
> unir.
> Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
pública
> de qualidade para todos.
>
> Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 / Versão: 4.4.00/4917
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/12/2006 10:55
Ao caro amigo Chemello, um abraço, embora sem elocubrações atômicas: Mestre Takata por cerdo, nos ensinará bastante.
silvio
----- Original Message -----
From: Prof. Emiliano Chemello
To: ciencialist
Sent: Tuesday, December 12, 2006 4:57 PM
Subject: [ciencialist] "átomos" ou "elementos" artificiais?
Prezados Amigos da lista,
Não sei se todos aqui me conhecem, pois ando meio
sumido em função dos meus afazeres, mas sempre procuro
ler o que se escreve por aqui, visto que, além de
participar, tenho aqui muitos amigos virtuais.
Produzi recentemente um material para a Folha de São
Paulo, no Vestibucast. Este é voltado para o
vestibular.
Eis o arquivo referdiro, nas versões audio e texto:
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_materia.mp3
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/aspectos_quantitativos_materia.pdf
Em uma comunidade do orkut criou-se a dúvida relativa
a um trecho do meu texto. Esta dúvida foi
primeiramente dita pela química Maria Natália Botelho,
integrante desta lista.
"Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser
naturais ou artificiais, ou seja, presentes na
natureza ou produzidos pelo ser humano.[...]"
A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
invés de átomo? Em última análise, elementos criados
em laboratório não são átomos?
Aguardo comentários,
Prof. Emiliano
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 / Versão: 4.4.00/4917
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/12/2006 12:45
De fato, ele tinha essa "limitação". Talvez uma variação transgênica possa resolver esse
problema. Afinal, ele já aguentava o peso de um gigante de uns 10 metros.!!
Gil
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> > ?? O do João? O pé de feijão dele?
> > Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
>
> Mas ele alcançava apenas as nuvens, não? Não chegava ao espaço.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/12/2006 16:11
ESTE É seu ponto de vista. e o narrador, em respeito às criancinhas não detalhou que os marcianos adotaram o feijão como alimentação básica como Maria Antonieta fez, em França, com as batatas.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 13, 2006 2:56 AM
Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> ?? O do João? O pé de feijão dele?
> Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
Mas ele alcançava apenas as nuvens, não? Não chegava ao espaço.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 / Versão: 4.4.00/4917
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Anestesia no parto 'pode prejudicar amamentação'
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 13/12/2006 16:20
BBC-BRASIL
12 de dezembro, 2006
Anestesia no parto 'pode prejudicar amamentação'
Os pesquisadores da Universidade de Sydney, na Austrália, dizem que as
mulheres que usaram o anestésico teriam uma tendência maior de apresentar
problemas na primeira semana após o parto e parar de amamentar mais cedo.
"Existe uma quantidade crescente de evidências de que o químico fentanil,
presente na peridural, pode ser associado com bebês sonolentos e
dificuldades para se estabelecer a amamentação", disseram os pesquisadores.
"Qualquer que seja o mecanismo que rege isso, é importante que as mulheres
que corram mais risco de parar de amamentar recebam o apoio e a assistência
necessárias, tanto no período pós parto como nos meses seguintes."
Perseverança
Os pesquisadores estudaram 1.300 mulheres que tiveram filhos em 1997. Das
416 que usaram a peridural, 172 também fizeram uma cesariana.
As mulheres que receberam o anestésico apresentaram uma incidência maior de
problemas para amamentar na primeira semana.
Elas também teriam uma tendência maior de parar completamente de amamentar
durante os primeiros seis meses do que as mulheres que não usaram a
anestesia.
Três quartos das que não receberam a anestesia ainda amamentavam após 24
semanas do parto. A proporção entre as que receberam a anestesia foi de 53%.
Um porta-voz de um dos órgãos de obstetrícia mais conceituados da
Grã-bretanha, o Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, Pat
O'Brien, reconheceu a possibilidade de o fentanil ter efeito sobre o bebê,
mas diz que outros fatores podem explicar os números do estudo.
"Se uma mulher escolhe não usar a peridural, ela pode estar mais disposta a
perseverar amamentando", diz ele.
"Muitas das mulheres que usaram a anestesia fizeram cesariana e, a menos que
elas tenham muito apoio, é duro para elas segurarem os bebês para
amamentarem", afirma.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/12/2006 18:19
Pera ai. O tal pé de feijão não sustentava no seu topo, acima das nuvens um 'castelo' onde morava o gigante? Esse 'castelo' será então a própria 'estação espacial' ... apenas está bem mais baixo devido à sua enorme massa, tremendamente maior que a de uma mísera estaçãozinha espacial!
Apenas um detalhe foge à teoria do cabo para elevador espacial; o pé de feijão é bem grosso na base e vai afinando no alto --- o cabo deve começar bem fininho na base, engrossar lá pelas tantas e depois afinar de novo.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 13 de dezembro de 2006 16:11
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
ESTE É seu ponto de vista. e o narrador, em respeito às criancinhas não detalhou que os marcianos adotaram o feijão como alimentação básica como Maria Antonieta fez, em França, com as batatas.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 13, 2006 2:56 AM
Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> ?? O do João? O pé de feijão dele?
> Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
Mas ele alcançava apenas as nuvens, não? Não chegava ao espaço.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 / Versão: 4.4.00/4917
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.16/582 - Release Date: 11/12/2006 16:32
SUBJECT: O poder da reza
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 01:46
Oi pessoal,
Vocês leram o artigo do Contardo Calligaris publicado na Folha de São
Paulo de 30/11/06, "O Poder da Reza"?
"Estudo mostra que uma reza retroativa ajudou pacientes anos depois
da internação"
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq3011200632.htm
E por falar em reza, me lembrei de uma piada:
Um sujeito, desesperado com as dívidas, passou a rezar pedindo ao
Senhor para ganhar na Mega Sena: "Deus, Ó Senhor, me faça ganhar na
Sena que eu ajudarei muita gente, farei doações para entidades
filantrópicas etc."
Todos os dias a mesma reza, de manhã, de tarde e de noite, todo santo
dia.
Um década se passou até que, certo vez, enquanto ele orava, as nuvens
no céu se dissiparam de repente, apareceu uma luz ofuscante, o som
das harpas dos querubins se fez ouvir e, logo em seguida, uma voz
tonitruante disse ao orador ajoelhado: - "Pelo menos joga, pôrra!"
Re re! Essa é véia ou nova? Para mim é nova, me contaram ontem.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Res: [ciencialist] O poder da reza
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 08:50
[E]> "área restrita"... não sou assinante do uol... :(
ps: a piada é velha. (mas boa!) :D
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 14 de Dezembro de 2006 1:46:23
Assunto: [ciencialist] O poder da reza
Oi pessoal,
Vocês leram o artigo do Contardo Calligaris publicado na Folha de São
Paulo de 30/11/06, "O Poder da Reza"?
"Estudo mostra que uma reza retroativa ajudou pacientes anos depois
da internação"
http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ilustrad/ fq3011200632. htm
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] O poder da reza
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/12/2006 09:55
A piada é bem velha. A do Caligaris também...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 14, 2006 1:46 AM
Subject: [ciencialist] O poder da reza
Oi pessoal,
Vocês leram o artigo do Contardo Calligaris publicado na Folha de São
Paulo de 30/11/06, "O Poder da Reza"?
"Estudo mostra que uma reza retroativa ajudou pacientes anos depois
da internação"
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq3011200632.htm
E por falar em reza, me lembrei de uma piada:
Um sujeito, desesperado com as dívidas, passou a rezar pedindo ao
Senhor para ganhar na Mega Sena: "Deus, Ó Senhor, me faça ganhar na
Sena que eu ajudarei muita gente, farei doações para entidades
filantrópicas etc."
Todos os dias a mesma reza, de manhã, de tarde e de noite, todo santo
dia.
Um década se passou até que, certo vez, enquanto ele orava, as nuvens
no céu se dissiparam de repente, apareceu uma luz ofuscante, o som
das harpas dos querubins se fez ouvir e, logo em seguida, uma voz
tonitruante disse ao orador ajoelhado: - "Pelo menos joga, pôrra!"
Re re! Essa é véia ou nova? Para mim é nova, me contaram ontem.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: copio da FAPESP:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/12/2006 10:20
Como se faz uma mente
14/12/2006
Por Fábio de Castro
Agência FAPESP - O que faz com que o cérebro de cada ser humano seja especial e corresponda a uma consciência individual única? Em outras palavras: como o cérebro se torna uma mente? Segundo a neurocientista inglesa Susan Greenfield, (uma bela gata) essas questões ainda são um desafio, mas já se sabe que a resposta está nas conexões entre as células cerebrais.
A pesquisadora, que tem o título de baronesa e é diretora do Royal Institution, um centro científico britânico de 207 anos, apresentou nesta terça-feira (12/12), em São Paulo, a conferência "Como funciona o cérebro", na Estação Ciência da Universidade de São Paulo.
Lady Susan, 55 anos, é professora de farmacologia na Universidade de Oxford e proprietária de três empresas de pesquisa em biotecnologia: Synaptica, BrainBoost e Neurodiagnostics.
Segundo a cientista, existem áreas do córtex cerebral relacionadas a determinadas funções, como tato, fala ou visão, mas a correspondência entre funções e regiões cerebrais não é exclusiva. "Cada região trabalha como um instrumento de uma orquestra, que atua na hora certa para combinar-se com várias outras e realizar uma função", disse.
A função da fala, por exemplo, ativa simultaneamente diferentes regiões do córtex, variando também de acordo com a especificidade de cada ação relacionada a ela, como escutar, falar ou pensar as palavras. "O resultado total é maior do que a soma das partes. Por isso, não podemos isolar as atividades cerebrais", disse Lady Susan.
Segundo ela, não se pode esperar que a ciência chegará um dia a influenciar características como habilidade para música ou tendências criminosas a partir da intervenção no cérebro. "O cérebro é uma primorosa combinação individual, sensível ao ambiente externo. Podemos estimular partes dele, mas não enfocar funções, que são produtos da totalidade. Ao alterar um componente, mexemos em todos os outros."
Igualmente, não se pode esperar que haja ligação direta entre características genéticas e funções mentais - embora existam enfermidades, como a doença de Huntington, que são relacionadas a um único gene. "Mesmo nesse caso, não é tão simples", afirmou.
A pesquisadora citou um experimento feito com ratos que possuíam o gene dessa doença degenerativa. Uma parte foi confinada em ambiente apenas com água e comida. Outra ficou num ambiente enriquecido com atividades que estimulavam a ação, como rodas-gigantes e labirintos. Os ratos no ambiente enriquecido desenvolveram a doença mais tarde e em velocidade muito mais lenta. "Isso mostra como o ambiente é determinante", disse.
Outro fato considerável, segundo ela, é que o corpo humano tem cerca de 30 mil genes, enquanto o cérebro tem cerca de 10 milhões de conexões. "Certamente, o gene não pode ser o centro da pessoa que você é", disse.
Consciência: uma assembléia neural
A cientista destacou que o ser humano nasce com todas as células cerebrais, mas suas conexões aumentam incrivelmente nos dois primeiros anos de vida. "Quanto maior o número de conexões, maior o repertório mental e maior a individualidade daquela pessoa. É ali que a consciência acontece."
Cada pensamento muda as conexões cerebrais e a experiência pode aumentá-las. "Doenças como o mal de Alzheimer e a demência desmontam essas conexões e a pessoa volta a ser como criança, perdendo individualidade. Quanto mais o doente exercita a mente, mais devagar ocorre o desmonte. As drogas também agem impedindo as conexões e causando esse efeito de perda da individualidade", arfirmou.
Lady Susan ressaltou que o cérebro humano tem apenas 25% de sua área cortical ocupada com o processamento dos sentidos, estímulos e respostas motoras - o resto é ocupado pela área do córtex pré-frontal. "Sabemos que essa área está relacionada de alguma forma ao caráter e à individualidade, mas não está claro exatamente como ela atua", disse.
Segundo a cientista inglesa, o córtex pré-frontal, onde fica a maior parte dos neurônios, forma áreas de associação responsáveis pela integração de informações correntes com outras preexistentes, emocionais e cognitivas. "Os neurônios nas áreas de associação se agrupam em minicolunas, dispostas verticalmente em relação à espessura cortical."
Cada uma dessas minicolunas faz conexões com suas vizinhas, em colunas que formam as unidades básicas de integração das informações. A partir delas, com a chegada de estímulos externos ou internos, os neurônios são recrutados em uma espécie de "assembléia".
"Esta atuação em uníssono é que gera o pensamento consciente. Como estas assembléias podem se formar em qualquer uma das áreas associativas, a consciência é múltipla no espaço, embora única no tempo", disse Lady Susan.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: mAIS UM PARENTE.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
CC: José Renato <jrma@terra.com.br>
DATE: 14/12/2006 10:25
Pêlos no lugar de penas
14/12/2006
Agência FAPESP - Eles não tinham penas, bicos e nem ao menos asas. Os primeiros animais presentes nos céus terrestres não eram aves, mas pertenciam à espécie Volaticotherium antiquus, de uma nova ordem que acaba de ser descrita. Do tamanho de um esquilo, eram pequenos, peludos e mamíferos. Viveram há mais de 125 milhões de anos, no período Mesozóico.
A descoberta, anunciada na edição de 14 de dezembro da revista Nature, foi feita por um grupo de cientistas chineses, liderados por Jim Meng, do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados da Academia Chinesa de Ciências.
O grupo analisou restos fósseis de um espécime que viveu no interior da Mongólia. O inusitado animal difere de todos os outros conhecidos da fauna mesozóica. Tem dentes afiados, cauda comprida, membros alongados e uma membrana fina - conhecida como patágio - coberta de pêlos nas laterais do corpo, que usava para planar.
Segundo os pesquisadores, o animal pesava menos de meio quilo, era noturno, alimentava-se de insetos e tinha tamanho similar ao dos esquilos voadores atuais. O estudo aponta que o Volaticotherium antiquus deslocou-se pelo ar antes das aves e muito antes dos morcegos, cujos primeiros registros são de 51 milhões de anos atrás.
Os autores do estudo descrevem o Volaticotherium antiquus como "altamente especializado" e pertencente a uma nova ordem de mamíferos, a Volaticotheria. Segundo o Museu Norte-Americano de História Natural, trata-se de uma das "mais importantes descobertas ou descrições de um grande grupo de mamíferos desde a revisão feita por Richard Owen [biólogo inglês, 1804-1892] dos mamíferos mesozóicos em 1871".
"Essa nova evidência de um mamífero antigo que planava nos dá um novo e dramático retrato dos animais que viviam na era dos dinossauros. Estabelecer uma nova ordem é algo que ocorre uma única vez, se tanto, na carreira de um paleontólogo", disse Meng, que também faz parte do Departamento de Paleontologia do Museu Norte-Americano de História Natural.
Antes da descrição do Volaticotherium antiquus, o mais antigo mamífero conhecido com a capacidade de planar era um roedor descoberto a partir de um fóssil de 30 milhões de anos.
O artigo A Mesozoic gliding mammal from northeastern China, de Jin Meng e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/12/2006 11:40
Deus mora no porão do castelo e pqssa o dia inteiro importunando as 11 mil virgens. Mas mostra que não não é Deus: todas ainda estão virgens.
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 13, 2006 6:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
Pera ai. O tal pé de feijão não sustentava no seu topo, acima das nuvens um 'castelo' onde morava o gigante? Esse 'castelo' será então a própria 'estação espacial' ... apenas está bem mais baixo devido à sua enorme massa, tremendamente maior que a de uma mísera estaçãozinha espacial!
Apenas um detalhe foge à teoria do cabo para elevador espacial; o pé de feijão é bem grosso na base e vai afinando no alto --- o cabo deve começar bem fininho na base, engrossar lá pelas tantas e depois afinar de novo.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 13 de dezembro de 2006 16:11
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
ESTE É seu ponto de vista. e o narrador, em respeito às criancinhas não detalhou que os marcianos adotaram o feijão como alimentação básica como Maria Antonieta fez, em França, com as batatas.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 13, 2006 2:56 AM
Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> ?? O do João? O pé de feijão dele?
> Se for, de fato deve ser o "relato" mais antigo.
Mas ele alcançava apenas as nuvens, não? Não chegava ao espaço.
[]s,
Roberto Takata
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 / Versão: 4.4.00/4917
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.16/582 - Release Date: 11/12/2006 16:32
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 13/12/2006 / Versão: 4.4.00/4918
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date: 9/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Kramnik e Deep Fritz (2). UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 12:18
Boa tarde a todos,
No dia 05/12/06 ocorreu a última das seis partidas entre Kramnik e
Deep Fritz (comutador-software alemão jogador de xadrez). Na ocasião
escrevi uma mensagem que tive a oportunidade de enviar a alguns
amigos e a lista de discussão, mas só agora , pela falta de tempo,
registro a quase síntese que fiz deste evento. Kramnik, que perdeu
pateticamente a segunda partida e última partida (na última tinha a
desvantagem de jogar com as pretas e a pressão de tentar ganhar a
todo custo), disse que espera poder enfrentar novamente Deep Fritz
daqui a dois anos. Alguns comentários:
1)Levando-se em consideração que ele ganhou 500.000 euros (ganharia 1
milhão saísse vencedor) ele faz bem querer re-enfrentar Deep Fritz
(quem é que não gostaria de ganhar 500.000 euros daqui dois anos?)
2)Tanto Deep Fritz quanto Kramnik deixaram a desejar no torneio
poderia ter terminado empatado ou mesmo com a vitória de Kramnik,
pois se não fosse o erro de Kramnik na segunda partida seria este o
resultado mais provável pois o Deep Fritz não se mostrou muito
habilidoso quando escolheu a vantagem material ao invés da vantagem
posicional (que asseguraria a vitória e não o empate)e segundo
alguns experts a primeira partida poderia ter encerrada com a
vitória de Kramnik.
3)Foi uma pena que as revistas nacionais tenham discutido de forma
tão superficial e equivocada a superioridade de Deep Fritz e tenham,
como o caso da revista Veja, cometido erros crassos ao expressar
opiniões incompletas e falhas que comparam xadrez e pôquer sobre
fatos que de longa data já são conhecidos e descritos de forma mais
elaborada e clara.
Saudações, UCFilho
SUBJECT: Re: O poder da reza. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 12:24
Boa tarde a todos
Calligaris é um excelente escritor, cronista e respeitado
psicanalista. Há pontos obscuros na mensagem que são advindos de
falhas na pesquisa e interpretação que os autores deram ao fato no
respeitado jornal científico que publicou a pesquisa e não
propriamente na discussão de Calligaris trouxe na sua coluna semanal
da Folha.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
<manuelbulcao@...> escreveu
>
> Oi pessoal,
>
> Vocês leram o artigo do Contardo Calligaris publicado na Folha de
São
> Paulo de 30/11/06, "O Poder da Reza"?
>
> "Estudo mostra que uma reza retroativa ajudou pacientes anos depois
> da internação"
>
> http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq3011200632.htm
>
> E por falar em reza, me lembrei de uma piada:
>
> Um sujeito, desesperado com as dívidas, passou a rezar pedindo ao
> Senhor para ganhar na Mega Sena: "Deus, Ó Senhor, me faça ganhar na
> Sena que eu ajudarei muita gente, farei doações para entidades
> filantrópicas etc."
>
> Todos os dias a mesma reza, de manhã, de tarde e de noite, todo
santo
> dia.
>
> Um década se passou até que, certo vez, enquanto ele orava, as
nuvens
> no céu se dissiparam de repente, apareceu uma luz ofuscante, o som
> das harpas dos querubins se fez ouvir e, logo em seguida, uma voz
> tonitruante disse ao orador ajoelhado: - "Pelo menos joga, pôrra!"
>
> Re re! Essa é véia ou nova? Para mim é nova, me contaram ontem.
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
SUBJECT: QUÍMICA ORGÂNICA
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 14/12/2006 13:53
Alguém saberia confirmar se este texto é mesmo do Vinícius? Com um título
tão despropositado com o conteúdo?
Um abraço,
Esteban.
QUÍMICA ORGÂNICA
Por Vinícius de Morais
Há mulheres altas e mulheres baixas; mulheres bonitas e mulheres
feias; mulheres gordas e mulheres magras; mulheres caseiras e mulheres
rueiras; mulheres fecundas e mulheres estéreis; mulheres primíparas e
mulheres multíparas; mulheres extrovertidas e mulheres inconsúteis; mulheres
homófagas e mulheres inapetentes; mulheres suaves e mulheres wagnerianas;
mulheres simples e mulheres fatais - mulheres de toda sorte e toda sorte de
mulheres no nosso mundo de homens.
Mas, do que pouca gente sabe é que há duas categorias antagónicas de
mulheres cujo conhecimento é da maior utilidade, de vez que pode ser
determinante na relação desses dois sexos que eu, num dia feliz, chamei de
"inimigos inseparáveis". São as mulheres "ácidas" e as mulheres "básicas",
qualificação esta tirada à designação coletiva de compostos químicos que, no
primeiro caso, são hidrogenados, de sabor azedo; e no segundo, resultam da
união dos óxidos com a água e devolvem à tintura do tornassol, previamente
avermelhada pêlos ácidos, sua primitiva cor azul.
Darei exemplos para evitar que os ínscios e levianos, ao se deixarem levar
pela mania de classificar, que às vezes resulta de uma teoria para
científica, cometam injustiças irreparáveis. Pois a verdade é que mulheres
que podem parecer em princípio "ácidas", como as louras (conf. com a
expressão corrente: "branca azeda" etc.), podem apresentar tipos da maior
basicidade. Não é possível haver mulher mais "básica" que Marilyn Monroe,*
por exemplo; enquanto que Grace Kelly, que muita gente pode tomar por
"básica", é a mulher mais cítrica dos dias que correm. Podia-se fazer com
Grace Kelly a maior limonada de todos os tempos, e nem todo o açúcar de Cuba
seria capaz de adoçá-la.
De um modo geral, a mulher "ácida" é sempre bela, surpreendente mesmo de
beleza. É como se a Natureza, em sua eterna sabedoria, procurasse corrigir
essa hidrogenação excessiva com predicados que a façam perdoar, senão
esquecer pelos homens. Porque uma coisa eu vos digo: é preciso muito
conhecimento de química orgânica para poder distinguir uma "básica" ou uma
"ácida" pela cara. A mulher "ácida" tem uma consciência intuitiva da sua
química, e não é incomum vê-la querer passar por "básica" graças ao uso de
maquilagem apropriada e outros disfarces próprios à categoria inimiga.
Como um homem prevenido vale por dois, dou aqui, por alto, noções
geográficas e fisiológicas dos dois tipos, de modo que não chupe tamarindo
aquele que gosta de manga, e vice-versa. A vol d' oíseau se pode dizer que
as regiões escandinavas, certas regiões balcânicas e a América do Norte são
infestadas de mulheres "ácidas", no caso da América, sobretudo o Sul e o
Middiewest, onde há predominância do tipo one hundred per cent American.
Ingrid Bergman é uma "ácida" escandinava típica e é preciso ir procurar uma
Greta Garbo para achar a famosa exceção comum a toda regra. As ilhas
Britânicas em si não são "ácidas"; mas há que ter cuidado com certas regiões
da Escócia e da Irlanda, onde o limão come solto. Na França, com exceção de
Paris e Íle-de-France, e naturalmente da Côte d' Azur, reina uma certa
acidez, sobretudo na Bretanha, Alsácia e Normandia. A Itália é "básica",
tirante, talvez, o Veneto e a Sicília. Os Países Baixos são o que há de mais
"ácido", Flandres ainda mais que a região flamenga. A Alemanha é à base do
araque. Há, aí, que ir mais pelo padrão psicofisiológico que pelo
geográfico.
Desconfie-se, em princípio, de mulheres com muita sarda ou
tache-de-rousseur. Há exceções, é claro; mas vejam só Betty Davis,** que é
de dar dor na dentina. É bom também andar um pouco precavido com mulheres,
louras ou morenas, levemente dentuças. Acidez quase certa.
Felizmente, a grande maioria é constituída de "básicas", para bem de todos e
felicidade geral da nação. Sobretudo no Brasil, felizmente liberto, desde
alguns meses, da sua "ácida número um" - aliás de outras plagas, diga-se, o
peito inchado do mais justo orgulho nacional.
(*) O autor congratula-se consigo mesmo de haver escrito, ha dez anos,uma
verdade;
que resulta em tão graciosa homenagem póstuma à grande estrela americana.
(**) Poderia ser substituída, atualmente, pela atriz Doris Day.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: mAIS UM PARENTE.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 14:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Agência FAPESP - Eles não tinham penas, bicos e nem ao menos
> asas. Os primeiros animais presentes nos céus terrestres não eram
> aves, mas pertenciam à espécie Volaticotherium antiquus, de uma
> nova ordem que acaba de ser descrita. Do tamanho de um esquilo,
> eram pequenos, peludos e mamíferos. Viveram há mais de 125 milhões
> de anos, no período Mesozóico.
Se _Archeopteryx_ (uma ave) é de 150 milhões de anos atrás, se os
primeiros pterossauros são de uns 228 milhões de anos atrás, como é que
uma criatura de 125 milhões de anos indica q os primeiros animais
voadores ("céus terrestres"?) não tinham asas ou bicos?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: copio da FAPESP:
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 15:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como se faz uma mente
>
> 14/12/2006
>
> Por Fábio de Castro
> Outro fato considerável, segundo ela, é que o corpo humano tem
> cerca de 30 mil genes, enquanto o cérebro tem cerca de 10 milhões
> de conexões. "Certamente, o gene não pode ser o centro da pessoa
> que você é", disse.
Tto qto se sabe, os genes realmente não determinam toda a
personalidade humana, mas seguramente não por conta dessa
discrepância entre o número total de genes e os de sinapses (10
milhões? Só de neurônios devem ter entre 100 milhões e 1 trilhão de
células - com 10 mil conexões).
Ou então teremos q dizer q nossa tela de computador não pode ser
responsável por todas as cores q vemos nela apenas porq. existem
milhões de tonalidades e apenas três cores básicas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: O inventor do rádio
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 15:40
Taí réplica do rádio feito por Landell de Moura, o padre que parece ter inventado antes do
italiano cujo nome esqueci. Fiquei impresionado com a historia do sujeito (tem o link pra
biografia, logo abaixo)
http://www.aminharadio.com/radio/replica
Gil
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Como se faz uma mente
> >
> > 14/12/2006
> >
> > Por Fábio de Castro
> > Outro fato considerável, segundo ela, é que o corpo humano tem
> > cerca de 30 mil genes, enquanto o cérebro tem cerca de 10 milhões
> > de conexões. "Certamente, o gene não pode ser o centro da pessoa
> > que você é", disse.
>
> Tto qto se sabe, os genes realmente não determinam toda a
> personalidade humana, mas seguramente não por conta dessa
> discrepância entre o número total de genes e os de sinapses (10
> milhões? Só de neurônios devem ter entre 100 milhões e 1 trilhão de
> células - com 10 mil conexões).
>
> Ou então teremos q dizer q nossa tela de computador não pode ser
> responsável por todas as cores q vemos nela apenas porq. existem
> milhões de tonalidades e apenas três cores básicas.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
SUBJECT: Re: QUÍMICA ORGÂNICA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 16:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> Alguém saberia confirmar se este texto é mesmo do Vinícius?
Dê uma consultada em: www.viniciusdemoraes.com.br
Mas pela qualidade do texto não parece ser do Vinícius, não.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: laptop de US$ 100
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 16:58
*Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preo est um pouco
acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim comea a se concretizar o
projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
(Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
a incluso digital por meio da distribuio de laptops de US$ 100 a crianas
de pases com grande nmero de excludos digitais. Para tanto, o pesquisador
norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
portugus, um laptop por criana), com o objetivo de colocar em prtica a
idia.
No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
Lus Incio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organizao. O
modelo ser testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
de Trabalho institudo pelo governo federal para definir os aspectos
educacionais do projeto e validar a plataforma. Alm do equipamento
produzido pela OLPC, participam da anlise equipamentos desenvolvidos por
outras instituies. O vencedor assumir a produo do computador porttil a
ser distribudo a alunos e professores de escolas pblicas dos ensinos
Fundamental e Mdio.
Para que os notebooks educacionais possam ser distribudos a crianas e
professores da rede pblica preciso que, antes, o Governo Federal escolha
um dos modelos que esto sendo desenvolvidos por vrias empresas. Hoje, os
computadores do projeto so produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
Mas a proposta da ONG que cada pas fabrique suas mquinas para contribuir
com a produo econmica nacional.
De todo modo, o Brasil foi o primeiro pas a receber o produto final da OLPC
para a realizao de testes. O privilgio no foi concedido toa: o governo
brasileiro vem apoiando a idia desde o incio, alm de ser um dos
defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigria, Lbia e Tailndia.
Para a realizao da anlise, j em dezembro, trs centros de pesquisas
brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
mquinas chegaro ao pas para a realizao de testes nas escolas. Na atual
fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
US$ 150, mas a meta chegar a apenas cinqenta dlares at 2010. Tanto o
governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuio de
computadores aos professores e alunos o maior projeto de incluso digital
j criado no mundo.
*Pequeno e potente*
Mesmo aparentemente frgil, o computador porttil projetado pela OLPC tem as
crianas como potenciais usurios e, por isso mesmo, muito resistente. A
mquina possui duas "antenas" que permitem conexo sem fio com redes de
banda larga, alm da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
prximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
comunitrios e outros locais, o que ser feito por meio de aes
governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
Alm disso, o computador porttil pode ser usado mesmo em locais sem energia
eltrica, j que utiliza uma fonte de energia manual: uma espcie de cordo
que se puxa para carreg-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regies remotas
do planeta. Outra das vantagens do equipamento que ele funciona inclusive
sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
*Testado por especialistas*
Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
srie de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
facilita seu transporte por crianas, o que facilitado ainda mais pela
existncia de uma ala plstica.
A concluso foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito to
limitado pelo prprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado
apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessrio apresenta as
modificaes j reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
incluso de caracteres regionais, como o "", por exemplo.
Logo abaixo, o touch pad onde o ponteiro do mouse controlado tem o
triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que tambm
facilita seu manuseio pelas crianas. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
organizao, Negroponte direto sobre aspectos do XO que devero mudar.
Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
no aderente o suficiente e dever ser trocado. Alm disso, ao invs de
dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botes, falhando no intuito
de ajudar crianas a encontrar as letras.
*Concorrncia*
Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
inicia a anlise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
(Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
projetaram uma mquina to barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: menor que um
laptop convencional, funciona com uma verso mais simples do Windows e tem
capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
O Cowboy, cujo prottipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso internet sem fio e
rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
o modelo da OLPC. A diferena est no sistema operacional. De acordo com os
idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
pelo fato de o Linux ainda no ter se firmado como alternativa vivel aos
usurios comuns de computadores.
O projeto Cowboy levou um ano para ser concludo e consumiu cerca de R$ 80
mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepo, o objetivo dos
idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usurios. A tela
tem 10 polegadas, mas pode ser substituda por um monitor ou mesmo uma TV. O
sistema operacional utilizado o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
e o chip fabricado no Brasil.
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 22:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Walker e Robertson nao tEm tb merito nessa historia do universo
> dinamico - ao menos na calculeira?
>>>Eles desenvolveram a metrica rigorosa do modelo de Friedmann-
Lamaitre. Hoje essa metrica e' chamada de Friedmann-Lemaître-
Robertson-Walker.
>
>
> Se bem q os superpesados - tipo uranio - deve se formar mm no
proprio
> processo de explosao das estrelas.
>>>>E' o q parece, em estrelas de 2a geracao, aparecendo em sistemas
estelares de 3a geracao, como o Sol.
>
> Essa formulacao eh mais proxima do principio antropico forte.
>>>>Na verdade seria o fraco. Pelo q sei, o forte diz q no's de algum
modo influenciamos o universo.
>
> Poderia haver outro meio. Por exemplo, variacao na constante de
> acoplamento tornaria o He5 mais estavel nas condicoes
intraestelares;
> a idade do universo seria ainda maior, de modo q as pequenas chances
> de encontro entre He4 seriam o suficiente; o atomo primordial de
> Lamaitre seria verdadeiro...
>>>>Estamos falando *desse* universo.
;-)
>
> Mas como diz a maxima filosofico-futebolista: o "se" nao ganha jogo.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>>>>De todas as 'coincidencias' nas constantes fisicas e quimicas, e
relacoes entre gravidade, eletromagnetismo e forcas nucleares, essa
do estado excitado de carbono do Hoyle foi a q mais me impressionou.
Abs,
Eduardo Torres
>
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/12/2006 22:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Essa formulacao eh mais proxima do principio antropico forte.
>
> >Na verdade seria o fraco. Pelo q sei, o forte diz q no's de
> >algum modo influenciamos o universo.
O forte tem uma questão de finalidade. As constantes são tais de modo
a q seres inteligentes pudessem surgir.
> > Poderia haver outro meio. Por exemplo, variacao na constante de
> > acoplamento tornaria o He5 mais estavel nas condicoes
> > intraestelares; a idade do universo seria ainda maior, de modo q
> > as pequenas chances de encontro entre He4 seriam o suficiente; o
> > atomo primordial de Lamaitre seria verdadeiro...
>
> >>>>Estamos falando *desse* universo.
Na verdade, nao, uma vez q vc usou o "se" - o que aconteceria "se" não
fosse detetado o forma de carbono a 75MeV? *Neste* universo foi
detetado. Qdo falamos em uma hipótese de não haver sido, estamos
falando de um outro universo, muito parecido com este, mas em q não
houve a deteção do tal carbono.
> >>>>De todas as 'coincidencias' nas constantes fisicas e quimicas, e
> relacoes entre gravidade, eletromagnetismo e forcas nucleares, essa
> do estado excitado de carbono do Hoyle foi a q mais me impressionou.
É a história de olhar para trás e achar q o início tinha o fim como
objetivo.
Lance uma seqüência de um milhão de dados. Vai dar um resultado. Se qq
um dos lances tivesse saído diferente, o resultado teria sido outro.
Quer dizer q era *este* resultado q estava "escrito" desde o início?
Digamos q tivesse saído outro resultado, estaríamos de novo nos
perguntando: por q saiu este resultado e não outro?
A visão antrópica fraca ou forte pode ser mudada para a visão
galinácea: se certos parâmetros não fossem finamente ajustados,
teríamos seres inteligentes, mas não galinhas... Logo, o mundo está
afinado com a existência das galinhas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Fw: Reservatórios
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 07:34
Cadê meus engenheiros de canaletas de concreto?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Juliano" <terenge@yahoo.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 14 de dezembro de 2006 00:29
Assunto: Reservatórios
Olá Mestre!
Gostaria de uma ajuda, sou engenheiro e presiso
construir um canal com 2,5m de altura, 1,7 de largura
e 7,5m de comprimento. O nivel d´agua atingirá 2m.
Vazão de 170 l/s.
Você poderia orientar como devo proceder para
construção em concreto armado?
Obrigado!!
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
SUBJECT: Fw: Inovao Tecnolgica - ltimas Notcias
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 07:39
Inovação Tecnológica - Tudo o que acontece na fronteira do conhecimentoEncaminhando ........
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
e-Boletim - Ano 6 - 14 de Dezembro de 2006
Últimas notícias
Eletrônica
Transístor mais rápido do mundo se aproxima da barreira de 1 Terahertz
Os cientistas aprimoraram seu processo de fabricação para construir transistores menores - é por isso que o mesmo tipo de transístor se tornou tão mais rápido. A base do novo transístor tem apenas 12,5 nanômetros de espessura.
Descoberta promete superar memórias magnéticas e discos rígidos
Nem bem as memórias magnéticas chegaram ao mercado, com sua proposta de computadores que nunca perdem os dados, mesmo quando são desligados, e físicos ingleses já descobriram uma alternativa mais rápida e mais eficiente.
Vórtices magnéticos mais próximos da utilização prática em discos rígidos
Os vórtices magnéticos são extremamente estáveis, o que é excelente para o armazenamento de dados. Mas isso exige uma grande energia para mudá-los de "0" para "1" e vice-versa. Os cientistas conseguiram reduzir essa energia em 300 vezes.
Energia
Proteínas do sangue geneticamente modificadas produzem hidrogênio a partir da luz solar
Cientistas utilizaram duas moléculas que ocorrem naturalmente no sangue humano, fizeram nelas uma reengenharia genética e conseguiram produzir hidrogênio, quebrando moléculas de água, a partir da luz do Sol.
Reator de tório poderá ser solução para geração mundial de energia
A China provavelmente gostou das notícias, já que possui mais da metade das reservas mundiais de tório. O Brasil possui apenas 1%, com o tório, juntamente com o urânio, compondo o mineral conhecido como terras raras.
Células solares quebram barreira dos 40% de eficiência
A nova célula solar consiste em uma estrutura na qual as células individuais são construídas em camadas, onde cada camada captura um comprimento de onda da luz que atravessa a célula.
Armazenamento sólido de hidrogênio tem mais um avanço
Quem teve carro a álcool quando esta tecnologia começava a se desenvolver deve lembrar-se bem das frustrações dos dias frios do inverno. Os carros a hidrogênio também sofrem desse problema. Mas um novo material pode ser a solução.
Espaço
NASA encontra novas "evidências" de água em Marte
Agora os cientistas vão tentar desenvolver teorias que, entre outras coisas, precisão explicar de onde a água veio e para onde ela foi; mas, principalmente, porque ela não escorreu até o fundo da cratera.
Informática
Kit esportivo Nike+iPod traz riscos à privacidade
Os pesquisadores construíram aparelhos simples - segundo eles, que qualquer hobista de eletrônica consegue fazer em poucas horas - e conseguiram monitorar todos os colegas da faculdade que estavam usando o kit.
Nanotecnologia
Cientistas conseguem construir nanotubos de carbono "gigantes"
Os cientistas são engraçados: depois de descobrir os nanotubos - tubos de carbono com bilionésimos de metro de diâmetro, - eles dizem agora que o grande desafio é torná-los grandes... Mas o paradoxo é facilmente solucionável.
Mecânica
Estudantes brasileiros criam "cabra mecânica"
O equipamento de baixo custo serve para a fabricação e leite de cabra em pó. O leite de cabra em pó tem prazo de validade de oito meses, enquanto o líquido azeda em três dias.
Políticas
Estudo analisa como deverão ser a engenharia e os engenheiros do futuro
Traçar o perfil do engenheiro na economia globalizada e mostrar quais são os principais requisitos para a prática da profissão. Esse é o objetivo do estudo Excelência em Engenharia Global, que acaba de ser lançado.
Copyright 1999-2006 www.inovacaotecnologica.com.br. Todos os direitos reservados.
Formulário para cancelamento do recebimento deste Boletim.
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: DIFICULDADE COM CAUCULOS
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 08:16
Quem me traduz essa mensagem para a língua pátria?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Jocimar L. Carvalho
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: quarta-feira, 13 de dezembro de 2006 10:00
Assunto: DIFICULDADE COM CAUCULOS
Ola!!!
Eu estou com dificuldades em calcular uma corrente de solda a resistência,
Por exemplo: tenho 10.000 Amp com acrescento a perda entre um modo repetitivo do alicate de solda, 2000 amp...
Então:
Como eu cauculo a corrente curto circuito ? dos 12000Amp.
Como depois de cauculado a corrente curto circuito eu passo para KVA?
Se puder responder minha questão eu agradeço.
Jocimar Carvalho
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: possvel?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 08:20
Para meus assessores em engenharia aplicada aos sítios com curso d'água em queda de 6 m.
Podem ajudar ao consulente?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Euller Soares Monteiro
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 17:27
Assunto: É possível?
Prf. sou Ex-aluno do curso de Mecânica indústrial e gosto da área de ciências, apesar de não ter muito tempo para praticar.
Bom indo direto ao assunto, depois de ver e ficar interessado em sua pagina eu gostaria de perguntar ao Sr., pois já a algum tempo venho pensando em aproveitar um curso de água com uma queda de 6m no sítio da família para produzir energia, a parte de construção mecânica eu já tenho mais ou menos elaborada em minha cabeça, sou desenhista projetista e tenho uma boa noção de como fazê-la, eu acho. Más e a elétrica, bom eu pensei para reduzir custos em transformar um dos motores que temos disponíveis em um gerador de energia, perguntando à um tio, engenheiro elétrico ele disse que é possível más talvêz com algumas perdas de potência.
Eu gostaria de saber se é possível, e como fazê-lo, eu parto pela lógica e comparando com o funcionamento de um alternador em carros que pelo seu pequeno tamanho geram uma quantia razoável de energia, pensei em aplicar o mesmo princípio, só mudando para uma voltagem e amperagem maior.
Serei grato ao Professor pela dica.
Obrigado:
Euller S. Monteiro
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 10:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> O forte tem uma questão de finalidade. As constantes são tais de
modo
> a q seres inteligentes pudessem surgir.
>>>>Mas o fraco, q eu saiba, nao fala em finalidade, simplesmente
parte do principio evidente q existimos, portanto o universo permite
nossa existencia. Foi a base da hipotese de Hoyle: No's existimos,
somos feitos de carbono, a nucleossintese de carbono nao era possivel
no Big Bang, portanto tinha q ser feita nas estrelas. Entao tinha q
ter um mecanismo, mesmo q altamente improvavel, dessa nucleossintese
ocorrer.
>
> É a história de olhar para trás e achar q o início tinha o fim como
> objetivo.
>
> Lance uma seqüência de um milhão de dados. Vai dar um resultado. Se
qq
> um dos lances tivesse saído diferente, o resultado teria sido outro.
> Quer dizer q era *este* resultado q estava "escrito" desde o início?
> Digamos q tivesse saído outro resultado, estaríamos de novo nos
> perguntando: por q saiu este resultado e não outro?
>
> A visão antrópica fraca ou forte pode ser mudada para a visão
> galinácea: se certos parâmetros não fossem finamente ajustados,
> teríamos seres inteligentes, mas não galinhas... Logo, o mundo está
> afinado com a existência das galinhas.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
Claro, nao estou supondo nenhum determinismo nem proposito no
universo. Muito menos q esse proposito seja nossa existencia (q
motivo mais besta, so^!).
;-)
So' q a energia desse estado excitado de carbono e' *exatamente* a
necessaria pra reacao ocorrer. Ela 'fecha' a massa do berilio 8
instavel (formado pela fusao de dois nucleos de helio) com a massa de
um terceiro nucleo de helio, diminuindo o tempo de reacao de modo a
gerar o estavel carbono 12 numa 'taxa de probabilidade de ocorrencia'
q da' pra criar carbono no universo no tempo q ele existe.
Uma tremenda coincidencia.
Nao estamos falando aqui de sequencias diferentes de um milhao de
lancamentos de moedas, q, embora diferentes entre si, geram alguma
coisa em qq caso. Nesse caso e' um 'inicio de processo', q existiria
ou nao.
A nucleossintese estelar de todos os elementos pesados de peso
atomico acima do carbono passam pela nucleossintese do carbono.
Sem essa etapa, como dito, o nosso universo seria hoje formado apenas
por helio e hidrogenio.
Mas, de novo, nao tenho duvida q isso e' apenas uma coincidencia.
Tem outras, como o fato d q a forca nuclear fraca e' 10^28 mais forte
q a gravidade. Se fosse um pouco mais fraca, todo o hidrogenio do
universo ja' teria se transformado em helio nas estrelas.
Ou a forca nuclear forte, q se fosse apenas 2% mais forte, evitaria a
formacao de protons, gerando um universo sem atomos.
Ou a diferenca de massa entre o proton e o neutron, q em nosso
universo e' cerca do dobro da massa de um eletron. Se fosse
diferente, todos os neutrons se transformariam em protons e vice-
versa, de novo gerando um universo sem atomos, ou formado apenas por
hidrogenio.
Mas o estado excitado do carbono de 7,65 MeV e' a minha
coincidencia 'cosmologico-antropica' favorita em termos de 'sense of
wonder'.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 10:33
Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão poder
evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive trocando a
impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da escola.
esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
parece ter realmente
uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente pra
baretear muito, qualquer computador).
Gil
--- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
> *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> idéia.
>
> No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> Fundamental e Médio.
>
> Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> com a produção econômica nacional.
>
> De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
>
> Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> já criado no mundo.
>
> *Pequeno e potente*
> Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
>
> Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
>
> *Testado por especialistas*
> Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> existência de uma alça plástica.
>
> A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
>
> Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> de ajudar crianças a encontrar as letras.
>
> *Concorrência*
> Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
>
> O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> usuários comuns de computadores.
>
> O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> e o chip é fabricado no Brasil.
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 12:31
Estudar lendo os textos diretamente na tela do computador,eis um "entrave" a ser considerado. Particularmente não gosto, não consigo, geralmente imprimo aquilo que me interessa. Meu filho também não, tenho sobrinhos que acham um saco, e geralmente, também, imprimem os resultados de suas pesquisas, para leituras mais atenta, etc. Será que somos os únicos a colocarem esses espinhos? Pois, se não for, o usuário terá de comprar uma impressora, e papel, e cartuchos de tinta, e...
Acho que a diferença de preço poderá aparecer nos itens periféricos. De qualquer maneira, haverá um barateamento no processo de aquisição de conhecimento, em relação ao padrão vigente, que certamente compensará os "óbices" que comentei acima.
Quando ao Linux, deveria ser realmente usado num projeto desses. Por ser gratuito, por ser muito mais estável em todos os aspectos(não uso o linux,mas tenho lido e me informado a respeito de seus prós e contras. Os prós dão de 9 a1 nos contras, é o de que jáme convencí.).
Mas os autores do projeto não acham assim. Que seja bem vindo, muito bem vindo, então.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: GiL
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 15, 2006 9:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão poder
evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive trocando a
impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da escola.
esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
parece ter realmente
uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente pra
baretear muito, qualquer computador).
Gil
--- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
> *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> idéia.
>
> No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> Fundamental e Médio.
>
> Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> com a produção econômica nacional.
>
> De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
>
> Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> já criado no mundo.
>
> *Pequeno e potente*
> Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
>
> Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
>
> *Testado por especialistas*
> Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> existência de uma alça plástica.
>
> A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
>
> Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> de ajudar crianças a encontrar as letras.
>
> *Concorrência*
> Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
>
> O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> usuários comuns de computadores.
>
> O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> e o chip é fabricado no Brasil.
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 12:33
Só que o Windows é mais eficaz que o Linux: quem usa sabe.... e há mais - mito mais técnicos em Windows que no Linux que por ser aberto pode ser invadido mais facilmente....
Aposto que o Gates daria uma vesrsão simplificada para nossas crianças: depende de quem pedir, pois ele, antes de atender a um interlocutor, manda ver a ficha (capivara) na delegacia.....
silvio
silvio
----- Original Message -----
From: GiL
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 15, 2006 10:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão poder
evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive trocando a
impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da escola.
esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
parece ter realmente
uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente pra
baretear muito, qualquer computador).
Gil
--- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
> *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> idéia.
>
> No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> Fundamental e Médio.
>
> Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> com a produção econômica nacional.
>
> De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
>
> Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> já criado no mundo.
>
> *Pequeno e potente*
> Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
>
> Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
>
> *Testado por especialistas*
> Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> existência de uma alça plástica.
>
> A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
>
> Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> de ajudar crianças a encontrar as letras.
>
> *Concorrência*
> Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
>
> O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> usuários comuns de computadores.
>
> O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> e o chip é fabricado no Brasil.
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/12/2006 / Versão: 4.4.00/4919
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: Reservatórios
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 12:43
Beus:
O cara tá querendo que se faça pra ele um projeto estrutural.... isso é querer demais... e para que se faça um projeto 100% é necessária a análise da água e levantamento topográfico da área e uma 6 sondagens a trado no terreno....
É muita moleza!!! é canaleta a ceu aberto ou em escavação? qual seria o reforço das paredes laterais?
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Friday, December 15, 2006 7:34 AM
Subject: [ciencialist] Fw: Reservatórios
Cadê meus engenheiros de canaletas de concreto?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Juliano" <terenge@yahoo.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 14 de dezembro de 2006 00:29
Assunto: Reservatórios
Olá Mestre!
Gostaria de uma ajuda, sou engenheiro e presiso
construir um canal com 2,5m de altura, 1,7 de largura
e 7,5m de comprimento. O nivel d´agua atingirá 2m.
Vazão de 170 l/s.
Você poderia orientar como devo proceder para
construção em concreto armado?
Obrigado!!
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/12/2006 / Versão: 4.4.00/4919
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 12:59
Para leitura contínua é realmente mto mais cômodo ler em papel. Mas sendo livros , suponho, de
primeira a oitava série, com certeza trata-se de conteúdo muito mais rápido , sendo leitura
que não chega mesmo a durar mais que 5 minutos cada capítulo (o livro é pra ser lido durante 1
ano). Além do mais, há como adaptar o conteúdo, já que os recursos de multimídia são muito
maiores . Imagine a vantagem de poder mostrar conceitos de física com a opção de usar graficos
em flash, por exemplo:)
Gil
--- jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
> Estudar lendo os textos diretamente na tela do computador,eis um "entrave" a ser
> considerado. Particularmente não gosto, não consigo, geralmente imprimo aquilo que me
> interessa. Meu filho também não, tenho sobrinhos que acham um saco, e geralmente, também,
> imprimem os resultados de suas pesquisas, para leituras mais atenta, etc. Será que somos os
> únicos a colocarem esses espinhos? Pois, se não for, o usuário terá de comprar uma
> impressora, e papel, e cartuchos de tinta, e...
> Acho que a diferença de preço poderá aparecer nos itens periféricos. De qualquer maneira,
> haverá um barateamento no processo de aquisição de conhecimento, em relação ao padrão
> vigente, que certamente compensará os "óbices" que comentei acima.
> Quando ao Linux, deveria ser realmente usado num projeto desses. Por ser gratuito, por ser
> muito mais estável em todos os aspectos(não uso o linux,mas tenho lido e me informado a
> respeito de seus prós e contras. Os prós dão de 9 a1 nos contras, é o de que jáme
> convencí.).
> Mas os autores do projeto não acham assim. Que seja bem vindo, muito bem vindo, então.
>
> Sds,
>
> Victor.
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: GiL
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 15, 2006 9:33 AM
> Subject: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
>
>
> Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão
> poder
> evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive
> trocando a
> impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da
> escola.
> esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
> parece ter realmente
> uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
>
> Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
> Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente
> pra
> baretear muito, qualquer computador).
>
> Gil
> --- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
>
> > *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> > acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> > projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> > (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> > a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> > de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> > norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> > português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> > idéia.
> >
> > No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> > Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> > modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> > de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> > educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> > produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> > outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> > ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> > Fundamental e Médio.
> >
> > Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> > professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> > um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> > computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> > Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> > com a produção econômica nacional.
> >
> > De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> > para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> > brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> > defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> > deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
> >
> > Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> > brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> > máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> > fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> > US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> > governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> > computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> > já criado no mundo.
> >
> > *Pequeno e potente*
> > Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> > crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> > máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> > banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> > próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> > o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> > comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> > governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
> >
> > Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> > elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> > que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> > que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> > do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> > sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> > 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
> >
> > *Testado por especialistas*
> > Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> > série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> > O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> > facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> > existência de uma alça plástica.
> >
> > A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> > limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> > apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> > modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> > inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
> >
> > Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> > triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> > facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> > organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> > Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> > não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> > dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> > de ajudar crianças a encontrar as letras.
> >
> > *Concorrência*
> > Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> > inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> > (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> > projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> > promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> > laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> > capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
> >
> > O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> > menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> > rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> > o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> > idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> > pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> > usuários comuns de computadores.
> >
> > O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> > mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> > idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> > tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> > sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> > e o chip é fabricado no Brasil.
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Cronologia geral de uma explosão de vida, por Richard Dawkins
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 15:57
Ha' algum tempo comentei aqui q o unico livro de Dawkins q nao havia
ainda lido era 'Um Rio Saido do Eden', q por sinal esta' esgotado ha'
tempos.
Corrigi no entanto essa falha atrave's de um site q disponibiliza
gratuitamente o texto (em portugues) desse livro.
( Para os interessados, e'
http://www.ateus.net/ebooks/downloads/dawkins_o_rio_que_saia_do_eden.z
ip
e tem muito mais e-books em
http://www.ateus.net/ebooks/ )
[OBS: Nao sei porque esse site ateista criou essa biblioteca virtual
gratuita, visto q muitos autores listados sao teistas, mas e'
interessante e util.]
Voltando ao 'Rio', e' um livro relativamente curto, e a maior parte
do conteudo ja' conhecia de outros livros e artigos de Dawkins.
Mas uma coisa foi nova pra mim: Dawkins sugere uma cronologia geral
de uma explosão de vida em qualquer planeta, em qualquer parte do
universo, dividida em limiares.
Creio q vale compartilhar com os colegas.
Nas palavras de Dawkins:
Limiar 1:
O limiar número 1 é, naturalmente, o limiar do replicante: o
surgimento de algum tipo de sistema auto-replicante para o qual
existe pelo menos uma forma rudimentar de variação hereditária, com
erros aleatórios ocasionais na replicação.
Limiar 2:
...o limiar do fenótipo. Replicantes sobrevivem não em virtude de
suas propriedades, mas em virtude dos efeitos causais sobre uma outra
coisa, que chamamos fenótipo.
Limiar 3:
O limiar das equipes de replicantes, que em alguns planetas pode ser
cruzado antes, ou ao mesmo tempo, que o limiar do fenótipo. No
início, os replicantes são provavelmente entidades autônomas nadando
ao acaso junto com outros replicantes nus nas cabeceiras do rio
genético. Mas é uma característica do nosso moderno sistema
tecnológico de informação com base no ADN e nas proteínas aqui na
Terra que nenhum gene pode trabalhar isoladamente... O mundo químico
imediato e vitalmente necessário no qual o ADN replicante tem
existência é uma bolsa de produtos
químicos muito menor, muito mais concentrada a célula. Este é o
ponto ... onde vimos que genes que compartilham o mesmo braço do rio
digital tendem a tornar-se "bons companheiros".
Limiar 4:
Talvez o próximo limiar importante a ser cruzado à medida que a bomba
de replicação em um planeta acumula forças seja o limiar
multicelular...A habilidade de erigir edificações multicelulares pode
ser tão importante em nosso mundo quanto em outros. Quando o limiar
multicelular é cruzado, podem surgir fenótipos cujas formas e funções
são apreciadas somente em uma escala muito maior do que a escala de
uma única célula.
Limiar 5:
O próximo limiar importante que quero considerar, pois suspeito que
ele, também, é provavelmente de significado maior do que o local
planetário é o limiar do processamento de informação de alta
velocidade. No nosso planeta este limiar número 5 é atingido por uma
classe especial de células chamadas neurônios, ou células nervosas, e
podemos chamá-lo localmente de limiar do sistema nervoso. Todavia ele
pode ser atingido em um planeta, o que é importante, pois agora a
ação pode ser efetuada numa escala temporal muito mais rápida do que
aquela que os genes, com suas alavancas químicas, podem efetuar
diretamente.
Limiar 6:
Uma conseqüência mais elaborada e misteriosa de cruzar-se o limiar do
neurônio é a percepção consciente, e eu chamarei o limiar número 6 de
limiar da consciência. Não sei quantas vezes isto aconteceu em nosso
planeta. Alguns filósofos acreditam que ele esteja relacionado de
modo crucial com a linguagem, que parece ter sido obtida apenas uma
vez, pela espécie bípede de macacos chamada Homo sapiens.
Limiar 7:
De qualquer modo, a consciência exigindo ou não uma linguagem,
reconheçamos o limiar da linguagem como um limiar importante, o
limiar número 7, que pode ou não ser cruzado em um planeta. Os
detalhes da linguagem, tais como se ela é transmitida ou não
pelo som ou algum outro meio físico, devem ser relegados ao nível de
significado local.
Limiar 8:
A linguagem, deste ponto de vista, é um sistema em rede por meio do
qual os cérebros (como são chamados neste planeta) trocam informações
com intimidade suficiente para permitir o desenvolvimento de uma
tecnologia cooperativa. A tecnologia cooperativa, começando com o
desenvolvimento imitativo dos artefatos de pedra e prosseguindo
através das eras do metal fundido, dos veículos providos de rodas, da
energia do vapor e agora da eletrônica, tem muito dos atributos
para ser uma explosão por si só, e seu início merece, portanto um
nome, o limiar da tecnologia cooperativa, ou limiar número 8.
Limiar 9:
...uma vez que a etapa da tecnologia cooperativa tenha sido
alcançada, é bastante provável que em algum ponto ao longo do caminho
o poder de causar um impacto fora do planeta que serve como lar será
conseguido. O limiar número 9, o limiar do rádio, foi ultrapassado, e
agora é possível aos observadores externos ver que um sistema estelar
fez explodir recentemente uma bomba de replicação.
Limiar 10:
Depois das ondas de rádio, o único passo adicional que conseguimos
imaginar no progresso rumo ao exterior de nossa própria explosão é a
viagem espacial propriamente dita: o limiar número 10, o limiar da
viagem espacial. Os escritores de ficção científica têm sonhado com a
proliferação de colônias humanas, ou suas criações robóticas. Estas
colônias filhas poderiam ser consideradas como sementes, ou
infestações, de novos bolsões de informação auto-replicante bolsões
que podem subseqüentemente eles mesmos expandir-se de novo
explosivamente para o exterior, com bombas de replicação satélites,
transmitindo genes e memes. Se esta visão algum dia concretizar-se,
talvez não seja demasiado irreverente imaginar algum Christopher
Marlowe apelando para as imagens do rio digital: "Veja, veja, onde o
rio da vida corre no firmamento!"
Pelo repasse dos excertos,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Fw: É possível?
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 16:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Bom indo direto ao assunto, depois de ver e ficar interessado em sua
pagina eu gostaria de perguntar ao Sr., pois já a algum tempo venho
pensando em aproveitar um curso de água com uma queda de 6m no sítio
da família para produzir energia, a parte de construção mecânica eu
já tenho mais ou menos elaborada em minha cabeça, sou desenhista
projetista e tenho uma boa noção de como fazê-la, eu acho. Más e a
elétrica, bom eu pensei para reduzir custos em transformar um dos
motores que temos disponíveis em um gerador de energia, perguntando à
um tio, engenheiro elétrico ele disse que é possível más talvêz com
algumas perdas de potência.
No tempo que eu fazia o curso de graduação em engenharia elétrica, na
UFSM (e já vão 13 anos e meio que saí de lá), havia um projeto de
pequenos aproveitamentos. A idéia era fornecer um projeto padrão, para
servir de base ao agricultor que tivesse uma queda d'água e quisesse
aproveitar a mesma para gerar energia elétrica.
Um dos professores envolvidos era o prof. Felix Farret, que teve um
trabalho selecionado pela UNESCO:
http://www.unesco.org.uy/phi/libros/microcentrales/nudemi.html
De qualquer forma, existem vários trabalhos sobre o assunto, inclusive
manuais práticos. Sugiro entrar em contato com algum deles:
http://www.cerpch.efei.br/
http://www.aondevamos.eng.br/textos/texto07.htm
> Eu gostaria de saber se é possível, e como fazê-lo, eu parto pela
lógica e comparando com o funcionamento de um alternador em carros que
pelo seu pequeno tamanho geram uma quantia razoável de energia, pensei
em aplicar o mesmo princípio, só mudando para uma voltagem e amperagem
maior.
Se mudar a tensão e corrente do alternador, há o risco de queimar o
mesmo. Uma corrente maior pede fios mais grossos, e uma tensão maior
pede um isolamento apropriado. Aumentar estes parâmetros sem alterar o
enrolamento do alternador fará com que o mesmo supere os parâmetros de
segurança e entre em curto-circuito.
Um pequeno aproveitamento um uma pequena usina hidroelétrica pode ser
resumida nos seguintes componentes: uma represa (não precisa ser muito
grande), uma turbina, um gerador acoplado mecanicamente à turbina, e
um mecanismo regulador que, conforme a energia gerada, controle o
fluxo de água que chega na turbina, controlando a sua velocidade.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 16:23
E quando é que as crianças vão desenvolver a escrita (lápis e caderno), aprender a desenhar (lápis, régua, compasso, transferidor, borracha, caderno de desenho), desenvolver ação motora (recortar, colar, pintura, tecelagem), desenvolver a conversação (leitura em voz alta, diálogos, palestras, teatrinho, apresentações) .... etc. ....
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 10:33
Assunto: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão poder
evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive trocando a
impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da escola.
esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
parece ter realmente
uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente pra
baretear muito, qualquer computador).
Gil
--- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
> *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> idéia.
>
> No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> Fundamental e Médio.
>
> Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> com a produção econômica nacional.
>
> De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
>
> Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> já criado no mundo.
>
> *Pequeno e potente*
> Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
>
> Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
>
> *Testado por especialistas*
> Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> existência de uma alça plástica.
>
> A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
>
> Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> de ajudar crianças a encontrar as letras.
>
> *Concorrência*
> Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
>
> O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> usuários comuns de computadores.
>
> O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> e o chip é fabricado no Brasil.
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: "Marcos Aurélio" <maurelio1234@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 16:45
2006/12/15, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>:
>
> E quando é que as crianças vão desenvolver a escrita (lápis e caderno),
>
escrever? com lápis? caderno? :OOOO
eu mesmo faz uns anos q eu só desenho letras com o lápis pra assinar :P
:P
maas
aprender a desenhar (lápis, régua, compasso, transferidor, borracha, caderno
> de desenho), desenvolver ação motora (recortar, colar, pintura, tecelagem),
> desenvolver a conversação (leitura em voz alta, diálogos, palestras,
> teatrinho, apresentações) .... etc. ....
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br <leobarretos%40uol.com.br>
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br <viajantelink%40yahoo.com.br>>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 10:33
> Assunto: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
>
>
> Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as
> crianças vão poder
> evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos,
> inclusive trocando a
> impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na
> própria rede da escola.
> esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital
> (porque realmente
> parece ter realmente
> uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
>
> Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o
> software livre) usar
> Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do
> linux é suficiente pra
> baretear muito, qualquer computador).
>
> Gil
> --- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com <estebanlmoreno%40gmail.com>>
> escreveu:
>
> > *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> > acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> > projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> > (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab:
> promover
> > a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a
> crianças
> > de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o
> pesquisador
> > norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> > português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática
> a
> > idéia.
> >
> > No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao
> presidente
> > Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização.
> O
> > modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um
> Grupo
> > de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> > educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> > produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos
> por
> > outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador
> portátil a
> > ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> > Fundamental e Médio.
> >
> > Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> > professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal
> escolha
> > um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje,
> os
> > computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a
> Quanta.
> > Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para
> contribuir
> > com a produção econômica nacional.
> >
> > De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da
> OLPC
> > para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o
> governo
> > brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> > defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo
> equipamento
> > deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e
> Tailândia.
> >
> > Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> > brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras
> mil
> > máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na
> atual
> > fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo
> de
> > US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto
> o
> > governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> > computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão
> digital
> > já criado no mundo.
> >
> > *Pequeno e potente*
> > Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC
> tem as
> > crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente.
> A
> > máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> > banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> > próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo
> federal,
> > o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras,
> centros
> > comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> > governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
> >
> > Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem
> energia
> > elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de
> cordão
> > que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso
> permite
> > que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões
> remotas
> > do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona
> inclusive
> > sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo
> entre
> > 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
> >
> > *Testado por especialistas*
> > Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou
> uma
> > série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram
> animadores.
> > O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o
> que
> > facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> > existência de uma alça plástica.
> >
> > A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> > limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> > apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> > modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock
> e
> > inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
> >
> > Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado
> – tem o
> > triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que
> também
> > facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> > organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> > Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado
> usado
> > não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés
> de
> > dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no
> intuito
> > de ajudar crianças a encontrar as letras.
> >
> > *Concorrência*
> > Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> > inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> > (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo
> Morgado,
> > projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> > promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> > laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e
> tem
> > capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
> >
> > O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar
> a
> > menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e
> à
> > rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente
> como
> > o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com
> os
> > idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua
> popularidade e
> > pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável
> aos
> > usuários comuns de computadores.
> >
> > O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$
> 80
> > mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> > idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A
> tela
> > tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma
> TV. O
> > sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em
> handhelds,
> > e o chip é fabricado no Brasil.
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006 18:13
>
>
>
--
-
http://www.marcosaurelio.com
*1984 +2057
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: É possível?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/12/2006 18:16
Agradeço ao César.
Sugestão já enviada ao consulente, com os devidos créditos.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 16:15
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: É possível?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Bom indo direto ao assunto, depois de ver e ficar interessado em sua
pagina eu gostaria de perguntar ao Sr., pois já a algum tempo venho
pensando em aproveitar um curso de água com uma queda de 6m no sítio
da família para produzir energia, a parte de construção mecânica eu
já tenho mais ou menos elaborada em minha cabeça, sou desenhista
projetista e tenho uma boa noção de como fazê-la, eu acho. Más e a
elétrica, bom eu pensei para reduzir custos em transformar um dos
motores que temos disponíveis em um gerador de energia, perguntando à
um tio, engenheiro elétrico ele disse que é possível más talvêz com
algumas perdas de potência.
No tempo que eu fazia o curso de graduação em engenharia elétrica, na
UFSM (e já vão 13 anos e meio que saí de lá), havia um projeto de
pequenos aproveitamentos. A idéia era fornecer um projeto padrão, para
servir de base ao agricultor que tivesse uma queda d'água e quisesse
aproveitar a mesma para gerar energia elétrica.
Um dos professores envolvidos era o prof. Felix Farret, que teve um
trabalho selecionado pela UNESCO:
http://www.unesco.org.uy/phi/libros/microcentrales/nudemi.html
De qualquer forma, existem vários trabalhos sobre o assunto, inclusive
manuais práticos. Sugiro entrar em contato com algum deles:
http://www.cerpch.efei.br/
http://www.aondevamos.eng.br/textos/texto07.htm
> Eu gostaria de saber se é possível, e como fazê-lo, eu parto pela
lógica e comparando com o funcionamento de um alternador em carros que
pelo seu pequeno tamanho geram uma quantia razoável de energia, pensei
em aplicar o mesmo princípio, só mudando para uma voltagem e amperagem
maior.
Se mudar a tensão e corrente do alternador, há o risco de queimar o
mesmo. Uma corrente maior pede fios mais grossos, e uma tensão maior
pede um isolamento apropriado. Aumentar estes parâmetros sem alterar o
enrolamento do alternador fará com que o mesmo supere os parâmetros de
segurança e entre em curto-circuito.
Um pequeno aproveitamento um uma pequena usina hidroelétrica pode ser
resumida nos seguintes componentes: uma represa (não precisa ser muito
grande), uma turbina, um gerador acoplado mecanicamente à turbina, e
um mecanismo regulador que, conforme a energia gerada, controle o
fluxo de água que chega na turbina, controlando a sua velocidade.
[]s
--
César A. K. Grossmann
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 21:39
No restante da aula, ué :)
O notebook pode substituir a quantidade enorme de livros que os garotos são obrigados a
carregar nos dias de hoje, e dar uma força na parte "gráfica", mas isso nao significa deixar
de ensinar a coordenaçao motora, criatividade, arte, socialização, etc.
Só mais uma ótima ferramenta, não uma panacéia escolar.
Gil
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
> E quando é que as crianças vão desenvolver a escrita (lápis e caderno), aprender a desenhar
> (lápis, régua, compasso, transferidor, borracha, caderno de desenho), desenvolver ação
> motora (recortar, colar, pintura, tecelagem), desenvolver a conversação (leitura em voz
> alta, diálogos, palestras, teatrinho, apresentações) .... etc. ....
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 10:33
> Assunto: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
>
>
> Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão poder
> evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive trocando
> a
> impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da
> escola.
> esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
> parece ter realmente
> uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
>
> Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
> Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente
> pra
> baretear muito, qualquer computador).
>
> Gil
> --- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
>
> > *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> > acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> > projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> > (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> > a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> > de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> > norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> > português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> > idéia.
> >
> > No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> > Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> > modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> > de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> > educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> > produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> > outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> > ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> > Fundamental e Médio.
> >
> > Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> > professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> > um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> > computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> > Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> > com a produção econômica nacional.
> >
> > De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> > para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> > brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> > defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> > deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
> >
> > Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> > brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> > máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> > fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> > US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> > governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> > computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> > já criado no mundo.
> >
> > *Pequeno e potente*
> > Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> > crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> > máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> > banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> > próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> > o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> > comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> > governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
> >
> > Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> > elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> > que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> > que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> > do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> > sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> > 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
> >
> > *Testado por especialistas*
> > Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> > série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> > O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> > facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> > existência de uma alça plástica.
> >
> > A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> > limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> > apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> > modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> > inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
> >
> > Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> > triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> > facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> > organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> > Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> > não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> > dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> > de ajudar crianças a encontrar as letras.
> >
> > *Concorrência*
> > Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> > inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> > (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> > projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> > promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> > laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> > capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
> >
> > O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> > menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> > rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> > o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> > idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> > pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> > usuários comuns de computadores.
> >
> > O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> > mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> > idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> > tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> > sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> > e o chip é fabricado no Brasil.
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006 18:13
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: http://www.butanol.com/
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 23:52
QUÍMICOS, VEJAM SÓ ESTA!
( DE OUTROS GRUPOS.)
ALGUÉM SACA?
ABR/MULIRO SP 15/DEZ
>From: "Mark Jordan" <enki@cpovo.net>
>Reply-To: FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
>To: freeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
>Subject: [F/E-BR] (Fwd) [jlnlabs] http://www.butanol.com/
>Date: Tue, 12 Dec 2006 10:07:22 -0200
>
>
>------- Forwarded message follows -------
>
>For "some reason", the most viable alternative fuel is being ignored in
>favor of ethanol, hydrogen, etc..
>
>Bio-Butanol is carbon-neutral and does require ANY modifications to
>existing infrastructure or vehicles.
>
>This needs to be distributed far and wide: http://www.butanol.com/
>
>------- End of forwarded message -------
>
>
>
>
>
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/12/2006 23:56
Pelo que lí, as coisas do titio Franklin seriam fichinha.
Os cara estavam falando de energias mais externas do campo do planeta.
Muitos putzquiparilhões de eletron-volts e muito mal-comportados!
Sorte! M. SP 15/dez
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
>Date: Tue, 12 Dec 2006 01:56:50 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
> > Há +/- um mes, ví algo muito sério sobre as descargas energéticas da
> > estratosfera agindo sobre todo o sistema.
>
>A velha pipa de titio Franklin. Só aterrar bem o elevador - de quebra
>ainda se pode usar a energia para acionar o sistema.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 04:13
Caro Silvio,
Só vou responder esse seu e-mail por que vc é meu amigo.
Silvio: Sou ateu de carteirinha, não existem em meu vocabulário nada
metafísico...
Manuel: Você não tem preocupações metafísicas? Nunca perguntou "por
que existe algo em vez de nada existir?", ou jamais indagou
se "existe uma razão de ser para o universo"?
Caso não, então lhe parabenizo: você é uma pessoa feliz, talvez tão
feliz como o poodle da minha mãe.
Silvio: Entretanto, tenho, registrados em meu nome, 4 filhos, mais
uma adotiva, mais 3 nas horas extras.
Manuel: Isso é que eu chamo de "um macho profícuo!"
Silvio: Relacionar um ateu com pederastas é singularmente
surrealista...
Manuel: o critério de comparação foi o preconceito, tão-somente isso.
Os termos "ateu" e "gay" (poderia acrescentar vários outros) são
estigmas, sim! O ateísmo e o homossexualismo são considerados, nas
três religiões abraâmicas (judaica, cristã e islamita), fatores de
desagregação da família, da sociedade, da vida civilizada.
Silvio: E jamais fui discriminado por meu ateísmo: meus netos não são
batizados, podemos sim, ser considerados uma excessão no contexto
social o que é grande fonte de orgulho e a homosexualidade não consta
em nenhum manual...
Manuel: então você mora em Pasárgada, é amigo do rei. Mas, como disse
em meu artigozinho, ser ateu é "tolerável", já ateísta... Vá fazer
pregação do seu credo em praça pública - mesmo em Pasárgada - como o
faz a fauna pentecostal. Talvez você sobreviva, mas levará na cara
vários opróbrios, entre os quais, certamente, um "cala a boca, viado!"
Silvio: Existem ateus, que é uma simples opção do pensamento que
podem, como Sartre e Simone, serem homosexuais: mas não há vínculo
desa anomalia com o livre pensamento.
Manuel: Claro que não há vínculo necessário" entre homossexualismo e
ateísmo e jamais afirmei isso!
Mas em que você se baseia para afirmar que o homossexualismo é uma
anomalia? Na Ciência? Ou em memes da cultura judaico-cristã
parasitando o seu cérebro?
Sei que, pelo que escrevi, posso ser tachado de gay. Mas não sou. E
se fosse não haveria nenhum problema. Sou, apenas, um liberal, um neo-
iluminista que defende a igualdade na diversidade e vice-versa, um
pluralista que respeita o "outro" e o "diferente".
Abraços.
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 09:52
Voltará tudo à estaca zero:
Vai precisar de impressora, transformador, papel, toner, manuais, se tiver internet a yakult toma conta se não tiver o msn faz a coneção com a escória do mundo... vão aprender a digitar num teclado algo diferente e com o linux que é de gratis mas muito inferior ao ruindows que o Dr. Gates pode dar, é só pedir... e acima de tudo uma boa biblioteca para que possam abastecer-se de idéias que beócio sabe, não não inatas: neurônios vasios nada produzem....
E adaptar as professoras, a maioria, já mumificadas para a nova tecnologia....
Que os deuses ajudem esse projeto..... e verifiquem quem vai ganhar dinheiro com isso: o desgoverno não dá ponto sem nó.
solvio
----- Original Message -----
From: Marcos Aurélio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 15, 2006 4:45 PM
Subject: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
2006/12/15, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>:
>
> E quando é que as crianças vão desenvolver a escrita (lápis e caderno),
>
escrever? com lápis? caderno? :OOOO
eu mesmo faz uns anos q eu só desenho letras com o lápis pra assinar :P
:P
maas
aprender a desenhar (lápis, régua, compasso, transferidor, borracha, caderno
> de desenho), desenvolver ação motora (recortar, colar, pintura, tecelagem),
> desenvolver a conversação (leitura em voz alta, diálogos, palestras,
> teatrinho, apresentações) .... etc. ....
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br <leobarretos%40uol.com.br>
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br <viajantelink%40yahoo.com.br>>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Enviada em: sexta-feira, 15 de dezembro de 2006 10:33
> Assunto: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
>
>
> Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as
> crianças vão poder
> evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos,
> inclusive trocando a
> impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na
> própria rede da escola.
> esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital
> (porque realmente
> parece ter realmente
> uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
>
> Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o
> software livre) usar
> Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do
> linux é suficiente pra
> baretear muito, qualquer computador).
>
> Gil
> --- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com <estebanlmoreno%40gmail.com>>
> escreveu:
>
> > *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> > acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> > projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> > (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab:
> promover
> > a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a
> crianças
> > de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o
> pesquisador
> > norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> > português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática
> a
> > idéia.
> >
> > No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao
> presidente
> > Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização.
> O
> > modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um
> Grupo
> > de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> > educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> > produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos
> por
> > outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador
> portátil a
> > ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> > Fundamental e Médio.
> >
> > Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> > professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal
> escolha
> > um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje,
> os
> > computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a
> Quanta.
> > Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para
> contribuir
> > com a produção econômica nacional.
> >
> > De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da
> OLPC
> > para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o
> governo
> > brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> > defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo
> equipamento
> > deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e
> Tailândia.
> >
> > Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> > brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras
> mil
> > máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na
> atual
> > fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo
> de
> > US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto
> o
> > governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> > computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão
> digital
> > já criado no mundo.
> >
> > *Pequeno e potente*
> > Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC
> tem as
> > crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente.
> A
> > máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> > banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> > próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo
> federal,
> > o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras,
> centros
> > comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> > governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
> >
> > Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem
> energia
> > elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de
> cordão
> > que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso
> permite
> > que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões
> remotas
> > do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona
> inclusive
> > sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo
> entre
> > 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
> >
> > *Testado por especialistas*
> > Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou
> uma
> > série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram
> animadores.
> > O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o
> que
> > facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> > existência de uma alça plástica.
> >
> > A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> > limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> > apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> > modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock
> e
> > inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
> >
> > Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado
> – tem o
> > triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que
> também
> > facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> > organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> > Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado
> usado
> > não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés
> de
> > dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no
> intuito
> > de ajudar crianças a encontrar as letras.
> >
> > *Concorrência*
> > Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> > inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> > (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo
> Morgado,
> > projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> > promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> > laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e
> tem
> > capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
> >
> > O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar
> a
> > menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e
> à
> > rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente
> como
> > o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com
> os
> > idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua
> popularidade e
> > pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável
> aos
> > usuários comuns de computadores.
> >
> > O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$
> 80
> > mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> > idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A
> tela
> > tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma
> TV. O
> > sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em
> handhelds,
> > e o chip é fabricado no Brasil.
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006 18:13
>
>
>
--
-
http://www.marcosaurelio.com
*1984 +2057
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 10:02
Manoel:
Parece que a matéria é do O. I. ....
Mas de tudo, resta algo aproveitável: comparar-me ao cãozinho de sua honorável genitora é para mim subida honra em deitar-me aos pés de tão distinta sonhora que realmente deve ter um grande orgulho do filho, a quem muito estimo e jamais rosnarei.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 16, 2006 4:13 AM
Subject: [ciencialist] p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
Caro Silvio,
Só vou responder esse seu e-mail por que vc é meu amigo.
Silvio: Sou ateu de carteirinha, não existem em meu vocabulário nada
metafísico...
Manuel: Você não tem preocupações metafísicas? Nunca perguntou "por
que existe algo em vez de nada existir?", ou jamais indagou
se "existe uma razão de ser para o universo"?
Caso não, então lhe parabenizo: você é uma pessoa feliz, talvez tão
feliz como o poodle da minha mãe.
Silvio: Entretanto, tenho, registrados em meu nome, 4 filhos, mais
uma adotiva, mais 3 nas horas extras.
Manuel: Isso é que eu chamo de "um macho profícuo!"
Silvio: Relacionar um ateu com pederastas é singularmente
surrealista...
Manuel: o critério de comparação foi o preconceito, tão-somente isso.
Os termos "ateu" e "gay" (poderia acrescentar vários outros) são
estigmas, sim! O ateísmo e o homossexualismo são considerados, nas
três religiões abraâmicas (judaica, cristã e islamita), fatores de
desagregação da família, da sociedade, da vida civilizada.
Silvio: E jamais fui discriminado por meu ateísmo: meus netos não são
batizados, podemos sim, ser considerados uma excessão no contexto
social o que é grande fonte de orgulho e a homosexualidade não consta
em nenhum manual...
Manuel: então você mora em Pasárgada, é amigo do rei. Mas, como disse
em meu artigozinho, ser ateu é "tolerável", já ateísta... Vá fazer
pregação do seu credo em praça pública - mesmo em Pasárgada - como o
faz a fauna pentecostal. Talvez você sobreviva, mas levará na cara
vários opróbrios, entre os quais, certamente, um "cala a boca, viado!"
Silvio: Existem ateus, que é uma simples opção do pensamento que
podem, como Sartre e Simone, serem homosexuais: mas não há vínculo
desa anomalia com o livre pensamento.
Manuel: Claro que não há vínculo necessário" entre homossexualismo e
ateísmo e jamais afirmei isso!
Mas em que você se baseia para afirmar que o homossexualismo é uma
anomalia? Na Ciência? Ou em memes da cultura judaico-cristã
parasitando o seu cérebro?
Sei que, pelo que escrevi, posso ser tachado de gay. Mas não sou. E
se fosse não haveria nenhum problema. Sou, apenas, um liberal, um neo-
iluminista que defende a igualdade na diversidade e vice-versa, um
pluralista que respeita o "outro" e o "diferente".
Abraços.
Manuel Bulcão
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Butanol
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 11:55
Do site da Du Pont em
http://www.dupont.com.br/salaimprensa/index.asp?release_id=205 :
=========================
Sala de Imprensa
20 de Junho de 2006
Owned By BiyoSecurityTeam
WILMINGTON, Del. e LONDRES, 20 de junho de 2006 DuPont e BP
anunciam hoje a criação de uma parceria para desenvolver, produzir e
comercializar a próxima geração de biocombustíveis para ajudar a
atender a crescente demanda global por combustíveis automotivos
renováveis.
Em 2003, a DuPont e a BP iniciaram um trabalho conjunto para o
desenvolvimento de biocombustíveis capazes de superar as limitações
existentes. Agora elas estão prontas para trazer ao mercado seu
primeiro produto. A estratégia das empresas é oferecer
biocombustíveis mais avançados como uma opção viável para a expansão
do fornecimento de energia e, ao mesmo tempo, acelerar a mudança
para combustíveis automotivos renováveis com menor emissão dos gases
de efeito estufa.
As duas companhias pretendem alavancar os conhecimentos da DuPont em
biotecnologia e biofabricação com os da BP em tecnologia de
combustíveis e know-how de mercado. Combinando seus conhecimentos e
capacidades, as duas companhias visam se tornar as líderes globais
no desenvolvimento e na produção de biocombustíveis avançados,
acelerando o crescimento dos biocombustíveis que hoje representam
menos de 2% dos combustíveis automotivos globais. Projeções atuais
mostram que futuramente os biocombustíveis poderão atingir 30% nos
principais mercados-alvo.
O primeiro produto a ser comercializado será o biobutanol, cuja
produção inicial está programada para 2007 no Reino Unido como um
biocomponente na gasolina. A DuPont e a BP estão trabalhando com a
British Sugar, uma subsidiária da Associated British Foods PLC, para
converter sua instalação na primeira unidade de fermentação de
etanol para a produção de biobutanol. Capacidade global adicional
será instalada conforme as condições determinadas pelo mercado e um
estudo de viabilidade, desenvolvido em conjunto com a British Sugar,
já está em andamento para a análise da possibilidade de construção
de instalações maiores no Reino Unido.
"A DuPont está convencida de que a biologia nos ajudará a reduzir a
dependência mundial de combustíveis fósseis", afirmou o Presidente
do Conselho e Diretor-Presidente da DuPont, Charles O. Holliday,
Jr. "Estamos mostrando como os recursos científicos da DuPont são
capazes de oferecer soluções sustentáveis, renováveis e compatíveis
com as necessidades globais. Biobutanol é apenas o começo das novas
soluções que a DuPont pode oferecer para transformar as economias
globais e melhorar a utilização de produtos renováveis e dos
processos naturais para tornar o mundo cada vez melhor, mais seguro
e mais saudável."
"A BP tem história de buscar e entregar formas de reduzir a emissão
dos gases de efeito estufa, tanto nas nossas próprias operações
quanto nos produtos que comercializamos", afirmou Lord Browne,
Diretor-Presidente da BP. "O transporte é uma importante área a ser
visada, já que representa cerca de 20% de todas as emissões globais
e, no curto e médio prazos, o aumento da mistura de biocombustíveis
será uma das poucas alternativas reais de progresso nessa área em
escala mundial."
As duas empresas reconheceram que os biocomponentes existentes
provaram ser um excelente ponto de partida para a era dos
biocombustíveis e que continuarão desempenhando um papel de extrema
importância no futuro. Entretanto, existem questões que necessitam
ser consideradas para permitir uma maior penetração no mercado
global. Especialmente a compatibilidade com os sistemas de
fornecimento e distribuição de combustível existentes, a habilidade
de adição em concentrações maiores sem a necessidade de adaptação
dos veículos e a economia de combustíveis foram identificadas como
áreas em que há necessidade de aperfeiçoamentos.
A próxima geração de biocombustíveis ajudará a atingir esses
objetivos. O biobutanol tem baixa pressão de vapor e tolerância à
contaminação da água em misturas de gasolina, facilitando seu uso
nos canais de distribuição e fornecimento de gasolina existentes.
Ele tem potencial para ser misturado à gasolina em concentrações
maiores do que a dos atuais biocombustíveis, sem a necessidade de
adaptação dos veículos e oferece melhor economia de combustível em
relação as misturas gasolina-etanol, melhorando a quilometragem e a
eficiência do combustível do veículo.
O biobutanol também melhora o desempenho das misturas de etanol na
gasolina, pois diminui impactos como o aumento da pressão de vapor,
um dos problemas que limitam o uso mais amplo do etanol nos canais
de distribuição de gasolina disponíveis.
A produção inicial de biobutanol será baseada em tecnologias
existentes, o que permitirá sua rápida introdução no mercado. Para
uma segunda fase, já está em desenvolvimento um novo processo
biotecnológico que utiliza uma tecnologia de conversão mais
avançada. A produção pretende utilizar matérias-primas como a
beterraba ou cana-de-açúcar, milho, trigo ou mandioca e, no futuro,
produtos à base de celulose de "plantações de energia" de
crescimento rápido como capim ou "subprodutos agrícolas" como palha
e sabugo de milho. Uma vez que, a produção do biobutanol é similar a
do etanol e também utiliza matérias-primas similares, as instalações
já existentes podem ser adaptadas para produzir biobutanol.
O biobutanol proporcionará importantes benefícios ambientais em
relação aos combustíveis automotivos derivados do petróleo,
reduzindo o lançamento na atmosfera dos gases de efeito estufa. Os
biocombustíveis ajudam a manter e, até mesmo, reduzir as emissões de
dióxido de carbono na atmosfera, uma vez que as plantas utilizadas
para produzir biocombustíveis o absorvem à medida que se
desenvolvem, enquanto emitem praticamente a mesma quantidade de
dióxido de carbono que os combustíveis convencionais quando são
queimados. Apesar de o dióxido de carbono ser gerado na produção de
biocombustíveis, seu efeito líquido ainda é menor que o dos
combustíveis fósseis convencionais.
Esta parceria está alinhada com a estratégia da DuPont de ter um
crescimento sustentável, aumentando seu valor acionário e societário
e reduzindo seu impacto ambiental nos mercados em que a empresa
atua. Desde sementes e herbicidas até tecnologia de biocombustíveis
de próxima geração, a DuPont está oferecendo um portfólio de novos
produtos e soluções transformadoras que irão acelerar a adoção e o
crescimento dos biocombustíveis no mundo inteiro por meio da unidade
de negócio de Biocombustíveis da DuPont. Para implementar essa
estratégia, a DuPont vem realizando pesquisas de ponta na área de
biotecnologia há mais de 10 anos. Em 2003, a empresa recebeu da
Agência de Proteção Ambiental (EPA), dos Estados Unidos, o
prêmio "Presidential Green Chemistry" pela pesquisa que levou ao
desenvolvimento de seu primeiro bioproduto, o Bio-PDO . A parceria
com a BP estende a capacidade tecnológica demonstrada com o Bio-PDO
para uma oportunidade de mercado ainda maior e mais urgente, que são
os biocombustíveis.
A decisão da BP de investir recursos expressivos na ampliação da
oferta de biocombustíveis faz parte de sua estratégia de buscar
combustíveis com baixo teor de carbono para o futuro. Esta decisão
está associada ao anúncio feito pela companhia da Energia
Alternativa da BP uma unidade de negócio dedicado à energia
alternativa, presente na geração de energia a partir do sol, vento,
hidrogênio e turbinas a gás de ciclo combinado (CCGT) e do
estabelecimento de uma unidade de negócios de biocombustíveis dentro
de sua unidade de Refinaria e Comercialização. Recentemente, a
companhia também anunciou a intenção de fundar o Instituto de
Biociências de Energia ligado a um importante centro acadêmico, o
primeiro com esse tipo de instalação no mundo.
Para saber mais sobre o lançamento, acesse:
http://www.bpdupontbiofuels.com/
=============================
Minha opiniao:
1-Biobutanol tera' q ser produzido a partir da fermentacao do
etanol, portanto sera' mais caro. Novos processos biotecnologicos
podem tornar essa fermentacao mais eficiente, mas sempre sera' mais
caro q o etanol, ainda mais q o etanol tera' q ser importado ou
produzido localmente de modo tao ou mais caro q o importado.
2-Ate' 25/30% de etanol podem ser adicionados aa gasolina sem
maiores problemas, ate' aumentando a sua octanagem - alias, e' o
modo padrao de elevacao de octanagem de gasolina no Brasil. A rigor
um motor a gasolina pode rodar com 100% de etanol com poucas
modificacoes, apenas tera' um consumo maior em relacao aa gasolina
pura. Ninguem faz isso, claro, pois a taxa de compressao possivel
pro alcool e' muito maior.
3-Hoje ja' ha' tecnologia para fazer motores q rodam com gasolina
pura, alcool puro e qq proporcao dos dois combustiveis misturados,
ajustando as condicoes otimas de queima via carburacao eletronica. A
taxa de compressao nao e' a otima nem pra gasolina pura nem pra
alcool puro, mas na media e' funcional e eficiente.
4-Em termos de 'densidade energetica' da molecula, o butanol e' algo
maior q o alcool, mas a octanagem e' bem menor. Em termos de consumo
especifico, e' pior q o alcool puro e pior q a gasolina pura. Os
dados do butanol, comparado com as diversas gasolinas, alcool comum
e metanol sao:
Gasolina 1: DE= ~32 MJ/L Oct= ~95
Gasolina 2: DE= ~32 MJ/L Oct= ~70
Gasolina 3: DE= ~32 MJ/L Oct= ~88
Butanol: DE= ~30 MJ/L Oct= ~95
Etanol: DE= ~20 MJ/L Oct= ~130
Metanol: DE= ~15 MJ/L Oct= ~135
Onde:
MJ=megajoule
DE=Densidade Energetica (energia/volume)
Oct=Octanagem (metodo RON)
Gasolina 1: Gasolina comercial sem alcool (tipo EUA/Europa - nao e'
vendida no Brasil)
Gasolina 2: Gasolina recem-refinada no Brasil (antes de receber
alcool - nao e' vendida a consumidor final)
Gasolina 3: Gasolina comum comercial com alcool (vendida nos postos
no Brasil)
Em resumo: Bullshit.
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> QUÍMICOS, VEJAM SÓ ESTA!
> ( DE OUTROS GRUPOS.)
> ALGUÉM SACA?
> ABR/MULIRO SP 15/DEZ
>
>
> >From: "Mark Jordan" <enki@...>
> >Reply-To: FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
> >To: freeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
> >Subject: [F/E-BR] (Fwd) [jlnlabs] http://www.butanol.com/
> >Date: Tue, 12 Dec 2006 10:07:22 -0200
> >
> >
> >------- Forwarded message follows -------
> >
> >For "some reason", the most viable alternative fuel is being
ignored in
> >favor of ethanol, hydrogen, etc..
> >
> >Bio-Butanol is carbon-neutral and does require ANY modifications
to
> >existing infrastructure or vehicles.
> >
> >This needs to be distributed far and wide:
http://www.butanol.com/
> >
> >------- End of forwarded message -------
> >
> >
> >
> >
> >
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
SUBJECT: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <acropolis@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, <brasilurgente@band.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, "Pela Legitima Defesa" <pld@pelalegitimadefesa.org.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 16:16
Grupos.com.brCafeicultores do Espírito Santo não estão conseguindo mão-de-obra para a colheita por causa do Bolsa-Família
05/12/2006 06:12:14 -
A Gazeta - ES
Preocupações crescentes
Por Uchôa de Mendonça
Os produtores de café do Espírito Santo estão passando por um momento de dificuldades: a mão-de-obra para a colheita. Antes, abundante, oriunda de vários pontos, ela surgia nas ocasiões propícias, na busca daquele dinheiro certo. Hoje, com o advento do Bolsa-Família, a situação tomou um rumo surpreendente, e os produtores rurais estão enfrentando um problema que nunca imaginaram.
Com a pressão do Ministério do Trabalho e Emprego, para que o empregador assine a carteira de trabalho do chamado bóia-fria, a surpresa veio com a recusa do trabalhador em entregar seu documento, que, se assinado for, impedirá que ele receba o Bolsa-Família, que beneficia quem está desempregado...
O mesmo está acontecendo com o produtor de cana, que não está encontrando, no momento que mais precisa, aquela mão-de-obra sempre disponível, obrigando-o a ingressar no campo da mecanização, que, entretanto, não pode atender a todos os produtores, mormente os que possuem plantações nas áreas montanhosas.
A respeito do Bolsa-Família tivemos recentemente o pronunciamento do presidente da Comissão Pastoral para o Serviço da Caridade, Justiça e Paz, dom Aldo Pagotto, que fez a seguinte observação: "É só uma ajuda pessoal e familiar. É verdade que 11 milhões de famílias recebem o Bolsa-Família no Nordeste e no Norte, mas isso levou a uma acomodação, a um empanzinamento. Não se busca mais, parece que não há visão do crescimento, desenvolvimento e inserção".
Na visão de dom Aldo a política de gestão do "professor" Lula tem desencadeado o que chamou de "favelização rural", devido a essa ausência de crédito e assistência técnica. "O povo vai desistindo de plantar", defendendo ele que o presidente ouça mais o povo.
A reforma agrária brasileira é uma tragédia, está promovendo a favelização do meio rural, onde as famílias, sob o comando do MST, se amontoam à beira das estradas como um espécie de propaganda contra o desenvolvimento nacional. Onde tem uma fazenda organizada, um campo experimental, principalmente de grupo estrangeiro, promovem invasões, com o objetivo de destruir tudo que encontram pela frente.
Estamos caminhando para uma agitação social sem precedentes na história nacional. Não existe dinheiro, não há mecanismo de salvação para essa gente despreparada, que precisa ser sustentada eternamente, de cesta básica, porque não produz nada, gasta tudo que recebe com bebidas e até mesmo festas, com grande irresponsabilidade, para satisfação de uma liderança que se mobiliza exatamente pela destruição dos sentimentos de desenvolvimento nacional.
A CNBB, por meio de suas mais expressivas lideranças, como dom Aldo Pagotto, Geraldo Magella e outros, que criticam a política social de Lula, lastimam esse processo de negociação de cargos públicos em troca de apoio político.
Não vai demorar muito para ocorrer uma grande tragédia nacional, no campo das insatisfações sociais, pela irresponsabilidade governamental.
Gutman Uchôa de Mendonça escreve às terças e aos sábados.e-mail: fecomes.vix@zaz.com.br
--------------------------------------------------------------------------------
OPNIÕES
Amigos da News Cafeicultura:
Não é só no Espírito Santo que o Bolsa Família está criando problema para a cafeicultura.
Aqui na Bahia o problema é o mesmo, lamentavelmente.
Estamos criando no Brasil uma nova classe de esmoler, incentivando nossos trabalhadores ã preguiça e a acomodação. Em troca de R$60 ou R$90 não se busca emprego.
Mesmo na mão de obra temporária de 3 a 4 meses por ano ganhando R$350,00 no mínimo não temos trabalhador.
Que equívoco ! Os R$720,00 de R$60,00 em doze meses seriam ganhos em praticamente dois meses na colheita do café. Isto pode ser positivo no combate a fome e na criação do cartório eleitoral da esquerda, mas decisivamente não incentiva a busca de emprego duradouro.
Abraços
João Lopes Araújo
Produtor de café ha 35 anos e
Presidente de Honra da Assocafé
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 17:46
BURRO, Silvinho
BURRO!!!
No more coments
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Álvaro:
> Cuito interessante essa colocação de 25 alunos por turma.
Principalmente nos cursinhos. Precisamos adotar essa idéia. Sinto,
na D. Maria uma D. Henrique rediviva, salvando o futuro da terra de
nossos ancestrais.
>
> sds.,
> silvio.
> ----- Original Message -----
> From: Maria Natália
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Pázinho:
> Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não
lhe
> ligaram.
> Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> os contactos que tenho são no Orkut.
> Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha
dos
> 25.
> Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003
aqui.
> Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
país.
> Um abraço
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha
> mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem
> a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4917
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: 25 alunos por urma no BRASIL!!
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 18:00
Porque...
Tenho para além de uma mesa com um PC, que fazer doutoramento em
Astronomia e ser professora em Portugal*,responder em 20 listas em
que intervenho, dar opinião sobre textos de Ciência (revisão) e
como é lógico quem é professor em exclusividade não pode estar a um
PC transformando lista em chat
....
Irei responder aos outros intervenientes nas discussões por mim
encetadas
...
AVISO para quem não tem Orkut e do meu colega professor brasileiro q
está à frenta da Campanha
"Além da comunidade (no Orkut), temos uma lista de e mails no yahoo.
Para entrar é só enviar um e mail para:
25alunosporsala-subscribe@yahoogrupos.com.br.
Lá, a proposta é escrevermos um manifesto pela redução de alunos.
Temos como projeto montar um site, mas isso é para as férias de
Janeiro. A libertação dos escravos também era inacreditável, uma
utopia, diziam muitos, hoje, o trabalho escravo é um crime! Há que
se ter paciência, não é mesmo?
Abraços "
É tudo
Se achais a educação cara, experimentai a ignorância
[]'Aos amigos
* embora seja a culpada de vossas Universidades Públicas não estarem
a formar professores com a sua Licenciatura em Ensino de
Física/Química de duração de 5 anos com estágio em igualdade de
exigência com as sua licenciaturas em Medicina, Física,
Engenharias...
embora esteja na Campanha
embora me preocupe com o futuro de 3 amigos q aí tenho
embora me digam q estou a lançar périolas a porcos...
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 18:10
Mas tu como PROFESSOR e sabendo o estado em que meninos de 18 anos
chegam aí nada sabendo de Ciência e tendo filhos, netos ainda te
devias preocupar porque a educação é o futuro de um povo.
Te devrias preocupar pelo teu país no século XXI.
Assim não entendo ser professor...
Pensa bem mesmo que reformado a tua ajuda é fundamental.
Se é professor para a vida e não para ir á escola, colégio ou
universidade vender aulas.
Isso ensino a meus amigos estagiários.
[]'
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Cara Natália,
>
> Não estou a par do ensino de segundo grau nem no Brasil, nem em
Portugal,
> nem no mundo. Sou apenas um professor universitário que tem turmas
de no
> máximo 30 alunos há anos. Essa revolução de que você fala, para
mim já é
> arroz com feijão!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Pázinho:
> Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
> ligaram.
> Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> os contactos que tenho são no Orkut.
> Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha dos
> 25.
> Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003 aqui.
> Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
país.
> Um abraço
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha
> mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem
> a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> > >
> > > []'
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 18:18
Ai ai, Aline:
Por isso não continuaste professora.
Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou de
tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit. Estamos
em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os alunos em
45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com mais???
Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
Ou até nenhum?
Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada numa sala
ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no Brasil e
tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada sabem
de ciência e enem sequer raciocinar.
Certamente porque não os ensinaram a pensar...
Era só e compreendo porque não és professora.
[]'
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
<haline_santos@...> escreveu
>
> Maria,
>
> Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois só
lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma empresa...
mas a minha pouca experiência me diz que não importa a quantidade de
alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem
pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
própria conclusão.
> Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer com
que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é difícil,
pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro das
atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para
seguirem suas vidas...
>
> Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal e
muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os pés
em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta de
oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito julgar
nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
>
> [ ] 's
>
> Aline
>
>
>
> Maria Natália <grasdic2@...> escreveu:
>
> Olha aqui está:
>
> Alguma vez um Professor baixa os braços???
> Alguma vez???
> O dinheiro existe: está é mal parado!
> Até parece que quereis q a escola pública morra.
> e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios
para
> os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém
pia!!
> Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
professores!
> Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
> quatro no chão...o status quo.
> Pena.
> Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
pátria...
> ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem tem
> mais poder que um professor?
> O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais
mas...
> Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
> adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
> aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas com
as
> crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
> servir de base ao resto??
> É uma dor de alma.
> Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa na
> escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura a
> dar-vos aulas.
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> escreveu
> >
> > Maria,
> >
> > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > infelizmente, não comporta tal ação.
> >
> > Prof. Emiliano
> >
> > --- Maria Natália escreveu:
> >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > lutar na campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > turma até ao fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > alunos apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> > >
> >
> >
> > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > [mail] chemelloe@
> > http://www.quimica.net/emiliano
> > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > [MSN] chemelloe@
> >
> > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > tout se transforme."
> >
> > Antoine Laurent de Lavoisier
> > (químico francês, 1743 - 1794)
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________
> > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > o discador agora!
> > http://br.acesso.yahoo.com
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: É possível?
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 18:49
O motor que ele tem à disposição provavelmente é de indução. É possível usar
um motor desse tipo como gerador, mas o rendimento será baixo e a operação
deverá se dar necessariamente em paralelo com a rede. Para melhorar o
rendimento, é possível usar um conversor eletrônico, mas isto encarecerá o
projeto. Se o motor à disposição for do tipo síncrono, daí tudo bem, mas
ainda assim haverá a necessidade de se adaptar a velocidade do motor à
velocidade ótima do aproveitamento em questão, o que não é simples. O melhor
mesmo é comprar um gerador usado, que pode sair por um décimo do preço de um
gerador novo.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 15, 2006 8:20 AM
Subject: [ciencialist] Fw: É possível?
Para meus assessores em engenharia aplicada aos sítios com curso d'água em
queda de 6 m.
Podem ajudar ao consulente?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Euller Soares Monteiro
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 17:27
Assunto: É possível?
Prf. sou Ex-aluno do curso de Mecânica indústrial e gosto da área de
ciências, apesar de não ter muito tempo para praticar.
Bom indo direto ao assunto, depois de ver e ficar interessado em sua pagina
eu gostaria de perguntar ao Sr., pois já a algum tempo venho pensando em
aproveitar um curso de água com uma queda de 6m no sítio da família para
produzir energia, a parte de construção mecânica eu já tenho mais ou menos
elaborada em minha cabeça, sou desenhista projetista e tenho uma boa noção
de como fazê-la, eu acho. Más e a elétrica, bom eu pensei para reduzir
custos em transformar um dos motores que temos disponíveis em um gerador de
energia, perguntando à um tio, engenheiro elétrico ele disse que é possível
más talvêz com algumas perdas de potência.
Eu gostaria de saber se é possível, e como fazê-lo, eu parto pela lógica
e comparando com o funcionamento de um alternador em carros que pelo seu
pequeno tamanho geram uma quantia razoável de energia, pensei em aplicar o
mesmo princípio, só mudando para uma voltagem e amperagem maior.
Serei grato ao Professor pela dica.
Obrigado:
Euller S. Monteiro
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
18:13
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:36
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> >>>>Mas o fraco, q eu saiba, nao fala em finalidade, simplesmente
O fraco não. Por isso a sua formulação inicial ("o universo e' como e'
porque, se nao fosse, nao estariamos aqui para observarmos q e' como
e'.") se assemelhava mais ao forte.
> So' q a energia desse estado excitado de carbono e' *exatamente* a
> necessaria pra reacao ocorrer. Ela 'fecha' a massa do berilio 8
> instavel (formado pela fusao de dois nucleos de helio) com a massa
> de um terceiro nucleo de helio, diminuindo o tempo de reacao de modo
> a gerar o estavel carbono 12 numa 'taxa de probabilidade de
> ocorrencia' q da' pra criar carbono no universo no tempo q ele
> existe.
>
> Uma tremenda coincidencia.
Não se trata de coincidência. A relação é causal - (dados os demais
parâmetros físicos), do fato do Be e do He formarem um carbono
excitado decorre q o carbono se forma.
Seria como falar q é uma tremenda coincidência q as massas sejam todas
positivas e q a água corra morro abaixo.
> Nao estamos falando aqui de sequencias diferentes de um milhao de
> lancamentos de moedas, q, embora diferentes entre si, geram alguma
> coisa em qq caso. Nesse caso e' um 'inicio de processo', q existiria
> ou nao.
Se um número diferente é obtido logo de cara uma dada seqüência não é
possível ao final.
Digamos q He e Be não pudessem formar carbono e nenhum processo
pudesse. Seres de Be estariam dizendo: "Puxa, q tremenda coincidência
a He e Be não conseguirem reagir de modo estável. Se reagissem, não
haveria Be suficiente para q pudéssemos nos formar."
> Tem outras, como o fato d q a forca nuclear fraca e' 10^28 mais
> forte q a gravidade. Se fosse um pouco mais fraca, todo o hidrogenio
> do universo ja' teria se transformado em helio nas estrelas.
E seres de He estariam dizendo: "Puxa, se a força nuclar fraca fosse
um pouco mais forte, não haveria He suficiente..."
> Ou a forca nuclear forte, q se fosse apenas 2% mais forte, evitaria
> a formacao de protons, gerando um universo sem atomos.
E seres de quarks...
> Ou a diferenca de massa entre o proton e o neutron, q em nosso
> universo e' cerca do dobro da massa de um eletron. Se fosse
> diferente, todos os neutrons se transformariam em protons e vice-
> versa, de novo gerando um universo sem atomos, ou formado apenas por
> hidrogenio.
E seres de hidrogênio...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: energia
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:41
Isso é:
1--ter tido mau professor de física;
a) repare nas unidades que ele usa;
b)na linguagem nada própria de quem está falando de física;
2--é para lhe resolver esse problema, pois se trata disso:
a) descobri que tem professores que dá a alunos 8 a 15 dias anteas
as questões que vão sair em recupração*;
b) é dever do respectivo professor ensinar moço;
3--Se vocês estão bem com turmas de mais de 25 alunos é porque os
professores ensinam,ou seja, conseguem estar com os alunos e saber
de suas dificuldades, os alunos são sossegados , fazem os trabalhos
de casa e são todo ouvidos ao que o professor diz
resultado: só quem quiser vestir a pele pode ser lobo.
Bom domingo
*certamente é por isso q tudo recupera com 6h de aula...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Alguém pode traduzir essa mensagem ... ou até respondê-la?
> Idade chegando sorrateiramente .......
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: Elson
> Para: leobarretos@...
> Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 21:37
> Assunto: energia
>
>
> Caro mestre, se eu usar uma fonte de 12 volts, de 25 ah para
carregar uma bateria tambem de 12 volts 100 ah, e usar esta bateria
para um inversor de 120 volts de 600 wats, no qual eu usaria um a
potência de 500 wats durante 12 horas dia, as outras doze a bateria
estaria sem consumo só carga, minha fonte aguentaria manter a
bateria caregada, e minha corrente seria de 5 ah ou de 50 ah
considerando as duas tensôes 12 e 120, e uma experiêcia dessa
diminuiria o consumo de energia em kw, considerando a elevação de
tensão? muito obrigado meu nome é Elson Ferreira de Jesus, São
Mateus ES.
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date:
05/12/2006 03:00
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Cronologia geral de uma explosão de vida, por Richard Dawkins
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:41
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Corrigi no entanto essa falha atrave's de um site q disponibiliza
> gratuitamente o texto (em portugues) desse livro.
Eles têm autorização dos detentores do copirráite?
> são apreciadas somente em uma escala muito maior do que a escala de
> uma única célula.
Se a vida for celular.
> O limiar número 9, o limiar do rádio, foi ultrapassado, e
Ou talvez ondas gravitacionais... Seres de buracos negro dançando pra
lá e pra cá, fazendo marola no tecido espaço-temporal.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Elevador Espacial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
> Muitos putzquiparilhões de eletron-volts e muito mal-comportados!
Como elétron-Volt é uma unidade muito pequena de energia, o total é
pouco significativo - se não fosse assim, a Terra estaria torrada agora.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:44
Peço q os participantes cuidem o linguajar. Há crianças lendo.
Divergir sem agredir.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> BURRO
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Cafeicultores do Espírito Santo não estão conseguindo mão-de-obra
> para a colheita por causa do Bolsa-Família
Pode ser uma boa notícia. Vão ter q pagar mais pela mão-de-obra. Os
colheitadores costumam receber miséria - tão pouco q até um Bolsa
Família faz frente.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 21:59
Pega ele, Pit Bulcão!!!
>From: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria
>do Observatório da Imprensa
>Date: Sat, 16 Dec 2006 06:13:01 -0000
>
>Caro Silvio,
>
>Só vou responder esse seu e-mail por que vc é meu amigo.
>
>Silvio: Sou ateu de carteirinha, não existem em meu vocabulário nada
>metafísico...
>
>Manuel: Você não tem preocupações metafísicas? Nunca perguntou "por
>que existe algo em vez de nada existir?", ou jamais indagou
>se "existe uma razão de ser para o universo"?
>
>Caso não, então lhe parabenizo: você é uma pessoa feliz, talvez tão
>feliz como o poodle da minha mãe.
>
>Silvio: Entretanto, tenho, registrados em meu nome, 4 filhos, mais
>uma adotiva, mais 3 nas horas extras.
>
>Manuel: Isso é que eu chamo de "um macho profícuo!"
>
>Silvio: Relacionar um ateu com pederastas é singularmente
>surrealista...
>
>Manuel: o critério de comparação foi o preconceito, tão-somente isso.
>Os termos "ateu" e "gay" (poderia acrescentar vários outros) são
>estigmas, sim! O ateísmo e o homossexualismo são considerados, nas
>três religiões abraâmicas (judaica, cristã e islamita), fatores de
>desagregação da família, da sociedade, da vida civilizada.
>
>Silvio: E jamais fui discriminado por meu ateísmo: meus netos não são
>batizados, podemos sim, ser considerados uma excessão no contexto
>social o que é grande fonte de orgulho e a homosexualidade não consta
>em nenhum manual...
>
>Manuel: então você mora em Pasárgada, é amigo do rei. Mas, como disse
>em meu artigozinho, ser ateu é "tolerável", já ateísta... Vá fazer
>pregação do seu credo em praça pública - mesmo em Pasárgada - como o
>faz a fauna pentecostal. Talvez você sobreviva, mas levará na cara
>vários opróbrios, entre os quais, certamente, um "cala a boca, viado!"
>
>Silvio: Existem ateus, que é uma simples opção do pensamento que
>podem, como Sartre e Simone, serem homosexuais: mas não há vínculo
>desa anomalia com o livre pensamento.
>
>Manuel: Claro que não há vínculo necessário" entre homossexualismo e
>ateísmo e jamais afirmei isso!
>
>Mas em que você se baseia para afirmar que o homossexualismo é uma
>anomalia? Na Ciência? Ou em memes da cultura judaico-cristã
>parasitando o seu cérebro?
>
>Sei que, pelo que escrevi, posso ser tachado de gay. Mas não sou. E
>se fosse não haveria nenhum problema. Sou, apenas, um liberal, um neo-
>iluminista que defende a igualdade na diversidade e vice-versa, um
>pluralista que respeita o "outro" e o "diferente".
>
>Abraços.
>Manuel Bulcão
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: 25 alunos por turma no BRASIL!!
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 22:00
25 alunos por TURMA tem o seguinte enderço:
25alunosporsala-subscribe arroba yahoogrupos ponto com ponto br
Desculpem ter-me esquecido que a lista come uma parte dos endereços.
Obrigada
Podem ainda ler no site:
http://www.flogao.com/Inscience
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
> Porque...
> Tenho para além de uma mesa com um PC, que fazer doutoramento em
> Astronomia e ser professora em Portugal*,responder em 20 listas em
> que intervenho, dar opinião sobre textos de Ciência (revisão) e
> como é lógico quem é professor em exclusividade não pode estar a
um
> PC transformando lista em chat
> ....
> Irei responder aos outros intervenientes nas discussões por mim
> encetadas
> ...
> AVISO para quem não tem Orkut e do meu colega professor brasileiro
q
> está à frenta da Campanha
>
> "Além da comunidade (no Orkut), temos uma lista de e mails no
yahoo.
> Para entrar é só enviar um e mail para:
> 25alunosporsala-subscribe@yahoogrupos.com.br
> Lá, a proposta é escrevermos um manifesto pela redução de alunos.
> Temos como projeto montar um site, mas isso é para as férias de
> Janeiro. A libertação dos escravos também era inacreditável, uma
> utopia, diziam muitos, hoje, o trabalho escravo é um crime! Há que
> se ter paciência, não é mesmo?
> Abraços "
>
> É tudo
>
> Se achais a educação cara, experimentai a ignorância
>
> []'Aos amigos
>
>
>
> * embora seja a culpada de vossas Universidades Públicas não
estarem
> a formar professores com a sua Licenciatura em Ensino de
> Física/Química de duração de 5 anos com estágio em igualdade de
> exigência com as sua licenciaturas em Medicina, Física,
> Engenharias...
> embora esteja na Campanha
> embora me preocupe com o futuro de 3 amigos q aí tenho
> embora me digam q estou a lançar périolas a porcos...
>
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 22:08
Não estarás a por o problema ao contrário?
será que pagas o preço justo? Então porque não tens pessoal em tua
roça?
Porque necessitas dessa mão de obra barata?
Pois deves estar a falar de meninos de menos de 18 anos...
Aqui moço universitário e portanto maior de 18 anops vai para a
vindima mas é bem pago!
vai para França , para Espanha...mas é MAIOR e BEM pago.
Analisa bem a coisa e pensa se deixarias teu filho trabalhar numa
dessas roças. Este modo de pensar já te levará a te colocares
no "problema".
NUNCA a Educação fez sombras a um país, percebeu menino que põs aqui
o artigo?
Diz isso aos professores desta lista q eles já te dizem das boas.
Vou aproveitar para saber que é professo a sério de moço até aos 18
anos.
Pensa bem estas férias
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Grupos.com.brCafeicultores do Espírito Santo não estão conseguindo
mão-de-obra para a colheita por causa do Bolsa-Família
>
>
> 05/12/2006 06:12:14 -
>
> A Gazeta - ES
>
>
>
>
>
> Preocupações crescentes
>
> Por Uchôa de Mendonça
>
> Os produtores de café do Espírito Santo estão passando por um
momento de dificuldades: a mão-de-obra para a colheita. Antes,
abundante, oriunda de vários pontos, ela surgia nas ocasiões
propícias, na busca daquele dinheiro certo. Hoje, com o advento do
Bolsa-Família, a situação tomou um rumo surpreendente, e os
produtores rurais estão enfrentando um problema que nunca
imaginaram.
>
> Com a pressão do Ministério do Trabalho e Emprego, para que o
empregador assine a carteira de trabalho do chamado bóia-fria, a
surpresa veio com a recusa do trabalhador em entregar seu documento,
que, se assinado for, impedirá que ele receba o Bolsa-Família, que
beneficia quem está desempregado...
>
> O mesmo está acontecendo com o produtor de cana, que não está
encontrando, no momento que mais precisa, aquela mão-de-obra sempre
disponível, obrigando-o a ingressar no campo da mecanização, que,
entretanto, não pode atender a todos os produtores, mormente os que
possuem plantações nas áreas montanhosas.
>
> A respeito do Bolsa-Família tivemos recentemente o pronunciamento
do presidente da Comissão Pastoral para o Serviço da Caridade,
Justiça e Paz, dom Aldo Pagotto, que fez a seguinte observação: "É
só uma ajuda pessoal e familiar. É verdade que 11 milhões de
famílias recebem o Bolsa-Família no Nordeste e no Norte, mas isso
levou a uma acomodação, a um empanzinamento. Não se busca mais,
parece que não há visão do crescimento, desenvolvimento e inserção".
>
> Na visão de dom Aldo a política de gestão do "professor" Lula tem
desencadeado o que chamou de "favelização rural", devido a essa
ausência de crédito e assistência técnica. "O povo vai desistindo de
plantar", defendendo ele que o presidente ouça mais o povo.
>
> A reforma agrária brasileira é uma tragédia, está promovendo a
favelização do meio rural, onde as famílias, sob o comando do MST,
se amontoam à beira das estradas como um espécie de propaganda
contra o desenvolvimento nacional. Onde tem uma fazenda organizada,
um campo experimental, principalmente de grupo estrangeiro, promovem
invasões, com o objetivo de destruir tudo que encontram pela frente.
>
> Estamos caminhando para uma agitação social sem precedentes na
história nacional. Não existe dinheiro, não há mecanismo de salvação
para essa gente despreparada, que precisa ser sustentada
eternamente, de cesta básica, porque não produz nada, gasta tudo que
recebe com bebidas e até mesmo festas, com grande
irresponsabilidade, para satisfação de uma liderança que se mobiliza
exatamente pela destruição dos sentimentos de desenvolvimento
nacional.
>
> A CNBB, por meio de suas mais expressivas lideranças, como dom
Aldo Pagotto, Geraldo Magella e outros, que criticam a política
social de Lula, lastimam esse processo de negociação de cargos
públicos em troca de apoio político.
>
> Não vai demorar muito para ocorrer uma grande tragédia nacional,
no campo das insatisfações sociais, pela irresponsabilidade
governamental.
>
> Gutman Uchôa de Mendonça escreve às terças e aos sábados.e-mail:
fecomes.vix@...
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-------------
>
> OPNIÕES
>
> Amigos da News Cafeicultura:
>
>
>
> Não é só no Espírito Santo que o Bolsa Família está criando
problema para a cafeicultura.
>
>
>
> Aqui na Bahia o problema é o mesmo, lamentavelmente.
>
>
>
> Estamos criando no Brasil uma nova classe de esmoler,
incentivando nossos trabalhadores ã preguiça e a acomodação. Em
troca de R$60 ou R$90 não se busca emprego.
>
>
>
> Mesmo na mão de obra temporária de 3 a 4 meses por ano ganhando
R$350,00 no mínimo não temos trabalhador.
>
>
>
> Que equívoco ! Os R$720,00 de R$60,00 em doze meses seriam ganhos
em praticamente dois meses na colheita do café. Isto pode ser
positivo no combate a fome e na criação do cartório eleitoral da
esquerda, mas decisivamente não incentiva a busca de emprego
duradouro.
>
>
>
> Abraços
>
>
>
> João Lopes Araújo
>
> Produtor de café ha 35 anos e
>
> Presidente de Honra da Assocafé
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Elevador Espacial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 22:08
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Como elétron-Volt é uma unidade muito pequena de energia, o total é
> pouco significativo
1eV = 1.60217646 × 10-19 joule
Com 10.000.000.000.000.000.000 eV não se tem energia nem pra aquecer 1
grama de água em 1oC.
Como um relâmpago pode ter algo como 10+11 joules, Franklin não é
fichinha não.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 22:13
Se eu conseguir recuperar a matéria que mencionei, eu a coloco aquí.
Ou será que não lí nada disso no Newscientist e só estou achando que lí...
É... deve ser... Diversos campos energéticos também com grande influência
solar... é... devo ter inventado mais uma.
abr/M.
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Elevador Espacial
>Date: Sat, 16 Dec 2006 23:43:12 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
> > Muitos putzquiparilhões de eletron-volts e muito mal-comportados!
>
>Como elétron-Volt é uma unidade muito pequena de energia, o total é
>pouco significativo - se não fosse assim, a Terra estaria torrada agora.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 22:14
Mestre:
Tenho um vizinho que é fazendeiro de café, aposentado. Ele é de uma comunidade de pequenos proprietários, quase 100% de origem italiana: eles é que plantam e cuidam do café. Na safra, já existem pessoas principalmente de Minas que vêm colher, tem a viagem paga, moradia, alimentação, salário mínimo e todos os direitos após a colheita, fiscalizados pelo MT. Ele disse que é mais negócio, para os pequenos agricultores, a maioria dos plantadores do conilon no ES, pois as multas são caras e eles têm uma tradição de trabalho de 150 anos - 3 gerações.
aho que os criticos deveriam sair de seus gabinetes com ar condicionado e secretárias com fartos seios e vir botar o pé no barro, fazer um levantamento com critéeio e a famosa isenção de ânimo, apanágio de alguns justos: localizando um descumpridor da lei, que seja levado às barras dos tribunais.
Generalizar fatos é uma forma muito católica, petista de´procurar nos produtores a má qualidade da mão de obra.
Em Sumpaulo vi uma máquina de cortar cana que faz o trabalho de 200 tomens, além de não tolocar fogo, poluindo o ar: o que sobra é incorporado à terra virando adubo p´ro próximo plantio.
Reforma agrária ou direitos quaisquer para qualquer tipo de trabalhador só se reunidos em cooperativas ou sindicados controlados por eles, e não por pelegos políticos.
Quando pesamos coisas, é bom, sempre não olhar os pratos mas ficar de olho no fiel da balança.
sds.,
silvioo.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 16, 2006 9:48 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Cafeicultores do Espírito Santo não estão conseguindo mão-de-obra
> para a colheita por causa do Bolsa-Família
Pode ser uma boa notícia. Vão ter q pagar mais pela mão-de-obra. Os
colheitadores costumam receber miséria - tão pouco q até um Bolsa
Família faz frente.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/12/2006 23:03
Tinha remota esperança de ser chamado de onagro.... alimento de seus ancestrais (vide Alexandre Herculano no "Monge de Cister")
mas o burro, principalmente nosso jegue, é animal de muita serventia e fidelidade exemplar: tá até no presepe do menino deus......
Sinto-me honrado:
silvio
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 16, 2006 5:46 PM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
BURRO, Silvinho
BURRO!!!
No more coments
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Álvaro:
> Cuito interessante essa colocação de 25 alunos por turma.
Principalmente nos cursinhos. Precisamos adotar essa idéia. Sinto,
na D. Maria uma D. Henrique rediviva, salvando o futuro da terra de
nossos ancestrais.
>
> sds.,
> silvio.
> ----- Original Message -----
> From: Maria Natália
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Pázinho:
> Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não
lhe
> ligaram.
> Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> os contactos que tenho são no Orkut.
> Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha
dos
> 25.
> Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003
aqui.
> Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
país.
> Um abraço
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha
> mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem
> a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4917
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/12/2006 23:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Tenho um vizinho que é fazendeiro de café, aposentado.
E ele está com problemas de contratar mão-de-obra?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Ensino Brasileiro. Ensino?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 00:16
Mas ainda existe ensino?
Fazeis bem em pensar que isso é com os outros
VoC~es nem t~em filhos, netos ou sobrinhos e afilhados...
rs rs
Bão pra férias, tá?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...>
escreveu
>
> Lista,
>
> Recebí de outro fórum no qual estou inscrito.
>
> E então? Já podemos marcar o dia da falência, ou ainda tem jeito?
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> Educação ocupa sétimo lugar entre as prioridades do País
> Data de publicação: 16/11/2006
>
> Pesquisa foi realizada pelo IBOPE Opinião em julho de 2006, graças
a uma parceria do Instituto Paulo Montenegro com o Compromisso Todos
pela Educação
>
> A educação ocupa apenas o sétimo lugar entre as áreas em que o
Brasil enfrenta seus mais sérios problemas, na opinião da população.
Esse é o principal resultado da pesquisa de opinião realizada pelo
IBOPE sobre o Ensino Básico no Brasil, em julho deste ano. O
levantamento também constatou o baixo nível de participação dos pais
na vida escolar, a falta de acompanhamento do orçamento da área por
parte da sociedade e o relativo desconhecimento de exames como Saeb,
Enem e Prova Brasil.
>
> Entre os entrevistados, 15% apontaram a Educação como a área mais
problemática. A área da saúde (apontada por 43% dos entrevistados)
ocupa o primeiro lugar da lista, seguida por "empregos" (41%), "fome
e miséria" (31%) e "segurança pública" (31%).
>
> O percentual de entrevistados que coloca a Educação como
prioritária se mantém praticamente inalterado entre os que têm nível
de escolaridade até o Ensino Médio. No entanto, entre os que
completaram o Ensino Superior, 31% acreditam que a Educação vem em
primeiro lugar. A diferença de percepção quanto à qualidade da
Educação Básica oferecida às crianças e jovens brasileiros também
varia de acordo com o nível de escolaridade e a classe social.
>
> Para 28% dos entrevistados, a educação básica pública é ruim ou
péssima. Apenas 25% classificam o ensino como ótimo ou bom e a
maioria (45%) o considera regular. Quase metade das pessoas ouvidas
(44%) também acha que a educação está melhorando, mas em ritmo
lento: 8% enxergam uma melhora em ritmo acelerado. Na outra
extremidade, 20% acreditam que o ensino está piorando. E para 26%
ele está igual.
>
> Entre as pessoas com Ensino Superior...
>
> Continua: http://tinyurl.com/y9xzln
>
> Comentários?
>
>
> Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar
um novo
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Fw: socorro!!
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 00:20
Tenha calma mestre:
O ensino vai bem. Menino teve pesadelo.
Ou se calhar tem ministro da educação q já se esqueceu do que é
andar numa escola pública...
^^
Não quererá lhe escrever uma cartinha com o seu peso a falar de
ajuda psiquiátrica para professores de turmas de 60 alunos?
Já que o país não tem grana...
Está a ver as pequenas coisas? A voz de uma criança que é apenas um
número, um carneirinho no rebanho?
Boa férias na paz do anoitecer.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Eu peço socorro também!
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "thais machado" <tahizinha.92@...>
> Para: <leobarretos@...>
> Enviada em: quarta-feira, 6 de dezembro de 2006 20:40
> Assunto: socorro!!
>
>
> | professor nem lhe conheso mas acho que pode me ajudar a estudar
para a prova
> | do cefet de snta catarina me chamo thais machado e tenho 14 anos
gostaria
> | muito de passar na prova que sera realizada no dia:13/12/2006
> |
> | porfavor me ajude;
> |
> | e me umas dicas;
> | agradecida beijos
> |
> | _________________________________________________________________
> | Descubra como mandar Torpedos SMS do seu Messenger para o
celular dos seus
> | amigos. http://mobile.msn.com/
> |
> |
> |
> | --
> | No virus found in this incoming message.
> | Checked by AVG Free Edition.
> | Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.7/569 - Release Date:
05/12/2006 03:00
> |
> |
>
SUBJECT: Re: "átomos" ou "elementos" artificiais?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 01:04
Emiliano:
Nesta confusão de vir aqui de 3 em 3 dias ou mais e de não fazer
aqui chat não vi sua resposta ao meu tópico.
Falei com o revisor e ESTES se refere a átomos.
Quanto á química e como estive fora só esta semana irei saber a
resposta á SPQ.
Entretanto o texto pela sua simplicidade se destina a jovens que
pouco ou nada sabem de químioca logo falar de transuranianos ou de
lhes dizer q eles nunca trabalharão com esses elementos em suas
aulas é apenas informação sem interesse.E creio que a Química no
Brasil não é para decorar mas sim para compreender e aplicar.
Os átomos não se classificam em naturais e artificiais, ou se pode
dizer que há dois tipos de átomos, os naturais e os artificiais.
Existem sim elementos e que até muitas vezes na natureza estão na
forma de molécula, azoto (N2), O2, S8 etc
Se trata nesta questão a didática do texto e as possíveis
implicações sobre concepções alternativas.
Lembro que para quem pode ler aquele texto, senso comum, a palavra
artificial quer dizer feito pelo homem. Sendo assim alunos podem
pensar que cientista vais buscar neutrões aqui, electrões acolá e
uns protôes que ainda tem no labvoratório e faz um átomo artificial.
Os átomos para estes moços não são os instáveis porque ainda há o
cuidado de não por em risco de vida as crianças nem eles
conseguiriam trabalhar com átomos que têm curto período de vida.
Ainda posso acrescentar que quem vêm de um colegial raras vezes tive
a responsabilidade de tomarem em suas mãos a aprendizagem ao
efectuar trabalho de laboratório.
Os átomos uma vez formados e com que aluno trabalha são átomos de
que apenas ele sabe ter como constituintes estáveis o neutrão, o
protão e o electrão*. Os átomos qd se formam não trazem nada que os
faça diferentes dos demais pela sua constituição. É um átomo.
A diferença está no número de protões.É o número de prtões que lhe
dá as propriedades caractecterísticas. E daqui surge tb o erro
muitas vezes cometido qd se ensina que número atómico é o número de
electrões. Não é correto. O número de electrões nas reacações
químicas a quwe submeto o elemento e portanto varia.Qd tenho ião
sódio continuo a ter o sódio ali.
Para além disto tenho dado o texto a ler a moços com quem falo no
msn e todos sem excepção ficam com a ideia que se fazem átomos e que
nada nos faltará porque tudo podemos fabricar. Para além da tal
classificação de átomos e que não encontro na definição de átomo.
Qd se ensina qualquer disciplina devemos usar a linguagem própria
dessa disciplina. Por isso os livros técnicos de Química não são
usado nas universidades nem pelos alunos desde os 12 aos 18 anos ,
aqui. Um técnico de química pode dizer potassa caustica mas um aluno
dirá hidróxido de potássio.
Qd se fala pode-se sempre emendar algo q não saiu tão bem, mas qd se
escreve tem de se pensar muito mais. A prova disso são os exames
nacionais e as provas de acesso á Universidade, aqui demoram um ano
pelo menos.
Certamente é por isso que muitas questões de vestibular feitas sem
se atender ao rigor da linguagem vão parar aos tribunais. O que tráz
descrédito não só para as universidades mas para o corpo docente.
Portanto texto deveria ser alterado:
Um elemento etc e tal. paragrafo
As substãncias que existem na natureza são chamados...as feitas em
laboratório tal...
E se daria exemplos da vida do dia a dia." Acerca de elelmento e
substãncia elementar tb há investigação sobre os dois termos.
Pode-se ensinar papagaio a dizer neutrinos, partícula alfa mas nunca
papagaio terá o conceito de neutrino ou partícula alfa. E os nossos
alunos devem ter o conceiito e não ser papagaios ou enciclopédias.
As Universidades do mesmo estado deveriam publicar até Abril do ano
qual o conteúdo programático para exames de acesso. Mas com
objectivos e tudo bem explicadinho. Para as escolas saberem como
prepara seus alunos de último ano. Afinal os professores fizeram o
curso na universidade e acho q são dignos de consideração.
Se assim não se proceder ganha o rico e o chico esperto e não o que
tem maturidade. Por isso qd vejo escrito que os alunos do 1º ano da
lic em química da univ X nada sabem de química ou Física do ensino
médio e colegial, fico a pensar como eles entraram se foi a
universidade que fez as provas...
Mas prometo voltar qd tiver a resposta da SPQ.
Falei de didática e de avaliação porque ser professor é uma
profissão de raiz e que se aprende na Lic em Ensino e não qd se
estuda para engenheiro, médico ou veterinário.
um abraço
Maria Natália
...
* excepção o hidrogénio 1
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
<chemelloe@...> escreveu
>
> Prezados Amigos da lista,
>
> Não sei se todos aqui me conhecem, pois ando meio
> sumido em função dos meus afazeres, mas sempre procuro
> ler o que se escreve por aqui, visto que, além de
> participar, tenho aqui muitos amigos virtuais.
>
> Produzi recentemente um material para a Folha de São
> Paulo, no Vestibucast. Este é voltado para o
> vestibular.
>
> Eis o arquivo referdiro, nas versões audio e texto:
>
> http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_materia.mp3
>
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/aspectos_quantitativos_ma
teria.pdf
>
> Em uma comunidade do orkut criou-se a dúvida relativa
> a um trecho do meu texto. Esta dúvida foi
> primeiramente dita pela química Maria Natália Botelho,
> integrante desta lista.
>
> "Toda a matéria é composta por átomos. Estes podem ser
> naturais ou artificiais, ou seja, presentes na
> natureza ou produzidos pelo ser humano.[...]"
>
> A dúvida é: está incorreto dizer que átomos podem ser
> naturais ou artificiais? O correto seria 'elemento' ao
> invés de átomo? Em última análise, elementos criados
> em laboratório não são átomos?
>
> Aguardo comentários,
>
> Prof. Emiliano
>
>
>
> _______________________________________________________
> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
celular. Registre seu aparelho agora!
> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
SUBJECT: Como manter o soton da minha casa menos quente?
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 01:16
Olá pessoal, chegou o verão e não tem ar condicionado que dê conta de manter a casa em uma temperatura agradável, devido a temperatura do soton da minha casa.
Estava pensando em alternativas para que o ar que se encontra lá fosse renovado e assim a temperatura diminuísse.
Algumas das sugestões que eu pensei foi:
Instalar um exaustor de 1 m de diâmetro.
Isolar o telhado com uma espécie de papel alumínio, este relfeteria para o brazilite as ondas de calor.
Criar um espaço nas chapas de brazilites que fazem a união entre os lados, na tentiva que gere correntes de convecção.
A idéia do exaustor, penso que é só válida se eu encontrar um meio de utilizar energia do sol para alimetá-lo, porque ele iria ter que ficar ligado o dia inteiro.
O formato do telhado é em A e tem aproximadamente 15 m por 7m.
Abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Como manter o soton da minha casa menos quente?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 01:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Criar um espaço nas chapas de brazilites que fazem a união entre os
> lados, na tentiva que gere correntes de convecção.
Tem os exaustores passivos - não aqueles eólicos, mas os dutos com uma
proteção no topo para não entrar água e animais.
(Substituir a cobertura por telhas de cerâmica tb ajudam.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Ensino Brasileiro. Ensino?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 01:35
Tens Orkut?
Me podes enviá-lo em privado?
Obrigada
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...>
escreveu
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Física SIM, decoração de fórmulas NÃO
> http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?
cmm=40685&tid=2502885379963567000
>
> (Ricardo) Faço ensino médio em um colégio particular que usa um
desses sistemas didáticos criados por grandes cursinhos - no meu
caso é o Etapa, mas a argumentação seguinte valeria para Objetivo,
Anglo, etc. E estas empresas citadas oferecem para as escolas
parceiras o que eles chamam de "apoio pedagógico": algumas bases que
as escolas seguem.
>
> A "filosofia" que eles possuem - e emanam para as escolas com as
quais trabalham - é clara: aprovar o máximo de alunos no vestibular.
O que percebo é que, baseado nessa idéia, praticamente todo o
trabalho relacionado às ciências nas aulas é voltado para exercícios-
padrão de Fuvest, Unicamp, Vunesp. Os alunos não conhecem
praticamente nada do método científico e de história da ciência (os
que conhecem o fizeram por contra própria). A idéia que passam para
nós é que tudo aquilo que está sendo ensinado é estático, sempre
existiu, sempre existirá. Como se alguém tivesse recebido uma
revelação divina no passado e, tchan tchan tchan tchan, eis a
física, a biologia, a química, etc. Aprendemos a resolver
exercícios, mas não aprendemos a perguntar, a questionar. Não acho
que os meus colegas tenham se tornado mais curiosos depois de
aprender física na escola - talvez o efeito tenha sido oposto.
>
> Os professores também não tem muito amor pelas suas respectivas
áreas da ciência. Nunca vi um professor comentar sobre um livro de
divulgação científica. Como exemplo, tenho três professores de
Biologia, todos formados em universidades públicas, e no dia em que
li um livro do Richard Dawkins não achei nenhum que já tivesse feito
o mesmo.
>
> Quando comentei com uma colega que gostaria de ser físico
pesquisador, a resposta foi: "mas não tem mais muita coisa para um
pesquisador em física descobrir, tem?". Acho que tenho muita sorte
por alguns livros e sites terem caído na minha mão, pois se
dependesse da formação da escola jamais iria querer ser cientista.
Citando o Gleiser: "A ciência é ensinada de uma maneira tão chata
que é um milagre as pessoas desejarem ser cientistas". Esta é a
minha opinião.
>
> Nessas horas que ainda tenho esperanças ao ver um aluno do segundo
grau com um pensamento claro e crítico com relação ao absurdo que é
a nossa situação.
>
> Será que isso explica a apatia dos alunos?
> http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?
cmm=40685&tid=2501410848934082725
>
> Ops, colei um texto que já havia enviado. O texto que queria
mandar mesmo é o segue. E é grave.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Victor
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 07, 2006 8:34 PM
> Subject: Ensino Brasileiro. Ensino?
>
>
> Lista,
>
> Recebí de outro fórum no qual estou inscrito.
>
> E então? Já podemos marcar o dia da falência, ou ainda tem jeito?
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> Educação ocupa sétimo lugar entre as prioridades do País
> Data de publicação: 16/11/2006
>
> Pesquisa foi realizada pelo IBOPE Opinião em julho de 2006, graças
a uma parceria do Instituto Paulo Montenegro com o Compromisso Todos
pela Educação
>
> A educação ocupa apenas o sétimo lugar entre as áreas em que o
Brasil enfrenta seus mais sérios problemas, na opinião da população.
Esse é o principal resultado da pesquisa de opinião realizada pelo
IBOPE sobre o Ensino Básico no Brasil, em julho deste ano. O
levantamento também constatou o baixo nível de participação dos pais
na vida escolar, a falta de acompanhamento do orçamento da área por
parte da sociedade e o relativo desconhecimento de exames como Saeb,
Enem e Prova Brasil.
>
> Entre os entrevistados, 15% apontaram a Educação como a área mais
problemática. A área da saúde (apontada por 43% dos entrevistados)
ocupa o primeiro lugar da lista, seguida por "empregos" (41%), "fome
e miséria" (31%) e "segurança pública" (31%).
>
> O percentual de entrevistados que coloca a Educação como
prioritária se mantém praticamente inalterado entre os que têm nível
de escolaridade até o Ensino Médio. No entanto, entre os que
completaram o Ensino Superior, 31% acreditam que a Educação vem em
primeiro lugar. A diferença de percepção quanto à qualidade da
Educação Básica oferecida às crianças e jovens brasileiros também
varia de acordo com o nível de escolaridade e a classe social.
>
> Para 28% dos entrevistados, a educação básica pública é ruim ou
péssima. Apenas 25% classificam o ensino como ótimo ou bom e a
maioria (45%) o considera regular. Quase metade das pessoas ouvidas
(44%) também acha que a educação está melhorando, mas em ritmo
lento: 8% enxergam uma melhora em ritmo acelerado. Na outra
extremidade, 20% acreditam que o ensino está piorando. E para 26%
ele está igual.
>
> Entre as pessoas com Ensino Superior...
>
> Continua: http://tinyurl.com/y9xzln
>
> Comentários?
>
>
> Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar
um novo
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 01:39
Achas que aluno de nota 10 a tudo e de 15 anos interessado em Física
consegue ler esse livro?
É do estilo Mais rápido que a luz do João Magueijo da Gradiva?
Tem linguagem que ele entenda?
É uma excepção em teu país!
Obrigada
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> Repassando:
>
> ===============
>
> Lancamento:
>
> Big Bang, de Simon Singh
>
> ISBN: 8501072133
> Editora: Record
> Número de páginas: 504
> Encadernação: Brochura
> Edição: 2006
>
> Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
>
> Na Submarino (internet): R$ 50,50
>
> Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios do
> universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato explica
a
> teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido por
> desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa bem-
> humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
> moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um
cosmos
> eterno e estático.
>
> ===================
>
> Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor
de
> divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem.
Sua
> obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os
alunos
> no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver a
> matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho q
> vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
> comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de Colofon
e
> Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando
por
> Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a
propor
> o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico), Ptolomeu,
no
> sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
> Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
> chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem
aa
> noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o
segundo
> capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos se
> intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
> esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram uma
> expansao cosmica
> 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
> formar o modelo do Big Bang
> 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais e'
> finalmente resolvida
> Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
>
> Recomendo com enfase.
>
> Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e
fez
> doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou a
> carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e
escritor e
> produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se a
> fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a divulgacao
> cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
> Gleisers da vida.
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
SUBJECT: Res: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 08:29
[E]> entre outras, pinte o telhado de branco...
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
Para: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviadas: Domingo, 17 de Dezembro de 2006 1:16:17
Assunto: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
Olá pessoal, chegou o verão e não tem ar condicionado que dê conta de manter a casa em uma temperatura agradável, devido a temperatura do soton da minha casa.
Estava pensando em alternativas para que o ar que se encontra lá fosse renovado e assim a temperatura diminuísse.
Algumas das sugestões que eu pensei foi:
Instalar um exaustor de 1 m de diâmetro.
Isolar o telhado com uma espécie de papel alumínio, este relfeteria para o brazilite as ondas de calor.
Criar um espaço nas chapas de brazilites que fazem a união entre os lados, na tentiva que gere correntes de convecção.
A idéia do exaustor, penso que é só válida se eu encontrar um meio de utilizar energia do sol para alimetá-lo, porque ele iria ter que ficar ligado o dia inteiro.
O formato do telhado é em A e tem aproximadamente 15 m por 7m.
Abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 09:33
Eurico:
Caso a água furtada de sua casa seja utilizada, e melhor alternativa e forrar o telhado com isopor mas tem de ser feito serviço de qualidade.
nas paredes laterais, abrir janelas basculantes (por motivo de segurança, se houver) não havendo, janelas normais, antípodas para ventilação.
se o telhado não é usado, basta forrar a laje com isopor.
Se realmente for muito quente, pode resfriar o telhado com água (colocando um cano de pvs. furado conforme os vãos das telhas e com água bombeada de um depósito inferior. Gasta energia mas é a mais prática solução: já usei em galpão de 500 m² e funcionou perfeitamente. Em baixo trabalhavam uns 100 desenhistas.
Estes problemas não podem ser resolvidos por e-mails pois há uma série de fatores como ventos dominantes, forma da arquitetura, etc. para avaliar.
Não tem um arquiteto pelaí pra far uma força?
enfim, tão aí algumas idéias. Ventilador é fria pois o consumo e alto. e lembre-se a água para resfriar é recirculável.
sds.,
silvio..
Nota: o correto é sótão ou sobrecâmara. (Cândido de Figueiredo); curiosamente o Aurélio não registra. É um dicionariozinho mequetrefe.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 8:29 AM
Subject: Res: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
[E]> entre outras, pinte o telhado de branco...
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
Para: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviadas: Domingo, 17 de Dezembro de 2006 1:16:17
Assunto: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
Olá pessoal, chegou o verão e não tem ar condicionado que dê conta de manter a casa em uma temperatura agradável, devido a temperatura do soton da minha casa.
Estava pensando em alternativas para que o ar que se encontra lá fosse renovado e assim a temperatura diminuísse.
Algumas das sugestões que eu pensei foi:
Instalar um exaustor de 1 m de diâmetro.
Isolar o telhado com uma espécie de papel alumínio, este relfeteria para o brazilite as ondas de calor.
Criar um espaço nas chapas de brazilites que fazem a união entre os lados, na tentiva que gere correntes de convecção.
A idéia do exaustor, penso que é só válida se eu encontrar um meio de utilizar energia do sol para alimetá-lo, porque ele iria ter que ficar ligado o dia inteiro.
O formato do telhado é em A e tem aproximadamente 15 m por 7m.
Abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 12:42
De uma empresa daqui de Blumenau.
Devem ter outras pelos outros estados que façam trabalhos similares.
Sugiro procurar na lista telefônica por isolantes térmicos...
www.acital.com.br(olhe em isolantes térmicos)
[]`s
Erich
----- Mensagem original ----
De: Silvio <scordeiro@terra.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 17 de Dezembro de 2006 9:33:33
Assunto: Re: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
Eurico:
Caso a água furtada de sua casa seja utilizada, e melhor alternativa e forrar o telhado com isopor mas tem de ser feito serviço de qualidade.
nas paredes laterais, abrir janelas basculantes (por motivo de segurança, se houver) não havendo, janelas normais, antípodas para ventilação.
se o telhado não é usado, basta forrar a laje com isopor.
Se realmente for muito quente, pode resfriar o telhado com água (colocando um cano de pvs. furado conforme os vãos das telhas e com água bombeada de um depósito inferior. Gasta energia mas é a mais prática solução: já usei em galpão de 500 m² e funcionou perfeitamente. Em baixo trabalhavam uns 100 desenhistas.
Estes problemas não podem ser resolvidos por e-mails pois há uma série de fatores como ventos dominantes, forma da arquitetura, etc. para avaliar.
Não tem um arquiteto pelaí pra far uma força?
enfim, tão aí algumas idéias. Ventilador é fria pois o consumo e alto. e lembre-se a água para resfriar é recirculável.
sds.,
silvio..
Nota: o correto é sótão ou sobrecâmara. (Cândido de Figueiredo); curiosamente o Aurélio não registra. É um dicionariozinho mequetrefe.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 8:29 AM
Subject: Res: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
[E]> entre outras, pinte o telhado de branco...
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@ yahoo.com. br>
Para: ciência list <ciencialist@ yahoogrupos. com.br>
Enviadas: Domingo, 17 de Dezembro de 2006 1:16:17
Assunto: [ciencialist] Como manter o soton da minha casa menos quente?
Olá pessoal, chegou o verão e não tem ar condicionado que dê conta de manter a casa em uma temperatura agradável, devido a temperatura do soton da minha casa.
Estava pensando em alternativas para que o ar que se encontra lá fosse renovado e assim a temperatura diminuísse.
Algumas das sugestões que eu pensei foi:
Instalar um exaustor de 1 m de diâmetro.
Isolar o telhado com uma espécie de papel alumínio, este relfeteria para o brazilite as ondas de calor.
Criar um espaço nas chapas de brazilites que fazem a união entre os lados, na tentiva que gere correntes de convecção.
A idéia do exaustor, penso que é só válida se eu encontrar um meio de utilizar energia do sol para alimetá-lo, porque ele iria ter que ficar ligado o dia inteiro.
O formato do telhado é em A e tem aproximadamente 15 m por 7m.
Abraço
____________ _________ _________ _________ _________ __
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger .yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail. terra.com. br/
------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 12:51
Nao li o livro do Magueijo, mas creio q Big Bang de Simon Singh pode
ser lido tranquilamente por adolescentes q tenham conhecimento
basico de fisica em nivel medio.
Nao precisa ser um 'aluno nota 10', basta ter alguma base cientifica
minima. Do tipo de um aluno medio de nivel medio.
Alias, os outros dois livros de Singh (O Ultimo Teorema de Fermat e
O Livro dos Codigos) tb sao de facil leitura.
Nao diria q e' excecao, A Danca do Universo de Marcelo Gleiser tb
trata de cosmologia e e' de facil leitura (embora bem mais fraco q
Big Bang). Outro livro de Gleiser (Poeira de Estrelas) e' tido tb
como acessivel a grande publico (esse eu nao li).
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
>
> Achas que aluno de nota 10 a tudo e de 15 anos interessado em
Física
> consegue ler esse livro?
> É do estilo Mais rápido que a luz do João Magueijo da Gradiva?
> Tem linguagem que ele entenda?
> É uma excepção em teu país!
>
> Obrigada
> Maria Natália
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> <dudutorres@> escreveu
> >
> > Repassando:
> >
> > ===============
> >
> > Lancamento:
> >
> > Big Bang, de Simon Singh
> >
> > ISBN: 8501072133
> > Editora: Record
> > Número de páginas: 504
> > Encadernação: Brochura
> > Edição: 2006
> >
> > Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
> >
> > Na Submarino (internet): R$ 50,50
> >
> > Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os mistérios
do
> > universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato
explica
> a
> > teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> > cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido
por
> > desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa
bem-
> > humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da física
> > moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um
> cosmos
> > eterno e estático.
> >
> > ===================
> >
> > Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> > conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente escritor
> de
> > divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito bem.
> Sua
> > obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os
> alunos
> > no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam ver
a
> > matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> > Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho. Acho
q
> > vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da Cosmologia,
> > comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de
Colofon
> e
> > Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC, passando
> por
> > Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a
> propor
> > o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico),
Ptolomeu,
> no
> > sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16, e
> > Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo primeiro,
> > chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler ontem
> aa
> > noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o
> segundo
> > capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos
se
> > intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal posso
> > esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> > 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram
uma
> > expansao cosmica
> > 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram para
> > formar o modelo do Big Bang
> > 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas rivais
e'
> > finalmente resolvida
> > Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
> >
> > Recomendo com enfase.
> >
> > Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos, e
> fez
> > doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas abandonou
a
> > carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e
> escritor e
> > produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei se
a
> > fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a
divulgacao
> > cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil nos
> > Gleisers da vida.
> >
> > Abs,
> > Eduardo Torres
> >
>
SUBJECT: Sair da Lista
FROM: Vitor Paizam <vitorpaizam@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 13:10
Quero sair da lista
Vitor Lemes Paizam
Técnico em Eletrônica - ETE Lauro Gomes
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 14:55
Está, sábio Mestre: ele tá aposentado mas os filhos tão no basquete: veja como se faz a favelização do campo: os boi-frias que percorriam o Brasil colhento a produção desde os laranjais, café, cana e outros comodities, já não trabalham por um simples motivo: não querem entregar a carteira profissional: se se registrar um emprego, conforme a lei, perdem as benesses do Estado. Assim, preferem ficar coçando osaco, bebendo pinga e fazendo filhos que trabalhar o que é realmente exaustivo.
Sua mordacidade em ligar trabalho com aposentado não se sustenta: eu mesmo, depois de aposentado trabalhei 15 anos, tudo conforme a lei: é sabido prlo pessoal das construtoras que é a única forma de sobreviver.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 16, 2006 11:39 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Tenho um vizinho que é fazendeiro de café, aposentado.
E ele está com problemas de contratar mão-de-obra?
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 16:32
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> veja como se faz a favelização do campo: os boi-frias que percorriam
> o Brasil colhento a produção desde os laranjais, café, cana e outros
> comodities, já não trabalham por um simples motivo: não querem
> entregar a carteira profissional: se se registrar um emprego,
> conforme a lei, perdem as benesses do Estado.
Como eu disse, pode ser uma boa notícia, os produtores precisarão
aumentar os salários dos trabalhadores q atualmente são muito baixos.
Se não fossem tão baixos, um miserê como o Bolsa Família não faria
competição.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 20:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> > veja como se faz a favelização do campo: os boi-frias que
percorriam
> > o Brasil colhento a produção desde os laranjais, café, cana e
outros
> > comodities, já não trabalham por um simples motivo: não querem
> > entregar a carteira profissional: se se registrar um emprego,
> > conforme a lei, perdem as benesses do Estado.
>
> Como eu disse, pode ser uma boa notícia, os produtores precisarão
> aumentar os salários dos trabalhadores q atualmente são muito
baixos.
>
> Se não fossem tão baixos, um miserê como o Bolsa Família não faria
> competição.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 20:51
Oi Silvio e Takata (em ordem alfabética, para evitar ciumeira),
Para que haja democracia econômica, tem que haver liberdade de
escolha "econômica". Ora, não há liberdade alguma em escolher entre a
morte por inanição e a sobrevivência precária (um prato de comida por
um dia inteiro de trabalho no canavial), entre a a morte e a
escravidão.
Para que o trabalhador tenha a mínima liberdade de escolha econômica,
isto é, um mínimo de "liberdade de manobra" para negociar com os
patrões, a sociedade tem que lhe garantir um mínimo de víveres.
Aliás, até o papa de neoliberalismo e maior expoente da Escola de
Chicago, Milton Friedman, defendeu o que ele chamou de "imposto
negativo", ou seja, sustentava ele que aqueles que percebem menos que
uma determinada quantia por ano, em vez de pagar imposto, têm o
direito de receber do Estado um suplemento monetário. Aliás, "mister"
Friedman, antes de morrer, trocou correspondências com o senador
Eduardo Suplicy do PT, inclusive elogiando-o (com ressalvas, é claro)
pela sua defesa da "renda mínima".
Considero a bolsa-família um sucedâneo da renda mínima ou do "imposto
negativo" propugnado por Friedman e, enquanto tal, um imenso
progresso! Nada a ver com assistencialismo, "ipso facto", com
populismo.
Ademais... não, vou deixar esses outros argumentos para uma outra
mensagem.
Abraços,
Manuel
SUBJECT: Re: Cronologia geral de uma explosão de vida, por Richard Dawkins
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 21:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Corrigi no entanto essa falha atrave's de um site q disponibiliza
> > gratuitamente o texto (em portugues) desse livro.
>
> Eles têm autorização dos detentores do copirráite?
Manuel: Também fiquei preocupado com isso. Baixei o livro do Popper, "A
Miséria do Historicismo". O que pode acontecer comigo se
o "intermediário" não tiver essa autorização?
Sou formado em Direito, mas já esqueci quase tudo que aprendi, re re!
[]s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 21:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Considero a bolsa-família um sucedâneo da renda mínima ou do "imposto
> negativo" propugnado por Friedman e, enquanto tal, um imenso
> progresso! Nada a ver com assistencialismo, "ipso facto", com
> populismo.
E tb é bom lembrar q ter carteira de trabalho assinada não é
impeditivo de se receber o bolsa família - o critério é unicamente
renda per capita e estruturação familiar.
Famílias q recebem até 60 reais por mês por pessoa são elegíveis ao
Bolsa Família - tenham ou não carteira de trabalho assinada.
Famílias que recebem entre 60,01 reais e 120 reais por pessoa podem
receber Bolsa Família se houver uma mulher grávida ou
crianças/adolescentes até 15 anos. Tb não depende de se tem ou não
carteira assinada.
(Há o q chamam de condicionalidades - quem recebe o BF precisa cumprir
certas obrigações - as gestantes precisam fazer o pré-natal,
participar de cursos sobre aleitamente materno dos postos de saúde,
vacinar as crianças, matricular todo mundo q tenha de 6 a 15 anos na
escola - e ter freqüência de 85% pelo menos. Verdade q tb nesse
quesito ainda falta fiscalização para impedir o trabalho infantil, por
exemplo. Trabalho infantil q têm aumentado, vergonhosamente.)
O valor do bolsa família tem o componente fixo de 50 reais para
famílias q ganham até 60 reais e um componente variável: 15 reais para
cada filho até 15 anos (até o máximo de 45 reais).
Consideremos uma família de cinco pessoas: o pai, a mãe e quatro
filhos menores de 16 anos. Tto o pai como a mãe estão empregados, com
carteira, e recebendo o salário mínimo de 350 reais. A renda familiar
é de 700 reais e a renda per capita é de 116,67 reais. Eles podem se
receber até 45 reais do BF.
Consideremos agora a mm família, mas apenas o pai (ou apenas a mãe)
está empregado, recebendo o SM na carteira assinada. A renda per
capita é de 58,33 reais. Eles podem receber até 95 reais do BF.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: p/ M.Bulcão. Re: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 21:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Pega ele, Pit Bulcão!!!
Manuel: Gostei do trocadilho: pit-bul(cão). Legal!
"Mas há se sêsse mesmo!" Depois que li a Veja da semana passada,
cheguei à conclusão que estou precisando de uma dose extra de
testosterona, seja através de geo, injeção ou adesivo. Que o diga a
minha muié...
[]s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Cronologia geral de uma explosão de vida, por Richard Dawkins
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 21:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Manuel: Também fiquei preocupado com isso. Baixei o livro do Popper,
> "A Miséria do Historicismo". O que pode acontecer comigo se
> o "intermediário" não tiver essa autorização?
Com vc? Nada. Desde q tenha baixado apenas uma cópia e não tenha tido
nenhum ganho financeiro.
A lei 10.695 - de 01/07/2003 - diz textualmente que não há crime na
cópia de obra integral em exemplar único para uso pessoal sem fins
lucrativos:
Art. 1º O art. 184 e seus §§ 1º, 2º e 3º do Decreto-Lei nº 2.848, de 7
de dezembro de 1940, passam a vigorar com a seguinte redação,
acrescentando-se um § 4º:
[...]
§ 4º O disposto nos §§ 1º, 2º e 3º não se aplica quando se tratar de
exceção ou limitação ao direito de autor ou os que lhe são conexos, em
conformidade com o previsto na Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de
1998, nem a cópia de obra intelectual ou fonograma, em um só exemplar,
para uso privado do copista, sem intuito de lucro direto ou indireto."
(NR)"
Mas para a pessoa q disponibiliza a cópia:
LEI Nº 9.610/1998.
Art. 102. O titular cuja obra seja fraudulentamente reproduzida,
divulgada ou de qualquer forma utilizada, poderá requerer a apreensão
dos exemplares reproduzidos ou a suspensão da divulgação, sem prejuízo
da indenização cabível.
Art. 103. Quem editar obra literária, artística ou científica, sem
autorização do titular, perderá para este os exemplares que se
apreenderem e pagar-lhe-á o preço dos que tiver vendido.
Parágrafo único. Não se conhecendo o número de exemplares que
constituem a edição fraudulenta, pagará o transgressor o valor de três
mil exemplares, além dos apreendidos.
Art. 104. Quem vender, expuser a venda, ocultar, adquirir, distribuir,
tiver em depósito ou utilizar obra ou fonograma reproduzidos com
fraude, com a finalidade de vender, obter ganho, vantagem, proveito,
lucro direto ou indireto, para si ou para outrem, será solidariamente
responsável com o contrafator, nos termos dos artigos precedentes,
respondendo como contrafatores o importador e o distribuidor em caso
de reprodução no exterior.
Decreto-Lei 2.848/1940
Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: (Redação
dada pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. (Redação
dada pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
§ 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com
intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de
obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem
autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do
produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: (Redação dada
pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Redação dada
pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
§ 2o Na mesma pena do § 1o incorre quem, com o intuito de lucro direto
ou indireto, distribui, vende, expõe à venda, aluga, introduz no País,
adquire, oculta, tem em depósito, original ou cópia de obra
intelectual ou fonograma reproduzido com violação do direito de autor,
do direito de artista intérprete ou executante ou do direito do
produtor de fonograma, ou, ainda, aluga original ou cópia de obra
intelectual ou fonograma, sem a expressa autorização dos titulares dos
direitos ou de quem os represente. (Redação dada pela Lei nº 10.695,
de 1º.7.2003)
§ 3o Se a violação consistir no oferecimento ao público, mediante
cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que
permita ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para
recebê-la em um tempo e lugar previamente determinados por quem
formula a demanda, com intuito de lucro, direto ou indireto, sem
autorização expressa, conforme o caso, do autor, do artista intérprete
ou executante, do produtor de fonograma, ou de quem os represente:
(Redação dada pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. (Incluído
pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Bolsa-familia sequestra forçade trabalho- Bulcão.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 22:07
Meu caro Manoel:
Ninguém é contra a bolsa família em si. Apenas, o processeo para sua concessão exige que apessoa tenha a carteira profisional em branco (sem vínculo empregatício). E como os fazendeiros, muito bem fiscalizados pelo MT não podem contratar pessoas sem anotar na carteira, eles preferem não entrega-la e ficar no ócio. Saiba que milhares de famílias de boias frias estão abandonadas pois sem querer trabalhar, os boas frias levarão suas famílias à estaca zero.
Relembrando: a proibição de anotação na carteira de trabalho não permite que o trabalhador tenha sua renda aumentada como deveria ser o propósito tão bem citado pelo eminente amigo.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 9:20 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Considero a bolsa-família um sucedâneo da renda mínima ou do "imposto
> negativo" propugnado por Friedman e, enquanto tal, um imenso
> progresso! Nada a ver com assistencialismo, "ipso facto", com
> populismo.
E tb é bom lembrar q ter carteira de trabalho assinada não é
impeditivo de se receber o bolsa família - o critério é unicamente
renda per capita e estruturação familiar.
Famílias q recebem até 60 reais por mês por pessoa são elegíveis ao
Bolsa Família - tenham ou não carteira de trabalho assinada.
Famílias que recebem entre 60,01 reais e 120 reais por pessoa podem
receber Bolsa Família se houver uma mulher grávida ou
crianças/adolescentes até 15 anos. Tb não depende de se tem ou não
carteira assinada.
(Há o q chamam de condicionalidades - quem recebe o BF precisa cumprir
certas obrigações - as gestantes precisam fazer o pré-natal,
participar de cursos sobre aleitamente materno dos postos de saúde,
vacinar as crianças, matricular todo mundo q tenha de 6 a 15 anos na
escola - e ter freqüência de 85% pelo menos. Verdade q tb nesse
quesito ainda falta fiscalização para impedir o trabalho infantil, por
exemplo. Trabalho infantil q têm aumentado, vergonhosamente.)
O valor do bolsa família tem o componente fixo de 50 reais para
famílias q ganham até 60 reais e um componente variável: 15 reais para
cada filho até 15 anos (até o máximo de 45 reais).
Consideremos uma família de cinco pessoas: o pai, a mãe e quatro
filhos menores de 16 anos. Tto o pai como a mãe estão empregados, com
carteira, e recebendo o salário mínimo de 350 reais. A renda familiar
é de 700 reais e a renda per capita é de 116,67 reais. Eles podem se
receber até 45 reais do BF.
Consideremos agora a mm família, mas apenas o pai (ou apenas a mãe)
está empregado, recebendo o SM na carteira assinada. A renda per
capita é de 58,33 reais. Eles podem receber até 95 reais do BF.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:19
Estás a falar com o Sílvio?
Ou te referes a ter escrito BURRO?
Quem foi aqui ordinário e reles? Aliás, é quase sempre?
Ou...tens algum problema em lho dizer abertamente?
E bem aqui no meu post dizer o que já deverias ter dito há muito qd
ele "falou"?
Algo de estranho se passa aqui.
^^
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Peço q os participantes cuidem o linguajar. Há crianças lendo.
>
> Divergir sem agredir.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > BURRO
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 22:23
Mestre:
O preço pago, controlado pelo MT, (salário mínimo mais alojamento e rango) é realmente pouco. Entretanto, com o rodízio pelas lavouras, grande parte da mão de obra é aproveitada.
E mais: os preços pagos pelas cooperativas que seguem o movimento bursátil americano de comodities não permite essa utolia que vs. prega de salario mínimo de maracujá: Eles apenas vão comprar em outras plagas ou fazem, nos laboratórios, produtos sintéticos....
Muito fácil a contestação: mas como vejo os produtores do conilon aqui no ES, a maioria pequenos proprietários, eles estão vendendo as terras para a plantação de eucalípto pois o terror que têm dos sicários do governo éalgo a ser analizado, só que não temos onde pois no voto, o PT ganha; na justiça, os advogados curruptores ganham.
Disse aqui, não sei quando, que quando pesamos algo, não devemos olhar pra os pratos mas para o fiel da balança....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 4:32 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> veja como se faz a favelização do campo: os boi-frias que percorriam
> o Brasil colhento a produção desde os laranjais, café, cana e outros
> comodities, já não trabalham por um simples motivo: não querem
> entregar a carteira profissional: se se registrar um emprego,
> conforme a lei, perdem as benesses do Estado.
Como eu disse, pode ser uma boa notícia, os produtores precisarão
aumentar os salários dos trabalhadores q atualmente são muito baixos.
Se não fossem tão baixos, um miserê como o Bolsa Família não faria
competição.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Big Bang, de Simon Singh
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:27
Eduardo:
Excepção, me referia a moço que fez 15 anos ler livros de
cosmologia, gostar de astronomia e teoria da relatividade. ISTO é
que é excepção : moço de 15 anos ter interesse e discutir estes
temas.
Obrigada. Vou-lhe passar esses outros.
Aliás ele deve estar a entrar nesta lista...
[]'
MªNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
<dudutorres@...> escreveu
>
> Nao li o livro do Magueijo, mas creio q Big Bang de Simon Singh
pode
> ser lido tranquilamente por adolescentes q tenham conhecimento
> basico de fisica em nivel medio.
>
> Nao precisa ser um 'aluno nota 10', basta ter alguma base
cientifica
> minima. Do tipo de um aluno medio de nivel medio.
>
> Alias, os outros dois livros de Singh (O Ultimo Teorema de Fermat
e
> O Livro dos Codigos) tb sao de facil leitura.
>
> Nao diria q e' excecao, A Danca do Universo de Marcelo Gleiser tb
> trata de cosmologia e e' de facil leitura (embora bem mais fraco q
> Big Bang). Outro livro de Gleiser (Poeira de Estrelas) e' tido tb
> como acessivel a grande publico (esse eu nao li).
>
> Abs,
> Eduardo Torres
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> escreveu
> >
> >
> > Achas que aluno de nota 10 a tudo e de 15 anos interessado em
> Física
> > consegue ler esse livro?
> > É do estilo Mais rápido que a luz do João Magueijo da Gradiva?
> > Tem linguagem que ele entenda?
> > É uma excepção em teu país!
> >
> > Obrigada
> > Maria Natália
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > <dudutorres@> escreveu
> > >
> > > Repassando:
> > >
> > > ===============
> > >
> > > Lancamento:
> > >
> > > Big Bang, de Simon Singh
> > >
> > > ISBN: 8501072133
> > > Editora: Record
> > > Número de páginas: 504
> > > Encadernação: Brochura
> > > Edição: 2006
> > >
> > > Na Da Vinci: R$ 65,00 (desconto de 5% em cheque ou dinheiro)
> > >
> > > Na Submarino (internet): R$ 50,50
> > >
> > > Sinopse: São muitos os livros que prometem revelar os
mistérios
> do
> > > universo em suas páginas. Em Big Bang, Simon Singh de fato
> explica
> > a
> > > teoria do Big Bang e esclarece por que ela é considerada pelos
> > > cosmólogos a melhor descrição da origem do universo. Conhecido
> por
> > > desmistificar idéias complexas, Singh descreve, numa narrativa
> bem-
> > > humorada e pontuada de histórias curiosas, a evolução da
física
> > > moderna e a luta dos cientistas que contestaram a idéia de um
> > cosmos
> > > eterno e estático.
> > >
> > > ===================
> > >
> > > Ja' comecei a ler. Muito bom. Leitura fluente. De pegar e nao
> > > conseguir largar. Muito didatico, mas ludico. Excelente
escritor
> > de
> > > divulgacao cientifica, q sabe do q escreve e explica muito
bem.
> > Sua
> > > obra 'O Ultimo Teorema de Fermat' devia ser lida por todos os
> > alunos
> > > no inicio da primeira serie do nivel medio. Nunca mais iriam
ver
> a
> > > matematica com os mesmos olhos. Sua segunda obra, 'O Livro dos
> > > Codigos', tb e' excelente. Big Bang vai pelo mesmo caminho.
Acho
> q
> > > vou devorar em dois dias. Uma verdadeira historia da
Cosmologia,
> > > comeca com Anaximandro de Mileto no sec 7 aC, Xenofanes de
> Colofon
> > e
> > > Pitagoras de Samos no sec 6 aC, Anaxagoras no sec 5 aC,
passando
> > por
> > > Eratostenes e Aristarco no sec 3 aC (esse ultimo o primeiro a
> > propor
> > > o sistema heliocentrico, 1700 anos antes de Copernico),
> Ptolomeu,
> > no
> > > sec 2 AD, e avancando para Copernico e Ticho Brahe no sec 16,
e
> > > Kepler e Galileu no sec 17, onde se conclui o capitulo
primeiro,
> > > chamado apropriadamente de 'No Principio', q acabei de ler
ontem
> > aa
> > > noite (comprei o livro no fim da tarde). Vou agora comecar o
> > segundo
> > > capitulo, chamado 'Teorias do Universo', onde um dos segmentos
> se
> > > intitula 'A batalha da gravidade: Newton x Einstein'. Mal
posso
> > > esperar. ;-) Os demais capitulos sao:
> > > 3-O Grande Debate - Como as observacoes do universo implicaram
> uma
> > > expansao cosmica
> > > 4-Dissidentes do Cosmo - Como teoria e observacao se uniram
para
> > > formar o modelo do Big Bang
> > > 5-A Mudanca de Paradigma - A batalha entre cosmologistas
rivais
> e'
> > > finalmente resolvida
> > > Epilogo - Quais sao as maiores questoes no modelo do Big Bang?
> > >
> > > Recomendo com enfase.
> > >
> > > Simon Lehna Singh e' britanico de origem indiana, tem 42 anos,
e
> > fez
> > > doutorado em fisica na Universidade de Cambridge, mas
abandonou
> a
> > > carreira cientifica para se tornar jornalista cientifico e
> > escritor e
> > > produtor de programas de TV de divulgacao cientifica. Nao sei
se
> a
> > > fisica perdeu um profissional q lhe fara' falta, mas a
> divulgacao
> > > cientifica certamente ganhou um grande mestre. Da' de 10 mil
nos
> > > Gleisers da vida.
> > >
> > > Abs,
> > > Eduardo Torres
> > >
> >
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:33
Estou a falar para todos. Vamos manter a civilidade. Nada de ofensas
pessoais de nenhuma parte.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Estás a falar com o Sílvio?
> Ou te referes a ter escrito BURRO?
SUBJECT: Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:35
QUE HORROR!!!
Leo, tá brincando? Bíblia ou Ciência??
Mas que coisa mais atrasada...Onde se viu isso? deixa ver... século
XV??
Não?
Mas aqui tb se discute História da Idade Média?
A c-list tá virando gaiola do tempo...
Não tarda muito e estou a ouvir que é a religião que educa um povo...
O que estarão a fazer as universidades públicas do país?
Ah já me esquecia: são fábricas de empregados.
Boa noite com as estrelas se é que não tem aí shopping ou balada a
lhe estragar o céu.
MªNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Ninguém perguntou se é para haver equilíbrio ou não, se vc acha ou
não que a religião dá algum respaldo moral e ético. A pergunta foi
taxativa: na hipótese de 'lavagem cerebral' pela religião ou pela
Ciência, por qual vc optaria?
> A próxima pergunta taxativa será: se nas escolas teremos que
decidir entre adotar a bíblia ou o livro do método científico e suas
implicações, qual adotar?
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "pcw_junior" <pcw_junior@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sábado, 2 de dezembro de 2006 13:05
> Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio Augusto
>
>
> Excluindo-se o radicalismo e fundamentalismo Eu acho que um
equilíbrio
> entre as duas seria o mais aceitável, o mundo precisa de um
> direcionamento moral e ético e a religião ajuda a pessoas a se
> equilibrar neste sentido
> A Ciência já ajuda o homem a desvendar o universo e a natureza.
>
> Entendendo como religião, não tão somente a religião organizada,
mas
> o espírito de religiosidade, independente de crenças
>
> O livro de Steven Jay Gould, "Pilares do Tempo", versa sobre o
tema:
> Religião e Ciência...recomendo...é um livro pequeno de fácil
leitura
>
> Abraços,]
> Junior
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> <leobarretos@> escreveu
> >
> > Junior,
> >
> > ao fim e ao cabo admitamos que haverá para a população uma
lavagem
> cerebral. Assim, só haverá uma chance; qual vc prefere que
subsista: a
> religiosa ou a científica?
> > []'
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > leobarretos@
> > http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> > ===========================
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "pcw_junior" <pcw_junior@>
> > Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Enviada em: sexta-feira, 1 de dezembro de 2006 14:10
> > Assunto: [ciencialist] Re: Entre Deus e o compasso - Sérgio
Augusto
> >
> >
> > As frases de Dawkins dirigidas a religiosos não tem nada a ver
com
> > ciência e sim com dogma e opinião, baseada em falácia
> >
> > Neste aspecto, não vejo diferença nenhuma entre a fé em Jesus e
a fé
> > em Dawkins.
> > Ambas as fé, levam ao mesmo caminho: dogmatismo e intolerancia
> >
> > A única diferença é que a lavagem cerebral que os pupilos de
Dawkins
> > recebem é mais aceitável do ponto de vista racional, mas é
sempre a
> > mesma ladainha.
> > É a tal vaidade intelectual de que não se dão conta e todos os
atos e
> > frases belicosas dirigidas a religiosos ficam assim
justificados em
> > nome da razão e da ciência. Os seus discípulos gostam disso :-)
> >
> >
> > Abraços,
> > Junior
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.15.6/566 - Release Date:
03/12/2006 16:36
>
SUBJECT: Re: Bolsa-familia sequestra forçade trabalho- Bulcão.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Apenas, o processeo para sua concessão exige que apessoa tenha a
> carteira profisional em branco (sem vínculo empregatício).
Não exige. Basta q a família tenha renda inferior a 60 reais ou entre
60 e 120 reais com filhos menores de 16 anos ou mulher grávida.
"Carteira de trabalho assinada não impede concessão dos benefícios do
programa Bolsa Família.
A afirmação é da diretora do cadastro único de programas sociais do
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome.
Em entrevista concedida ao repórter Márcio Rangel, Lúcia Modesto
explicou porque o documento não impede que o cidadão seja favorecido.
Segundo ela, a renda per capita de cada indivíduo que compõe a família
é quem define a participação no programa."
http://www.campinafm.com.br/noticias/noticia.jsp?idNoticia=33
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 22:45
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> O preço pago, controlado pelo MT, (salário mínimo mais alojamento e
> rango) é realmente pouco. Entretanto, com o rodízio pelas lavouras,
> grande parte da mão de obra é aproveitada.
Se quiserem mão de obra, que paguem um preço justo aos salários.
> E mais: os preços pagos pelas cooperativas que seguem o movimento
> bursátil americano de comodities não permite essa utolia que vs.
> prega de salario mínimo de maracujá: Eles apenas vão comprar em
> outras plagas ou fazem, nos laboratórios, produtos sintéticos....
Se não conseguem pagar nem uma miséria q façam pelo menos uma destas
coisas:
- reformulem seus processos de produção diminuindo os custos;
- aumentem seus preços;
- denunciem as práticas abusivas de outros mercados q exploram mão de
obra infantil, trabalho escravo, fazem dumping, usam de subsídios
ilegais e outras práticas proibidas por acordos internacionais;
- busquem outras atividades;
- protestem contra os impostos...
Agora, protestar contra um programa de renda é dose, ainda mais qdo
pagam salários de miséria.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 23:06
Takata:
Falta de dinheiro com uns tipos q foram eleitos pela carne para
canhão a quererem aumentar seu salário de depu?
O quê?
Começa-se pelas turmas de menos alunos, apenas é a gota de água.
O vosso conselho Nacional de Educação é que deveria de funcionar e
ouvir as recomendações da UNESCO para o século XXI e que foram
comunicadas a TODOS os países com assento na ONU aem Março de 1999.
Teu ministro da Educação tem lá na gavetinha, escondido.
Depois se muda a filosofia e se separam as águas: ensinar a assinar
e a fazer contas aos maiores de 20 anos q não sabem ler ou escrever
e EDUCAR O FUTURO e que são os meninos q tinham 12 anos em 2000.
A Filosofia já não é assinar e fazer contas. É formar cidadãos do
futuro. E o futuro já não é o Brasil ou os EUA ou a China, o futuro
é a globalidade. A UNESCO disse: Ensino pela sustentabilidade da
Terra no Universo. Já não é o ribeiro que passa em Campinas e que os
meninos dessa cidade nem estudam sob o ponto de vista científico
(física, química e biológico).
Lhes metem um PC, um teclado debaixo das unhas e dizem: já são
cultos! Todos têm de saber informática mas continuam sem saber ler.
Quantos livros lêm por ano os moços de 15 anos?? E sobre Ciência ,
método científico? Como se pode ser Cidadão de um país sem saber
Física e Química até aos 15 anos (qd eles deixam de ser obrigados a
estudar)? E depois ficamos amarelos qd nos parecem uns tantos a
discutir qual é mais importante se a Bíblia se TRABALHAR nas aulas
cientificamente (com laboratórios). A religião é dada pela catequese
e é encargo da família e quem quer escola com catequese vai pró
colégio privado.
Me parece q estais a ver campos de futebol e novelas a mais.
às vezes penso se não haverá por aí interesses em manter o satu quo:
escolas públicas uma porcaria para os colégios, o comércio
engorddar. Para teredes o tacho e dar umas aulas...Ah o Lula dá a
esmola para pais metrem menino em colégio privado??
Assim não dá: assim continuai sem professores qualificados em lic em
Ensino de Física/Química...a ter engenheiros a ensinar e q nada
sabem de didáctica e psicologia Educaçional e qwue fazem enormes
disparates que fazem com que se desteste a Física, se ache a Química
floclore e a biologia, tratar de bicnhinhos e protegê-los,
coitadinhos.
Menino de 12 a 18 anos sofre! Como se o ensino fosse enciclopédico e
as crianças adultos pequeninos.
Pensai ilustres professores desta lista do que aprendesteis de
Didática, metodologia , Epistemologia, Filosofia das Ciências,
História da Ciência, Avaliação qd andasteis 5 anos na Universidade e
nos departamentos de Física/Química e de Educação de vossa
universidade.
Com turmas de 25 alunos deixaria de haver as recuperações e os
falsos professores e os tais q vendem aulas dando cursos de aviário
para "ensinar2" menino a põr as cruzes na prova de vestibular.
Com 25 alunos o professor seria responsabilizado e ao ser assim a
universidade q o preparou para PROFESSOR tb. teríamos os pais na
escola ali a trabalhar ao lado dos professores...
Mas para que me hei-de ralar?
O país não é meu e nem sequer o uso para turismo...Os meus 3 amigos
têm sempre aqui a porta de minha escola aberta. E aqui poderão fazer
sua licenciatura, engenharia, medicina...(é UE e é Bolonha). Eles
ganham e vocês perdem.
Doeu? Ah pois Foi para quem quis enfiar o barrete.
grana, Takata, grana??? Por onde andará ela?
Pois pois patricinhas e betinhos a estudar no estrangeiro
O pobre que se lixe e vá pró café.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > sala que está lá Campanha dos 25.
>
> Difícil é saber de onde é que sairá dinheiro para:
> - Contratar mais professores e lhes pagar os salários,
gratificações e
> benefícios sociais;
> - Comprar mais equipamentos entre carteiras, lousas, computadores,
> material esportivo, etc.
> - Construir novas salas de aula;
> - Custear o material de manutenção e limpeza das novas unidades.
>
> Considerando-se que a média de alunos por sala oscila em torno do
> dobro da meta proposta, o orçamento - sofrendo um aumento linear -
> terá que tb ser dobrado.
>
> Se empresários portugueses estiverem dispostos a bancar tais
despesas,
> seremos muito gratos. Do contrário será uma luta quixotesca ainda
q de
> objetivos nobres.
>
> Necessitamos de planos. E planos são mais do q simples listagem de
> metas. É necessário estabelecer estratégias e detalhá-las - o q
inclui
> fontes de financiamento e outras coisas mais: isso inclui a
> federalização do ensino? quem articula com os poderes municipais?
como
> será feita a fiscalização? que parâmetros serão usados como
> indicadores? qual a metodologia utilizada para a medição dos
> parâmetros? com que peridiocidade? como será feita a distribuição
das
> responsabilidades? haverá necessidade de mudanças legislativas? em
q
> instâncias? a compra de equipamentos será centralizada? a
contratação
> de professores ficará a cargo de quem? etc, etc.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 23:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Falta de dinheiro com uns tipos q foram eleitos pela carne para
> canhão a quererem aumentar seu salário de depu?
Sim falta dinheiro. Apesar de indecente o valor do salário dos
deputados pós-aumento não é o suficiente para custear as adaptações
necessárias. O salários a mais dos deputados ficará na casa dos 100
milhões de reais por ano.
Embora fosse uma grana bem vinda para muitos outros usos, ela não
mostra a viabilidade econômica atual para implementar a modificação.
Em cálculo muito aproximativo, a mudança proposta exigiria a criação
de um número igual ao atual de salas de aula. Seria algo como 280 mil
novas salas de aula. Ou umas 10 mil novas escolas. Se o custo de cada
uma for de 300.000 reais, são 3.000.000.000 de reais necessários para
construí-las: 30 anos de salários de deputados (ou 15 se conseguirmos
convencê-los a não receberem nada).
Seriam precisos tb o dobro de professores, ou uns 850 mil novos
docentes. Se receberem um salário mínimo: 350 reais atualmente.
Custarão - fora os encargos, benefícios, 13o terceiro, etc -
3.570.000.000 de reais por ano: 35,7 anos de salários de deputados.
Vamos deixar por isso e esqueçamos os equipamentos e a manutenção das
escolas.
Se o governo português se dispuser a contribuir com essas despesas,
começaremos já essa reforma.
(Lembre-se q temos, só de alunos no ensino básico - q compreende os
primeiros 12 anos de estudo - mais gente do q toda a população de
Portugal - aliás, 4 vezes maior. Creio q esse dado poderá ajudá-la a
visualizar como o dinheiro é uma questão fundamental nessa história -
q não é em si ruim, mas um tto utópica eqto não houver fundos a
financiá-las.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Evolução e seleção
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/12/2006 23:41
Scientific American Brasil - Dezembro-2006
Lagartos do Caribe passam por metamorfose em experincia sobre evoluo
Lagartos trepadores: O Anolis sagrei mudou-se do cho para os arbustos fugindo dos predadores - e mostrou como a seleo natural pode provocar reviravoltas. Imagem-foto: cortesia de Jonathan B. Losos
Por David Biello
Um pequeno lagarto que vive em ilhotas caribenhas poderia demonstrar a evoluo em ao, se os furaces parassem de varrer esses locais. Jonathan Losos, da Universidade de Harvard, e seus colegas j tentaram observar trs vezes a seleo natural em ao, at que surgem os furaces, inundam as ilhotas e acabam com a populao estudada. Da ltima vez, foi o furaco Frances, em 2004. Entretanto, mesmo resultados preliminares da ltima rodada (de apenas um ano) j revelaram algumas provas surpreendentes de que a seleo natural age de forma rpida e pode at mesmo provocar reviravoltas.
Losos e sua equipe estudaram o Anolis sagrei - um lagarto pequeno e comum que tem uma dilatao caracterstica na garganta, reproduz-se rapidamente e tende a viver no cho na ausncia de predadores. Os cientistas descobriram 12 ilhas com populaes naturais desses rpteis, que ocorrem em verses com pernas curtas e compridas. Eles deixaram seis ilhas intocadas, apenas marcando os lagartos para a experincia. Nas outras seis ilhas, eles introduziram um predador comum -- Leiocephalus carinatus, lagarto de cauda enrolada - para testar a hiptese de que no curto prazo essa mudana favoreceria o A. sagrei de membros longos (o que foge correndo melhor), mas no longo prazo favoreceria os A. sagrei de membros curtos (o que escala melhor) medida que saem do solo e sobem nos arbustos para se proteger.
Esse experimento no mundo real tem valor cientfico enorme. "A maior parte desse tipo de trabalho ocorre sob condies artificiais", diz o bilogo Butch Brodie, da Universidade da Virgnia. "Eles esto fazendo isso na natureza e de modo duplicado - isso permite que observem a evoluo com todas as dificuldades e demnios, como furaces e variaes climticas."
Mas, "para medir a seleo, preciso comparar sobreviventes com no-sobreviventes", ressalta Losos. Em maio de 2004, as 12 ilhas originais foram reduzidas a apenas cinco - trs de controle e duas experimentais; nas outras, ou todos os lagartos sobreviveram ou todos morreram. No entanto, as medies dos membros dos machos nas duas ilhas experimentais remanescentes (as fmeas no puderam ser includas em razo da propenso de pr um ovo por semana, inchando o abdmen e atrapalhando as medies das patas) mostraram que durante os seis primeiros meses do ano o A. sagrei de patas mais longas sobreviveu introduo do predador L. carinatus.
O segundo perodo de seis meses, porm, revelou que seus pares com membros menores se tornaram predominantes. "Em um prazo muito mais longo, esperamos que, com a presena contnua do L. carinatus, o A. sagrei permanea em locais mais altos e finos, desenvolvendo por fim patas substancialmente mais curtas", escreveu a equipe em um artigo apresentando o achado na edio de 17 de novembro da Science. Infelizmente, o grupo no conseguiu verificar se a reduo da perna continuaria: o furaco Frances varreu essa possibilidade.
Mas o A. sagrei resistente. "A populao no se extingue", afirma Losos. "Os ovos no solo vingaram pouco depois. Os Anoli esto repovoando agora." E os cientistas perseveram: Losos planeja relanar o experimento uma vez mais e espera que haja um intervalo de cinco a 10 anos antes que o prximo furaco destrua os A. sagrei adultos. Alm disso, a cincia, como a mar, no pra, revelando novas possibilidades para o futuro. "O genoma de um lagarto Anolis est sendo seqenciado agora", acrescenta Losos. "Talvez possamos ir l e descobrir os genes que na verdade esto sendo selecionados." Isso apenas se o clima - e os lagartos - cooperaram durante um longo prazo.
< http://www2.uol.com.br/sciam/conteudo/noticia/noticia_185.html >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/12/2006 23:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> (Lembre-se q temos, só de alunos no ensino básico - q compreende os
> primeiros 12 anos de estudo - mais gente do q toda a população de
> Portugal - aliás, 4 vezes maior. Creio q esse dado poderá ajudá-la a
> visualizar como o dinheiro é uma questão fundamental nessa história -
> q não é em si ruim, mas um tto utópica eqto não houver fundos a
> financiá-las.)
Pense assim, como Portugal tem 10 milhões de habitantes e o Brasil 190
milhões, para qq problema q tenha uma dificuldade X para ser resolvido
em Portugal, terá uma dificuldade de pelo menos 19X para ser
enfrentado no Brasil (em geral ainda pior do q 19X, dado ao menor
desenvolvimento econômico do país - considerando-se a renda per capita
de Portugal de 10.700 dólares contra a renda per capita brasileira de
2.300 dólares - os problemas brasileiros são mais de 88 vezes mais
difíceis de se resolver do q em Portugal).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 07:32
De qualquer forma, o projeto seria um sistema simplificado e adaptado ás necessidades
didáticas e de leitura de crianças. Nada tão cmplicado de resolver a longo prazo, se você não
tiver de ficar pedindo bençao toda semana ao benevolente "dono intelectual" do software.
Não sou programador, Silvio, mas nao tenho essa confiança toda na microsoft não (aliás, ela
não se resume a Bill Gates, e menos ainda ao momento atual).
http://www.annex.com.br/artigos/rezende4.asp
Gil
--- Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
> Só que o Windows é mais eficaz que o Linux: quem usa sabe.... e há mais - mito mais técnicos
> em Windows que no Linux que por ser aberto pode ser invadido mais facilmente....
> Aposto que o Gates daria uma vesrsão simplificada para nossas crianças: depende de quem
> pedir, pois ele, antes de atender a um interlocutor, manda ver a ficha (capivara) na
> delegacia.....
>
> silvio
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: GiL
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 15, 2006 10:33 AM
> Subject: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
>
>
> Impressionante. Imagine quantas árvores vamos economizar, quanto peso as crianças vão
> poder
> evitar de carregar, e o quanto ficarão mais baratos os livros didáticos, inclusive
> trocando a
> impressão massiva de livros de sempre , por downloads rapidíssimos, na própria rede da
> escola.
> esse projeto é dos mais bacanas que já vi, em termos de inclusão digital (porque realmente
> parece ter realmente
> uma utilidade e funcionalidade prática, de imediato). Espero que dê certo.
>
> Mas não entendi o porque de um projeto nacional (no país que apoia o software livre) usar
> Windows, que é um dos itens que mais encarece os computadores (o uso do linux é suficiente
> pra
> baretear muito, qualquer computador).
>
> Gil
> --- Esteban Moreno <estebanlmoreno@gmail.com> escreveu:
>
> > *Governo brasileiro avalia laptop de US$ 100* O preço está um pouco
> > acima do prometido (US$ 150), mas ainda assim começa a se concretizar o
> > projeto idealizado por Nicholas Negroponte, pesquisador do MIT
> > (Massuchussets Institute of Technology) e fundador do MIT MediaLab: promover
> > a inclusão digital por meio da distribuição de laptops de US$ 100 a crianças
> > de países com grande número de excluídos digitais. Para tanto, o pesquisador
> > norte-americano criou uma ONG chamada OLPC (One Laptop Per Child ou, em
> > português, um laptop por criança), com o objetivo de colocar em prática a
> > idéia.
> >
> > No final de novembro, Negroponte esteve no Brasil e apresentou ao presidente
> > Luís Inácio Lula da Silva o primeiro laptop produzido pela organização. O
> > modelo será testado por pesquisadores brasileiros, integrantes de um Grupo
> > de Trabalho instituído pelo governo federal para definir os aspectos
> > educacionais do projeto e validar a plataforma. Além do equipamento
> > produzido pela OLPC, participam da análise equipamentos desenvolvidos por
> > outras instituições. O vencedor assumirá a produção do computador portátil a
> > ser distribuído a alunos e professores de escolas públicas dos ensinos
> > Fundamental e Médio.
> >
> > Para que os notebooks educacionais possam ser distribuídos a crianças e
> > professores da rede pública é preciso que, antes, o Governo Federal escolha
> > um dos modelos que estão sendo desenvolvidos por várias empresas. Hoje, os
> > computadores do projeto são produzidos por uma empresa de Taiwan, a Quanta.
> > Mas a proposta da ONG é que cada país fabrique suas máquinas para contribuir
> > com a produção econômica nacional.
> >
> > De todo modo, o Brasil foi o primeiro país a receber o produto final da OLPC
> > para a realização de testes. O privilégio não foi concedido à toa: o governo
> > brasileiro vem apoiando a idéia desde o início, além de ser um dos
> > defensores do uso de software livre. Depois do Brasil, o mesmo equipamento
> > deve ser analisado pelos governos da Argentina, Nigéria, Líbia e Tailândia.
> >
> > Para a realização da análise, já em dezembro, três centros de pesquisas
> > brasileiros receberam 50 unidades do equipamento e, em janeiro, outras mil
> > máquinas chegarão ao país para a realização de testes nas escolas. Na atual
> > fase de desenvolvimento do projeto, o laptop criado pela OLPC tem custo de
> > US$ 150, mas a meta é chegar a apenas cinqüenta dólares até 2010. Tanto o
> > governo brasileiro quanto a OLPC acreditam que a distribuição de
> > computadores aos professores e alunos é o maior projeto de inclusão digital
> > já criado no mundo.
> >
> > *Pequeno e potente*
> > Mesmo aparentemente frágil, o computador portátil projetado pela OLPC tem as
> > crianças como potenciais usuários e, por isso mesmo, é muito resistente. A
> > máquina possui duas "antenas" que permitem conexão sem fio com redes de
> > banda larga, além da possibilidade de se conectar com seu vizinho mais
> > próximo, criando uma rede local. No projeto idealizado pelo governo federal,
> > o sinal da banda larga seria transmitido por escolas, prefeituras, centros
> > comunitários e outros locais, o que será feito por meio de ações
> > governamentais e/ou parcerias com a iniciativa privada.
> >
> > Além disso, o computador portátil pode ser usado mesmo em locais sem energia
> > elétrica, já que utiliza uma fonte de energia manual: uma espécie de cordão
> > que se puxa para carregá-lo, como o dos cortadores de grama. Isso permite
> > que o "projeto educacional", como diz Negroponte, chegue a regiões remotas
> > do planeta. Outra das vantagens do equipamento é que ele funciona inclusive
> > sob a luz do sol e tem baixo consumo de energia, estimado como algo entre
> > 1/10 ou 1/20 do consumo de um laptop comum.
> >
> > *Testado por especialistas*
> > Ainda em novembro, o site IDG Now, especializado em tecnologia, realizou uma
> > série de testes com o equipamento da OLPC; e os resultados foram animadores.
> > O site comprovou o peso do equipamento (1,5 kg) propagado pela OLPC, o que
> > facilita seu transporte por crianças, o que é facilitado ainda mais pela
> > existência de uma alça plástica.
> >
> > A conclusão foi de que o notebook funciona muito bem para algo dito tão
> > limitado pelo próprio Negroponte. Como era de se esperar, o teclado é
> > apertado e mal comporta os dedos de adultos. O acessório apresenta as
> > modificações já reveladas pela OLPC, como a retirada da tecla Caps Lock e
> > inclusão de caracteres regionais, como o "Ç", por exemplo.
> >
> > Logo abaixo, o touch pad – onde o ponteiro do mouse é controlado – tem o
> > triplo do tamanho dos encontrados nos notebooks convencionais, o que também
> > facilita seu manuseio pelas crianças. Mesmo orgulhoso do trabalho de sua
> > organização, Negroponte é direto sobre aspectos do XO que deverão mudar.
> > Sobre o teclado, por exemplo, ele afirma que o material emborrachado usado
> > não é aderente o suficiente e deverá ser trocado. Além disso, ao invés de
> > dar relevo, o fabricante afundou sutilmente os botões, falhando no intuito
> > de ajudar crianças a encontrar as letras.
> >
> > *Concorrência*
> > Ao mesmo tempo em que o Grupo de Trabalho indicado pelo governo federal
> > inicia a análise do laptop produzido pela OLPC, pesquisadores da Unesp
> > (Universidade Estadual Paulista), liderados pelo professor Eduardo Morgado,
> > projetaram uma máquina tão barata quanto. Chamado Cowboy, o equipamento
> > promete ser uma alternativa ao projeto norte-americano: é menor que um
> > laptop convencional, funciona com uma versão mais simples do Windows e tem
> > capacidade de processamento similar a um PC Pentium 3.
> >
> > O Cowboy, cujo protótipo foi feito a um custo de US$ 250 (podendo chegar a
> > menos de US$ 200 em escala industrial), tem acesso à internet sem fio e à
> > rede de dados utilizada pela telefonia celular tradicional, exatamente como
> > o modelo da OLPC. A diferença está no sistema operacional. De acordo com os
> > idealizadores do projeto, a escolha do Windows se deu por sua popularidade e
> > pelo fato de o Linux ainda não ter se firmado como alternativa viável aos
> > usuários comuns de computadores.
> >
> > O projeto Cowboy levou um ano para ser concluído e consumiu cerca de R$ 80
> > mil em investimentos em pesquisa. Desde sua concepção, o objetivo dos
> > idealizadores foi buscar simplicidade e conforto para os usuários. A tela
> > tem 10 polegadas, mas pode ser substituída por um monitor ou mesmo uma TV. O
> > sistema operacional utilizado é o Windows CE, hoje encontrado em handhelds,
> > e o chip é fabricado no Brasil.
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/12/2006 / Versão: 4.4.00/4919
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 10:39
Olha Maria,
A minha opção por não lecionar não se refere com a minha experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma questão de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um dia voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava muito, principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa um tanto tímida para falar em público.
Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal não é este o assunto...
Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para criatividades, etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a formação de bons cidadãos!!!!
Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
Abraços
Aline
Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
Ai ai, Aline:
Por isso não continuaste professora.
Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou de
tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit. Estamos
em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os alunos em
45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com mais???
Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
Ou até nenhum?
Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada numa sala
ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no Brasil e
tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada sabem
de ciência e enem sequer raciocinar.
Certamente porque não os ensinaram a pensar...
Era só e compreendo porque não és professora.
[]'
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
escreveu
>
> Maria,
>
> Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois só
lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma empresa...
mas a minha pouca experiência me diz que não importa a quantidade de
alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem
pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
própria conclusão.
> Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer com
que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é difícil,
pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro das
atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para
seguirem suas vidas...
>
> Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal e
muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os pés
em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta de
oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito julgar
nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
>
> [ ] 's
>
> Aline
>
>
>
> Maria Natália escreveu:
>
> Olha aqui está:
>
> Alguma vez um Professor baixa os braços???
> Alguma vez???
> O dinheiro existe: está é mal parado!
> Até parece que quereis q a escola pública morra.
> e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios
para
> os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém
pia!!
> Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
professores!
> Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
> quatro no chão...o status quo.
> Pena.
> Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
pátria...
> ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem tem
> mais poder que um professor?
> O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais
mas...
> Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
> adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
> aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas com
as
> crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
> servir de base ao resto??
> É uma dor de alma.
> Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa na
> escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura a
> dar-vos aulas.
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> escreveu
> >
> > Maria,
> >
> > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > infelizmente, não comporta tal ação.
> >
> > Prof. Emiliano
> >
> > --- Maria Natália escreveu:
> >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > lutar na campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > turma até ao fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > alunos apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> > >
> >
> >
> > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > [mail] chemelloe@
> > http://www.quimica.net/emiliano
> > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > [MSN] chemelloe@
> >
> > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > tout se transforme."
> >
> > Antoine Laurent de Lavoisier
> > (químico francês, 1743 - 1794)
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________
> > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > o discador agora!
> > http://br.acesso.yahoo.com
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Meus blogs no Universia
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 11:32
Em uma materia sobre blogs no portal Universia comentam sobre o
Gluon/blog e meu blog sobre a viagem pra Franca! :-)
http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?materia=12920
( na parte do 'Laboratório on-line' )
Ateh
Luis Brudna
=-=-=-=-=-
SUBJECT: Censo Astronômico 2005
FROM: Hemerson Brandão <hemersonbrandao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 12:05
Olá pessoal,
Já está disponível na edição nº 37 da Revista macroCOSMO.com, o
resultado do "Censo Astronômico 2005". Para acessar clique em:
http://www.revistamacrocosmo.com
Durante todo o ano de 2005 foi realizado o "Censo Astronômico 2005",
uma iniciativa da Revista macroCOSMO.com, que teve como seus
principais objetivos o de efetuar um levantamento da parcela da
população que dedica sua vida à astronomia, além de conhecer o perfil
e interesses dos nossos astrônomos brasileiros. Participaram dessa
pesquisa desde o simples entusiasta que ainda não participa de
atividades ligadas à astronomia, mas já possui um interesse em
aprender sobre a ciência dos astros, passando pelos amadores que já
participam de diversas atividades astronômicas, mas não são graduados
em astronomia, até os profissionais graduados ou pós-graduados em
Física e/ou Astronomia. Esperamos que estes dados prévios, que
tornamos públicos, sirvam de base para o estudo da situação e
planejamento de estratégias de divulgação astronômica no Brasil.
Censo Astronômico 2005
Traçando um mapa da Astronomia no Brasil
Hemerson Brandão
Diretor Editor-Chefe
Revista macroCOSMO.com
http://www.revistamacrocosmo.com
Diversificando a Astronomia
SUBJECT: algo estranho se passa aqui. - Astrônoma Natália.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 14:12
Na época da colonização do Brasil, a abertura de estradas seguia um rito singular, provavelmente adotado de outros povos:
O pessoal encarregado de abrir a estrada normalmente seguia o curso de rios, por falta de instrumentos topográficos, usavam guias e não os tendo, quando tinham de atravessar terreno bastante acidentado usavam burros: soltavam as azêlolas e estas, por instinto, embora curtas de "inteligência", procuravam a melhor forma de transpor o obstáculo. seguindo naturalmente, segundo seus instintos, o que chamamos hoje de "curvas de nível" (não vou explicar o que é isso) e os batedores marcavam o curso das alimálias para o desenvolvimento do trabalho.
Até hoje na roça, se aproveita os "caminhos" dos animais.
Jamais li nos compêndios que esse recurso, assimilado pela prática, tivesse sido usado usando um português em substituição ao burro.
E meu pai, médico calejado do interior, sempre que era chamado para atender algum paciente onde não havia estradas de rodagem, exigia sempre que o semovente fosse um um burro, extremamente mais seguro que um cavalo.
Assim, ser chamado de burro por essa provecta senhora, não me ofende, antes pelo contrário: da ilustre discípula de Flamarion, qualquer epíteto me satisfaz.
silvio
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 10:19 PM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Estás a falar com o Sílvio?
Ou te referes a ter escrito BURRO?
Quem foi aqui ordinário e reles? Aliás, é quase sempre?
Ou...tens algum problema em lho dizer abertamente?
E bem aqui no meu post dizer o que já deverias ter dito há muito qd
ele "falou"?
Algo de estranho se passa aqui.
^^
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Peço q os participantes cuidem o linguajar. Há crianças lendo.
>
> Divergir sem agredir.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > BURRO
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: O dia que os EUA invadiram o Brasil (Ligue o som e ampliem a tel a)
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 18/12/2006 14:22
Encaminhando...
Final surpreendente, vale a pena assistir
<http://www.youtube.com/watch?v=JffmWtjxVq8>
Animação de recortes, que mostra a hipotética invasão do Brasil pelos EUA,
com o objetivo de tomar posse dos recursos naturais do país. A elite das
forças especiais do exército americano irá liderar a invasão. Só um país
será o vencedor.
Animação feita como projeto de conclusão de curso das Faculdades Integradas
Barros Melo.
O dia em que o Brasil foi invadido.
http://www.youtube.com/watch?v=JffmWtjxVq8
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Bolsa-familia sequestra forçade trabalho- Bulcão.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 14:25
Mestrte:
Como o SM tem valor fixado em lei, se se anotar na carteira esse valor ou qualquer outro superior, o abono não é concedido.
Para o pequeno agricultor, é de todo interesse que os contratados sejam pesoas já conhecidas, hábeis na labuta para manter a qualidade do produto (na Colômbia os grãos de café são colhidos um a um!!).
Procure verificvar in loco este problema, como eu fiz, para que não dispersemos palavras ao vendo: a realidade no interior onde a maioria das propriedades é pequena, as dificuldades são realmente sérias, para ambos os lados: Existem boias frias que fazem o "circuito" de colheita há anos e que agora preferem ficar em casa pois com mulher e 3 filhos na escola, a esmola do governo é melhor do que mourejar ao sol e resta mais tempo pra fazer mais meninos que ganham uma série de benesses....
Exemplifique qualquer outro país onde a economia rural sofre um desgaste desta proporção, com o único fito de enfraquecer o homem do campo para que o MST possa ocupar a terra sem maiores problemas, com a conivência cada dia maior dos órgãos públicos: Mas precisa avisar ao Stédile e ao Zé Rainha que ainda existem homens com H que lhe darão um pouco de trabalho....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 17, 2006 10:35 PM
Subject: [ciencialist] Re: Bolsa-familia sequestra forçade trabalho- Bulcão.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Apenas, o processeo para sua concessão exige que apessoa tenha a
> carteira profisional em branco (sem vínculo empregatício).
Não exige. Basta q a família tenha renda inferior a 60 reais ou entre
60 e 120 reais com filhos menores de 16 anos ou mulher grávida.
"Carteira de trabalho assinada não impede concessão dos benefícios do
programa Bolsa Família.
A afirmação é da diretora do cadastro único de programas sociais do
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome.
Em entrevista concedida ao repórter Márcio Rangel, Lúcia Modesto
explicou porque o documento não impede que o cidadão seja favorecido.
Segundo ela, a renda per capita de cada indivíduo que compõe a família
é quem define a participação no programa."
http://www.campinafm.com.br/noticias/noticia.jsp?idNoticia=33
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/12/2006 / Versão: 4.4.00/4920
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 15:31
"Reformado" quer dizer "aposentado"? Se for, ainda tenho 20 anos pela
frente, talvez 30!
A educação dos meninos de 18 anos não me interessa. Não posso me preocupar
com tudo no mundo, pois meu tempo é limitado.
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 16, 2006 6:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Mas tu como PROFESSOR e sabendo o estado em que meninos de 18 anos
chegam aí nada sabendo de Ciência e tendo filhos, netos ainda te
devias preocupar porque a educação é o futuro de um povo.
Te devrias preocupar pelo teu país no século XXI.
Assim não entendo ser professor...
Pensa bem mesmo que reformado a tua ajuda é fundamental.
Se é professor para a vida e não para ir á escola, colégio ou
universidade vender aulas.
Isso ensino a meus amigos estagiários.
[]'
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Cara Natália,
>
> Não estou a par do ensino de segundo grau nem no Brasil, nem em
Portugal,
> nem no mundo. Sou apenas um professor universitário que tem turmas
de no
> máximo 30 alunos há anos. Essa revolução de que você fala, para
mim já é
> arroz com feijão!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
>
> Pázinho:
> Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
> ligaram.
> Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> os contactos que tenho são no Orkut.
> Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha dos
> 25.
> Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003 aqui.
> Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
país.
> Um abraço
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha
> mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem
> a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> > >
> > > []'
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Ensino Brasileiro. Ensino?
FROM: "Alvaro Augusto \(U\)" <alvaro@daelt.sh06.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 15:35
Sim, existe ensino no Brasil. Não do mesmo nível de países tecnologicamente
avançados, como Portugal, mas vamos nos virando. Um dia, quem sabe, na
condição de ex-colônia, nos deixarão fazer parte da Comunidade Européia,
receberemos volumosas injeções de recursos e poderemos sair pelo mundo,
arrotando nossa arrogância e tentando dar conselho aos países pobres...
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 17, 2006 12:16 AM
Subject: [ciencialist] Re: Ensino Brasileiro. Ensino?
Mas ainda existe ensino?
Fazeis bem em pensar que isso é com os outros
VoC~es nem t~em filhos, netos ou sobrinhos e afilhados...
rs rs
Bão pra férias, tá?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...>
escreveu
>
> Lista,
>
> Recebí de outro fórum no qual estou inscrito.
>
> E então? Já podemos marcar o dia da falência, ou ainda tem jeito?
>
> Sds,
>
> Victor.
>
> Educação ocupa sétimo lugar entre as prioridades do País
> Data de publicação: 16/11/2006
>
> Pesquisa foi realizada pelo IBOPE Opinião em julho de 2006, graças
a uma parceria do Instituto Paulo Montenegro com o Compromisso Todos
pela Educação
>
> A educação ocupa apenas o sétimo lugar entre as áreas em que o
Brasil enfrenta seus mais sérios problemas, na opinião da população.
Esse é o principal resultado da pesquisa de opinião realizada pelo
IBOPE sobre o Ensino Básico no Brasil, em julho deste ano. O
levantamento também constatou o baixo nível de participação dos pais
na vida escolar, a falta de acompanhamento do orçamento da área por
parte da sociedade e o relativo desconhecimento de exames como Saeb,
Enem e Prova Brasil.
>
> Entre os entrevistados, 15% apontaram a Educação como a área mais
problemática. A área da saúde (apontada por 43% dos entrevistados)
ocupa o primeiro lugar da lista, seguida por "empregos" (41%), "fome
e miséria" (31%) e "segurança pública" (31%).
>
> O percentual de entrevistados que coloca a Educação como
prioritária se mantém praticamente inalterado entre os que têm nível
de escolaridade até o Ensino Médio. No entanto, entre os que
completaram o Ensino Superior, 31% acreditam que a Educação vem em
primeiro lugar. A diferença de percepção quanto à qualidade da
Educação Básica oferecida às crianças e jovens brasileiros também
varia de acordo com o nível de escolaridade e a classe social.
>
> Para 28% dos entrevistados, a educação básica pública é ruim ou
péssima. Apenas 25% classificam o ensino como ótimo ou bom e a
maioria (45%) o considera regular. Quase metade das pessoas ouvidas
(44%) também acha que a educação está melhorando, mas em ritmo
lento: 8% enxergam uma melhora em ritmo acelerado. Na outra
extremidade, 20% acreditam que o ensino está piorando. E para 26%
ele está igual.
>
> Entre as pessoas com Ensino Superior...
>
> Continua: http://tinyurl.com/y9xzln
>
> Comentários?
>
>
> Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar
um novo
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Bolsa-familia sequestra forçade trabalho- Bulcão.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 15:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como o SM tem valor fixado em lei, se se anotar na carteira esse
> valor ou qualquer outro superior, o abono não é concedido.
Por q não seria concedido? Eu postei uma reportagem com o pessoal do
MDS dizendo q carteira assinanda não exclui do programa.
> Existem boias frias que fazem o "circuito" de colheita há anos e
> que agora preferem ficar em casa pois com mulher e 3 filhos na
> escola, a esmola do governo é melhor do que mourejar ao sol e resta
> mais tempo pra fazer mais meninos que ganham uma série de
> benesses....
É questão de pagar mais.
E se o bóia-fria já tem 3 filhos na escola não adianta fazer mais,
não ganha mais benefício. O limite é de três filhos, quem tiver
quatro, recebe o benefício de quem tem três.
Se o cara não tem renda, ele receberá 95 reais por mês. Certamente,
para ele, um trabalho de um salário mínimo seria muito bem vindo - mm
q isso significasse a perda do BF.
Se perdesse o BF, ele passaria de um ganho de 95 reais (19 reais por
cabeça por mês) para 350 reais (70 reais por cabeça ao mês).
Mas como não perde, ele passa de um ganho de 95 reais (19 reais por
cabeça por mês) para 395 reais (350 do SM e mais 45 do BF - 79 reais
por cabeça ao mês).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iluminismo
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 16:37
Olá!!! Acharam que eu não ia participar? Segue:
Bom, com referência ao prefácio, o que possi dizer é que só lendo o livro mesmo para poder entender este período do Iluminismo.
Gostaria de aproveitar e parabenizar o Sr. Bulcão pelo seguinte trecho: "Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é, eficiente, independente de quem a opere...".
MARAVILHOSO!!!!!!!! Os exemplos então, nem se fala!!!! Uma lição não só de ciências e tecnologia mas de vida!!!!!!!
[ ]'s
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Takata,
realmente, você não é o mais indicado. Que diabo de concurso
complicado, pôrra!
Ademais, aquela cláusula que diz: "...e que não seja parente em
primeiro grau do autor do blogue ou de até terceiro grau do autor do
livro. OS AMIGOS PODEM, POIS SÃO OS ÚNICOS QUE LÊEM" - essa última
asserção teve o efeito de uma praga muito bem rogada! Pois, dos 1000
exemplares impressos, vendi cerca de 200 e presenteei/doei (para
amigos, jornalistas, bibliotecas de universidades) outros tantos, de
modo que meu apartamento encontra-se lindamente ornamentado por uma
miríade de caixas de papelão repletas de "Esquisitices..." (no close,
debaixo da minha cama, nos armários do banheiro etc.)
Mas é isso: o livro de estréia de um autodidata, que produz à margem
da Academia, publicado por uma editorazinha local que não se
responsabiliza nem pela divulgação nem pela distribuição... o que
esperar de tudo isso? Snif! Mas não sou de me magoar facilmente.
Aliás, ao abrir a primeira caixa e retirar um dos exemplares, fui lê-
lo na varanda, orgulhosamente, bebendo uísque. Terminei capotando e
vomitando sobre o volume. Este volume vomitado pertence atualmente
aos meus descendentes; pois se, contrariando todas as expectativas,
eu vir um dia a ser um autor consagrado, meus bisnetos poderão vendê-
lo por alguns milhões de dólares. É, vale a pena ariscar.
Quanto ao concurso, eu proponho como critério de julgamento o melhor
comentário ao prefácio do livro "Sombras do Iluminismo", que
apresentei na lista na mensagem 58883:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58883
Claro que eu não poderei julgar os trabalhos.
Estes deverão ser publicados na Ciencialist sob o título "Concurso -
Sombras do Iluminismo" até o dia 24 (vinte e quatro) de dezembro de
2006. Depois, os trabalhos serão submetidos à votação de todos os
ciencialisteiros. Que tal? Acho que assim fica legal.
Os prêmios:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Segundo lugar: o livro "As Esquisitices do Óbvio" (devidamente
autografado) com a foto do autor com a jibóia.
Terceiro lugar: a foto do autor segurando a jibóia devidamente
autografada.
As despesas do correio serão por minha conta.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iluminismo
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 18:58
Alguém disse:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Eu acho que o primeiro lugar vai acabar sendo diferente: uma foto
da jibóia segurando o autor...
*PB*
----- Original Message -----
From: "Aline Santos" <haline_santos@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 18, 2006 4:37 PM
Subject: Re: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iluminismo
Olá!!! Acharam que eu não ia participar? Segue:
Bom, com referência ao prefácio, o que possi dizer é que só lendo o livro
mesmo para poder entender este período do Iluminismo.
Gostaria de aproveitar e parabenizar o Sr. Bulcão pelo seguinte trecho:
"Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é,
eficiente, independente de quem a opere...".
MARAVILHOSO!!!!!!!! Os exemplos então, nem se fala!!!! Uma lição não só de
ciências e tecnologia mas de vida!!!!!!!
[ ]'s
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Takata,
realmente, você não é o mais indicado. Que diabo de concurso
complicado, pôrra!
Ademais, aquela cláusula que diz: "...e que não seja parente em
primeiro grau do autor do blogue ou de até terceiro grau do autor do
livro. OS AMIGOS PODEM, POIS SÃO OS ÚNICOS QUE LÊEM" - essa última
asserção teve o efeito de uma praga muito bem rogada! Pois, dos 1000
exemplares impressos, vendi cerca de 200 e presenteei/doei (para
amigos, jornalistas, bibliotecas de universidades) outros tantos, de
modo que meu apartamento encontra-se lindamente ornamentado por uma
miríade de caixas de papelão repletas de "Esquisitices..." (no close,
debaixo da minha cama, nos armários do banheiro etc.)
Mas é isso: o livro de estréia de um autodidata, que produz à margem
da Academia, publicado por uma editorazinha local que não se
responsabiliza nem pela divulgação nem pela distribuição... o que
esperar de tudo isso? Snif! Mas não sou de me magoar facilmente.
Aliás, ao abrir a primeira caixa e retirar um dos exemplares, fui lê-
lo na varanda, orgulhosamente, bebendo uísque. Terminei capotando e
vomitando sobre o volume. Este volume vomitado pertence atualmente
aos meus descendentes; pois se, contrariando todas as expectativas,
eu vir um dia a ser um autor consagrado, meus bisnetos poderão vendê-
lo por alguns milhões de dólares. É, vale a pena ariscar.
Quanto ao concurso, eu proponho como critério de julgamento o melhor
comentário ao prefácio do livro "Sombras do Iluminismo", que
apresentei na lista na mensagem 58883:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58883
Claro que eu não poderei julgar os trabalhos.
Estes deverão ser publicados na Ciencialist sob o título "Concurso -
Sombras do Iluminismo" até o dia 24 (vinte e quatro) de dezembro de
2006. Depois, os trabalhos serão submetidos à votação de todos os
ciencialisteiros. Que tal? Acho que assim fica legal.
Os prêmios:
Primeiro lugar: os livros "Sombras do Iluminismo" e "As Esquisitices
do Óbvio (devidamente autografados), bem como a foto do autor em
Manaus segurando destemidamente uma jibóia.
Segundo lugar: o livro "As Esquisitices do Óbvio" (devidamente
autografado) com a foto do autor com a jibóia.
Terceiro lugar: a foto do autor segurando a jibóia devidamente
autografada.
As despesas do correio serão por minha conta.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 21:02
Só para a Natália .....
eu disse "só para a Natália" ....
Natália,
não posso garantir salas de 25 alunos nos próximos 10 anos de Brasil, mas posso garantir que já fiz muito mais que vc e todos os professores de Portugal juntos, para uma melhora do ensino de física, astronomia, história da ciência etc., aqui no nosso modesto Brasil.
A população de Portugal tem apenas 10 milhões de habitantes e isso é menos que UM TERÇO do número de consultas ao meu site.
Oficialmente publico, no atual contador, apenas 31 milhões de consultas (pois já troquei 2 vezes de contadores que estouraram) mas, realmente, contando todas as passagens pelo site, já superou os 80 milhões de leituras de páginas! Isso é mais que todos os professores de ciência de Portugal já leram ou poderão ler nos próximos 10 anos!
Se vc entrar no Google com o nome 'Luiz Ferraz Netto' ou mesmo com um só 't', aparecerão apenas 857.000 referências; o Yahoo é meu inimigo e só apresenta 118.000 referências.
Acredito que estou fazendo minha parte!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 17 de dezembro de 2006 23:06
Assunto: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Takata:
Falta de dinheiro com uns tipos q foram eleitos pela carne para
canhão a quererem aumentar seu salário de depu?
O quê?
Começa-se pelas turmas de menos alunos, apenas é a gota de água.
O vosso conselho Nacional de Educação é que deveria de funcionar e
ouvir as recomendações da UNESCO para o século XXI e que foram
comunicadas a TODOS os países com assento na ONU aem Março de 1999.
Teu ministro da Educação tem lá na gavetinha, escondido.
Depois se muda a filosofia e se separam as águas: ensinar a assinar
e a fazer contas aos maiores de 20 anos q não sabem ler ou escrever
e EDUCAR O FUTURO e que são os meninos q tinham 12 anos em 2000.
A Filosofia já não é assinar e fazer contas. É formar cidadãos do
futuro. E o futuro já não é o Brasil ou os EUA ou a China, o futuro
é a globalidade. A UNESCO disse: Ensino pela sustentabilidade da
Terra no Universo. Já não é o ribeiro que passa em Campinas e que os
meninos dessa cidade nem estudam sob o ponto de vista científico
(física, química e biológico).
Lhes metem um PC, um teclado debaixo das unhas e dizem: já são
cultos! Todos têm de saber informática mas continuam sem saber ler.
Quantos livros lêm por ano os moços de 15 anos?? E sobre Ciência ,
método científico? Como se pode ser Cidadão de um país sem saber
Física e Química até aos 15 anos (qd eles deixam de ser obrigados a
estudar)? E depois ficamos amarelos qd nos parecem uns tantos a
discutir qual é mais importante se a Bíblia se TRABALHAR nas aulas
cientificamente (com laboratórios). A religião é dada pela catequese
e é encargo da família e quem quer escola com catequese vai pró
colégio privado.
Me parece q estais a ver campos de futebol e novelas a mais.
às vezes penso se não haverá por aí interesses em manter o satu quo:
escolas públicas uma porcaria para os colégios, o comércio
engorddar. Para teredes o tacho e dar umas aulas...Ah o Lula dá a
esmola para pais metrem menino em colégio privado??
Assim não dá: assim continuai sem professores qualificados em lic em
Ensino de Física/Química...a ter engenheiros a ensinar e q nada
sabem de didáctica e psicologia Educaçional e qwue fazem enormes
disparates que fazem com que se desteste a Física, se ache a Química
floclore e a biologia, tratar de bicnhinhos e protegê-los,
coitadinhos.
Menino de 12 a 18 anos sofre! Como se o ensino fosse enciclopédico e
as crianças adultos pequeninos.
Pensai ilustres professores desta lista do que aprendesteis de
Didática, metodologia , Epistemologia, Filosofia das Ciências,
História da Ciência, Avaliação qd andasteis 5 anos na Universidade e
nos departamentos de Física/Química e de Educação de vossa
universidade.
Com turmas de 25 alunos deixaria de haver as recuperações e os
falsos professores e os tais q vendem aulas dando cursos de aviário
para "ensinar2" menino a põr as cruzes na prova de vestibular.
Com 25 alunos o professor seria responsabilizado e ao ser assim a
universidade q o preparou para PROFESSOR tb. teríamos os pais na
escola ali a trabalhar ao lado dos professores...
Mas para que me hei-de ralar?
O país não é meu e nem sequer o uso para turismo...Os meus 3 amigos
têm sempre aqui a porta de minha escola aberta. E aqui poderão fazer
sua licenciatura, engenharia, medicina...(é UE e é Bolonha). Eles
ganham e vocês perdem.
Doeu? Ah pois Foi para quem quis enfiar o barrete.
grana, Takata, grana??? Por onde andará ela?
Pois pois patricinhas e betinhos a estudar no estrangeiro
O pobre que se lixe e vá pró café.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > sala que está lá Campanha dos 25.
>
> Difícil é saber de onde é que sairá dinheiro para:
> - Contratar mais professores e lhes pagar os salários,
gratificações e
> benefícios sociais;
> - Comprar mais equipamentos entre carteiras, lousas, computadores,
> material esportivo, etc.
> - Construir novas salas de aula;
> - Custear o material de manutenção e limpeza das novas unidades.
>
> Considerando-se que a média de alunos por sala oscila em torno do
> dobro da meta proposta, o orçamento - sofrendo um aumento linear -
> terá que tb ser dobrado.
>
> Se empresários portugueses estiverem dispostos a bancar tais
despesas,
> seremos muito gratos. Do contrário será uma luta quixotesca ainda
q de
> objetivos nobres.
>
> Necessitamos de planos. E planos são mais do q simples listagem de
> metas. É necessário estabelecer estratégias e detalhá-las - o q
inclui
> fontes de financiamento e outras coisas mais: isso inclui a
> federalização do ensino? quem articula com os poderes municipais?
como
> será feita a fiscalização? que parâmetros serão usados como
> indicadores? qual a metodologia utilizada para a medição dos
> parâmetros? com que peridiocidade? como será feita a distribuição
das
> responsabilidades? haverá necessidade de mudanças legislativas? em
q
> instâncias? a compra de equipamentos será centralizada? a
contratação
> de professores ficará a cargo de quem? etc, etc.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.21/589 - Release Date: 15/12/2006 17:10
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, <brasilurgente@band.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, "Pela Legitima Defesa" <pld@pelalegitimadefesa.org.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>
DATE: 18/12/2006 21:06
Silvio,
esse não é um tema bom para o Brasil-Política? Ou conversa de Botequim ... ou Tribuna Livre?
Acha que é adequado ao C-List?
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Enviada em: sábado, 16 de dezembro de 2006 16:16
Assunto: [ciencialist] Fw: [Brasil-Política] Bolsa-familia sequestra forçade trabalho
Grupos.com.brCafeicultores do Espírito Santo não estão conseguindo mão-de-obra para a colheita por causa do Bolsa-Família
05/12/2006 06:12:14 -
A Gazeta - ES
Preocupações crescentes
Por Uchôa de Mendonça
Os produtores de café do Espírito Santo estão passando por um momento de dificuldades: a mão-de-obra para a colheita. Antes, abundante, oriunda de vários pontos, ela surgia nas ocasiões propícias, na busca daquele dinheiro certo. Hoje, com o advento do Bolsa-Família, a situação tomou um rumo surpreendente, e os produtores rurais estão enfrentando um problema que nunca imaginaram.
SUBJECT: off-topic: reclame contra aumento dos salarios
FROM: Itabajara Vaz - UFRGS <ita@cbiot.ufrgs.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/12/2006 22:36
Este site permite mandar, de uma so vez, e-mails para todos os deputados
http://www.kev.com.br/voureclamar/
--------------------------------------------------------------------
Centro de Biotecnologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
SUBJECT: Re: [ciencialist] off-topic: reclame contra aumento dos salarios
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 07:39
Queira me desculpar. Apesar do off-topic, tenho uma resposta para o mister.
Se a maioria tem razão, se a maioria elegeu ou reelegeu os "mocinhos", apesar dos avisos, então esses "rapazes" representam legitimamente o povo eleitor, de onde emana realmente o poder. Então, agora é trincar os dentes, esbuticar os oinhos e aguentar...
Particularmente, para mim, isso não causa surpresa. Nossa geração, a minha e a sua, ficará eternamente marcada por isto: corrupção no mais alto nível, no governo e no congresso. E não adiantaram os avisos, os processos.
Tudo resultou numa tremenda palhaçada, às custas do nosso bolso; tudo resultou numa baita duma pizza. Os que foram "punidos", ou serviram de boi de piranha ou o foram em razão de haverem feito muitos inimigos. Nunca por justiça.
Não fizemos, contudo, absolutamente nada do que era preciso fazermos, mas fizemos tudo que eles queriam.
E eis o resultado, para degustar juntamente com as pizzas "congressuais", que deu a eles uma lição e um aviso: podemos pintar e bordar, que nada acontecerá. "Não viram aí no que deu os processos "mentirosos" sobre os nossos nobres deputados e senadores?, dizem eles. Fêz-se justiça. A grande maioria foi inocentanda, como é por demais conveniente aquí em Parsárgada, onde todos somos amigos do rei. Os vassalos que nos elegeram não fizeram mais que sua obirgação, ora!. Dentro de uns anos tudo será esquecido, e poderemos voltar para cá, que aquí é muito bom, quem cá está não quer sair, quem sai quer voltar, cantou o poeta Nando do Cordel". E isto se aplica a todos, desde os muito demagogos e populistas, e amigos, até aqueles que ora adentram o ambiente do prazer e do poder, que, logo, logo, aprenderão o caminho das pedras. As excessões são poucas, infelizmente.
Este atual período de nossa vida política será sempre lembrada como um tsunami, uma grande seca no nordeste(a de 35, se não me engano), a enchente de 75 aquí no Recife, a peste bubônica na Europa em séculos anteriores. Nunca como a propaganda mentirosa e enganosa que fazem e fizeram para chegarem lá.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Itabajara Vaz - UFRGS
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 18, 2006 9:36 PM
Subject: [ciencialist] off-topic: reclame contra aumento dos salarios
Este site permite mandar, de uma so vez, e-mails para todos os deputados
http://www.kev.com.br/voureclamar/
----------------------------------------------------------
Centro de Biotecnologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Estação Ciência: Viagem ao Interior da Célula
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 09:12
A Estação Ciência da USP realiza, a partir de 2 de janeiro, a
exposição Viagem ao Interior da Célula.
Endereço: Rua Guaicurus, 1394 - Lapa - São Paulo
Preço: R$ 2,00. Gratuito para crianças menos de 6 anos e para alunos e
professores da USP.
Mais informações:
http://www.eciencia.usp.br/
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: DA fapesp:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 09:19
Elemento da vida
19/12/2006
Agência FAPESP - Um estudo agora divulgado traz uma nova explicação para resolver um enigma que tem intrigado cientistas há muito tempo, a começar pelo inglês Charles Darwin (1809-1892).
Após quase 3 bilhões de anos em que a evolução na Terra ocorreu principalmente entre organismos unicelulares, grandes animais passaram a fazer parte da cena. Não que tenham surgido subitamente, mas a ocorrência desses animais complexos no registro fóssil de 500 milhões de anos permanece um mistério.
O próprio "pai da evolução" se dizia perplexo com o surgimento dos grandes animais, a ponto de a questão ter-se tornado conhecida como "dilema de Darwin". Agora, um grupo de pesquisadores liderado pelo paleontólogo Guy Narbonne, da Universidade de Queens, na Inglaterra, aponta uma causa.
Segundo os pesquisadores, um enorme aumento na quantidade de oxigênio nos oceanos pode ter levado ao surgimento de animais complexos. O estudo indica que a elevação, ocorrida há cerca de 580 milhões de anos, corresponde à primeira aparência de fósseis de grandes animais na península de Avalon, na província canadense de Newfoundland.
Os resultados do estudo foram publicados na Science Express, versão on-line com artigos que sairão na edição impressa da revista Science.
"Nosso estudo mostra que os sedimentos mais antigos encontrados na península de Avalon, sem registro de fósseis de animais, foram depositados durante um período em que havia pouco ou nenhum oxigênio livre nos oceanos do mundo", disse Narbonne, em comunicado da Universidade de Queens.
"Há evidências de um enorme aumento, imediatamente após aquela era do gelo, do oxigênio atmosférico de pelo menos 15% dos níveis atuais. Esses outros sedimentos também contêm evidências dos mais velhos fósseis de grandes animais", afirmou.
Segundo os cientistas, a estreita conexão entre a primeira ocorrência de oxigenação nos oceanos e o surgimento de tais fósseis confirma a importância do oxigênio como um gatilho para a evolução animal.
Em 2002, Narbonne liderou um grupo que descobriu a mais antiga forma de vida complexa no planeta, também em Newfoundland, que levou o surgimento de tais seres vivos para mais de 575 milhões de anos.
O artigo Late-Neoproterozoic Deep-Ocean Oxygenation and the Rise of Animal Life, de G. Narbonne e outros, pode ser lido na Science Express em www.sciencemag.org.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: caramujo africano.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <agencia@fapesp.br>
CC: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 09:48
Maria:
Lendo no boletim da FAPESP sobre o caramujo gigante africano, passo-lhe a informação: em Guarapari, Praia de Guaibura, há uma enorme infestação desse animal.
Nós, moradores, achávamos que era uma criação de escargots que havia fugido do controle de quem os criava.
O animal, principalmente noctívago, cobre paredes, devasta toda produção de hortaliças: eventualmente a prefeitura manda uma legião de operários caçá-los e queimar.
Se houver interesse em estudar o problema, entrem em contato com a Secretaria de Saúde da Prefeitura. Se não derem feed-back, o que é normal no serviço público, podem procurar o Sr. César, proprietário de um restaurante na citada praia que fica entre Guarapari e Meaípe que ele dará todas as coordenadas.
Não me ofereço como cicerone por motivo de saúde.
.
O provedor não está aceitando o email da D. Maria.annes do Ibama.
Sds.,
silvio cordeiro
027-3261-1522
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] laptop de US$ 100
FROM: Caio <caiocgomes@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 10:19
On 12/15/06, Silvio <scordeiro@terra.com.br> wrote:
>
> Só que o Windows é mais eficaz que o Linux: quem usa sabe.... e há mais
> - mito mais técnicos em Windows que no Linux que por ser aberto pode ser
> invadido mais facilmente....
>
Ein???? Um firewall no Linux pode ser configurado facilmente e é muito mais
seguro que qualquer desses firewalls 'a venda' do Windows. Nao é a toa que
ele é usado profissionalmente.
Sabiam que os servers do google usam Ubuntu? :D
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: off topic: NÃO AO AUMENTO DE 90,7% Petition
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 19/12/2006 11:01
Proponho que todos mandem e-mail de protesto para o endereço
http://www.petitiononline.com/oeleitor/petition.html
1) Clique em cima do "sign the NÃO AO AUMENTO DE 90,7% Petition"
2) Preencham o "protocolo" (dando os dados pedidos e e-mail)
3) Revejam como ficou sua assinatura (Preview Your Signature)
4) Cliquem no aprovar a assinatura (Approve Signature)
E pronto! Você brevemente receberá a confirmação no e-mail que você escreveu
lá!
Somando-se às 1.600 assinaturas já existentes, que quando completarem, pelo
menos, 10.000 enviamos ao Congresso.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 12:00
Ouvi falar isso, a explicação dada foi que os peixes (todas espécies,
presumo) não possuem terminações nervosas na boca (ou nas partes onde o
anzol encosta)...
Pelo que procurei na net, não achei nada conclusivo...
E aí?
SUBJECT: Re: [ciencialist] peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 12:10
Bom, pela força que ele faz linha não deve sentir... senão ele viria em
direção ao barco, acompanhando o recolhimento da linha. :o)
[]s
Fabricio Braga
On 12/19/06, Nando <nando.str@gmail.com> wrote:
>
> Ouvi falar isso, a explicação dada foi que os peixes (todas espécies,
> presumo) não possuem terminações nervosas na boca (ou nas partes onde o
> anzol encosta)...
> Pelo que procurei na net, não achei nada conclusivo...
> E aí?
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 12:24
Bah tomara que seja verdade, ultimamente eu não conseguia mais pesca, pq ficava com pena dos peixes..
E eles sofrem muito pra morrer fora da água???
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Richard Feynman - The pleasure of finding things out
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 15:20
"The pleasure of finding things out", especial da série Horizon com Richard
Feynman, está disponível na íntegra em
http://video.google.com/videoplay?docid=6586235597476141009 ,
ou, em resolução um pouco melhor, mas picada em vários arquivos:
http://www.youtube.com/watch?v=y7-Zjm0wuK0
http://www.youtube.com/watch?v=mgGNXiM3mMQ
http://www.youtube.com/watch?v=IP0WyL7ga8g
http://www.youtube.com/watch?v=H9MFRN8Dao8
http://www.youtube.com/watch?v=BxM9617jXy4
http://www.youtube.com/watch?v=tYjfHx_Qf98
Por enquanto, apenas na versão "sem legendas".
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 17:53
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Bah tomara que seja verdade, ultimamente eu não conseguia mais pesca,
> pq ficava com pena dos peixes..
> E eles sofrem muito pra morrer fora da água???
Devem sofrer fora da água sim.
Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
esportiva têm sua mortalidade aumentada.)
Abaixo um trabalho sobre a percepção da dor em peixes.
Braithwaite, V.A.; Huntingford, F.A. 2004 - Fish and welfare: do fish
have the capacity for pain perception and suffering? Animal Welfare
13(1): 87-92.
"Humans interact with fish in a number of ways and the question of
whether fish have the capacity to perceive pain and to suffer has
recently attracted considerable attention in both scientific and
public fora. Only very recently have neuroanatomical studies revealed
that teleost fish possess similar pain-processing receptors to higher
vertebrates. Research has also shown that fish neurophysiology and
behaviour are altered in response to noxious stimulation. In the light
of this evidence, and in combination with work illustrating the
cognitive capacities of fish, it seems appropriate to respond to a
recently published critique (Rose 2002) in which it is argued that it
is not possible for fish to experience fear or pain and that,
therefore, they cannot suffer. Whilst we agree with the author that
fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do, we
believe that currently available evidence indicates that fish have the
capacity for pain perception and suffering. As such, it would seem
timely to reflect on the implications of fish pain and suffering, and
to consider what steps can be taken to ensure the welfare of the fish
that we exploit."
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 18:23
rmtakata wrote:
> Whilst we agree with the author that
> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
[...]
E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
Não entendi direito essa parte...
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 19:10
Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
(procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
"pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
*PB*
----- Original Message -----
From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> rmtakata wrote:
>> Whilst we agree with the author that
>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
> [...]
>
> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
> Não entendi direito essa parte...
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 20:25
Meu cachorro também não sente dor da mesma forma que eu, mas cada vez que
piso no rabo dele, ele chora!
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>
> *PB*
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> rmtakata wrote:
>>> Whilst we agree with the author that
>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>> [...]
>>
>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>> Não entendi direito essa parte...
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/12/2006 20:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Nando <nando.str@...> escreveu
> rmtakata wrote:
> > Whilst we agree with the author that fish are unlikely to perceive
> > pain in the same way that humans do
> [...]
>
> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
> Não entendi direito essa parte...
De um jeito ictíico. rere
Bem, pense em um caso em q vc dá uma canelada em uma quina de uma
mesinha de centro. Vc solta um palavrão e sente raiva do mundo. Sua
dor está associada nesse episódio à raiva. Pode ser q no peixe não
seja assim.
Ou vc é ferroado por um enxame de abelhas ao passar por um certo
caminho. Pode ser q vc fique com medo depois em função da experiência
dolorosa. Pode não se dar o mm com um peixe - ele pode não ficar com
medo do anzol apesar de sentir dor toda vez q morde a isca.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 21:24
Abelhudo:
Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
meio circundante.
Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
sensibilidade igual à nossa.
Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
lesados), seriam comidos vivos....
Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos cruel
do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a boca
(peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as redes
dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico prazer
de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
produtivos....
A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
compensada pela maior ou menor densidade de população.
Sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>
> *PB*
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> rmtakata wrote:
>>> Whilst we agree with the author that
>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>> [...]
>>
>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>> Não entendi direito essa parte...
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
> 4.4.00/4922
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/12/2006 22:09
Olá Silvio
Silvio: "Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso
dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante."
Mas um sistema nervoso é apenas parte do problema da dor. Muitos seres vivos
tem sistemas nervosos, mas apenas de percepção, sem necessariametne estarem
relacionados a dor ou coisa do tipo. Servem de sistema de reação, apenas.
Por exemplo, insetos reagem, mas não necessariametne devido a dor, no
sentido que damos ao termo. O macho do louva deus pdoe se deixar devorar,
cabeça em primeiro lugar, ao copular com a femea, e manter o processo de
cópula enquanto é devorado (um cérebro acessório, em outra parte do corpo,
mantém a 'função").
Silvio: " Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos...."
Primeiro. golfinhos, baleias, e demais, NÃO SÃO peixes de forma alguma, são
mamiferos como nós. Sua estrutura corporal, metabolismo, sistema nervoso,
respiratório, etc, são mais parecidos conosco do que com qualquer peixe. E
eles provavelmente sentem dor de forma muito parecida também, pois seus
cérebros reagem como os nossos.
E em segundo, ter sensibilidade e reações, e ter sensibilidade a dor são
coisas distintas. E até mesmo para um peixe em um cardume, não sentir dor ao
ser devorado poderia ser uma vantagem (deve ser desagradável ficar vivo e
"sentindo dor" na barriga de um peixe maior, enquanto se é digerido). É
perfeitamente possível reagir a ameaças, de forma automática, sem precisar
sentir dor.
A dor parece ter surgido em formas mais elaboradas de sistemas cerebrais, em
mentes mais complexas, como reforço extra a comportamentos automáticos. Como
pensar pode diminuir a respsota automática (e a curiosidade mamifera é uma
vantagem evolutiva, mas perigosa), a dor pode ser importante em seres vivos
que pensam "sobre o assunto", e reagem de forma a levar em conta esses
pensamentos, mas não ser importante ou evolutivamente vantajoso nos casos de
respsotas puramentes automáticas (se a respsota der certo, ótimo, se escapa,
se não der, ótimo, não se sofre ao ser devorado).
A dor é um processo bem mais elaborado, em nível mental e cerebral, mais que
uma reação de sinais nervosos apenas. Uma bactéria certamente não sente
"dor". Um inseto provavelmente também não. Em algum momento o processo
doloroso deve ter se formado evolutivamente, não é uma caracteristica
absoluta ou primária. Se eu fosse dar um palpite, diria que o surgimento da
dor vem acompanhada dos sistemas mais complexos do cérebro reptiliano,
quando deixam de ser simples máquinas de reação, e passam a usar sistemas
mais complexos de "pensar" sobre o ambiente que os cerca. Répteis devem
sentir alguma dor (ou algo próximo), aves sentem dor de forma mais próxima a
nossa, e mamiferos provavelmente a mesma forma de dor.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Abelhudo:
>
> Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante.
> Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos....
> Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos cruel
> do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
> pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a boca
> (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
>
> Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
> chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
> redes
> dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
> prazer
> de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
> muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
> produtivos....
>
> A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
> extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
>
> A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
> apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
> compensada pela maior ou menor densidade de população.
>
> Sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>
>> *PB*
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> rmtakata wrote:
>>>> Whilst we agree with the author that
>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>> [...]
>>>
>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>> Não entendi direito essa parte...
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
>> 4.4.00/4922
>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
>> 13/12/2006
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 00:30
É.
Mas tu não tens filhos, não terás netos e os sobrinhos que se
desenrasquem.
Mas pensa em teu país!!
Pensa no que queres: rebanhos a votar, corrupção?
Tu já pensaste quem faz corrupção onde estudou? Já fizeram um
levantamento de onde veio essa do mensalão? Foram os da favela ou
doutores de universidade? Há que saber em q universidade eles andaram
Algo vai mal qd se vota num ladrão q tem dinheiro em bancos de zonas
livres de taxas fora de vosso país, e filhinhos a estudar fora...
Ora se o povo soubesse pensar...
Diria: "O rei vai nu!"
Assim teremos sempre carneirinhos a querer futebol, novela e quecas*.
Se tu soubesses como chegam aqui os moços brasileiros q vêm para
mestrado...
Mas deixa, por seres solteirão e não fazeres tenções de ter filhos.
Nem pensas q é dos teus impostos que sai o dinheiro desviado das
escolas públicas para aumentar políticos...e outras mordomias.
Enfim. Tenho de te aceitar a pensar assim.
Cada um traça o destino do páis que quer com a sua votação.
[]'
Mª Natália
*quecas é aqui ter parceiro na cama
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> "Reformado" quer dizer "aposentado"? Se for, ainda tenho 20 anos
pela
> frente, talvez 30!
>
> A educação dos meninos de 18 anos não me interessa. Não posso me
preocupar
> com tudo no mundo, pois meu tempo é limitado.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, December 16, 2006 6:10 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Mas tu como PROFESSOR e sabendo o estado em que meninos de 18 anos
> chegam aí nada sabendo de Ciência e tendo filhos, netos ainda te
> devias preocupar porque a educação é o futuro de um povo.
> Te devrias preocupar pelo teu país no século XXI.
> Assim não entendo ser professor...
> Pensa bem mesmo que reformado a tua ajuda é fundamental.
> Se é professor para a vida e não para ir á escola, colégio ou
> universidade vender aulas.
> Isso ensino a meus amigos estagiários.
> []'
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Não estou a par do ensino de segundo grau nem no Brasil, nem em
> Portugal,
> > nem no mundo. Sou apenas um professor universitário que tem
turmas
> de no
> > máximo 30 alunos há anos. Essa revolução de que você fala, para
> mim já é
> > arroz com feijão!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Pázinho:
> > Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> > A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> > Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
> > ligaram.
> > Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> > os contactos que tenho são no Orkut.
> > Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha
dos
> > 25.
> > Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003
aqui.
> > Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
> país.
> > Um abraço
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Cara Natália,
> > >
> > > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
> minha
> > mensagem.
> > > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> > todos aqui
> > > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> > Portugal é
> > > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> > maioria é de
> > > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > >
> > > Mas você está no orkut?
> > >
> > > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> > >
> > > Na sua cidade os professores estão motivados?
> > >
> > > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
> estarem
> > a
> > > unir.
> > > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> > pública
> > > de qualidade para todos.
> > >
> > > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> > >
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > > <alvaro@> escreveu
> > > >
> > > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > > acontece no
> > > > Brasil!
> > > >
> > > > [ ]s
> > > >
> > > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > > alvaro@
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > > >
> > > >
> > > > ^^
> > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > > campanha
> > > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > > fim do
> > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > > >
> > > > []'
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 00:36
Takata:
Sei q quanto maior a nau maior a tormenta. Mas comecem no vosso
estado, E os que têm colégios porque não ofazem? Afinal os pais
pagam a peso de ouro a estadia dos meninos em meio dia de aulas...
Se vão esperar por todo o país...
Só no dia de São Nunca á tarde.
Não posso empurrar-vos mais.
Vocês nem querem saber o que se passa com a educação e ensino nos
outros países da Europa, Austrália...Tenho falado com professores do
Brasil que nem sabem o q é CTS??? As faculdades não estão a preparar
bem os professores
Faz-me tanta pena ver meninos dizerem "as nuvens são água no estado
de vapor" Me dá uma dor de alma...E professores de Geografia a dizer
tal...
É como eu digo aqui: se professor for quadrado aluno sai cúbico.
Dói e os moçitos todos felizes porque pensam q sabem...
Um abraço
Mª Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@>
> > (Lembre-se q temos, só de alunos no ensino básico - q compreende
os
> > primeiros 12 anos de estudo - mais gente do q toda a população de
> > Portugal - aliás, 4 vezes maior. Creio q esse dado poderá ajudá-
la a
> > visualizar como o dinheiro é uma questão fundamental nessa
história -
> > q não é em si ruim, mas um tto utópica eqto não houver fundos a
> > financiá-las.)
>
> Pense assim, como Portugal tem 10 milhões de habitantes e o Brasil
190
> milhões, para qq problema q tenha uma dificuldade X para ser
resolvido
> em Portugal, terá uma dificuldade de pelo menos 19X para ser
> enfrentado no Brasil (em geral ainda pior do q 19X, dado ao menor
> desenvolvimento econômico do país - considerando-se a renda per
capita
> de Portugal de 10.700 dólares contra a renda per capita brasileira
de
> 2.300 dólares - os problemas brasileiros são mais de 88 vezes mais
> difíceis de se resolver do q em Portugal).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Transmissões de Rádio da Nasa
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 20/12/2006 00:39
))) TRANSMISSÕES DE RÁDIO
DA NASA
http://www.spacesounds.com/missions/index.html
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 00:39
Tem juizo miúdo.
Intervem só qd tiveres algo com conteúdo a dizer.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Alvim:
> Não maltrata.... e se ela tiver um piripaque?
>
> silvio.
>
> ----- Original Message -----
> From: Alvaro Augusto (U)
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:16 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Cara Natália,
>
> Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha mensagem.
> Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
todos aqui
> estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
Portugal é
> realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
maioria é de
> brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
> Mas você está no orkut?
>
> Vou procurá-lo na comunidade lá.
>
> Na sua cidade os professores estão motivados?
>
> Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem a
> unir.
> Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
pública
> de qualidade para todos.
>
> Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
> >
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4916
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 00:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> E os que têm colégios porque não ofazem?
Fazem sim. Infelizmente, os colégios particulares tb enfrentam
problemas financeiros. Um tradicional de São Paulo, com 50 anos de
tradição, 18 alunos por sala, fechou este ano. Há outros colégios
fechando - inclusive um ainda mais tradicional de 126 anos.
> As faculdades não estão a preparar bem os professores
Realmente não - com as devidas exceções de centros de excelência entre
públicas e privadas.
Os melhores professores tendem a se concentrar em alguns bons colégios
particulares q subsistem. (Tb com as devidas exceções.)
Boas propostas pedagógicas há - inclusive no MEC. Falta verba para
implementá-las. Se conseguir apoio de um grupo de ricos empresários
portugueses, será uma ajuda muito bem vinda.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 00:51
Aline:
Não sou eu nem tu ou o padre ou ministro que vai mudar as mentes.
É A UNIVERSIDADE. A universidade deve fazer sair os homens
diferentes de suas famílias, diferentes de seus pais.
Não podes, não consegues dar dessas aulas em utrmas de mais de 25
alunos!
Vai á tua psicologia educacional, please!
É isso q te estou a dizer.
Estive com 3 dos melhores alunos vossos de 15 anos e eles não sabiam
pensar: nem o que saia dos pulmões qd expiravam...
e ao fim de 40 minutos de uma enorme luta para os fazer pensar (um
disse: não estou para pensar) lá viram o que de errado eles tinham
decorado. Diz-me lá como é possível menino q até estuda sair assim??
Por algum lado a luta tem de começar.
Outra coisa: aqui qd estagiário desiste tem de mostrar atestado
médico e tem junta médica. Senão fica 2 anos ou mais á espera de
vaga para estágio. E sem isso não pode ensinar , nas escolas
oficiais (só pode ser aquilo a que chamamos explicadores privados=
aí á queles q ensinam a põr as cruzes no vestibular).
Estás a ver? Se a Universidade cumprisse já se poderia exigir aos
professores e estes exigiriam ao Governo mais tento em suas acções.
O orientador de estágio deve dar ao estágiário a noção do seu valor,
de cabeça levantada e não como um pária, um pedinte na sociedade.
É isso
Se pensas ter filhos vai vendo a escola pública que queres para eles.
abraço MºNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
<haline_santos@...> escreveu
>
> Olha Maria,
>
> A minha opção por não lecionar não se refere com a minha
experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma questão
de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um dia
voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava muito,
principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa um
tanto tímida para falar em público.
> Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal
não é este o assunto...
> Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E
sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir
conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas
interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para criatividades,
etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a formação
de bons cidadãos!!!!
> Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando
uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
>
> Abraços
>
> Aline
>
>
>
> Maria Natália <grasdic2@...> escreveu:
>
> Ai ai, Aline:
>
> Por isso não continuaste professora.
>
> Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou de
> tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
> Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit.
Estamos
> em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os alunos
em
> 45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com mais???
> Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
> Ou até nenhum?
> Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada numa
sala
> ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no Brasil
e
> tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada sabem
> de ciência e enem sequer raciocinar.
> Certamente porque não os ensinaram a pensar...
> Era só e compreendo porque não és professora.
> []'
> Maria Natália
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> escreveu
> >
> > Maria,
> >
> > Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois só
> lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma empresa...
> mas a minha pouca experiência me diz que não importa a quantidade
de
> alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
> agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem
> pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
> própria conclusão.
> > Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer com
> que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é difícil,
> pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro
das
> atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para
> seguirem suas vidas...
> >
> > Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal e
> muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os
pés
> em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta
de
> oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito julgar
> nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
> >
> > [ ] 's
> >
> > Aline
> >
> >
> >
> > Maria Natália escreveu:
> >
> > Olha aqui está:
> >
> > Alguma vez um Professor baixa os braços???
> > Alguma vez???
> > O dinheiro existe: está é mal parado!
> > Até parece que quereis q a escola pública morra.
> > e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios
> para
> > os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém
> pia!!
> > Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
> professores!
> > Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
> > quatro no chão...o status quo.
> > Pena.
> > Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
> pátria...
> > ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem
tem
> > mais poder que um professor?
> > O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> > e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais
> mas...
> > Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
> > adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
> > aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas
com
> as
> > crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
> > servir de base ao resto??
> > É uma dor de alma.
> > Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa
na
> > escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura
a
> > dar-vos aulas.
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> > escreveu
> > >
> > > Maria,
> > >
> > > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > > infelizmente, não comporta tal ação.
> > >
> > > Prof. Emiliano
> > >
> > > --- Maria Natália escreveu:
> > >
> > > > ^^
> > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > > lutar na campanha
> > > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > > turma até ao fim do
> > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > > alunos apenas?
> > > >
> > > > []'
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > > [mail] chemelloe@
> > > http://www.quimica.net/emiliano
> > > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > > [MSN] chemelloe@
> > >
> > > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > > tout se transforme."
> > >
> > > Antoine Laurent de Lavoisier
> > > (químico francês, 1743 - 1794)
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________________
> > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > > o discador agora!
> > > http://br.acesso.yahoo.com
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> > O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Era de incertezas
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 04:06
diariodonordeste.com.br
_____
Prezado(a) Internauta,
Manuel Bulcão acaba de sugerir uma matéria do DIÁRIO DO NORDESTE.
Para acessá-la, clique no link abaixo ou copie o endereço direto para o
seu navegador.
Era de incertezas
<http://www.diariodonordeste.com.br/materia.asp?codigo=390411>
http://www.diariodonordeste.com.br/materia.asp?codigo=390411
_____
Obrigado pela preferência e aproveite nosso conteúdo.
Sistema Verdes Mares de Comunicação
+ Diário do Nordeste [ www.diariodonordeste.com.br
<http://www.diariodonordeste.com.br> ]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 04:07
Existe a tendência natural de procurarmos compreender o outro, seja ele da
mesma espécie ou não, com base em impressões pessoas, diferenças biológicas,
características físicas, grau de interação, etc. Frequentemente essas formas
de julgamento apresentam-se incorretas.
Há muitos casos de pessoas com paralisia cerebral grave, cujos médicos e a
própria família consideravam vítimas de profunda deficiência mental, que com
auxílio de alguns engenhosos dispositivos que lhes permitiam manter uma
comunicação, mostraram possuir todas as faculdades cognitivas de uma pessoa
normal.
Assim, se estamos suscetíveis a cometer grandes erros de julgamento com
seres de nossa própria espécie, com pessoas intimamente próximas, muito mais
suscetíveis a errar estamos em relação às demais espécies nesse planeta.
Há um documentário extremamente elucidante chamado Earthlings que, entre
outras coisas, aborda a questão da sensibilidade dos peixes à dor.
Infelizmente não recordo em qual ponto se encontra essa cena. Dessa forma,
envio todos os links do filme no YouTube. Acredito ser de valia assisti-lo.
Abraços,
Davison.
Parte 1 - http://youtube.com/watch?v=VQHVCzHM-4k
Parte 2 - http://youtube.com/watch?v=eeExxmwLsCM
Parte 3 - http://youtube.com/watch?v=MxakVp17HLY
Parte 4 - http://youtube.com/watch?v=mczps6J4Dkk
Parte 5 - http://youtube.com/watch?v=gkfu1br5Su8
Parte 6 - http://youtube.com/watch?v=GjYn-O2_15w
Parte 7 - http://youtube.com/watch?v=RNVnr8AZ6b4
Parte 8 - http://youtube.com/watch?v=yD0OW4C5HhI
Parte 9 - http://youtube.com/watch?v=AnyhJEqvjqA
Parte 10 - http://youtube.com/watch?v=AnyhJEqvjqA
On 12/19/06, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> wrote:
>
> Olá Silvio
>
> Silvio: "Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema
> nervoso
> dos
> > animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato
> o
> > meio circundante."
>
> Mas um sistema nervoso é apenas parte do problema da dor. Muitos seres
> vivos
> tem sistemas nervosos, mas apenas de percepção, sem necessariametne
> estarem
> relacionados a dor ou coisa do tipo. Servem de sistema de reação, apenas.
>
> Por exemplo, insetos reagem, mas não necessariametne devido a dor, no
> sentido que damos ao termo. O macho do louva deus pdoe se deixar devorar,
> cabeça em primeiro lugar, ao copular com a femea, e manter o processo de
> cópula enquanto é devorado (um cérebro acessório, em outra parte do corpo,
>
> mantém a 'função").
>
> Silvio: " Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como
> mamíferos,
> > sensibilidade igual à nossa.
> > Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> > lesados), seriam comidos vivos...."
>
> Primeiro. golfinhos, baleias, e demais, NÃO SÃO peixes de forma alguma,
> são
> mamiferos como nós. Sua estrutura corporal, metabolismo, sistema nervoso,
> respiratório, etc, são mais parecidos conosco do que com qualquer peixe. E
>
> eles provavelmente sentem dor de forma muito parecida também, pois seus
> cérebros reagem como os nossos.
>
> E em segundo, ter sensibilidade e reações, e ter sensibilidade a dor são
> coisas distintas. E até mesmo para um peixe em um cardume, não sentir dor
> ao
> ser devorado poderia ser uma vantagem (deve ser desagradável ficar vivo e
> "sentindo dor" na barriga de um peixe maior, enquanto se é digerido). É
> perfeitamente possível reagir a ameaças, de forma automática, sem precisar
>
> sentir dor.
>
> A dor parece ter surgido em formas mais elaboradas de sistemas cerebrais,
> em
> mentes mais complexas, como reforço extra a comportamentos automáticos.
> Como
> pensar pode diminuir a respsota automática (e a curiosidade mamifera é uma
>
> vantagem evolutiva, mas perigosa), a dor pode ser importante em seres
> vivos
> que pensam "sobre o assunto", e reagem de forma a levar em conta esses
> pensamentos, mas não ser importante ou evolutivamente vantajoso nos casos
> de
> respsotas puramentes automáticas (se a respsota der certo, ótimo, se
> escapa,
> se não der, ótimo, não se sofre ao ser devorado).
>
> A dor é um processo bem mais elaborado, em nível mental e cerebral, mais
> que
> uma reação de sinais nervosos apenas. Uma bactéria certamente não sente
> "dor". Um inseto provavelmente também não. Em algum momento o processo
> doloroso deve ter se formado evolutivamente, não é uma caracteristica
> absoluta ou primária. Se eu fosse dar um palpite, diria que o surgimento
> da
> dor vem acompanhada dos sistemas mais complexos do cérebro reptiliano,
> quando deixam de ser simples máquinas de reação, e passam a usar sistemas
> mais complexos de "pensar" sobre o ambiente que os cerca. Répteis devem
> sentir alguma dor (ou algo próximo), aves sentem dor de forma mais próxima
> a
> nossa, e mamiferos provavelmente a mesma forma de dor.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br <scordeiro%40terra.com.br>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
> > Abelhudo:
> >
> > Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
> > animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato
> o
> > meio circundante.
> > Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> > sensibilidade igual à nossa.
> > Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> > lesados), seriam comidos vivos....
> > Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos
> cruel
> > do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
> > pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a
> boca
> > (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
> >
> > Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o
> peixe
> > chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
> > redes
> > dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
> > prazer
> > de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá
> por
> > muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores
> menos
> > produtivos....
> >
> > A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
> > extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
> >
> > A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
> > apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
> > compensada pela maior ou menor densidade de população.
> >
> > Sds.,
> >
> > silvio
> > ----- Original Message -----
> > From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com <peskybee2%40gmail.com>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> >
> >
> >> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
> >> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
> >> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
> >> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
> >> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
> >> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
> >> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
> >> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
> >> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
> >> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
> >> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
> >>
> >> *PB*
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Nando" <nando.str@gmail.com <nando.str%40gmail.com>>
> >> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> >> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
> >> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> >>
> >>
> >>> rmtakata wrote:
> >>>> Whilst we agree with the author that
> >>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
> >>> [...]
> >>>
> >>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
> >>> Não entendi direito essa parte...
> >>>
> >>>
> >>> ##### ##### #####
> >>>
> >>> Página de apoio
> >>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >>>
> >>>
> >>> ##### ##### ##### #####
> >>> Links do Yahoo! Grupos
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> ##### ##### #####
> >>
> >> Página de apoio
> >> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >>
> >>
> >> ##### ##### ##### #####
> >> Links do Yahoo! Grupos
> >>
> >>
> >>
> >> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> >> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
> >> 4.4.00/4922
> >> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> No virus found in this incoming message.
> >> Checked by AVG Free Edition.
> >> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> >> 13/12/2006
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: porque o mandi "chora" ao ser fisgado?
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 08:25
[E]> se peixes não sentem dor, porque o mandi-chorão faz aquele barulhinho ao ser fisgado?
_\|/_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 08:47
Poderiam ser 24....
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:30 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
É.
Mas tu não tens filhos, não terás netos e os sobrinhos que se
desenrasquem.
Mas pensa em teu país!!
Pensa no que queres: rebanhos a votar, corrupção?
Tu já pensaste quem faz corrupção onde estudou? Já fizeram um
levantamento de onde veio essa do mensalão? Foram os da favela ou
doutores de universidade? Há que saber em q universidade eles andaram
Algo vai mal qd se vota num ladrão q tem dinheiro em bancos de zonas
livres de taxas fora de vosso país, e filhinhos a estudar fora...
Ora se o povo soubesse pensar...
Diria: "O rei vai nu!"
Assim teremos sempre carneirinhos a querer futebol, novela e quecas*.
Se tu soubesses como chegam aqui os moços brasileiros q vêm para
mestrado...
Mas deixa, por seres solteirão e não fazeres tenções de ter filhos.
Nem pensas q é dos teus impostos que sai o dinheiro desviado das
escolas públicas para aumentar políticos...e outras mordomias.
Enfim. Tenho de te aceitar a pensar assim.
Cada um traça o destino do páis que quer com a sua votação.
[]'
Mª Natália
*quecas é aqui ter parceiro na cama
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> "Reformado" quer dizer "aposentado"? Se for, ainda tenho 20 anos
pela
> frente, talvez 30!
>
> A educação dos meninos de 18 anos não me interessa. Não posso me
preocupar
> com tudo no mundo, pois meu tempo é limitado.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, December 16, 2006 6:10 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Mas tu como PROFESSOR e sabendo o estado em que meninos de 18 anos
> chegam aí nada sabendo de Ciência e tendo filhos, netos ainda te
> devias preocupar porque a educação é o futuro de um povo.
> Te devrias preocupar pelo teu país no século XXI.
> Assim não entendo ser professor...
> Pensa bem mesmo que reformado a tua ajuda é fundamental.
> Se é professor para a vida e não para ir á escola, colégio ou
> universidade vender aulas.
> Isso ensino a meus amigos estagiários.
> []'
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Não estou a par do ensino de segundo grau nem no Brasil, nem em
> Portugal,
> > nem no mundo. Sou apenas um professor universitário que tem
turmas
> de no
> > máximo 30 alunos há anos. Essa revolução de que você fala, para
> mim já é
> > arroz com feijão!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:13 PM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> >
> > Pázinho:
> > Falo de algo que se passa debaixo de tuas barbas.
> > A LUTA PELAS AULAS DE 25 alunos já anda há pelo menos um mês.
> > Emiliano sabe e se calhar a trouxe para aqui. Vocês é que não lhe
> > ligaram.
> > Conto na próxima vez trazer mais dados e e-mails para contactos.
> > os contactos que tenho são no Orkut.
> > Quem estiver no orkut pode ir a minha sala que está lá Campanha
dos
> > 25.
> > Mas sabes eu cultivo a ironia e sei com quem lido desde 2003
aqui.
> > Poderia ter afinado PORQUE ISTO É MUITO sério: é o futuro de um
> país.
> > Um abraço
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Cara Natália,
> > >
> > > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
> minha
> > mensagem.
> > > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> > todos aqui
> > > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> > Portugal é
> > > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> > maioria é de
> > > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > >
> > > Mas você está no orkut?
> > >
> > > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> > >
> > > Na sua cidade os professores estão motivados?
> > >
> > > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
> estarem
> > a
> > > unir.
> > > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> > pública
> > > de qualidade para todos.
> > >
> > > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> > >
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > > <alvaro@> escreveu
> > > >
> > > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > > acontece no
> > > > Brasil!
> > > >
> > > > [ ]s
> > > >
> > > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > > alvaro@
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > > >
> > > >
> > > > ^^
> > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > > campanha
> > > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > > fim do
> > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > > >
> > > > []'
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 08:53
Senhor do Bonfim..... relacionar uma tempestade marítima em função do navio (navios) em curso é realmente digna homenagem a D. Henrique..
E o Brasil tem população aproximada de 240 milhões.....
Será a cultura coisa efêmera e vasia como uma núvem que, célere, oculta por um átimo a luz do Sol?
silvio
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:36 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Takata:
Sei q quanto maior a nau maior a tormenta. Mas comecem no vosso
estado, E os que têm colégios porque não ofazem? Afinal os pais
pagam a peso de ouro a estadia dos meninos em meio dia de aulas...
Se vão esperar por todo o país...
Só no dia de São Nunca á tarde.
Não posso empurrar-vos mais.
Vocês nem querem saber o que se passa com a educação e ensino nos
outros países da Europa, Austrália...Tenho falado com professores do
Brasil que nem sabem o q é CTS??? As faculdades não estão a preparar
bem os professores
Faz-me tanta pena ver meninos dizerem "as nuvens são água no estado
de vapor" Me dá uma dor de alma...E professores de Geografia a dizer
tal...
É como eu digo aqui: se professor for quadrado aluno sai cúbico.
Dói e os moçitos todos felizes porque pensam q sabem...
Um abraço
Mª Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@>
> > (Lembre-se q temos, só de alunos no ensino básico - q compreende
os
> > primeiros 12 anos de estudo - mais gente do q toda a população de
> > Portugal - aliás, 4 vezes maior. Creio q esse dado poderá ajudá-
la a
> > visualizar como o dinheiro é uma questão fundamental nessa
história -
> > q não é em si ruim, mas um tto utópica eqto não houver fundos a
> > financiá-las.)
>
> Pense assim, como Portugal tem 10 milhões de habitantes e o Brasil
190
> milhões, para qq problema q tenha uma dificuldade X para ser
resolvido
> em Portugal, terá uma dificuldade de pelo menos 19X para ser
> enfrentado no Brasil (em geral ainda pior do q 19X, dado ao menor
> desenvolvimento econômico do país - considerando-se a renda per
capita
> de Portugal de 10.700 dólares contra a renda per capita brasileira
de
> 2.300 dólares - os problemas brasileiros são mais de 88 vezes mais
> difíceis de se resolver do q em Portugal).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 09:03
Prezado Oráculo.
Espero qwue tenha um belo sol aí em Delfos para que as vestais se bronzeim para os próximos rituais.
O caso era sobre peixes. Passei
para os mamíferos também, pois o sistema nervoso é similar.
Quanto às formas mais primitivas (menos evoluidas) de vida como protozoários, também ocorre a fragmentação de músculos que sempre terminam em nervos que são neurotransmissores.
Os insetos - é um assunto que merece tratamento especial porque são os animais mais organizados na Terra e a vida só existe em função da coletividade: não têm o individualismo dos animais de grande porte e dizer que não sentem dor, mesmo sem se definir o que é dor, é uma temeridade: sacrificar-se pela coletividade - alguns humanos fizeram isso, supera o fator instintivo da dor com um sentimento mais forte que é a salvação de seus genes pelos demais membros sobreviventes. Isso é intrínseco na vida animal.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 19, 2006 10:09 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso
dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante."
Mas um sistema nervoso é apenas parte do problema da dor. Muitos seres vivos
tem sistemas nervosos, mas apenas de percepção, sem necessariametne estarem
relacionados a dor ou coisa do tipo. Servem de sistema de reação, apenas.
Por exemplo, insetos reagem, mas não necessariametne devido a dor, no
sentido que damos ao termo. O macho do louva deus pdoe se deixar devorar,
cabeça em primeiro lugar, ao copular com a femea, e manter o processo de
cópula enquanto é devorado (um cérebro acessório, em outra parte do corpo,
mantém a 'função").
Silvio: " Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos...."
Primeiro. golfinhos, baleias, e demais, NÃO SÃO peixes de forma alguma, são
mamiferos como nós. Sua estrutura corporal, metabolismo, sistema nervoso,
respiratório, etc, são mais parecidos conosco do que com qualquer peixe. E
eles provavelmente sentem dor de forma muito parecida também, pois seus
cérebros reagem como os nossos.
E em segundo, ter sensibilidade e reações, e ter sensibilidade a dor são
coisas distintas. E até mesmo para um peixe em um cardume, não sentir dor ao
ser devorado poderia ser uma vantagem (deve ser desagradável ficar vivo e
"sentindo dor" na barriga de um peixe maior, enquanto se é digerido). É
perfeitamente possível reagir a ameaças, de forma automática, sem precisar
sentir dor.
A dor parece ter surgido em formas mais elaboradas de sistemas cerebrais, em
mentes mais complexas, como reforço extra a comportamentos automáticos. Como
pensar pode diminuir a respsota automática (e a curiosidade mamifera é uma
vantagem evolutiva, mas perigosa), a dor pode ser importante em seres vivos
que pensam "sobre o assunto", e reagem de forma a levar em conta esses
pensamentos, mas não ser importante ou evolutivamente vantajoso nos casos de
respsotas puramentes automáticas (se a respsota der certo, ótimo, se escapa,
se não der, ótimo, não se sofre ao ser devorado).
A dor é um processo bem mais elaborado, em nível mental e cerebral, mais que
uma reação de sinais nervosos apenas. Uma bactéria certamente não sente
"dor". Um inseto provavelmente também não. Em algum momento o processo
doloroso deve ter se formado evolutivamente, não é uma caracteristica
absoluta ou primária. Se eu fosse dar um palpite, diria que o surgimento da
dor vem acompanhada dos sistemas mais complexos do cérebro reptiliano,
quando deixam de ser simples máquinas de reação, e passam a usar sistemas
mais complexos de "pensar" sobre o ambiente que os cerca. Répteis devem
sentir alguma dor (ou algo próximo), aves sentem dor de forma mais próxima a
nossa, e mamiferos provavelmente a mesma forma de dor.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Abelhudo:
>
> Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante.
> Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos....
> Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos cruel
> do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
> pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a boca
> (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
>
> Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
> chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
> redes
> dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
> prazer
> de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
> muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
> produtivos....
>
> A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
> extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
>
> A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
> apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
> compensada pela maior ou menor densidade de população.
>
> Sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>
>> *PB*
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> rmtakata wrote:
>>>> Whilst we agree with the author that
>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>> [...]
>>>
>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>> Não entendi direito essa parte...
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
>> 4.4.00/4922
>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
>> 13/12/2006
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 09:08
E a senhora professora precisa aprender a escrever a língua ancestral:
"Tem juizo miúdo". Se se refere ``a minha pessoa, segunda pessoa do singular, seria "têns" - não confundir com aqueles sapatos de lona para a prática de esportes.
tenha um bom dia!
silvio
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:39 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Tem juizo miúdo.
Intervem só qd tiveres algo com conteúdo a dizer.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Alvim:
> Não maltrata.... e se ela tiver um piripaque?
>
> silvio.
>
> ----- Original Message -----
> From: Alvaro Augusto (U)
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:16 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Cara Natália,
>
> Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
minha mensagem.
> Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
todos aqui
> estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
Portugal é
> realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
maioria é de
> brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar, pá!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> alvaro@...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
> Mas você está no orkut?
>
> Vou procurá-lo na comunidade lá.
>
> Na sua cidade os professores estão motivados?
>
> Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
estarem a
> unir.
> Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
pública
> de qualidade para todos.
>
> Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> <alvaro@> escreveu
> >
> > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal, também
> acontece no
> > Brasil!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> >
> > ^^
> > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> campanha
> > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até ao
> fim do
> > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos apenas?
> >
> > []'
> >
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4916
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release Date:
9/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 10:27
Silvícola,
Não sou pescador, não neguei que peixes pudessem sentir dor, e
também não discordo que haja uma forma de encarar os sistemas
nervosos de peixes e de humanos com alguma coisa em comum.
Mas... (tinha que ter, não é?)
Nós humanos temos muito mais "recursos" para controlar as nossas
dores. Podemos até mesmo dizer que sofremos muito mais por
"dores emocionais e cognitivas" do que pelas físicas. Nisto,
somos diferentes dos peixes, não é?
*PB*
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Abelhudo:
>
> Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante.
> Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos....
> Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos cruel
> do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
> pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a boca
> (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
>
> Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
> chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
> redes
> dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
> prazer
> de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
> muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
> produtivos....
>
> A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
> extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
>
> A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
> apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
> compensada pela maior ou menor densidade de população.
>
> Sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>
>> *PB*
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> rmtakata wrote:
>>>> Whilst we agree with the author that
>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>> [...]
>>>
>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>> Não entendi direito essa parte...
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
>> 4.4.00/4922
>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
>> 13/12/2006
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 10:28
Claro, quando se pisa no rabo deles, eles logo ficam falando
"caim, caim, abel, abel". Mas quero ver um cachorro, dando uma
palestra em frente a 1000 pessoas, não gritar de dor quando uma
abelhinha safada (como eu!) picar o traseiro dele. A habilidade
de "aguentar firme" numa situação dessas, essa só nós temos.
*PB*
----- Original Message -----
From: "Alvaro Augusto (L)" <alvaro@lunabay.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 8:25 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Meu cachorro também não sente dor da mesma forma que eu, mas cada vez que
> piso no rabo dele, ele chora!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>
>> *PB*
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> rmtakata wrote:
>>>> Whilst we agree with the author that
>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>> [...]
>>>
>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>> Não entendi direito essa parte...
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: entrevista Mario Novello
FROM: "Guilherme Oliveira de Arruda" <garruda@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 10:56
No dia dia ontem (19/12) o canal Globo News apresentou o programa
Espaço Aberto com uma entrevista do cientista Mario Novello. Haverá
apresentação novente hoje (20/12) do mesmo programa às 15:30h e
possivelmente será uma reprise. Vale a pena assistir.
Guilherme
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 11:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> E o Brasil tem população aproximada de 240 milhões.....
Na verdade nao.
Segundo o site do IBGE em
http://www.ibge.gov.br/home/disseminacao/online/popclock/popclock.php
Estimativas da População
no dia 20/12/2006 às 11 horas e 6 minutos
Somos agora no Brasil: 187.800.950 habs.
Somos agora no Mundo: 6.597.986.832 habs.
Pelo repasse,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 11:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Pesky Bee" <peskybee2@...>
> A habilidade de "aguentar firme" numa situação dessas, essa só nós
> temos.
Há um documentário - não me lembro se da NatGeo - em q uma macaca se
aproxima de uma cacimba lamacenta para pegar um pouco de água barrenta
e é pega por um crocodilo pelo braço. Ele foge, mas o braço é
arrancado. Ele não ficou se estrebuchando depois, saiu arrastando o
cotoco q sobrou.
Por outro lado, cavalos são condicionados a agüentarem chibatadas e
esporadas - apenas apertando o passo e não saindo escoiceando.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Fome Zero e Carteira Assinada
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 11:27
Só pra esclarecer bem o assunto:
-------------
De: Fome Zero <fomezero@mds.gov.br>
Enviado: quarta-feira, 20 de dezembro de 2006 10:17:34
Para: <rmtakata@xxxxxxxxxxx>
Assunto: Roberto Mitsuo Takata - Fome Zero
Prezado Senhor Roberto Takata,
Agradecemos a participação. Informamos que de fato é como o senhor
compreendeu, é possível ter a carteira assinada e receber o Bolsa
Família, contanto que esteja dentro dos critérios. Colocamo-nos á
disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.
Para obter mais informações sobre as políticas, projetos e programas
desenvolvidos pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à
Fome MDS, acesse os sites www.fomezero.gov.br e www.mds.gov.br .
A Central Fome Zero agradece o seu e-mail e deseja um Feliz Natal!!!!
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome
#INF#
------------------
Aproveito para desejar a todos um ótimo fim de ano e um Ano Novo
melhor ainda. Não exagerem muito na comilança e menos ainda na bebedeira.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 12:59
Conheço pessoas que não conseguiriam ver esse documentário, tem
pavor de ver bichos sofrendo. De fato dá para condicionar até mesmo
camundongos para suportar a dor, contanto que a "recompensa" oferecida
valha a pena. Mas ainda assim, os humanos são os únicos que
conseguem decidir por si próprios suportar uma dor física para
um objetivo maior (em geral, abstrato). O artista Stelarc é um
exemplo de nível artístico. O uso de cilício por motivos religiosos,
entretanto, é um tétrico exemplo de até onde isso pode nos levar.
*PB*
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:15 AM
Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Pesky Bee" <peskybee2@...>
> A habilidade de "aguentar firme" numa situação dessas, essa só nós
> temos.
Há um documentário - não me lembro se da NatGeo - em q uma macaca se
aproxima de uma cacimba lamacenta para pegar um pouco de água barrenta
e é pega por um crocodilo pelo braço. Ele foge, mas o braço é
arrancado. Ele não ficou se estrebuchando depois, saiu arrastando o
cotoco q sobrou.
Por outro lado, cavalos são condicionados a agüentarem chibatadas e
esporadas - apenas apertando o passo e não saindo escoiceando.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 13:08
Mestre:
Quanto aos cavalos, leia Pavlof.
Quanto à macaca, ela era mazoquista ou conseguiu estancar a hemorragia pois existe artéria no braço. Possivelmente deve ter ido a óbito em pouco tempo.
No séc. XVIII era tradição no exército grego a resistência à dor, como prova de coragem. Eles resistiam à dor: apenas se condicionavam, como os ninjas, a suportá-la até a morte.
É característica de pessoas treinadas e escolhidas.
Tão amplo o espectro sobre o assunto: os kamikase no Japão, o sepucto entre os samurais e os soldados japoneses... Me falha a memória mas qualquer judeu que existe pelaí pode citar os 300 gregos que fizeram um suicídio coletivo, pulando de uma montanha, pra não se entregarem aos inimigos...
Eu mesmo enfrentei sozinho um incêndio porque os funcionários sairam correndo, embora todos tivessem treinamento para essa emergência: fiquei porquê era o chefe.... Apaguei o fogo e fui gozar a peãozada....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:15 AM
Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Pesky Bee" <peskybee2@...>
> A habilidade de "aguentar firme" numa situação dessas, essa só nós
> temos.
Há um documentário - não me lembro se da NatGeo - em q uma macaca se
aproxima de uma cacimba lamacenta para pegar um pouco de água barrenta
e é pega por um crocodilo pelo braço. Ele foge, mas o braço é
arrancado. Ele não ficou se estrebuchando depois, saiu arrastando o
cotoco q sobrou.
Por outro lado, cavalos são condicionados a agüentarem chibatadas e
esporadas - apenas apertando o passo e não saindo escoiceando.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fome Zero e Carteira Assinada
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 13:10
contsnto que esteja dentro dos critérios que não foram fornecidos.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:27 AM
Subject: [ciencialist] Fome Zero e Carteira Assinada
Só pra esclarecer bem o assunto:
-------------
De: Fome Zero <fomezero@mds.gov.br>
Enviado: quarta-feira, 20 de dezembro de 2006 10:17:34
Para: <rmtakata@xxxxxxxxxxx>
Assunto: Roberto Mitsuo Takata - Fome Zero
Prezado Senhor Roberto Takata,
Agradecemos a participação. Informamos que de fato é como o senhor
compreendeu, é possível ter a carteira assinada e receber o Bolsa
Família, contanto que esteja dentro dos critérios. Colocamo-nos á
disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.
Para obter mais informações sobre as políticas, projetos e programas
desenvolvidos pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à
Fome - MDS, acesse os sites www.fomezero.gov.br e www.mds.gov.br .
A Central Fome Zero agradece o seu e-mail e deseja um Feliz Natal!!!!
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome
#INF#
------------------
Aproveito para desejar a todos um ótimo fim de ano e um Ano Novo
melhor ainda. Não exagerem muito na comilança e menos ainda na bebedeira.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 5.1.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 13:19
Seu E-mail, nobre melífero, apenas usa de um recurso subjetivo.
Dizer que sofremos muito mais com dores "emocionais e cognitivas' - emoções
não causam dor mas desconforto e cognitivas tá perdida no contexto.
Somos, como obviamente se vê, diferentes dos peixes entretanto somos animais
com a mesma origem: observe que os órgãos internos de qualquer animal, e dos
peixes coincidem ou correspondem aos dos humanos: são assemelhados...
E para encerrar essa discussão bizantina: eu pessoalmente não gosto de
comer os peixes porquê escorregam muito.
um abraço,
silvio
(hoje tou atacado)
----- Original Message -----
From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 10:27 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Silvícola,
>
> Não sou pescador, não neguei que peixes pudessem sentir dor, e
> também não discordo que haja uma forma de encarar os sistemas
> nervosos de peixes e de humanos com alguma coisa em comum.
> Mas... (tinha que ter, não é?)
> Nós humanos temos muito mais "recursos" para controlar as nossas
> dores. Podemos até mesmo dizer que sofremos muito mais por
> "dores emocionais e cognitivas" do que pelas físicas. Nisto,
> somos diferentes dos peixes, não é?
>
> *PB*
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Abelhudo:
>>
>> Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
>> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
>> meio circundante.
>> Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
>> sensibilidade igual à nossa.
>> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
>> lesados), seriam comidos vivos....
>> Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos
>> cruel
>> do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
>> pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a
>> boca
>> (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
>>
>> Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
>> chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
>> redes
>> dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
>> prazer
>> de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
>> muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
>> produtivos....
>>
>> A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
>> extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
>>
>> A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
>> apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
>> compensada pela maior ou menor densidade de população.
>>
>> Sds.,
>>
>> silvio
>> ----- Original Message -----
>> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>>
>>> *PB*
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>>
>>>
>>>> rmtakata wrote:
>>>>> Whilst we agree with the author that
>>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>>> [...]
>>>>
>>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>>> Não entendi direito essa parte...
>>>>
>>>>
>>>> ##### ##### #####
>>>>
>>>> Página de apoio
>>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>>
>>>>
>>>> ##### ##### ##### #####
>>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>>
>>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
>>> 4.4.00/4922
>>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG Free Edition.
>>> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
>>> 13/12/2006
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
> 4.4.00/4922
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006
>
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 13:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Pesky Bee" <peskybee2@...>
> Mas ainda assim, os humanos são os únicos que conseguem decidir por si
> próprios suportar uma dor física para um objetivo maior (em geral,
> abstrato).
Mas aih eh mais pelo fato de caes nao fazerem palestras. Eles poderiam
deixar de ganir de dor para evitar dar pistas a algum inimigo, por
exemplo.
De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais formas
de organismo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 14:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Quanto aos cavalos, leia Pavlof.
Silvio, creio q vc andou se esquecendo de algumas mensagens, o q deve
ter levado a um entendimento equivocado do q eu disse e daih de ter
sugerido eu me lembrar de Pavlov...
Pavlov nao eh a melhor lembranca, mas Skinner. Pavlov eh do reflexo
condicionado, o q nao eh o caso aqui - alias de certo modo eh
exatamente a supressao do reflexo.
De todo modo a sua sugestao de Pavlov faz-me interpretar q vc entendeu
algo como: "os cavalos nao sentem dor porq com chibatadas eles nao
saem escoiceando". Embora essa interpretacao nao pudesse ser feita mm
descontextualizando-se a minha mensagem da linha, posto q usei o termo
"condicionados", eh uma interpretacao q fica ainda menos cabivel ao
se considerar as minhas mensagens anteriores. Na minha primeira
mensagem eu declarei q acho q os peixes sentem dor. Claro, poderiam me
interpretar como simplesmente uma pessoa inconsistente q acha q peixes
sentem dor, mas cavalos e macacos nao.
> Quanto à macaca, ela era mazoquista ou conseguiu estancar a
> hemorragia pois existe artéria no braço. Possivelmente deve ter ido
> a óbito em pouco tempo.
Nao creio q seja masoquista. No braco nao existem apenas arterias, mas
tb nervos - entao eh bastante razoavel se supor q ela tenha sentido
dor. Mas o fato dela nao expressar essa dor debatendo-se, nao quer
dizer ela tenha sentido prazer. (Mm em havendo ela estancado a
hemorragia, nao significaria q ela teria assim acabado com a dor.) Qto
ao obito nao sei. Mas ha' casos de macacos com bracos decepados em
armadilhas e por outros motivos q tEm o cotoco cicatrizado. O
fechamento da ferida pode se dar pelos processos naturais de
coagulacao do sangue e posterior cicatrizacao.
A dor da macaca tb pode ter sido minimizada pela secrecao de
analgesicos naturais ou pela dessensibilizacao do nervo pela adrenalina.
Mas o q esses exemplos da macaca e do cavalo pretendiam dizer?
Resgatemos o contexto. Pesky Bee dissera q o ser humano era o unico
capaz de resistir 'a dor, evitando demonstra'-la (ainda q a sentisse).
E aih entraram a mencao a essa macaca e aos cavalos usados para tracao
e montaria - em situacoes certamente dolorosas, eles nao exprimem (nao
expressaram) os sinais, tal como Pesky Bee ao ser ferroado por uma
abelha em meio a uma apresentacao.
[Qto aos camicases. Eles nao sao bons exemplos de superacao da dor.
Morrer nao necessariamente eh um evento doloroso - ao menos
somaticamente. Alias, ateh em funcao disso ocorrem alguns suicidios e
eutanasias - a tentativa de se evitar o sofrimento prolongado.]
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Niede Guidon e a história da américa
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 15:09
Repassando.. o que acham?
========================
Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe201220 0601.htm
Homem ocupou o Piauí há 58 mil anos
Nova análise mostra que controversos artefatos da Pedra Furada foram feitos por humanos,
silenciando os críticos
Arqueóloga Niède Guidon, que escavou o sítio, vinha sendo criticada por colegas; achado recua
ocupação da América em 30 milênios
CLAUDIO ANGELO
EDITOR DE CIÊNCIA
RAFAEL GARCIA
DA REPORTAGEM LOCAL
A arqueóloga Niède Guidon riu por último. Evidências apresentadas ontem indicam que as
ferramentas de pedra descobertas pela pesquisadora no Boqueirão da Pedra Furada, em São
Raimundo Nonato, foram mesmo feitas por seres humanos, e têm entre 33 mil e 58 mil anos de
idade. São, portanto, a evidência mais antiga da ocupação da América.
Durante mais de duas décadas Guidon, paulista de origem francesa, foi ridicularizada por seus
colegas por propor uma idade tão antiga para os instrumentos. Mas uma análise das ferramentas
da Pedra Furada apresentada ontem por Eric Boeda, da Universidade de Paris, e Emílio Fogaça,
da Universidade Católoca de Goiás, silenciaram os críticos.
"Do meu ponto de vista, esta é uma evidência incontestável de que os artefatos foram feitos
por humanos", disse à Folha o arqueólogo Walter Neves, da USP, até então principal adversário
intelectual de Guidon. "Ela merece esses louros", disse, referindo-se à colega.
Os artefatos têm causado controvérsia desde a sua descoberta, em 1978. Eles foram achados
juntamente com supostas fogueiras no abrigo, cujo carvão foi datado em até 50 mil anos. Uma
datação realizada depois na Austrália recuou a idade ainda mais: 58 mil anos.
O problema era que, naquela época, as evidências apontavam que a presença humana tinha no
máximo 15 mil anos no continente. A arqueologia era dominada pelo chamado paradigma "Clovis
first", segundo o qual os ancestrais dos índios chegaram recentemente, por uma ponte terrestre
aberta entre a Sibéria e o Alasca na última glaciação.
Pedras rolantes
O paradigma Clovis First seria derrubado mais tarde, mas os arqueólogos sempre se recusaram a
aceitar as datas de Guidon. As fogueiras, argumentavam, poderiam muito bem ter sido produto de
combustão espontânea e não havia ossos de animais ou humanos no local. "O que acontecia até
agora também é que alguns colegas americanos diziam que os objetos [achados no Piauí] eram
apenas pedras que tinham rolado e se quebrado naturalmente" , diz Niède. "Mas agora não há a
menor dúvida de que foram feitos por seres humanos. O consenso geral é que agora existe um
fato."
Essa impressão já havia começado a mudar quando, nos anos 1990, o arqueólogo americano Tom
Dillehay, da Universidade do Kentucky, viu os instrumentos e reconheceu que alguns deles
pareciam feitos por seres humanos.
Cadeia operatória
O estudo de Boeda não parece deixar mais dúvidas. O francês é considerado um dos maiores
especialistas do mundo em tecnologia lítica (de pedra) pré-histórica. Ele desvendou a chamada
cadeia operatória dos artefatos, ou seja, a seqüência de lascamento do material, e descobriu
que aquilo foi, de fato, produzido por humanos.
"O que se está discutindo agora é como esses homens chegaram aqui", diz Guidon, que não
reconhece como uma certeza a chegada do homem às Américas pelo estreito de Bering no Alasca.
"Na realidade o caminho por Bering e pelas Ilhas Aleutas é muito mais longo e difícil do que
vir pela África mais diretamente. "
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 15:24
Olá Silvio
Silvio: "O caso era sobre peixes. Passei para os mamíferos também, pois o sistema nervoso é similar. "
Nem tão similar assim, fora o fato de ambos terem nervos e neurônios. São até bastante diferentes. Além disso, a questão é mais do cérebro, que interpreta sinais nervosos (como dor ou como outra coisa) que de sistema nervoso. O problema é o conceito de "dor", uma interpretação/reação do cérebro, não dos nervos.
Por exemplo, existem problemas genéticos em seres humanos que impedem a sensação dolorosa, mas não as sensações em geral. Uma pessoa com essa deficiência pode sentir tato, calor, pressão, e até cocegas e prazer, mas nenhuma dor. Seu sistema nervoso é identico ao nosso, mas algo em seu cérebro não processa a dor. Essa condição é rara e extremamente perigosa para o individuo (a ilusão recorrente que nunca sentir dor seria algo "bom" é rapidamente desfeita com o estudo desses casos).
Silvio: "Quanto às formas mais primitivas (menos evoluidas) de vida como protozoários, também ocorre a fragmentação de músculos que sempre terminam em nervos que são neurotransmissores."
Na verdade, isso também está incorreto, mas também não é relevante. Ter nervos não é o mesmo que sentir dor. Dor é um processo do cérebro, não dos nervos. Estes servem apenas para enviar sinais, o que estes sinais significam, se significam algo, é outro problema.
Silvio: "Os insetos - é um assunto que merece tratamento especial porque são os animais mais organizados na Terra e a vida só existe em função da coletividade: não têm o individualismo dos animais de grande porte e dizer que não sentem dor, mesmo sem se definir o que é dor, é uma temeridade: sacrificar-se pela coletividade - alguns humanos fizeram isso, supera o fator instintivo da dor com um sentimento mais forte que é a salvação de seus genes pelos demais membros sobreviventes. Isso é intrínseco na vida animal. "
Desculpe, Silvio, mas isso também é irrelevante. O "sacrifício" de um inseto não é um sacrifício real, é um comportamento automático, não intencional, que não reflete uma escolha, desejo, previsão de resultado, etc. Nada aqui diz respeito a capacidade de sentir dor ou deixar de sentir dor. Você pode não querer se sacrificar, mesmo se não sentir NENHUMA dor, pois a autopreservação não está ligada a dor de toda forma. E pode gostar de sentir dor, sem nenhum sacríficio envolvido. E muitas outras formas de interpretar sinais sensitivos, como passar medo em um filme de terror, etc.
Nada disso está em discussão aqui. O que se distute é se um cérebro de insetos (os que os possuem em grau mínimo pelo menos) e de peixes e repteis e aves e mamiferos, etc, interpretam sinais nervosos de forma que poderiamos chamar de "sensação dolorosa". E me parece que não, que existem diferentes níveis e diferentes processos envolvidos nessa questão, sendo que a dor se aplica apenas a cérebros com capacidade de escolhas intencionais minimamente voluntárias, que tenham de ser dissuadidos de forma mais intensa que os que possuem comportamentos puramente automáticos.
O que eu estou dizendo é que, evolutivamente, não há porque introduzir o conceito (ou função cerebral) de dor em um cérebro de abelha, pois está não precisa ser dissuadida de um comportamento, qualquer comportamento, perigoso ou não. É mais simples e seguro apenas impor o comportamento: proteja-se, se possível, avance se necessário, ferroe neste e neste caso, etc. Ficar sentindo "dor" ao perder uma pata, no caso da abelha, é inútil. No caso de um lobo, ele pode ser induzido, pela dor, a ficar imóvel, não forçar o membro ferido, e eventualmente se curar por isso. Mas a abelha ou está funcional, ou não tem utilidade para a colmeia e morre.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 9:03 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
Prezado Oráculo.
Espero qwue tenha um belo sol aí em Delfos para que as vestais se bronzeim para os próximos rituais.
O caso era sobre peixes. Passei
para os mamíferos também, pois o sistema nervoso é similar.
Quanto às formas mais primitivas (menos evoluidas) de vida como protozoários, também ocorre a fragmentação de músculos que sempre terminam em nervos que são neurotransmissores.
Os insetos - é um assunto que merece tratamento especial porque são os animais mais organizados na Terra e a vida só existe em função da coletividade: não têm o individualismo dos animais de grande porte e dizer que não sentem dor, mesmo sem se definir o que é dor, é uma temeridade: sacrificar-se pela coletividade - alguns humanos fizeram isso, supera o fator instintivo da dor com um sentimento mais forte que é a salvação de seus genes pelos demais membros sobreviventes. Isso é intrínseco na vida animal.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 19, 2006 10:09 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso
dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante."
Mas um sistema nervoso é apenas parte do problema da dor. Muitos seres vivos
tem sistemas nervosos, mas apenas de percepção, sem necessariametne estarem
relacionados a dor ou coisa do tipo. Servem de sistema de reação, apenas.
Por exemplo, insetos reagem, mas não necessariametne devido a dor, no
sentido que damos ao termo. O macho do louva deus pdoe se deixar devorar,
cabeça em primeiro lugar, ao copular com a femea, e manter o processo de
cópula enquanto é devorado (um cérebro acessório, em outra parte do corpo,
mantém a 'função").
Silvio: " Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos...."
Primeiro. golfinhos, baleias, e demais, NÃO SÃO peixes de forma alguma, são
mamiferos como nós. Sua estrutura corporal, metabolismo, sistema nervoso,
respiratório, etc, são mais parecidos conosco do que com qualquer peixe. E
eles provavelmente sentem dor de forma muito parecida também, pois seus
cérebros reagem como os nossos.
E em segundo, ter sensibilidade e reações, e ter sensibilidade a dor são
coisas distintas. E até mesmo para um peixe em um cardume, não sentir dor ao
ser devorado poderia ser uma vantagem (deve ser desagradável ficar vivo e
"sentindo dor" na barriga de um peixe maior, enquanto se é digerido). É
perfeitamente possível reagir a ameaças, de forma automática, sem precisar
sentir dor.
A dor parece ter surgido em formas mais elaboradas de sistemas cerebrais, em
mentes mais complexas, como reforço extra a comportamentos automáticos. Como
pensar pode diminuir a respsota automática (e a curiosidade mamifera é uma
vantagem evolutiva, mas perigosa), a dor pode ser importante em seres vivos
que pensam "sobre o assunto", e reagem de forma a levar em conta esses
pensamentos, mas não ser importante ou evolutivamente vantajoso nos casos de
respsotas puramentes automáticas (se a respsota der certo, ótimo, se escapa,
se não der, ótimo, não se sofre ao ser devorado).
A dor é um processo bem mais elaborado, em nível mental e cerebral, mais que
uma reação de sinais nervosos apenas. Uma bactéria certamente não sente
"dor". Um inseto provavelmente também não. Em algum momento o processo
doloroso deve ter se formado evolutivamente, não é uma caracteristica
absoluta ou primária. Se eu fosse dar um palpite, diria que o surgimento da
dor vem acompanhada dos sistemas mais complexos do cérebro reptiliano,
quando deixam de ser simples máquinas de reação, e passam a usar sistemas
mais complexos de "pensar" sobre o ambiente que os cerca. Répteis devem
sentir alguma dor (ou algo próximo), aves sentem dor de forma mais próxima a
nossa, e mamiferos provavelmente a mesma forma de dor.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> Abelhudo:
>
> Seu simplesmo é lusitano: Analise a configuração do sistema nervoso dos
> animais: todos têm o mesmo projeto, é a forma de se assimilar pelo tato o
> meio circundante.
> Os peixes sofrem. os delfinídeos, sirenídeos, têm, como mamíferos,
> sensibilidade igual à nossa.
> Os demais peixes, se não tivessem sensibilidade (que leva à dor quando
> lesados), seriam comidos vivos....
> Este hábito de ricos metidos a besta de pescar e soltar ´pouco menos cruel
> do que simplesmente matar o animal pois as feridas causadas pelo anzol e
> pelo prendedor de pesar, causam danos na parte mais sensível, que é a boca
> (peixes não têm bolsos, para justificar a teoria do Delfim).
>
> Para quem gosta de história de pescador, o folclore daqui diz que o peixe
> chamado baiacu cujos maxilares são cisalhas, tem o hábito de cortar as
> redes
> dos pescadores: redes não os prendem. Alguns pescadores têm o sádico
> prazer
> de tirar a pele do peixe, ainda vivo, s soltá-lo no mar, onde sofrerá por
> muito tempo até o óbito. Diz a tradição que estes são os pescadores menos
> produtivos....
>
> A haliêutica, a cinegética, são práticas medievais que precisam ser
> extintas: se precisam de alimento, criem em cativeiro.
>
> A liberdade é inerente a todos os seres pois todos têm a mesma origem e
> apenas a necessidade da sobrevivência cria a competitividade que é
> compensada pela maior ou menor densidade de população.
>
> Sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, December 19, 2006 7:10 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
>> Não acompanhei o início dessa discussão, mas é razoável
>> pensar que peixes não sentem dor como nós. Nossa sensibilidade
>> à dor está intimamente ligada a outros sofisticados estados
>> cognitivos e pode ser minorada (ou aumentada) de acordo com
>> esses estados. Se peixes sentem dor ao serem fisgados é um
>> tema que ainda requer reflexão (eu penso que sentem sim), mas
>> a dor que eles sentem é muito diferente da nossa. Um exemplo
>> de como essa diferença é marcante pode ser constatada quando
>> se conhece o "performance artist" conhecido por Stelarc
>> (procurem pelos muitos exemplos em que ele tem seu corpo
>> "pendurado" com o uso de ganchos cravados na pele).
>>
>> *PB*
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Nando" <nando.str@gmail.com>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Tuesday, December 19, 2006 6:23 PM
>> Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>>
>>
>>> rmtakata wrote:
>>>> Whilst we agree with the author that
>>>> fish are unlikely to perceive pain in the same way that humans do
>>> [...]
>>>
>>> E de que outro jeito eles sentiriam? Em menor quantidade?
>>> Não entendi direito essa parte...
>>>
>>>
>>> ##### ##### #####
>>>
>>> Página de apoio
>>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>>
>>>
>>> ##### ##### ##### #####
>>> Links do Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> ##### ##### #####
>>
>> Página de apoio
>> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>> ##### ##### ##### #####
>> Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão:
>> 4.4.00/4922
>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
>> 13/12/2006
>>
>>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 15:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@...> escreveu
> Repassando.. o que acham?
> ========================
> Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe201220 0601.htm
>
> Homem ocupou o Piauí há 58 mil anos
>
> Nova análise mostra que controversos artefatos da Pedra Furada foram
> feitos por humanos, silenciando os críticos
Uma noticia muito interessante. Agora eh tentar achar os ossos humanos
para tentar descobrir a afinidade genealogica dos primeiros americanos.
Se foi pelo estreito de Bering, procurar por vestigios mais antigos no
norte.
Nota: o fossil Luzia de cerca de 11 mil anos tem tracos africanoides.
Seria Amir Klink um paleolitico?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 15:44
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Vocês nem querem saber o que se passa com a educação e ensino nos
> outros países da Europa, Austrália...Tenho falado com professores do
> Brasil que nem sabem o q é CTS??? As faculdades não estão a preparar
> bem os professores
> Faz-me tanta pena ver meninos dizerem "as nuvens são água no estado
> de vapor" Me dá uma dor de alma...E professores de Geografia a dizer
> tal...
De todo modo em Portugal tb a situacao nao eh muito melhor:
"O Ministério da Ciência e da Tecnologia de Portugal realizou pesquisa
semelhante e concluiu que há um déficit de conhecimento científico em
sua população. Uma avaliação dessa pesquisa concluiu que os baixos
índices podem ser explicados pelas condições de aprendizagem (ruins) e
pela escassez de oportunidade de outros contatos com o mundo da
ciência e da tecnologia - como a falta de instituições nomeadamente
científicas (museus, organizações profissionais) e meios de
comunicação e divulgação especializados em ciência."
http://www.comciencia.br/reportagens/cultura/cultura18.shtml
"1 - Em todos os domínios avaliados - leitura, matemática, ciências e
resolução de problemas - os alunos portugueses de 15 anos tiveram um
desempenho modesto, uma vez comparado com os correspondentes valores
médios dos países do espaço da OCDE.
[...]
3 - Na literacia matemática, área predominante no PISA 2003,
verificou-se existir uma percentagem demasiado elevada de alunos
portugueses de 15 anos com nível de proficiência inferior a 1, o que
configura uma situação grave para cerca de 1/3 dos nossos estudantes.
[...]
6 - Na resolução de problemas, os alunos portugueses de 15 anos têm um
desempenho médio significativamente inferior ao da média da OCDE."
http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/Ministerios/ME/Comunicacao/Outros_Documentos/20050427_ME_Doc_PISA.htm
Somos co-irmaos na tragedia (des)educacional, Maria.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 15:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Realmente não - com as devidas exceções de centros de excelência entre
> públicas e privadas.
Vamos falar um pouco dessas excecoes:
Brasil tem 11 áreas excelentes na ciência
"O Brasil tem 25 núcleos de excelência científica, espalhados por 11
áreas do conhecimento, segundo estudo publicado este mês nos Anais da
Academia Brasileira de Ciências. A maior quantidade de grupos,
conforme mostra a metodologia que capta o impacto mundial dos artigos
científicos que são publicados por brasileiros dentro ou fora do país,
estão na neurociência e na área de cirurgia cardíaca."
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15742.shtml
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 16:02
Sobre dor em invertebrados:
Jane A. Smith 1991 - A Question of Pain in Invertebrates. ILAR Journal
33(1-2) [FORMERLY ILAR NEWS]. Pain in Animals and Humans
"CONCLUSION: SOME PRACTICAL "WAYS FORWARD"
Clearly, in all this, there is the danger of adopting an uncritical
anthropomorphic (or, in this context, perhaps a "vertebromorphic")
approach, which could lead to incorrect conclusions about the
experiences of invertebrates (see Morton et al., 1990). Thus, it might
be inferred, incorrectly, that certain invertebrates experience pain
simply because they bear a (superficial) resemblance to
vertebrates-the animals with which humans can identify with most
clearly. Equally, pain might incorrectly be denied in certain
invertebrates simply because they are so different from us and because
we cannot imagine pain experienced in anything other than the
vertebrate or, specifically, human sense.
This limitation should be borne in mind when considering the practical
implications of the tentative conclusions drawn from the evidence
presented above. Although pain might seem less likely in the more
"simple" invertebrates, than in the most "complex" invertebrates, such
as the cephalopod mollusks (and, perhaps, decapod crustaceans such as
crabs and lobsters, not considered here), this certainly does not mean
that the more "simple" invertebrates ought not to be afforded respect.
A principle of respect should lead those who use invertebrates in
research (or display them in zoos, rear them for food, and so on) to
try to maintain the highest possible standards of husbandry and care,
so as to promote the animals' general "well-being" and, whenever
practicable, to give the animals the benefit of the doubt where
questions of pain and suffering are concerned.
The well-being of invertebrates used for research is being taken
increasingly seriously. Wigglesworth (1980), for example, has
suggested that for practical purposes it should be assumed that
insects feel pain and that they should, therefore, be narcotized in
procedures that have the potential to cause pain. Cooper (1990) has
identified several practical ways in which the well-being of
invertebrates might be promoted. These include:
* providing husbandry conditions that match, as closely as possible,
those preferred by the species in the wild;
* assuring high standards of care, provided by staff with an interest
in invertebrates;
* avoiding unnecessary or insensitive handling or restraint;
* narcotizing the animals for any invasive or disruptive procedures
and during prolonged restraint (some methods of anesthesia are
described by Cooper, 1990) and;
* where possible, avoiding the use of the more "complex'' species.
To this list might be added:
* attempting to kill invertebrates by the most humane methods possible
and;
* providing suitable guidance and training for all involved in the
care and use of these animals.
Recently, the Canadian Council on Animal Care (CCAC) established a
Committee on Invertebrates (CCAC, 1988a), and in the U.K., the
Universities Federation for Animal Welfare (UFAW) has published a
handbook on the care of cephalopods in the laboratory (Boyle, 1991).
Guidance on caring for invertebrates might also come from groups that
keep these animals for purposes other than research. In 1987, the
National Federation of Zoological Gardens of Great Britain and Ireland
convened a Working Group on Invertebrates. Among other activities,
this group is producing codes of practice for those who keep
invertebrates. The second of these codes gives guidance on methods of
humane killing (National Federation of Zoos, 1990).
Consideration is also being given to including invertebrates,
especially the cephalopods, under some systems of control of animal
experiments. Most such statutory or non-statutory systems cover only
vertebrate species. However, the CCAC's list of "Categories of
Invasiveness in Animal Experiments" recognizes that "cephalopods and
some other higher invertebrates have nervous systems as well developed
as some vertebrates" and so might be included in categories in which
pain and distress (including "severe pain") is caused. Protocols
involying these "higher" invertebrates must be evaluated and approved
by an Animal Care Committee before the work can commence (CCAC,
1988b). It has been suggested in the U.K. also that there might be a
case for including cephalopods under the terms of the Animals
(Scientific Procedures) Act 1986 (Report of a Working Party of the
Institute of Medical Ethics) (Smith and Boyd, 1991). Currently, the
Act protects only vertebrate animals, but its terms provide for
protection to be extended to cover "invertebrates of any description"
if, in the future, this is thought appropriate. Whether the inclusion
of invertebrates species under laboratory animal protection laws is
indeed the way forward is open to further discussion. Such a debate,
nevertheless, helps to promote careful consideration of the use of all
animals in research, not simply the use of animals which possess
backbones.
The question of pain in invertebrates will be extremely difficult to
resolve--if, indeed, it is resolvable. In the meantime, perhaps it can
be agreed that it is most appropriate to concentrate efforts on
maintaining and improving the general well-being of invertebrates used
in research, that is, to ensure that these animals are kept in the
best and most appropriate conditions during their lives in the
laboratory; given the benefit of the doubt in procedures which have
the potential to cause pain and distress; and, when the time comes,
killed in the most humane manner possible."
http://dels.nas.edu/ilar_n/ilarjournal/33_1_2/V33_1_2Question.shtml
------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 16:20
Oxalá um dia eu tenha que passar pela saia justa de explicar para
minha filha que meus conterraneos pescavam por simples esporte (e
quanto mais o peixe luta pela sobrevivencia melhor...). Da mesma forma
como meu pai se constrange por fazer parte de uma sociedade que dava
estilingadas em passarinhos somente para se bajular sobre sua mira e
destreza.
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 16:33
Nessas horas vale a Lei de Sagan: Afirmacoes extraordinarias exigem
provas extraordinarias.
A Guidon ja' falava em homens no Piaui' ha' 100 mil anos (nao estou
brincando: Tinha um grande cartaz onde isso estava escrito, assinado
por Guidon, numa exibicao no Centro Cultural do Banco do Brasil no
Rio ano passado - eu vi).
A grande frustacao de Guidon e' q o povo q fez as pinturas rupestres
na Serra da Capivara nao usava nada organico como pigmento, assim,
nunca foi possivel fazer datacao por carbono 14 das pinturas em si.
Desesperadamente ela vive procurando evidencias de antiguidade dessa
ocupacao humana, mas o fato e' q nao existem.
Nunca se acharam ossos humanos na regiao.
Foram achados alguns instrumentos primitivos de pedra de clara origem
humana, mas nada organico q pudesse ser associado a eles.
Ate' mesmo os residuos de carvao achados nunca puderam ser
comprovados como fogueiras feitas por homens.
Se ja' havia Homo sapiens na America ha' 58 mil anos, toda a
paleoantropologia mundial tera' q ser escrita.
Luzia tem de fato 11 mil anos. Isso e' inconteste. Luzia ja' mudou a
paleoantropologia americana, questionando a primazia dos Clovis, pois
se ja' havia humanos no sul da America do Sul ha' 11 mil anos, com
toda probabilidade houve levas migratorias anteriores aos Clovis.
Mas todas as evidencias fisicas e mesmo geneticas indicam q o Homo
sapiens nao saiu da Africa antes de 80 mil anos atra's. E so' poderia
ter chegado aa America via Bering. Mesmo 'correndo', so' chegou aa
Australia ha' 60 mil anos. Como poderia ja' estar na America do Sul
ha' 58 mil anos?
Impossivel? Nao, mas para reescrever a migracao do Homo sapiens desse
jeito radical precisamos muito mais q essas 'provas' questionaveis da
Guidon.
Minha opiniao.
Abs,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, GiL <viajantelink@> escreveu
> > Repassando.. o que acham?
> > ========================
> > Fonte: http://www1. folha.uol. com.br/fsp/ ciencia/fe201220
0601.htm
> >
> > Homem ocupou o Piauí há 58 mil anos
> >
> > Nova análise mostra que controversos artefatos da Pedra Furada
foram
> > feitos por humanos, silenciando os críticos
>
> Uma noticia muito interessante. Agora eh tentar achar os ossos
humanos
> para tentar descobrir a afinidade genealogica dos primeiros
americanos.
>
> Se foi pelo estreito de Bering, procurar por vestigios mais antigos
no
> norte.
>
> Nota: o fossil Luzia de cerca de 11 mil anos tem tracos
africanoides.
> Seria Amir Klink um paleolitico?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <sofistae@terra.com.br>
DATE: 20/12/2006 17:23
Mestre:
Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não demonstram expressão.....
Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em circos: os dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e assim não sentem dor.....
Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta: Palov, com o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos para espetáculos.
Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do conhecimento). O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
Nossos instintos primitivos, nosso cérebro reptileano, inconteste prova da evolução dos seres vivos, tem segmentos que tiveram sua origem nos mais primevos ancestrais....
Essa discussão sobre a cor é simples discussão bizantina, cada um querendo uma coroa de louros.... Eu jamais a merecerei e se merecesse, não aceitaria..
Me fez recordar Crítias que com seus companheiros de ócio e filosofia, na velha Atenas: diziam que não é possível o conhecimento verdadeiro mas apenas um conhecimento provável e que não há leis morais absolutas mas apenas leis convencionais.
Meu Rei tá derrubado.
silvio.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 2:23 PM
Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Quanto aos cavalos, leia Pavlof.
Silvio, creio q vc andou se esquecendo de algumas mensagens, o q deve
ter levado a um entendimento equivocado do q eu disse e daih de ter
sugerido eu me lembrar de Pavlov...
Pavlov nao eh a melhor lembranca, mas Skinner. Pavlov eh do reflexo
condicionado, o q nao eh o caso aqui - alias de certo modo eh
exatamente a supressao do reflexo.
De todo modo a sua sugestao de Pavlov faz-me interpretar q vc entendeu
algo como: "os cavalos nao sentem dor porq com chibatadas eles nao
saem escoiceando". Embora essa interpretacao nao pudesse ser feita mm
descontextualizando-se a minha mensagem da linha, posto q usei o termo
"condicionados", eh uma interpretacao q fica ainda menos cabivel ao
se considerar as minhas mensagens anteriores. Na minha primeira
mensagem eu declarei q acho q os peixes sentem dor. Claro, poderiam me
interpretar como simplesmente uma pessoa inconsistente q acha q peixes
sentem dor, mas cavalos e macacos nao.
> Quanto à macaca, ela era mazoquista ou conseguiu estancar a
> hemorragia pois existe artéria no braço. Possivelmente deve ter ido
> a óbito em pouco tempo.
Nao creio q seja masoquista. No braco nao existem apenas arterias, mas
tb nervos - entao eh bastante razoavel se supor q ela tenha sentido
dor. Mas o fato dela nao expressar essa dor debatendo-se, nao quer
dizer ela tenha sentido prazer. (Mm em havendo ela estancado a
hemorragia, nao significaria q ela teria assim acabado com a dor.) Qto
ao obito nao sei. Mas ha' casos de macacos com bracos decepados em
armadilhas e por outros motivos q tEm o cotoco cicatrizado. O
fechamento da ferida pode se dar pelos processos naturais de
coagulacao do sangue e posterior cicatrizacao.
A dor da macaca tb pode ter sido minimizada pela secrecao de
analgesicos naturais ou pela dessensibilizacao do nervo pela adrenalina.
Mas o q esses exemplos da macaca e do cavalo pretendiam dizer?
Resgatemos o contexto. Pesky Bee dissera q o ser humano era o unico
capaz de resistir 'a dor, evitando demonstra'-la (ainda q a sentisse).
E aih entraram a mencao a essa macaca e aos cavalos usados para tracao
e montaria - em situacoes certamente dolorosas, eles nao exprimem (nao
expressaram) os sinais, tal como Pesky Bee ao ser ferroado por uma
abelha em meio a uma apresentacao.
[Qto aos camicases. Eles nao sao bons exemplos de superacao da dor.
Morrer nao necessariamente eh um evento doloroso - ao menos
somaticamente. Alias, ateh em funcao disso ocorrem alguns suicidios e
eutanasias - a tentativa de se evitar o sofrimento prolongado.]
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 / Versão: 4.4.00/4922
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 17:28
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> A grande frustacao de Guidon e' q o povo q fez as pinturas
> rupestres na Serra da Capivara nao usava nada organico como
> pigmento, assim, nunca foi possivel fazer datacao por carbono 14
> das pinturas em si.
Mais do q de Guidon a frustração é da paleoantropologia - seria um
ótimo teste de hipótese.
> Foram achados alguns instrumentos primitivos de pedra de clara
> origem humana, mas nada organico q pudesse ser associado a eles.
Associados foram encontrados - os tais carvões. Mas nada diretamente
vinculado. Mas é um teste de hipótese, ainda q parcial.
> Impossivel? Nao, mas para reescrever a migracao do Homo sapiens
> desse jeito radical precisamos muito mais q essas 'provas'
> questionaveis da Guidon.
Sim. E assim a ciência paleoantropológica evolui. Alguns choques de
egos, mas desde q se firmem em termos de análises de indícios, é
possível levar a bom termo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 17:45
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu>
> Associados foram encontrados - os tais carvões. Mas nada
diretamente
> vinculado. Mas é um teste de hipótese, ainda q parcial.
>>>>'Os tais carvões' poderiam ser resultado de combustao natural, de
origem nao humana. Saiu ha' algum tempo na SciAm brasileira um artigo
sobre possiveis migracoes humanas nas Americas, falando
desses 'carvoes da Guidon'. De fato foram achados mais ou menos
proximos das ferramentas de pedra. Mas nada indicava de modo
inconteste q vinham de fogueiras humanas. Poderiam ter vindo ou nao.
O articulista da SciAm achava q era mais provavel q nao. A Guidon
tinha certeza (fe'?) q sim. E la nave va...
Mas o simples fato desse laboratorio ter medido 58 mil anos nesses
carvoes pra mim ja' e' um sinal d q provavelmente eram carvoes de
origem nao antropica.
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 17:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> > Associados foram encontrados - os tais carvões. Mas nada
> > diretamente vinculado. Mas é um teste de hipótese, ainda q
> > parcial.
>
> >>>>'Os tais carvões' poderiam ser resultado de combustao natural,
Sim. Por isso o teste é parcial. Mas é uma coisa a ser levada em
conta.
> A Guidon tinha certeza (fe'?) q sim. E la nave va...
Então, eis a beleza do processo científico. Não importa se um dado
especialista acredita ou não, o q importa é analisar os indícios.
A origem de uma hipótese tem pouca importância - alguém pode imaginar
uma hipótese sob efeitos de drogas alucinógenas, por epifania
religiosa, ao bater com a cabeça na pia do banheiro, depois de
analisar um gráfico, por dedução, etc. - o q vale para a
sobrevivência ou não da hipótese é se as previsões dela derivadas são
ou não corroboradas pelos dados fatuais.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 18:43
Pra quem duvida:
De:
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42121
=============
Jornal da Ciencia - SBPC
Notícias Quarta-Feira, 20 de dezembro de 2006
JC e-mail 3136, de 06 de Novembro de 2006.
Niéde Guidon: Qual futuro queremos para a arqueologia brasileira?
"Encontrei imensas máquinas e, lá no alto, o operador me dizia: Me
avisaram que se encontrar algo diferente devo parar! Como poderá ele
identificar uma peça, uma gravura em uma rocha, sentado a 4 m. de
altura, no meio da poeira?"
Leia a íntegra do documento, assinado pela arqueóloga e recebido
nesta segunda-feira pelo "JC e-mail":
"São Raimundo Nonato, 3 de novembro de 2006
À
Rossano Lopes Bastos , Presidente da Sociedade Brasileira de
Arqueologia,
Gabriela Martin Ávila, Presidente da Associação Brasileira de Arte
Rupestre,
Aos colegas arqueólogos,
A FUMDHAM, em parceria com o Iphan, realiza uma prospecção programada
na área do entorno do Parque Nacional Serra da Capivara, na região do
Parque Nacional Serra das Confusões e entorno e corredor ecológico
entre os dois parques, área denominada TBHA, Território do Berço do
Homem Americano.
Esse trabalho se enquadra em um projeto financiado pelo CNPq, no qual
o objetivo é realizar escavações, em sítios passíveis de fornecer
datações que permitam definir as vias de passagem dos primeiros
grupos que, há 100.000 anos, estavam na Pedra Furada.
(...)
Saúdo cordialmente a todos,
Niéde Guidon
===============
Homo sapiens vivendo no Piaui' ha' 100.000 anos.
100.000 anos.
Ela nao faz por menos.
Palavras de Niede Guidon.
Num e-mail aa Sociedade Brasileira de Arqueologia.
Ela sem duvida acredita nesse delirio, digo, 'hipotese'.
Da' pra levar a serio?
Pois e'.
Pelo repasse,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 20:29
Olá,
Pelo que conhecemos hoje sobre o assunto, também acho 100 mil anos MUITO, mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)?
Não sabemos muito do que aconteceu há tanto tempo! Temos mais especulação que outra coisa. Podem ter acontecido coisas nesta época que a gente nem imagina agora... Acho que atravessar o Atlântico diretamente seria muito difícil para aquele povo, mas talvez de ilha em ilha (apesar de poucas) deste oceano, como teriam feito os povos que chegaram á Austrália há mais de 50 mil anos e nas várias ilhas no meio do Pacífico. Ou de alguma outra forma que, como eu disse, a gente nem imagina agora.
Eu não acho que seja impossível. Se realmente existem estes artefatos com esta idade, podem ser também de algum outro primata extinto que evoluiu na América do Sul da mesma forma que o homo sapiens na África, por exemplo.
Pelo que eu conheço a respeito desta arqueóloga, creio que ela seja séria, não acho que ela falaria uma grande besteira.
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Eduardo Torres
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 6:43 PM
Subject: [ciencialist] Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
Pra quem duvida:
De:
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42121
=============
Jornal da Ciencia - SBPC
Notícias Quarta-Feira, 20 de dezembro de 2006
JC e-mail 3136, de 06 de Novembro de 2006.
Niéde Guidon: Qual futuro queremos para a arqueologia brasileira?
"Encontrei imensas máquinas e, lá no alto, o operador me dizia: Me
avisaram que se encontrar algo diferente devo parar! Como poderá ele
identificar uma peça, uma gravura em uma rocha, sentado a 4 m. de
altura, no meio da poeira?"
Leia a íntegra do documento, assinado pela arqueóloga e recebido
nesta segunda-feira pelo "JC e-mail":
"São Raimundo Nonato, 3 de novembro de 2006
À
Rossano Lopes Bastos , Presidente da Sociedade Brasileira de
Arqueologia,
Gabriela Martin Ávila, Presidente da Associação Brasileira de Arte
Rupestre,
Aos colegas arqueólogos,
A FUMDHAM, em parceria com o Iphan, realiza uma prospecção programada
na área do entorno do Parque Nacional Serra da Capivara, na região do
Parque Nacional Serra das Confusões e entorno e corredor ecológico
entre os dois parques, área denominada TBHA, Território do Berço do
Homem Americano.
Esse trabalho se enquadra em um projeto financiado pelo CNPq, no qual
o objetivo é realizar escavações, em sítios passíveis de fornecer
datações que permitam definir as vias de passagem dos primeiros
grupos que, há 100.000 anos, estavam na Pedra Furada.
(...)
Saúdo cordialmente a todos,
Niéde Guidon
===============
Homo sapiens vivendo no Piaui' ha' 100.000 anos.
100.000 anos.
Ela nao faz por menos.
Palavras de Niede Guidon.
Num e-mail aa Sociedade Brasileira de Arqueologia.
Ela sem duvida acredita nesse delirio, digo, 'hipotese'.
Da' pra levar a serio?
Pois e'.
Pelo repasse,
Eduardo Torres
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 20:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Da' pra levar a serio?
Eqto não tiver indícios, não. Mas é uma hipótese a se testar - embora
sempre seja complicado se testar hipóteses de natureza histórica.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fome Zero e Carteira Assinada
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 20:44
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> contsnto que esteja dentro dos critérios que não foram fornecidos.
Foram sim. Se referem aos critérios q já citei antes e consta no sítio
do programa:
http://www.mds.gov.br/bolsafamilia
Tb o foram na primeira mensagem q eles enviaram a mim e q reproduzo
abaixo (por q me chamaram de Prezada Sra. não sei):
--------------
De: Fome Zero <fomezero@mds.gov.br>
Enviado: segunda-feira, 18 de dezembro de 2006 13:58:58
Para: <rmtakata@XXXXXXXXXXXX>
Assunto: Roberto Mitsuo Takata - Fome Zero
Prezada Sra.Roberto Mitsuo Takata,
Agradecemos a sua participação. Em resposta a sua demanda, informamos
que se a família possui o perfil e está de acordo com os critérios
estabelecido pelo programa, poderá participar e concorrer a concessão
de benefícios. Para esclarecimento, segue abaixo os critérios.
Para começar a receber o benefício, a família precisa aguardar que o
sistema analise as informações do Cadastro Único e que haja vagas do
Bolsa Família, para o município. Não há prazo fixado para concessão do
benefício do Bolsa Família para as famílias cadastradas.
Mesmo sem receber o benefício, é importante manter os dados da família
sempre atualizados. Desta forma, há mais segurança para o sistema
localizar os dados recentes da família.
A ordem de concessão de benefício é a de renda, identificada pelos
dados inseridos no sistema pela Prefeitura, não é por ordem
cronológica. É possível existirem famílias que fizeram cadastro juntas
e uma receber antes da outra. Isto ocorre porque o sistema identifica
aquelas com menor renda para fazer a concessão primeiro.
Critérios do Programa
O Programa Bolsa Família atende a dois tipos de família e fornece dois
tipos de benefício, conforme alteração descrita no Decreto nº 5749
de 11 de abril/2006, e vigorando a partir da data de sua publicação no
Diário Oficial da União, em 12 de abril/2006.
Critério de Famílias
· Famílias extremamente pobres: são consideradas aquelas que possuem
uma renda "per capita" de R$0,00 a R$60,00.
· Famílias pobres: são consideradas aquelas que possuem uma renda "per
capita" de R$ 60,01 a R$120,00.
OBS.: Para calcular a renda "per capita" deve-se somar a renda bruta
de TODOS os membros da família e dividir pela quantidade de pessoas
que moram na casa.
Critério de Benefícios
· Benefício básico: Valor de R$ 50,00 (cinqüenta reais), pago para
famílias na faixa da extrema pobreza, independentemente da idade dos
membros da família. Para concessão do benefício básico leva-se em
conta apenas a renda "per capita" da família.
· Benefício variável: Valor R$ 15,00 (quinze reais), pago para
famílias na faixa da pobreza que tenham sob sua responsabilidade
crianças e adolescentes entre 0 (zero) a 15 (quinze) anos. Pode ser
concedido, no máximo, 3 (três) benefícios variáveis por família,
perfazendo um valor máximo de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais).
Composição do Benefício (Forma de concessão):
1 Famílias extremamente pobres devem receber o benefício básico e
podem receber o benefício variável (se tiverem filhos com idade de 0 a
15 anos). Portanto, podem receber um valor máximo de R$ 95,00.
2 Famílias pobres podem receber apenas ao benefício variável, se
tiverem filhos com idade de 0 a 15 anos. Portanto, podem receber um
valor máximo de R$ 45,00.
Para obter mais informações sobre as políticas, projetos e programas
desenvolvidos pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à
Fome MDS, acesse os sites www.fomezero.gov.br e www.mds.gov.br .
A Central Fome Zero agradece o seu e-mail e deseja um Feliz Natal!!!!
Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome
#INF#
-------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 21:00
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Mestre:
>
> Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que
> aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não
> demonstram expressão.....
Eu disse q eles foram condicionados a não demonstrarem dor. E do fato
deles não demonstrarem jamais inferi q não sentem - outros indícios
são muito claros q eles sentem dor.
> Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em circos: os
> dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e
> assim não sentem dor.....
Eu defendo os *animais* exibidos em circo. Mas não há nenhum perigo de
q eu defenda a *exibição* de animais em circo - qto menos naqueles
circos q costumam maltratar os animais.
> Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta: Palov, com
> o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do
> comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos para
> espetáculos.
Na verdade eu tb não consigo entender o espírito de sua resposta.
Ninguém falou em animais domesticados para o espetáculo - muito menos
defendeu-se qq crueldade contra eles, muito pelo contrário!
Eu falando da dor em peixes:
"Devem sofrer fora da água sim.
Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
esportiva têm sua mortalidade aumentada.)"
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59180
Eu falando de tratos com os animais (e outros organismos):
"De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais
formas de organismo."
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59205
> Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você
> tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua
> pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do
> conhecimento).
Em momento algum eu disse q vc disse q o braço da macaca não tem
nervos. O q ocorre é um desvirtuamento do q estou dizendo por algum
mal entendido de sua parte. O respeito é mútuo e, portanto, o meu
estranhamento.
O exemplo da macaca foi a de um animal q, mm em uma situação em q
seguramente sente dor - e a presença de nervos é a lembrança de haverá
sinais seguindo para o sistema nervoso central e, em particular, para
as regiões do cérebro q decodificam em informação de dor - ela não o
demonstrou. E isso foi um contra-exemplo à afirmação de Pesky Bee de q
os humanos seriam os únicos capazes de, mm sentindo dor, não o
demonstrarem.
Jamais haverá perigo de eu defender q se arranquem as unhas de Pesky
Bee e o chicoteiem em uma apresentação de circo! (Salvo, claro, se
essa for a condição para eu ter uma audiência particular de alcova com
a Sharapova.)
> O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo
> mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
Em nenhum momento eu disse q dor não persistia, muito pelo contrário.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 22:47
Na qualidade de pescador e rato de televisão, agora vou dizer umas
coisinhas.
Para um peixe qualquer o sistema tactil é muito mais importante do que
p/nós, inclusive envolvendo sensibilidade - tato? - a campos elétricos
mínimos, pela superfície, bigodes, etc.
Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela via da
perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados é muito
maior que a nossa.
Os mecanismos naturais de desensibilização só deverão ser válidos, numa
lógica evolutiva, se esta ''sensura'' da dor servir e ajudar na
sobrevivência e se puder ser retransmitida para as crias.
Caso contrário, imagino que peixes fracos, lerdos e pouco combativos serão
comidos até o final sentindo uma puta duma dor!
Quanto a estar fora da água morrendo, sempre soube que isso equivale à nossa
mamífera sufocação!
Acho que dor na boca será o menor dos problemas, face a esta sufocação.
Acho que tudo isso vale um bom sushi... tadinhos...
abr/M.
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>Date: Wed, 20 Dec 2006 23:00:20 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Mestre:
> >
> > Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que
> > aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não
> > demonstram expressão.....
>
>Eu disse q eles foram condicionados a não demonstrarem dor. E do fato
>deles não demonstrarem jamais inferi q não sentem - outros indícios
>são muito claros q eles sentem dor.
>
> > Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em circos: os
> > dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e
> > assim não sentem dor.....
>
>Eu defendo os *animais* exibidos em circo. Mas não há nenhum perigo de
>q eu defenda a *exibição* de animais em circo - qto menos naqueles
>circos q costumam maltratar os animais.
>
> > Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta: Palov, com
> > o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do
> > comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos para
> > espetáculos.
>
>Na verdade eu tb não consigo entender o espírito de sua resposta.
>Ninguém falou em animais domesticados para o espetáculo - muito menos
>defendeu-se qq crueldade contra eles, muito pelo contrário!
>
>Eu falando da dor em peixes:
>"Devem sofrer fora da água sim.
>
>Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
>solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
>infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
>esportiva têm sua mortalidade aumentada.)"
>http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59180
>
>Eu falando de tratos com os animais (e outros organismos):
>"De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais
>formas de organismo."
>http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59205
>
> > Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você
> > tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua
> > pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do
> > conhecimento).
>
>Em momento algum eu disse q vc disse q o braço da macaca não tem
>nervos. O q ocorre é um desvirtuamento do q estou dizendo por algum
>mal entendido de sua parte. O respeito é mútuo e, portanto, o meu
>estranhamento.
>
>O exemplo da macaca foi a de um animal q, mm em uma situação em q
>seguramente sente dor - e a presença de nervos é a lembrança de haverá
>sinais seguindo para o sistema nervoso central e, em particular, para
>as regiões do cérebro q decodificam em informação de dor - ela não o
>demonstrou. E isso foi um contra-exemplo à afirmação de Pesky Bee de q
>os humanos seriam os únicos capazes de, mm sentindo dor, não o
>demonstrarem.
>
>Jamais haverá perigo de eu defender q se arranquem as unhas de Pesky
>Bee e o chicoteiem em uma apresentação de circo! (Salvo, claro, se
>essa for a condição para eu ter uma audiência particular de alcova com
>a Sharapova.)
>
> > O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo
> > mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
>
>Em nenhum momento eu disse q dor não persistia, muito pelo contrário.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 22:49
Olá Jefferson
Jefferson: "mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)? "
Bem, tudo é possível, mas nem tudo com as mesmas probabilidades de ser
possível. E uma probabilidade sempre se soma a que vem a seguir.
Ou seja, suponhamos que um grupo de Homo Sapiens conseguiu chegar na
América do Sul 100 mil anos atrás. Eles viveram pouco tempo aqui, pois
não temos registro de civilizações nesse período. Agora, essa pequena
possibilidade (bem pequena) deve se somar a pequena possibilidade (bem
pequena também) de nós conseguirmos, depois de um período de 100 mil
anos, encontrar restos desse pequeno grupo.
Parte do problema da arqueologia, da paleontologia e de outras áreas
afins, é a pouca resistência das evidências pelos séculos, a raridade
das condições de preservação (fósseis, por exemplo, não são "ossos
enterrados" mas um processo demorado, que exige condições
especialíssimas, raríssimas, e ainda temos de ter sorte de encontrar
essas situações).
A sociedade que construiu Machu Pichu teve uma importância enorme,
construiu uma civilização, e ainda assim ficou desconehcida e
escondida por séculos. Imagine o que deixariam como evidências um
grupo de Homo Sapiens de 100 mil anos atrás, que chegaram aqui por acaso.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
>
> Olá,
>
> Pelo que conhecemos hoje sobre o assunto, também acho 100 mil anos
MUITO, mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)?
>
> Não sabemos muito do que aconteceu há tanto tempo! Temos mais
especulação que outra coisa. Podem ter acontecido coisas nesta época
que a gente nem imagina agora... Acho que atravessar o Atlântico
diretamente seria muito difícil para aquele povo, mas talvez de ilha
em ilha (apesar de poucas) deste oceano, como teriam feito os povos
que chegaram á Austrália há mais de 50 mil anos e nas várias ilhas no
meio do Pacífico. Ou de alguma outra forma que, como eu disse, a gente
nem imagina agora.
>
> Eu não acho que seja impossível. Se realmente existem estes
artefatos com esta idade, podem ser também de algum outro primata
extinto que evoluiu na América do Sul da mesma forma que o homo
sapiens na África, por exemplo.
>
> Pelo que eu conheço a respeito desta arqueóloga, creio que ela seja
séria, não acho que ela falaria uma grande besteira.
>
> []´,s
> Jeff.
>
> ----- Original Message -----
> From: Eduardo Torres
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 6:43 PM
> Subject: [ciencialist] Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100
mil anos
>
>
> Pra quem duvida:
>
> De:
>
> http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42121
>
> =============
>
> Jornal da Ciencia - SBPC
>
> Notícias Quarta-Feira, 20 de dezembro de 2006
>
> JC e-mail 3136, de 06 de Novembro de 2006.
> Niéde Guidon: Qual futuro queremos para a arqueologia brasileira?
>
> "Encontrei imensas máquinas e, lá no alto, o operador me dizia: Me
> avisaram que se encontrar algo diferente devo parar! Como poderá ele
> identificar uma peça, uma gravura em uma rocha, sentado a 4 m. de
> altura, no meio da poeira?"
>
> Leia a íntegra do documento, assinado pela arqueóloga e recebido
> nesta segunda-feira pelo "JC e-mail":
>
> "São Raimundo Nonato, 3 de novembro de 2006
>
> À
> Rossano Lopes Bastos , Presidente da Sociedade Brasileira de
> Arqueologia,
>
> Gabriela Martin Ávila, Presidente da Associação Brasileira de Arte
> Rupestre,
>
> Aos colegas arqueólogos,
>
> A FUMDHAM, em parceria com o Iphan, realiza uma prospecção programada
> na área do entorno do Parque Nacional Serra da Capivara, na região do
> Parque Nacional Serra das Confusões e entorno e corredor ecológico
> entre os dois parques, área denominada TBHA, Território do Berço do
> Homem Americano.
>
> Esse trabalho se enquadra em um projeto financiado pelo CNPq, no qual
> o objetivo é realizar escavações, em sítios passíveis de fornecer
> datações que permitam definir as vias de passagem dos primeiros
> grupos que, há 100.000 anos, estavam na Pedra Furada.
>
> (...)
>
> Saúdo cordialmente a todos,
> Niéde Guidon
>
> ===============
>
> Homo sapiens vivendo no Piaui' ha' 100.000 anos.
>
> 100.000 anos.
>
> Ela nao faz por menos.
>
> Palavras de Niede Guidon.
>
> Num e-mail aa Sociedade Brasileira de Arqueologia.
>
> Ela sem duvida acredita nesse delirio, digo, 'hipotese'.
>
> Da' pra levar a serio?
>
> Pois e'.
>
> Pelo repasse,
> Eduardo Torres
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/12/2006 23:05
Murilo:
Em meus e-mails sobre o assunto esqueci de citar um dado importante: observe que todos os peixes têm uma linha horizontal no meio do corpo, de ambos os lados.
Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite temperatura, salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a sensibilidade
à dor...
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 20, 2006 10:47 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
Na qualidade de pescador e rato de televisão, agora vou dizer umas
coisinhas.
Para um peixe qualquer o sistema tactil é muito mais importante do que
p/nós, inclusive envolvendo sensibilidade - tato? - a campos elétricos
mínimos, pela superfície, bigodes, etc.
Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela via da
perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados é muito
maior que a nossa.
Os mecanismos naturais de desensibilização só deverão ser válidos, numa
lógica evolutiva, se esta ''sensura'' da dor servir e ajudar na
sobrevivência e se puder ser retransmitida para as crias.
Caso contrário, imagino que peixes fracos, lerdos e pouco combativos serão
comidos até o final sentindo uma puta duma dor!
Quanto a estar fora da água morrendo, sempre soube que isso equivale à nossa
mamífera sufocação!
Acho que dor na boca será o menor dos problemas, face a esta sufocação.
Acho que tudo isso vale um bom sushi... tadinhos...
abr/M.
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>Date: Wed, 20 Dec 2006 23:00:20 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Mestre:
> >
> > Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que
> > aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não
> > demonstram expressão.....
>
>Eu disse q eles foram condicionados a não demonstrarem dor. E do fato
>deles não demonstrarem jamais inferi q não sentem - outros indícios
>são muito claros q eles sentem dor.
>
> > Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em circos: os
> > dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e
> > assim não sentem dor.....
>
>Eu defendo os *animais* exibidos em circo. Mas não há nenhum perigo de
>q eu defenda a *exibição* de animais em circo - qto menos naqueles
>circos q costumam maltratar os animais.
>
> > Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta: Palov, com
> > o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do
> > comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos para
> > espetáculos.
>
>Na verdade eu tb não consigo entender o espírito de sua resposta.
>Ninguém falou em animais domesticados para o espetáculo - muito menos
>defendeu-se qq crueldade contra eles, muito pelo contrário!
>
>Eu falando da dor em peixes:
>"Devem sofrer fora da água sim.
>
>Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
>solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
>infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
>esportiva têm sua mortalidade aumentada.)"
>http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59180
>
>Eu falando de tratos com os animais (e outros organismos):
>"De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais
>formas de organismo."
>http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59205
>
> > Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você
> > tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua
> > pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do
> > conhecimento).
>
>Em momento algum eu disse q vc disse q o braço da macaca não tem
>nervos. O q ocorre é um desvirtuamento do q estou dizendo por algum
>mal entendido de sua parte. O respeito é mútuo e, portanto, o meu
>estranhamento.
>
>O exemplo da macaca foi a de um animal q, mm em uma situação em q
>seguramente sente dor - e a presença de nervos é a lembrança de haverá
>sinais seguindo para o sistema nervoso central e, em particular, para
>as regiões do cérebro q decodificam em informação de dor - ela não o
>demonstrou. E isso foi um contra-exemplo à afirmação de Pesky Bee de q
>os humanos seriam os únicos capazes de, mm sentindo dor, não o
>demonstrarem.
>
>Jamais haverá perigo de eu defender q se arranquem as unhas de Pesky
>Bee e o chicoteiem em uma apresentação de circo! (Salvo, claro, se
>essa for a condição para eu ter uma audiência particular de alcova com
>a Sharapova.)
>
> > O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo
> > mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
>
>Em nenhum momento eu disse q dor não persistia, muito pelo contrário.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 5.1.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 23:17
Olá Takata
Muito interessante o artigo, mas o problema continua a parecer ligado
ao cérebro e a forma de interpretar sinais dolorosos. Por isso o foco
nos cefalópodes, que são os mais bem dotados nesse quesito.
Ainda me parece que a dor é uma vantagem evolutiva para animais com
cérebros grandes e inteligência suficiente para flexibilizar suas
escolhas de ação.
Para um sistema simples, de resposta automática (como insetos, por
exemplo) um sistema de determinação genética pode ser suficiente para
manter o portador longe do risco: se está quente, se afaste. Isso pode
bastar no caso de seres sem curiosidade.
Mas um polvo pode decidir, contra mecanismos automáticos de
comportamento, se aproximar de algo perigoso, apenas por curiosidade
ou por decidir continuar a caçada a uma presa. Desestimular esse
comportamento, com uma sensação dolorosa, pode ser necessário nesses
casos.
A dor certamente traz uma vantagem evolutiva importante para cérebros
grandes, com inteligência e curiosidade, produtos da flexibilidade de
comportamento gerada por essa inteligência, como manter um animal
quieto tempo suficiente para que o osso de seu membro se cure.
Nesse caso, a falta de dor poderia fazer com que um cavalo ou lobo
continuasse a utilizar um membro danificado, com resultados fatais. Se
manter quieto pode permitir a sobrevivência. Mas não se pode manter um
lobo quieto apenas com comportamentos automáticos, como seria possível
com aranhas.
Mas, evolutivamente, não parece ser uma vantagem no caso de algumas
espécies, pelo contrário. Para uma abelha, ter dor ao perder o ferrão,
que vai mata-la de toda forma, não fará diferença alguma, e a evolução
não teria motivo para criar ou manter essa propriedade.
O que não significa que uma abelha não tente se proteger, nem que não
possa "sofrer" de alguma outra forma. Significa apenas que a dor, no
sentido que estamos usando, não parece ter uma função neste caso.
Um abraço.
Homero
PS: E seguindo o conselho do artigo, acho que não devemos
antropomorfizar outros seres vivos, como defender que se aplique
narcoticos em formigas, antes de aplicar o formicida..:-)
SUBJECT: P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/12/2006 23:30
Olá Murilo
Murilo: "Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela
via da perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados
é muito maior que a nossa."
Mas a dor não é uma perturbação de sistemas cognitivos, nem a
sensibilidade tactil está ligada a ela. A dor tem receptores
específicos, e é perfeitamente possível ter tato e sensibilidade
extrema sem sentir dor alguma.
Dor é um processo mais complexo que distúrbios em sistemas nervosos, e
está no cérebro, não nos nervos, terminais nervosos ou sistemas
superficiais.
Nossa pele, por exemplo, tem diferentes estruturas de recepção:
Corpúsculos de Meissner - tato
Corpúsculo de Vater-Pacini - pressão
Corpúsculo de Ruffini - calor
Corpúsculo de Krause - frio
Terminações nervosas livres - dor
Suponha que os peixes tenham todos esses receptores, menos as
terminações livres. Eles ainda seriam totalmente capazes de usar a
sensibilidade e o tato mas não sentiriam dor.
Mesmo pessoas sem terminações nervosas livres poderiam ter toda
capacidade de sentir, sem a dor. Recentemente uma noticia sobre a
morte de um garoto com um raro problema genético, devido a sua
incapacidade de sentir dor. Ele vivia nas ruas, e ganhava a vida dando
facadas em seu corpo e andando sobre brasas, mas mantinha
sensibilidade ao tato, calor, frio, etc. Ele morreu ao cair de um
telhado. Sua anomalia genética afetava o gene SCN9A (se eu encontrar o
artigo, eu posto na lista).
A dor é um mecanismo útil a sobrevivência, mas não em todos os casos,
e pode não estar presente em todos os seres vivos. É isso que estamos
discutindo, na verdade.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 00:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Ainda me parece que a dor é uma vantagem evolutiva para animais com
> cérebros grandes e inteligência suficiente para flexibilizar suas
> escolhas de ação.
Muitos insetos demonstram capacidade de aprendizado. Nem todo
comportamento entomológico é estereotipado (e, por outro lado, há
muito comportamento estereotipado em humanos tb).
E o sistema nervoso dos insetos não é tão simples assim.
> Para uma abelha, ter dor ao perder o ferrão, que vai mata-la de toda
> forma, não fará diferença alguma, e a evolução não teria motivo para
> criar ou manter essa propriedade.
Ela não precisa ter dor ao perder o ferrão do mm modo como um lagarto
não precisa ter dor ao perder sua cauda. Pode ser tb de um modo muito
similar a q humanos não necessariamente sentem dor ao perder o dente
durante a troca de dentição.
> Significa apenas que a dor, no sentido que estamos usando, não
> parece ter uma função neste caso.
Pra dizer a verdade não estou certo sobre o sentido q usamos para a
palavra dor - além do sentido de q eu sei qdo eu sinto. Sensações, por
subjetivas, são difíceis de se avaliar além do conhecimento de nossas
próprias sensações.
> PS: E seguindo o conselho do artigo, acho que não devemos
> antropomorfizar outros seres vivos, como defender que se aplique
> narcoticos em formigas, antes de aplicar o formicida..:-)
Dizer q eventualmente um inseto sinta dor pode não ser mais
antropomorfização do q dizer q um inseto é capaz de enxergar. A visão
dos insetos é análoga e não homóloga à nossa - ainda q as bases
genéticas sejam as mesmas em última instância -, seguramente um inseto
vê o mundo de modo diferente do nosso - e não temos muita idéia de
quão e como diferente, mas é visão. Pode ser o caso da dor tb.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 00:46
Olá Takata
Takata: "Muitos insetos demonstram capacidade de aprendizado. Nem todo
> comportamento entomológico é estereotipado (e, por outro lado, há
> muito comportamento estereotipado em humanos tb)."
Bem, meu argumento não é absoluto, nem depende de não se encontrar
variações nos comportamentos de insetos ou comportamentos automáticos
em seres humanos (ou mamíferos). É a escala e a quantidade desses
comportamentos em cada espécie.
Por isso um polvo é diferente de uma ostra, e insetos que aprendem são
diferentes de insetos que não aprendem. Mas, mamíferos sempre
aprendem, em algum grau, e seus comportamentos tem maior flexibilidade
de respostas. A dor me parece estar ligada a essa diferença, uma vez
que deve apresentar uma vantagem evolutiva de alguma forma.
Takata: "E o sistema nervoso dos insetos não é tão simples assim."
Não disse que era simples, mas diferentemente construído, e menos
complexo em termos de respostas flexíveis, embora possa ser
extremamente complexo em termos de respostas automáticas (na verdade,
me parece que tem de ser, para permitir comportamentos complexos, como
em insetos sociais, sem intencionalidade ou escolha). E se o sistema
nervoso não é tão simples, o cérebro é certamente mais simples e menos
complexo que o de mamíferos, não?
Takata: "Ela não precisa ter dor ao perder o ferrão do mm modo como um
lagarto não precisa ter dor ao perder sua cauda. Pode ser tb de um
modo muito similar a q humanos não necessariamente sentem dor ao
perder o dente durante a troca de dentição."
Ok, concordo totalmente. Suprimir a dor em situações onde isso não
traz vantagens é importante, uma vez que o sistema de sensação
dolorosa já exista no animal. mas nem sempre é possível eliminar um
sem afetar o outro, eliminar a dor na perda da cauda, mas mante-la em
situações menos perigosas. Seria mais simples criar sistemas de
anestesia internos (endorfinas?) para casos de urgência (como perder a
cauda para o predador mas manter a vida).
Mas, então seria preciso pensar em que circunstâncias seria vantajoso
para a abelha sentir "dor" e como construir um sistema de percepção de
dor, no cérebro da abelha, que pudesse se encarregar disso (ainda
penso que a dor é mais uma questão do cérebro que dos nervos ou
sistema sensorial).
Takata: "Pra dizer a verdade não estou certo sobre o sentido q usamos
para a palavra dor - além do sentido de q eu sei qdo eu sinto.
Sensações, por subjetivas, são difíceis de se avaliar além do
conhecimento de nossas próprias sensações."
Pois é, isso torna tudo mais complicado, mais um problema de
interpretação do cérebro a sinais nervosos que uma propriedade natural
ou absoluta de injurias ou dano corporal.
Sensações subjetivas presumem um sujeito subjetivo para avaliar ou
perceber. Será que se pode falar em "dor" em um ser vivo sem um
sistema de processamento central (cérebro) capaz de fazer essa
avaliação/interpretação dos sinais recebidos?
Por exemplo, as reações reflexas de um paciente em morte cerebral ou
bebê anaencéfalo, que podem ser interpretadas por nós como "dor",
seriam mesmo dor? Estes pacientes e bebês estariam "sentindo dor",
mesmo que tudo se passe a um nível de reflexo automático do corpo (e
não do cérebro/mente)?
Takata: "Dizer q eventualmente um inseto sinta dor pode não ser mais
antropomorfização do q dizer q um inseto é capaz de enxergar. A visão
dos insetos é análoga e não homóloga à nossa - ainda q as bases
genéticas sejam as mesmas em última instância -, seguramente um inseto
vê o mundo de modo diferente do nosso - e não temos muita idéia de
quão e como diferente, mas é visão. Pode ser o caso da dor tb."
Não sei, eu vejo algumas diferenças nessa comparação. Dizer que
insetos veêm é uma coisa, dizer que um inseto pode "ficar triste" (ao
perder um filhote ou companheiro ou o que seja), é outra. Acho que a
dor, justamente por ser em parte uma análise/interpretação subjetivo,
dependente do sujeito subjetivo, não se compara a ver ou ouvir, e sim
a ficar triste ou deprimido ou coisas do tipo.
Acho que sem uma definição mais precisa de "dor" essa confusão não vai
se desfazer. Se dor é um termo que se aplica de forma mais subjetiva,
podendo incluir tanto a dor física quanto o sofrimento
mental/intelectual, acho que insetos e peixes não sentem dor. Se é o
conjunto de reflexos/comportamento que evita danos e situações de
risco a integridade física, pode ser que seja possível afirmar que
insetos e peixes sentem dor.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@>
> > Ainda me parece que a dor é uma vantagem evolutiva para animais com
> > cérebros grandes e inteligência suficiente para flexibilizar suas
> > escolhas de ação.
>
> Muitos insetos demonstram capacidade de aprendizado. Nem todo
> comportamento entomológico é estereotipado (e, por outro lado, há
> muito comportamento estereotipado em humanos tb).
>
> E o sistema nervoso dos insetos não é tão simples assim.
>
> > Para uma abelha, ter dor ao perder o ferrão, que vai mata-la de toda
> > forma, não fará diferença alguma, e a evolução não teria motivo para
> > criar ou manter essa propriedade.
>
> Ela não precisa ter dor ao perder o ferrão do mm modo como um lagarto
> não precisa ter dor ao perder sua cauda. Pode ser tb de um modo muito
> similar a q humanos não necessariamente sentem dor ao perder o dente
> durante a troca de dentição.
>
> > Significa apenas que a dor, no sentido que estamos usando, não
> > parece ter uma função neste caso.
>
> Pra dizer a verdade não estou certo sobre o sentido q usamos para a
> palavra dor - além do sentido de q eu sei qdo eu sinto. Sensações, por
> subjetivas, são difíceis de se avaliar além do conhecimento de nossas
> próprias sensações.
>
> > PS: E seguindo o conselho do artigo, acho que não devemos
> > antropomorfizar outros seres vivos, como defender que se aplique
> > narcoticos em formigas, antes de aplicar o formicida..:-)
>
> Dizer q eventualmente um inseto sinta dor pode não ser mais
> antropomorfização do q dizer q um inseto é capaz de enxergar. A visão
> dos insetos é análoga e não homóloga à nossa - ainda q as bases
> genéticas sejam as mesmas em última instância -, seguramente um inseto
> vê o mundo de modo diferente do nosso - e não temos muita idéia de
> quão e como diferente, mas é visão. Pode ser o caso da dor tb.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 01:04
Olá Silvio
Silvio: "Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite
temperatura, salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade à dor..."
A capacidade de sentir, órgãos dos sentidos, sensibilidade, etc, não
são o mesmo que sentir dor. Como tentei explicar na outra mensagem,
mesmo em seres humanos, é possível ter sentidos e não sentir dor.
O órgão dos peixes que permite medir salinidade, temperatura, etc, não
significam automaticamente que estes sentem dor.
Podemos ouvir e não sentir dor, e se sentimos dor "ao ouvir" é para
indicar a necessidade de se afastar da fonte de som, pois está, em
níveis altos, pode danificar o aparelho auditivo.
Mas, imagine que nosso equipamento auditivo fosse construído de forma
a não ser danificado dessa forma. Não haveria necessidade de sentir
dor nesse caso, e ainda assim teríamos a capacidade de ouvir e não a
de sentir dor a partir do sistema auditivo.
Quanto a ser um "corifeu", tenho a impressão, me corrija se eu estiver
errado, que pretendia dizer fariseu. Corifeu é um cantor do coro, dos
antigos coros gregos, podendo ter o sentido de diretor do coro ou
líder. Já fariseu pode ser aplicado a pessoas orgulhosas ou hipócritas.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Murilo:
>
> Em meus e-mails sobre o assunto esqueci de citar um dado importante:
observe que todos os peixes têm uma linha horizontal no meio do corpo,
de ambos os lados.
> Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite temperatura,
salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
> Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade
> à dor...
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: murilo filo
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 10:47 PM
> Subject: RE: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
> Na qualidade de pescador e rato de televisão, agora vou dizer umas
> coisinhas.
>
> Para um peixe qualquer o sistema tactil é muito mais importante do
que
> p/nós, inclusive envolvendo sensibilidade - tato? - a campos
elétricos
> mínimos, pela superfície, bigodes, etc.
>
> Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela via da
> perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados é
muito
> maior que a nossa.
>
> Os mecanismos naturais de desensibilização só deverão ser válidos,
numa
> lógica evolutiva, se esta ''sensura'' da dor servir e ajudar na
> sobrevivência e se puder ser retransmitida para as crias.
>
> Caso contrário, imagino que peixes fracos, lerdos e pouco
combativos serão
> comidos até o final sentindo uma puta duma dor!
>
> Quanto a estar fora da água morrendo, sempre soube que isso
equivale à nossa
> mamífera sufocação!
> Acho que dor na boca será o menor dos problemas, face a esta
sufocação.
>
> Acho que tudo isso vale um bom sushi... tadinhos...
> abr/M.
>
> >From: "rmtakata" <roberto.takata@...>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> >Date: Wed, 20 Dec 2006 23:00:20 -0000
> >
> >--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> > > Mestre:
> > >
> > > Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que
> > > aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não
> > > demonstram expressão.....
> >
> >Eu disse q eles foram condicionados a não demonstrarem dor. E do fato
> >deles não demonstrarem jamais inferi q não sentem - outros indícios
> >são muito claros q eles sentem dor.
> >
> > > Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em
circos: os
> > > dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e
> > > assim não sentem dor.....
> >
> >Eu defendo os *animais* exibidos em circo. Mas não há nenhum
perigo de
> >q eu defenda a *exibição* de animais em circo - qto menos naqueles
> >circos q costumam maltratar os animais.
> >
> > > Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta:
Palov, com
> > > o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do
> > > comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos
para
> > > espetáculos.
> >
> >Na verdade eu tb não consigo entender o espírito de sua resposta.
> >Ninguém falou em animais domesticados para o espetáculo - muito menos
> >defendeu-se qq crueldade contra eles, muito pelo contrário!
> >
> >Eu falando da dor em peixes:
> >"Devem sofrer fora da água sim.
> >
> >Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
> >solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
> >infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
> >esportiva têm sua mortalidade aumentada.)"
> >http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59180
> >
> >Eu falando de tratos com os animais (e outros organismos):
> >"De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais
> >formas de organismo."
> >http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59205
> >
> > > Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você
> > > tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua
> > > pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do
> > > conhecimento).
> >
> >Em momento algum eu disse q vc disse q o braço da macaca não tem
> >nervos. O q ocorre é um desvirtuamento do q estou dizendo por algum
> >mal entendido de sua parte. O respeito é mútuo e, portanto, o meu
> >estranhamento.
> >
> >O exemplo da macaca foi a de um animal q, mm em uma situação em q
> >seguramente sente dor - e a presença de nervos é a lembrança de
haverá
> >sinais seguindo para o sistema nervoso central e, em particular, para
> >as regiões do cérebro q decodificam em informação de dor - ela não o
> >demonstrou. E isso foi um contra-exemplo à afirmação de Pesky Bee
de q
> >os humanos seriam os únicos capazes de, mm sentindo dor, não o
> >demonstrarem.
> >
> >Jamais haverá perigo de eu defender q se arranquem as unhas de Pesky
> >Bee e o chicoteiem em uma apresentação de circo! (Salvo, claro, se
> >essa for a condição para eu ter uma audiência particular de
alcova com
> >a Sharapova.)
> >
> > > O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo
> > > mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
> >
> >Em nenhum momento eu disse q dor não persistia, muito pelo contrário.
> >
> >[]s,
> >
> >Roberto Takata
> >
> >
> >
> >##### ##### #####
> >
> >Página de apoio
> >http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> >##### ##### ##### #####
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão:
5.1.00/4923
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 01:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> A dor me parece estar ligada a essa diferença, uma vez
> que deve apresentar uma vantagem evolutiva de alguma forma.
Diferença do número de espécies q aprendem ou não? Se for apenas na
capacidade de aprendizagem, então a minha observação vale: alguns
insetos são capazes de aprender.
> E se o sistema nervoso não é tão simples, o cérebro é certamente
> mais simples e menos complexo que o de mamíferos, não?
Sim. As aves tb têm um cérebro mais simples do q o dos mamíferos. Qdo
eu digo q o sistema nervoso dos insetos não é tão simples é q não tão
simples a ponto de não ser capaz de processar a dor. Como repito logo
mais abaixo, em princípio, a dor poderia ser processada em um único
neurônio.
> Mas, então seria preciso pensar em que circunstâncias seria
> vantajoso para a abelha sentir "dor" e como construir um sistema de
> percepção de dor, no cérebro da abelha, que pudesse se encarregar
> disso (ainda penso que a dor é mais uma questão do cérebro que dos
> nervos ou sistema sensorial).
A dor poderia ser processada até em um único neurônio. Abelhas não
vivem todas em um ambiente idêntico, diferentes coisas podem ter
caráter nocivo - a dor pode ser um meio genérico de evitação de fontes
de experiências potencialmente danosas. Pode permitir uma melhor
fixação da memória. O limite aqui não é tto imaginar em q
circunstâncias as abelhas poderiam tirar proveito - em termos
adaptativos - da capacidade de sentir dor.
O mm automatismo poderíamos, inversamente, imaginar nos humanos - os
velhos autômatos. A única coisa q nos faz pensar q o outro sente dor é
q *nós* sentimos e somos capazes de nos identificar com outras pessoas.
Eu não sei o q é não saber diferenciar o verde do vermelho - enxergam
tudo verde? tudo vermelho? algum tom de cinza? uma cor q nunca saberei
qual é? Não posso saber como um daltônico é nesse aspecto.
Eu não sei o q é ver na faixa do ultravioleta. Dizem q algumas pessoas
conseguem e seguramente alguns pássaros e abelhas são capazes disso.
Não sei como é.
Alguns cinestésicos enxergam números como cores. Não faço idéia de
como isso é.
E assim por diante. Posso até tentar imaginar, mas não saberei
realmente como é (talvez no dia em q inventarem uma máquina q seja
capaz de reproduzir o padrão cerebral dessas pessoas - e desses seres
- ou talvez nem assim - já q em alguns casos pessoas acabam
desenvolvendo uma alteração da função original de certas partes do
cérebro - como processar a sensação de tato na região visual - como
parecem fazer alguns cegos).
> Por exemplo, as reações reflexas de um paciente em morte cerebral ou
> bebê anaencéfalo, que podem ser interpretadas por nós como "dor",
> seriam mesmo dor? Estes pacientes e bebês estariam "sentindo dor",
> mesmo que tudo se passe a um nível de reflexo automático do corpo (e
> não do cérebro/mente)?
No caso de outros humanos em condições excepcionais, embora ainda
assim difícil, é menos problemático - poderia se comparar por RMNf as
regiões ativadas - entre humanos é possível estabelecer homologias
diretas entre as regiões de processamento de sinais no mais dos casos.
> Não sei, eu vejo algumas diferenças nessa comparação. Dizer que
> insetos veêm é uma coisa, dizer que um inseto pode "ficar triste"
Tristeza é emoção. Dor é uma sensação. Visão é uma sensação.
Definimos visão como a sensação provocada por estruturas no sistema
nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais luminosos.
Definimos audição como a sensação provocada por estruturas no sistema
nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais mecânicos
aerotransportados (em alguns casos hidrotransportados ou mm
transportados pelo substrato). Um gafanhoto q ouve pelas pernas
provavelmente ouve de modo diferente de nós, mas poderemos dizer q
ouve e estudar as eventuais similaridades e diferenças.
Poderemos definir dor como a sensação provocada por estruturas no
sistema nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais
nociceptivos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 02:38
**Olá Homero.
Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem ou não dor
baseado na comparação com estruturas encontradas em mamíferos? Não
conhecemos os possíveis mecanismos relacionados à dor em todas as espécies.
Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma teoria tal qual
dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam, pois as demais espécies
de peixes não possuem estruturas pulmonares. Sabemos, porque é
cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo útil à sobrevivência e
que essas espécies possuem guelras por onde realizam trocas gasosas. Assim,
jamais levantaríamos tal hipótese.
Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou foi)
evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe disso. O melhor
que se consegue fazer é mesmo esse exercício de raciocínio abdutivo,
bastante saudável quando não esquecemos que, mesmo razoavelmente
fundamentado, é somente um palpite.
Aqui está também um artigo bem fundamentado avaliando criticamente a prática
do pesque-e-solte que encontrei em um portal de pesca (veja a ironia!)
http://www.fishpoint.com.br/novo/volpato.htm
Um abraço,
Davison.
"Nada há que nos engane mais que nossa opinião."
Leonardo da Vinci
On 12/20/06, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> wrote:
>
> Olá Murilo
>
> Murilo: "Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela
> via da perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados
> é muito maior que a nossa."
>
> Mas a dor não é uma perturbação de sistemas cognitivos, nem a
> sensibilidade tactil está ligada a ela. A dor tem receptores
> específicos, e é perfeitamente possível ter tato e sensibilidade
> extrema sem sentir dor alguma.
>
> Dor é um processo mais complexo que distúrbios em sistemas nervosos, e
> está no cérebro, não nos nervos, terminais nervosos ou sistemas
> superficiais.
>
> Nossa pele, por exemplo, tem diferentes estruturas de recepção:
>
> Corpúsculos de Meissner - tato
> Corpúsculo de Vater-Pacini - pressão
> Corpúsculo de Ruffini - calor
> Corpúsculo de Krause - frio
> Terminações nervosas livres - dor
>
> Suponha que os peixes tenham todos esses receptores, menos as
> terminações livres. Eles ainda seriam totalmente capazes de usar a
> sensibilidade e o tato mas não sentiriam dor.
>
> Mesmo pessoas sem terminações nervosas livres poderiam ter toda
> capacidade de sentir, sem a dor. Recentemente uma noticia sobre a
> morte de um garoto com um raro problema genético, devido a sua
> incapacidade de sentir dor. Ele vivia nas ruas, e ganhava a vida dando
> facadas em seu corpo e andando sobre brasas, mas mantinha
> sensibilidade ao tato, calor, frio, etc. Ele morreu ao cair de um
> telhado. Sua anomalia genética afetava o gene SCN9A (se eu encontrar o
> artigo, eu posto na lista).
>
> A dor é um mecanismo útil a sobrevivência, mas não em todos os casos,
> e pode não estar presente em todos os seres vivos. É isso que estamos
> discutindo, na verdade.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 02:57
Olá Takata
Este é um assunto muito interessante, e como tal difícil de
largar..:-) E estas discussões são ótimas, eu sempre aprendo algo, em
especial ao conversar com quem discorda, mas tem capacidade de
apresentar uma idéia de forma clara e inteligível. Como você é uma das
pessoas que consegue apresentar uma idéia da forma mais clara e
inteligível que eu conheço, me perdoe por não "largar o osso" e
insistir na questão..:-)
Takata: "Diferença do número de espécies q aprendem ou não? Se for
apenas na
> capacidade de aprendizagem, então a minha observação vale: alguns
> insetos são capazes de aprender."
Me parece (e foi assim que eu coloquei o aprendizado) que "aprender" é
uma questão acessória aqui, apenas como evidência de que a espécie tem
comportamentos flexíveis, e que uma forma de dissuasão em caso de
perigo, dano ou injúria é evolutivamente vantajosa.
Penso que mesmo insetos que aprendem de alguma forma, não tem tanta
flexibilidade que permita que esse aprendizado supere um comportamento
genéticamente determinado. Uma abelha pode aprender truques, mas
dificilmente pode aprender a não usar o ferrão, nos casos onde seu
sistema automático assim determina.
Mesmo animais bem mais flexíveis nesses termos tem dificuldades em
ultrapassar esse tipo de barreira (e acho que mesmo nós, temos de nos
esforçar para superar aqueles comportamentos mais primitivos, como não
comer até estourar ou acabar o alimento). Pássaros podem deixar seus
filhotes morrerem de fome, se estes estiverem fora do ninho, ou seja,
fora do padrão de comportamento de alimentação da espécie.
Takata: "Qdo
> eu digo q o sistema nervoso dos insetos não é tão simples é q não tão
> simples a ponto de não ser capaz de processar a dor. Como repito logo
> mais abaixo, em princípio, a dor poderia ser processada em um único
> neurônio."
Pois é, sempre a questão da definição da dor. Se o sistema nervoso do
inseto age em relação a sinais que podem significar dano ou perigo
iminente, e o faz sem precisar do aspecto subjetivo do cérebro/mente
(quem sente essa "dor"?), como isso pode se comparar a dor que
sentimos? É possível produzir dor no cérebro, sem necessitar de sinais
dolorosos reais (como a dor do membro fantasma em amputados), deve ser
possível o contrário, reações do tipo "como se fosse dor", sem o
correspondente efeito em uma mente ou cérebro. Isso é dor?
Takata: "A dor poderia ser processada até em um único neurônio. "
Isso me parece mais um reflexo do que algo que possamos chamar de dor.
Reagir a algo, mesmo que seja algo que em nós chamaríamos de dor, não
necessariamente o é.
Takata: "Abelhas não
> vivem todas em um ambiente idêntico, diferentes coisas podem ter
> caráter nocivo - a dor pode ser um meio genérico de evitação de fontes
> de experiências potencialmente danosas. Pode permitir uma melhor
> fixação da memória. O limite aqui não é tto imaginar em q
> circunstâncias as abelhas poderiam tirar proveito - em termos
> adaptativos - da capacidade de sentir dor."
Imagino algo assim, a abelha sente os sinais dos receptores de perigo
e "pensa": bem, isto deve ser evitado, melhor me afastar. Ainda
considerando que ela realmente não "pensa", pois não estou admitindo
que abelhas façam escolhas nesse sentido, isso também não é "dor".
Claro que abelhas, e qualquer espécie, pode tirar vantagem de evitar
perigos ou danos, e especializar sistemas sensores (nervos, neuronios,
etc) para essa função.
Mas a dor, pelo menos no sentido que estou tentando dar ao termo,
implica na sensação específica, parte subjetiva, que nem mesmo precisa
estar ligada a perigo e desconforto, como nos membros fantasmas. Essa
super-especialização dos sistemas sensores me parece ser mais útil
quando a espécie faz escolhas reais, e tem maior flexibilidade de
comportamentos, de forma a ser necessário um forte sistema de
dissuasão. Aranhas de perna quebrada não parecem ser afetadas em
termos de evitar o uso do membro com problemas, diminuir a atividade,
etc, tudo o que mamíferos costumam fazer, a partir da dor, e que
permite uma recuperação mais efetiva do organismo.
Takata: "> O mm automatismo poderíamos, inversamente, imaginar nos
humanos - os velhos autômatos. A única coisa q nos faz pensar q o
outro sente dor é q *nós* sentimos e somos capazes de nos identificar
com outras pessoas."
Acho essa uma questão importante. O "nós" implica em alta
subjetividade. Se todo um sistema de alerta e comportamento de cuidado
surge em uma espécie, mas não há um "nós" a sentir e avaliar essas
sensações, não sei como chamar de dor a esse resultado.
Até por apresentarmos estruturas próximas, é razoável supor que um
chimpanzé, um cavalo, uma baleia, um rato, etc, disponham de um
componente subjetivo que possa "sentir" a dor desse sistema. Mas,
quanto menos esse elemento estiver presente, menos parece se aplicar o
conceito de dor.
Takata: "No caso de outros humanos em condições excepcionais, embora ainda
> assim difícil, é menos problemático - poderia se comparar por RMNf as
> regiões ativadas - entre humanos é possível estabelecer homologias
> diretas entre as regiões de processamento de sinais no mais dos casos."
Em todos os casos, estaríamos analisando o cérebro/mente, para decidir
se há ou não dor, e não os sistemas de sinais, nervos e receptores. Se
descobrirmos uma região ativada, que é ativada em processos dolorosos
em nós (ou em cérebros saudáveis), isso pode indicar dor. Mas, e na
falta de cérebros com áreas compatíveis, como insetos? Talvez o inseto
receba o sinal de que sua perna foi destroçada e apenas reaja de forma
a evitar ser devorado, mas sem necessitar dos processos dolorosos que
nos garantem que vamos nos comportar de forma correta frente a
situação, não?
Takata: "Tristeza é emoção. Dor é uma sensação. Visão é uma sensação."
A dor física? A dor emocional é emoção. E mesmo a dor física tem muito
de subjetivo, alguém para sentir. Posso dizer que, mesmo durante o
sono ou desmaiado, o sistema visual ainda funciona e "vê". Mas a
tristeza, e a dor, desaparecem quando se durmo ou se anestesia um
cérebro. Eu tenho a "sensação" de tristeza as vezes, não relacionada a
nada em especial, nem a problemas reais.
Acho que estamos em uma área nebulosa, dependendo de definições que
são muito amplas ou pouco específicas. E com o agravante que sabemos
pouco sobre a dor e os processos que a disparam e criam.
Takata: "Definimos visão como a sensação provocada por estruturas no
sistema nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais luminosos."
Boa definição, prática e concreta.
Takata: "Definimos audição como a sensação provocada por estruturas no
sistema
> nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais mecânicos
> aerotransportados (em alguns casos hidrotransportados ou mm
> transportados pelo substrato)."
Ok, definição aceita.
Takata: "Poderemos definir dor como a sensação provocada por estruturas no
> sistema nervoso q, primordialmente, captam e processam sinais
> nociceptivos."
Bem, aqui a "porca torce o rabo"..:-) Sensação de quem? Se não
encontrarmos as estruturas, não há dor? e se não encontrarmos "quem"
sente a dor, não há dor? Se os sinais nociceptivos produzirem
respostas automáticas, mas não afetarem nada mais, há dor? Por
exemplo, nós puxamos a mão ao sentir queimadura de pele (ou calor que
possa queimar a pele), antes de pensar ou sentir a dor. Se puxássemos
a mão da mesma forma, mas não tivéssemos, em caso de queimadura
nenhuma sensação desagradável, chamaríamos de "dor"?
Se insetos reagirem automaticamente, podemos chamar de dor?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 03:16
Olá Davison
Davison: " Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem
ou não dor baseado na comparação com estruturas encontradas em mamíferos?"
Não acho que a simples comparação de estruturas seja suficiente, pelas
razões que você apresenta, e também porque não são as estruturas as
únicas responsáveis pelo mecanismo de dor, e porque não sabemos muito
sobre a dor, mesmo em nós, seres humanos.
Mas se uma estrutura que já identificamos como necessária ao sistema
doloroso falta em uma espécie, podemos considerar com alguma confiança
que não há dor, pelo menos do mesmo tipo.
Por exemplo, não havendo sistemas nervosos em plantas, estas não
sentem dor. Isso não é uma conjectura arriscada, mas uma conclusão
bastante confiável (ainda que vegans fundamentalistas digam o
contrário..:-)
Davison: "Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma
teoria tal qual dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam,
pois as demais espécies de peixes não possuem estruturas pulmonares.
Sabemos, porque é cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo
útil à sobrevivência e que essas espécies possuem guelras por onde
realizam trocas gasosas."
Acho que não compreendi bem este exemplo ou seu significado. Não
dizemos que "somente peixes dipnóicos respiram", o que seria
incorreto, mas sim que somente peixes dipnóicos respiram AR", o que é
correto. Só é possível respirar ar, se estruturas para respirar ar
existirem, não?
Bem, existem os casos em que peixes "engolem ar" e aproveitam algum
oxigênio por absorção nos intestinos, mas ainda assim, é uma estrutura
que, minimamente, permite absorver oxigênio do ar (e que pode ser a
origem de futuras adaptações).
Respirar é útil a sobrevivência, mas apenas se existir oxigênio..:-)
Antes, quando não havia, as bactérias, todas, eram anaeróbicas.
E todos os peixes respiram, como disse, mas nem todos podem respirar ar.
Voltando a nosso debate, todos os insetos podem ter sistemas
sensoriais, mas isso não significa que todos sintam dor. Quando
mencionei a vantagem evolutiva em sentir dor, foi no sentido de que
deveria haver alguma, ou essa característica não teria surgido.
Davison: "Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou
foi) evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe disso."
Nunca disse, nem diria, que é óbvio. Mas que deveria ser vantajoso
evolutivamente. Na verdade, se você não pode fazer nada em uma
determinada situação, é mais vantajoso não sentir dor, não? eu
apostaria que as abelhas não sentem dor ao perder o ferrão, mesmo que
isso cause sua morte, ou que a lagartixa não sente dor ao perder parte
da cauda.
Quanto ao texto do pesque-pague, acho que ele foi colocado lá de
propósito, já que é muito "ruinzinho" e falho, e serve mais como
evidência a favor do pesque-pague que contra..:-) A lógica é falha, os
argumentos são falhos, as fontes e estudos não indicam o que ele
afirma indicar, não há muito que se possa aproveitar. Eu realmente não
gostei (mas pode ser falha minha, claro).
Se você quiser discutir algum ponto do artigo que tenha achado correto
ou relevante, por favor poste aqui para conversarmos, ok?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 04:46
Olá Homero,
Você checou todas aquelas fontes e estudos tão rápido? Quero ser que nem
você quando eu crescer. :)
Mas fora as brincadeiras, o que pretendi dizer com minha pobre analogia é
que ainda não entendo como avaliar a sensação da dor com base em comparações
entre espécies com tamanhas distinções e ainda sentir algum grau de
confiança nessa avaliação, quando, como você mesmo disse, pouco se conhece
sobre a dor em nós mesmos.
Assim como é verdade que todos os peixes respiram, mas que nem todos podem
respirar ar, não é possível que todos os animais sintam dor, mas nem todos
com os mesmos mecanismos ou da mesma forma? Ainda me parece pouco mais que
especulação tentar descartar essa possibilidade.
Em relação a teórica vantagem de não sentir dor em determinados casos, como
o da abelha e da lagartixa, há inúmeros outros casos em que essa vantagem
pode parecer igualmente aplicável, mas que na realidade não existe. A
relação sexual dos gatos, por exemplo, é bem dolorosa para a fêmea, ainda
que estejam perpetuando a espécie. Nos humanos, o parto e a menstruação
também não possuem essa vantagem. A diferença me parece estar somente em
nossa facilidade em identificar essa dor.
O que talvez deixe a muitos com a pulga atrás da orelha é que na história da
ciência (em todas as suas áreas) muitas teorias que não podiam ser
comprovadas foram consideradas plausíveis, algumas com alto grau de
confiança, e que mais tarde foram derrubadas por novos conhecimentos. O ruim
é que, assim como uma religião mal aplicada, uma ciência ainda incompleta
também pode ser muito cruel.
Quanto aos tais vegans fundamentalistas, se eles estiverem corretos, ao
menos passará a fazer muito mais sentido aquelas plaquinhas de "não pise na
grama". :)
Um abraço,
Davison.
On 12/21/06, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> wrote:
>
> Olá Davison
>
> Davison: " Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem
> ou não dor baseado na comparação com estruturas encontradas em mamíferos?"
>
> Não acho que a simples comparação de estruturas seja suficiente, pelas
> razões que você apresenta, e também porque não são as estruturas as
> únicas responsáveis pelo mecanismo de dor, e porque não sabemos muito
> sobre a dor, mesmo em nós, seres humanos.
>
> Mas se uma estrutura que já identificamos como necessária ao sistema
> doloroso falta em uma espécie, podemos considerar com alguma confiança
> que não há dor, pelo menos do mesmo tipo.
>
> Por exemplo, não havendo sistemas nervosos em plantas, estas não
> sentem dor. Isso não é uma conjectura arriscada, mas uma conclusão
> bastante confiável (ainda que vegans fundamentalistas digam o
> contrário..:-)
>
> Davison: "Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma
> teoria tal qual dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam,
> pois as demais espécies de peixes não possuem estruturas pulmonares.
> Sabemos, porque é cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo
> útil à sobrevivência e que essas espécies possuem guelras por onde
> realizam trocas gasosas."
>
> Acho que não compreendi bem este exemplo ou seu significado. Não
> dizemos que "somente peixes dipnóicos respiram", o que seria
> incorreto, mas sim que somente peixes dipnóicos respiram AR", o que é
> correto. Só é possível respirar ar, se estruturas para respirar ar
> existirem, não?
>
> Bem, existem os casos em que peixes "engolem ar" e aproveitam algum
> oxigênio por absorção nos intestinos, mas ainda assim, é uma estrutura
> que, minimamente, permite absorver oxigênio do ar (e que pode ser a
> origem de futuras adaptações).
>
> Respirar é útil a sobrevivência, mas apenas se existir oxigênio..:-)
> Antes, quando não havia, as bactérias, todas, eram anaeróbicas.
>
> E todos os peixes respiram, como disse, mas nem todos podem respirar ar.
>
> Voltando a nosso debate, todos os insetos podem ter sistemas
> sensoriais, mas isso não significa que todos sintam dor. Quando
> mencionei a vantagem evolutiva em sentir dor, foi no sentido de que
> deveria haver alguma, ou essa característica não teria surgido.
>
> Davison: "Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou
> foi) evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe disso."
>
> Nunca disse, nem diria, que é óbvio. Mas que deveria ser vantajoso
> evolutivamente. Na verdade, se você não pode fazer nada em uma
> determinada situação, é mais vantajoso não sentir dor, não? eu
> apostaria que as abelhas não sentem dor ao perder o ferrão, mesmo que
> isso cause sua morte, ou que a lagartixa não sente dor ao perder parte
> da cauda.
>
> Quanto ao texto do pesque-pague, acho que ele foi colocado lá de
> propósito, já que é muito "ruinzinho" e falho, e serve mais como
> evidência a favor do pesque-pague que contra..:-) A lógica é falha, os
> argumentos são falhos, as fontes e estudos não indicam o que ele
> afirma indicar, não há muito que se possa aproveitar. Eu realmente não
> gostei (mas pode ser falha minha, claro).
>
> Se você quiser discutir algum ponto do artigo que tenha achado correto
> ou relevante, por favor poste aqui para conversarmos, ok?
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 05:21
Takata:
Agradecia que colocasses a posição do Brasil nesse ano e no Pisa
para se comparar.
Ninguém disse que aqui era melhor do que aí, o que Portugal é o
maior e melhor do mundo. Apenas eu tenho recebido aqui colegas
vossos de escolas públicas que nos dizem terem turmas de 40 e 60
alunos e terem dificuldade em aplicar, em suas aulas, os normativos
da UNESCO, CTS, da falta de laboratórios, etc. Também sabemos das
dificuldades que têm para ir a Congressos e somos nós que por
soladidariedade os recebemos em nossas casas e comem em nossas
cantinas de escola pois grana não têm*.
APENAS COMUNIQUEI AQUI O QUE VOSSOS HUMILDES COLEGAS BRASILEIROS
ESTÃO A TENTAR LEVAR PRA FRENTE: ter direito a ENSINAR alunos.
Porque vens para aí atirar á cara com a porcaria q é meu país em
educação? Se eu não sirvo para exemplo isso nada tem a ver com a
campanha no teu país: BASTA RECONHECERES, COMO PROFESSOR DE MENINOS
DESDE OS 12 AOS 18 ANOS, QUE NÃO TENS CONDIÇÕES PARA ACOMPANHARES
MINIMAMENTE ESSES MAIS DE 30 SERES HUMANOS.
Já nesta lista e na Acropolis tentei que me informassem sobre vosso
ensino dos 3 aos 18 anos e não tenho obtido feedback nenhum.
O minstério da Ciência, Investigação e Universidades deve ter lá no
seu site que Portugal ganhou prémio sobre a divulgação de Ciência
desde os 4 aos adultos e que estamos a ajudar a Noruega o seu
projecto e levar a ciência a TODOS os cidadãos. Tu repara quando se
começou a implementar o ensino de Física e Química com turmas de 22
alunos desde o 7º ano (12 anos de idade)? E leste os curricula? E
leste meu blog qd estamos a lutar por condições e qualidade nas
escolas? Afinal tu que estás na minha página no orkut nem me
conheces.
Leo sabe o que Portugal faz nas férias científicas, nas Olímpiadas
de Físca, de química, de Matemática, e dos Clubes, Núcleos de
astronomia. Ele está em minha sala de comunicação de eventos em
Portugal. E outra coisa eu falo de ESCOLAS PÚBLICAS para todos os
cidadãos e que aqui são o que de melhor temos. De colégios NUNCA
falo pois em 34 anos nunca trabalhei nessas escolas. Sou professora
com muita honra de Apenas escolas públicas e laicas.
Me responde porque meninas/os brasileiros chegam aqui com 15 e 16
anos e o teu governo os coloca aqui no 10 ano sem NUNCA terem dado
nada de Química e Física qd os nososs já vão no seu 4º ano dessa
disciplina: o que devo fazer a esses moços? Sim, em turma de 40 ou
de 60? Me ensina pois eu estou a lutar por eles também e aqui.
ESPERO QUE ESTA MINHA MENSAGEM SEJA COLOCADA NA ÍNTEGRA!
Lamento que investigadores e cientistas desta comunidade estejam a
levar para o campo do ataque ao Brasil uma simples Campanha que
avança no Brasil e que prometi ajudar a meus colegas humildes e
maltrados professores brasileiros.
SEDE MELHORES QUE EU; MELHORES QUE NÓS e ensinem-nos o que de bom
tendes em vosso ensino público!
Vou fazer entrar nesta lista dois meus alunos brasileiros e que
estão connosco há 2 para 3 anos e lels vos dirão o que sentem das
HORRÍVEIS ESCOLAS, PROFESSORES e ENSINO PUBLICO onde nada pagam. Nem
o basquetebol, nem as aulas extra de pintura, nem nada do que fazem
dos portões para dentro.
Takata eu tenho em minhas turmas alunos polacos, cubanos, romenos,
angolanos, moçambicanos, caboverdeanos, timorenses, argelinos,
guineenses, do Bangladesh, e misturados com patricinhas e betinhos.E
não é babel pois as turmas ainda não passam de 25 alunos e nos
laboratórios OBRIGATÓRIOS os turnos são de 12 a 15. Sei do que falo.
Pensei que me conhecias...
te pergunto porque ois outros professores portugueses e portuguesas
que estão nesta tua lista NÃO FALAM? Serei eu a única? Sei que sou
apenas 0,003% de vós.
Passa um Natal preocupado com o futuro de teu alunos no século XXI.
è que já cá não estaremos para se ver as asneiras que deixaremos
fazer. Porque nos será atirado á cara o que não fizemos por eles.
Maria Natália
* eu tb fiquei em casa do Director do Instituto de Física na UFRJ,
Doutor Canalle. Não me cairam os parentes por tal favor.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > Vocês nem querem saber o que se passa com a educação e ensino
nos
> > outros países da Europa, Austrália...Tenho falado com
professores do
> > Brasil que nem sabem o q é CTS??? As faculdades não estão a
preparar
> > bem os professores
> > Faz-me tanta pena ver meninos dizerem "as nuvens são água no
estado
> > de vapor" Me dá uma dor de alma...E professores de Geografia a
dizer
> > tal...
>
> De todo modo em Portugal tb a situacao nao eh muito melhor:
> "O Ministério da Ciência e da Tecnologia de Portugal realizou
pesquisa
> semelhante e concluiu que há um déficit de conhecimento científico
em
> sua população. Uma avaliação dessa pesquisa concluiu que os baixos
> índices podem ser explicados pelas condições de aprendizagem
(ruins) e
> pela escassez de oportunidade de outros contatos com o mundo da
> ciência e da tecnologia - como a falta de instituições nomeadamente
> científicas (museus, organizações profissionais) e meios de
> comunicação e divulgação especializados em ciência."
> http://www.comciencia.br/reportagens/cultura/cultura18.shtml
>
> "1 - Em todos os domínios avaliados - leitura, matemática,
ciências e
> resolução de problemas - os alunos portugueses de 15 anos tiveram
um
> desempenho modesto, uma vez comparado com os correspondentes
valores
> médios dos países do espaço da OCDE.
> [...]
> 3 - Na literacia matemática, área predominante no PISA 2003,
> verificou-se existir uma percentagem demasiado elevada de alunos
> portugueses de 15 anos com nível de proficiência inferior a 1, o
que
> configura uma situação grave para cerca de 1/3 dos nossos
estudantes.
> [...]
> 6 - Na resolução de problemas, os alunos portugueses de 15 anos
têm um
> desempenho médio significativamente inferior ao da média da OCDE."
>
http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionai
s/GC17/Ministerios/ME/Comunicacao/Outros_Documentos/20050427_ME_Doc_P
ISA.htm
>
> Somos co-irmaos na tragedia (des)educacional, Maria.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 05:44
Takata,
O que entende por excelência científica?
Será o número de abstracts publicados nas revistas científicas
internacionais?
Será o número de alunos que da 8ª série da Escola Pública de X no
ano Y concluiram a sua licenciatura em Ciência (Física, Química,
Biologia, Geografia,...) apo´s os Z anos que os levaram da 8ª série
ao 5º ano com exito de sua universidade?
Eu te falava da Ciência para todos: da Ciência que faz falta ao
cidadão do futuro, do século XXI. Falo daquela que tudo o Homem para
viver dignamente deve entender para raciocinar, para pensar.
Saber ci~encia não é saber os telesóteos, ou saber as diferenças
entre as escmas de um tubarão e as de uma taínha, ou saber o que são
as letras de E=MC^2, ou porque a fita q era azul de...ficou rosa...é
mais.
É pegar numa bula, rótulo de 3 ou 4 champõs e saber qual o melhor ou
distingui-los ou entender o que um tal está a dizer do ambiente e
das chuvas ácidas e do fumo do tabaco. E ter espírito crítico, é ser
humilde , é ser tolerante.
É SENTIR a Ciência e isso te digo tem de ser urgentemente feito por
nós que tivemos pais que passarão fome para nos ter na universidade
e sacrificaram suas vidas para sermos professores. É formar o futuro
de nosso (??) país*. E sem turmas de 25 alunos como vais fazer
aqueles meninos sentirem a Ciência?? Me explica e por favor recorre
a abstracts de psicologia educacional porque eu Maria Natália, e
ótima aluno quero entender porque Portugal deve passar a ter turmas
de meninos de 40 a 60 alunos. EU QUERO QUE TU TE ME CONVENÇAS,
apenas.
A propósito: sabes que agora no currículo de um investigador CONTAM
para além dos abstracts o número de HORAS que usou na divulgação
junto das escolas e do público (isso ir ás escolas e ás associações
de bairros falar da Ci~encia de todos os dias? Foi recomendação das
Sociedades científicas Internacionais para todos os países com
assento na ONU.
Já num post e para o Emiliano escrevi o que as nossas universidades
apresentaram ás escolas de TODO o país o que têm para oferecer DE
GRAÇA aos moços desde os 5 aos 18 naos. Claro que eles tb apresentam
ao cidadão vulgar. AGORA nunca mais será como dantes em que
investigador estava fechado em seu gabinete e era o bom, o deus
Agora para seu currículo conta tb o tempo que dedicou ao Zé
Povinho.Ao lado do número de teses de mestrado e doutoramento que
orientou.
Vai ao Cienciaonline ou á SPQ e vê o que existe e chegou ás escolas
públicas de todo o país.
Aguardo mas repara eu tenho meu trabalho na Universidade do Porto e
se calhar só sábado poderei vir aqui.
são 7h e 43 min de 5ª feira e não fui ainda á cama. Sou astrónomo
mas não deixei de te responder tal como falo. Não ataquei teu país e
não te ataquei.
Bom dia aí daqui a uma hora.
Maria Natália
* porque os país já nem existem. repara nos alunos q tenho em minhas
aulas....
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@>
> > Realmente não - com as devidas exceções de centros de excelência
entre
> > públicas e privadas.
>
> Vamos falar um pouco dessas excecoes:
>
> Brasil tem 11 áreas excelentes na ciência
> "O Brasil tem 25 núcleos de excelência científica, espalhados por
11
> áreas do conhecimento, segundo estudo publicado este mês nos Anais
da
> Academia Brasileira de Ciências. A maior quantidade de grupos,
> conforme mostra a metodologia que capta o impacto mundial dos
artigos
> científicos que são publicados por brasileiros dentro ou fora do
país,
> estão na neurociência e na área de cirurgia cardíaca."
> http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15742.shtml
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 05:47
Takata:
A mim como professora me preocupa o geral. Ou se quiseres a minoria.
Porque a luta q está ali é para ser bom para todos e isso implica
qualidade.
As diferenças de distribuição é que nos dói. Porque professor é
mesmo assim: capaz de dar a vida por seus alunos.
Bom dia de trabalho
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@>
> > Realmente não - com as devidas exceções de centros de excelência
entre
> > públicas e privadas.
>
> Vamos falar um pouco dessas excecoes:
>
> Brasil tem 11 áreas excelentes na ciência
> "O Brasil tem 25 núcleos de excelência científica, espalhados por
11
> áreas do conhecimento, segundo estudo publicado este mês nos Anais
da
> Academia Brasileira de Ciências. A maior quantidade de grupos,
> conforme mostra a metodologia que capta o impacto mundial dos
artigos
> científicos que são publicados por brasileiros dentro ou fora do
país,
> estão na neurociência e na área de cirurgia cardíaca."
> http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15742.shtml
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 07:04
Lampert,
"...Aqui está também um artigo bem fundamentado avaliando criticamente a prática
do pesque-e-solte que encontrei em um portal de pesca (veja a ironia!) "
Ou seja, sobre se o peixe sente dor ou não, nenhum experimento consegue definir com precisão. A dor pode ser um mecanismo de defesa e/ou alerta do organismo, ao menos no ser humano. Quer peixes, pássaros, ou outros seres vivos façam ou não uma caretinha quando são beliscados, minha ópinião e determinação é a seguinte:
todas as práticas violentas de esportes envolvendo animais, como touradas, brigas de cães, galos, vaqueijadas, pescarias do tipo comentado no artido, entre outras, devem ser banidas, sumariamente. Não tem sentido isso, de se deleitar, relaxar, passar tempo, usando o sofrimento, consciente ou inconsciente alheio(seja de animais do tipo discutido ou animais como nós outros, os "conscientes").
Práticas ridículas. É muito bom para uma coisa: exercitar um sadismo embutido no esqueleto psicolkógico do praticante. Gostaria de ver um desses "desportistas" no lugar de um touro na Espanha, de um boi numa dessas "festas" aqui no Nordeste, de um peixe com um anzol entalado na boca. Só queria ver mesmo.
Podem até dizer: ora, isso que você diz é bobagem; por exemplo, na Espanha, a prática das touradas é uma instituição nacional, já é parte da cultura, essas coisas, idem, para as outras. Como se isso fosse uma justificativa válida. Pode ser, mas evidencia tudo quando disse da mesma maneira. Para mim, a diferença entre isso e as práticas romanas com seres humanos, nos grandes teatros populares é nenhuma.
Um bom fim de ano para todos.
E deixem os animais em paz. Eles também são gente...
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Davison Lampert
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 1:38 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
**Olá Homero.
Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem ou não dor
baseado na comparação com estruturas encontradas em mamíferos? Não
conhecemos os possíveis mecanismos relacionados à dor em todas as espécies.
Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma teoria tal qual
dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam, pois as demais espécies
de peixes não possuem estruturas pulmonares. Sabemos, porque é
cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo útil à sobrevivência e
que essas espécies possuem guelras por onde realizam trocas gasosas. Assim,
jamais levantaríamos tal hipótese.
Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou foi)
evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe disso. O melhor
que se consegue fazer é mesmo esse exercício de raciocínio abdutivo,
bastante saudável quando não esquecemos que, mesmo razoavelmente
fundamentado, é somente um palpite.
Aqui está também um artigo bem fundamentado avaliando criticamente a prática
do pesque-e-solte que encontrei em um portal de pesca (veja a ironia!)
http://www.fishpoint.com.br/novo/volpato.htm
Um abraço,
Davison.
"Nada há que nos engane mais que nossa opinião."
Leonardo da Vinci
On 12/20/06, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> wrote:
>
> Olá Murilo
>
> Murilo: "Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela
> via da perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados
> é muito maior que a nossa."
>
> Mas a dor não é uma perturbação de sistemas cognitivos, nem a
> sensibilidade tactil está ligada a ela. A dor tem receptores
> específicos, e é perfeitamente possível ter tato e sensibilidade
> extrema sem sentir dor alguma.
>
> Dor é um processo mais complexo que distúrbios em sistemas nervosos, e
> está no cérebro, não nos nervos, terminais nervosos ou sistemas
> superficiais.
>
> Nossa pele, por exemplo, tem diferentes estruturas de recepção:
>
> Corpúsculos de Meissner - tato
> Corpúsculo de Vater-Pacini - pressão
> Corpúsculo de Ruffini - calor
> Corpúsculo de Krause - frio
> Terminações nervosas livres - dor
>
> Suponha que os peixes tenham todos esses receptores, menos as
> terminações livres. Eles ainda seriam totalmente capazes de usar a
> sensibilidade e o tato mas não sentiriam dor.
>
> Mesmo pessoas sem terminações nervosas livres poderiam ter toda
> capacidade de sentir, sem a dor. Recentemente uma noticia sobre a
> morte de um garoto com um raro problema genético, devido a sua
> incapacidade de sentir dor. Ele vivia nas ruas, e ganhava a vida dando
> facadas em seu corpo e andando sobre brasas, mas mantinha
> sensibilidade ao tato, calor, frio, etc. Ele morreu ao cair de um
> telhado. Sua anomalia genética afetava o gene SCN9A (se eu encontrar o
> artigo, eu posto na lista).
>
> A dor é um mecanismo útil a sobrevivência, mas não em todos os casos,
> e pode não estar presente em todos os seres vivos. É isso que estamos
> discutindo, na verdade.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 08:15
Esse artigo enviado pelo Davison parece-me ser uma boa base para críticas /sugestões na thread em andamento. Está difícil ler/avaliar/concluir a seqüência de mensagens enviadas; esse texto abaixo, colhido no link enviado pelo Davison, pode ser um bom modo de ordenar as idéias.
Eis:
+++++++++++++++++++
AVALIAÇÃO CRÍTICA DOS PRINCIPAIS ARGUMENTOS FAVORÁVEIS AO PESQUE-E-SOLTE
Os argumentos são divididos didaticamente, embora reconheça que a problemática faz parte de um sistema global onde há justaposição entre cada um dos aspectos examinados. Em toda análise, as argumentações são baseadas em dados científicos ou mesmo posturas filosóficas bem definidas, evitando-se assim um discurso pautado em crendices e ficções. Porém, dada a natureza do tema, fica impossível afastar-se de questões ideológicas e morais.
a. O pesque-e-solte desenvolve nas pessoas a compaixão pelos animais e pela vida.
Parece saudável quando o pesque-e-solte mostra às pessoas que não devemos matar o peixe, mas soltá-lo e deixá-lo voltar livre ao seu ambiente natural (o que é muito enfatizado em alguns programas de televisão). Mas por que soltar o peixe? Ele não estava livre em seu ambiente? Não foi o próprio pescador que o capturou e agora o solta? Que bondade há nisso?
O peixe realiza um dos comportamentos básicos de qualquer espécie: busca por alimento quando está faminto.
E é dessa situação que se vale o pescador para capturar sua presa. Uma vez fisgada...agora sim é solta. Há bondade nisso? O que de fato é mostrado às crianças com o ato do pesque-e-solte? Numa análise mais cautelosa, fica patente que de forma subliminar incute-se outra coisa: que podemos nos divertir às custas do sofrimento alheio.
É evidente que, e nossa sociedade, não é apenas o pesque-e-solte que contribui para essa visão na formação das crianças. Mas são atitudes reforçadoras nesse sentido que podem preparar nossa comunidade à aceitar o divertimento às custas do sofrimento alheio e, quem sabe, possamos até achar natural adolescentes incendiarem índios e mendigos.
Por que, no caso de um cachorro ou gato de estimação, nos empenhamos para que as crianças evitem o sofrimento do animal? Afinal, a adoção de um animal de estimação muito pode ensinar às crianças sobre a forma de respeitar a vida alheia e, por consequência, a sua própria vida. Por que agirmos de forma diferente com os peixes?
b. O pesque-e-solte não maltrata os peixes, pois peixe não sente dor.
A argumentação de que o peixe não sente dor e, portanto, a fisgada pelo anzol seria irrelevante desde que devolvido à água, reforça a idéia de que a prática do pesque-e-solte é não apenas válida, mas completamente justificável e adequada. Mas afinal, o peixe sente dor?
Do ponto de vista fisiológico, a dor é um tipo de sensibilidade, estimulada por agentes térmicos, físicos ou químicos, os quais promovem lesão celular. Essa lesão libera moléculas orgânicas de aminas (estamina e serotonina) ou peptídeos (calidina e bradicinina) que estimulam células nervosas nociceptivas, que conduzem estímulos até áreas produtoras da sensação dolorosa (AIRES, 1991). É essa dor periférica que se supõe ocorra nos peixes ao serem fisgados por um anzol.
Mostro à seguir 6 argumentos que indicam que é adequado aceitar que os peixes sentem dor e, portanto, que o pesque-e-solte envolve sofrimento ao animal.
b.1. A dor é necessária.
A aquisição evolutiva de mecanismos que distinguam sensações agradáveis das desagradáveis deve ter sido uma das importantes conquistas dos organismos vivos. Assim, uma ameba distingue um habitat ácido daquele que melhor lhe serve; enfim, todos os animais seguiam por essa "referência", que varia de uma espécie para outra e, em alguns casos, entre indivíduos de uma mesma espécie. De acordo com a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos (NAS, 1996), um estímulo doloroso promove alerta e ação evasiva dos animais. Essa mesma agência considera que a habilidade de experenciar e responder à dor está difundida no reino animal. Além disso, a identificação de "centros de prazer" no cérebro de mamíferos, localizados ou não (OLDS, 1956), também mostra que essas emoções podem estar ligadas ao processo de seleção natural.
Assim, do ponto de vista biológico, é errôneo imaginar os organismos sem a habilidade de sentirem a sensação desagradável da dor. Mesmo assim, outras abordagens do problema são mostradas abaixo, fundamentando a idéia de que peixes sentem dor.
b.2. Uma questão de lógica!
Um dos argumentos que defende a idéia de que peixes não sentem dor, decorre da escassez de estudos farmacológicos e fisiológicos sobre os mediadores químicos e as vias químicas em peixes. Isso deixa uma grande lacuna quando se compara com os avanços existentes nessa área em relação aos mamíferos. Há, inclusive, proposta de que invertebrados não sintam dor, uma vez que não foram detectadas nesses organismos receptores ou vias nociceptivas. Esses argumentos, no entanto, esbarram num problema lógico.
Em ciência, demonstrar a inexistência de algo é problemático, pois os casos que não detectam o fenômeno investigado não demonstram sua inexistência, apenas permitem supor que não exista (VOLPATO, 2000). Ao contrário, se o fenômeno investigado é detectado, então pode-se concluir que ele existe. Além disso, no caso da dor, o modelo é baseado nos estudos desenvolvidos em mamíferos, o que não impede que os químicos e mecanismos envolvidos na dor dos peixes sejam diferentes.
b.3. Correlatos neurofisiológicos da dor.
Outra argumentação seria admitir o animal como uma máquina de estímulo-resposta, sem incluir estados emocionais. De fato, a discussão sobre sensações e estados emocionais, como os que experenciamos, é bastante difícil e devemos ser bem cautelosos. Porém, isso não impede que um discurso lógico e coerente possa ser construído.
É bem demonstrada a existência de substratos neurofisiológicos das emoções nos seres humanos. A estimulação de certas áreas cerebrais causa sensações emocionais. Muitas dessas descobertas foram evidenciadas à partir de doenças ou acidentes em pessoas, as quais tiveram certas áreas cerebrais afetadas, resultando em distúrbios emocionais.
A aceitação desses correlatos neurofisiológicos das emoções no homem é muito simples. A questão crucial é validar essas afirmações para outros animais. No século XIX, mostrou-se que a decorticação induzia a chamada "falsa raiva", que era caracterizada por emissão generalizada de padrões motores "agressivos" contra quaisquer estímulos. A lobotomia frontal, frequente no início do século XX, retirava o "estado de angústia" das pessoas, mas não abolia sua percepção dos estímulos "angustiantes".
A amígdala é uma estrutura cerebral relacionada com a agressividade. Sua inativação em animais promove suspensão dos padrões motores exibidos durante comportamento agressivo. Da mesma forma, inibição do giro do síngulo causa redução do "medo", pois o animal passa à enfrentar situações das quais antes fugia. Situações de estresse induzem nos peixes algumas respostas autonômicas similares às detectadas no homem (DONALSON, 1981; MAZEAUD & MAZEAUD, 1981). O estresse social, comum em peixes (VOLPATO & FERNANDES, 1994; ZAYAN, 1991), induz o quadro típico de extresse descrito por CANON (1932; HARRY, 1980) e, mais tarde especificado por SELYE (1936). As drogas usadas no controle da ansiedade também reforçam esse mesmo conceito: existe uma base biológica (estrutural, incluindo morfologia e bioquímica) da emoção. A literatura atual é bastante extensa à esse respeito e dispensa maiores comentários (veja a excelente obra de LURIA, 1981).
À partir daí, podemos nos aventurar no seguinte raciocínio lógico.
Premissa 1: As emoções decorrem de um substrato biológico (neural/bioquímico).
Premissa 2: Esse substrato neural existe em vários grupos taxonômicos, incluindo a espécie humana.
Premissa 3: Na espécie humana há emoções.
Conclusão 1: As emoções são produtos de certas estruturas cerebrais e podem existir em alguns grupos taxonômicos.
Conclusão 2: As emoções existem apenas na espécie humana.
Baseados no argumento acima, fica claro que a conclusão 2 não é suportada pelas premissas, pois não há nada que fundamente o fato das emoções serem exclusivas da espécie humana. Também não é convincente dizer que como temos certeza apenas de nossas emoções, então seria seguro concluir que os peixes não tem emoção e, pro conseguinte, o pesque-e-solte não causa sofrimento e, então, não é um ato cruel. No entanto, apenas a conclusão 1 é científicamente válida.
b.4. A lógica da evolução das emoções.
A análise de uma estrutura em espécies que representam elementos intermediários da evolução biológica é uma estratégia útil no estudo da evolução das funções dessa estrutura. A complexidade e variedade das funções do sistema nervoso são manifestações da complexidade e variedade dos circuitos neurais e não de uma variedade de diferentes tipos de sinais. Por exemplo, o estudo da morfologia do córtex cerebral em mamíferos bem elucida essa afirmação. Dado esse perfil morfológico, é muito tentador estabelecermos uma conexão morfo-temporal entre essas estruturas, admitindo que representam elementos da evolução do córtex cerebral.
Evidentemente, é pouco provável que as estruturas cerebrais responsáveis por processos emocionais humanos, mesmo existindo em outros animais e sofrendo um processo evolutivo estrutural, tenham adquirido a função "emocional" apenas nessa espécie, a humana. É mais parcimonioso admitir que as emoções também existam nos outros animais, ao menos em alguns deles.
b.5. Os correlatos comportamentais da dor.
A aceitação dos estados emocionais nos humanos é fácil. Mas também envolve a mesma dificuldade metodológica para sua aceitação nos outros animais. Por exemplo, como saber se bebês que ainda não falam sentem emoções da forma como as conhecemos ? Devemos lembrar que o sistema nervoso dessas crianças ainda está em formação. Aceitamos que sintam emoções por meio de uma avaliação de seus comportamentos, correlacionando-os aos que vivenciamos nos indivíduos maiores. Se essa metodologia é válida aí, por que não seria para outros organismos ? Ou seja, se posso me basear na análise da atividade motora para inferir a existência de emoções nos bebês, por que não posso fazer a mesma inferência para os outros animais ? Só não faremos caso admitamos. "apriore", que emoções são particulares dos humanos. Mas nesse caso a conclusão veio antes, um pré-conceito.
Indicadores comportamentais de estados emocionais são comuns. Testes de ansiedade, por exemplo no modelo de labirinto suspenso, indicam esse estado emocional em função de observação de padrões motores. Seja no caso do bebê ou dos outros animais, o padrão motor do comportamento é o indicador mais usado para se inferir estados emocionais. Não se prova que existam esses estados, mas tampouco que não existam. Mas, com certeza, são bem sugestivos da existência das emoções nos animais.
Na realidade, comitês internacionasi sobre "bem estar" animal, consideram esta uma questão resolvida e, à partir daí, estipulam as medidas necessárias para se evitar sofrimento dos animais quando em criações, tratamentos médicos ou experimentações científicas. Aliás, para que uma pesquisa científica seja desenvolvida, há necessidade, inclusive no Brasil (embora poucos saibam), de que o protocolo experimental seja aprovado pela comissão de ética local (baseada nas normas nacionais de ética). Está cada vez mais aumentando o número de revistas científicas que não publicam estudos que consideram ter causado sofrimento desnecessário ou utilizado número excessivo de animais. Por que seria diferente com a prática esportiva do pesque-e-solte ?
b.6. Condições aversivas em peixes.
As condições aversivas em peixes ultrapassam em muito os danos físicos ou químicos. Entram no nível dos danos "emocionais". Ao menos decorrem da "possibilidade de perigo", onde a "expectativa" do animal é suficiente para deflagrar as respostas motoras e neurovegetativas correspondentes.
Uma observação interessante foi obtida na tilápia do Nilo. VOLPATO et al.(1989) observaram dois alevinos de tilápia do Nilo de mesmo tamanho que, em isolamento social, possuíam a mesma atividade ventilatória (frequência de batimentos operculares). Após serem pareados num mesmo aquário, esses peixes permaneceram sem se confrontarem por alguns minutos. Nesse tempo, um dos animais repentinamente quase dobrou sua atividade ventilatória, mantendo-a nesse patamar. Alguns minutos mais tarde, esses animais iniciaram confrontações agonísticas e pôde-se determinar que o animal que havia elevado a frequência ventilatória foi o perdedor do combate, o animal submisso. De fato, é bem estabelecido que o estresse social eleva o metabolismo em peixes (veja revisões em SCHRECK, 1981; ZAYAN, 1991; e VOLPATO & FERNANDES, 1994), o que é enfrentado numa situação aguda com elevação da ventilação branquial, aumentando a captação de oxigênio (VOLPATO et al, 1989). O exemplo citado mostra que o animal percebeu, de alguma forma, a situação mais estressante que o dominante e, portanto, teve seu metabolismo aumentado, o que é indicado pela elevação da ventilação. Esse fato sugere que existe comunicação sutil entre os peixes, afetando inclusive seu estado "emocional". Mostra também que o estresse social não é mera consequência de desgaste físico motor.
Além disso, outro dado interessante é que alevinos de pacu, Piaractos mesopotâmicos, reconhecem a presença de predadores e comunicam isso aos coespecíficos por meio químico (JORDÃO & VOLPATO, 2000). Essa percepção deflagra comportamentos que possibilitam que a presa fuja do predador. O mesmo não aconteceria com os peixes fisgados ? Isso parece mais provável ainda, pois pequenas lesões na pele de vários peixes promove rompimento das células "club", com liberação de substância de alarme que age nos coespecíficos (SMITH, 1992; LILEY, 1982). Esses exemplos mostram o quanto os peixes sentem os problemas adversos e reforçam nosso cuidado ao considerá-los "máquinas sem sentimento".
b.7. Em conclusão.
A análise conjunta dos ítens acima (b1 à b6) deixa clara a idéia de que temos razões suficientes paa aceitarmos que os peixes sentem dor, ou ao menos aversão à certas situações.
Certamente as correntes filosóficas antropocêntricas, incluindo as escolas religiosas, contribuíram muito para que as emoções ficassem restritas à nossa espécie. A teoria de Copérnico, retirando o nosso planeta do centro dos movimentos planetários, e a teoria da Evolução Darwiniana, colocando o homem como apenas mais uma espécie moldada por um processo evolutivo promovido por seleção natural, começaram à deslocar nossa espécie desse centro dos acontecimentos. Hoje, as análises comportamentais e fisiológicas comparativas entre organismos estão, cada vez mais, dando suporte à essa idéia geral.
Em resumo, não há argumentação científica e eficiente capaz de demonstrar que os peixes, e muitos outros animais, não possuem emoções e, portanto, não sentem certos sofrimentos. Enquanto essa demonstração não acontece, tudo nos leva à concluir que esses indivíduos sofrem com as agressões (físicas ou não) causadas em seu organismo. Uma constatação disso vem também do fato de que os peixes, e outros organismos, afastam-se ou fogem de certas condições consideradas lesivas ou agressivas ao bem estar animal. Do contrário, por que fugiriam ? Segundo o "Interagency Research Animal Committee" (IRAC, 1985), deve-se assumir que os procedimentos que causam dor nos humanos também causem dor nos outros animais.
c. O peixe não morre.
Dizer que as lesões causadas nos peixes pelo sistema de pesque-e-solte não são problemáticas, pois os peixes geralmente não morrem com isso, é um argumento, no mínimo, de má índole ou total ignorância. Seremos favoráveis à torturas desde que não levem o indivíduo à morte ?
Com o esforço físico intenso do peixe fisgado, ao ser liberado pode-se tornar uma presa fácil aos predadores existentes no ambiente. O estresse da situação pode também deprimir o sistema imunológico desse animal, tornando-o alvo fácil para o desenvolvimento de algumas doenças (ELLIS, 1981).
Como discutido no tópico acima (b), é muito provável que os peixes sofram com as fisgadas. Além disso, hoje sabemos que podem comunicar essa sensação desagradável aos seus coespecíficos, por exemplo, por via química. Alevinos de pacu reagem diferentemente à um peixe heteroespecífico predador ou não predador (JORDÃO & VOLPATO, 2000). Essa reação é induzida por via química a outros alevinos de pacu, tornando-os também estressados. Por que o mesmo não aconteceria com outro estressor, a fisgada pelo anzol ? Assim, estou me referindo não apenas à consequências ao indivíduo, mas também à um grupo maior de coespecíficos. Pior ainda, o alarme pode afetar outras espécies de peixe do ambiente (CHIVERS & SMITH, 1998).
O estresse derivado da fisgada, mesmo que no próprio peixe, pode comprometer o estado geral desse indivíduo. Dependendo da situação em que se encontre o peixe, o estresse é potencializado, pois a associação de estressores potencializa o efeito (PICKERING, 1992; CECCARELLI et al, 2000).
d. O pesque e solte ajuda à preservar o peixe e o ambiente natural.
Evidentemente, quando a prática do pesque-e-solte não matar o peixe, ele será preservado no ambiente. Da mesma forma, num pesque-e-pague, a existência de um ou mais viveiros específicos para a prática do pesque-e-solte, economiza peixes da natureza, pois um mesmo indivíduo poderá ser fisgado várias vezes num longo intervalo de tempo. Mesmo que sofram, são apenas eles, e, com isso, o lado lúdico humano é mantido e a natureza pouco sofre em termos quantitativos. Além disso, num país como o Brasil, onde ainda é um sonho a existência de uma adequada conscientização ecológica da população para um uso ponderado das reservas naturais, a prática da pesca em ambientes restritos (como os pesque-e-pagues) evita danos secundários à natureza (lixo no ambiente, matança de outros animais e plantas, destruição de matas etc).
A argumentação acima parece válida, mas esbarra numa questão simples: a nossa incapacidade de nos educar, ou mesmo nosso desejo de divertimento, justificariam o sofrimento causado nos peixes pelo pesque-e-solte ?
UMA PROPOSTA DE SOLUÇÃO
Criticar é necessário, mas é fundamental que se consiga apresentar soluções que devem, necessariamente, resistir à todas as críticas anteriormente desenvolvidas. É isso que proponho a seguir.
No recente debate entre o agnóstico Umberto Eco e o religioso Carlos Maria Martins, Eco diz que uma possibilidade de se construir uma ética reside em considerá-la decorrente de um instinto natural, em contraposição à necessidade de uma força divina na ética. Nesse sentido, a busca por alimento parece uma necessidade biológica razoável para se justificar a caça e a matança inevitável. Mas, para isso, um equilíbrio deve ser mantido, sem o que justificaríamos a morte desnecessária. E a morte envolverá sofrimento.
Nesse contexto, o pressuposto básico da proposta que apresento é que a caça como fonte de alimentação é um comportamento completamente aceitável para qualquer espécie animal, inclusive o homem. O homem, como parte intermediária de uma cadeia alimentar, tanto necessita matar para se alimentar, quanto evitar que seja predado por espécies carnívoras. Mas sou contrário à matança por diversão, pois entendo que a diversão, que é necessária para uma homeostase psicológica no homem, pode ser conseguida de outra forma, sem envolver danos à outros organismos.
A pesca ou a piscicultura visando obtenção de peixes para alimento humano me parece natural e saudável, particularmente num país como o Brasil, com enorme potencial ambiental e biológico para piscicultura. O que não parece razoável é a pesca pelo simples prazer. Mas uma alternativa conciliatória seria criar o que chamarei de "pesque-e-doe", em substituição ao "pesque-e-solte".
Pesque-e-doe, uma forma que possibilitaria o indivíduo que deseja apenas pescar, mas não se alimentar do peixe, seja qual for sua razão, exercer essa atividade lúdica, ao mesmo tempo em que o peixe seria diretamente destinado à pessoas carentes da região. Com isso, a morte do peixe seria justificada pelo seu uso como alimento para o homem...e lúdico preservado. Alguns indivíduos gostam de pescar, outros precisam comer. A validade da pesca como alimentação, no entanto, deve ser vista com cautela quando tratam-se de espécies em risco de extinção. Nesses casos, fontes alternativas de proteína devem ser buscadas e essas espécies preservadas.
O grande risco dessa proposta é que o capitalismo selvagem de muitos comerciantes distorça a ação e obtenha lucro pela venda da "atividade de pesca" e, ao invés de prosseguir até a doação, venda o peixe à população, ganhando duplamente. É uma questão moral, mas que é oportuna em nosso país e não deve ser dissociada de qualquer atividade profissional, nem mesmo do contexto de um artigo científico.
Mas e o sofrimento desse peixe que morre para servir de alimento ? A morte é geralmente lenta, por asfixia. O ideal não seria usar anestesia ? É uma possibilidade viável na prática, pois bastaria uma vasilha com anestésico, na qual cada peixe pescado seria submerso antes de serem mortos. Porém, mais investigações são necessárias antes que se possa sugerir tal prática. Estudos em desenvolvimento (BARRETO, GONTIJO, REYES, SALVADORI & VOLPATO, em preparação) indicam que ao menos um desses anestésicos (benzocaína) pode ter ação mutagênica. Métodos mais eficazes e razoáveis de sacrifícios devem ser pesquisados.
AGRADECIMENTOS
À Dra. Eliane Gonçalves de Freitas, Departamento de Zoologia, IBILCE, S.J. do Rio Preto, UNESP, por algumas críticas ao primeiro manuscrito e pela sugestão do termo "pesque-e-doe". À Dra. Sílvia Mitiko Nishida, Departamento de Fisiologia, IB, Botucatu, UNESP, pelas críticas às primeiras idéias. Ao Dr. Carlos Eduardo Lobato de Menezes, desse mesmo Departamento, e ao Rodrigo Egydio Barreto, à Luciana Cardelíquio Jordão e Luciana A. S. Borgatto pelas críticas ao texto final.
+++++++++++++++++++++++++++++
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Tema da Natalia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 08:18
Chegou aqui para eu intervir como moderador. Liberado.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 09:41
Realmente antropomofatizar animais para falar sobre a dor é realmente uma vekeidade um recurso acientífico.
Que esse recado sirva para quem começou com o debate que, entretanto, mostrou que as pessoas pensam de diversas maneiras sobre um pesmo assunto, simplesmente em função de sua estrutura cerebral.
Por definição, a dor é um aviso de que ocorre uma anormalidade do corpo do animal. Assim, é discutível científicamente, mas considerando que somos todos seres evolutivos, essa caracter[istica muito provavelmente esteja incluida em todos os seres vivos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 12:20 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Ainda me parece que a dor é uma vantagem evolutiva para animais com
> cérebros grandes e inteligência suficiente para flexibilizar suas
> escolhas de ação.
Muitos insetos demonstram capacidade de aprendizado. Nem todo
comportamento entomológico é estereotipado (e, por outro lado, há
muito comportamento estereotipado em humanos tb).
E o sistema nervoso dos insetos não é tão simples assim.
> Para uma abelha, ter dor ao perder o ferrão, que vai mata-la de toda
> forma, não fará diferença alguma, e a evolução não teria motivo para
> criar ou manter essa propriedade.
Ela não precisa ter dor ao perder o ferrão do mm modo como um lagarto
não precisa ter dor ao perder sua cauda. Pode ser tb de um modo muito
similar a q humanos não necessariamente sentem dor ao perder o dente
durante a troca de dentição.
> Significa apenas que a dor, no sentido que estamos usando, não
> parece ter uma função neste caso.
Pra dizer a verdade não estou certo sobre o sentido q usamos para a
palavra dor - além do sentido de q eu sei qdo eu sinto. Sensações, por
subjetivas, são difíceis de se avaliar além do conhecimento de nossas
próprias sensações.
> PS: E seguindo o conselho do artigo, acho que não devemos
> antropomorfizar outros seres vivos, como defender que se aplique
> narcoticos em formigas, antes de aplicar o formicida..:-)
Dizer q eventualmente um inseto sinta dor pode não ser mais
antropomorfização do q dizer q um inseto é capaz de enxergar. A visão
dos insetos é análoga e não homóloga à nossa - ainda q as bases
genéticas sejam as mesmas em última instância -, seguramente um inseto
vê o mundo de modo diferente do nosso - e não temos muita idéia de
quão e como diferente, mas é visão. Pode ser o caso da dor tb.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 4.4.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 09:45
Citei o tal computador como curiosidade. em momento algum disse que é sensível a dor. Ele envia ao cérebro informações sobre o meio ambiente para aumentar as oportunidades do animal.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 1:04 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite
temperatura, salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade à dor..."
A capacidade de sentir, órgãos dos sentidos, sensibilidade, etc, não
são o mesmo que sentir dor. Como tentei explicar na outra mensagem,
mesmo em seres humanos, é possível ter sentidos e não sentir dor.
O órgão dos peixes que permite medir salinidade, temperatura, etc, não
significam automaticamente que estes sentem dor.
Podemos ouvir e não sentir dor, e se sentimos dor "ao ouvir" é para
indicar a necessidade de se afastar da fonte de som, pois está, em
níveis altos, pode danificar o aparelho auditivo.
Mas, imagine que nosso equipamento auditivo fosse construído de forma
a não ser danificado dessa forma. Não haveria necessidade de sentir
dor nesse caso, e ainda assim teríamos a capacidade de ouvir e não a
de sentir dor a partir do sistema auditivo.
Quanto a ser um "corifeu", tenho a impressão, me corrija se eu estiver
errado, que pretendia dizer fariseu. Corifeu é um cantor do coro, dos
antigos coros gregos, podendo ter o sentido de diretor do coro ou
líder. Já fariseu pode ser aplicado a pessoas orgulhosas ou hipócritas.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Murilo:
>
> Em meus e-mails sobre o assunto esqueci de citar um dado importante:
observe que todos os peixes têm uma linha horizontal no meio do corpo,
de ambos os lados.
> Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite temperatura,
salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
> Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade
> à dor...
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: murilo filo
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 10:47 PM
> Subject: RE: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
>
>
> Na qualidade de pescador e rato de televisão, agora vou dizer umas
> coisinhas.
>
> Para um peixe qualquer o sistema tactil é muito mais importante do
que
> p/nós, inclusive envolvendo sensibilidade - tato? - a campos
elétricos
> mínimos, pela superfície, bigodes, etc.
>
> Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela via da
> perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados é
muito
> maior que a nossa.
>
> Os mecanismos naturais de desensibilização só deverão ser válidos,
numa
> lógica evolutiva, se esta ''sensura'' da dor servir e ajudar na
> sobrevivência e se puder ser retransmitida para as crias.
>
> Caso contrário, imagino que peixes fracos, lerdos e pouco
combativos serão
> comidos até o final sentindo uma puta duma dor!
>
> Quanto a estar fora da água morrendo, sempre soube que isso
equivale à nossa
> mamífera sufocação!
> Acho que dor na boca será o menor dos problemas, face a esta
sufocação.
>
> Acho que tudo isso vale um bom sushi... tadinhos...
> abr/M.
>
> >From: "rmtakata" <roberto.takata@...>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >Subject: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
> >Date: Wed, 20 Dec 2006 23:00:20 -0000
> >
> >--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> > > Mestre:
> > >
> > > Citei Palof pra encurtar caminho já que vs. citou cavalos que
> > > aprendem sob intensa pressão e ainda ousa dizer que eles não
> > > demonstram expressão.....
> >
> >Eu disse q eles foram condicionados a não demonstrarem dor. E do fato
> >deles não demonstrarem jamais inferi q não sentem - outros indícios
> >são muito claros q eles sentem dor.
> >
> > > Breve você estará aqui defendendo os animais exibidos em
circos: os
> > > dentes são arrancas com anestesia (se não não seria possível) e
> > > assim não sentem dor.....
> >
> >Eu defendo os *animais* exibidos em circo. Mas não há nenhum
perigo de
> >q eu defenda a *exibição* de animais em circo - qto menos naqueles
> >circos q costumam maltratar os animais.
> >
> > > Não consigo perceber o espírito que norteia sua resposta:
Palov, com
> > > o reflexo condicionado inaugurou uma fase de estudos do
> > > comportamento que deu exatamente origem a esses animais feitos
para
> > > espetáculos.
> >
> >Na verdade eu tb não consigo entender o espírito de sua resposta.
> >Ninguém falou em animais domesticados para o espetáculo - muito menos
> >defendeu-se qq crueldade contra eles, muito pelo contrário!
> >
> >Eu falando da dor em peixes:
> >"Devem sofrer fora da água sim.
> >
> >Qto ao anzol. Pode ser q eles sintam dor sim. (A prática da pesca e
> >solta pode não apenas estressar o animal, como as feridas podem
> >infeccionar. Alguns indícios apontam q peixes vítimas dessa pesca
> >esportiva têm sua mortalidade aumentada.)"
> >http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59180
> >
> >Eu falando de tratos com os animais (e outros organismos):
> >"De todo modo eh importante q procuremos ter respeito 'as demais
> >formas de organismo."
> >http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59205
> >
> > > Em momento algum disse que no braço da macaca não tem nervos. Você
> > > tenta desvirtuar de forma que me assusta, pelo que conheço de sua
> > > pessoa, a quem tenho especial respeito, (dentro da faixa do
> > > conhecimento).
> >
> >Em momento algum eu disse q vc disse q o braço da macaca não tem
> >nervos. O q ocorre é um desvirtuamento do q estou dizendo por algum
> >mal entendido de sua parte. O respeito é mútuo e, portanto, o meu
> >estranhamento.
> >
> >O exemplo da macaca foi a de um animal q, mm em uma situação em q
> >seguramente sente dor - e a presença de nervos é a lembrança de
haverá
> >sinais seguindo para o sistema nervoso central e, em particular, para
> >as regiões do cérebro q decodificam em informação de dor - ela não o
> >demonstrou. E isso foi um contra-exemplo à afirmação de Pesky Bee
de q
> >os humanos seriam os únicos capazes de, mm sentindo dor, não o
> >demonstrarem.
> >
> >Jamais haverá perigo de eu defender q se arranquem as unhas de Pesky
> >Bee e o chicoteiem em uma apresentação de circo! (Salvo, claro, se
> >essa for a condição para eu ter uma audiência particular de
alcova com
> >a Sharapova.)
> >
> > > O estancamento da hemorragia preserva a vida por determinado tempo
> > > mas a dor persiste pois é encaminhada ao cérebro.
> >
> >Em nenhum momento eu disse q dor não persistia, muito pelo contrário.
> >
> >[]s,
> >
> >Roberto Takata
> >
> >
> >
> >##### ##### #####
> >
> >Página de apoio
> >http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> >##### ##### ##### #####
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão:
5.1.00/4923
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 5.1.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 09:47
>Olá Jefferson
>
>Jefferson: "mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
>sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
>do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)? "
>Bem, tudo é possível, mas nem tudo com as mesmas probabilidades de ser
>possível. E uma probabilidade sempre se soma a que vem a seguir.
>Ou seja, suponhamos que um grupo de Homo Sapiens conseguiu chegar na
>América do Sul 100 mil anos atrás. Eles viveram pouco tempo aqui, pois
>não temos registro de civilizações nesse período.
>Agora, essa pequena possibilidade (bem pequena) deve se somar a pequena
>possibilidade (bem
>pequena também) de nós conseguirmos, depois de um período de 100 mil
>anos, encontrar restos desse pequeno grupo.
Poderia ter acontecido o que *aconteceu* com os neanderthais. Eles também
eram poucos, usam roupas (de pele), dominavam o fogo,
faziam algumas ferramantas, adornos e outros artefatos e não chegaram a
evoluir para civilizações.
Tem o caso do Homo Floresiensis, da Indonésia, que só foi descoberto em
1991.
>Parte do problema da arqueologia, da paleontologia e de outras áreas
>afins, é a pouca resistência das evidências pelos séculos, a raridade
>das condições de preservação (fósseis, por exemplo, não são "ossos
>enterrados" mas um processo demorado, que exige condições
>especialíssimas, raríssimas, e ainda temos de ter sorte de encontrar
>essas situações).
Realmente. Mas é possivel encontrarmos esqueletos e até artefatos (de osso
ou pedra) de 100 mil anos.
>A sociedade que construiu Machu Pichu teve uma importância enorme,
>construiu uma civilização, e ainda assim ficou desconehcida e
>escondida por séculos. Imagine o que deixariam como evidências um
>grupo de Homo Sapiens de 100 mil anos atrás, que chegaram aqui por acaso.
Muito pouco mesmo. E achar estas poucas evidências num país do tamanho do
Brasil complica mais ainda.
Mas alguém pode achar uma "ponta de um iceberg" e dalí termos revelações
surpreendentes, por que não?
Só a título de curiosidade, você viu que encontraram neste ano um conjunto
de megálitos com pelo menos
2000 anos de idade no Amapá? Um tipo de stone henge brasileiro. Até outro
dia nninguém sabia da existência disso.
[]',s
Jeff.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
>
> Olá,
>
> Pelo que conhecemos hoje sobre o assunto, também acho 100 mil anos
MUITO, mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)?
>
> Não sabemos muito do que aconteceu há tanto tempo! Temos mais
especulação que outra coisa. Podem ter acontecido coisas nesta época
que a gente nem imagina agora... Acho que atravessar o Atlântico
diretamente seria muito difícil para aquele povo, mas talvez de ilha
em ilha (apesar de poucas) deste oceano, como teriam feito os povos
que chegaram á Austrália há mais de 50 mil anos e nas várias ilhas no
meio do Pacífico. Ou de alguma outra forma que, como eu disse, a gente
nem imagina agora.
>
> Eu não acho que seja impossível. Se realmente existem estes
artefatos com esta idade, podem ser também de algum outro primata
extinto que evoluiu na América do Sul da mesma forma que o homo
sapiens na África, por exemplo.
>
> Pelo que eu conheço a respeito desta arqueóloga, creio que ela seja
séria, não acho que ela falaria uma grande besteira.
>
> []´,s
> Jeff.
>
> ----- Original Message -----
> From: Eduardo Torres
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 6:43 PM
> Subject: [ciencialist] Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100
mil anos
>
>
> Pra quem duvida:
>
> De:
>
> http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=42121
>
> =============
>
> Jornal da Ciencia - SBPC
>
> Notícias Quarta-Feira, 20 de dezembro de 2006
>
> JC e-mail 3136, de 06 de Novembro de 2006.
> Niéde Guidon: Qual futuro queremos para a arqueologia brasileira?
>
> "Encontrei imensas máquinas e, lá no alto, o operador me dizia: Me
> avisaram que se encontrar algo diferente devo parar! Como poderá ele
> identificar uma peça, uma gravura em uma rocha, sentado a 4 m. de
> altura, no meio da poeira?"
>
> Leia a íntegra do documento, assinado pela arqueóloga e recebido
> nesta segunda-feira pelo "JC e-mail":
>
> "São Raimundo Nonato, 3 de novembro de 2006
>
> À
> Rossano Lopes Bastos , Presidente da Sociedade Brasileira de
> Arqueologia,
>
> Gabriela Martin Ávila, Presidente da Associação Brasileira de Arte
> Rupestre,
>
> Aos colegas arqueólogos,
>
> A FUMDHAM, em parceria com o Iphan, realiza uma prospecção programada
> na área do entorno do Parque Nacional Serra da Capivara, na região do
> Parque Nacional Serra das Confusões e entorno e corredor ecológico
> entre os dois parques, área denominada TBHA, Território do Berço do
> Homem Americano.
>
> Esse trabalho se enquadra em um projeto financiado pelo CNPq, no qual
> o objetivo é realizar escavações, em sítios passíveis de fornecer
> datações que permitam definir as vias de passagem dos primeiros
> grupos que, há 100.000 anos, estavam na Pedra Furada.
>
> (...)
>
> Saúdo cordialmente a todos,
> Niéde Guidon
>
> ===============
>
> Homo sapiens vivendo no Piaui' ha' 100.000 anos.
>
> 100.000 anos.
>
> Ela nao faz por menos.
>
> Palavras de Niede Guidon.
>
> Num e-mail aa Sociedade Brasileira de Arqueologia.
>
> Ela sem duvida acredita nesse delirio, digo, 'hipotese'.
>
> Da' pra levar a serio?
>
> Pois e'.
>
> Pelo repasse,
> Eduardo Torres
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 10:25
Davidson e Omero
O pesque-pague, a tauromaquia, os rodeios, lutas entre animais e aves são atividades criadas por humanos que carecem de profunda análise:
Causar sofrimento a qualquer ser apenas para satisfazer o ego dos personagens mostra profundo desvio de caráter e total desprezo por nós mesmos, animais como eles.
E temos tambéma luta entre humanos e considero que até as competições olímpicas são inumanas pois os corpos sofrem, pelo esforço dispendido, problemas que sempre se refletem na idade adulta.
O velho adágio "mente sã em corpo sãudável" deveria ser matéria ensinada desde a mais tenra idade.
Curiosidade: nossos selvícolas têm, em suas festividades, diversas competições inclusive lutas, onde o vencedor não tem nenhum prêmio e apenas, cumprimentando o adversário, tácitamente lhe diz: tenho mais força.... estes, são os selvagens.....
Já fiz diversos e-mails sobre a dor em peixes - fui pescador - mas só agora me lembro que tem um teste que encerra o assunto: fazer uma tomografia do peixe (quem inventa o aparelho?) e ver as reações serebrais sob diversas situações inclusive agressões para ver se existe a dor.
Por mim, parei de pescar para não causar danos e morte aos peixes que não serão usados na alimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Davison Lampert
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 2:38 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Murilo - peixes sentem dor ao serem fisgados?
**Olá Homero.
Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem ou não dor
baseado na comparação com estruturas encontradas em mamíferos? Não
conhecemos os possíveis mecanismos relacionados à dor em todas as espécies.
Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma teoria tal qual
dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam, pois as demais espécies
de peixes não possuem estruturas pulmonares. Sabemos, porque é
cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo útil à sobrevivência e
que essas espécies possuem guelras por onde realizam trocas gasosas. Assim,
jamais levantaríamos tal hipótese.
Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou foi)
evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe disso. O melhor
que se consegue fazer é mesmo esse exercício de raciocínio abdutivo,
bastante saudável quando não esquecemos que, mesmo razoavelmente
fundamentado, é somente um palpite.
Aqui está também um artigo bem fundamentado avaliando criticamente a prática
do pesque-e-solte que encontrei em um portal de pesca (veja a ironia!)
http://www.fishpoint.com.br/novo/volpato.htm
Um abraço,
Davison.
"Nada há que nos engane mais que nossa opinião."
Leonardo da Vinci
On 12/20/06, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> wrote:
>
> Olá Murilo
>
> Murilo: "Acho, portanto, que a capacidade de um peixe sentir dor pela
> via da perturbação desses sistemas cognitivos superficiais e delicados
> é muito maior que a nossa."
>
> Mas a dor não é uma perturbação de sistemas cognitivos, nem a
> sensibilidade tactil está ligada a ela. A dor tem receptores
> específicos, e é perfeitamente possível ter tato e sensibilidade
> extrema sem sentir dor alguma.
>
> Dor é um processo mais complexo que distúrbios em sistemas nervosos, e
> está no cérebro, não nos nervos, terminais nervosos ou sistemas
> superficiais.
>
> Nossa pele, por exemplo, tem diferentes estruturas de recepção:
>
> Corpúsculos de Meissner - tato
> Corpúsculo de Vater-Pacini - pressão
> Corpúsculo de Ruffini - calor
> Corpúsculo de Krause - frio
> Terminações nervosas livres - dor
>
> Suponha que os peixes tenham todos esses receptores, menos as
> terminações livres. Eles ainda seriam totalmente capazes de usar a
> sensibilidade e o tato mas não sentiriam dor.
>
> Mesmo pessoas sem terminações nervosas livres poderiam ter toda
> capacidade de sentir, sem a dor. Recentemente uma noticia sobre a
> morte de um garoto com um raro problema genético, devido a sua
> incapacidade de sentir dor. Ele vivia nas ruas, e ganhava a vida dando
> facadas em seu corpo e andando sobre brasas, mas mantinha
> sensibilidade ao tato, calor, frio, etc. Ele morreu ao cair de um
> telhado. Sua anomalia genética afetava o gene SCN9A (se eu encontrar o
> artigo, eu posto na lista).
>
> A dor é um mecanismo útil a sobrevivência, mas não em todos os casos,
> e pode não estar presente em todos os seres vivos. É isso que estamos
> discutindo, na verdade.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 5.1.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Takata - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 10:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> inteligível que eu conheço, me perdoe por não "largar o osso" e
> insistir na questão..:-)
No problemo. (Vc tb é uma pessoa q discorda de modo civilizado e
sempre baseando-se em argumentos.)
> Penso que mesmo insetos que aprendem de alguma forma, não tem tanta
> flexibilidade que permita que esse aprendizado supere um
> comportamento genéticamente determinado.
Pode ser flexível o suficiente a ponto da dor ser um processo vantajoso.
> Uma abelha pode aprender truques, mas dificilmente pode aprender a
> não usar o ferrão, nos casos onde seu sistema automático assim
> determina.
>
> Mesmo animais bem mais flexíveis nesses termos tem dificuldades em
> ultrapassar esse tipo de barreira (e acho que mesmo nós, temos de
> nos esforçar para superar aqueles comportamentos mais primitivos,
> como não comer até estourar ou acabar o alimento). Pássaros podem
> deixar seus filhotes morrerem de fome, se estes estiverem fora do
> ninho, ou seja, fora do padrão de comportamento de alimentação da
> espécie.
Pois então. Se mm mamíferos (incluindo humanos) e aves tb apresentam
comportamentos estereotipados - e ainda assim devem ser capazes de
sentir dor - não é a simples presença desse tipo de comportamento q
determina tal capacidade.
> Pois é, sempre a questão da definição da dor. Se o sistema nervoso
> do inseto age em relação a sinais que podem significar dano ou
> perigo iminente, e o faz sem precisar do aspecto subjetivo do
> cérebro/mente (quem sente essa "dor"?), como isso pode se comparar a
> dor que sentimos?
Como podemos comparar a visão dos insetos à nossa (quem está vendo)? A
audição dos insetos à nossa (quem está ouvindo)?
> Isso me parece mais um reflexo do que algo que possamos chamar de
> dor. Reagir a algo, mesmo que seja algo que em nós chamaríamos de
> dor, não necessariamente o é.
Não necessariamente, mas não se está defendendo q o seja
necessariamente e sim q pode ser o caso. Como existe essa
potencialidade q não podemos afastar - ao menos por eqto - devemos
adotar o princípio da cautela (claro, levando-se em conta outros
fatores tb).
> Imagino algo assim, a abelha sente os sinais dos receptores de
> perigo e "pensa": bem, isto deve ser evitado, melhor me afastar.
> Ainda considerando que ela realmente não "pensa", pois não estou
> admitindo que abelhas façam escolhas nesse sentido, isso também não
> é "dor".
> Claro que abelhas, e qualquer espécie, pode tirar vantagem de evitar
> perigos ou danos, e especializar sistemas sensores (nervos,
> neuronios, etc) para essa função.
>
> Mas a dor, pelo menos no sentido que estou tentando dar ao termo,
> implica na sensação específica, parte subjetiva, que nem mesmo
> precisa estar ligada a perigo e desconforto, como nos membros
> fantasmas.
Oras, tampouco haveria essa vantagem adaptativa em sentir dor em algo
q não está mais lá faz tempo. No entanto isso ocorre e só sabemos q
isso ocorre porq pessoas são capazes de nos comunicar isso - e
acreditamos nela e a única coisa q podemos imaginar é a dor q
realmente sentimos em nossos braços, mas é algo q sem passar por isso
de fato é difícil de comprender de fato. (A dor do membro fantasma,
não faz sentido adaptativo, mas faz sentido evolutivo - é um efeito
colateral da vantagem de se sentir dor em outra ocasiões.)
Uma eventual dor apiária será difícil de se imaginar sem ser uma abelha.
> Essa super-especialização dos sistemas sensores me parece ser mais
> útil quando a espécie faz escolhas reais, e tem maior flexibilidade
> de comportamentos, de forma a ser necessário um forte sistema de
> dissuasão.
Mas por q as escolhas das abelhas não seriam reais?
> Aranhas de perna quebrada não parecem ser afetadas em
> termos de evitar o uso do membro com problemas, diminuir a
> atividade, etc, tudo o que mamíferos costumam fazer, a partir da
> dor, e que permite uma recuperação mais efetiva do organismo.
Nos mamíferos pode ser q seja necessário repousar para se recuperar da
perna, em artrópodos pode ser diferente. Em seres humanos sentir dor
no parto faz parte do processo, em outros mamíferos aparentemente não
- ao menos não a ponto de se berrar (o q pode não ser muito bom com
predadores por perto).
Ao se arrancar a perna de um inseto, ele se estrebucha. E esse período
pode ser o suficiente.
> Acho essa uma questão importante. O "nós" implica em alta
> subjetividade. Se todo um sistema de alerta e comportamento de
> cuidado surge em uma espécie, mas não há um "nós" a sentir e avaliar
> essas sensações, não sei como chamar de dor a esse resultado.
O destaque para o nós era menos nesse sentido. E sim q não sabemos dos
outros - mm humanos. Podemos apenas inferir com base nas semelhanças
do comportamento deles.
Do contrário esse nós a q vc se refere foi plenamente inferido apenas
em elefantes, gorilas, chimpanzés, humanos e golfinhos...
> Em todos os casos, estaríamos analisando o cérebro/mente, para
> decidir se há ou não dor, e não os sistemas de sinais, nervos e
> receptores.
Estaremos analisando a estrutura. Não exatamente a mente. Mas como eu
disse, isso é possível - em outros humanos - pela homologia entre as
partes.
> Mas, e na falta de cérebros com áreas compatíveis, como insetos?
> Talvez o inseto receba o sinal de que sua perna foi destroçada e
> apenas reaja de forma a evitar ser devorado, mas sem necessitar dos
> processos dolorosos que nos garantem que vamos nos comportar de
> forma correta frente a situação, não?
Sim talvez. Mas talvez não. Talvez o inseto apenas reaja a estímulos
luminosos e seja tão capaz de enxergar qto um robô programado para
analisar imagens. [No limite, talvez com outras pessoas seja assim.]
> A dor física? A dor emocional é emoção. E mesmo a dor física tem
> muito de subjetivo, alguém para sentir. Posso dizer que, mesmo
> durante o sono ou desmaiado, o sistema visual ainda funciona e "vê".
Sim, tem muito de subjetivo. Mas isso não torna impeditivo de uma
abelha sentir dor (em particular a dor fisiológica).
> Eu tenho a "sensação" de tristeza as vezes, não relacionada a
> nada em especial, nem a problemas reais.
A tristeza é uma outra história, no capítulo emoção. Vc pode sentir
dor sem se emocionar, ao menos em tese.
> Acho que estamos em uma área nebulosa, dependendo de definições que
> são muito amplas ou pouco específicas. E com o agravante que sabemos
> pouco sobre a dor e os processos que a disparam e criam.
Sim. Não é algo fácil de se captar ou de se analisar.
> Takata: "Poderemos definir dor como a sensação provocada por
> > estruturas no sistema nervoso q, primordialmente, captam e
> > processam sinais nociceptivos."
>
> Bem, aqui a "porca torce o rabo"..:-) Sensação de quem?
Visão de quem? Audição de quem? Também são perguntas possíveis.
> Se não encontrarmos as estruturas, não há dor? e se não encontrarmos
> "quem" sente a dor, não há dor? Se os sinais nociceptivos produzirem
> respostas automáticas, mas não afetarem nada mais, há dor?
Se não afetarem nada mais, não. Mas se, por exemplo, ajudarem a criar
uma mémoria certamente estarão afetando alguma coisa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 10:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
>
> Olá,
>
> Pelo que conhecemos hoje sobre o assunto, também acho 100 mil anos
MUITO, mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)?
>>>>Nao, mas uma afirmativa dessas e' tao extraordinaria e contraria
tantas evidencias acumuladas ha' tanto tempo, q exigiria provas
extraordinarias e incontestes para sua aceitacao pela
paleoantropologia internacional. Nao e' o caso.
>
> Eu não acho que seja impossível. Se realmente existem estes
artefatos com esta idade,
>>>>Nunca foram achados artefatos humanos com 100 mil anos na America
do Sul. Foram achados carvoes na Serra da Capivara q ha' pouco um
laboratorio frances diz q teem 58 mil anos, mas nao ha' sequer
certeza se esses carvoes sao mesmo de origem humana.
podem ser também de algum outro primata extinto que evoluiu na
América do Sul da mesma forma que o homo sapiens na África, por
exemplo.
>>>>Nao, isso e' impossivel. So' existe no mundo um unico Homo
sapiens q surgiu no sudeste da Africa ha' cerca de 200 mil anos e
saiu da Africa atrave's do istmo de Suez para ocupar o mundo ha'
cerca de 80 mil anos. Todas as pessoas do mundo sao de uma unica
especie de uma unica linha evolutiva.
>
> Pelo que eu conheço a respeito desta arqueóloga, creio que ela seja
séria, não acho que ela falaria uma grande besteira.
>
> []´,s
> Jeff.
>>>>Ela e' seria, mas nesse lance da idade do homem americano ela
parece sofrer de delirios recorrentes.
;-)
Abs
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 10:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Eqto não tiver indícios, não. Mas é uma hipótese a se testar -
embora
> sempre seja complicado se testar hipóteses de natureza histórica.
>>>>No caso, pre'-historica.
;-)
Agora serio: E' uma hipotese extremamente improvavel, sem indicios
consistentes - alias, sem indicios d qq tipo -, q contraria todas as
evidencias disponiveis e tudo q se sabe sobre a migracao do Homo
sapiens.
Se as pinturas da Serra da Capivara fossem feitas de carvao (o sonho
de consumo da Guidon), e esse carvao se revelasse de 100 mil anos, o
assunto estaria encerrado, a paleoantropologia mainstream teria q ser
reescrita, e a Guidon seria a arqueologa do seculo.
Mas a Guidon nao tem nada alem daqueles carvoes cuja origem e'
incerta.
Nao seria mais prudente guardar essas hipoteses extraordinarias de,
sendo generoso, tenues indicios para ela propria?
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Agradecia que colocasses a posição do Brasil nesse ano e no Pisa
> para se comparar.
Comparar um país com PIB per capita de 10 mil dólares contra um com um
PIB per capita de 2,5 mil?
De 40 países avaliados, Portugal ficou em 30o. e o Brasil em 38o.
Ambos no grupo de países abaixo da média.
> Ninguém disse que aqui era melhor do que aí, o que Portugal é o
> maior e melhor do mundo. Apenas eu tenho recebido aqui colegas
> vossos de escolas públicas que nos dizem terem turmas de 40 e 60
> alunos e terem dificuldade em aplicar, em suas aulas, os normativos
> da UNESCO, CTS, da falta de laboratórios, etc. Também sabemos das
> dificuldades que têm para ir a Congressos e somos nós que por
> soladidariedade os recebemos em nossas casas e comem em nossas
> cantinas de escola pois grana não têm*.
Por isso q eu digo, se os empresários e o governo portugueses
estiverem dispostos a doar dinheiro para financiar os projetos
educacionais por aqui, serão recebidos de bom grado.
> Porque vens para aí atirar á cara com a porcaria q é meu país em
> educação?
Não é jogar na cara é apenas dizer q somos coirmãos na tragédia
deseducacional. A nossa tragédia é a falta de investimentos e em Portugal?
> Já nesta lista e na Acropolis tentei que me informassem sobre vosso
> ensino dos 3 aos 18 anos e não tenho obtido feedback nenhum.
Pode conseguir as informações no sítio do MEC: www.mec.gov.br e tb no
Inep: www.inep.gov.br
> Leo sabe o que Portugal faz nas férias científicas, nas Olímpiadas
> de Físca, de química, de Matemática, e dos Clubes, Núcleos de
> astronomia.
O Brasil tb medalhado alunos nas Olimpíadas de Física, Astronomia,
Matemática...
1. ASTRONOMIA BRASILEIRA LEVA PRATA E BRONZE EM OLIMPIADA INTERNACIONAL
http://www.sab-astro.org.br/boletim/211_15-oct-2003.txt
Brasileiros se destacam em Olimpíada Internacional de Matemática
http://agenciact.mct.gov.br/index.php/content/view/41641.html
Três brasileiros recebem menção honrosa na Olimpíada de Física
http://www.estadao.com.br/educacao/noticias/2006/jul/20/240.htm
> Me responde porque meninas/os brasileiros chegam aqui com 15 e 16
> anos e o teu governo os coloca aqui no 10 ano sem NUNCA terem dado
> nada de Química e Física qd os nososs já vão no seu 4º ano dessa
> disciplina: o que devo fazer a esses moços? Sim, em turma de 40 ou
> de 60? Me ensina pois eu estou a lutar por eles também e aqui.
É incorreto dizer q nunca se deu nada de química ou física.
Tradicionalmente elementos de física - matéria, energia, massa,
mudança de estado, etc - e de química - reações químicas, substância,
etc. - são dados já a partir do 5o. ano (agora 6o. ano com a inclusão
do ensino pré-primário no sistema básico obrigatório) - isto é, alunos
de 11 anos.
> Lamento que investigadores e cientistas desta comunidade estejam a
> levar para o campo do ataque ao Brasil uma simples Campanha que
> avança no Brasil e que prometi ajudar a meus colegas humildes e
> maltrados professores brasileiros.
Ninguém está falando q se trata de ataque ao Brasil. Simplesmente está
a se dizer q se tiverem dinheiro para dar serão bem vindos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 11:11
>
> Olá,
>
>> Pelo que conhecemos hoje sobre o assunto, também acho 100 mil anos
>>MUITO, mas será que é absolutamente impossível um grupo de homo
>>sapiens da África ter chegado diretamente, de alguma outra, à América
>>do Sul há algo torno de 100 mil nos (ou perto disso)?
>Nao, mas uma afirmativa dessas e' tao extraordinaria e contraria
>tantas evidencias acumuladas ha' tanto tempo, q exigiria provas
>extraordinarias e incontestes para sua aceitacao pela
>paleoantropologia internacional. Nao e' o caso.
Claro. Mas até outro dia, tínhamos certeza que o homo sapiens veio APENAS
pela ponte formada, na época, no estreito
de Bering, mas a datação do crânio Luzia encontrada em MG já tirou esta
certeza. Inclusive, este crânio tem muitos traços dos
aborígenes australianos e de tribos africanas. O que temos são muitas
hipóteses, nenhuma certeza.
A gente sempre acha que as teorias correntes são a verdade. Aí aparecem
outras.
>
> Eu não acho que seja impossível. Se realmente existem estes
artefatos com esta idade,
>Nunca foram achados artefatos humanos com 100 mil anos na America
>do Sul. Foram achados carvoes na Serra da Capivara q ha' pouco um
>laboratorio frances diz q teem 58 mil anos, mas nao ha' sequer
>certeza se esses carvoes sao mesmo de origem humana.
A América é muito grande.
>>podem ser também de algum outro primata extinto que evoluiu na
>>América do Sul da mesma forma que o homo sapiens na África, por
>>exemplo.
>>>>Nao, isso e' impossivel. So' existe no mundo um unico Homo
>sapiens q surgiu no sudeste da Africa ha' cerca de 200 mil anos e
>saiu da Africa atrave's do istmo de Suez para ocupar o mundo ha'
>cerca de 80 mil anos. Todas as pessoas do mundo sao de uma unica
>especie de uma unica linha evolutiva.
Eu disse exinto.
>
> Pelo que eu conheço a respeito desta arqueóloga, creio que ela seja
séria, não acho que ela falaria uma grande besteira.
>
> []´,s
> Jeff.
>Ela e' seria, mas nesse lance da idade do homem americano ela
>parece sofrer de delirios recorrentes.
Pode até ser, não sei da saúde dela, e ela também pode simplesmente estar
enganada.
Mas é uma hipótese (possível) e acredito que ela deva ter bons argumentos.
>Abs
>Eduardo Torres
Um abraço!
Jeff.
Mensagens neste tópico (15) Responder (através da web) | Adicionar um novo
tópico
Mensagens | Arquivos | Fotos | Banco de dados | Enquetes
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Alterar configurações via web (Requer Yahoo! ID)
Alterar configurações via e-mail: Alterar recebimento para lista diária de
mensagens | Alterar formato para o tradicional
Visite seu Grupo | Termos de uso do Yahoo! Grupos | Sair do grupo Atividade
nos últimos dias
3Novos usuários
Visite seu Grupo
Meu Yahoo!
Dicas
dos nossos editores
para você.
Yahoo! Messenger
Conecte-se ao mundo
Chamadas grátis
para outros computadores
Yahoo! Grupos
Crie seu próprio grupo
A melhor forma de comunicação.
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> Agora serio: E' uma hipotese extremamente improvavel, sem indicios
> consistentes - alias, sem indicios d qq tipo -, q contraria todas as
> evidencias disponiveis e tudo q se sabe sobre a migracao do Homo
> sapiens.
Nenhum problema. Basta q surjam os indícios.
> Se as pinturas da Serra da Capivara fossem feitas de carvao (o sonho
> de consumo da Guidon), e esse carvao se revelasse de 100 mil anos, o
> assunto estaria encerrado, a paleoantropologia mainstream teria q
> ser reescrita, e a Guidon seria a arqueologa do seculo.
Carvão de 58 mil anos já acharam - de potencial antropogênico - e por
perto instrumentos de pedra feito pelo homem. Há uma possibilidade de
haver humanos aqui há uns 60 mil anos.
> Nao seria mais prudente guardar essas hipoteses extraordinarias de,
> sendo generoso, tenues indicios para ela propria?
Não se está pedindo para q essa hipótese vire a principal agora.
Apenas q fique ali justamente esperando outros indícios. E q se
busquem esses indícios. Q se justifica uma linha de pesquisa nesse
sentido. Pode não ser 100 mil anos, mas pode recuar mais do q se
aceita na hipótese corrente. Claro, tb pode não ser nada disso, mas há
uma chance real de q se encontre algo substancialmente novo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:22
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@> escreveu
> podem ser também de algum outro primata extinto que evoluiu na
> América do Sul da mesma forma que o homo sapiens na África, por
> exemplo.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> >>>>Nao, isso e' impossivel. So' existe no mundo um unico Homo
> sapiens q surgiu no sudeste da Africa ha' cerca de 200 mil anos e
> saiu da Africa atrave's do istmo de Suez para ocupar o mundo ha'
> cerca de 80 mil anos. Todas as pessoas do mundo sao de uma unica
> especie de uma unica linha evolutiva.
Acho q o Jefferson falava dos instrumentos. Um outro primata
produzindo os instrumentos. Não é impossível, mas parece ser muito
pouco provável.
> >>>>Ela e' seria, mas nesse lance da idade do homem americano ela
> parece sofrer de delirios recorrentes.
Como muitos pesquisadores é uma pet idea, uma cria mental. Algumas
vezes eles acabam acertando, em outras não. O nobelista Pauling tinha
como pet idea superdosagens de vitamina C na prevenção da gripe, tto
qto se sabe não vingou - em termos científicos, em termos comerciais é
uma idéia q faz muito sucesso. Linn Margoulis tinha como pet idea a
teoria endossimbiótica (q embora não seja de criação dela, ela é uma
das principais desenvolvedoras), vingou (agora ela tem como pet ideia
uma versão ainda mais radical da teoria endossimbiótica, q aguarda
resultados melhores).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Claro. Mas até outro dia, tínhamos certeza que o homo sapiens veio
> APENAS pela ponte formada, na época, no estreito de Bering, mas a
> datação do crânio Luzia encontrada em MG já tirou esta certeza.
A Luzia na verdade não vai contra o estreito de Bering, apenas sugere
mais de uma onda migratória a partir de lá.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 11:29
>Agora serio: E' uma hipotese extremamente improvavel, sem indicios
>consistentes - alias, sem indicios d qq tipo -, q contraria todas as
>evidencias disponiveis e tudo q se sabe sobre a migracao do Homo
>sapiens.
>Se as pinturas da Serra da Capivara fossem feitas de carvao (o sonho
>de consumo da Guidon), e esse carvao se revelasse de 100 mil anos, o
>assunto estaria encerrado, a paleoantropologia mainstream teria q ser
>reescrita, e a Guidon seria a arqueologa do seculo.
Isso já aconteceu muito. De tempos em tempos, novas descobertas fazem
a gente mudar de idéia, não só nesta área.
>Mas a Guidon nao tem nada alem daqueles carvoes cuja origem e'
>incerta.
Fala em pedras lascadas também, com mais de 50 mil anos. Que também são
difíceis de afirmar que
foram feitas por hominídeos, mas parece que tem alguns americanos que
analisaram
estas pedras e acreditam que foram feitas e usadas por homens... (Já que só
acreditamos
em americanos... não sem razão :-)
>Nao seria mais prudente guardar essas hipoteses extraordinarias de,
>sendo generoso, tenues indicios para ela propria?
Eu faria isso pra evitar esculachos. Aí, se fosse pra tacar m**** no
ventilador, que
fosse pra valer, pra sujar mesmo :-) Mas talvez ela esteja fazendo isso pra,
justamente,
chamar a atenção e conseguir investimento na pesquisa.
[]',s,
Jeff.
SUBJECT: [RN] TRANSGÊNICOS, A NOVELA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:37
CIÊNCIA EM DIA, 21-12-2006
TRANSGÊNICOS, A NOVELA
Marcelo Leite
O Impasse na CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança)
perdura por oito anos porque resulta de um vício de origem: já pelo
seu próprio nome, o colegiado foi constituído para ser "técnico" antes
de ser "nacional". Ou seja, para circunscrever decisões sobre um tema
política e ideologicamente carregado -os transgênicos- ao controle
daqueles que são por vocação favoráveis à transformação genética de
organismos. Esqueceram-se de combinar com os russos, quer dizer, com
aqueles que se acreditam representantes dos interesses difusos na
sociedade.
O que principiou como um erro tático -subestimar a capacidade de
obstrução por ONGs e procuradores com convicções ambientalistas-
revelou-se um equívoco de conseqüências estratégicas. Desde a primeira
liberação comercial de um organismo transgênico, em setembro de 1998,
a soja resistente a herbicida da Monsanto, os arautos do progresso
tentam retomar o controle perdido, sem sucesso. Primeiro, na Justiça.
Depois, no Congresso.
Agora voltam à carga, num final melancólico de legislatura,
contrabandeando para dentro de uma medida provisória duas iniciativas
polêmicas: a legalização de algodão transgênico ilegalmente cultivado,
por não contar ainda com licenciamento da própria CTNBio (repetindo a
política do fato consumado posta em prática com a soja modificada), e
a redução do quórum para aprovar liberações comerciais de organismos
transgênicos (para não falar da inclusão, no voto transgênico do
deputado Paulo Pimenta, de item sobre descanso remunerado de
comerciários...).
A legalização do algodão ilegal nem merece comentário: é a velha
tradição de premiar quem comete ilícitos, como o perdão de dívidas
tributárias, a permissão para que assassinos confessos e condenados
por júri popular aguardem julgamento de recursos em liberdade etc. O
quórum qualificado, por sua vez, tem só 13 meses de vida (está no
artigo 19 do decreto nº 5.591, de 22/11/2005).
Os defensores dos transgênicos alegam que uma minoria de apenas quatro
membros da comissão (os indicados pelos ministérios do Meio Ambiente e
do Desenvolvimento Agrário, decerto) detém efetivo poder de veto sobre
as liberações comerciais. Não é um argumento inteiramente honesto,
porque no caso da vacina veterinária não aprovada foi a sua facção que
não conseguiu reunir os 18 votos necessários. Estiveram presentes à
votação somente 21 dos 27 integrantes da CTNBio (15 dos quais
indicados pelo governo federal). Diante da dificuldade, mesmo tendo
maioria na comissão, querem agora mudar a regra. Nada de novo.
Regras podem e devem ser mudadas, eventualmente. O impasse continuado
é prejudicial para o país, mas apenas porque tem conduzido à
irresolução. Parte dela decorre, contudo, da incapacidade de
defensores a priori de transgênicos de aceitar que, numa democracia,
certas tecnologias percebidas como ameaçadoras podem terminar
temporária ou definitivamente recusadas. Sua única arma contra isso é
informação, não golpes de autoridade.
Outra parte, decerto, vem da incapacidade do lado oposto de abandonar
a prevenção um tanto ideológica contra a transgenia. A soja, por
exemplo, não conta com parentes silvestres no Brasil (ao contrário do
algodão) nem condições fisiológicas de contaminar lavouras
convencionais ou "orgânicas" por meio de pólen (como ocorre com o milho).
Cada transgênico é um organismo diverso, que passa a produzir
substâncias diferentes umas das outras, dependendo da modificação
genética realizada. Precisam ser ponderadas caso a caso. Aceitar
participar de uma comissão legalmente constituída para avaliar riscos
de biossegurança de transgênicos só para obstruí-los não ajuda ninguém
a formar reputação de coerência científica.
Esse impasse não desaparece com a nova mudança. Só começará a ser
resolvido de fato quando entidades como a SBPC (Sociedade Brasileira
para o Progresso da Ciência) e a ABC (Academia Brasileira de Ciências)
entrarem em campo. Cabe a elas reunir um grupo de autoridades
reconhecidas pelos fundamentalistas de ambos os lados como
especialistas isentos, se ainda existirem, para auditar os
procedimentos da comissão impugnados pelos obstrucionistas. No teatro
da CTNBio, só há lugar para o mesmo enredo tragicômico encenado desde
1998. (i)
http://cienciaemdia.zip.net/
----------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 11:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
> Acho q o Jefferson falava dos instrumentos. Um outro primata
> produzindo os instrumentos.
>>>>Sim, tem razao. Reli agora. Desculpe, Jefferson.
Não é impossível, mas parece ser muito
> pouco provável.
>>>>Mais improvavel ainda q Homo sapiens de 100 mil anos na America
do Sul, eu diria...
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Campanha pede 1 bilhão de árvores contra o efeito estufa
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 21/12/2006 12:04
*http://www.estadao. com.br/ciencia/ noticias/ 2006/nov/08/161.htm*
*http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/nov/08/161.htm
*<http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/nov/08/161.htm>
*
*
*08 de novembro de 2006
*Campanha pede 1 bilhão de árvores contra o efeito estufa*
*
*O projeto, lançado por uma ganhadora do Nobel da Paz, pede que
os participantes usem um website especial, criado pela ONU, para registrar
as árvores plantadas AP
*
*NAIRÓBI - A ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Wangari Maathai,
convocou cidadãos de todo o mundo para plantar 1 bilhão de árvores ao longo
de 2007, a fim de combater o aquecimento global. "Isto é algo que qualquer
um pode fazer", disse Maathai, durante a conferência das Nações Unidas sobre
a mudança climática, que levou delegados de mais de 100 países ao Quênia.
*
*Maathai, que em 2004 tornou-se a primeira negra africana a ganhar um
Nobel, disse que o objetivo da campanha é inspirar o cidadão comum a fazer
algo pelo ambiente. Mas ela ressaltou que é importante garantir que as
árvores prosperem depois de plantadas.
*
*"Uma coisa é plantar uma árvore, outra é fazê-la sobreviver", disse
Maathai, que fundou o Partido Verde do Quênia em 1987. "Se você sabe que não
vai cuidar da árvore, nem se incomode".
*
*Cientistas atribuem a elevação média da temperatura global ao longo
do século 20, de 0,6º C, à acumulação de dióxido de carbono e de outros
gases que prendem o calor na atmosfera. Boa parte do aumento da
concentração desses gases é atribuída à atividade humana, principalmente
indústrias e automóveis. *
*
A África, que já corre diversos riscos de desequilíbrio ambiental, é
o continente que mais deverá sofrer com o deslocamento das zonas
climáticas e secas. A destruição de árvores, com a queima da madeira,
contribui com o aquecimento global, liberando cerca de 370 milhões de
toneladas de gases do efeito estufa a cada ano - cerca de 5% do total global
- dizem cientistas.
Plantar árvores pode compensar parte do dano ambiental, porque as
plantas absorvem gás carbônico. O projeto de plantio de árvores, organizado
pelo Programa das Ações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), mostra que a
"ação (contra a mudança climática) não precisa ficar confinada aos
corredores das salas de negociação", afirma Achem Steiner, diretor-executivo
do Pnuma.
O projeto pede que os participantes entrem no website do Pnuma e
registrem as árvores plantadas.
*
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Davison - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 13:01
Olá Davison
Davison: "Você checou todas aquelas fontes e estudos tão rápido? Quero
ser que nem você quando eu crescer. :)"
risos..:-) Não, acho que nem o Takata seria capaz disso..:-) Mas o que
eu disse é que os estudos e bases que ele usa para seus argumentos não
dizem o que ele pensa, nem permitem as conclusões que ele apresenta,
ainda que sejam corretos e reais.
Mais ou menos como minha discussão com o Silvio: demonstrar que peixes
tem sensibilidade, sentidos e percepção não é o mesmo que demonstrar
que sentem dor. Mesmo o stress, real, de peixes, pode significar
sofrimento (de alguma forma) mas não necessariamente dor. Por exemplo,
os salmões ficam tão estressados durante a postura e fecundação,
depois de subir os rios de origem para isso, que morrem.
Devem sofrer de alguma forma, eu penso, mas não necessariamente devido
a algum tipo de dor, como seria de se esperar em nosso caso (se homo
sapiens perdessem pele, músculos, partes do corpo como salmões morrendo).
DAvison: "ainda não entendo como avaliar a sensação da dor com base em
comparações entre espécies com tamanhas distinções e ainda sentir
algum grau de confiança nessa avaliação, quando, como você mesmo
disse, pouco se conhece sobre a dor em nós mesmos."
Pois é por isso que não estou afirmando nada, mas pensando sobre o
assunto. E podemos fazer boas análises a partir de comparações, na
verdade. A dor não é algo separado das estruturas biológicas, nem uma
forma absoluta, todo ser vivo tem de sofrer dores por decreto divino
ou algo parecido.
Assim, é perfeitamente razoável supor que, se a pressão seletiva para
a dor tem origens em algumas estruturas e comportamentos, a falta
destas implica em falta de dor.
Além disso, não sabemos muito sobre a dor em nós, mas sabemos alguma
coisa, e é isso que permite pensar sobre isso. O que sabemos, parece
indicar que é preciso algumas coisas específicas para sentir dor,
sendo parte concreta e objetiva (nervos, por exemplo) e outra
subjetiva (alguém que sinta a dor e a reconheça como tal).
Davison: "Assim como é verdade que todos os peixes respiram, mas que
nem todos podem respirar ar, não é possível que todos os animais
sintam dor, mas nem todos com os mesmos mecanismos ou da mesma forma?
Ainda me parece pouco mais que especulação tentar descartar essa
possibilidade."
O problema é que sabemos exatamente o que queremos dizer com
"respirar", um ato mecânico e que absorve oxigênio. Se definir "dor"
com essa precisão, podemos decidir que, sem estruturas ou mecanismos,
não temos dor.
E não estou descartando, não acho razoável fazer isso com nenhuma
possibilidade, mas apenas apresentando argumentos e vendo se podem ser
mantidos ou refutados..:-) E nem fico chateado se forem refutados, só
quero saber mais sobre isso..:-)
Davison: "Em relação a teórica vantagem de não sentir dor em
determinados casos, como o da abelha e da lagartixa, há inúmeros
outros casos em que essa vantagem pode parecer igualmente aplicável,
mas que na realidade não existe."
Eu sei, mas nesses casos é devido a vantagens colaterais, que não
podem ser deixadas de lado. Por exemplo, seria vantajoso que, se for
pego por um guepardo, e não tivesse como escapar, a gazela de Thompson
pudesse parar de sentir dor.
Mas, isso não acontece. O sistema de sensores e receptores da gazela
são uma vantagem enorme em relação a desligar esses sensores, e
portanto é mais vantagem ficar com eles, e sentir dor ao morrer, que
deixa-los de lado, e correr riscos. E porque não desligar no final
apenas? Além das dificuldades em criar sistemas do nada, qualquer
modificação genética que mantivesse o sistema ligado até o final
levaria vantagem sobre aquele que desligasse um pouco antes de morrer,
pois poderia permitir que uma gazela escapasse, mesmo quase sem
chance, devido a seu sistema "ligado" (enquanto que a com sistema de
"desligar" não faria mais esforço para escapar).
Mas, se não se puder encontrar uma vantagem positiva ou colateral,
manter sistemas de dor seria inútil e desvantajoso, tendendo a ser
eliminado pela seleção natural.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Davison Lampert"
<dslampert@...> escreveu
>
> Olá Homero,
>
> Você checou todas aquelas fontes e estudos tão rápido? Quero ser que nem
> você quando eu crescer. :)
>
> Mas fora as brincadeiras, o que pretendi dizer com minha pobre
analogia é
> que ainda não entendo como avaliar a sensação da dor com base em
comparações
> entre espécies com tamanhas distinções e ainda sentir algum grau de
> confiança nessa avaliação, quando, como você mesmo disse, pouco se
conhece
> sobre a dor em nós mesmos.
>
> Assim como é verdade que todos os peixes respiram, mas que nem todos
podem
> respirar ar, não é possível que todos os animais sintam dor, mas nem
todos
> com os mesmos mecanismos ou da mesma forma? Ainda me parece pouco
mais que
> especulação tentar descartar essa possibilidade.
>
> Em relação a teórica vantagem de não sentir dor em determinados
casos, como
> o da abelha e da lagartixa, há inúmeros outros casos em que essa
vantagem
> pode parecer igualmente aplicável, mas que na realidade não existe. A
> relação sexual dos gatos, por exemplo, é bem dolorosa para a fêmea,
ainda
> que estejam perpetuando a espécie. Nos humanos, o parto e a menstruação
> também não possuem essa vantagem. A diferença me parece estar somente em
> nossa facilidade em identificar essa dor.
>
> O que talvez deixe a muitos com a pulga atrás da orelha é que na
história da
> ciência (em todas as suas áreas) muitas teorias que não podiam ser
> comprovadas foram consideradas plausíveis, algumas com alto grau de
> confiança, e que mais tarde foram derrubadas por novos
conhecimentos. O ruim
> é que, assim como uma religião mal aplicada, uma ciência ainda
incompleta
> também pode ser muito cruel.
>
> Quanto aos tais vegans fundamentalistas, se eles estiverem corretos, ao
> menos passará a fazer muito mais sentido aquelas plaquinhas de "não
pise na
> grama". :)
>
> Um abraço,
>
> Davison.
>
> On 12/21/06, oraculo333 <oraculo@...> wrote:
> >
> > Olá Davison
> >
> > Davison: " Será satisfatoriamente acurado deduzir que os peixes sentem
> > ou não dor baseado na comparação com estruturas encontradas em
mamíferos?"
> >
> > Não acho que a simples comparação de estruturas seja suficiente, pelas
> > razões que você apresenta, e também porque não são as estruturas as
> > únicas responsáveis pelo mecanismo de dor, e porque não sabemos muito
> > sobre a dor, mesmo em nós, seres humanos.
> >
> > Mas se uma estrutura que já identificamos como necessária ao sistema
> > doloroso falta em uma espécie, podemos considerar com alguma confiança
> > que não há dor, pelo menos do mesmo tipo.
> >
> > Por exemplo, não havendo sistemas nervosos em plantas, estas não
> > sentem dor. Isso não é uma conjectura arriscada, mas uma conclusão
> > bastante confiável (ainda que vegans fundamentalistas digam o
> > contrário..:-)
> >
> > Davison: "Ao fazer esse tipo de comparação, pode-se acabar com uma
> > teoria tal qual dizer que somente os peixes dipnóicos respirariam,
> > pois as demais espécies de peixes não possuem estruturas pulmonares.
> > Sabemos, porque é cientificamente óbvio, que respirar é um mecanismo
> > útil à sobrevivência e que essas espécies possuem guelras por onde
> > realizam trocas gasosas."
> >
> > Acho que não compreendi bem este exemplo ou seu significado. Não
> > dizemos que "somente peixes dipnóicos respiram", o que seria
> > incorreto, mas sim que somente peixes dipnóicos respiram AR", o que é
> > correto. Só é possível respirar ar, se estruturas para respirar ar
> > existirem, não?
> >
> > Bem, existem os casos em que peixes "engolem ar" e aproveitam algum
> > oxigênio por absorção nos intestinos, mas ainda assim, é uma estrutura
> > que, minimamente, permite absorver oxigênio do ar (e que pode ser a
> > origem de futuras adaptações).
> >
> > Respirar é útil a sobrevivência, mas apenas se existir oxigênio..:-)
> > Antes, quando não havia, as bactérias, todas, eram anaeróbicas.
> >
> > E todos os peixes respiram, como disse, mas nem todos podem
respirar ar.
> >
> > Voltando a nosso debate, todos os insetos podem ter sistemas
> > sensoriais, mas isso não significa que todos sintam dor. Quando
> > mencionei a vantagem evolutiva em sentir dor, foi no sentido de que
> > deveria haver alguma, ou essa característica não teria surgido.
> >
> > Davison: "Contudo, saber se os peixes sentem dor ou se essa dor é (ou
> > foi) evolutivamente útil à sobrevivência não é nada obvio, longe
disso."
> >
> > Nunca disse, nem diria, que é óbvio. Mas que deveria ser vantajoso
> > evolutivamente. Na verdade, se você não pode fazer nada em uma
> > determinada situação, é mais vantajoso não sentir dor, não? eu
> > apostaria que as abelhas não sentem dor ao perder o ferrão, mesmo que
> > isso cause sua morte, ou que a lagartixa não sente dor ao perder parte
> > da cauda.
> >
> > Quanto ao texto do pesque-pague, acho que ele foi colocado lá de
> > propósito, já que é muito "ruinzinho" e falho, e serve mais como
> > evidência a favor do pesque-pague que contra..:-) A lógica é falha, os
> > argumentos são falhos, as fontes e estudos não indicam o que ele
> > afirma indicar, não há muito que se possa aproveitar. Eu realmente não
> > gostei (mas pode ser falha minha, claro).
> >
> > Se você quiser discutir algum ponto do artigo que tenha achado correto
> > ou relevante, por favor poste aqui para conversarmos, ok?
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 13:27
>>Claro. Mas até outro dia, tínhamos certeza que o homo sapiens veio
>>APENAS pela ponte formada, na época, no estreito de Bering, mas a
>>datação do crânio Luzia encontrada em MG já tirou esta certeza.
>A Luzia na verdade não vai contra o estreito de Bering, apenas sugere
>mais de uma onda migratória a partir de lá.
É uma tentativa de adaptar o fato a esta teoria. Apesar de mais provável, é
ainda uma expeculação.
Há uma outra hipótese que diz que os parentes da Luzia poderiam ter vindo da
Austrália/polinésia pelas ilhas do Pacífico.
Me baseei nesta idéia, mas vindo pelo Atlântico (mais difícil ainda), para
validar, na minha cabeça, a hipótese da Guidon.
HOJE, o Atlântico tem bem menos ilhas que o Pacífico, mas naquele época o
mar estaria a mais de 100m abaixo do nível de hoje (justamente o que formou
a ponte "Beríngia") e o Atlântico é, em média, mais raso que o Pacífico...
[]',s,
Jeff.
>[]s,
>
>Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 14:26
Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam nervos
na região de suas bocas capazes de transmitir dor.
Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve de
argumento. A dor não é transmitida pelas mesmas vias táteis, nem usa
seus receptores e termorreceptores que estão sujeitos a variação de
temperatura. A dor é transmitida por vias aferentes privativas
específicos para todos os estímulos capazes de ultrapassar os limites
fisiológicos ou provocar lesão do organismo.
Tais receptores distribuem-se por todos os tecidos (por isso você pode
sentir dor num osso quebrado) com exceção do sistema nervoso central.
Os chamados nociceptores existem para os estímulos mecânicos térmicos
e químicos (sons muito intensos, por ex. causam dor mecânica ao
estimularem nociceptores nas estruturas vibráteis do ouvido, e assim
por diante).
Existem dois tipos básicos de dor: a aguda e a crônica. Cada uma delas
tem mecanismos celulares independentes e diferentes. Imagino que os
peixes devem ter este tipo de dor rápida porque a estrutura nervosa
para tanto é simples, bastando a ativação de terminações de um tipo
que podemos chamar de rudimentar, finas e com pouca mielina. Depois os
sinais são conduzidos aos nervos espinhais até a medula (ou ainda por
um caminho "extra" conhecido como trigêmeo -- aquela maldita dor de
cabeça ou de dente).
Já no caso da dor lenta ou crônica a coisa começa a ficar mais
complexa. Não sei se os peixes teriam estrutura, por ex., para
despejar substancias quimicas irritantes ou mesmo neurorreceptores
capazes prolongar ou amplificar um estimulo leve para que a dor
permaneça por um período mais adequado (como no caso da dor oriunda de
reações inflamatórias).
A questão é que para a dor rápida não é preciso nem mesmo um sistema
nervoso complexo. Para nós por ex. muitos tipos de dor restringem-se a
estrutura da medula.
Resumo da ópera: o peixe certamente sente dor, só não sei dizer se ele
é capaz de sentir sofrimento (uma dor que continua existindo mesmo
quando o estimulo nocivo cessa).
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 14:54
Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica, encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não profissionais de seu barbarismo.
sdds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Mauro
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 2:26 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam nervos
na região de suas bocas capazes de transmitir dor.
Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve de
argumento. A dor não é transmitida pelas mesmas vias táteis, nem usa
seus receptores e termorreceptores que estão sujeitos a variação de
temperatura. A dor é transmitida por vias aferentes privativas
específicos para todos os estímulos capazes de ultrapassar os limites
fisiológicos ou provocar lesão do organismo.
Tais receptores distribuem-se por todos os tecidos (por isso você pode
sentir dor num osso quebrado) com exceção do sistema nervoso central.
Os chamados nociceptores existem para os estímulos mecânicos térmicos
e químicos (sons muito intensos, por ex. causam dor mecânica ao
estimularem nociceptores nas estruturas vibráteis do ouvido, e assim
por diante).
Existem dois tipos básicos de dor: a aguda e a crônica. Cada uma delas
tem mecanismos celulares independentes e diferentes. Imagino que os
peixes devem ter este tipo de dor rápida porque a estrutura nervosa
para tanto é simples, bastando a ativação de terminações de um tipo
que podemos chamar de rudimentar, finas e com pouca mielina. Depois os
sinais são conduzidos aos nervos espinhais até a medula (ou ainda por
um caminho "extra" conhecido como trigêmeo -- aquela maldita dor de
cabeça ou de dente).
Já no caso da dor lenta ou crônica a coisa começa a ficar mais
complexa. Não sei se os peixes teriam estrutura, por ex., para
despejar substancias quimicas irritantes ou mesmo neurorreceptores
capazes prolongar ou amplificar um estimulo leve para que a dor
permaneça por um período mais adequado (como no caso da dor oriunda de
reações inflamatórias).
A questão é que para a dor rápida não é preciso nem mesmo um sistema
nervoso complexo. Para nós por ex. muitos tipos de dor restringem-se a
estrutura da medula.
Resumo da ópera: o peixe certamente sente dor, só não sei dizer se ele
é capaz de sentir sofrimento (uma dor que continua existindo mesmo
quando o estimulo nocivo cessa).
Inté+
Mauro
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 4.4.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>, José Renato <jrma@terra.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 15:09
Jeff:
As teorias de que os humanos entraram na Am´´erica pelo estreido de Bhéring acredito não ter contestadores, embora haja versões da chegada pela travessia do pacífico como a Ton Kiti tentou fazer.
Mas a disseminação dessas pessoas por um território tão vasto e desenvolv endo culturas tão diferentes como dos índios americanos, os impérios nos Andes, algumas vilas já descobertas no sul do Chile e os nossos selvícolas com uma infinidade de falares e de comportamento mostram que este estudo persistirá por muito tempo, principalmente porquê os Fenícios fizeram a circunavegação da África em e.2.400a.C. e existem depósitos de milho no México com datação de 7.000 anos.
Com o término do período Glacial recente em 50,000 a.c., é possível que tribus em busca de melhores condições de vida, tenham iniciado essa aventura.
Pelos vestígios, eram indivíduos descendentes dos Cro Magnon, avós do homem moderno e a sua vinda para a América (o estreito de Bhering era completamente gelado) não tem nenhuma evidência que a refute.
sds.,
silvio
silvio
----- Original Message -----
From: Jeff
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 1:27 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
>>Claro. Mas até outro dia, tínhamos certeza que o homo sapiens veio
>>APENAS pela ponte formada, na época, no estreito de Bering, mas a
>>datação do crânio Luzia encontrada em MG já tirou esta certeza.
>A Luzia na verdade não vai contra o estreito de Bering, apenas sugere
>mais de uma onda migratória a partir de lá.
É uma tentativa de adaptar o fato a esta teoria. Apesar de mais provável, é
ainda uma expeculação.
Há uma outra hipótese que diz que os parentes da Luzia poderiam ter vindo da
Austrália/polinésia pelas ilhas do Pacífico.
Me baseei nesta idéia, mas vindo pelo Atlântico (mais difícil ainda), para
validar, na minha cabeça, a hipótese da Guidon.
HOJE, o Atlântico tem bem menos ilhas que o Pacífico, mas naquele época o
mar estaria a mais de 100m abaixo do nível de hoje (justamente o que formou
a ponte "Beríngia") e o Atlântico é, em média, mais raso que o Pacífico...
[]',s,
Jeff.
>[]s,
>
>Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 20/12/2006 / Versão: 4.4.00/4923
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Niede Guidon e Homem de Pedra Furada de 100 mil anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 17:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eduardo Torres"
> >>>>Mais improvavel ainda q Homo sapiens de 100 mil anos na America
> do Sul, eu diria...
Possivelmente. Embora tenham descoberto q o macaco-prego faz uso de
ferramentos tb.
Brincadeira e aprendizagem do uso de ferramentas em macacosprego
(Cebus apella)
http://www.scielo.br/pdf/epsic/v7n1/10965.pdf
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 17:57
Ois,
Mauro: Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor...
Manuel: Vou contar uma experiência própria.
Certa vez eu estava na Estância Vale das Flores, na serra de
Guaramiranga aqui no Ceará, onde tem um pesque-pague. Fui lá, e o
primeiro - e único peixe do dia - que peguei foi um acará diminuto.
Livrei-lhe do anzol e, antes de devolvê-lo à lagoa, um vizinho me
disse: "esse peixinho já foi pescado várias vezes aqui, inclusive eu
já o peguei três vezes".
Rebolei o peixe no lago, não tanto por bondade, mas para obedecer às
regras do pesque-pague (o peixe era um filhote, tinha o peso aquém do
permitido para consumo). Depois de alguns minutos, uma menininha de
dez anos o pescou. Quando foi extrair o anzol, devido aos seus
dedinhos desajeitados, terminou furando o olho esquerdo do
acarazinho. Mesmo assim, colocou-o de volta em seu "hatitat".
Depois disso, o filhote de "geophagus" foi fisgado mais cinco vezes,
só que, em quatro delas, o anzol entrou pela bochecha direita. Não
sei se esta estatística - quatro por um - tem alguma coisa a ver com
o olho esquerdo vazado dele.
Numa ocasião, uma moça jogou uma linha com três anzóis (além da
chumbada e da cortiça), tendo, todavia, se esquecido de colocar isca
em um deles. Pois o jumento do peixe - o mesmo, retromencionado - se
enganchou exatamente no anzol que não tinha nada!
Alguns "pescadores" aventaram a hipótese de que o peixinho teria sido
contratado pelo dono da hotel-fazenda para se deixar pegar em
qualquer anzol deliberadamente - já que, por ser pequenininho,
certamente seria devolvido à água - e assim agradar (e segurar) a
clientela.
Sei lá, pode até ser. Peixe é bicho inteligente.
Abraços e feliz natal (para os ateus, newtal) e um próspero 2007 para
todos!
Manuel Bulcão
PS: E comprem o meu livro!!!
SUBJECT: Fóssil primevo.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 17:58
Considerando os debastes havidos entre alguns seres do grupo, transcrevo a nota abaixo que poderá faciliar a origem de alguns companheiros.
sds.,
silvio
Mais antigo fóssil animal pode ser uma bactéria gigante
Estadão
Os mais antigos ovos e embriões conhecidos, cujas fotos fizeram a capa da revista científica Nature em 1998, eram tão pequenos que pareciam micróbios - o que, parece agora, realmente eram. Estudo publicado na edição desta semana da mesma revista apresenta evidências de que os fósseis de 600 milhões de anos representam bactérias gigantes.
A descoberta "complica nossa compreensão de microfósseis que, acreditava-se, eram os animais mais antigos", disse o principal autor do trabalho, Jake Bailey. Ele chegou a essa conclusão ao comparar duas descobertas separadas sobre a Thiomargarita, a maior bactéria viva conhecida.
Em 2005, a descobridora da Thiomargarita, Heide Schulz, demonstrou que a bactéria promove o depósito de um mineral, conhecido como fosforita. Os fósseis identificados como ovos e embriões em 1998 vieram da Formação Doushanuto, no sul da China, que é rica em fosforita.
A fonte do mineral é desconhecida. Bailey perguntou-se se não haveria um ancestral da Thiomargarita envolvido. Também em 2005, as biólogas marinhas Samantha Joye e Karen Kalanetra, que são co-autoras do artigo com Bailey, descobriram que a bactéria pode se multiplicar por meio de divisão celular redutiva, um processo raro entre as bactérias, mas típico de embriões de animais. Juntando os dois fatos, o pesquisador chegou á hipótese de que bactérias, não embriões, estariam preservadas na formação.
Os autores do estudo na Nature, porém, não chegam a descartar a possibilidade de fósseis animais na mesma era geológica dos fósseis preservados em Doushanuto, que contém diversos tipos de espécies.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fogo em uma arvore de Natal
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 18:27
Serve como alerta.
O incendio cresce muito rapido.
http://www.gluon.com.br/blog/2006/12/21/fogo-arvore-natal/
Ateh
Luis Brudna
=-=-
SUBJECT: Vamos plantar árvores!!!!!!!!!!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: SoFqaVÉN! <m1carbine2@yahoo.com>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Pela Legitima Defesa" <pld@pelalegitimadefesa.org.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Cidadania Alerta" <cidadanialerta@terra.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 18:30
*<http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias/2006/nov/08/161.htm>
*
*
*08 de novembro de 2006
*Campanha pede 1 bilhão de árvores contra o efeito estufa*
*
*O projeto, lançado por uma ganhadora do Nobel da Paz, pede que
os participantes usem um website especial, criado pela ONU, para registrar
as árvores plantadas AP
*
*NAIRÓBI - A ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Wangari Maathai,
convocou cidadãos de todo o mundo para plantar 1 bilhão de árvores ao longo
de 2007, a fim de combater o aquecimento global. "Isto é algo que qualquer
um pode fazer", disse Maathai, durante a conferência das Nações Unidas sobre
a mudança climática, que levou delegados de mais de 100 países ao Quênia.
*
*Maathai, que em 2004 tornou-se a primeira negra africana a ganhar um
Nobel, disse que o objetivo da campanha é inspirar o cidadão comum a fazer
algo pelo ambiente. Mas ela ressaltou que é importante garantir que as
árvores prosperem depois de plantadas.
*
*"Uma coisa é plantar uma árvore, outra é fazê-la sobreviver", disse
Maathai, que fundou o Partido Verde do Quênia em 1987. "Se você sabe que não
vai cuidar da árvore, nem se incomode".
*
*Cientistas atribuem a elevação média da temperatura global ao longo
do século 20, de 0,6º C, à acumulação de dióxido de carbono e de outros
gases que prendem o calor na atmosfera. Boa parte do aumento da
concentração desses gases é atribuída à atividade humana, principalmente
indústrias e automóveis. *
*
A África, que já corre diversos riscos de desequilíbrio ambiental, é
o continente que mais deverá sofrer com o deslocamento das zonas
climáticas e secas. A destruição de árvores, com a queima da madeira,
contribui com o aquecimento global, liberando cerca de 370 milhões de
toneladas de gases do efeito estufa a cada ano - cerca de 5% do total global
- dizem cientistas.
Plantar árvores pode compensar parte do dano ambiental, porque as
plantas absorvem gás carbônico. O projeto de plantio de árvores, organizado
pelo Programa das Ações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), mostra que a
"ação (contra a mudança climática) não precisa ficar confinada aos
corredores das salas de negociação", afirma Achem Steiner, diretor-executivo
do Pnuma.
O projeto pede que os participantes entrem no website do Pnuma e
registrem as árvores plantadas.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Cérebro, a longevidade, que é bom e eu gosto
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 21:15
Aprender uma língua também é bom. Vou aprender chinês, japa e russo(dizem que esta, se não tiver cuidado,
engasga!). Recomendações de experts.
Sds,
Victor.
21/12/2006 » Envie este artigo
Estadão
Sessões curtas de exercícios para o cérebro podem gerar benefícios duradouros para pessoas idosas, mantendo-as mentalmente saudáveis por pelo menos cinco anos, de acordo com os resultados de uma das mais rigorosas pesquisas a testar a teoria de que as faculdades mentais se deterioram com a falta de uso.
Para pessoas com 73 anos de idade média, apenas 10 sessões - consumindo menos tempo do que o necessário para manter o corpo em forma - ajudaram a sustentar o funcionamento do cérebro.
O treinamento cerebral envolveu aulas com uma hora de duração e exercícios realizados num computador. Embora não seja possível garantir que resultados semelhantes ocorram com treinamentos realizados em casa, outras pesquisas já mostraram que tarefas intelectuais, como ler e resolver palavras cruzadas, podem ajudar a manter a cabeça afiada durante o envelhecimento.
O estudo atual "é o teste mais duro dessas hipóteses até o momento", disse Jeff Elias, chefe do setor de envelhecimento cognitivo e pesquisa de comportamento do Instituto Nacional de envelhecimento do governo dos EUA, que ajudou a pagar os US$ 15 milhões consumidos pelo trabalho.
A pesquisa será publicada na edição desta quarta-feira, 20, do periódico Journal of the American Medical Association.
Cerca de 3.000 homens e mulheres, de seis cidades, participaram do estudo. Eles receberam, durante seis semanas, sessões de treinamento para memória, raciocínio ou processamento mental rápido. Foram avaliados antes e depois do período de treino. Outro grupo não foi treinado, mas também passou por testes.
Cerca de 700 das 1.877 pessoas que completaram os cinco anos do programa receberam aulas de reforço um ano e três anos após completar o ciclo original.
Cerca de 90% dos membros do grupo treinado em processamento rápido, 74% dos treinados em raciocínio e 26% dos treinados em memória revelaram melhora quase imediata nos testes para as funções mentais que estavam sendo estimuladas. A melhora, em muitos casos, perdurou pelos cinco anos, e foi mais notável nas pessoas que receberam o reforço.
O grupo de comparação também mostrou alguma melhora - talvez apenas pelo estímulo de se submeter ao teste - mas que não chegou ao mesmo nível que o obtido pelo participantes treinados.
Após os cinco anos, os participantes do estudo avaliaram a capacidade que tinham de realizar tarefas cotidianas, como dirigir, fazer compras e administrar as finanças pessoais. Os pesquisadores também deram notas para o desempenho cotidiano dos voluntários.
Apenas o grupo que recebeu treinamento de raciocínio declarou um declínio substancialmente inferior ao do grupo sem treinamento algum. E apenas um grupo se saiu melhor que o de comparação, na opinião dos cientistas: os que haviam tido aulas de reforço na velocidade de processamento. » Envie este artigo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Vivendo, aprendendo, vivendo.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 21:24
Eis outra "descoberta" que se pensava coisa esclarecida.
Acho que de tudo sabemos mesmo é nada! Putz.
Sds.
Victor.
21/12/2006 » Envie este artigo
Estadão
Os mais antigos ovos e embriões conhecidos, cujas fotos fizeram a capa da revista científica Nature em 1998, eram tão pequenos que pareciam micróbios - o que, parece agora, realmente eram. Estudo publicado na edição desta semana da mesma revista apresenta evidências de que os fósseis de 600 milhões de anos representam bactérias gigantes.
A descoberta "complica nossa compreensão de microfósseis que, acreditava-se, eram os animais mais antigos", disse o principal autor do trabalho, Jake Bailey. Ele chegou a essa conclusão ao comparar duas descobertas separadas sobre a Thiomargarita, a maior bactéria viva conhecida.
Em 2005, a descobridora da Thiomargarita, Heide Schulz, demonstrou que a bactéria promove o depósito de um mineral, conhecido como fosforita. Os fósseis identificados como ovos e embriões em 1998 vieram da Formação Doushanuto, no sul da China, que é rica em fosforita.
A fonte do mineral é desconhecida. Bailey perguntou-se se não haveria um ancestral da Thiomargarita envolvido. Também em 2005, as biólogas marinhas Samantha Joye e Karen Kalanetra, que são co-autoras do artigo com Bailey, descobriram que a bactéria pode se multiplicar por meio de divisão celular redutiva, um processo raro entre as bactérias, mas típico de embriões de animais. Juntando os dois fatos, o pesquisador chegou á hipótese de que bactérias, não embriões, estariam preservadas na formação.
Os autores do estudo na Nature, porém, não chegam a descartar a possibilidade de fósseis animais na mesma era geológica dos fósseis preservados em Doushanuto, que contém diversos tipos de espécies. » Envie este artigo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fêmea que dispensa o macho.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/12/2006 21:31
Apreciaria uma explicação.
Entre nós, que não somos dragões, se acontecer, tem urso no meio.
Sds,
Victor.
21/12/2006 » Envie este artigo
Estadão
Cientistas britânicos descobriram que as fêmeas do dragão de Komodo, maior espécie de lagarto do mundo, são capazes de se reproduzir sem ser fecundadas por um macho.
Os especialistas, que relatam sua pesquisa no número desta semana da revista científica britânica Nature, detectaram esse processo de reprodução assexuada, conhecido como partenogênese, em duas fêmeas dessa espécie em perigo de extinção, que viviam em cativeiro em dois zôos britânicos, isoladas dos machos.
A fêmea Flora, que vive no zôo de Chester (Inglaterra), pôs, em maio, vinte e cinco ovos, dos quais onze pareciam ser viáveis, sem que tivesse cruzado com um macho da espécie, que na idade adulta pode chegar a medir três metros e pesar até noventa quilos.
Oito desses onze ovos continuaram a se desenvolver normalmente, e os filhotes têm previsão de nascimento para janeiro, já que o período de incubação nessa espécie oscila entre sete e nove meses.
A fêmea Sungai, que vivia no zôo de Londres, pôs ovos dois anos e meio após seu último contato com um macho e seus filhotes, nascidos sete meses e meio depois, eram sadios.
Os cientistas, dirigidos por Phill Watts, da Universidade de Liverpool, submeteram as ninhadas das duas fêmeas a "testes de paternidade" e descobriram que o genótipo combinado geral dos filhotes reproduzia exatamente o de suas mães.
"Embora se saiba que outras espécies de lagarto realizem autofecundação, esta é a primeira vez que esse processo é identificado em um dragão de Komodo", explicou Kevin Buley, co-autor do artigo, em comunicado divulgado pelo zôo de Chester.
Na sua opinião, Flora é uma espécie de "Imaculada Conceição", já que "não é impossível que os filhotes saiam do ovo no Natal". "Estaremos atentos à presença de pastores, reis magos e a estrelas cadentes no céu sobre o Zôo de Chester", brincou. » Envie este artigo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fêmea que dispensa o macho.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/12/2006 21:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Apreciaria uma explicação.
O anjo Gabriel veio até a lagartona e anunciou q o novo messias está a
caminho...
Conhece-se espécies de lagartos partenogênicos aparentados. O fato dos
exames genéticos indicarem q são iguais à mãe reforça a hipótese da
partenogênese.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 00:43
Olá Silvio
Silvio: "Citei o tal computador como curiosidade. em momento algum
disse que é sensível a dor. Ele envia ao cérebro informações sobre o
meio ambiente para aumentar as oportunidades do animal."
Desculpe, mas não pareceu assim. Vou copiar o texto original, que
enviou, para ter certeza de não ter deixado passar algo:
Silvio: "Em meus e-mails sobre o assunto esqueci de citar um dado
importante:
observe que todos os peixes têm uma linha horizontal no meio do corpo,
de ambos os lados. Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite
temperatura, salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
> Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade à dor..."
Seu texto é claro. No meio da discussão sobre peixes sentirem dor,
você cita, nominalmente, o aparelho sensor deste, e afirma que, mesmo
com essa "evidência", corifeus insistem em defender que peixes não
sentem dor. Isso está bem claro, o sensor é mencionado para demonstrar
o erro dos corifeus. Em especial a frase final que se refere a "um ser
com esse equipamento" etc.
Minha resposta ainda é valida, ter sensores e ter sensibilidade não
significam ter capacidade de sentir dor.
Observe que não estou discutindo a ética de se pescar, ou defendendo
qualquer espécie de abuso sobre animais, qualquer animal. Penso que se
comportar de forma ética, e cuidadosa, com relação a outros seres
vivos é importante, e que diz muito sobre nossa espécie. Mas devemos
agir assim pelos motivos corretos, subjetivos que sejam, não pelos
errados, como o antropomorfismo.
Touradas são terríveis, mas evidentemente menos terríveis que
pescarias. E pescarias são menos terríveis que matar baratas em nossa
casa. Não há um "absolutos morais" nessas questões.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 00:59
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Fêmea que dispensa o macho.
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 01:04
Olá Takata e Vitor
Acho que o que o Vitor quer saber é exatamente o que seria a
partenogenese.
Este link tem explicações simples sobre o processo da partenogenese
(Wikipédia):
http://pt.wikipedia.org/wiki/Partenog%C3%A9nese
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@> escreveu
> > Apreciaria uma explicação.
>
> O anjo Gabriel veio até a lagartona e anunciou q o novo messias está a
> caminho...
>
> Conhece-se espécies de lagartos partenogênicos aparentados. O fato dos
> exames genéticos indicarem q são iguais à mãe reforça a hipótese da
> partenogênese.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/12/2006 01:12
Meu amigo Oráculo:
reli o texto: falei em detecção de qualidades do meio ambiente: em nenhum momento citei dor.
Estas características do ambiente marinho tambem é putil a mergulhadores e outros estudiosos do mar.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:43 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Citei o tal computador como curiosidade. em momento algum
disse que é sensível a dor. Ele envia ao cérebro informações sobre o
meio ambiente para aumentar as oportunidades do animal."
Desculpe, mas não pareceu assim. Vou copiar o texto original, que
enviou, para ter certeza de não ter deixado passar algo:
Silvio: "Em meus e-mails sobre o assunto esqueci de citar um dado
importante:
observe que todos os peixes têm uma linha horizontal no meio do corpo,
de ambos os lados. Esta linha é simplesmente o sensor do peixe: medite
temperatura, salinidade, condições de navegabilidade e detecta inimigos.
> Um ser com esse equipamento e aparecer corifeus pontificando sobre a
sensibilidade à dor..."
Seu texto é claro. No meio da discussão sobre peixes sentirem dor,
você cita, nominalmente, o aparelho sensor deste, e afirma que, mesmo
com essa "evidência", corifeus insistem em defender que peixes não
sentem dor. Isso está bem claro, o sensor é mencionado para demonstrar
o erro dos corifeus. Em especial a frase final que se refere a "um ser
com esse equipamento" etc.
Minha resposta ainda é valida, ter sensores e ter sensibilidade não
significam ter capacidade de sentir dor.
Observe que não estou discutindo a ética de se pescar, ou defendendo
qualquer espécie de abuso sobre animais, qualquer animal. Penso que se
comportar de forma ética, e cuidadosa, com relação a outros seres
vivos é importante, e que diz muito sobre nossa espécie. Mas devemos
agir assim pelos motivos corretos, subjetivos que sejam, não pelos
errados, como o antropomorfismo.
Touradas são terríveis, mas evidentemente menos terríveis que
pescarias. E pescarias são menos terríveis que matar baratas em nossa
casa. Não há um "absolutos morais" nessas questões.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão: 5.1.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Silvio - peixes sentem dor ao serem fisgados?
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 01:23
Olá Silvio
Silvio: "falei em detecção de qualidades do meio ambiente: em nenhum
momento citei dor."
Citou sim, na frase seguinte, a que conclui que, mesmo com essa
evidência, com esse equipamento, há quem defenda (corifeus) a ausência
de dor nos peixes.
Desculpe, mas as regras da lógica me impedem de aceitar sua alegação
sobre ter mencionado o equipamento sensor dos peixes apenas como
curiosidade.
Inclusive, se reler o seu texto, verá que ele se inicia com a frase
"eu esqueci de citar algo importante". O que poderia ser importante
para um debate cujo assunto central é a dor ou sua ausência, mas não
está relacionado a dor ou sua ausência?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Mensagem de natal para a Ciencialist
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 08:58
Repassando, é divertido :)
PAI NATAL: O ESTUDO CIENTÍFICO
Como um resultado de uma gigantesca falta do que fazer, e com a ajuda de pesquisa daquele
renomeado jornal científico SPY Magazine (Janeiro 1990), eu estou honrada de apresentar o
estudo científico anual sobre o Pai Natal.
1) Nenhuma espécie conhecida de renas pode voar. MAS, existem 300.000 espécies de organismos
vivos ainda não classificados. Apesar da maioria deles serem classificados como insectos e
germes, isto não descarta COMPLETAMENTE a hipótese de existir a rena voadora, que só o Pai
Natal já viu.
2) Existem 2 bilhões de crianças (pessoas abaixo de 18 anos) no mundo. MAS, desde que o Pai
Natal não lide (aparentemente) com as crianças muçulmanas, Hindus, Judias e Budistas, isto
reduz a carga de trabalho para 15 % do total – 370 milhões, de acordo com o Bureau de
Referência Populacional (PRB). Uma média de 3,5 crianças por casa, isto é: 91 milhões de
lares. Vamos presumir que há pelo menos uma criança boa em cada um.
3) O Pai Natal tem 31 horas de Natal para trabalhar, graças aos diferentes fusos e à rotação
da Terra, presumindo que ele viage de leste para oeste (o que parece lógico). Isto resulta em
822,6 visitas por segundo. Isto, quer dizer que, para cada lar cristão com uma criança boa, o
Pai Natal tem 1/1000 de segundo para estacionar, sair do trenó, descer a chaminé, encher as
meias, distribuir os presentes restantes sobre a árvore, comer qualquer petisco que foi
deixado, subir novamente a chaminé, entrar de novo no trenó e ir para a próxima casa.
Presumindo, que cada uma destas 91,8 milhões de paragens está distribuída uniformemente à
volta da terra (o que, é claro, nós sabemos ser falso, mas considerando para propósitos de
cálculo), nós estamos a falar de aproximadamente 1,25 Km por lar, num total de 120,8 milhões
de km, não contando as paragens que a maioria de nós deve fazer pelo menos uma vez em cada 31
horas, mais alimentação e etc…
4) Isto significa que o trenó do Pai Natal está a mover-se a 1.040 km por segundo, 3000 vezes
a velocidade do som. Para propósito de comparação, o veículo mais rápido construído pelo homem
na terra, a sonda espacial Ulysses, move-se a meros 43,8 km por segundo, uma rena convencional
pode correr, no máximo 24km por hora.
5) A carga sobre o trenó é outro elemento interessante. Presumindo que cada criança não ganhe
nada mais que um pacote médio de lego (1 Kg), o trenó está a carregar 321.000 toneladas, sem
contar com o Pai Natal, que é invariavelmente descrito como obeso. Na terra, renas
convencionais podem puxar nada mais que 150 kg. Mesmo assumindo, que "renas voadoras" ( ver
ponto 1) possam puxar 10 VEZES a carga normal, nós não podemos fazer o trabalho com oito nem
nove. Nós precisaríamos de 214.200 renas. Isto aumenta a carga, sem contar com o peso do
trenó, para 353.430 toneladas. De novo, por comparação, isto é quatro vezes o peso do Queen
Elizabeth.
6) 353.000 Toneladas a viajar a 1040 km por segundo gera uma enorme resistência do ar, isto
iria aquecer as renas ao mesmo nível de uma nave espacial reentrando na atmosfera da Terra. O
par guia destas renas iria absorver 14.3 QUINTILHÕES de joules de energia por segundo cada
uma. Em poucos segundos as renas tornar-se-iam chamas quase que imediatamente, expondo as
renas atrás delas e criando explosões sonoras ensurdecedoras. O grupo inteiro das renas seria
vaporizado em 4,26 milésimos de segundo. O Pai Natal, enquanto isso, seria exposto a forças
centrífugas 17500,06 vezes maior que a gravidade. Um Pai Natal de 125 quilos seria lançado
para o fundo do trenó por 2.155.007 quilos de força.
Conclusão: Se alguma vez o Pai Natal entregou presentes na véspera de Natal, ele já está
morto.
Feliz Natal para todos!!!
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fêmea que dispensa o macho.
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 09:07
Retirado do site
http://nagalera.cidadeinternet.com.br/exibe_coolaboradores2.php?id=857
'''' Nos lagartos rabo de chicote não existem machos, sendo todas
fêmeas. Sua reprodução é assexuada por partenogênese (os óvulos dão
origem a novos lagartos, sem terem sido fecundados por um
espermatozóide. E dependendo do animal, toda a prole será feminina ou
masculina). Devido a ausência do macho, uma fêmea representa o papel
masculino sobre a outra (homossexualismo). Este comportamento
estimular a postura de ovos de ambas. '''
=_=_=_=_=_=_=_=_=_
>
> "Embora se saiba que outras espécies de lagarto realizem autofecundação, esta é a primeira vez que esse processo é identificado em um dragão de Komodo", explicou Kevin Buley, co-autor do artigo, em comunicado divulgado pelo zôo de Chester.
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Niede Guidon e a história da américa
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 09:32
É uma tarefa hercúlea, mas é esperar pra ver :)
Mas a Guidon reclama de mal conseguir proteger os sítios que já tem trabalhado.
Ironicamente, só o tempo tem a palavra final, em termos de historia e arqueologia.
Não diria Amir klink, mas com certeza não me surpreenderia se houvessem muitos Cristovaos
Colombos e Robinsons Crusoés, na época da Luzia ou até bem antes . Obviamente, não teríamos
tanta sorte de achar logo vestígios dos primeiros a achegar aqui. Luzia foi a "azarada" que
acabou deixando essa polêmica como herança pra nós :)
Gil
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> Uma noticia muito interessante. Agora eh tentar achar os ossos humanos
> para tentar descobrir a afinidade genealogica dos primeiros americanos.
>
> Se foi pelo estreito de Bering, procurar por vestigios mais antigos no
> norte.
>
> Nota: o fossil Luzia de cerca de 11 mil anos tem tracos africanoides.
> Seria Amir Klink um paleolitico?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Vivendo, aprendendo, vivendo.
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 09:39
Isso me lembra :
"A ciência não se balisa sobre uma base sólida. A estrutura das teorias científicas parecem
surgir de algo como um pântano. É como se ela fosse uma construção erigida sobre pilares.
Esses pilares são fincados na lama do pântano e postos cada vez mais fundo, e quando paramos
de fincá-los não é porque alcançamos solo firme. Nós simplesmente paramos porque acreditamos
que a firmeza que as pilastras nos oferescem são adequadas à nossa estrutura."
Se não me engano, é do Popper :)
Mas também tem a versão 1.0: "Só sei que nada sei".
Igualmente sensata :)
Gil
--- Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
> Eis outra "descoberta" que se pensava coisa esclarecida.
> Acho que de tudo sabemos mesmo é nada! Putz.
>
>
> Sds.
> Victor.
>
>
>
> 21/12/2006 » Envie este artigo
> Estadão
> Os mais antigos ovos e embriões conhecidos, cujas fotos fizeram a capa da revista
> científica Nature em 1998, eram tão pequenos que pareciam micróbios - o que, parece agora,
> realmente eram. Estudo publicado na edição desta semana da mesma revista apresenta
> evidências de que os fósseis de 600 milhões de anos representam bactérias gigantes.
>
> A descoberta "complica nossa compreensão de microfósseis que, acreditava-se, eram os
> animais mais antigos", disse o principal autor do trabalho, Jake Bailey. Ele chegou a essa
> conclusão ao comparar duas descobertas separadas sobre a Thiomargarita, a maior bactéria
> viva conhecida.
>
> Em 2005, a descobridora da Thiomargarita, Heide Schulz, demonstrou que a bactéria
> promove o depósito de um mineral, conhecido como fosforita. Os fósseis identificados como
> ovos e embriões em 1998 vieram da Formação Doushanuto, no sul da China, que é rica em
> fosforita.
>
> A fonte do mineral é desconhecida. Bailey perguntou-se se não haveria um ancestral da
> Thiomargarita envolvido. Também em 2005, as biólogas marinhas Samantha Joye e Karen
> Kalanetra, que são co-autoras do artigo com Bailey, descobriram que a bactéria pode se
> multiplicar por meio de divisão celular redutiva, um processo raro entre as bactérias, mas
> típico de embriões de animais. Juntando os dois fatos, o pesquisador chegou á hipótese de
> que bactérias, não embriões, estariam preservadas na formação.
>
> Os autores do estudo na Nature, porém, não chegam a descartar a possibilidade de
> fósseis animais na mesma era geológica dos fósseis preservados em Doushanuto, que contém
> diversos tipos de espécies. » Envie este artigo
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Projeto cria robô controlado por pensamento
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 16:37
Projeto cria robô controlado por pensamento
Terça-feira, 19 de dezembro de 2006 - 11h01
SÃO PAULO - Pesquisadores da Universidade de Washington apresentaram
um robô capaz de responder a pensamentos humanos.
Um protótipo do robô, ainda em desenvolvimento, foi apresentado na
feira "Current Trends in Brain-Computer Interfacing", que acontece
esta semana nos Estados Unidos.
Para controlar o robô, o usuário deve usar um capacete com 32
eletrodos que captam sinais cerebrais, como reações de surpresa,
desapontamento e confirmação de uma expectativa. As reações são
transformadas em sinais e enviadas para o robô, que interpreta se deve
ou não fazer uma determinada tarefa.
Por enquanto, explicam os pesquisadores, o robô é capaz apenas de
receber instruções simples, como movimentar-se para um lado ou outro,
recolher objetos e levá-los até um ponto específico. A esperança dos
desenvolvedores é criar robôs que possam ajudar pessoas com
deficiências físicas a realizar tarefas cotidianas.
O robô possui duas câmeras em seu corpo e um visor. No visor, aparecem
as imagens focalizadas pela máquina. Quando o visor do robô apresenta
dois objetos, eles passam a ser iluminados randomicamente. O cérebro
controlador, então, manifesta satisfação ao ver o objeto que ele
deseja escolher iluminado, sinal que é interpretado pelo robô como uma
ordem para apanhar aquele e não o outro objeto.
O mesmo processo vale para escolher onde colocar o objeto, sempre
entre apenas duas opções. De acordo com os pesquisadores, o índice de
acerto é de 94%.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fêmea que dispensa o macho.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/12/2006 17:51
Alguém comparou o DNA dos filhotes com o do anjo Gabriel?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" Fêmea que dispensa o macho.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Apreciaria uma explicação.
O anjo Gabriel veio até a lagartona e anunciou q o novo messias está a
caminho...
Conhece-se espécies de lagartos partenogênicos aparentados. O fato dos
exames genéticos indicarem q são iguais à mãe reforça a hipótese da
partenogênese.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Desejo a vocês
FROM: "deise0109" <deise0109@bol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/12/2006 20:39
Desejo a vocês...
Fruto do mato . Cheiro de jardim . Namoro no portão . Domingo sem chuva . Segunda sem mau humor . Sábado com seu amor . Filme do Carlitos . Chope com amigos . Crônica de Rubem Braga . Viver sem inimigos . Filme antigo na TV . Ter uma pessoa especial . E que ela goste de você . Música de Tom com letra de Chico . Frango caipira em pensão do interior . Ouvir uma palavra amável . Ter uma surpresa agradável . Ver a Banda passar . Noite de lua cheia . Rever uma velha amizade . Ter fé em Deus . Não ter que ouvir a palavra não . Nem nunca, nem jamais e adeus . Rir como criança . Ouvir canto de passarinho . Sarar de resfriado . Escrever um poema de Amor . Que nunca será rasgado . Formar um par ideal . Tomar banho de cachoeira . Pegar um bronzeado legal . Aprender um nova canção . Esperar alguém na estação . Queijo com goiabada . Pôr-do-Sol na roça . Uma festa . Um violão . Uma seresta . Recordar um amor antigo . Ter um ombro sempre amigo . Bater palmas de alegria . Uma tarde amena . Calçar um velho chinelo . Sentar numa velha poltrona . Tocar violão para alguém . Ouvir a chuva no telhado . Vinho branco . Bolero de Ravel .
E muito carinho meu.
(Carlos Drummond de Andrade)
Tudo isso neste Natal e no ano que vem, inteiro, inteiro.
Um abraço a todos
Deise Nascimento
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Desejo a vocês
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/12/2006 22:01
Deise, oi...
Bunitim...
Um beijo p/vc! :*
M. SP 22/dez
>From: "deise0109" <deise0109@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Desejo a vocês
>Date: Fri, 22 Dec 2006 20:39:14 -0200
>
>Desejo a vocês...
>
>Fruto do mato . Cheiro de jardim . Namoro no portão . Domingo sem chuva .
>Segunda sem mau humor . Sábado com seu amor . Filme do Carlitos . Chope com
>amigos . Crônica de Rubem Braga . Viver sem inimigos . Filme antigo na TV .
>Ter uma pessoa especial . E que ela goste de você . Música de Tom com letra
>de Chico . Frango caipira em pensão do interior . Ouvir uma palavra amável
>. Ter uma surpresa agradável . Ver a Banda passar . Noite de lua cheia .
>Rever uma velha amizade . Ter fé em Deus . Não ter que ouvir a palavra não
>. Nem nunca, nem jamais e adeus . Rir como criança . Ouvir canto de
>passarinho . Sarar de resfriado . Escrever um poema de Amor . Que nunca
>será rasgado . Formar um par ideal . Tomar banho de cachoeira . Pegar um
>bronzeado legal . Aprender um nova canção . Esperar alguém na estação .
>Queijo com goiabada . Pôr-do-Sol na roça . Uma festa . Um violão . Uma
>seresta . Recordar um amor antigo . Ter um ombro sempre amigo . Bater
>palmas de alegria . Uma tarde amena . Calçar um velho chinelo . Sentar numa
>velha poltrona . Tocar violão para alguém . Ouvir a chuva no telhado .
>Vinho branco . Bolero de Ravel .
>E muito carinho meu.
>(Carlos Drummond de Andrade)
>Tudo isso neste Natal e no ano que vem, inteiro, inteiro.
>
>Um abraço a todos
>
>Deise Nascimento
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: consultem o site:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Cidadania Alerta" <cidadanialerta@terra.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/12/2006 22:42
http://www.daaeararaquara.com.br/guarani.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/12/2006 23:00
Homero:
Dou-me por satisfeito: o assunto foi
apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as discussões sobre temas de difícil conhecimento.
E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar na proteção aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não resistirá a mais 500 anos dos ultrages humanos.
Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão: 4.4.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] consultem o site:
FROM: Lourenço <listaslou@yahoo.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 02:25
Seria tudo lindo se não deixassem construir um bairro em um dos afloramentos do aquifero daqui de Araraquara, e também proibissem o uso de defensivos agrícolas perto do afloramento.
Até.
Lourenço.
listaslou@yahoo.com.br
Fica sempre um perfume nas mãos daqueles que oferecem
Flores!
----- Original Message -----
From: Silvio
To: Reflita Brasil ; GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB ; Grupo de Debates Políticos Brasileiro ; consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Cidadania Alerta ; acropolis@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 10:42 PM
Subject: [ciencialist] consultem o site:
http://www.daaeararaquara.com.br/guarani.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006 18:45
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [RN] TRANSGÊNICOS, A NOVELA
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 06:50
Takata,
>"...a ser
resolvido de fato quando entidades como a SBPC (Sociedade Brasileira
para o Progresso da Ciência) e a ABC (Academia Brasileira de Ciências)
entrarem em campo. Cabe a elas reunir ..."
>>Esqueceu de incluir o Ciencialist!
Feliz Natal para todos.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 21, 2006 10:37 AM
Subject: [ciencialist] [RN] TRANSGÊNICOS, A NOVELA
CIÊNCIA EM DIA, 21-12-2006
TRANSGÊNICOS, A NOVELA
Marcelo Leite
O Impasse na CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança)
perdura por oito anos porque resulta de um vício de origem: já pelo
seu próprio nome, o colegiado foi constituído para ser "técnico" antes
de ser "nacional". Ou seja, para circunscrever decisões sobre um tema
política e ideologicamente carregado -os transgênicos- ao controle
daqueles que são por vocação favoráveis à transformação genética de
organismos. Esqueceram-se de combinar com os russos, quer dizer, com
aqueles que se acreditam representantes dos interesses difusos na
sociedade.
O que principiou como um erro tático -subestimar a capacidade de
obstrução por ONGs e procuradores com convicções ambientalistas-
revelou-se um equívoco de conseqüências estratégicas. Desde a primeira
liberação comercial de um organismo transgênico, em setembro de 1998,
a soja resistente a herbicida da Monsanto, os arautos do progresso
tentam retomar o controle perdido, sem sucesso. Primeiro, na Justiça.
Depois, no Congresso.
Agora voltam à carga, num final melancólico de legislatura,
contrabandeando para dentro de uma medida provisória duas iniciativas
polêmicas: a legalização de algodão transgênico ilegalmente cultivado,
por não contar ainda com licenciamento da própria CTNBio (repetindo a
política do fato consumado posta em prática com a soja modificada), e
a redução do quórum para aprovar liberações comerciais de organismos
transgênicos (para não falar da inclusão, no voto transgênico do
deputado Paulo Pimenta, de item sobre descanso remunerado de
comerciários...).
A legalização do algodão ilegal nem merece comentário: é a velha
tradição de premiar quem comete ilícitos, como o perdão de dívidas
tributárias, a permissão para que assassinos confessos e condenados
por júri popular aguardem julgamento de recursos em liberdade etc. O
quórum qualificado, por sua vez, tem só 13 meses de vida (está no
artigo 19 do decreto nº 5.591, de 22/11/2005).
Os defensores dos transgênicos alegam que uma minoria de apenas quatro
membros da comissão (os indicados pelos ministérios do Meio Ambiente e
do Desenvolvimento Agrário, decerto) detém efetivo poder de veto sobre
as liberações comerciais. Não é um argumento inteiramente honesto,
porque no caso da vacina veterinária não aprovada foi a sua facção que
não conseguiu reunir os 18 votos necessários. Estiveram presentes à
votação somente 21 dos 27 integrantes da CTNBio (15 dos quais
indicados pelo governo federal). Diante da dificuldade, mesmo tendo
maioria na comissão, querem agora mudar a regra. Nada de novo.
Regras podem e devem ser mudadas, eventualmente. O impasse continuado
é prejudicial para o país, mas apenas porque tem conduzido à
irresolução. Parte dela decorre, contudo, da incapacidade de
defensores a priori de transgênicos de aceitar que, numa democracia,
certas tecnologias percebidas como ameaçadoras podem terminar
temporária ou definitivamente recusadas. Sua única arma contra isso é
informação, não golpes de autoridade.
Outra parte, decerto, vem da incapacidade do lado oposto de abandonar
a prevenção um tanto ideológica contra a transgenia. A soja, por
exemplo, não conta com parentes silvestres no Brasil (ao contrário do
algodão) nem condições fisiológicas de contaminar lavouras
convencionais ou "orgânicas" por meio de pólen (como ocorre com o milho).
Cada transgênico é um organismo diverso, que passa a produzir
substâncias diferentes umas das outras, dependendo da modificação
genética realizada. Precisam ser ponderadas caso a caso. Aceitar
participar de uma comissão legalmente constituída para avaliar riscos
de biossegurança de transgênicos só para obstruí-los não ajuda ninguém
a formar reputação de coerência científica.
Esse impasse não desaparece com a nova mudança. Só começará a ser
resolvido de fato quando entidades como a SBPC (Sociedade Brasileira
para o Progresso da Ciência) e a ABC (Academia Brasileira de Ciências)
entrarem em campo. Cabe a elas reunir um grupo de autoridades
reconhecidas pelos fundamentalistas de ambos os lados como
especialistas isentos, se ainda existirem, para auditar os
procedimentos da comissão impugnados pelos obstrucionistas. No teatro
da CTNBio, só há lugar para o mesmo enredo tragicômico encenado desde
1998. (i)
http://cienciaemdia.zip.net/
----------------------
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Gerador de elctrica
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 06:51
Essa veio direto de Portugal. Nem é preciso ver a figura anexa; uma variante do alternador ligado num motor e ... dá-se um empurrão na polia e a coisa não para mais! E sobra energia elétrica para abastecer toda a casa! Todavia, se quiserem eu posso postar.
Mas, o comentário sobre Portugal, é pertinente com a thread 'natalina'.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: VICTOR MONTES
Para: leobarretos@uol.com.br
Cc: victormontes@netcabo.pt
Enviada em: terça-feira, 19 de dezembro de 2006 23:25
Assunto: Gerador de eléctrica
- HÁ GERADORES DE CORRENTE ÉOLICA/VENTO
- HÁ GERADORES DE CORRENTE HÍDRICA/ÁGUA
- HÁ GERADORES DE CORRENTE ATRAVÉS DE ONDAS/ELECTROMAGNÉTICAS
- HÁ PAINEIS SOLARES ETC.
- E AINDA HÁ GERADORES DE CORRENTE 220 VTS COM MOTORES ACOPULADOS DE GASOLINA OU GASOLEO, MAS FAZEM DEMASIADO BARULHO/RUÍDO. GERALMENTE ENCONTRAM-SE NAS FESTAS AO AR LIVRE EM ROULOTES ETC.
- PERGUNTO:
JUNTO ENVIO EM ANEXO UM ESQUEMA TEÓRICO QUE PODERÁ REBOLUCIONAR A CAUSA DA ENERGIA ELÉCTRICA EM TODO O MUNDO....
SERÁ O OVO DE COLOMBO... O SEGREDO ESTÁ NA POLY 30 A 35 Cm QUE FICA NO MEIO ENTRE O GERADOR E O MOTOR ÉLECTRICO TRIFÁSICO SÓ É PRECISO CUIDADO COM A POLARIDADE DO MESMO MOTOR NÃO INVERTER OS FIOS.
BASTANDO FAZER GIRAR A POLY (TIPO PRATO DE EMBRAIAGEM DE AUTOMÓVEL) NUNCA MAIS PARÁ, SERÁ NECESSÁRIO UM INTERRUPTOR PARA DESLIGAR AS TRÊS FASES, SENÃO PODERÁ QUEIMAR O MOTOR.
ISTO É TEORIA, NUNCA PUS EM PRÁTICA, GOSTARIA DE SABER SE É POSSÍVEL OU NÃO, ESTA MINHA IDEIA.....
DÁ PARA 220 V E ALTERNADOR PARA 12 V, PONDO UMA CORREIA NA POLY, EM VEZ DE DENTADO PÔR UMA RANHURA NESTA MESMA POLY..
EM PORTUGAL HÁ BOAS CABEÇAS MAS O GOVERNO NADA FAZ PARA APROVEITAR A MASSA CINZENTA.QUASE SEMPRE A TECNOLOGIA VEM DE FORA SÓ VÃO RECEBER AS MEDALHAS AO ESTRANGEIRO.
HÁ VINTE ANOS, UM PORTUGUÊS INVENTOU O QUE ESTÁ SUBLINHADO A CIMA.
NUM TANQUE PRODUZIU ONDAS E PÔS A TRABALHAR UM RÁDIO DE 220V.
E ESTE ANO PUSERAM CÁ TECNOLOGIA IRLANDESA EM PORTUGAL TIPO 3 CONTENTORES NO MAR/ELECTROMAGNÉTICO, O QUE A VINTE ANOS O PORTUGUÊS DESCOBRIU NO TANQUE.
NO INETI FICA TUDO AS ESCONDIDAS CÁ EM PORTUGAL, COMO VI A VOSSA FEIRADECIÊNCIA, RESOLVI ESCREVER-VOS.
VICTOR MONTES
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.24/592 - Release Date: 18/12/2006 13:45
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 09:34
Sílvio,
que raça determina/determinou os maiores estragos no nosso planeta?
Assim que vc avaliar criteriosamente todas as 'cores' dos humanos verá que o mal do planeta é a raça branca!
Que traste!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 22 de dezembro de 2006 23:00
Assunto: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
Homero:
Dou-me por satisfeito: o assunto foi
apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as discussões sobre temas de difícil conhecimento.
E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar na proteção aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não resistirá a mais 500 anos dos ultrages humanos.
Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão: 4.4.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.24/592 - Release Date: 18/12/2006 13:45
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 10:02
Prezado Deus:
Tenho a convicção, baseada nos princípios do evolucionismo que todos nós temos a mesma origem: diferenças físicas, intelectuais, de aspecto físico são todos oriundos de problemas geográficos e naturais que moltou o "homo" às suas condições territoriais.
Quando da escravidão, os africanos brancos e pretos, maometanos, residentes no norte do Saara, atravessavam o inclemente deserto em caravanas com centenas de camelos (há um lugar no deserto onde existem ossadas de no mínimo mil camelos: a caravana errou o caminho....|) e atacavam as tribus de africanos sub-saarianos mais rudes, incultos, politeístas, e os levavam de volta para o norte onde eram vendidos como escravos. Grande parte de nossa população negra tem essa origem, embora algumas "levas" tenham vindo do oeste africano. A cultura chineza é de uns 6.000 anos: Na índia, tem-se relatos de 27 mil anos e até hoje continuam com as castas e as diferenças sociais gritantes.
Assim, só culpar os brancos...
As grandes guerras são feitas sempre baseadas em dois pontos: aumento territorial para a expansão da população e incremento à indústria e motivos religiosos.
Li a biografia do Frederich Krupp, o propriedadio das usinas que armaram Hitler: Os Krupp deste 1.800 fazem o melhor aço para canhões: sobreviveram à guerra ( O Frederich pegou uns 5 anos de cadeia) mas não era nazista).
E assim caminha a humanidade....
um abraço,
paz e saúde para sua família,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 23, 2006 9:34 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Sílvio,
que raça determina/determinou os maiores estragos no nosso planeta?
Assim que vc avaliar criteriosamente todas as 'cores' dos humanos verá que o mal do planeta é a raça branca!
Que traste!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 22 de dezembro de 2006 23:00
Assunto: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
Homero:
Dou-me por satisfeito: o assunto foi
apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as discussões sobre temas de difícil conhecimento.
E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar na proteção aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não resistirá a mais 500 anos dos ultrages humanos.
Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor ao seremfisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão: 4.4.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.24/592 - Release Date: 18/12/2006 13:45
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 11:17
Silvio,
vc enveredou por outro caminho; eu não pedi pensamento/avaliação sobre que raça matou mais a outra (a leoa faz isso quase todo dia; a matança alimentar faz parte da vida dos carnívoros) ou sobre quem invadiu mais território para sua própria expansão ou, ainda, que deus é o melhor comandante nas guerras santas.
Eu pedi avaliação sobre que raça devastou mais o planetinha em que vivemos, quer para sua expansão territorial (queimada e devastação de florestas, matas, rios e mares), quer pela poluição que produziu/produz, quer pela degradação de seu meio ambiente.
Quer refazer sua resposta?
Gente matar gente (como já aconteceu/acontece/acontecerá no planetinha) não afeta o planeta, assim como leoa matar uma gazela diariamente nada diz à Terra! Aliás, a redução da população humana (não que eu deseje isso e incentive as guerras) viria bem a calhar! Se na natureza 'animal' a matança diária mantém o nicho em equilíbrio, na natureza 'humana' quem faz isso?
'Brancos ... que traste somos!'
[]
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 23 de dezembro de 2006 10:02
Assunto: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Prezado Deus:
Tenho a convicção, baseada nos princípios do evolucionismo que todos nós temos a mesma origem: diferenças físicas, intelectuais, de aspecto físico são todos oriundos de problemas geográficos e naturais que moltou o "homo" às suas condições territoriais.
Quando da escravidão, os africanos brancos e pretos, maometanos, residentes no norte do Saara, atravessavam o inclemente deserto em caravanas com centenas de camelos (há um lugar no deserto onde existem ossadas de no mínimo mil camelos: a caravana errou o caminho....|) e atacavam as tribus de africanos sub-saarianos mais rudes, incultos, politeístas, e os levavam de volta para o norte onde eram vendidos como escravos. Grande parte de nossa população negra tem essa origem, embora algumas "levas" tenham vindo do oeste africano. A cultura chineza é de uns 6.000 anos: Na índia, tem-se relatos de 27 mil anos e até hoje continuam com as castas e as diferenças sociais gritantes.
Assim, só culpar os brancos...
As grandes guerras são feitas sempre baseadas em dois pontos: aumento territorial para a expansão da população e incremento à indústria e motivos religiosos.
Li a biografia do Frederich Krupp, o propriedadio das usinas que armaram Hitler: Os Krupp deste 1.800 fazem o melhor aço para canhões: sobreviveram à guerra ( O Frederich pegou uns 5 anos de cadeia) mas não era nazista).
E assim caminha a humanidade....
um abraço,
paz e saúde para sua família,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 23, 2006 9:34 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Sílvio,
que raça determina/determinou os maiores estragos no nosso planeta?
Assim que vc avaliar criteriosamente todas as 'cores' dos humanos verá que o mal do planeta é a raça branca!
Que traste!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor aoseremfisgados?
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 11:22
Olá! O teste prático pode ser feito em qualquer peixe recém pescado ou
capturado de modo a constatar que a sensibilidade existe. Quanto a
conscientização dos males que a predação provoca na natureza, creio que ela
virá com a pressão dos próprios donos da grana.
Ontem li notícia de que as estações de esquis na Europa estão sem neve para
os turistas de inverno... Isso em pleno dezembro! Deve-se ao "pequeno"
aumento de temperatura de cerca de 3°C verificado no hemisfério norte nos
últimos 20 anos.
Quando a emissão de CO2 prejudicar os donos da grana eles vão exigir aos
governos poluidores (EUA, China, Índia... ) alguma providência efetiva.
Observo que os países ditos desenvolvidos ou de primeiro mundo reclamam, com
razão, das agressões à mata amazônica onde muitos caboclos sobrevivem da
pesca, caça e pequenos roçados. Entretanto as empresas de caçadores de
baleia, focas, etc. conseguem burlar qualquer acordo para continuar
extinguindo as espécies, mesmo sendo ricos e esclarecidos como o Japão.
[]s
José Renato
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 22, 2006 10:00 PM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor
aoseremfisgados?
Homero:
Dou-me por satisfeito: o assunto foi
apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as discussões
sobre temas de difícil conhecimento.
E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar na proteção
aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não resistirá a mais
500 anos dos ultrages humanos.
Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem
dor ao seremfisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão:
4.4.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166836160.827574.15390.baladonia.hst.terra.com.br,8282,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date: 22/12/2006
15:22
SUBJECT: Poisson
FROM: "Salomão Barros" <salo.barros@gmail.com>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 12:12
Lista-
Outra discussão superinteressante para mim e q cheguei a entender muita
coisa, apesar do alto nível, devido principalmente às belas aulas de
matemática dada por um dos participantes para explicar e justificar a coisa
física, foi a q aconteceu entre Victor(se é que posso chmara assim) e o
Prof.Hélio. O Victor informou, acho q para movimentar o fórum,q há uma
incompatibilidade entre a teoria de Newton da gravitação, expressa pela eq.
de Poisson, que, segundo Victor, revela essa incompatibilidade devido a que
prevê transmissões instantâneas dos potenciais, o que não é verificado na
observação, na prática. O Prof. Hleio discordou, sendo apoiado pelo
Prof.Mesquita. Mas o Victor manteve a informação e as consequências dela,
inclusive mostrando numa matemática avançada(para mim. Mas q até entendi,
devido a didática da exposição). Mas apesar de toda a discussão, houve
silêncio e o Victor não apresentou o jeito de resolver o defeito comentado.
Como corrgir a equação de Poisson, se é que isso é possível, de modo a
eliminar a incompatibilidade?. Estranhei que tivessem silenciado, pois, como
eu, muitos estavam se beneficiando.
Seria possível eles, ou outros retomarem esse belo tema?
Estou lendo outras discussões, depois farei mais comentários.
Mais uma vez, desculpas por querer reativar discussão encerrada.
Salomão.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Leo, ... que traste somos!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 12:21
Deus:
Sim, refaço a resposta:
para uma análise do problema precisamos definir primeiro a geografia de cada época e as condições politico-sociais que davam ordenação ao povo. Gengis Kahn, o precursor da guerra total, ocupou totos os territórios possíveis de alcançar com os recursos da época, fazendo uma limpeza ética conforme seus acessores;
Alexandre o Grande tambem conquistou e arrazou todas as terras conhecidas na época: usou os meios disponíveis tanto para a guerra como para a paz;
Tivemos Napoleão que ocupou toda a europa e só fpi derrotado às portas de Stalingrado pelo General Frio: mas devastou todos os países por onde sua máquina militar passava;
Hitler, curiosamente, teve o mesmo destino: só o Gal. Inverno o detrotou também às portas de Stalingrado: devastoumetade do mundo conhecido, não invadindo a Inglaterra e a América por erros estratégicos de seus diplomatas e estrategistas que cometerem erros simplistas, só porquê, naquele tempo, "A Arte da Guerra" de Tzu ainda não era divulgado no Ocidente.
Agora a resposta que vs. quer e com a qual concordo, aqui e agora é que os povos ocidentais, após a invasão, ocupação e eliminação dos povos autoctones nas Américas, começaram, a partir do Renascimento uma voraz produção industrial, com crescimento demográfico acelerado principalmente nos novos territórios: e para mantar sua máquina industrial trabalhando e (eis a questão...) dando lucros, foi necessário que se utilizasse os meios naturais (bens da natureza) em escala catastrófica para
manter ativas suas ferrovias, sídero-metalúrgicas, meios de comunicação, etc.: hoje, com o poder do capital, influenciam outros povos como os do médio e extremo oriente para comprar suas matérias primas como minerais e madeiras.
Assim, a resposta é: "os povos ocidentais por meio de seus capitalistas". Isso aprendi com Engels.
Agora a China desponta: dentro de 20 anos assume a hegemonia do mundo industrial e financeiro: as Américas se curvarão, ja dilapidadas em seus recursos: a África ficará para sempre no mesmo estado devido principalmente às condições sanitárias; Até retirar o minério deles é difícil... E quando tiraram alguns povos (os escravos) estragaram sua incipiente civilização que se amalgamou com esses povos e mais os resíduos das antigas culturas ameríndias....
Calcula-se que dentro de algumas eleições o presidente dos EUA será um latino. Antes de um negro: Os anglo-saxões formação enclaves ricos, poderosos, altamente tecnológicos mas extremamente vulneráveis àss pressões de novos capitais....
Creio que escrevi muito pra te responder o óbvio, mas é que hoje estou com a deprê ativada.....
um abraço,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 23, 2006 11:17 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Silvio,
vc enveredou por outro caminho; eu não pedi pensamento/avaliação sobre que raça matou mais a outra (a leoa faz isso quase todo dia; a matança alimentar faz parte da vida dos carnívoros) ou sobre quem invadiu mais território para sua própria expansão ou, ainda, que deus é o melhor comandante nas guerras santas.
Eu pedi avaliação sobre que raça devastou mais o planetinha em que vivemos, quer para sua expansão territorial (queimada e devastação de florestas, matas, rios e mares), quer pela poluição que produziu/produz, quer pela degradação de seu meio ambiente.
Quer refazer sua resposta?
Gente matar gente (como já aconteceu/acontece/acontecerá no planetinha) não afeta o planeta, assim como leoa matar uma gazela diariamente nada diz à Terra! Aliás, a redução da população humana (não que eu deseje isso e incentive as guerras) viria bem a calhar! Se na natureza 'animal' a matança diária mantém o nicho em equilíbrio, na natureza 'humana' quem faz isso?
'Brancos ... que traste somos!'
[]
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 23 de dezembro de 2006 10:02
Assunto: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Prezado Deus:
Tenho a convicção, baseada nos princípios do evolucionismo que todos nós temos a mesma origem: diferenças físicas, intelectuais, de aspecto físico são todos oriundos de problemas geográficos e naturais que moltou o "homo" às suas condições territoriais.
Quando da escravidão, os africanos brancos e pretos, maometanos, residentes no norte do Saara, atravessavam o inclemente deserto em caravanas com centenas de camelos (há um lugar no deserto onde existem ossadas de no mínimo mil camelos: a caravana errou o caminho....|) e atacavam as tribus de africanos sub-saarianos mais rudes, incultos, politeístas, e os levavam de volta para o norte onde eram vendidos como escravos. Grande parte de nossa população negra tem essa origem, embora algumas "levas" tenham vindo do oeste africano. A cultura chineza é de uns 6.000 anos: Na índia, tem-se relatos de 27 mil anos e até hoje continuam com as castas e as diferenças sociais gritantes.
Assim, só culpar os brancos...
As grandes guerras são feitas sempre baseadas em dois pontos: aumento territorial para a expansão da população e incremento à indústria e motivos religiosos.
Li a biografia do Frederich Krupp, o propriedadio das usinas que armaram Hitler: Os Krupp deste 1.800 fazem o melhor aço para canhões: sobreviveram à guerra ( O Frederich pegou uns 5 anos de cadeia) mas não era nazista).
E assim caminha a humanidade....
um abraço,
paz e saúde para sua família,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 23, 2006 9:34 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, ... que traste somos!
Sílvio,
que raça determina/determinou os maiores estragos no nosso planeta?
Assim que vc avaliar criteriosamente todas as 'cores' dos humanos verá que o mal do planeta é a raça branca!
Que traste!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/Zé Renato, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem doraoseremfisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/12/2006 12:28
Meu amigo Renato:
Há dias, embora pragmático, tive um susto: a Noruega, país de primeira linha, um dos líderes em educação e cultura no mundo, resolveu abater não sei quantas baleias, na marra, pois não é signatária dos programas de defesa dos cetáceos. Assim se vê que dinheiro e poder jamais se misturam com a arraia miúda dos filósofos, pensadores, ecópogos e outros que ainda têm a ilusão que os beija-flores continuarão, por longo tempo, a irisar os céus, colhendo o pólem para seus filhotes.....
Essa atitude resume tudo que vs. fala: e sempre digo: nem precisamos dos "comunistas" para acabar com o mundo.....)o próprio capitalismo cuida disso com proficiência....
um abraço,
silvio
silvio.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 23, 2006 11:22 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem doraoseremfisgados?
Olá! O teste prático pode ser feito em qualquer peixe recém pescado ou
capturado de modo a constatar que a sensibilidade existe. Quanto a
conscientização dos males que a predação provoca na natureza, creio que ela
virá com a pressão dos próprios donos da grana.
Ontem li notícia de que as estações de esquis na Europa estão sem neve para
os turistas de inverno... Isso em pleno dezembro! Deve-se ao "pequeno"
aumento de temperatura de cerca de 3°C verificado no hemisfério norte nos
últimos 20 anos.
Quando a emissão de CO2 prejudicar os donos da grana eles vão exigir aos
governos poluidores (EUA, China, Índia... ) alguma providência efetiva.
Observo que os países ditos desenvolvidos ou de primeiro mundo reclamam, com
razão, das agressões à mata amazônica onde muitos caboclos sobrevivem da
pesca, caça e pequenos roçados. Entretanto as empresas de caçadores de
baleia, focas, etc. conseguem burlar qualquer acordo para continuar
extinguindo as espécies, mesmo sendo ricos e esclarecidos como o Japão.
[]s
José Renato
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 22, 2006 10:00 PM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem dor
aoseremfisgados?
Homero:
Dou-me por satisfeito: o assunto foi
apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as discussões
sobre temas de difícil conhecimento.
E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar na proteção
aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não resistirá a mais
500 anos dos ultrages humanos.
Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem
dor ao seremfisgados?
Olá Silvio
Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição científica,
encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores não
profissionais de seu barbarismo."
Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora muito
bom, é um dado a mais, não a palavra final.
E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos humanos,
mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se eles
sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem, mas
nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da ética.
Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim quero
"saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente acontece com
o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em caso de
injuria corporal.
Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do sistema
sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
existirá, mas nenhuma dor.
Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não teriam
nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso estes não
existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma afirmação,
mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos, para
diferentes funções, não necessariamente de dor.
Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não serve
de argumento."
Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos (e nem
o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes enviam
dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
dolorosa como em mamíferos.
Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
"humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de peixes.
Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar sem
base).
Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o sistema de
dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a peixes é
exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
"barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus lugares. Até
porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
querendo saber com alguma base e confiabilidade.
Um abraço.
Homero
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 / Versão:
4.4.00/4924
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166836160.827574.15390.baladonia.hst.terra.com.br,8282,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date: 22/12/2006
15:22
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Fw: Gerador de eléctrica
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/12/2006 22:01
O Victor Montes precisa vir por aquí.
Vejam o que iludidamente ele diz:
''EM PORTUGAL HÁ BOAS CABEÇAS MAS O
GOVERNO NADA
FAZ PARA APROVEITAR A MASSA CINZENTA.QUASE SEMPRE A TECNOLOGIA VEM DE FORA
SÓ
VÃO RECEBER AS MEDALHAS AO ESTRANGEIRO. ''
Estando na Corte, ele nem consegue imaginar como aquí é bem pior! Aquí o
trucidamento das idéias já começa a partir do nível individual, ou
inter-pessoal, como queiram. *°ºo0 < todos...
abr/M.
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Fw: Gerador de eléctrica
>Date: Sat, 23 Dec 2006 06:51:48 -0200
>
>Essa veio direto de Portugal. Nem é preciso ver a figura anexa; uma
>variante do alternador ligado num motor e ... dá-se um empurrão na polia e
>a coisa não para mais! E sobra energia elétrica para abastecer toda a casa!
>Todavia, se quiserem eu posso postar.
>Mas, o comentário sobre Portugal, é pertinente com a thread 'natalina'.
>
>aquele abraço,
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: VICTOR MONTES
>Para: leobarretos@uol.com.br
>Cc: victormontes@netcabo.pt
>Enviada em: terça-feira, 19 de dezembro de 2006 23:25
>Assunto: Gerador de eléctrica
>
>
>
>
> - HÁ GERADORES DE CORRENTE ÉOLICA/VENTO
> - HÁ GERADORES DE CORRENTE HÍDRICA/ÁGUA
> - HÁ GERADORES DE CORRENTE ATRAVÉS DE
> ONDAS/ELECTROMAGNÉTICAS
> - HÁ PAINEIS SOLARES ETC.
>
> - E AINDA HÁ GERADORES DE CORRENTE 220 VTS COM
>MOTORES ACOPULADOS DE GASOLINA OU GASOLEO, MAS FAZEM DEMASIADO
>BARULHO/RUÍDO. GERALMENTE ENCONTRAM-SE NAS FESTAS AO AR LIVRE EM ROULOTES
>ETC.
>
> - PERGUNTO:
>
> JUNTO ENVIO EM ANEXO UM ESQUEMA TEÓRICO QUE
>PODERÁ REBOLUCIONAR A CAUSA DA ENERGIA ELÉCTRICA EM TODO O MUNDO....
>
> SERÁ O OVO DE COLOMBO... O SEGREDO ESTÁ NA
>POLY 30 A 35 Cm QUE FICA NO MEIO ENTRE O GERADOR E O MOTOR ÉLECTRICO
>TRIFÁSICO SÓ É PRECISO CUIDADO COM A POLARIDADE DO MESMO MOTOR NÃO INVERTER
>OS FIOS.
> BASTANDO FAZER GIRAR A POLY (TIPO PRATO DE
>EMBRAIAGEM DE AUTOMÓVEL) NUNCA MAIS PARÁ, SERÁ NECESSÁRIO UM INTERRUPTOR
>PARA DESLIGAR AS TRÊS FASES, SENÃO PODERÁ QUEIMAR O MOTOR.
>
> ISTO É TEORIA, NUNCA PUS EM PRÁTICA,
>GOSTARIA DE SABER SE É POSSÍVEL OU NÃO, ESTA MINHA IDEIA.....
> DÁ PARA 220 V E ALTERNADOR PARA 12 V,
>PONDO UMA CORREIA NA POLY, EM VEZ DE DENTADO PÔR UMA RANHURA NESTA MESMA
>POLY..
>
> EM PORTUGAL HÁ BOAS CABEÇAS MAS O
>GOVERNO NADA FAZ PARA APROVEITAR A MASSA CINZENTA.QUASE SEMPRE A TECNOLOGIA
>VEM DE FORA SÓ VÃO RECEBER AS MEDALHAS AO ESTRANGEIRO.
>
> HÁ VINTE ANOS, UM PORTUGUÊS INVENTOU O
>QUE ESTÁ SUBLINHADO A CIMA.
> NUM TANQUE PRODUZIU ONDAS E PÔS A
>TRABALHAR UM RÁDIO DE 220V.
> E ESTE ANO PUSERAM CÁ TECNOLOGIA
>IRLANDESA EM PORTUGAL TIPO 3 CONTENTORES NO MAR/ELECTROMAGNÉTICO, O QUE A
>VINTE ANOS O PORTUGUÊS DESCOBRIU NO TANQUE.
>
> NO INETI FICA TUDO AS ESCONDIDAS CÁ EM
>PORTUGAL, COMO VI A VOSSA FEIRADECIÊNCIA, RESOLVI ESCREVER-VOS.
>
> VICTOR MONTES
>
>
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.24/592 - Release Date: 18/12/2006
>13:45
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: trede (?) natalina, para leo
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 00:10
Leo:
Gostava de saber essa teoria científica que procura explicar as férias
natalinas e outras coisas natalinas
Obrigada
PS me pareces um tipo que dizia nuns parabéns "saudações lusitanas"
mas o tipo era de RS.
SUBJECT: Re: Fêmea que dispensa o macho.
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 00:12
dragões é o nome dos adeptos do FCP.
Há alguém aí q seja deste clube?
[]'
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...>
escreveu
>
> Apreciaria uma explicação.
>
> Entre nós, que não somos dragões, se acontecer, tem urso no meio.
>
> Sds,
> Victor.
>
>
> 21/12/2006 » Envie este artigo
> Estadão
> Cientistas britânicos descobriram que as fêmeas do dragão de
Komodo, maior espécie de lagarto do mundo, são capazes de se
reproduzir sem ser fecundadas por um macho.
>
> Os especialistas, que relatam sua pesquisa no número desta semana
da revista científica britânica Nature, detectaram esse processo de
reprodução assexuada, conhecido como partenogênese, em duas fêmeas
dessa espécie em perigo de extinção, que viviam em cativeiro em dois
zôos britânicos, isoladas dos machos.
>
> A fêmea Flora, que vive no zôo de Chester (Inglaterra), pôs, em
maio, vinte e cinco ovos, dos quais onze pareciam ser viáveis, sem
que tivesse cruzado com um macho da espécie, que na idade adulta
pode chegar a medir três metros e pesar até noventa quilos.
>
> Oito desses onze ovos continuaram a se desenvolver normalmente, e
os filhotes têm previsão de nascimento para janeiro, já que o
período de incubação nessa espécie oscila entre sete e nove meses.
>
> A fêmea Sungai, que vivia no zôo de Londres, pôs ovos dois anos e
meio após seu último contato com um macho e seus filhotes, nascidos
sete meses e meio depois, eram sadios.
>
> Os cientistas, dirigidos por Phill Watts, da Universidade de
Liverpool, submeteram as ninhadas das duas fêmeas a "testes de
paternidade" e descobriram que o genótipo combinado geral dos
filhotes reproduzia exatamente o de suas mães.
>
> "Embora se saiba que outras espécies de lagarto realizem
autofecundação, esta é a primeira vez que esse processo é
identificado em um dragão de Komodo", explicou Kevin Buley, co-autor
do artigo, em comunicado divulgado pelo zôo de Chester.
>
> Na sua opinião, Flora é uma espécie de "Imaculada Conceição", já
que "não é impossível que os filhotes saiam do ovo no
Natal". "Estaremos atentos à presença de pastores, reis magos e a
estrelas cadentes no céu sobre o Zôo de Chester", brincou. » Envie
este artigo
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Memória do cachorro!
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 01:22
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 01:24
Takata:
Os incentivos á educação no Brasil devem ser dados pelos empresários
e industriais de teu país. Por aquiÉ o Minsitério da Ciência e
Universidades através do Ciência Viva que apoia projectos. As
escolas apresentam projectos com objectivos, etc etc (como se fosse
uma teses de doutoramento)e se concorre. É tudo transparente e todos
sabem dos projectos de todos e no fim sai aviso de quem ganhou. O
dinheiro não vem todo antes mas um terço apenas. Das despesas se vão
apresentado os recibos, as despesas e o dinheiro vai sendo
reembolsado
Por aqui ir a congresso, fazer mestrado ou doutoramento é pago pelo
bolso do próprio. Apenas os senhores doutores que trabalham na
Indístria (ou multinacionais) pode ter ajudas para essas coisas.
Mas tu já sabes q em Portugal as universidades públicas são pagas...
Em geral professor pega em seu subsídio de férias e vai a congresso,
encontro ou simposium e nas férias ou nos seus tempos livres ou fins
de semana. Por ano cada professor tem direito a 5 dias para ir a
esssas coisas. Tem de se justificar as faltas por escrito(aliás
TODOS: alunos e profes o fazem)com comprovativo.
O mestrado custa 1000 e o doutoramento 1500 a 2000 (Nas privadas
é mais caro e nacatólica nem se fala!!)e tem de ser pago de Outubro
a Dezembro.
Ora se não existem aqui empresas que custeiem os professores
portugueses como iriam custear os de outras nações?
Quem deve tentar isso é o vosso boss político (Lula, né?) Mas ele
nem cuida dos emigrantes menores de 18 anos de seu país...
Estamos desde este ano ligados ao MIT e portanto aqui se pode fazer
doutoramentos com igaual valor aos desta instituição. Há intercâmbio
entre o MIT e universidades públicas nacionais Mas como deves
calcular é mais no domínio das engenharias.
Aqui está o pdf :http://www.mctes.pt/docs/ficheiros/MIT.pdf
E para terminar: qd das próximas eleições ataquem os políticos sobre
o que não fizeram pelo ensino público e reforma do ensino até aos 18
anos; digam q o conselho nacional de educação não funciona; que o
século XXI já entrou há...anos e o currículo é o mesmo da ditadura
etc etc. NÃO PERDOEM!
Mas tu pensas Takata q se eu doar 200 reais para a Campanha 25
alunos por turma não vão dizer: olha a neo colonialista a lavar as
mãos de nos ter roubado todo o ouro, prata e minerais durante 400
anos???
Pensa no que estás a dizer...
E quem deve apresentar projecto a Portugal é teu Ministro de
Educação Ou dos Negócios Estrangeiros.
Bom descanso porque Natal é festa de quem tem religião.
a tal das teses natalinas.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > Agradecia que colocasses a posição do Brasil nesse ano e no Pisa
> > para se comparar.
>
> Comparar um país com PIB per capita de 10 mil dólares contra um
com um
> PIB per capita de 2,5 mil?
>
> De 40 países avaliados, Portugal ficou em 30o. e o Brasil em 38o.
> Ambos no grupo de países abaixo da média.
>
> > Ninguém disse que aqui era melhor do que aí, o que Portugal é o
> > maior e melhor do mundo. Apenas eu tenho recebido aqui colegas
> > vossos de escolas públicas que nos dizem terem turmas de 40 e 60
> > alunos e terem dificuldade em aplicar, em suas aulas, os
normativos
> > da UNESCO, CTS, da falta de laboratórios, etc. Também sabemos
das
> > dificuldades que têm para ir a Congressos e somos nós que por
> > soladidariedade os recebemos em nossas casas e comem em nossas
> > cantinas de escola pois grana não têm*.
>
> Por isso q eu digo, se os empresários e o governo portugueses
> estiverem dispostos a doar dinheiro para financiar os projetos
> educacionais por aqui, serão recebidos de bom grado.
>
> > Porque vens para aí atirar á cara com a porcaria q é meu país em
> > educação?
>
> Não é jogar na cara é apenas dizer q somos coirmãos na tragédia
> deseducacional. A nossa tragédia é a falta de investimentos e em
Portugal?
>
> > Já nesta lista e na Acropolis tentei que me informassem sobre
vosso
> > ensino dos 3 aos 18 anos e não tenho obtido feedback nenhum.
>
> Pode conseguir as informações no sítio do MEC: www.mec.gov.br e tb
no
> Inep: www.inep.gov.br
>
> > Leo sabe o que Portugal faz nas férias científicas, nas
Olímpiadas
> > de Físca, de química, de Matemática, e dos Clubes, Núcleos de
> > astronomia.
>
> O Brasil tb medalhado alunos nas Olimpíadas de Física, Astronomia,
> Matemática...
>
> 1. ASTRONOMIA BRASILEIRA LEVA PRATA E BRONZE EM OLIMPIADA
INTERNACIONAL
> http://www.sab-astro.org.br/boletim/211_15-oct-2003.txt
>
> Brasileiros se destacam em Olimpíada Internacional de Matemática
> http://agenciact.mct.gov.br/index.php/content/view/41641.html
>
> Três brasileiros recebem menção honrosa na Olimpíada de Física
> http://www.estadao.com.br/educacao/noticias/2006/jul/20/240.htm
>
> > Me responde porque meninas/os brasileiros chegam aqui com 15 e
16
> > anos e o teu governo os coloca aqui no 10 ano sem NUNCA terem
dado
> > nada de Química e Física qd os nososs já vão no seu 4º ano dessa
> > disciplina: o que devo fazer a esses moços? Sim, em turma de 40
ou
> > de 60? Me ensina pois eu estou a lutar por eles também e aqui.
>
> É incorreto dizer q nunca se deu nada de química ou física.
> Tradicionalmente elementos de física - matéria, energia, massa,
> mudança de estado, etc - e de química - reações químicas,
substância,
> etc. - são dados já a partir do 5o. ano (agora 6o. ano com a
inclusão
> do ensino pré-primário no sistema básico obrigatório) - isto é,
alunos
> de 11 anos.
>
> > Lamento que investigadores e cientistas desta comunidade estejam
a
> > levar para o campo do ataque ao Brasil uma simples Campanha que
> > avança no Brasil e que prometi ajudar a meus colegas humildes e
> > maltrados professores brasileiros.
>
> Ninguém está falando q se trata de ataque ao Brasil. Simplesmente
está
> a se dizer q se tiverem dinheiro para dar serão bem vindos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Desejo a vocês
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 01:34
Obrigada!
Muito lindo.
Só acrescentaria para o Novo Ano: Não basta saber, é preciso
aplicar; não basta querer, é preciso fazer. (Kant)Lute em sua cidade
pelas turmas de 25 alunos.
Boas férias para ti também (a arrumar a casa se és professora)
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "deise0109" <deise0109@...>
escreveu
>
> Desejo a vocês...
>
> Fruto do mato . Cheiro de jardim . Namoro no portão . Domingo sem
chuva . Segunda sem mau humor . Sábado com seu amor . Filme do
Carlitos . Chope com amigos . Crônica de Rubem Braga . Viver sem
inimigos . Filme antigo na TV . Ter uma pessoa especial . E que ela
goste de você . Música de Tom com letra de Chico . Frango caipira em
pensão do interior . Ouvir uma palavra amável . Ter uma surpresa
agradável . Ver a Banda passar . Noite de lua cheia . Rever uma
velha amizade . Ter fé em Deus . Não ter que ouvir a palavra não .
Nem nunca, nem jamais e adeus . Rir como criança . Ouvir canto de
passarinho . Sarar de resfriado . Escrever um poema de Amor . Que
nunca será rasgado . Formar um par ideal . Tomar banho de
cachoeira . Pegar um bronzeado legal . Aprender um nova canção .
Esperar alguém na estação . Queijo com goiabada . Pôr-do-Sol na
roça . Uma festa . Um violão . Uma seresta . Recordar um amor
antigo . Ter um ombro sempre amigo . Bater palmas de alegria . Uma
tarde amena . Calçar um velho chinelo . Sentar numa velha poltrona .
Tocar violão para alguém . Ouvir a chuva no telhado . Vinho branco .
Bolero de Ravel .
> E muito carinho meu.
> (Carlos Drummond de Andrade)
> Tudo isso neste Natal e no ano que vem, inteiro, inteiro.
>
> Um abraço a todos
>
> Deise Nascimento
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: À minha porta está lama...
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 01:56
Ou saber de Portugal...
e só depois dizer mal.
Vos vou dar aqui alguns sites oficiais. E para que não se diga que
pois é propaganda política* vão também dois endereços mais
representativos dos professores (cerca de 90% deles estão
sindicalizados aqui)
Sobre Ciência, Investigação e Ensino Superior (Universidades e
Institutos Politécnicos, MIT):
http://www.mctes.pt/
Sobre requistos para se ser professor, concursos, pessoal auxiliar
de Educação, tudo o q seja pessoal a trabalhar nas escolas:
http://www.dgrhe.min-edu.pt/
Sobre as escolas:
http://www.drel.min-edu.pt/
Sobre avaliação das escolas:
http://www.giase.min-edu.pt/
Sobre programas, conteúdos Clicar do lado direitos, anos de estudo,
ciclos, exames:
http://www.min-edu.pt/
Sobre professores terem vencido o ministério da educação:
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=754431&div_id=291
Sobre assuntos europeus e RELAÇÕES INTERNACIONAIS:
http://www.gaeri.min-edu.pt/index.asp
Sobre o MIT e Portugal:
http://web.mit.edu/newsoffice/2006/portugal.html
Fedração dos Professores (abrange o maior sindicato):
http://www.fenprof.pt/Index.aspx
"meu" sindicato há mais de 30 anos e o maior do país pois está
dividido em sub regiões para melhor tratar os assuntos (na FENPROF):
http://www.spgl.pt/
NOTA: se conhecem portugueses aí no Brasil pensai q só quem VIVE na
Europa e tem aqui sua vida TODA há mais de 50 anos pode saber o que
é Portugal. Esquecei os que vivem aí e só vêem a Portugal para
férias. Infelizmente sei de quem FUGIU daqui desde há 30 anos e só
sabe dos tempos (saudosos, para eles) da ditadura, do livro único e
da religião e moral obrigatórias. Porque não somos os lusitanos, nem
os natalinos, nem os da península. Agora somos um povo da Europa dos
25.
Grata pela atenção
MNB
* Aqui a ditadura acabou há mais de 30 anos
SUBJECT: Re: P/Zé Renato, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem doraoseremfisgados?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 02:11
Baleias = a focas bébé:
Na ex URSS uma Instituição científica PAGA a quem mate focas com um
mês de idade.O tempo é de vacas magras e se o Governo cortou verbas
na Investigação há que conceder licenças de caça...
Sabeis como se matam as focas com um mesito? NUNCA com arma branca
ou com tiro. Apenas aos pontapés, ou esmagando a caebça ou batendo
com as cabeças no gelo.
http://blogdosbichos.blogs.sapo.pt/arquivo/109982.html
http://www.flogao.com/inscience/foto/129/84877159
Matar porque se tem fome, se mata...com humanidade.
No Canadá tb e esse é bem perto de vós.
E no Japão?
Não é de um partido ou crença religiosa: não há excepções.
Coitadinhos dos peixes q as focas matam.
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Meu amigo Renato:
>
> Há dias, embora pragmático, tive um susto: a Noruega, país de
primeira linha, um dos líderes em educação e cultura no mundo,
resolveu abater não sei quantas baleias, na marra, pois não é
signatária dos programas de defesa dos cetáceos. Assim se vê que
dinheiro e poder jamais se misturam com a arraia miúda dos
filósofos, pensadores, ecópogos e outros que ainda têm a ilusão que
os beija-flores continuarão, por longo tempo, a irisar os céus,
colhendo o pólem para seus filhotes.....
> Essa atitude resume tudo que vs. fala: e sempre digo: nem
precisamos dos "comunistas" para acabar com o mundo.....)o próprio
capitalismo cuida disso com proficiência....
>
> um abraço,
>
> silvio
>
> silvio.
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Saturday, December 23, 2006 11:22 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro-
peixes sentem doraoseremfisgados?
>
>
> Olá! O teste prático pode ser feito em qualquer peixe recém
pescado ou
> capturado de modo a constatar que a sensibilidade existe. Quanto
a
> conscientização dos males que a predação provoca na natureza,
creio que ela
> virá com a pressão dos próprios donos da grana.
> Ontem li notícia de que as estações de esquis na Europa estão
sem neve para
> os turistas de inverno... Isso em pleno dezembro! Deve-se
ao "pequeno"
> aumento de temperatura de cerca de 3°C verificado no hemisfério
norte nos
> últimos 20 anos.
> Quando a emissão de CO2 prejudicar os donos da grana eles vão
exigir aos
> governos poluidores (EUA, China, Índia... ) alguma providência
efetiva.
> Observo que os países ditos desenvolvidos ou de primeiro mundo
reclamam, com
> razão, das agressões à mata amazônica onde muitos caboclos
sobrevivem da
> pesca, caça e pequenos roçados. Entretanto as empresas de
caçadores de
> baleia, focas, etc. conseguem burlar qualquer acordo para
continuar
> extinguindo as espécies, mesmo sendo ricos e esclarecidos como o
Japão.
> []s
> José Renato
> .................................................................
.....
>
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, December 22, 2006 10:00 PM
> Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes
sentem dor
> aoseremfisgados?
>
> Homero:
>
> Dou-me por satisfeito: o assunto foi
> apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as
discussões
> sobre temas de difícil conhecimento.
> E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar
na proteção
> aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não
resistirá a mais
> 500 anos dos ultrages humanos.
>
> Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
> Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes
sentem
> dor ao seremfisgados?
>
> Olá Silvio
>
> Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição
científica,
> encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores
não
> profissionais de seu barbarismo."
>
> Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
> argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora
muito
> bom, é um dado a mais, não a palavra final.
>
> E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos
humanos,
> mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se
eles
> sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem,
mas
> nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da
ética.
>
> Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
> mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim
quero
> "saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
>
> Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente
acontece com
> o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em
caso de
> injuria corporal.
>
> Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
> conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do
sistema
> sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
> estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
> existirá, mas nenhuma dor.
>
> Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
>
> Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não
teriam
> nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
>
> Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso
estes não
> existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma
afirmação,
> mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos,
para
> diferentes funções, não necessariamente de dor.
>
> Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não
serve
> de argumento."
>
> Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos
(e nem
> o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes
enviam
> dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
> dolorosa como em mamíferos.
>
> Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
> "humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de
peixes.
> Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar
sem
> base).
>
> Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o
sistema de
> dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a
peixes é
> exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
>
> Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
> "barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus
lugares. Até
> porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
> querendo saber com alguma base e confiabilidade.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 /
Versão:
> 4.4.00/4924
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?
+_u=jrma&_l=1,1166836160.827574.15390.baladonia.hst.terra.com.br,8282
,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 /
Versão:
> 5.1.00/4925
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date:
22/12/2006
> 15:22
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 /
Versão: 5.1.00/4925
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 10:42
[ A partenognese - ou telitoquia - , em muitos grupos de animais, uma estratgia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os rotferos e os crustceos cladceros, em condies ambientais ideais, s existem populaes de fmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas quando o ambiente se torna desfavorvel para o desenvolvimento da populao, aumento da populao, pouco alimento, transformaes ambientais bruscas, as fmeas produzem ovos que daro origem a machos que se acasalaro com as fmeas formando ovos de resistncia, esses ovos podem germinar em outros locais mais favorveis, iniciando uma nova populao s de fmeas. (Wikipdia) ]
.........................................................
Ol! Relembrando questo recente sobre o "aprendizado' dos genes...
O que o editor chama, sem maiores preocupaes, de "estratgia de vida" parece-me ser um imenso estoque de possibilidades de ao existentes no DNA do ser vivo. a capacidade do ser de se adaptar s condies ambientais de uma forma que poderia ser caracterizada como racional, se no houvesse o orgulho infantil de que s o animal homo-sapiens que possui essa maravilhosa capacidade intelectual interligada memria.
Abraos
Jos Renato
..........................................................
Partenognese
Origem: Wikipdia, a enciclopdia livre.
Ir para: navegao, pesquisa
Partenognese (do grego pa??e???, "virgem", + ?e?es??, "nascimento") refere-se ao crescimento e desenvolvimento de um embrio ou semente sem fertilizao, isto , por reproduo assexuada.
A partenognese ocorre naturalmente em plantas agamosprmicas, invertebrados (e.g. pulgas de gua, afdeos) e alguns vertebrados (e.g. lagartos[1], salamandras, peixes, e at mesmo perus). Os organismos que se reproduzem por este mtodo esto geralmente associados a ambientes isolados como ilhas ocenicas. Na maioria dos casos, no entanto, a partenognese apenas uma possibilidade eventual, sendo a reproduo sexuada a mais comum. Esta alternncia pode surgir por presso ambiental e denomina-se heterogamia.
A partenognese vista como uma das possibilidades para pr em prtica a clonagem de primatas.
A partenognese o termo utilizado para designar o desenvolvimento de um embrio, de qualquer ser vivo, sem a contribuio gnica paterna. So fmeas que procriam sem precisar de machos que as fecundem. Este um tipo de reproduo assexuada.
Atualmente, a biologia evolutiva prefere utilizar o termo telitoquia, por consider-lo menos abrangente que o termo partenognese.
A partenognese - ou telitoquia - , em muitos grupos de animais, uma estratgia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os rotferos e os crustceos cladceros, em condies ambientais ideais, s existem populaes de fmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas quando o ambiente se torna desfavorvel para o desenvolvimento da populao, aumento da populao, pouco alimento, transformaes ambientais bruscas, as fmeas produzem ovos que daro origem a machos que se acasalaro com as fmeas formando ovos de resistncia, esses ovos podem germinar em outros locais mais favorveis, iniciando uma nova populao s de fmeas.
Por que estes animais s resolvem se reproduzir sexuadamente quando as condies so mais adversas? Para essa pergunta no h uma reposta, mas podemos elaborar uma hiptese mais ou menos aceitvel. Devemos lembrar que a reproduo sexuada um fator que aumenta a variabilidade gentica da populao, portanto a reproduo assexuada diminui essa variabilidade, em outras palavras, populaes s de fmeas so menos variveis. Quando estes animais se reproduzem sexuadamente, eles aumentam a variabilidade das novas geraes, essa renovada carga gnica pode ajud-los na conquista de um novo ambiente. Novamente devemos ter cuidado quando fazemos este tipo de afirmao, pois pode parecer que o objetivo capacitar os indivduos para a colonizao do novo ambiente. O objetivo dos seres vivos sobreviver e se reproduzirem.
Em outros animais como os lagartos a telitoquia um evento comum, existem muitas espcies descritas de lagartos s de fmeas. Algumas dessas espcies podem ser encontradas na beira do rio Amazonas e seus afluentes. Para muitos estudiosos, a telitoquia nesses animais facilitaria a conquista de novos ambientes. mais fcil fundar uma nova populao s com uma fmea, do que com uma fmea e um macho.
Em muitas espcies de animais com ampla distribuio geogrfica, a partenognese s acontece em determinadas condies ambientais. Existe uma espcie de pepino do mar que se distribui por toda a costa atlntica americana e que se reproduz sexualmente, ou seja, existem machos e fmeas na mesma populao, mas abaixo de uma determinada latitude, a espcie apresenta populaes s de fmeas. Nesse caso, como nos outros amplamente documentados na literatura, uma das principais interrogaes saber qual o fator que induz a populaes sexuadas optarem pelo tipo de estratgia reprodutiva assexuada.
Um dos paradigmas evolutivos o da variabilidade gentica como estoque de possveis adaptaes. Quanto mais varivel uma populao, melhor estar capacitada para enfrentar qualquer mudana ambiental. A reproduo sexuada incrementa a variabilidade gnica. Para muitos evolucionistas as espcies puramente partenogenticas, ou seja, que no se reproduzem de outra forma, tem uma vida evolutiva muito curta. Esta afirmao muito discutida, pois hoje em dia existem grupos de seres vivos que se reproduzem exclusivamente de forma assexuada, como as bactrias, e so grupos que existem desde os primrdios da vida.
Notas
1.. ? Recentemente foi documentado, pela primeira vez, um caso de partenognese em uma fmea de drago de Komodo, no Zoolgico de Chester, no Reino Unido. Ver notcia no Guardian Unlimited de 20 de dezembro 2006 e na BBCBrasil.com de 21 de dezembro de 2006.
Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Partenog%C3%A9nese"
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 11:02
Não, isso apenas mostra que o espaço que ele dorme normalmente todos os dias (casinha de cachorro) está precisando de reparos; teto quebrado, vazamentos nos cantos, pintura, maior espaço e abertura voltada para muita claridade. Não é nada agradável dormir sobre um chão molhado, frio, açoitado por ventos e clarões de relâmpagos. Nos dias que chove e troveja muito, as falhas na casinha (ou espaço normal para dormir) se destacam e o pobre cachorro procura outro lugar para 'estacionar'.
Como sua casa tem paredes, não goteja dentro, tem janelas fechadas durante as trovoadas etc., não é de surpreender que ele ali procure abrigo. Além disso, há sempre a possibilidade de alguém levantar-se à noite para um ligeiro 'assalto' à geladeira e então há uma nova chance do cachorro receber alguma parcela ... há até a possibilidade de ser oferecido uma terrina de leite!
Não é memória animal ... é sobrevivência!
[]' :-)
Feliz Newtal! (e ao dog tb!)
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Michel Moccelin Viccari" <michelm.viccari@yahoo.com.br>
Para: "ciência list" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 24 de dezembro de 2006 01:22
Assunto: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
SUBJECT: Aviso aaaaa Nataalia,
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 11:07
Natália,
O personagem " grasdic2@yahoo.com " não está regularmente inscrito no C-List; as mensagens enviadas por ele são simplesmente 'barradas' pelo Yahoo. Uma delas chegou para que eu moderasse ... liberei e estou comunicando o correto procedimento. Inscreva-se no C-List .
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 11:32
Voltaire, faz um consistente comentário sobre a capacidade intelectual dos
cães, em seu Dicionário Filosófico.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 24, 2006 10:02 AM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Não, isso apenas mostra que o espaço que ele dorme normalmente todos os dias
(casinha de cachorro) está precisando de reparos; teto quebrado, vazamentos
nos cantos, pintura, maior espaço e abertura voltada para muita claridade.
Não é nada agradável dormir sobre um chão molhado, frio, açoitado por ventos
e clarões de relâmpagos. Nos dias que chove e troveja muito, as falhas na
casinha (ou espaço normal para dormir) se destacam e o pobre cachorro
procura outro lugar para 'estacionar'.
Como sua casa tem paredes, não goteja dentro, tem janelas fechadas durante
as trovoadas etc., não é de surpreender que ele ali procure abrigo. Além
disso, há sempre a possibilidade de alguém levantar-se à noite para um
ligeiro 'assalto' à geladeira e então há uma nova chance do cachorro receber
alguma parcela ... há até a possibilidade de ser oferecido uma terrina de
leite!
Não é memória animal ... é sobrevivência!
[]' :-)
Feliz Newtal! (e ao dog tb!)
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Michel Moccelin Viccari" <michelm.viccari@yahoo.com.br>
Para: "ciência list" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 24 de dezembro de 2006 01:22
Assunto: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no
espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses
dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166965804.937846.3065.caneria.hst.terra.com.br,5590,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/600 - Release Date: 23/12/2006
16:47
SUBJECT: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 11:42
Olá Jose Renato
Jose Renato: "O que o editor chama, sem maiores preocupações, de
"estratégia de vida" parece-me ser um imenso estoque de possibilidades
de ação existentes no DNA do ser vivo. É a capacidade do ser de se
adaptar às condições ambientais de uma forma que poderia ser
caracterizada como racional, se não houvesse o orgulho infantil de que
é só o animal homo-sapiens que possui essa maravilhosa capacidade
intelectual interligada à memória."
Desculpe, mas está enganado. Não é o orgulho infantil que impede que
se chame de "racional" o estoque de possibilidades do DNA, mas a
própria definição do termo racional, que impede isso.
É racional, se apresentar propriedades específicas, em especial
intenção. O DNA não apresenta nenhuma intenção, direção, escolha, etc,
nem mesmo o que chama de "adaptação". É aleatório, dependente das
pressões a que está submetido, do ambiente, dos outros seres vivos,
das estruturas químicas, das limitações físicas, etc.
Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que chamar de
"racional" a capacidade da água de preencher completamente uma poça de
água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados de leis e
determinações naturais.
No caso específico da partenogenese, o DNA apenas demonstra a natural
qualidade de moléculas replicantes, se replicar. Em condições idéias,
ou seja quando o meio ambiente pressiona nesse sentido, o DNA se
replica com a contribuição de dois seres vivos. Em casos extremos, e
raros, ele se duplica a partir de um único ser.
Pressões extremas em algumas espécies de répteis criaram um sistema de
partenogenese. Mas as mesmas pressões em outras espécies, apenas as
extinguiram. Aleatoriamente, acidentalmente.
Mas, se prestar atenção, verá que não é nem mesmo um "avanço", uma
adaptação nova ou uma nova capacidade de algumas espécies, mas um
retrocesso, o uso de uma capacidade que era o padrão no passado, a
replicação assexuada.
Ou seja, o que alguns répteis e anfíbios fazem é simplesmente
recuperar um mecanismo antigo, que permite que uma célula, que já
contém todo material e informação genética necessária para isso, para
gerar um individuo.
É o que estamos prestes a fazer com a clonagem humana. Na verdade, há
uma corrente que suspeita que em alguns casos isso já tenha
acontecido, com algumas meninas sendo clones por partenogenese de suas
mães (mas ainda não há confirmação dessa possibilidade).
Talvez não seja apenas o Homo Sapiens que tenha capacidade racional,
talvez chimpanzés, gorilas, golfinhos também a possuam, e talvez
outras espécies no passado, como Neandertais, a tenham apresentado.
Mas a razão não é uma chave de liga-desliga, mas um degrade. E nenhuma
outra espécie tem capacidade cognitiva, racional, no nível e alcance
de nossa espécie.
Não é arrogância ou falta de humildade, mas uma constatação concreta e
lógica.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> [ A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
uma estratégia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os
rotíferos e os crustáceos cladóceros, em condições ambientais ideais,
só existem populações de fêmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas
quando o ambiente se torna desfavorável para o desenvolvimento da
população, aumento da população, pouco alimento, transformações
ambientais bruscas, as fêmeas produzem ovos que darão origem a machos
que se acasalarão com as fêmeas formando ovos de resistência, esses
ovos podem germinar em outros locais mais favoráveis, iniciando uma
nova população só de fêmeas. (Wikipédia) ]
> .........................................................
>
> Olá! Relembrando questão recente sobre o "aprendizado' dos genes...
> O que o editor chama, sem maiores preocupações, de "estratégia de
vida" parece-me ser um imenso estoque de possibilidades de ação
existentes no DNA do ser vivo. É a capacidade do ser de se adaptar às
condições ambientais de uma forma que poderia ser caracterizada como
racional, se não houvesse o orgulho infantil de que é só o animal
homo-sapiens que possui essa maravilhosa capacidade intelectual
interligada à memória.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ..........................................................
> Partenogênese
> Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
> Ir para: navegação, pesquisa
> Partenogênese (do grego pa??e???, "virgem", + ?e?es??, "nascimento")
refere-se ao crescimento e desenvolvimento de um embrião ou semente
sem fertilização, isto é, por reprodução assexuada.
>
> A partenogênese ocorre naturalmente em plantas agamospérmicas,
invertebrados (e.g. pulgas de água, afídeos) e alguns vertebrados
(e.g. lagartos[1], salamandras, peixes, e até mesmo perus). Os
organismos que se reproduzem por este método estão geralmente
associados a ambientes isolados como ilhas oceânicas. Na maioria dos
casos, no entanto, a partenogênese é apenas uma possibilidade
eventual, sendo a reprodução sexuada a mais comum. Esta alternância
pode surgir por pressão ambiental e denomina-se heterogamia.
>
> A partenogênese é vista como uma das possibilidades para pôr em
prática a clonagem de primatas.
>
> A partenogênese é o termo utilizado para designar o desenvolvimento
de um embrião, de qualquer ser vivo, sem a contribuição gênica
paterna. São fêmeas que procriam sem precisar de machos que as
fecundem. Este é um tipo de reprodução assexuada.
>
> Atualmente, a biologia evolutiva prefere utilizar o termo
telitoquia, por considerá-lo menos abrangente que o termo partenogênese.
>
> A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
uma estratégia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os
rotíferos e os crustáceos cladóceros, em condições ambientais ideais,
só existem populações de fêmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas
quando o ambiente se torna desfavorável para o desenvolvimento da
população, aumento da população, pouco alimento, transformações
ambientais bruscas, as fêmeas produzem ovos que darão origem a machos
que se acasalarão com as fêmeas formando ovos de resistência, esses
ovos podem germinar em outros locais mais favoráveis, iniciando uma
nova população só de fêmeas.
>
> Por que estes animais só resolvem se reproduzir sexuadamente quando
as condições são mais adversas? Para essa pergunta não há uma reposta,
mas podemos elaborar uma hipótese mais ou menos aceitável. Devemos
lembrar que a reprodução sexuada é um fator que aumenta a
variabilidade genética da população, portanto a reprodução assexuada
diminui essa variabilidade, em outras palavras, populações só de
fêmeas são menos variáveis. Quando estes animais se reproduzem
sexuadamente, eles aumentam a variabilidade das novas gerações, essa
renovada carga gênica pode ajudá-los na conquista de um novo ambiente.
Novamente devemos ter cuidado quando fazemos este tipo de afirmação,
pois pode parecer que o objetivo é capacitar os indivíduos para a
colonização do novo ambiente. O objetivo dos seres vivos é sobreviver
e se reproduzirem.
>
> Em outros animais como os lagartos a telitoquia é um evento comum,
existem muitas espécies descritas de lagartos só de fêmeas. Algumas
dessas espécies podem ser encontradas na beira do rio Amazonas e seus
afluentes. Para muitos estudiosos, a telitoquia nesses animais
facilitaria a conquista de novos ambientes. É mais fácil fundar uma
nova população só com uma fêmea, do que com uma fêmea e um macho.
>
> Em muitas espécies de animais com ampla distribuição geográfica, a
partenogênese só acontece em determinadas condições ambientais. Existe
uma espécie de pepino do mar que se distribui por toda a costa
atlântica americana e que se reproduz sexualmente, ou seja, existem
machos e fêmeas na mesma população, mas abaixo de uma determinada
latitude, a espécie apresenta populações só de fêmeas. Nesse caso,
como nos outros amplamente documentados na literatura, uma das
principais interrogações é saber qual é o fator que induz a populações
sexuadas optarem pelo tipo de estratégia reprodutiva assexuada.
>
> Um dos paradigmas evolutivos é o da variabilidade genética como
estoque de possíveis adaptações. Quanto mais variável uma população,
melhor estará capacitada para enfrentar qualquer mudança ambiental. A
reprodução sexuada incrementa a variabilidade gênica. Para muitos
evolucionistas as espécies puramente partenogenéticas, ou seja, que
não se reproduzem de outra forma, tem uma vida evolutiva muito curta.
Esta afirmação é muito discutida, pois hoje em dia existem grupos de
seres vivos que se reproduzem exclusivamente de forma assexuada, como
as bactérias, e são grupos que existem desde os primórdios da vida.
>
>
> Notas
> 1.. ? Recentemente foi documentado, pela primeira vez, um caso de
partenogênese em uma fêmea de dragão de Komodo, no Zoológico de
Chester, no Reino Unido. Ver notícia no Guardian Unlimited de 20 de
dezembro 2006 e na BBCBrasil.com de 21 de dezembro de 2006.
> Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Partenog%C3%A9nese"
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Memória do cachorro!
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 11:49
Olá Michel
Além dos fatores listados pelo Leo, tem de se lembrar que seu cão
evoluiu como lobo a maior parte de sua existência, e é nos
comportamentos de animais gregários que deve procurar as motivações
dos comportamentos deste.
Assim, se for possível, seu cão fará de tudo para "viver com a
alcatéia", inclusive dormir em sua cama, ou o mais perto possível de
você, que para ele, é o "macho alfa". Sua natureza gregária fará o
possível para agrada-lo, e para ficar por perto.
Além disso, a audição de cães é muito melhor que a nossa, e ele deve
sofrer bem mais com trovões que nós. Procurar o conforto e segurança
da alcatéia (você, no caso) é natural e esperado.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Não, isso apenas mostra que o espaço que ele dorme normalmente todos
os dias (casinha de cachorro) está precisando de reparos; teto
quebrado, vazamentos nos cantos, pintura, maior espaço e abertura
voltada para muita claridade. Não é nada agradável dormir sobre um
chão molhado, frio, açoitado por ventos e clarões de relâmpagos. Nos
dias que chove e troveja muito, as falhas na casinha (ou espaço normal
para dormir) se destacam e o pobre cachorro procura outro lugar para
'estacionar'.
> Como sua casa tem paredes, não goteja dentro, tem janelas fechadas
durante as trovoadas etc., não é de surpreender que ele ali procure
abrigo. Além disso, há sempre a possibilidade de alguém levantar-se à
noite para um ligeiro 'assalto' à geladeira e então há uma nova chance
do cachorro receber alguma parcela ... há até a possibilidade de ser
oferecido uma terrina de leite!
>
> Não é memória animal ... é sobrevivência!
>
> []' :-)
>
> Feliz Newtal! (e ao dog tb!)
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Michel Moccelin Viccari" <michelm.viccari@...>
> Para: "ciência list" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: domingo, 24 de dezembro de 2006 01:22
> Assunto: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
> Olá pessoal!
> Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir
no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
> Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu
quarto.
> Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros
meses dormia no meu quarto...
> Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
> Comentem...
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 12:51
Esse é o racional Homero, que não consegue manter a coerência de seus
argumentos visto que seus argumentos são falhos e cheios de senões... Dois
exemplos pinçados da exposição abaixo:
1. [ É racional, se apresentar propriedades específicas, em especial
intenção. O DNA não apresenta nenhuma intenção, direção, escolha, etc, nem
mesmo o que chama de "adaptação". É aleatório, dependente das pressões a que
está submetido, do ambiente, dos outros seres vivos, das estruturas
químicas, das limitações físicas, etc. ]
Quanta pretensão, Homero! É o retorno do tolo iluminismo: já sabemos tudo o
que se passa nos genes!
2. [ Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que chamar de
"racional" a capacidade da água de preencher completamente uma poça de água.
Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados de leis e determinações
naturais. ]
Apresentar essa comparação desconexa revela seu estado de evolução
racional-intencional não aleatória.
Abraços
José Renato
........................................................
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 24, 2006 10:42 AM
Subject: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese
ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "O que o editor chama, sem maiores preocupações, de
"estratégia de vida" parece-me ser um imenso estoque de possibilidades
de ação existentes no DNA do ser vivo. É a capacidade do ser de se
adaptar às condições ambientais de uma forma que poderia ser
caracterizada como racional, se não houvesse o orgulho infantil de que
é só o animal homo-sapiens que possui essa maravilhosa capacidade
intelectual interligada à memória."
Desculpe, mas está enganado. Não é o orgulho infantil que impede que
se chame de "racional" o estoque de possibilidades do DNA, mas a
própria definição do termo racional, que impede isso.
É racional, se apresentar propriedades específicas, em especial
intenção. O DNA não apresenta nenhuma intenção, direção, escolha, etc,
nem mesmo o que chama de "adaptação". É aleatório, dependente das
pressões a que está submetido, do ambiente, dos outros seres vivos,
das estruturas químicas, das limitações físicas, etc.
Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que chamar de
"racional" a capacidade da água de preencher completamente uma poça de
água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados de leis e
determinações naturais.
No caso específico da partenogenese, o DNA apenas demonstra a natural
qualidade de moléculas replicantes, se replicar. Em condições idéias,
ou seja quando o meio ambiente pressiona nesse sentido, o DNA se
replica com a contribuição de dois seres vivos. Em casos extremos, e
raros, ele se duplica a partir de um único ser.
Pressões extremas em algumas espécies de répteis criaram um sistema de
partenogenese. Mas as mesmas pressões em outras espécies, apenas as
extinguiram. Aleatoriamente, acidentalmente.
Mas, se prestar atenção, verá que não é nem mesmo um "avanço", uma
adaptação nova ou uma nova capacidade de algumas espécies, mas um
retrocesso, o uso de uma capacidade que era o padrão no passado, a
replicação assexuada.
Ou seja, o que alguns répteis e anfíbios fazem é simplesmente
recuperar um mecanismo antigo, que permite que uma célula, que já
contém todo material e informação genética necessária para isso, para
gerar um individuo.
É o que estamos prestes a fazer com a clonagem humana. Na verdade, há
uma corrente que suspeita que em alguns casos isso já tenha
acontecido, com algumas meninas sendo clones por partenogenese de suas
mães (mas ainda não há confirmação dessa possibilidade).
Talvez não seja apenas o Homo Sapiens que tenha capacidade racional,
talvez chimpanzés, gorilas, golfinhos também a possuam, e talvez
outras espécies no passado, como Neandertais, a tenham apresentado.
Mas a razão não é uma chave de liga-desliga, mas um degrade. E nenhuma
outra espécie tem capacidade cognitiva, racional, no nível e alcance
de nossa espécie.
Não é arrogância ou falta de humildade, mas uma constatação concreta e
lógica.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> [ A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
uma estratégia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os
rotíferos e os crustáceos cladóceros, em condições ambientais ideais,
só existem populações de fêmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas
quando o ambiente se torna desfavorável para o desenvolvimento da
população, aumento da população, pouco alimento, transformações
ambientais bruscas, as fêmeas produzem ovos que darão origem a machos
que se acasalarão com as fêmeas formando ovos de resistência, esses
ovos podem germinar em outros locais mais favoráveis, iniciando uma
nova população só de fêmeas. (Wikipédia) ]
> .........................................................
>
> Olá! Relembrando questão recente sobre o "aprendizado' dos genes...
> O que o editor chama, sem maiores preocupações, de "estratégia de
vida" parece-me ser um imenso estoque de possibilidades de ação
existentes no DNA do ser vivo. É a capacidade do ser de se adaptar às
condições ambientais de uma forma que poderia ser caracterizada como
racional, se não houvesse o orgulho infantil de que é só o animal
homo-sapiens que possui essa maravilhosa capacidade intelectual
interligada à memória.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ..........................................................
> Partenogênese
> Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
> Ir para: navegação, pesquisa
> Partenogênese (do grego pa??e???, "virgem", + ?e?es??, "nascimento")
refere-se ao crescimento e desenvolvimento de um embrião ou semente
sem fertilização, isto é, por reprodução assexuada.
>
> A partenogênese ocorre naturalmente em plantas agamospérmicas,
invertebrados (e.g. pulgas de água, afídeos) e alguns vertebrados
(e.g. lagartos[1], salamandras, peixes, e até mesmo perus). Os
organismos que se reproduzem por este método estão geralmente
associados a ambientes isolados como ilhas oceânicas. Na maioria dos
casos, no entanto, a partenogênese é apenas uma possibilidade
eventual, sendo a reprodução sexuada a mais comum. Esta alternância
pode surgir por pressão ambiental e denomina-se heterogamia.
>
> A partenogênese é vista como uma das possibilidades para pôr em
prática a clonagem de primatas.
>
> A partenogênese é o termo utilizado para designar o desenvolvimento
de um embrião, de qualquer ser vivo, sem a contribuição gênica
paterna. São fêmeas que procriam sem precisar de machos que as
fecundem. Este é um tipo de reprodução assexuada.
>
> Atualmente, a biologia evolutiva prefere utilizar o termo
telitoquia, por considerá-lo menos abrangente que o termo partenogênese.
>
> A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
uma estratégia de vida. Por exemplo, no caso de alguns animais como os
rotíferos e os crustáceos cladóceros, em condições ambientais ideais,
só existem populações de fêmeas, que se reproduzem por telitoquia, mas
quando o ambiente se torna desfavorável para o desenvolvimento da
população, aumento da população, pouco alimento, transformações
ambientais bruscas, as fêmeas produzem ovos que darão origem a machos
que se acasalarão com as fêmeas formando ovos de resistência, esses
ovos podem germinar em outros locais mais favoráveis, iniciando uma
nova população só de fêmeas.
>
> Por que estes animais só resolvem se reproduzir sexuadamente quando
as condições são mais adversas? Para essa pergunta não há uma reposta,
mas podemos elaborar uma hipótese mais ou menos aceitável. Devemos
lembrar que a reprodução sexuada é um fator que aumenta a
variabilidade genética da população, portanto a reprodução assexuada
diminui essa variabilidade, em outras palavras, populações só de
fêmeas são menos variáveis. Quando estes animais se reproduzem
sexuadamente, eles aumentam a variabilidade das novas gerações, essa
renovada carga gênica pode ajudá-los na conquista de um novo ambiente.
Novamente devemos ter cuidado quando fazemos este tipo de afirmação,
pois pode parecer que o objetivo é capacitar os indivíduos para a
colonização do novo ambiente. O objetivo dos seres vivos é sobreviver
e se reproduzirem.
>
> Em outros animais como os lagartos a telitoquia é um evento comum,
existem muitas espécies descritas de lagartos só de fêmeas. Algumas
dessas espécies podem ser encontradas na beira do rio Amazonas e seus
afluentes. Para muitos estudiosos, a telitoquia nesses animais
facilitaria a conquista de novos ambientes. É mais fácil fundar uma
nova população só com uma fêmea, do que com uma fêmea e um macho.
>
> Em muitas espécies de animais com ampla distribuição geográfica, a
partenogênese só acontece em determinadas condições ambientais. Existe
uma espécie de pepino do mar que se distribui por toda a costa
atlântica americana e que se reproduz sexualmente, ou seja, existem
machos e fêmeas na mesma população, mas abaixo de uma determinada
latitude, a espécie apresenta populações só de fêmeas. Nesse caso,
como nos outros amplamente documentados na literatura, uma das
principais interrogações é saber qual é o fator que induz a populações
sexuadas optarem pelo tipo de estratégia reprodutiva assexuada.
>
> Um dos paradigmas evolutivos é o da variabilidade genética como
estoque de possíveis adaptações. Quanto mais variável uma população,
melhor estará capacitada para enfrentar qualquer mudança ambiental. A
reprodução sexuada incrementa a variabilidade gênica. Para muitos
evolucionistas as espécies puramente partenogenéticas, ou seja, que
não se reproduzem de outra forma, tem uma vida evolutiva muito curta.
Esta afirmação é muito discutida, pois hoje em dia existem grupos de
seres vivos que se reproduzem exclusivamente de forma assexuada, como
as bactérias, e são grupos que existem desde os primórdios da vida.
>
>
> Notas
> 1.. ? Recentemente foi documentado, pela primeira vez, um caso de
partenogênese em uma fêmea de dragão de Komodo, no Zoológico de
Chester, no Reino Unido. Ver notícia no Guardian Unlimited de 20 de
dezembro 2006 e na BBCBrasil.com de 21 de dezembro de 2006.
> Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Partenog%C3%A9nese"
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166967807.932827.21758.alcuta.terra.com.br,13206,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/601 - Release Date: 24/12/2006
11:31
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 18:19
Olá,
Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
Um abraço!
Jeff.
----- Original Message -----
From: Michel Moccelin Viccari
To: ciência list
Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/12/2006 18:56
Mutt digo Jeff:
qual animal não tem memória?
um protozoário? e o DNA?
Takata: me ajuda aí!!
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 6:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá,
Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
Um abraço!
Jeff.
----- Original Message -----
From: Michel Moccelin Viccari
To: ciência list
Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/12/2006 19:55
Michel, uau!
Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não é boa
p/cachorro... Ele é só esperto e se acomoda conforme as circunstâncias.
Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar muita coisa.
abr/M.
>From: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
>Date: Sun, 24 Dec 2006 03:22:23 +0000 (GMT)
>
>Olá pessoal!
> Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no
>espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
> Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
> Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses
>dormia no meu quarto...
> Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
> Comentem...
>
> __________________________________________________
>Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
>http://br.messenger.yahoo.com/
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 01:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> [ A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
A telitocia não é bem um sinônimo de partenogênese, ela é um subtipo
de determinação sexual.
Há ainda a arrenotocia e a deuterotocia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 01:44
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Os incentivos á educação no Brasil devem ser dados pelos empresários
> e industriais de teu país.
Se seus empresários ou governantes não estão dispostos a financiar os
projetos aqui, acho q há pouco realmente a se dizer.
> Mas tu pensas Takata q se eu doar 200 reais para a Campanha 25
> alunos por turma não vão dizer: olha a neo colonialista a lavar as
> mãos de nos ter roubado todo o ouro, prata e minerais durante 400
> anos???
Serão 200 euros recebidos de muito bom grado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Natal
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 02:20
Pessoas,
Para quem gosta: Feliz Natal.
Para quem não gosta: Feliz feriado na segundona.
Abraços,
Prof. JC
SUBJECT: P/Zé Renato, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem doraoseremfisgados?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 02:24
os bebês foram são abatidos a pauladas certas no crânio para que possam aproveitar a pele.
Matar a pontapés ou batendo a cabeça (da foca) no gêlo só se for algum caçador lusitano.
O texto mistura a caça de alguns exemplares para pesquisas científicas e a caça para a retirada de peles.
As informações que tenho, a carne não é aproveitada deve ser por condições de armazenamento e embalagem, devido a distância. As peles são melhor conservadas.
Quando um ser marinho ou não se alimenta de outro é apenas continuidade da cadeia alimentar, processo inerente à sobrevivência das espécies. Darwin explica.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 2:11 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/Zé Renato, sobre o Texto do Mauro- peixes sentem doraoseremfisgados?
Baleias = a focas bébé:
Na ex URSS uma Instituição científica PAGA a quem mate focas com um
mês de idade.O tempo é de vacas magras e se o Governo cortou verbas
na Investigação há que conceder licenças de caça...
Sabeis como se matam as focas com um mesito? NUNCA com arma branca
ou com tiro. Apenas aos pontapés, ou esmagando a caebça ou batendo
com as cabeças no gelo.
http://blogdosbichos.blogs.sapo.pt/arquivo/109982.html
http://www.flogao.com/inscience/foto/129/84877159
Matar porque se tem fome, se mata...com humanidade.
No Canadá tb e esse é bem perto de vós.
E no Japão?
Não é de um partido ou crença religiosa: não há excepções.
Coitadinhos dos peixes q as focas matam.
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Meu amigo Renato:
>
> Há dias, embora pragmático, tive um susto: a Noruega, país de
primeira linha, um dos líderes em educação e cultura no mundo,
resolveu abater não sei quantas baleias, na marra, pois não é
signatária dos programas de defesa dos cetáceos. Assim se vê que
dinheiro e poder jamais se misturam com a arraia miúda dos
filósofos, pensadores, ecópogos e outros que ainda têm a ilusão que
os beija-flores continuarão, por longo tempo, a irisar os céus,
colhendo o pólem para seus filhotes.....
> Essa atitude resume tudo que vs. fala: e sempre digo: nem
precisamos dos "comunistas" para acabar com o mundo.....)o próprio
capitalismo cuida disso com proficiência....
>
> um abraço,
>
> silvio
>
> silvio.
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Saturday, December 23, 2006 11:22 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro-
peixes sentem doraoseremfisgados?
>
>
> Olá! O teste prático pode ser feito em qualquer peixe recém
pescado ou
> capturado de modo a constatar que a sensibilidade existe. Quanto
a
> conscientização dos males que a predação provoca na natureza,
creio que ela
> virá com a pressão dos próprios donos da grana.
> Ontem li notícia de que as estações de esquis na Europa estão
sem neve para
> os turistas de inverno... Isso em pleno dezembro! Deve-se
ao "pequeno"
> aumento de temperatura de cerca de 3°C verificado no hemisfério
norte nos
> últimos 20 anos.
> Quando a emissão de CO2 prejudicar os donos da grana eles vão
exigir aos
> governos poluidores (EUA, China, Índia... ) alguma providência
efetiva.
> Observo que os países ditos desenvolvidos ou de primeiro mundo
reclamam, com
> razão, das agressões à mata amazônica onde muitos caboclos
sobrevivem da
> pesca, caça e pequenos roçados. Entretanto as empresas de
caçadores de
> baleia, focas, etc. conseguem burlar qualquer acordo para
continuar
> extinguindo as espécies, mesmo sendo ricos e esclarecidos como o
Japão.
> []s
> José Renato
> .................................................................
.....
>
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, December 22, 2006 10:00 PM
> Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes
sentem dor
> aoseremfisgados?
>
> Homero:
>
> Dou-me por satisfeito: o assunto foi
> apreciado com a boa fé e sabedoria que devem sempre nortear as
discussões
> sobre temas de difícil conhecimento.
> E agradeço a intervenção de todos e sempre que pudermos, ajudar
na proteção
> aos animais em estado natural, preservando o bioma que, não
resistirá a mais
> 500 anos dos ultrages humanos.
>
> Acredito que as abelhas ocuparão nosso lugar.....
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 22, 2006 12:59 AM
> Subject: [ciencialist] P/ Silvio, sobre o Texto do Mauro- peixes
sentem
> dor ao seremfisgados?
>
> Olá Silvio
>
> Silvio: "Acho que o e-mail do Mauro, com bastante erudição
científica,
> encerra a questão que, espero, tenha sensibilizado os pescadores
não
> profissionais de seu barbarismo."
>
> Em ciência, nada "encerra a questão", pois sempre é possível
> argumentar e apresentar novos dados. E o texto do Mauro, embora
muito
> bom, é um dado a mais, não a palavra final.
>
> E mais uma vez, não se trata de discutir barbarismo de atos
humanos,
> mas conhecimento real sobre o sistema nervoso de seres vivos. Se
eles
> sentem dor, então sentem dor, se não sentem, então não sentem,
mas
> nada disso diz respeito a atos de barbárie, que é da alçada da
ética.
>
> Posso ser (e sou) totalmente contra a crueldade para com animais,
> mesmo os que comprovadamente não sentem dor, mas ainda assim
quero
> "saber" e não apenas "acreditar" nos dados sobre o assunto.
>
> Não pesco, nunca pesquei, mas quero saber o que realmente
acontece com
> o cérebro de seres vivos como peixes, insetos e mamíferos, em
caso de
> injuria corporal.
>
> Eu mesmo apresentei dados parecidos com os do Mauro, mas com
> conclusões um tanto diferentes. Até o nome de cada receptor do
sistema
> sensitivo da pele. Se os receptores de calor, frio, pressão etc
> estiverem presentes, mas não os de dor, a sensibilidade ainda
> existirá, mas nenhuma dor.
>
> Este trecho do texto do Mauro precisa de um reparo:
>
> Mauro: "Falou-se em alguma mensagem anterior que os peixes não
teriam
> nervos na região de suas bocas capazes de transmitir dor."
>
> Na verdade, não foi bem isso que se disse. Mas sim que, caso
estes não
> existissem, poderia resultar em ausência de dor. Não é uma
afirmação,
> mas uma ponderação. E sabemos que podem existir nervos diversos,
para
> diferentes funções, não necessariamente de dor.
>
> Mauro: "Não manjo de peixes, mas ao menos no ser humano isso não
serve
> de argumento."
>
> Primeiro, não era um argumento, mas uma ponderação. Não sabemos
(e nem
> o Mauro) se o peixe tem receptores de dor. E se tiver, se estes
enviam
> dados a alguma central cerebral que possa simular uma sensação
> dolorosa como em mamíferos.
>
> Segundo, mesmo o Mauro concorda que não serve de argumento em
> "humanos". Para peixes, ele não sabe, pois não manja muito de
peixes.
> Nem eu, estou querendo saber (e não acreditar ou antropomorfizar
sem
> base).
>
> Todo o texto do Mauro, que gostei bastante, explica como o
sistema de
> dor funciona "em seres humanos". Aplicar o mesmo processo a
peixes é
> exatamente o que estamos tentando evitar, antropomorfizar.
>
> Por isso ele não "encerra a questão", e muito menos coloca os
> "barbáros que defendem que peixes não sentem dor" em seus
lugares. Até
> porque, não há nenhum "bárbaro" nesse caso, mas apenas pessoas
> querendo saber com alguma base e confiabilidade.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/12/2006 /
Versão:
> 4.4.00/4924
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
> 13/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?
+_u=jrma&_l=1,1166836160.827574.15390.baladonia.hst.terra.com.br,8282
,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 /
Versão:
> 5.1.00/4925
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date:
22/12/2006
> 15:22
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 /
Versão: 5.1.00/4925
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 03:44
Takata:
Se tu fosses um lírico de letras eu acharia normal esta resposta
tua...
Mas eu não fui certamente suficeinetmente clara:
SE AQUI OS NOSSOS EMPRESÁQRIOS NÂO FINANCIAM O SEU PRÓPRIO PAÍS COMO
VÂO DAR GRANA A UM PROJECTO VOSSO?
Mas poderá haver um dia, né? Apresentai os projectos com objectivos
e de que miodo a mão de obra portuguesa é integrada nas escolas etc
e tal. Tentai.
Não sou eu q vos vou ensinar a fazer projecto. E cada um sabe de
suas escolas públicas e da formação de professores em seu país.
Estás a fazer-te de "lucas" para tentares me fazer chatear...
Não consegues, pá!
Bem vês: sou professora há mais tempo que tu.
Será que me fiz compreender melhor?
Ai Takata, Takata como tu estás...
Pensa na escola onde ensinas os meninos de 12 aos 15 anos e vê se é
uma escola pública como deve ser. Parte daí e faz o tal projecto.
Abordas o teu ministro da educação e se quiseres vais ao deputado
que te representa e exige compromisso da parte dele. Afinal tu
votaste no homem...EXIGE!!
És tu que lhe pagas os melões que o alimentam.
Terei de te ensinar tudo?
Boa noite
[]'
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@>
> > Os incentivos á educação no Brasil devem ser dados pelos
empresários
> > e industriais de teu país.
>
> Se seus empresários ou governantes não estão dispostos a financiar
os
> projetos aqui, acho q há pouco realmente a se dizer.
>
> > Mas tu pensas Takata q se eu doar 200 reais para a Campanha 25
> > alunos por turma não vão dizer: olha a neo colonialista a lavar
as
> > mãos de nos ter roubado todo o ouro, prata e minerais durante
400
> > anos???
>
> Serão 200 euros recebidos de muito bom grado.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Aviso aaaaa Nataalia,
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 03:52
Leo:
Eu não recebo mensagens da C-list!!!!!!
Tenho mais de 20 listas de Química, Física, Astronomia, Segurança,
Formação de Professores e as sociedades científicas internacionais
de F e Q e Astronomia e NSTA ...e não dá para ser inundada por 150
mensagens por dia só vossas. Apenas recebo mensagens pessoais.
Da lista Não Não Não Não
NÃO QUERO E ME RECUSO A RECEBER MENSAGENS QUE NÃO SÃO DE MEU
INTERESSE!!!!!
Só cá venho ler qd tenho tempo ou algum tópico meu.
Estou inscrito pois.
Mas se quiserem por-me na rua ponham e olhem façam como o outro que
pertence a esta lista: APAGUM TODO que escrevi desde fins de 2003!!
Mas que coisa meninos!
Não sabeis que quem assina esta lista pode escolher o modo de actuar
com ela.
E que é lá essa coisa de me quereres moderar?
Explica.
Boa noite e vê lá bem o que anda a suceder.
Até parece que estou no RS...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Natália,
>
> O personagem " grasdic2@... " não está regularmente inscrito no
C-List; as mensagens enviadas por ele são simplesmente 'barradas'
pelo Yahoo. Uma delas chegou para que eu moderasse ... liberei e
estou comunicando o correto procedimento. Inscreva-se no C-List .
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br
> ===========================
>
SUBJECT: Falta AQUI um texto meu sobre ensino em Portugal
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 04:08
Meninos:
1--Onde está esse tópico que tinha como base o provérbio: "à minha
porta está lama...
E que tinha todos os endereços para se saber do ensino em Portugaçl
e ainda sobre o modo de se fazer um projecto internacional com
Portugal?
2--Quem são os moderadores?
3--Porque cortaram o meu tópico?
Estamos a falar de coisas sérias.
Estou esperando o PISA do Brasil de 2003. e o de 2002 a vwer a
evolução.
Aviso já que irei colocar aqui os sites para cada um ler e concluir.
Não tenho por hábito fazer interpretações Cada um q leia e tire suas
conclusões e estude para depois discutir de modo saudável
Se eu quisesse brincar acionava o boteco. Mas lá estou apenas lendo
e rindo por interposta pessoa. Pois tenho amigos.
Aguardo saber o que se passa.
Virei amanhã ver as respostas dos químicos ao Estes do texto de
Emiliano; ler a resposta dele à minha resposta e ver as vossas
respostas ao tópico que não encontro
Obrigada ó moderadores
SUBJECT: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 04:12
Agradeço me indiquem onde encontro os moderadores e suas horas de
serviço e local onde os poderei contactar.
Vai aqui pois como eu há outro tb moderado e quase de certeza os que
entram nem sabem quem é quem e como é.
Quero saber se Sílvio é moderador?
Se Emiliano é moderador
Acho que os moderadores devem ser tornados públicos principalmente
para os que entram agora ou há 2 semanas.
Gosto sempre de saber quais as habilitações dos que me moderam.
Pela transparência.
Obrigada
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 04:27
Para professor Sílvio:
Tu tens!
Trato-te por tu.
É assim que trato colegas professores com responsabilidades na
formação de jovens desde os 12 aos 17 anos.
Você aqui se diz: "você é estrebaria"
O termo você se usa de um modo como que a considerar quem fala
abaixo de...
Português de Portugal é diferente de português do Brasil. Nós aqui
ainda não temos aulas de brasileiro OBRIGATÓRIAS para nosos moçitos
desde os 12 aos 17/18 anos. E os vossos?
Se sim esperamos o resultado de vossa avaliação. Depois de vermos os
vossos resultados e se forem bons poderemos introduzir aqui mais
essa disciplina (e retirar tempo a outra/s)mas se o conselho
nacional de educação* aprovar.
E São 4h e 24 minutos, SP, de dia 25 de Dezembro de 2006.
Passo a colocar as horas de acordo com São Paulo para fazer
avaliação da acção do moderador de serviço á lista.
Qd se está numa lista se deve avaliar e contribuir para a melhoria
dela. Pois a LISTA É NOSSA. Somos nós q a fazemos andar
Bom dia
* CNE onde estão representantes de todos os partidos, dos
professores quer da Uni quer das escolas públicas quer das
privadas , sindicatos , sociedades científicas etc
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> E a senhora professora precisa aprender a escrever a língua
ancestral:
> "Tem juizo miúdo". Se se refere ``a minha pessoa, segunda pessoa
do singular, seria "têns" - não confundir com aqueles sapatos de
lona para a prática de esportes.
>
> tenha um bom dia!
>
> silvio
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Maria Natália
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:39 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Tem juizo miúdo.
> Intervem só qd tiveres algo com conteúdo a dizer.
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> escreveu
> >
> > Alvim:
> > Não maltrata.... e se ela tiver um piripaque?
> >
> > silvio.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Alvaro Augusto (U)
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:16 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25
alunos
> >
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
> minha mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
> estarem a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 /
> Versão: 4.4.00/4916
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> >
> >
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release
Date:
> 9/12/2006
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4922
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 10:04
Caro Takata, grato pelos esclarecimentos.
Verifiquei que telitocia designa partonegênese só de fêmeas! O que me parece
estranho visto que nesse caso está mais para hermafrodito.
O que querem dizer os vocábulos arrenotocia e deuterotocia?
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 25, 2006 12:30 AM
Subject: [ciencialist] Re: Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> [ A partenogênese - ou telitoquia - é, em muitos grupos de animais,
A telitocia não é bem um sinônimo de partenogênese, ela é um subtipo
de determinação sexual.
Há ainda a arrenotocia e a deuterotocia.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167017506.362800.32029.alcala.hst.terra.com.br,3632,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/601 - Release Date: 24/12/2006
11:31
SUBJECT: RE: [ciencialist] Natal
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 12:02
Prof, oi... blz?
Quem gosta também aproveita a segundona.
Tudo de bom p/vc e os seus.
obrigado/abraço. M. SP 25/dez/06
>From: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Natal
>Date: Mon, 25 Dec 2006 04:20:09 -0000
>
>Pessoas,
>
>Para quem gosta: Feliz Natal.
>
>Para quem não gosta: Feliz feriado na segundona.
>
>Abraços,
>Prof. JC
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 14:00
Olha...
Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de tênis e uma outra de borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como mesmo afinco e ferocidade que os ossos que ele ganhava para roer...
Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e arbustos, sempre em locais diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda vez que alguém lá em casa ia brincar com ele.
[]`s
----- Mensagem original ----
De: murilo filo <avalanchedrive@hotmail.com>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
Michel, uau!
Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não é boa
p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as circunstâncias.
Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar muita coisa.
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Precisão científica
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 14:40
Mundo
Segunda, 25 de dezembro de 2006, 11h24
Cientistas prevem novo tsunami nas prximas dcadas
AP
FOTO: A costa ocidental da provncia de Aceh, destruda pelas ondas gigantes, em 2004, lentamente reconstruda
Dois anos aps o terremoto que provocou o tsunami que matou mais de 200 mil no Sudeste da sia, especialistas esperam a mesma falha geolgica que ocasionou o desastre em 26 de dezembro de 2004 nas prximas dcadas se rompa novamente. E a cidade de Padang, na Indonsia, deve ser atingida pelas ondas com toda fora.
Os especialistas prevem que uma grande parta da ilha de Sumatra, densamente habitada, ser varrida por uma parede gigante de gua. "Toda esta rea vai desaparecer" disse Fauzi Bahar, prefeito de Padang.
A cidade de 900 mil pessoas comeou a traar rotas de evacuao e educar o pblico, mas ainda assim a estimativa que 60 mil vidas sero perdidas, mesmo com um alarme muito rpido. "As pessoas sero levadas pelas guas", disse Bahar.
Na manh de 26 de dezembro de 2004 o mais forte terremoto em 40 anos levantou o fundo do oceano no oeste de Sumatra diversos metros, levantando ondas gigantes.
< http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1317216-EI294,00.html >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Precisão científica
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 15:46
Estando com a evolução estelar entre mãos em meu doutoramento acho
tal facto bem possível.
As épocas de glaciação são normais na terra. Chamo a atenção para o
um período em que a nossa estrela esteve em acalmia e que ocorreu no
século XVII, o mínimo de Maunder.Nessa altura houve uma mini
glaciação.
Estamos numa fase de alterações climáticas e como a Terra é um todo
fruto de actividade humana esses fenómenos sucederão com mais
frequência e tudo se relaciona: a movimentação de placas está
relacionada com o aquecimento global tb.
Mas cuidado que nem o sol é previsível para o homem. Porque nele
decorrem pelo menos 3 ciclos diferentes e nem em computadores de
alta velocidade se consegue abranger tal empresa. Está surgindo uma
nova área em astrofísica: a da climatogia solar.
Quanto ao aquecimento global o sol não é o mau da fita. Somos nós os
humanos os responsáveis. Até por usarmos coca cola.
Mas já a UNESCO chamara a atenção dos caríssimos colegas professores
de meninos até aos 18 anos (ensino para todos): Ensino para a
sustentabilidade da Terra porque esta nave azul é bastante frágil.
O facto é que as alterações estão a ocorrer de um modo demasiado
rápido e não dá tempo ás espécies para se adaptarem...
Portanto devemos encara a previsão como natural.
E se tendes lá familiares a estudar ou trabalhar talvez tenha
chegado a altura de se pensarem em mudar.
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...>
escreveu
>
> Mundo
> Segunda, 25 de dezembro de 2006, 11h24
> Cientistas prevêem novo tsunami nas próximas décadas
> AP
>
> FOTO: A costa ocidental da província de Aceh, destruída pelas
ondas gigantes, em 2004, é lentamente reconstruída
>
> Dois anos após o terremoto que provocou o tsunami que matou mais
de 200 mil no Sudeste da Ásia, especialistas esperam a mesma falha
geológica que ocasionou o desastre em 26 de dezembro de 2004 nas
próximas décadas se rompa novamente. E a cidade de Padang, na
Indonésia, deve ser atingida pelas ondas com toda força.
> Os especialistas prevêem que uma grande parta da ilha de Sumatra,
densamente habitada, será varrida por uma parede gigante de
água. "Toda esta área vai desaparecer" disse Fauzi Bahar, prefeito
de Padang.
>
> A cidade de 900 mil pessoas começou a traçar rotas de evacuação e
educar o público, mas ainda assim a estimativa é que 60 mil vidas
serão perdidas, mesmo com um alarme muito rápido. "As pessoas serão
levadas pelas águas", disse Bahar.
>
> Na manhã de 26 de dezembro de 2004 o mais forte terremoto em 40
anos levantou o fundo do oceano no oeste de Sumatra diversos metros,
levantando ondas gigantes.
>
> < http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1317216-
EI294,00.html >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 18:38
Jeff.:
Os primatas têm habilidades superiores aos cães que apenas têm a destacar o olfato e sua facilidade ao condicionamento.
Não se pode comparar nenhum primata a um canídeo tanto sob o ponto de vista evolutivo como na capacidade de usar todos os seus sentidos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 6:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá,
Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
Um abraço!
Jeff.
----- Original Message -----
From: Michel Moccelin Viccari
To: ciência list
Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 20:24
Olá Sivio,
Esta capacidade de registrar as experiências e processá-las para tomar decisões (aprender), creio que só os animais com um sistema nervoso central possuem. Pelo que me lembro, os celenterados, pouco mais "avançados" que protozoários, são os primeiros que aparecem com um sistema nervoso, com apenas alguns neurônios em rede, sem um controle central. As minhocas já tem gânglios nervosos. Imagino que a partir daí, talvez, já deve haver algum traço de memória.
Os animais que não tem esta capacidade agem apenas por instinto, não aprendem, seus atos são puramente guiados pela sua programação genética para seguir ou evitar cheiros, temperatura, luz, som, etc...
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 6:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Mutt digo Jeff:
qual animal não tem memória?
um protozoário? e o DNA?
Takata: me ajuda aí!!
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 6:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá,
Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
Um abraço!
Jeff.
----- Original Message -----
From: Michel Moccelin Viccari
To: ciência list
Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/12/2006 20:33
Alguns primatas sim, como o orango-tango, o chimpanzé, ou o gorila, mas micos e saguis não, pois o tamanho do cérebro é diretamente proporcional à capacidade deste (mas não é o único fator, pois o cérebro tem várias sub-divisões).
Eu nunca ví uma lista de Q.I.s de animais, mas pelo que já ví em documentários em livros e programas de televisão, depois do homem, estariam no topo dos mais inteligentes o golfinho, estes primatas maiores, cavalo, cachorro...
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 25, 2006 6:38 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Jeff.:
Os primatas têm habilidades superiores aos cães que apenas têm a destacar o olfato e sua facilidade ao condicionamento.
Não se pode comparar nenhum primata a um canídeo tanto sob o ponto de vista evolutivo como na capacidade de usar todos os seus sentidos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 24, 2006 6:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá,
Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
Um abraço!
Jeff.
----- Original Message -----
From: Michel Moccelin Viccari
To: ciência list
Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
Olá pessoal!
Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu quarto...
Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
Comentem...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 21:53
Meu amigo, por experiência própria, ponha em sua lista os papagaios, mesmo
os menores!
A inteligência dos animais, por mais rudimentar que seja, tem muito que ver
com a sua capacidade de interação com espécies diferentes, em situações
diferentes.
Entre eles mesmos, ficam abobados em meio ao grupo, que é homogênio.
Dizem até que o boi não é tão panaca assim... abr/M.
>From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
>Date: Mon, 25 Dec 2006 20:33:05 -0200
>
>Alguns primatas sim, como o orango-tango, o chimpanzé, ou o gorila, mas
>micos e saguis não, pois o tamanho do cérebro é diretamente proporcional à
>capacidade deste (mas não é o único fator, pois o cérebro tem várias
>sub-divisões).
>
>Eu nunca ví uma lista de Q.I.s de animais, mas pelo que já ví em
>documentários em livros e programas de televisão, depois do homem, estariam
>no topo dos mais inteligentes o golfinho, estes primatas maiores, cavalo,
>cachorro...
>
>[]´,s
>Jeff.
>
> ----- Original Message -----
> From: Silvio
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Monday, December 25, 2006 6:38 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
> Jeff.:
>
> Os primatas têm habilidades superiores aos cães que apenas têm a
>destacar o olfato e sua facilidade ao condicionamento.
> Não se pode comparar nenhum primata a um canídeo tanto sob o ponto de
>vista evolutivo como na capacidade de usar todos os seus sentidos.
>
> sds.,
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: Jefferson
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, December 24, 2006 6:19 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
> Olá,
>
> Não sei se, neste caso, ele lembrava do seu quarto, mas é claro (fácil
>de verificar) que cães tem memória e raciocinam, como todos os animais que
>tem cérebro (com capacidades diferentes). E os cães ainda seriam bastante
>inteligente em relação aos outros, fora o homem. Já ví alguma coisa sobre
>teste de Q.I. em cães e davam um valor razoável.
>
> Um abraço!
> Jeff.
>
> ----- Original Message -----
> From: Michel Moccelin Viccari
> To: ciência list
> Sent: Sunday, December 24, 2006 1:22 AM
> Subject: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
> Olá pessoal!
> Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no
>espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
> Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
> Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses
>dormia no meu quarto...
> Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
> Comentem...
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
>5.1.00/4925
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
>21/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/12/2006 23:48
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Esse é o racional Homero, que não consegue manter a
coerência de seus argumentos visto que seus argumentos são falhos e
cheios de senões..."
Bem, se você não entendeu, posso explicar mais detalhadamente, embora
a maioria dos que nos lê tenha compreendido perfeitamente.
Jose Renato: " Quanta pretensão, Homero! É o retorno do tolo
iluminismo: já sabemos tudo o que se passa nos genes!"
Antes de explicar, é preciso esclarecer esta (recorrente) falácia do
espantalho. É sempre mais simples, na falta de possibilidade de
refutar um argumento, lançar mão da falácia do espantalho, criando uma
alegação falsa, ligeiramente baseada nas frases do adversário, e
afirmar que é isso que ele defende. Costuma ser utilizada pelo efeito
que causa nos que pegam a conversa pela metade (oh, puxa, o Homero
pensa que já se sabe tudo, ele deve ser um tolo..:-).
Não sabemos TUDO que se passa nos genes ou em qualquer outra área do
conhecimento humano, mas o que sabemos sabemos de forma confiável, que
nos permite conclusões e o uso da razão.
E sabemos um bocado sobre DNA e genes, o suficiente para, sem "saber
tudo", perceber que funcionam de forma aletória e não intencional, sem
"inteligência", interna ou externa.
Sua visão, ingênua, dos mecanismos do DNA, criam essa ilusão de
racionalidade em mecanismos puramente bioquímicos e não intencionais.
Posso, mais um vez, explicar esses mecanismos, mas penso que seria
inútil: os que nos lêem já sabem, e você se recusa e aprender.
Em todo caso, mais uma vez...
Seres vivos misturam seus genes, de forma aleatória e não intencional,
a cada geração, de forma a formar os gametas. Cada gameta recebe um
"mix" totalmente aleatório de genes.
Quando gametas se fundem, um novo conjunto de DNA se forma, e os
descendentes terão semelhanças com seus progenitores, mas não
completa, devido a mistura aleatória.
Se você, Jose Renato, tiver 10 filhos, alguns serão menores que você,
outros maiores que você e outros de seu tamanho. Aleatoriamente e sem
racionalidade ou intenção. E todos os seres vivos, da mesma forma,
terão diferenças, aleatórias e não racionais, em relação a seus pais.
Mas, se seus filhos vivessem na natureza, e encontrassem uma pressão
aleatória que tornasse, mesmo que ligeiramente, mais vantajoso ser
mais "alto" que você (ou mais baixo, não importa), a próxima geração
teria mais pessoas altas, pois seus filhos mais altos teriam tido mais
descendentes.
Durante diversas gerações a altura média da população iria aumentar, e
aumentar...
Mas, se durante esse processo, de forma puramente aleatória, uma nova
pressão seletiva surgisse, por exemplo um novo predador que migrou
para o ambiente, e que tenha preferência por pessoas altas, a cada
geração, embora tenham mais descendentes, as pessoas altas começariam
a escassear (devoradas pelos novos predadores).
Muitas gerações adiante, a altura média da população ficaria menor e
menor.
Não há NADA racional nesse processo, que tem se aplicado a TODA
característica dos seres vivos. Por isso dizemos, pela força das
evidências, e através do conhecimento que temos sobre os mecanismos do
DNA e dos genes (não tudo, mas o suficiente para isso), que a evolução
é cega, não intencional, irracional, etc.
E por isso você está errado ao afirmar o contrário.
Entendeu agora?
Jose Renato: "> Apresentar essa comparação desconexa revela seu estado
de evolução racional-intencional não aleatória."
Vou repetir, pois talvez alguém na lista consiga fazer você entender a
comparação:
Homero: "Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que
chamar de "racional" a capacidade da água de preencher completamente
uma poça de água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados
de leis e determinações naturais."
O que vê como "racional", é uma ilusão causada pela pouca compreensão
dos mecanismos da genética e da evolução. A mesma ilusão que filósofos
naturais sofriam ao tentar ver "deus" na natureza, confundindo
processos cegos e aleatórios, derivados de leis físicas e químicas,
com ação intencional de uma mente sobrenatural.
Ao preencher uma poça completamente, a água da chuva apenas responde a
forças físicas naturais e cegas, estruturais, não intencionais. Quando
um belíssimo cristal se forma, a partir de elementos dissolvidos, é
sob a ação de forças cegas e não intencionais, etc.
Quando o DNA, uma sequencia de moléculas que sintetizam proteínas, faz
o que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças
cegas e não intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/12/2006 01:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Verifiquei que telitocia designa partonegênese só de fêmeas!
Não necessariamente partenogênese - pode ser tb com reprodução sexual.
Na telitocia produz-se somente fêmeas, na arrenotocia somente machos e
na deuterotocia tto machos qto fêmeas.
Embora vários autores prefiram aplicar o termo somente para casos
partenogenéticos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 01:16
Prof. Maria:
A senhora diz: "você é estrebaria"
não consigo entender o sentido dessa afirmação e para que não se alegue diferença nos falares de Portugal e Brasil, uso o dicionário da Lingua Portugueza de Caldas Aulete editado em Lisboa, pela Imprensa Oficial em 1881, para que não haja evasivas; "estrebaria" - do latim "stabularia"= espécie de curral onde se recolhem bestas, cavalariça.
Se se refere à minha pessoa agradeço mas não consigo entender o sentido: estaria a senhora agravando com tal falar o grupo? Aqui quem a atormenta sou eu que não sou moderador do grupo: acho que sou apenas o mais inculto dos associados ao Ciencialist onde fico para aprender e não ler os destemperos lingüisticos da Senhora Dona Professora.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Maria Natália
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, December 25, 2006 4:27 AM
Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Para professor Sílvio:
Tu tens!
Trato-te por tu.
É assim que trato colegas professores com responsabilidades na
formação de jovens desde os 12 aos 17 anos.
Você aqui se diz: "você é estrebaria"
O termo você se usa de um modo como que a considerar quem fala
abaixo de...
Português de Portugal é diferente de português do Brasil. Nós aqui
ainda não temos aulas de brasileiro OBRIGATÓRIAS para nosos moçitos
desde os 12 aos 17/18 anos. E os vossos?
Se sim esperamos o resultado de vossa avaliação. Depois de vermos os
vossos resultados e se forem bons poderemos introduzir aqui mais
essa disciplina (e retirar tempo a outra/s)mas se o conselho
nacional de educação* aprovar.
E São 4h e 24 minutos, SP, de dia 25 de Dezembro de 2006.
Passo a colocar as horas de acordo com São Paulo para fazer
avaliação da acção do moderador de serviço á lista.
Qd se está numa lista se deve avaliar e contribuir para a melhoria
dela. Pois a LISTA É NOSSA. Somos nós q a fazemos andar
Bom dia
* CNE onde estão representantes de todos os partidos, dos
professores quer da Uni quer das escolas públicas quer das
privadas , sindicatos , sociedades científicas etc
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> E a senhora professora precisa aprender a escrever a língua
ancestral:
> "Tem juizo miúdo". Se se refere ``a minha pessoa, segunda pessoa
do singular, seria "têns" - não confundir com aqueles sapatos de
lona para a prática de esportes.
>
> tenha um bom dia!
>
> silvio
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Maria Natália
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:39 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
>
>
> Tem juizo miúdo.
> Intervem só qd tiveres algo com conteúdo a dizer.
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@>
> escreveu
> >
> > Alvim:
> > Não maltrata.... e se ela tiver um piripaque?
> >
> > silvio.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Alvaro Augusto (U)
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 10:16 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25
alunos
> >
> >
> > Cara Natália,
> >
> > Parece que você não conseguiu entender a ironia implícita na
> minha mensagem.
> > Essa sua mania de mandar mensagens para a Ciencialist como se
> todos aqui
> > estivessem a par do que se passa no ensino de segundo grau de
> Portugal é
> > realmente irritante. Temos alguns portugueses na lista, mas a
> maioria é de
> > brasileiros. Assim, não temos idéia do que você está a falar,
pá!
> >
> > [ ]s
> >
> > Alvaro Augusto de Almeida
> > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > alvaro@
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, December 12, 2006 7:01 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
> >
> > Mas você está no orkut?
> >
> > Vou procurá-lo na comunidade lá.
> >
> > Na sua cidade os professores estão motivados?
> >
> > Interessante pela primeira vez os professores no Brasil se
> estarem a
> > unir.
> > Ficámos muito contentes por saber que ieis lutar pela escola
> pública
> > de qualidade para todos.
> >
> > Bem Vindo, senhor professor. Ajude os seus colegas
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(U\)"
> > <alvaro@> escreveu
> > >
> > > Claro. Não se esqueça que tudo que acontece em Portugal,
também
> > acontece no
> > > Brasil!
> > >
> > > [ ]s
> > >
> > > Alvaro Augusto de Almeida
> > > http://alvaroaugusto.blogspot.com
> > > alvaro@
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Maria Natália" <grasdic2@>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Monday, December 11, 2006 2:52 AM
> > > Subject: [ciencialist] Campanha pelas turmas de 25 alunos
> > >
> > >
> > > ^^
> > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a lutar na
> > campanha
> > > que se destina à dimunição do número de alunos por turma até
ao
> > fim do
> > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25 alunos
apenas?
> > >
> > > []'
> > >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 11/12/2006 /
> Versão: 4.4.00/4916
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------
> -----------
> >
> >
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.15/581 - Release
Date:
> 9/12/2006
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/12/2006 /
Versão: 4.4.00/4922
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date:
13/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Precisão científica
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 01:25
Olá, Maria Natália! A notícia tem um título tão vago que não é mais usado
nem por adivinhos, veja: Cientistas prevêem novo tsunami nas próximas
décadas.
Assim fica fácil acertar as previsões!
Resumo da ópera: somos engrupidos e nem percebemos...
[]s
JR
.................................................................................
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 25, 2006 2:46 PM
Subject: [ciencialist] Re: Precisão científica
Estando com a evolução estelar entre mãos em meu doutoramento acho
tal facto bem possível.
As épocas de glaciação são normais na terra. Chamo a atenção para o
um período em que a nossa estrela esteve em acalmia e que ocorreu no
século XVII, o mínimo de Maunder.Nessa altura houve uma mini
glaciação.
Estamos numa fase de alterações climáticas e como a Terra é um todo
fruto de actividade humana esses fenómenos sucederão com mais
frequência e tudo se relaciona: a movimentação de placas está
relacionada com o aquecimento global tb.
Mas cuidado que nem o sol é previsível para o homem. Porque nele
decorrem pelo menos 3 ciclos diferentes e nem em computadores de
alta velocidade se consegue abranger tal empresa. Está surgindo uma
nova área em astrofísica: a da climatogia solar.
Quanto ao aquecimento global o sol não é o mau da fita. Somos nós os
humanos os responsáveis. Até por usarmos coca cola.
Mas já a UNESCO chamara a atenção dos caríssimos colegas professores
de meninos até aos 18 anos (ensino para todos): Ensino para a
sustentabilidade da Terra porque esta nave azul é bastante frágil.
O facto é que as alterações estão a ocorrer de um modo demasiado
rápido e não dá tempo ás espécies para se adaptarem...
Portanto devemos encara a previsão como natural.
E se tendes lá familiares a estudar ou trabalhar talvez tenha
chegado a altura de se pensarem em mudar.
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...>
escreveu
>
> Mundo
> Segunda, 25 de dezembro de 2006, 11h24
> Cientistas prevêem novo tsunami nas próximas décadas
> AP
>
> FOTO: A costa ocidental da província de Aceh, destruída pelas
ondas gigantes, em 2004, é lentamente reconstruída
>
> Dois anos após o terremoto que provocou o tsunami que matou mais
de 200 mil no Sudeste da Ásia, especialistas esperam a mesma falha
geológica que ocasionou o desastre em 26 de dezembro de 2004 nas
próximas décadas se rompa novamente. E a cidade de Padang, na
Indonésia, deve ser atingida pelas ondas com toda força.
> Os especialistas prevêem que uma grande parta da ilha de Sumatra,
densamente habitada, será varrida por uma parede gigante de
água. "Toda esta área vai desaparecer" disse Fauzi Bahar, prefeito
de Padang.
>
> A cidade de 900 mil pessoas começou a traçar rotas de evacuação e
educar o público, mas ainda assim a estimativa é que 60 mil vidas
serão perdidas, mesmo com um alarme muito rápido. "As pessoas serão
levadas pelas águas", disse Bahar.
>
> Na manhã de 26 de dezembro de 2004 o mais forte terremoto em 40
anos levantou o fundo do oceano no oeste de Sumatra diversos metros,
levantando ondas gigantes.
>
> < http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI1317216-
EI294,00.html >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167101733.893245.4564.almora.hst.terra.com.br,7158,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão:
5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.27/602 - Release Date: 25/12/2006
10:19
SUBJECT: Inteligência, memória e aprendizado
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 10:15
UOL Bichos 21/12/2006 - 14h39
Mais que pequenos roedores, esquilos so estrategistas
CHICAGO, 21 dez (AFP) - Eles podem no ocupar o topo da escala evolutiva, mas quando se trata de inteligncia animal, os esquilos vermelhos esto bem servidos.
Ou pelo menos isto que dizem os bilogos para quem certas populaes de esquilos vermelhos do Canad e da Europa superam espcies nativas de rvores em uma batalha evolutiva pela sobrevivncia das espcies.
Em um estudo publicado na edio desta quinta-feira da revista cientfica Science, os bilogos descreveram como os esquilos vermelhos da Amrica e da Eursia aprenderam quando produzir uma segunda ninhada de filhotes para obter a melhor vantagem com relao fonte de alimento, derrubando uma estratgia que as rvores desenvolveram para evitar ataques de predadores.
Estes pequenos animais se alimentam principalmente de sementes de abeto, pinheiro, carvalho e faia, e seu comportamento seria imperceptvel se, como em muitos ecossistemas, o ciclo de produo de comida fosse estvel. Mas as rvores que pertencem ao hbitat dos esquilos, no Canad e em algumas regies da Blgica e da Itlia, desenvolveram um ciclo de expanso e retrao na produo de sementes, criado para frustrar e confundir os predadores que se alimentam delas.
O fenmeno ocorre em todas as rvores de amplas regies, que sincronizam a produo de sementes de forma a poderem produzir quantidades macias de sementes ou nenhuma semente em um dado ano.
A idia matar de fome os predadores que se alimentam de sementes nos anos "magros", para que nos anos "fartos" haja menos esquilos e mais sementes sobreviventes para germinar.
Normalmente a estratgia funciona, porque quando as sementes amadurecem, no outono, a maioria dos animais que se alimenta delas j adotou suas estratgias de procriao e tarde demais para reagir.
"Muitos animais programam sua reproduo para combinar com aumentos previsveis nos recursos, como o crescimento de plantas na primavera", explicou Stan Boutin, um ecologista evolutivo da Universidade de Alberta e principal autor do estudo.
"Mas a reviravolta interessante que estes esquilos descobriram uma forma de produzir esta segunda ninhada no momento em que h pouca comida e antes de uma exploso imprevisvel da produo de sementes", acrescentou.
Boutin disse que ao que parece os esquilos descobriram como controlar seus prprios ciclos reprodutivos para fazer com que, desde que produzem uma segunda ninhada apenas 35 dias depois da primeira, quando os filhotes ainda esto mamando e a princpio no estariam ovulando.
Ele e sua equipe de cientistas disseram que no est claro como os roedores aprenderam a distinguir os anos fartos dos anos fracos, mas suspeitam que eles tenham comeado a partir dos botes que acabaro dando origem a pinhas (nos abetos) e nozes (carvalhos e faias) que abrigam a futura semente.
"Este um outro exemplo excelente de como a seleo natural favorece caractersticas nos animais que promovem a sobrevivncia das espcies", disse Boutin.
< http://bichos.uol.com.br/ultnot/afp/ult296u665.jhtm >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência, memória e aprendizado
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 17:44
Olá José Renato
Este tipo de texto, produzido por reporteres leigos a partir de explicações
simplificadas de cientistas, é que causa o seu, e de muitos, erro sobre a
"inteligência" de certos comportamentos animais. Este exemplo do esquilo é
excelente para demonstrar isso.
Veja o trecho a seguir, do texto da reportagem:
"os biólogos descreveram como os esquilos vermelhos da América e da Eurásia
aprenderam quando produzir uma segunda ninhada de filhotes para obter a
melhor vantagem com relação à fonte de alimento, derrubando uma estratégia
que as árvores desenvolveram para evitar ataques de predadores."
O termo "aprenderam" aqui tem um sentido totalmente diverso do que se
utiliza normalmente, em afirmações leigas, e pode certamente levar quem o lê
(como você) a pensar que os esquilos realmetne aprenderam algo ou tem a
intenção de se comportar de uma forma específica, ou sabem o que estão
fazendo.
Se tivesse possibilidade de ler o artigo original, o que foi publicado por
cientistas, e com os termos técnicos e linguagem específica, veria a
diferença. Mas, filtrado pela reportagem, e derivada das analogias que
cientistas fazem para tentar explicar de forma simplificada aos reporteres,
é um erro desculpável.
Para explicar esse erro, e entender a função de "aprender" neste caso, veja
o trecho a seguir:
"Mas as árvores que pertencem ao hábitat dos esquilos, no Canadá e em
algumas regiões da Bélgica e da Itália, desenvolveram um ciclo de expansão e
retração na produção de sementes, criado para frustrar e confundir os
predadores que se alimentam delas."
Neste caso, o reporter resistiu a usar o termo "aprender", pois se tratam de
árvores, com NENHUM equipamento cognitivo que seja capaz de "aprender", no
sentido do termo que nós usamos em conversas não técnicas. Ele preferiu
"desenvolveu", pois a estratégia das árvores é totalmetne não intencional e
resultado de forças cegas da pressão seletiva. Mesmo assim, ele "escorrega"
ao afirmar que este mecanismo foi "criado" para isso ou aquilo. Ele não foi
"criado", ele sobrou depois que os individuos que NÃO possuiam,
acidentalmente, essa caracteristicas, foram eliminados do pool genético da
espécie.
Árvores produzem sementes, em diferentes épocas, com variações entre uma
árvore e outra. Em geral, pequenas variações de dias e até semanas. Mas,
pressionada pelo fato (fato, não conhecimento) de que predares de sementes
COMEM as sementes, qualquer variação que signifique uma perda menor de
sementes, é vantajosa.
Em milhares de anos, restam as árvores descendentes daquelas que tinham
ciclos de sementes menos passíveis de serem relacionados com predadores.
Nenhuma árvore dsenvolveu anda, a espécie desenvolveu, nenhuma árvore sabe
nada sobre isso, nem tem a menor idéia de que seus genes, que determinam
ciclos, são úteis. E nem os genes, que determinam o ciclo, sabem qualquer
coisa sobre esquilos e sementes. Apenas as árvores que nascem, se tem o gene
que detertmina um ciclo, leva vantagem sobre qualquer árvore que não tem o
gene que determina o ciclo (ou o tem de forma atenuada ou incoreta).
Mas, o que precisa entender, é que, mesmo que esquilos sejam, como
individuos, mais espertos que árvores, NENHUM deles tem A MENOR idéia do que
seja um ciclo de sementes, e nem A MENOR idéia de como agir para driblar
esse ciclo. Apenas, durante os milhares de anos em que as árvores iam
deixando mais descendentes com ciclos de sementes específicos, os esquilos
iam deixando mais descendentes com mais probabilidade de ter mais de uma
ninhada. Mais, cada esquilo produzia descendentes com os genes que possuia,
sem pensar ou poder escolher, e os que eram mais vantajosos (tinham mais de
uma ninhada em períodos específicos, ou tinham mais probabilidade de ter
mais de uma ninhada), deixavam mais descendentes (pois podiam se alimentar
melhor).
Um exercício de imaginação para ajudar: algumas árvores, em algumas regiões,
NUNCA desenvolveram ciclos de sementes (não importa agora o motivo). Nessas
regiões, esquilos não tem duas ninhadas. Mas, mesmo nessas regiões, esquilos
nascem com diferenças entre sí, alguns mais propensos, se o ambiente
permitir, a ter uma única ninhada, outros, a ter duas. Nem sempre, e nem com
muito sucesso, mas sempre existirão esquilos com diferenças, mas que, devido
a não haver ciclos de sementes, essa diferença não representa uma vantagem.
Por exemplo, um esquilo que nasceu com uma variação mínima em seus genes, e
que faz com que, a cada 4 estações, tenha duas ninhadas ao invés de uma, não
tem vantagem alguma.
Pelo contrário, pode ter certa desvantagem, pois gasta energia na
reprodução, e não vê seus filhotes vingarem. Esse gene, essa variação, tende
a não ser muito numerosa na espécie. Mas está lá.
Por milhões de anos, nada muda. Mas, pressões sobre as árvores, mudam o
cenário, e algumas passam a apresentar algum tipo de ciclo de sementes,
mesmo que limitado. Mas agora, qualquer esquilo que apresente aquela, rara,
diferença genética, para duas ninhadas, passa a ser beneficiado com a
mudança no ambiente. Em alguns milhares de gerações, o antes raro gene para
duas ninhadas, se torna mais comum, até ser dominate no poll da espécie.
É isso que o estudo encontrou, José Renato, uma disposição genética para
duas ninahdas, não um "aprendizado" real de esquilos, não uma racionalidade,
não uma intenção.
Se levar um grupo de esquilos, que apresentam dupla ninhada para um ambiente
de árvores sem ciclo de semntes, todos terão duas ninhdas, e estas não terão
alimentos, e na próxima geração, todas terão duas ninhadas, e estas não
terão alimentos, e na próxima geração...
Compreendeu o cenário? Se o ambiente muda de forma rápida, como levar o
grupo apra outro tipo de ambiente, morrem todos. Não aprendem a ter uma
ninhada, apenas não tem escolha, na verdade.
Outro interessante exemplo, as cigarras. Seu ciclo é, como o das sementes de
árvores, fora de padrão, para evitar o ciclo de predadores. Por 13 a 17
anos, elas vivem em fase de larva, dentro das raizaes de árvores. Então,
saem TODAS de uma vez, para acasalar e botar ovos. Sem o ciclo, um predador
poderia evoluir para surgir no mesmo instante em que as cigarras surgem, e
se ealimentar das milhões de cigarras presentes.
Mas, com o ciclo, nenhum predador consegue ficar 17 anos esperando.
Mas, mais uma vez, as cigarras não "sabem" nada sobre isso, são descendentes
das ancestrais com genes que davam vantagens, apenas isso.
Mais um trecho que pode confundir para leigos:
"Muitos animais programam sua reprodução para combinar com aumentos
previsíveis nos recursos, como o crescimento de plantas na primavera",
explicou Stan Boutin, um ecologista evolutivo da Universidade de Alberta e
principal autor do estudo."
Quando o ecologista diz ao reporter, tentando explicar algo que ele levou
décadas a estudar, e que tem alta complexidade biológica, que "muitos
animais programam sua reprodução", ele não pretende DE FORMA ALGUMA sugerir
que façam isso intencionalmente, racionalmente, com objetivos claros e
co0nehcimento dos resultados. Porque eles NÃO FAZEM ISSO.
Eles, os animais, descendem de antepassados cujas minimas variações
determinadas em seu nascimento, eram vantajosas naquele momento específico,
de forma acidental e aleatória.
Sei que não tem muita confiança em mim, e até que não gosta de mim, devido a
nossas discussões sobre religião e fé cega, mas pergunte a um biológo de sua
confiança, (pode ser o Takata, por exemplo), e tente entender o que expus
acima. Será mais útil e interessante que ficar no engano que os textos de
reportagens não especializadas podem produzir em leigos, ok?
Um exemplo final, se animais pudessem "aprender" com intenção a se adaptar,
com racionalidade, golfinhos teriam "aprendido" a respirar sob a água. Mas
eles simplesmente não podem fazer isso, não importa quanto tempo passe (a
evolução dos cetáceos levou milhões de anos). Golfinhos e baleias vão sempre
se afogar, mesmo daqui a outros milhões de anos.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência, memória e aprendizado
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 18:44
Caro Homero,
Mais um, correto e realista(que explicita com pertinência as coisas como as coisas são), texto que irá para minha pasta de referências obrigatórias e de alto nível.
Por estas e por outras digo que vale a pena permanecer neste fórum. E parabéns, também, por manter seus diálogos sempre no nível em que vêm ocorrendo. A esse respeito, parabenizo também a maioria de seus debatedores.
Estes últimos diálogos, entre você e o José Renato, simplesmente fortaleceram meu pensamento a respeito do comportamento animal, no que tange ao batido tema consciência versus inteligência animal, que tem produzido muita confusão e interpretações equivocadas, sobretudo naqueles intelectuais com mais tendências espiritualistas.
Não faço comentários, além das que já fiz aquí mesmo, umas poucas vezes, visto que não me é possível fazê-los melhor ou com tanta substância como os que você tem feito. Sério mesmo. Por isso, os meus ficam comigo mesmo, enriquecidos pelo brilho dos seus.
Sds,
Victor.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, December 26, 2006 4:44 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência, memória e aprendizado
Olá José Renato
Este tipo de texto, produzido por reporteres leigos a partir de explicações
simplificadas de cientistas, é que causa o seu, e de muitos, erro sobre a
"inteligência" de certos comportamentos animais. Este exemplo do esquilo é
excelente para demonstrar isso.
Veja o trecho a seguir, do texto da reportagem:
"os biólogos descreveram como os esquilos vermelhos da América e da Eurásia
aprenderam quando produzir uma segunda ninhada de filhotes para obter a
melhor vantagem com relação à fonte de alimento, derrubando uma estratégia
que as árvores desenvolveram para evitar ataques de predadores."
O termo "aprenderam" aqui tem um sentido totalmente diverso do que se
utiliza normalmente, em afirmações leigas, e pode certamente levar quem o lê
(como você) a pensar que os esquilos realmetne aprenderam algo ou tem a
intenção de se comportar de uma forma específica, ou sabem o que estão
fazendo.
Se tivesse possibilidade de ler o artigo original, o que foi publicado por
cientistas, e com os termos técnicos e linguagem específica, veria a
diferença. Mas, filtrado pela reportagem, e derivada das analogias que
cientistas fazem para tentar explicar de forma simplificada aos reporteres,
é um erro desculpável.
Para explicar esse erro, e entender a função de "aprender" neste caso, veja
o trecho a seguir:
"Mas as árvores que pertencem ao hábitat dos esquilos, no Canadá e em
algumas regiões da Bélgica e da Itália, desenvolveram um ciclo de expansão e
retração na produção de sementes, criado para frustrar e confundir os
predadores que se alimentam delas."
Neste caso, o reporter resistiu a usar o termo "aprender", pois se tratam de
árvores, com NENHUM equipamento cognitivo que seja capaz de "aprender", no
sentido do termo que nós usamos em conversas não técnicas. Ele preferiu
"desenvolveu", pois a estratégia das árvores é totalmetne não intencional e
resultado de forças cegas da pressão seletiva. Mesmo assim, ele "escorrega"
ao afirmar que este mecanismo foi "criado" para isso ou aquilo. Ele não foi
"criado", ele sobrou depois que os individuos que NÃO possuiam,
acidentalmente, essa caracteristicas, foram eliminados do pool genético da
espécie.
Árvores produzem sementes, em diferentes épocas, com variações entre uma
árvore e outra. Em geral, pequenas variações de dias e até semanas. Mas,
pressionada pelo fato (fato, não conhecimento) de que predares de sementes
COMEM as sementes, qualquer variação que signifique uma perda menor de
sementes, é vantajosa.
Em milhares de anos, restam as árvores descendentes daquelas que tinham
ciclos de sementes menos passíveis de serem relacionados com predadores.
Nenhuma árvore dsenvolveu anda, a espécie desenvolveu, nenhuma árvore sabe
nada sobre isso, nem tem a menor idéia de que seus genes, que determinam
ciclos, são úteis. E nem os genes, que determinam o ciclo, sabem qualquer
coisa sobre esquilos e sementes. Apenas as árvores que nascem, se tem o gene
que detertmina um ciclo, leva vantagem sobre qualquer árvore que não tem o
gene que determina o ciclo (ou o tem de forma atenuada ou incoreta).
Mas, o que precisa entender, é que, mesmo que esquilos sejam, como
individuos, mais espertos que árvores, NENHUM deles tem A MENOR idéia do que
seja um ciclo de sementes, e nem A MENOR idéia de como agir para driblar
esse ciclo. Apenas, durante os milhares de anos em que as árvores iam
deixando mais descendentes com ciclos de sementes específicos, os esquilos
iam deixando mais descendentes com mais probabilidade de ter mais de uma
ninhada. Mais, cada esquilo produzia descendentes com os genes que possuia,
sem pensar ou poder escolher, e os que eram mais vantajosos (tinham mais de
uma ninhada em períodos específicos, ou tinham mais probabilidade de ter
mais de uma ninhada), deixavam mais descendentes (pois podiam se alimentar
melhor).
Um exercício de imaginação para ajudar: algumas árvores, em algumas regiões,
NUNCA desenvolveram ciclos de sementes (não importa agora o motivo). Nessas
regiões, esquilos não tem duas ninhadas. Mas, mesmo nessas regiões, esquilos
nascem com diferenças entre sí, alguns mais propensos, se o ambiente
permitir, a ter uma única ninhada, outros, a ter duas. Nem sempre, e nem com
muito sucesso, mas sempre existirão esquilos com diferenças, mas que, devido
a não haver ciclos de sementes, essa diferença não representa uma vantagem.
Por exemplo, um esquilo que nasceu com uma variação mínima em seus genes, e
que faz com que, a cada 4 estações, tenha duas ninhadas ao invés de uma, não
tem vantagem alguma.
Pelo contrário, pode ter certa desvantagem, pois gasta energia na
reprodução, e não vê seus filhotes vingarem. Esse gene, essa variação, tende
a não ser muito numerosa na espécie. Mas está lá.
Por milhões de anos, nada muda. Mas, pressões sobre as árvores, mudam o
cenário, e algumas passam a apresentar algum tipo de ciclo de sementes,
mesmo que limitado. Mas agora, qualquer esquilo que apresente aquela, rara,
diferença genética, para duas ninhadas, passa a ser beneficiado com a
mudança no ambiente. Em alguns milhares de gerações, o antes raro gene para
duas ninhadas, se torna mais comum, até ser dominate no poll da espécie.
É isso que o estudo encontrou, José Renato, uma disposição genética para
duas ninahdas, não um "aprendizado" real de esquilos, não uma racionalidade,
não uma intenção.
Se levar um grupo de esquilos, que apresentam dupla ninhada para um ambiente
de árvores sem ciclo de semntes, todos terão duas ninhdas, e estas não terão
alimentos, e na próxima geração, todas terão duas ninhadas, e estas não
terão alimentos, e na próxima geração...
Compreendeu o cenário? Se o ambiente muda de forma rápida, como levar o
grupo apra outro tipo de ambiente, morrem todos. Não aprendem a ter uma
ninhada, apenas não tem escolha, na verdade.
Outro interessante exemplo, as cigarras. Seu ciclo é, como o das sementes de
árvores, fora de padrão, para evitar o ciclo de predadores. Por 13 a 17
anos, elas vivem em fase de larva, dentro das raizaes de árvores. Então,
saem TODAS de uma vez, para acasalar e botar ovos. Sem o ciclo, um predador
poderia evoluir para surgir no mesmo instante em que as cigarras surgem, e
se ealimentar das milhões de cigarras presentes.
Mas, com o ciclo, nenhum predador consegue ficar 17 anos esperando.
Mas, mais uma vez, as cigarras não "sabem" nada sobre isso, são descendentes
das ancestrais com genes que davam vantagens, apenas isso.
Mais um trecho que pode confundir para leigos:
"Muitos animais programam sua reprodução para combinar com aumentos
previsíveis nos recursos, como o crescimento de plantas na primavera",
explicou Stan Boutin, um ecologista evolutivo da Universidade de Alberta e
principal autor do estudo."
Quando o ecologista diz ao reporter, tentando explicar algo que ele levou
décadas a estudar, e que tem alta complexidade biológica, que "muitos
animais programam sua reprodução", ele não pretende DE FORMA ALGUMA sugerir
que façam isso intencionalmente, racionalmente, com objetivos claros e
co0nehcimento dos resultados. Porque eles NÃO FAZEM ISSO.
Eles, os animais, descendem de antepassados cujas minimas variações
determinadas em seu nascimento, eram vantajosas naquele momento específico,
de forma acidental e aleatória.
Sei que não tem muita confiança em mim, e até que não gosta de mim, devido a
nossas discussões sobre religião e fé cega, mas pergunte a um biológo de sua
confiança, (pode ser o Takata, por exemplo), e tente entender o que expus
acima. Será mais útil e interessante que ficar no engano que os textos de
reportagens não especializadas podem produzir em leigos, ok?
Um exemplo final, se animais pudessem "aprender" com intenção a se adaptar,
com racionalidade, golfinhos teriam "aprendido" a respirar sob a água. Mas
eles simplesmente não podem fazer isso, não importa quanto tempo passe (a
evolução dos cetáceos levou milhões de anos). Golfinhos e baleias vão sempre
se afogar, mesmo daqui a outros milhões de anos.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: : VAGAS(off-toppic útil.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/12/2006 22:37
FIAT ABRE VAGAS PARA A ÁREA INDUSTRIAL
Será divulgado nas principais faculdades da Região Metropolitana de Belo Horizonte o Programa de Profissionais da Produção. A Fiat está em busca de profissionais dos cursos de Gestão da Produção Industrial, Tecnologia
em Normalização e Qualidade Industrial, Engenharia (Mecânica, Elétrica, Eletrônica, Mecatrônica, de Produção, Controle e Automação, Química, Metalúrgica) ou Química, para trabalhar na área Industrial.
Se você conhece interessados, formados em 2004, 2005 e 2006 e que tenham disponibilidade para trabalhar em turnos na área produtiva , envie o currículo para recrutamento.fiat@ fiat.com.br, indicando no assunto Programa Profissionais da Produção ou "código PPP", o prazo é até dia 21 de janeiro.
Daliane Canesso de Souza
Fonoaudióloga
Medicina do Trabalho
Comau do Brasil Ind. e Com. Ltda
Endereço: Rodovia Fernão Dias Km 429 - BR 381
Distrito Industrial Paulo Camilo Pena
Betim / MG - CEP.: 32536-000
Portaria 03 / Galpão 37 - Parte Interna
( (31)9128-6216
--------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/12/2006 / Versão: 5.1.00/4925
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Tour virtual pelo sistema solar
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 26/12/2006 23:55
))) Tour virtual pelo sistema solar:
http://www.space.com/php/multimedia/virtualspacetour
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 01:21
Caro Manuel Bulcão, parabéns pelo lançamento de seu livro Sombras do
Iluminismo. Depois do entendimento próprio, experiência e conscientização do
que seja existir é natural escrever um ensaio, artigo ou um livro explanando
essas "descobertas", enfatizando os pontos que mais nos surpreende e
revelando a receita de um mundo melhor. Em geral, o que mais surpreendente é
a aparente cegueira das pessoas em não perceber coisas tão óbvias, bastando
ter tempo, vontade e serenidade para refletir sobre elas. E assim, temos
incontáveis livros nessa direção, sendo alguns famosos pelo impacto que
causou no pensamento comum da época em que foi lançado, ou redescobertos
mais tarde. Daí a importância de inserir as idéias e teorias na cultura e
costumes da época, para se perceber melhor o porquê do impacto causado.
Curioso é que parece que cada um de nós tem a "receita" do mundo perfeito. A
forma e procedimentos que tornam a vida neste mundo plena de felicidade e
satisfação. O que impede de que esse paraíso ocorra entre nós? A resposta
pode ser resumida poucas palavras: por causa de mim. Sou eu que não consigo
conviver bem com meus próximos... Com o universo em que existo... Com a
realidade em que estou inserido... Comigo mesmo... E por aí vai! O mundo se
torna muito melhor quando eu consigo superar algumas dessas dificuldades que
impedem que o paraíso se realize aqui e agora. Não dá mais para lançar
nossas responsabilidades, dificuldades e problemas nas costas do
bode-expiatório como faziam os judeus, na crença de que assim os males iriam
morrer junto com o bode no deserto em que foi lançado. Esse tipo de mágica
continuamos fazendo na esperança de que um dia dê certo. Não saímos às ruas
porque é perigoso. Não nos relacionamos com vizinhos ou desconhecidos porque
podem nos causar problemas... Não formamos, nem nos integramos às
comunidades naturais. Nos isolamos em grupos "especiais" e em nossas casas
mas continuamos discursando em favor da liberdade, igualdade e
fraternidade... E como a mentira ilusória não se firma na realidade
continuamos assim. Certamente que não é jogando nas costas do conhecimento
científico nossas esperanças que vamos obter o mundo perfeito... O
Iluminismo acenou com esse milagre, e muitos passaram a crer em tudo que
viesse com o slogan "comprovado cientificamente"...
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 04, 2006 3:44 AM
Subject: [Spam] [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
PREFÁCIO
(Sombras do Iluminismo, de Manuel Soares Bulcão Neto)
Calcula-se em cento e cinqüenta mil anos a idade do homem moderno.
Durante mais de nove décimos do seu tempo de existência, a
humanidade subsistiu sob a forma de um arquipélago de comunidades
fechadas: tribos espalhadas por todos os continentes e que, nas
ocasiões intermitentes em que interagiam, faziam-no muito mais por
meio da guerra do que pelo comércio. Cada uma dessas tribos possuía
um sistema de crenças, ou seja, uma mitologia que servia tanto para
legitimar valores como para familiarizar os homens com o mundo.
Esse movimento dispersivo tinha o potencial de se traduzir, a longo
prazo, em divergências genéticas significativas, o que ensejaria o
aparecimento de várias outras espécies do gênero Homo. Por sorte, há
cerca de doze mil anos, deu-se início uma série de acontecimentos
que, por sua vez, desencadeou um processo inverso, de "integração";
isto é, uma evolução cultural "convergente" de todos os povos e
etnias.
Em grandes linhas, o que aconteceu foi o seguinte: a revolução
neolítica (i.e., o advento da agropecuária em alguns agrupamentos
humanos) e as grandes inovações que se seguiram - a irrigação
artificial, a utilização da força motriz animal, a descoberta dos
metais, a notação numérica, a escrita etc. - fizeram com que o
trabalho se tornasse altamente rendoso, capaz de produzir muito mais
do que o necessário para a simples reprodução da vida. Ora, a
existência de um "sobreproduto" social deu azo ao surgimento de
camadas sociais que, se não ociosas e parasitas dos produtores
diretos, eram titulares de funções sociais importantes, porém não
diretamente ligadas à atividade produtiva (funções religiosas,
administrativas, de promoção da justiça, proteção do território,
gerenciamento de grandes obras comunitárias como aquedutos, represas
etc.) e que exigiam para si, como contraprestação de seus serviços,
parte do sobreproduto. Outra fração desse excedente, entretanto, foi
destinada à troca, ao intercâmbio mercantil.
A atividade mercantil intertribal é, talvez, tão antiga quanto o
homem moderno [1] Em alguns sítios arqueológicos paleolíticos da
França central, foram encontradas conchas oriundas do Mediterrâneo,
provavelmente levadas até lá por uma forma rudimentar de relações
comerciais. Foi, porém, somente com o aparecimento de um excedente
estável - em razão do aumento da produtividade do trabalho e não de
fatores contingentes - que o comércio se converteu numa instituição,
isto é, numa atividade "regular" tão necessária e vital como a
agricultura, a criação de animais, o artesanato e a metalurgia.
Indivíduos, clãs e até povos inteiros se especializaram na atividade
mercantil. Essas castas e tribos nômades de mercadores estabeleceram
complexa rede de vasos comunicantes entre as mais diversas culturas
e nações, rompendo a auto-suficiência das comunas camponesas,
incrementando uma divisão internacional do trabalho e equalizando as
necessidades humanas. Por essas rotas comerciais trafegavam, em mão
dupla, não só mercadorias como também germes, gostos, idéias, genes
e outros "fluidos" que, uma vez compartilhados, tornam as pessoas
mais "semelhantes".
Além do mais, para o comerciante - cuja atividade consiste em
comprar para revender - o que mais lhe interessa nos homens são as
suas qualidades "gerais" de produtor e consumidor. Vale dizer, não
importa se o indivíduo é branco, negro, cristão, animista, homem ou
mulher. Importa, sim, que lhe venda os seus produtos e compre suas
mercadorias. A atividade mercantil, portanto, não só universaliza as
demandas e necessidades humanas como também o próprio homem, na
medida em que enfatiza suas características universais, pondo em
segundo plano suas particularidades regionais, étnicas, tribais etc.
Com a Revolução Industrial, a generalização da produção de
mercadorias sob a égide do capitalismo e o progresso da ciência e de
sua tecnologia (progresso este amplamente favorecido pelo modo de
produção burguês moderno), acelerou-se o processo de unificação do
gênero humano, a gênese do homem "universal". Com efeito, a
humanidade, que até bem pouco não passava de uma abstração [2],
converteu-se num todo estruturado; as diversas comunidades
autárquicas de outrora - separadas entre si pelas barreiras da
língua e das idiossincrasias culturais, intraduzíveis em outras
culturas - convergiram para formar esta aldeia global, habitat do
Homo interneticus.
Obviamente, a evolução para a sociedade globalizada não poderia
deixar de ser, também, um processo de destruição: desmonte de
culturas locais, aniquilação de modos de vida tradicionais, desate
de vínculos primários (laços de sangue, de solo, de ofício e até de
vizinhança) e obsolescência dos antigos sistemas de crenças.
As cosmovisões mitológicas da humanidade arcaica eram construções
coletivas, espontâneas, elaboradas de modo análogo ao processo de
formação das rochas sedimentares. Constituíam
representações "antropologizadas" de mundos não só estagnados como
também diminutos: universos do tamanho do campo da visão que tinham
por limites cadeias de montanhas ou, quando muito, o horizonte
oceânico. Ora, o mundo moderno, extremamente dinâmico,
espantosamente ampliado pelos instrumentos da ciência (o
microscópio, o telescópio, a astroantena etc.) e habitado por
indivíduos com alto grau de autonomia não mais cabe nos quadros das
fossilizadas visões tradicionais. Aliás, pela sua complexidade,
escapa inclusive ao poder de explicação das mitologias das religiões
ditas universais.
Este mundo multiconectado em que indivíduos das mais diversas
origens e cantões da Terra são forçados a conviver - a expor sua
alteridade e suportar a exposição do outro - demanda, pois, uma
cosmovisão inédita e à sua medida: um novo sistema de crenças capaz
de desempenhar velhas funções, as mesmas que as mitologias do
passado exerceram com êxito e que consistem, segundo o filósofo
Ernest Gellner, em legitimar valores, subscrever acordos sociais e
políticos, proporcionar consolo moral e familiarizar os homens com o
mundo.
Em que basear, porém, um sistema de idéias que atenda às
necessidades de uma humanidade, se não estandardizada, pelo menos
integrada? Qual princípio ou postulado válido para todos os homens
poderia servir-lhe de fundação?
Toda mitologia possui um conjunto de técnicas mágicas, práticas
ritualísticas que têm por escopo orientar forças sobrenaturais no
sentido de uma determinada ação: otimizar os resultados da caça,
garantir a vitória na guerra, curar doenças etc. A maioria dessas
técnicas é absolutamente inoperante. Algumas, porém, em conseqüência
do "efeito placebo" ou do fenômeno conhecido pelos antropólogos
como "eficácia simbólica", são capazes de produzir os efeitos
almejados em boa parte das vezes, mas somente entre os indivíduos
que crêem nos mitos associados a esses ritos. Por exemplo, a oração
xamanística que cura certo tipo de dermatose entre os Tremembés é
incapaz de sanar esta mesma moléstia entre os Xavantes ou na
comunidade dos Tuxás.
Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é,
eficiente, independentemente de quem a opere. Com efeito, um
antibiótico produzido pelo laboratório Roche pode curar tuberculosos
de qualquer cultura e de todas as confissões religiosas; um avião
fabricado pela EMBRAER (empresa em que a maioria dos empregados é
católica) pode ser pilotado seja por um indiano hinduísta, um
tibetano budista, um paquistanês islamita, um ugandense animista e
até por um canadense protestante; um laptop da IBM é um instrumento
utilíssimo tanto para um dirigente da Al-Qaeda como para
um "cruzado" e, também, para um sectário do Likud.
Essa tecnologia universal não é senão a aplicação prática do
conhecimento científico. Ora, se as ciências empíricas - Física,
Química, Biologia etc. - foram capazes de criar artefatos
tecnológicos cuja utilidade transcende os particularismos culturais,
então é de se concluir que se trata de um conhecimento objetivo.
Dessarte, não seria razoável aventar a idéia de mediante as regras
metodológicas que produzem tal conhecimento (o método científico-
experimental), podemos chegar a uma cosmovisão igualmente
objetiva, "transcultural"? - O Iluminismo, chama intelectual que
acendeu as labaredas das revoluções liberal-democráticas e
socialistas, representa o despertar desta fé: convicção de que a
ciência é capaz de demonstrar valores universais; crença numa
verdade objetiva "libertadora".
Ocorre que, da entranha do Iluminismo, surgiram
ideologias "cientificistas" que, em vez de alargarem a realidade,
submeteram-na mais uma vez a leitos de Procusto; no lugar de
libertarem os homens, sujeitaram-nos a novas camisas-de-força; e
que, longe de celebrarem a diversidade e a igualdade na diferença,
cultivaram o ódio, o ressentimento, o hierarquismo das hordas e a
intolerância. A escuridão que Diderot, D'Alembert, Voltaire e
Condorcet sonharam em debelar, a tríade cientificista da nossa
época - darwinismo-social, liberalismo econômico ortodoxo e
socialismo "científico" - apenas a substituiu por uma espécie
de "cegueira branca".
Com o darwinismo-social, não só a escravidão como a guerra de
extermínio tornaram-se "cientificamente justificáveis". O trabalho
escravo também foi amplamente utilizado no processo de acumulação
socialista primitiva posto em prática pelos partidos comunistas da
URSS, China, Coréia do Norte e Camboja (as polícias políticas desses
países tinham que efetuar um número mínimo de prisões em tempo
determinado, cota estabelecida pelos grandes mandatários e de acordo
com as necessidades de mão-de-obra). Quanto ao liberalismo e sua
altamente matematizada ciência econômica, malgrado as predições
otimistas da teoria das vantagens comparativas e da lei de Say, sua
aplicação irrestrita traduziu-se em exclusão (de indivíduos,
classes, regiões e mesmo nações inteiras); crises econômicas
recorrentes cada vez mais devastadoras; distribuição injusta da
riqueza social; um ambiente de insegurança permanente, de competição
feroz que amesquinha o espírito e rebaixa o homem à condição de
bruto solitário.
Com o falhanço das cosmovisões cientificistas, inaugurou-se um
período de incerteza e confusão. Assim como as águas de um rio que
teve o curso interrompido tendem a ocupar antigos leitos, muitas
pessoas, hoje, desiludidas com a ciência e desconfiadas da razão,
voltam o olhar para o passado, para a infância da espécie, em busca
de algo sólido que lhes sirva de referência e escora. Como que
acometidas de agorafobia moral, trocam os grandes ideais da
humanidade pelos pequenos valores da raça e da tribo. Esses
indivíduos, acometidos pela nostalgia da Terra plana, são os que
engrossam as falanges do fundamentalismo religioso de todas as
extrações (cristão, islâmico, judaico, hindu etc.), terrível
atavismo que, a médio prazo, pode arrastar a humanidade para uma
nova e talvez definitiva idade das trevas.
O presente ensaio é uma breve reflexão sobre esta Era de incertezas.
Trata-se de um texto modesto, mas escrito com fé: fé nos homens e na
razão; convicção firme de que no meio da fruta podre do Iluminismo
existe uma semente viva e fecunda.
Esta semente brotará!
Manuel Bulcão
NOTAS:
[1] Diga-se a propósito que os etólogos constataram a existência de
relações de troca entre alguns animais gregários. Os bonobos
(chimpanzés pigmeus), por exemplo, usam o sexo como moeda: sexo em
troca de comida, sexo em troca de proteção etc.
[2] "A Constituição de 1795" - escreveu o filósofo saboiano Joseph
De Maistre (1753/1821) - "como suas predecessoras, foi feita para o
homem. Mas não existe no mundo nada que se possa chamar de homem. Ao
longo de minha vida, tenho visto franceses, italianos, russos etc.;
também sei, graças a Montesquieu, que se pode ser persa. Mas, quanto
ao homem, afirmo que, em toda a minha vida, jamais o encontrei".
SUBJECT: [RN] O PESCOCO DA GIRAFA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 02:52
FOLHA ONLINE, 25-12-2006
PESCOÇO DA GIRAFA É SALTO COMPETITIVO
Apesar de ser usado com freqüência até em salas de aula, apenas agora
um experimento científico conseguiu provar a importância competitiva
do pescoço das girafas.
O estudo, que será publicado na edição de janeiro da revista "American
Naturalist" foi feito por pesquisadores da Universidade de Pretória,
África do Sul, e da Universidade de Utah (EUA).
Os cientistas isolaram as árvores que servem como alimento para os
pequenos herbívoros. Depois de todo um ciclo de crescimento, as
plantas do Parque Nacional Kruger, na África do Sul, foram revisitadas
para novas medições.
Nenhuma das folhas que nasceram em locais baixos haviam sido cortadas.
Ainda não se sabe exatamente o motivo, mas as girafas desenvolveram um
pescoço longo porque, lá nas alturas, elas conseguem ingerir mais
folhas por uma determinada área física de floresta. (e)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15757.shtml
-------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: A XMas Carroll - Infinitas Formas de Grande Beleza
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 02:59
Pra quem quer um bela introdução sobre a síntese da biologia evolutiva
com a biologia do desenvolvimento:
Carroll, SB 2006 - Infinitas formas de grande beleza. Jorge Zahar
Editor, Rio de Janeiro. 303 págs.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Concurso - Sombras do Iliminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 03:55
É, parece que ninguém se interessou.
O concurso terminou no dia 24/12, e o que recebi foram duas mensagens
jocosas (e sem graça) do Léo e da Aline.
Por isso, não haverá prêmios.
Sinceramente, fodam-se!
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Prefácio de Sombras do Iluminismo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 04:22
Salve, José Renato!
Você ganhou o prêmio. Em vez de piadinha curta e quejando, escreveu
um texto "lível".
Por favor, me mande o seu endereço (com CEP) para eu lhe enviar um
exemplar do "Sombras do Iluminismo" e do meu livro anterior, "As
Esquisitices do Óbvio". Meu e-mail é manuelbulcao@uol.com.br.
Abraços,
Manel Bulcão
_____________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Caro Manuel Bulcão, parabéns pelo lançamento de seu livro Sombras
do
> Iluminismo. Depois do entendimento próprio, experiência e
conscientização do
> que seja existir é natural escrever um ensaio, artigo ou um livro
explanando
> essas "descobertas", enfatizando os pontos que mais nos surpreende
e
> revelando a receita de um mundo melhor. Em geral, o que mais
surpreendente é
> a aparente cegueira das pessoas em não perceber coisas tão óbvias,
bastando
> ter tempo, vontade e serenidade para refletir sobre elas. E assim,
temos
> incontáveis livros nessa direção, sendo alguns famosos pelo impacto
que
> causou no pensamento comum da época em que foi lançado, ou
redescobertos
> mais tarde. Daí a importância de inserir as idéias e teorias na
cultura e
> costumes da época, para se perceber melhor o porquê do impacto
causado.
> Curioso é que parece que cada um de nós tem a "receita" do mundo
perfeito. A
> forma e procedimentos que tornam a vida neste mundo plena de
felicidade e
> satisfação. O que impede de que esse paraíso ocorra entre nós? A
resposta
> pode ser resumida poucas palavras: por causa de mim. Sou eu que não
consigo
> conviver bem com meus próximos... Com o universo em que existo...
Com a
> realidade em que estou inserido... Comigo mesmo... E por aí vai! O
mundo se
> torna muito melhor quando eu consigo superar algumas dessas
dificuldades que
> impedem que o paraíso se realize aqui e agora. Não dá mais para
lançar
> nossas responsabilidades, dificuldades e problemas nas costas do
> bode-expiatório como faziam os judeus, na crença de que assim os
males iriam
> morrer junto com o bode no deserto em que foi lançado. Esse tipo de
mágica
> continuamos fazendo na esperança de que um dia dê certo. Não saímos
às ruas
> porque é perigoso. Não nos relacionamos com vizinhos ou
desconhecidos porque
> podem nos causar problemas... Não formamos, nem nos integramos às
> comunidades naturais. Nos isolamos em grupos "especiais" e em
nossas casas
> mas continuamos discursando em favor da liberdade, igualdade e
> fraternidade... E como a mentira ilusória não se firma na realidade
> continuamos assim. Certamente que não é jogando nas costas do
conhecimento
> científico nossas esperanças que vamos obter o mundo perfeito... O
> Iluminismo acenou com esse milagre, e muitos passaram a crer em
tudo que
> viesse com o slogan "comprovado cientificamente"...
> Abraços
> José Renato
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 04, 2006 3:44 AM
> Subject: [Spam] [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
>
>
> PREFÁCIO
> (Sombras do Iluminismo, de Manuel Soares Bulcão Neto)
>
> Calcula-se em cento e cinqüenta mil anos a idade do homem moderno.
> Durante mais de nove décimos do seu tempo de existência, a
> humanidade subsistiu sob a forma de um arquipélago de comunidades
> fechadas: tribos espalhadas por todos os continentes e que, nas
> ocasiões intermitentes em que interagiam, faziam-no muito mais por
> meio da guerra do que pelo comércio. Cada uma dessas tribos possuía
> um sistema de crenças, ou seja, uma mitologia que servia tanto para
> legitimar valores como para familiarizar os homens com o mundo.
>
> Esse movimento dispersivo tinha o potencial de se traduzir, a longo
> prazo, em divergências genéticas significativas, o que ensejaria o
> aparecimento de várias outras espécies do gênero Homo. Por sorte, há
> cerca de doze mil anos, deu-se início uma série de acontecimentos
> que, por sua vez, desencadeou um processo inverso, de "integração";
> isto é, uma evolução cultural "convergente" de todos os povos e
> etnias.
>
> Em grandes linhas, o que aconteceu foi o seguinte: a revolução
> neolítica (i.e., o advento da agropecuária em alguns agrupamentos
> humanos) e as grandes inovações que se seguiram - a irrigação
> artificial, a utilização da força motriz animal, a descoberta dos
> metais, a notação numérica, a escrita etc. - fizeram com que o
> trabalho se tornasse altamente rendoso, capaz de produzir muito mais
> do que o necessário para a simples reprodução da vida. Ora, a
> existência de um "sobreproduto" social deu azo ao surgimento de
> camadas sociais que, se não ociosas e parasitas dos produtores
> diretos, eram titulares de funções sociais importantes, porém não
> diretamente ligadas à atividade produtiva (funções religiosas,
> administrativas, de promoção da justiça, proteção do território,
> gerenciamento de grandes obras comunitárias como aquedutos, represas
> etc.) e que exigiam para si, como contraprestação de seus serviços,
> parte do sobreproduto. Outra fração desse excedente, entretanto, foi
> destinada à troca, ao intercâmbio mercantil.
>
> A atividade mercantil intertribal é, talvez, tão antiga quanto o
> homem moderno [1] Em alguns sítios arqueológicos paleolíticos da
> França central, foram encontradas conchas oriundas do Mediterrâneo,
> provavelmente levadas até lá por uma forma rudimentar de relações
> comerciais. Foi, porém, somente com o aparecimento de um excedente
> estável - em razão do aumento da produtividade do trabalho e não de
> fatores contingentes - que o comércio se converteu numa instituição,
> isto é, numa atividade "regular" tão necessária e vital como a
> agricultura, a criação de animais, o artesanato e a metalurgia.
>
> Indivíduos, clãs e até povos inteiros se especializaram na atividade
> mercantil. Essas castas e tribos nômades de mercadores estabeleceram
> complexa rede de vasos comunicantes entre as mais diversas culturas
> e nações, rompendo a auto-suficiência das comunas camponesas,
> incrementando uma divisão internacional do trabalho e equalizando as
> necessidades humanas. Por essas rotas comerciais trafegavam, em mão
> dupla, não só mercadorias como também germes, gostos, idéias, genes
> e outros "fluidos" que, uma vez compartilhados, tornam as pessoas
> mais "semelhantes".
>
> Além do mais, para o comerciante - cuja atividade consiste em
> comprar para revender - o que mais lhe interessa nos homens são as
> suas qualidades "gerais" de produtor e consumidor. Vale dizer, não
> importa se o indivíduo é branco, negro, cristão, animista, homem ou
> mulher. Importa, sim, que lhe venda os seus produtos e compre suas
> mercadorias. A atividade mercantil, portanto, não só universaliza as
> demandas e necessidades humanas como também o próprio homem, na
> medida em que enfatiza suas características universais, pondo em
> segundo plano suas particularidades regionais, étnicas, tribais etc.
>
> Com a Revolução Industrial, a generalização da produção de
> mercadorias sob a égide do capitalismo e o progresso da ciência e de
> sua tecnologia (progresso este amplamente favorecido pelo modo de
> produção burguês moderno), acelerou-se o processo de unificação do
> gênero humano, a gênese do homem "universal". Com efeito, a
> humanidade, que até bem pouco não passava de uma abstração [2],
> converteu-se num todo estruturado; as diversas comunidades
> autárquicas de outrora - separadas entre si pelas barreiras da
> língua e das idiossincrasias culturais, intraduzíveis em outras
> culturas - convergiram para formar esta aldeia global, habitat do
> Homo interneticus.
>
> Obviamente, a evolução para a sociedade globalizada não poderia
> deixar de ser, também, um processo de destruição: desmonte de
> culturas locais, aniquilação de modos de vida tradicionais, desate
> de vínculos primários (laços de sangue, de solo, de ofício e até de
> vizinhança) e obsolescência dos antigos sistemas de crenças.
>
> As cosmovisões mitológicas da humanidade arcaica eram construções
> coletivas, espontâneas, elaboradas de modo análogo ao processo de
> formação das rochas sedimentares. Constituíam
> representações "antropologizadas" de mundos não só estagnados como
> também diminutos: universos do tamanho do campo da visão que tinham
> por limites cadeias de montanhas ou, quando muito, o horizonte
> oceânico. Ora, o mundo moderno, extremamente dinâmico,
> espantosamente ampliado pelos instrumentos da ciência (o
> microscópio, o telescópio, a astroantena etc.) e habitado por
> indivíduos com alto grau de autonomia não mais cabe nos quadros das
> fossilizadas visões tradicionais. Aliás, pela sua complexidade,
> escapa inclusive ao poder de explicação das mitologias das religiões
> ditas universais.
>
> Este mundo multiconectado em que indivíduos das mais diversas
> origens e cantões da Terra são forçados a conviver - a expor sua
> alteridade e suportar a exposição do outro - demanda, pois, uma
> cosmovisão inédita e à sua medida: um novo sistema de crenças capaz
> de desempenhar velhas funções, as mesmas que as mitologias do
> passado exerceram com êxito e que consistem, segundo o filósofo
> Ernest Gellner, em legitimar valores, subscrever acordos sociais e
> políticos, proporcionar consolo moral e familiarizar os homens com o
> mundo.
>
> Em que basear, porém, um sistema de idéias que atenda às
> necessidades de uma humanidade, se não estandardizada, pelo menos
> integrada? Qual princípio ou postulado válido para todos os homens
> poderia servir-lhe de fundação?
>
> Toda mitologia possui um conjunto de técnicas mágicas, práticas
> ritualísticas que têm por escopo orientar forças sobrenaturais no
> sentido de uma determinada ação: otimizar os resultados da caça,
> garantir a vitória na guerra, curar doenças etc. A maioria dessas
> técnicas é absolutamente inoperante. Algumas, porém, em conseqüência
> do "efeito placebo" ou do fenômeno conhecido pelos antropólogos
> como "eficácia simbólica", são capazes de produzir os efeitos
> almejados em boa parte das vezes, mas somente entre os indivíduos
> que crêem nos mitos associados a esses ritos. Por exemplo, a oração
> xamanística que cura certo tipo de dermatose entre os Tremembés é
> incapaz de sanar esta mesma moléstia entre os Xavantes ou na
> comunidade dos Tuxás.
>
> Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é,
> eficiente, independentemente de quem a opere. Com efeito, um
> antibiótico produzido pelo laboratório Roche pode curar tuberculosos
> de qualquer cultura e de todas as confissões religiosas; um avião
> fabricado pela EMBRAER (empresa em que a maioria dos empregados é
> católica) pode ser pilotado seja por um indiano hinduísta, um
> tibetano budista, um paquistanês islamita, um ugandense animista e
> até por um canadense protestante; um laptop da IBM é um instrumento
> utilíssimo tanto para um dirigente da Al-Qaeda como para
> um "cruzado" e, também, para um sectário do Likud.
>
> Essa tecnologia universal não é senão a aplicação prática do
> conhecimento científico. Ora, se as ciências empíricas - Física,
> Química, Biologia etc. - foram capazes de criar artefatos
> tecnológicos cuja utilidade transcende os particularismos culturais,
> então é de se concluir que se trata de um conhecimento objetivo.
> Dessarte, não seria razoável aventar a idéia de mediante as regras
> metodológicas que produzem tal conhecimento (o método científico-
> experimental), podemos chegar a uma cosmovisão igualmente
> objetiva, "transcultural"? - O Iluminismo, chama intelectual que
> acendeu as labaredas das revoluções liberal-democráticas e
> socialistas, representa o despertar desta fé: convicção de que a
> ciência é capaz de demonstrar valores universais; crença numa
> verdade objetiva "libertadora".
>
> Ocorre que, da entranha do Iluminismo, surgiram
> ideologias "cientificistas" que, em vez de alargarem a realidade,
> submeteram-na mais uma vez a leitos de Procusto; no lugar de
> libertarem os homens, sujeitaram-nos a novas camisas-de-força; e
> que, longe de celebrarem a diversidade e a igualdade na diferença,
> cultivaram o ódio, o ressentimento, o hierarquismo das hordas e a
> intolerância. A escuridão que Diderot, D'Alembert, Voltaire e
> Condorcet sonharam em debelar, a tríade cientificista da nossa
> época - darwinismo-social, liberalismo econômico ortodoxo e
> socialismo "científico" - apenas a substituiu por uma espécie
> de "cegueira branca".
>
> Com o darwinismo-social, não só a escravidão como a guerra de
> extermínio tornaram-se "cientificamente justificáveis". O trabalho
> escravo também foi amplamente utilizado no processo de acumulação
> socialista primitiva posto em prática pelos partidos comunistas da
> URSS, China, Coréia do Norte e Camboja (as polícias políticas desses
> países tinham que efetuar um número mínimo de prisões em tempo
> determinado, cota estabelecida pelos grandes mandatários e de acordo
> com as necessidades de mão-de-obra). Quanto ao liberalismo e sua
> altamente matematizada ciência econômica, malgrado as predições
> otimistas da teoria das vantagens comparativas e da lei de Say, sua
> aplicação irrestrita traduziu-se em exclusão (de indivíduos,
> classes, regiões e mesmo nações inteiras); crises econômicas
> recorrentes cada vez mais devastadoras; distribuição injusta da
> riqueza social; um ambiente de insegurança permanente, de competição
> feroz que amesquinha o espírito e rebaixa o homem à condição de
> bruto solitário.
>
> Com o falhanço das cosmovisões cientificistas, inaugurou-se um
> período de incerteza e confusão. Assim como as águas de um rio que
> teve o curso interrompido tendem a ocupar antigos leitos, muitas
> pessoas, hoje, desiludidas com a ciência e desconfiadas da razão,
> voltam o olhar para o passado, para a infância da espécie, em busca
> de algo sólido que lhes sirva de referência e escora. Como que
> acometidas de agorafobia moral, trocam os grandes ideais da
> humanidade pelos pequenos valores da raça e da tribo. Esses
> indivíduos, acometidos pela nostalgia da Terra plana, são os que
> engrossam as falanges do fundamentalismo religioso de todas as
> extrações (cristão, islâmico, judaico, hindu etc.), terrível
> atavismo que, a médio prazo, pode arrastar a humanidade para uma
> nova e talvez definitiva idade das trevas.
>
> O presente ensaio é uma breve reflexão sobre esta Era de incertezas.
> Trata-se de um texto modesto, mas escrito com fé: fé nos homens e na
> razão; convicção firme de que no meio da fruta podre do Iluminismo
> existe uma semente viva e fecunda.
>
> Esta semente brotará!
>
> Manuel Bulcão
>
> NOTAS:
> [1] Diga-se a propósito que os etólogos constataram a existência de
> relações de troca entre alguns animais gregários. Os bonobos
> (chimpanzés pigmeus), por exemplo, usam o sexo como moeda: sexo em
> troca de comida, sexo em troca de proteção etc.
> [2] "A Constituição de 1795" - escreveu o filósofo saboiano Joseph
> De Maistre (1753/1821) - "como suas predecessoras, foi feita para o
> homem. Mas não existe no mundo nada que se possa chamar de homem. Ao
> longo de minha vida, tenho visto franceses, italianos, russos etc.;
> também sei, graças a Montesquieu, que se pode ser persa. Mas, quanto
> ao homem, afirmo que, em toda a minha vida, jamais o encontrei".
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Concurso - Sombras do Iliminismo
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 10:49
Nossa!!!! que horror !!!!!
Não precisa ser tão carinhoso assim!!!!!!
ALine
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
É, parece que ninguém se interessou.
O concurso terminou no dia 24/12, e o que recebi foram duas mensagens
jocosas (e sem graça) do Léo e da Aline.
Por isso, não haverá prêmios.
Sinceramente, fodam-se!
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: HIPERTENSÃO ARTERIAL: ANTES TARDE QUE MAIS TARDE
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 27/12/2006 11:10
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 27/12/2006 - No.036
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
O natal passou e, enquanto alguns ainda curtem a digestão da ceia e requentam o pernil no microondas, outros vêm parar no consultório com um único objetivo: querem entrar 2007 com a saúde novinha em folha!
Tudo bem, você passou os últimos 358 dias judiando do organismo, mas no apagar das luzes da ultima semana de 2006, quem sabe, ainda dá tempo de consertar um parafuso ou outro como disse Seu Antônio, a ótima pessoa e terrível paciente que inspirou a crônica que segue abaixo.
No mais, desejo a todos vocês um ótimo natal e uma excelente virada de ano!
Ah, o natal já passou? Os votos vão assim mesmo. Afinal, antes tarde que mais tarde...!
Dr. Alessandro Loiola.
__________________________________________________________
HIPERTENSÃO ARTERIAL: ANTES TARDE QUE MAIS TARDE
© Dr. Alessandro Loiola
Falta pouco menos de uma semana para terminar o ano, e Seu Antônio chega para sua consulta de retorno, acompanhado da esposa, pacotes de exames e mais pacotes de remédios.
- Pois é, doutor, demorei mas olha nós aqui de volta!
Confiro a ficha. Demorou mesmo. A consulta em que pedi os tais exames foi há tantos meses que parece ter ocorrido um pouco antes do dilúvio bíblico. Mas bem, vá lá: pelo menos ele teve o bom senso de retornar.
Conversamos um pouco, anoto alguns dados mais importantes e pego os aparelhos para examiná-lo. Pressão Arterial: 210/130...
- Seu Antônio, e os remédios??
- Ah, doutor, vou tomando direitinho, do jeito que está na receita. Inclusive, não tenho sentido nada, uma beleza!
A esposa se ajeita na cadeira e ele treme.
- Fala a verdade, Antônio! e antes que o Antônio possa esboçar a verdade, a esposa entrega o jogo Ele tem medo de ficar dependente dos remédios, doutor. Então tem dia que toma um e não toma o outro, tem dia que toma o outro, mas rejeita o primeiro. E tem dia que não toma coisa alguma!
- Mas Conceição, você sabe que minha pressão normal é essa aí mesmo: 180/100, 190/100. Quando abaixa muito, me sinto mal...
A esposa dá um suspiro tão profundo que quase esgota o oxigênio no consultório. Penso em acompanhá-la, mas é melhor esclarecer que lamentar. Então vamos lá.
A Organização Mundial de Saúde define a Hipertensão como sendo uma pressão freqüentemente acima de 140 por 90. Se você é um Homo sapiens deste planeta, não tem como escapar dizendo que sua pressão normal não é esta. Uma pressão além destes limites cai na definição de Hipertensão Arterial, e pronto. Assuma o problema antes que o problema suma com você.
A Hipertensão Arterial afeta uma de cada 5 pessoas no Brasil e, em mais de 95% dos casos, a causa não pode ser determinada. Isso faz com que o tratamento seja feito à base de medidas e remédios que apenas controlam, mas não curam o problema.
A Hipertensão é conhecida como um assassino silencioso: assim como seu Antonio, cuja pressão de tão alta - ameaçava colidir a qualquer momento com a Estação Espacial Internacional, metade das pessoas hipertensas não sabe que sofre do problema. Não é raro ver pacientes chegando no consultório se queixando de dores de cabeça, dores musculares, inchaços nos tornozelos ou problemas no sono e, ao medir sua pressão, bingo!, lá está a Hipertensão como causa do mal estar.
Esta doença sorrateira abre as portas do seu corpo para outras doenças, tais como derrame, insuficiência cardíaca e infarto. Felizmente, as medidas para controle da Hipertensão Arterial são suficientes para diminuir ou até mesmo eliminar o risco para estas doenças. Por exemplo: manter a pressão dentro da faixa ideal reduz em mais de 20% sua chance de sofrer um ataque cardíaco.
Agora, vamos supor que você tenha recebido o diagnóstico de Hipertensão Arterial. Não é o fim do mundo, não. Você não terá que deixar de fazer as coisas que tanto gosta. Deverá apenas a aprender a cuidar melhor de si mesmo.
A primeira medida é saber que, mesmo fazendo o uso correto das medicações, sua pressão pode sair dos trilhos vez ou outra. Caso você comece a sentir dores de cabeça, tontura, zumbidos no ouvido ou fraqueza sem motivo, fique alerta. Pode ser a pressão arterial subindo novamente. Procure um lugar onde você possa medi-la com segurança.
É importantíssimo que você se mantenha o mais próximo possível do seu peso adequado. Se necessário, mude alguns hábitos alimentares. Mais da metade das pessoas hipertensas é capaz de normalizar a pressão arterial simplesmente perdendo o excesso de peso. Você pode saber se está mais ou menos em forma medindo a circunferência da sua cintura. Ela deve ser inferior a 102 cm nos homens e 88 cm nas mulheres.
Toda pessoa hipertensa deve passar por uma consulta médica de rotina a cada 4-6 meses, com um check-up completo a cada 12 meses. E jamais abandonar os remédios receitados pelo médico. Se você estiver apresentando sintomas que acredita serem decorrentes da medicação, comunique isso ao seu médico antes de interromper os remédios por conta própria.
Pratique uma atividade física regularmente. Os exercícios melhoram a saúde cardiopulmonar, ajudam a manter o peso e reduzem o ritmo cardíaco e a pressão arterial. Pessoas que praticam exercícios possuem menos da metade do risco de doença cardíaca em comparação às pessoas sedentárias.
E aproveite sempre seus momentos de lazer com as pessoas que você gosta, degustando a vida ao invés de carregar problemas para todo lado. O mundo está aos seus pés. Como sempre.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
Q U E R P U B L I C A R ?
Informação livre. Copia, imprima e distribua no seu local de trabalho, dê de presente, envie por e-mail, carta, fax, rádio, TV, pombo-correio ou telepatia. Os direitos permanecem com o autor.
MANTENHA O TEXTO E OS CRÉDITOS NA ÍNTEGRA.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: A XMas Carroll - Infinitas Formas de Grande Beleza
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 11:20
Infinitas Formas de Grande Beleza, SEAN B. CARROLL
Ficha Tecnica:
Editora: Jorge Zahar
ISBN: 8571109354
Ano: 2006
Edição: 1
Número de páginas: 320
Acabamento: Brochura
Formato: Médio
Preco: R$ 49,00
Sinopse divulgada:
Um dos maiores espetáculos da vida é a transformação de uma única
célula - o óvulo fertilizado - nos trilhões de células animais. No
caso dos homens, essa única célula se torna o mais complexo mecanismo
do mundo. Ao combinar um estilo cativante e preciso a um profundo
conhecimento da área, Sean Carroll - um dos mais importantes biólogos
de sua geração - destrincha os princípios do desenvolvimento e da
evolução, e mostra como eles explicam o progresso, no tempo, das
diferentes espécies e dos indivíduos de uma mesma espécie. A
expressão que dá título ao livro - Infinitas formas de grande beleza -
foi retirada das últimas linhas de Origem das espécies, de Charles
Darwin.
Pelo repasse,
Eduardo Torres
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> Pra quem quer um bela introdução sobre a síntese da biologia
evolutiva
> com a biologia do desenvolvimento:
>
> Carroll, SB 2006 - Infinitas formas de grande beleza. Jorge Zahar
> Editor, Rio de Janeiro. 303 págs.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: IBGE informa:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Cidadania Alerta" <cidadanialerta@terra.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 12:30
Estimativas da População
no dia 27/12/2006 às 12 horas e 26 minutos
Somos agora no Brasil: 187.850.135 habs.
Somos agora no Mundo: 6.599.429.436 habs.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: : Vida no Ventre
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Tribuna Livre" <tribuna_livre@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 13:06
Vai haver duas novas reprises do Especial Vida no Ventre. Para quem não conhece segue abaixo o resumo junto com os dias e horários. O programa é no canal a cabo National Geographic.
Vida no Ventre
Sábado, 30 de dezembro de 2006 14:00
Segunda-feira, 1 de janeiro de 2007 20:00
Antes de respirar oxigênio pela primeira vez, logo após o nascimento, o bebê humano passa por uma incrível jornada de nove meses, partindo de uma única célula e se transformando num organismo auto-sustentável. Neste documentário os telespectadores poderão acompanhar todo o processo de gestação a partir de fotografias e imagens obtidas por aparelhos de última geração. Entre os destaques está a formação do coração, dos nervos e o desenvolvimento dos sentidos. O programa também traz cenas emocionantes do bebê chupando o dedo, piscando, bocejando, sorrindo e se mexendo. As imagens são mostradas em tempo real e com grande nitidez graças a recente tecnologia do ultra-som 4-D. Outro destaque fica por conta de uma cirurgia intra-útero realizada com o objetivo de corrigir uma deficiência congênita do feto.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 13:21
MªNB
Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
Aline:
Não sou eu nem tu ou o padre ou ministro que vai mudar as mentes. Concerteza! Somente eu posso mudar a minha forma de pensar!!!!
É A UNIVERSIDADE. A universidade deve fazer sair os homens
diferentes de suas famílias, diferentes de seus pais.
Não podes, não consegues dar dessas aulas em utrmas de mais de 25
alunos! Bom, aí já depende, cada um sabe das suas limitações!
Vai á tua psicologia educacional, please! A minha psicologia diz que o professor tem que ser mestre, amigo, enfermeiro, psicólogo, irmão, pai e mãe, tudo ao mesmo tempo, independente da quantidade de filhos!
É isso q te estou a dizer.
Estive com 3 dos melhores alunos vossos de 15 anos e eles não sabiam
pensar: nem o que saia dos pulmões qd expiravam...
e ao fim de 40 minutos de uma enorme luta para os fazer pensar (um
disse: não estou para pensar) lá viram o que de errado eles tinham
decorado. Diz-me lá como é possível menino q até estuda sair assim??Olha, se estes são realmente os 3 melhores alunos daqui, isto eu não sei!!!!! Eu, estudei grande parte em escolas públicas, em salas de aulas com mais de 45 alunos, e uma coisa eu posso te dizer; eu sei o que sai do meu pulmão quando eu expiro!!!! Meu curso superior fiz em escola particular devido a condições financeiras, pois me sairia mais caro estudar em escola pública, por motivos de distância. E só para você saber haviam 120 alunos, e nem por isto me tornei uma pessoa sem cérebro.
Por algum lado a luta tem de começar. Realmente! Para uma luta começar alguém tem que atacar primeiro!!!!
Outra coisa: aqui qd estagiário desiste tem de mostrar atestado
médico e tem junta médica. Senão fica 2 anos ou mais á espera de
vaga para estágio. E sem isso não pode ensinar , nas escolas
oficiais (só pode ser aquilo a que chamamos explicadores privados=
aí á queles q ensinam a põr as cruzes no vestibular).
Estás a ver? Se a Universidade cumprisse já se poderia exigir aos
professores e estes exigiriam ao Governo mais tento em suas acções.
O orientador de estágio deve dar ao estágiário a noção do seu valor,
de cabeça levantada e não como um pária, um pedinte na sociedade. Concordo mais uma vez com você!!!! Só que aqui as coisas caminham diferente.
É isso
Se pensas ter filhos vai vendo a escola pública que queres para eles.Se Deus me permitir terei sim! Mais de um!!! E se minhas condições forem boas, ainda pretendo adotar um!!!!
abraço MºNB
Grande Abraço
Aline
--- 2007 * Que as boas surpresas aconteçam ---
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
escreveu
>
> Olha Maria,
>
> A minha opção por não lecionar não se refere com a minha
experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma questão
de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um dia
voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava muito,
principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa um
tanto tímida para falar em público.
> Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal
não é este o assunto...
> Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E
sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir
conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas
interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para criatividades,
etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a formação
de bons cidadãos!!!!
> Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando
uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
>
> Abraços
>
> Aline
>
>
>
> Maria Natália escreveu:
>
> Ai ai, Aline:
>
> Por isso não continuaste professora.
>
> Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou de
> tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
> Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit.
Estamos
> em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os alunos
em
> 45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com mais???
> Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
> Ou até nenhum?
> Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada numa
sala
> ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no Brasil
e
> tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada sabem
> de ciência e enem sequer raciocinar.
> Certamente porque não os ensinaram a pensar...
> Era só e compreendo porque não és professora.
> []'
> Maria Natália
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> escreveu
> >
> > Maria,
> >
> > Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois só
> lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma empresa...
> mas a minha pouca experiência me diz que não importa a quantidade
de
> alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
> agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem
> pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
> própria conclusão.
> > Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer com
> que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é difícil,
> pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro
das
> atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para
> seguirem suas vidas...
> >
> > Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal e
> muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os
pés
> em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta
de
> oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito julgar
> nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
> >
> > [ ] 's
> >
> > Aline
> >
> >
> >
> > Maria Natália escreveu:
> >
> > Olha aqui está:
> >
> > Alguma vez um Professor baixa os braços???
> > Alguma vez???
> > O dinheiro existe: está é mal parado!
> > Até parece que quereis q a escola pública morra.
> > e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios balúrdios
> para
> > os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém
> pia!!
> > Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
> professores!
> > Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por as
> > quatro no chão...o status quo.
> > Pena.
> > Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
> pátria...
> > ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem
tem
> > mais poder que um professor?
> > O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> > e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais
> mas...
> > Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí são
> > adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já o
> > aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas
com
> as
> > crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que vai
> > servir de base ao resto??
> > É uma dor de alma.
> > Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa
na
> > escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a ditadura
a
> > dar-vos aulas.
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> > escreveu
> > >
> > > Maria,
> > >
> > > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > > infelizmente, não comporta tal ação.
> > >
> > > Prof. Emiliano
> > >
> > > --- Maria Natália escreveu:
> > >
> > > > ^^
> > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > > lutar na campanha
> > > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > > turma até ao fim do
> > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > > alunos apenas?
> > > >
> > > > []'
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > > [mail] chemelloe@
> > > http://www.quimica.net/emiliano
> > > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > > [MSN] chemelloe@
> > >
> > > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > > tout se transforme."
> > >
> > > Antoine Laurent de Lavoisier
> > > (químico francês, 1743 - 1794)
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________________
> > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > > o discador agora!
> > > http://br.acesso.yahoo.com
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> > O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 14:24
Caro Manuel, já estava há tempos para escrever sobre o prefácio do seu
livro. Só ontem à noite tive condições. Não havia a intenção principal de
ganhar o prêmio de comentário mais "lível", mas sim para dar um retorno do
que ele me inspirou e me fez refletir. O prazo do concurso já havia
espirado, mas se mesmo assim vc quiser enviar-me um exemplar, será muito bem
vindo... Mando meu endereço para seu e-mail.
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, December 27, 2006 3:22 AM
Subject: [ciencialist] Re: Prefácio de Sombras do Iluminismo
Salve, José Renato!
Você ganhou o prêmio. Em vez de piadinha curta e quejando, escreveu
um texto "lível".
Por favor, me mande o seu endereço (com CEP) para eu lhe enviar um
exemplar do "Sombras do Iluminismo" e do meu livro anterior, "As
Esquisitices do Óbvio". Meu e-mail é manuelbulcao@uol.com.br.
Abraços,
Manel Bulcão
_____________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Caro Manuel Bulcão, parabéns pelo lançamento de seu livro Sombras
do
> Iluminismo. Depois do entendimento próprio, experiência e
conscientização do
> que seja existir é natural escrever um ensaio, artigo ou um livro
explanando
> essas "descobertas", enfatizando os pontos que mais nos surpreende
e
> revelando a receita de um mundo melhor. Em geral, o que mais
surpreendente é
> a aparente cegueira das pessoas em não perceber coisas tão óbvias,
bastando
> ter tempo, vontade e serenidade para refletir sobre elas. E assim,
temos
> incontáveis livros nessa direção, sendo alguns famosos pelo impacto
que
> causou no pensamento comum da época em que foi lançado, ou
redescobertos
> mais tarde. Daí a importância de inserir as idéias e teorias na
cultura e
> costumes da época, para se perceber melhor o porquê do impacto
causado.
> Curioso é que parece que cada um de nós tem a "receita" do mundo
perfeito. A
> forma e procedimentos que tornam a vida neste mundo plena de
felicidade e
> satisfação. O que impede de que esse paraíso ocorra entre nós? A
resposta
> pode ser resumida poucas palavras: por causa de mim. Sou eu que não
consigo
> conviver bem com meus próximos... Com o universo em que existo...
Com a
> realidade em que estou inserido... Comigo mesmo... E por aí vai! O
mundo se
> torna muito melhor quando eu consigo superar algumas dessas
dificuldades que
> impedem que o paraíso se realize aqui e agora. Não dá mais para
lançar
> nossas responsabilidades, dificuldades e problemas nas costas do
> bode-expiatório como faziam os judeus, na crença de que assim os
males iriam
> morrer junto com o bode no deserto em que foi lançado. Esse tipo de
mágica
> continuamos fazendo na esperança de que um dia dê certo. Não saímos
às ruas
> porque é perigoso. Não nos relacionamos com vizinhos ou
desconhecidos porque
> podem nos causar problemas... Não formamos, nem nos integramos às
> comunidades naturais. Nos isolamos em grupos "especiais" e em
nossas casas
> mas continuamos discursando em favor da liberdade, igualdade e
> fraternidade... E como a mentira ilusória não se firma na realidade
> continuamos assim. Certamente que não é jogando nas costas do
conhecimento
> científico nossas esperanças que vamos obter o mundo perfeito... O
> Iluminismo acenou com esse milagre, e muitos passaram a crer em
tudo que
> viesse com o slogan "comprovado cientificamente"...
> Abraços
> José Renato
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, December 04, 2006 3:44 AM
> Subject: [Spam] [ciencialist] Prefácio de Sombras do Iluminismo
>
>
> PREFÁCIO
> (Sombras do Iluminismo, de Manuel Soares Bulcão Neto)
>
> Calcula-se em cento e cinqüenta mil anos a idade do homem moderno.
> Durante mais de nove décimos do seu tempo de existência, a
> humanidade subsistiu sob a forma de um arquipélago de comunidades
> fechadas: tribos espalhadas por todos os continentes e que, nas
> ocasiões intermitentes em que interagiam, faziam-no muito mais por
> meio da guerra do que pelo comércio. Cada uma dessas tribos possuía
> um sistema de crenças, ou seja, uma mitologia que servia tanto para
> legitimar valores como para familiarizar os homens com o mundo.
>
> Esse movimento dispersivo tinha o potencial de se traduzir, a longo
> prazo, em divergências genéticas significativas, o que ensejaria o
> aparecimento de várias outras espécies do gênero Homo. Por sorte, há
> cerca de doze mil anos, deu-se início uma série de acontecimentos
> que, por sua vez, desencadeou um processo inverso, de "integração";
> isto é, uma evolução cultural "convergente" de todos os povos e
> etnias.
>
> Em grandes linhas, o que aconteceu foi o seguinte: a revolução
> neolítica (i.e., o advento da agropecuária em alguns agrupamentos
> humanos) e as grandes inovações que se seguiram - a irrigação
> artificial, a utilização da força motriz animal, a descoberta dos
> metais, a notação numérica, a escrita etc. - fizeram com que o
> trabalho se tornasse altamente rendoso, capaz de produzir muito mais
> do que o necessário para a simples reprodução da vida. Ora, a
> existência de um "sobreproduto" social deu azo ao surgimento de
> camadas sociais que, se não ociosas e parasitas dos produtores
> diretos, eram titulares de funções sociais importantes, porém não
> diretamente ligadas à atividade produtiva (funções religiosas,
> administrativas, de promoção da justiça, proteção do território,
> gerenciamento de grandes obras comunitárias como aquedutos, represas
> etc.) e que exigiam para si, como contraprestação de seus serviços,
> parte do sobreproduto. Outra fração desse excedente, entretanto, foi
> destinada à troca, ao intercâmbio mercantil.
>
> A atividade mercantil intertribal é, talvez, tão antiga quanto o
> homem moderno [1] Em alguns sítios arqueológicos paleolíticos da
> França central, foram encontradas conchas oriundas do Mediterrâneo,
> provavelmente levadas até lá por uma forma rudimentar de relações
> comerciais. Foi, porém, somente com o aparecimento de um excedente
> estável - em razão do aumento da produtividade do trabalho e não de
> fatores contingentes - que o comércio se converteu numa instituição,
> isto é, numa atividade "regular" tão necessária e vital como a
> agricultura, a criação de animais, o artesanato e a metalurgia.
>
> Indivíduos, clãs e até povos inteiros se especializaram na atividade
> mercantil. Essas castas e tribos nômades de mercadores estabeleceram
> complexa rede de vasos comunicantes entre as mais diversas culturas
> e nações, rompendo a auto-suficiência das comunas camponesas,
> incrementando uma divisão internacional do trabalho e equalizando as
> necessidades humanas. Por essas rotas comerciais trafegavam, em mão
> dupla, não só mercadorias como também germes, gostos, idéias, genes
> e outros "fluidos" que, uma vez compartilhados, tornam as pessoas
> mais "semelhantes".
>
> Além do mais, para o comerciante - cuja atividade consiste em
> comprar para revender - o que mais lhe interessa nos homens são as
> suas qualidades "gerais" de produtor e consumidor. Vale dizer, não
> importa se o indivíduo é branco, negro, cristão, animista, homem ou
> mulher. Importa, sim, que lhe venda os seus produtos e compre suas
> mercadorias. A atividade mercantil, portanto, não só universaliza as
> demandas e necessidades humanas como também o próprio homem, na
> medida em que enfatiza suas características universais, pondo em
> segundo plano suas particularidades regionais, étnicas, tribais etc.
>
> Com a Revolução Industrial, a generalização da produção de
> mercadorias sob a égide do capitalismo e o progresso da ciência e de
> sua tecnologia (progresso este amplamente favorecido pelo modo de
> produção burguês moderno), acelerou-se o processo de unificação do
> gênero humano, a gênese do homem "universal". Com efeito, a
> humanidade, que até bem pouco não passava de uma abstração [2],
> converteu-se num todo estruturado; as diversas comunidades
> autárquicas de outrora - separadas entre si pelas barreiras da
> língua e das idiossincrasias culturais, intraduzíveis em outras
> culturas - convergiram para formar esta aldeia global, habitat do
> Homo interneticus.
>
> Obviamente, a evolução para a sociedade globalizada não poderia
> deixar de ser, também, um processo de destruição: desmonte de
> culturas locais, aniquilação de modos de vida tradicionais, desate
> de vínculos primários (laços de sangue, de solo, de ofício e até de
> vizinhança) e obsolescência dos antigos sistemas de crenças.
>
> As cosmovisões mitológicas da humanidade arcaica eram construções
> coletivas, espontâneas, elaboradas de modo análogo ao processo de
> formação das rochas sedimentares. Constituíam
> representações "antropologizadas" de mundos não só estagnados como
> também diminutos: universos do tamanho do campo da visão que tinham
> por limites cadeias de montanhas ou, quando muito, o horizonte
> oceânico. Ora, o mundo moderno, extremamente dinâmico,
> espantosamente ampliado pelos instrumentos da ciência (o
> microscópio, o telescópio, a astroantena etc.) e habitado por
> indivíduos com alto grau de autonomia não mais cabe nos quadros das
> fossilizadas visões tradicionais. Aliás, pela sua complexidade,
> escapa inclusive ao poder de explicação das mitologias das religiões
> ditas universais.
>
> Este mundo multiconectado em que indivíduos das mais diversas
> origens e cantões da Terra são forçados a conviver - a expor sua
> alteridade e suportar a exposição do outro - demanda, pois, uma
> cosmovisão inédita e à sua medida: um novo sistema de crenças capaz
> de desempenhar velhas funções, as mesmas que as mitologias do
> passado exerceram com êxito e que consistem, segundo o filósofo
> Ernest Gellner, em legitimar valores, subscrever acordos sociais e
> políticos, proporcionar consolo moral e familiarizar os homens com o
> mundo.
>
> Em que basear, porém, um sistema de idéias que atenda às
> necessidades de uma humanidade, se não estandardizada, pelo menos
> integrada? Qual princípio ou postulado válido para todos os homens
> poderia servir-lhe de fundação?
>
> Toda mitologia possui um conjunto de técnicas mágicas, práticas
> ritualísticas que têm por escopo orientar forças sobrenaturais no
> sentido de uma determinada ação: otimizar os resultados da caça,
> garantir a vitória na guerra, curar doenças etc. A maioria dessas
> técnicas é absolutamente inoperante. Algumas, porém, em conseqüência
> do "efeito placebo" ou do fenômeno conhecido pelos antropólogos
> como "eficácia simbólica", são capazes de produzir os efeitos
> almejados em boa parte das vezes, mas somente entre os indivíduos
> que crêem nos mitos associados a esses ritos. Por exemplo, a oração
> xamanística que cura certo tipo de dermatose entre os Tremembés é
> incapaz de sanar esta mesma moléstia entre os Xavantes ou na
> comunidade dos Tuxás.
>
> Existe, no entanto, uma tecnologia universalmente eficaz, isto é,
> eficiente, independentemente de quem a opere. Com efeito, um
> antibiótico produzido pelo laboratório Roche pode curar tuberculosos
> de qualquer cultura e de todas as confissões religiosas; um avião
> fabricado pela EMBRAER (empresa em que a maioria dos empregados é
> católica) pode ser pilotado seja por um indiano hinduísta, um
> tibetano budista, um paquistanês islamita, um ugandense animista e
> até por um canadense protestante; um laptop da IBM é um instrumento
> utilíssimo tanto para um dirigente da Al-Qaeda como para
> um "cruzado" e, também, para um sectário do Likud.
>
> Essa tecnologia universal não é senão a aplicação prática do
> conhecimento científico. Ora, se as ciências empíricas - Física,
> Química, Biologia etc. - foram capazes de criar artefatos
> tecnológicos cuja utilidade transcende os particularismos culturais,
> então é de se concluir que se trata de um conhecimento objetivo.
> Dessarte, não seria razoável aventar a idéia de mediante as regras
> metodológicas que produzem tal conhecimento (o método científico-
> experimental), podemos chegar a uma cosmovisão igualmente
> objetiva, "transcultural"? - O Iluminismo, chama intelectual que
> acendeu as labaredas das revoluções liberal-democráticas e
> socialistas, representa o despertar desta fé: convicção de que a
> ciência é capaz de demonstrar valores universais; crença numa
> verdade objetiva "libertadora".
>
> Ocorre que, da entranha do Iluminismo, surgiram
> ideologias "cientificistas" que, em vez de alargarem a realidade,
> submeteram-na mais uma vez a leitos de Procusto; no lugar de
> libertarem os homens, sujeitaram-nos a novas camisas-de-força; e
> que, longe de celebrarem a diversidade e a igualdade na diferença,
> cultivaram o ódio, o ressentimento, o hierarquismo das hordas e a
> intolerância. A escuridão que Diderot, D'Alembert, Voltaire e
> Condorcet sonharam em debelar, a tríade cientificista da nossa
> época - darwinismo-social, liberalismo econômico ortodoxo e
> socialismo "científico" - apenas a substituiu por uma espécie
> de "cegueira branca".
>
> Com o darwinismo-social, não só a escravidão como a guerra de
> extermínio tornaram-se "cientificamente justificáveis". O trabalho
> escravo também foi amplamente utilizado no processo de acumulação
> socialista primitiva posto em prática pelos partidos comunistas da
> URSS, China, Coréia do Norte e Camboja (as polícias políticas desses
> países tinham que efetuar um número mínimo de prisões em tempo
> determinado, cota estabelecida pelos grandes mandatários e de acordo
> com as necessidades de mão-de-obra). Quanto ao liberalismo e sua
> altamente matematizada ciência econômica, malgrado as predições
> otimistas da teoria das vantagens comparativas e da lei de Say, sua
> aplicação irrestrita traduziu-se em exclusão (de indivíduos,
> classes, regiões e mesmo nações inteiras); crises econômicas
> recorrentes cada vez mais devastadoras; distribuição injusta da
> riqueza social; um ambiente de insegurança permanente, de competição
> feroz que amesquinha o espírito e rebaixa o homem à condição de
> bruto solitário.
>
> Com o falhanço das cosmovisões cientificistas, inaugurou-se um
> período de incerteza e confusão. Assim como as águas de um rio que
> teve o curso interrompido tendem a ocupar antigos leitos, muitas
> pessoas, hoje, desiludidas com a ciência e desconfiadas da razão,
> voltam o olhar para o passado, para a infância da espécie, em busca
> de algo sólido que lhes sirva de referência e escora. Como que
> acometidas de agorafobia moral, trocam os grandes ideais da
> humanidade pelos pequenos valores da raça e da tribo. Esses
> indivíduos, acometidos pela nostalgia da Terra plana, são os que
> engrossam as falanges do fundamentalismo religioso de todas as
> extrações (cristão, islâmico, judaico, hindu etc.), terrível
> atavismo que, a médio prazo, pode arrastar a humanidade para uma
> nova e talvez definitiva idade das trevas.
>
> O presente ensaio é uma breve reflexão sobre esta Era de incertezas.
> Trata-se de um texto modesto, mas escrito com fé: fé nos homens e na
> razão; convicção firme de que no meio da fruta podre do Iluminismo
> existe uma semente viva e fecunda.
>
> Esta semente brotará!
>
> Manuel Bulcão
>
> NOTAS:
> [1] Diga-se a propósito que os etólogos constataram a existência de
> relações de troca entre alguns animais gregários. Os bonobos
> (chimpanzés pigmeus), por exemplo, usam o sexo como moeda: sexo em
> troca de comida, sexo em troca de proteção etc.
> [2] "A Constituição de 1795" - escreveu o filósofo saboiano Joseph
> De Maistre (1753/1821) - "como suas predecessoras, foi feita para o
> homem. Mas não existe no mundo nada que se possa chamar de homem. Ao
> longo de minha vida, tenho visto franceses, italianos, russos etc.;
> também sei, graças a Montesquieu, que se pode ser persa. Mas, quanto
> ao homem, afirmo que, em toda a minha vida, jamais o encontrei".
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167200569.548498.31239.balcomo.hst.terra.com.br,19914,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 26/12/2006 / Versão:
5.1.00/4926
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006
12:23
SUBJECT: Re: [ciencialist] Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 17:31
Maria,
Não sou moderador. Aqui o dono é o Brudna. O Léo e o
Takata são os moderadores.
Prof. Emiliano
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> Agradeço me indiquem onde encontro os moderadores e
> suas horas de
> serviço e local onde os poderei contactar.
> Vai aqui pois como eu há outro tb moderado e quase
> de certeza os que
> entram nem sabem quem é quem e como é.
> Quero saber se Sílvio é moderador?
> Se Emiliano é moderador
> Acho que os moderadores devem ser tornados públicos
> principalmente
> para os que entram agora ou há 2 semanas.
> Gosto sempre de saber quais as habilitações dos que
> me moderam.
> Pela transparência.
> Obrigada
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Falta AQUI um texto meu sobre ensino em Portugal
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 17:47
Maria,
Já faz aproximadamente um mês que espero sua resposta
com relação a conversarmos, on-line, através de um
comunicador (MSN, etc).
Leu meu e-mail? Se não, e se tiver MSN, me adicione:
chemelloe@hotmail.com
Acho que aquele assunto dos 'átomos x elementos' nós
podemos conversar através do MSN.
Emiliano
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> Meninos:
> 1--Onde está esse tópico que tinha como base o
> provérbio: "à minha
> porta está lama...
> E que tinha todos os endereços para se saber do
> ensino em Portugaçl
> e ainda sobre o modo de se fazer um projecto
> internacional com
> Portugal?
> 2--Quem são os moderadores?
> 3--Porque cortaram o meu tópico?
>
> Estamos a falar de coisas sérias.
> Estou esperando o PISA do Brasil de 2003. e o de
> 2002 a vwer a
> evolução.
> Aviso já que irei colocar aqui os sites para cada um
> ler e concluir.
> Não tenho por hábito fazer interpretações Cada um q
> leia e tire suas
> conclusões e estude para depois discutir de modo
> saudável
> Se eu quisesse brincar acionava o boteco. Mas lá
> estou apenas lendo
> e rindo por interposta pessoa. Pois tenho amigos.
> Aguardo saber o que se passa.
> Virei amanhã ver as respostas dos químicos ao Estes
> do texto de
> Emiliano; ler a resposta dele à minha resposta e ver
> as vossas
> respostas ao tópico que não encontro
> Obrigada ó moderadores
>
>
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: se o assunto for inteligência...
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 21:41
27/12/2006 »
Folha Online
A menor molécula genética que existe nos humanos tem papel fundamental na determinação das diferenças biológicas encontradas entre homens e outros animais. Principalmente, se o assunto for inteligência.
Cientistas da Universidade de Utrecht, na Holanda, descobriram uma infinidade de novos segmentos pequenos de RNA (molécula prima do DNA) que podem estar relacionados com o aumento da capacidade cognitiva humana. A investigação foi realizada em cérebros de pessoas e de chimpanzés.
Liderado pelo geneticista Ronald Plasterk, o grupo achou no cérebro de primatas 447 novos tipos de micro-RNAs, moléculas extremamente pequenas, mas de função crucial no organismo. Essas estruturas nanicas correspondem a um trecho de DNA com apenas 20 bases (letras "químicas"), mas são capazes de desligar genes de qualquer tamanho, com até dezenas de milhares de bases.
O estudo dos holandeses, publicado em outubro na revista "Nature Genetics", reforça a idéia de que o genoma esconde muitos tesouros além dos genes. O DNA que não codifica as proteínas também tem bastante importância em todo o processo celular.
"Os micro-RNAs permitem uma sintonia fina da expressão de genes específica para cada tecido, cada lugar no organismo e cada momento", disse Plasterk à Folha. "O fato de que há tantos micro-RNAs no cérebro significa que eles estão regulando genes lá."
Essas moléculas têm o potencial de aumentar a diversidade de características entre os neurônios do cérebro, algo que cientistas enxergam como pré-requisito para habilidades cognitivas humanas sofisticadas.
Complexa e bela
O biólogo brasileiro Alysson Muotri, do Instituto Salk (EUA), defende essa idéia. Segundo ele, o estudo dos micro-RNAs trará muita informação nova, mas ainda não há uma maneira prática de descobrir quais são os genes que eles afetam. "Isso está sendo feito hoje em dia por tentativa e erro", diz. "A beleza dos micro-RNAs está na complexidade: em geral eles não regulam só um gene cada um. Podem ser centenas."
Os 447 micro-RNAs descobertos por Plasterk dobram o número de variedades conhecidas dessa molécula, encontrada em humanos pela primeira vez em 2001. Cerca de 8% delas existem só nos humanos e em nenhuma outra espécie. Pode parecer pouco, mas a diferença dos genes codificadores de proteínas entre humanos e chimpanzés, por exemplo, é de 1,5%.
Plasterk diz que seria um exagero dizer que toda a receita para "transformar" um chimpanzé num humano está nos micro-RNAs, mas não há mais dúvida de que eles exercem papel fundamental. "As diferenças entre os cérebros de chimpanzés e de humanos são de gradação: não acho que os chimpanzés tenham qualquer estrutura ou tecido que não exista no nosso cérebro", diz.
"Como nós gostamos de ler livros e tocar piano, acabamos acreditando que existe uma diferença enorme entre um cérebro que pode ler um livro e outro que não pode." »
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/12/2006 22:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> Não sou moderador. Aqui o dono é o Brudna. O Léo e o
> Takata são os moderadores.
Chemello, por revelar um segredo de estado, infelizmente, teremos q
eliminá-lo. Enviaremos um capanga para dar um jeito em vc.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/12/2006 22:39
Takata san:
tenho alguns negócios empoeirados mas que podem resolver o dilema.
Serviço rápido, perfeito, sem vestígios e ainda, antes do gran finale, e sob tortura, o desinfeliz nos entrega todos os seus cheques assinados, escritura do mocó e endereço dos seus cachos que passarão para nosso poder.
Apenas combinar.
Yakusa, Morales, Castro da Çilva.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, December 27, 2006 10:11 PM
Subject: [ciencialist] Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> Não sou moderador. Aqui o dono é o Brudna. O Léo e o
> Takata são os moderadores.
Chemello, por revelar um segredo de estado, infelizmente, teremos q
eliminá-lo. Enviaremos um capanga para dar um jeito em vc.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão: 5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 00:05
Olá, Homero! Suas argumentações podem lhe mostrar o tamanho da sua
presunção.
Vejamos nesses dois parágrafos da sua conclusão categórica no final de sua
mensagem, colada abaixo:
[ Quando o DNA, uma seqüência de moléculas que sintetizam proteínas, faz o
que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças cegas e não
intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-) ]
Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem, interagem e sobrevivem
devido a forças cegas, aleatórias, não intencionais e sem nenhuma
racionalidade?
Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?
Perceber que não sabemos como e porque ocorre a realidade e a vida...
Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos que a Ciência não tem
domínio e sequer vislumbra uma explicação definitiva...
O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação voluntariosa como a
sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que há algo desconhecido que
nos criou, capaz de maravilhas que nossa inteligência ainda não foi capaz de
desvendar? Se esse algo desconhecido, aleatório(?), cego(?), irracional(?) e
não intencional foi capaz de criar seres que se auto denominam sapiens, não
teria também alguma parte dessa inteligência? Poderia também ser sapiens?
Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?
Abraços
José Renato
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 25, 2006 10:48 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Esse é o racional Homero, que não consegue manter a
coerência de seus argumentos visto que seus argumentos são falhos e
cheios de senões..."
Bem, se você não entendeu, posso explicar mais detalhadamente, embora
a maioria dos que nos lê tenha compreendido perfeitamente.
Jose Renato: " Quanta pretensão, Homero! É o retorno do tolo
iluminismo: já sabemos tudo o que se passa nos genes!"
Antes de explicar, é preciso esclarecer esta (recorrente) falácia do
espantalho. É sempre mais simples, na falta de possibilidade de
refutar um argumento, lançar mão da falácia do espantalho, criando uma
alegação falsa, ligeiramente baseada nas frases do adversário, e
afirmar que é isso que ele defende. Costuma ser utilizada pelo efeito
que causa nos que pegam a conversa pela metade (oh, puxa, o Homero
pensa que já se sabe tudo, ele deve ser um tolo..:-).
Não sabemos TUDO que se passa nos genes ou em qualquer outra área do
conhecimento humano, mas o que sabemos sabemos de forma confiável, que
nos permite conclusões e o uso da razão.
E sabemos um bocado sobre DNA e genes, o suficiente para, sem "saber
tudo", perceber que funcionam de forma aletória e não intencional, sem
"inteligência", interna ou externa.
Sua visão, ingênua, dos mecanismos do DNA, criam essa ilusão de
racionalidade em mecanismos puramente bioquímicos e não intencionais.
Posso, mais um vez, explicar esses mecanismos, mas penso que seria
inútil: os que nos lêem já sabem, e você se recusa e aprender.
Em todo caso, mais uma vez...
Seres vivos misturam seus genes, de forma aleatória e não intencional,
a cada geração, de forma a formar os gametas. Cada gameta recebe um
"mix" totalmente aleatório de genes.
Quando gametas se fundem, um novo conjunto de DNA se forma, e os
descendentes terão semelhanças com seus progenitores, mas não
completa, devido a mistura aleatória.
Se você, Jose Renato, tiver 10 filhos, alguns serão menores que você,
outros maiores que você e outros de seu tamanho. Aleatoriamente e sem
racionalidade ou intenção. E todos os seres vivos, da mesma forma,
terão diferenças, aleatórias e não racionais, em relação a seus pais.
Mas, se seus filhos vivessem na natureza, e encontrassem uma pressão
aleatória que tornasse, mesmo que ligeiramente, mais vantajoso ser
mais "alto" que você (ou mais baixo, não importa), a próxima geração
teria mais pessoas altas, pois seus filhos mais altos teriam tido mais
descendentes.
Durante diversas gerações a altura média da população iria aumentar, e
aumentar...
Mas, se durante esse processo, de forma puramente aleatória, uma nova
pressão seletiva surgisse, por exemplo um novo predador que migrou
para o ambiente, e que tenha preferência por pessoas altas, a cada
geração, embora tenham mais descendentes, as pessoas altas começariam
a escassear (devoradas pelos novos predadores).
Muitas gerações adiante, a altura média da população ficaria menor e
menor.
Não há NADA racional nesse processo, que tem se aplicado a TODA
característica dos seres vivos. Por isso dizemos, pela força das
evidências, e através do conhecimento que temos sobre os mecanismos do
DNA e dos genes (não tudo, mas o suficiente para isso), que a evolução
é cega, não intencional, irracional, etc.
E por isso você está errado ao afirmar o contrário.
Entendeu agora?
Jose Renato: "> Apresentar essa comparação desconexa revela seu estado
de evolução racional-intencional não aleatória."
Vou repetir, pois talvez alguém na lista consiga fazer você entender a
comparação:
Homero: "Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que
chamar de "racional" a capacidade da água de preencher completamente
uma poça de água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados
de leis e determinações naturais."
O que vê como "racional", é uma ilusão causada pela pouca compreensão
dos mecanismos da genética e da evolução. A mesma ilusão que filósofos
naturais sofriam ao tentar ver "deus" na natureza, confundindo
processos cegos e aleatórios, derivados de leis físicas e químicas,
com ação intencional de uma mente sobrenatural.
Ao preencher uma poça completamente, a água da chuva apenas responde a
forças físicas naturais e cegas, estruturais, não intencionais. Quando
um belíssimo cristal se forma, a partir de elementos dissolvidos, é
sob a ação de forças cegas e não intencionais, etc.
Quando o DNA, uma sequencia de moléculas que sintetizam proteínas, faz
o que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças
cegas e não intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/12/2006 01:15
Mas falando a sério. A lista de moderadores é aberta para qq membro em
qq lista do Yahoo!Groups.
É só acessar a página do grupo, escolher a opção "Associados" no menu
lateral. E depois a aba "Moderadores".
Para os preguiçosos:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/members?group=mod
(Sim, é necessário fazer o log in primeiro.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/12/2006 01:50
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Aline e Léo, me perdoem! :(
FROM: "manuelbulcao" <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 05:25
Aline e Léo,
Perdoem-me pela grosseria dita em meu antepenúltimo e-mail (este é o último). Vocês não merecem. Eu estava alterado: estou me separando, tendo problemas com a divulgação do livro, deprê e completamente embriagado. Odeio falar sobre meus problemas e fraquezas, mas isso se justifica quando se faz uma grande besteira.
Um abraço carinhoso em todos, e um bem apertado no Léo e na Aline.
Sinceramente arrependido (snif!),
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aline e Léo, me perdoem! :(
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/12/2006 07:45
Tudo bem Bulcão, um puxão de orelha as vezes é bom...
E os problemas... estes com certeza nunca deixarão ser... (ridículo, mas é verdade rsrs)
Agora, se vc esta diante deles é pq tem capacidade para resolve-los!!!! Apesar de nem sempre sairmos ilesos... alguma coisa a gente sempre acaba aprendendo... e crescendo.
Olha, desejo a você e a todos da lista um ano novo cheio de realizações!!!! Que em 2007 as boas surpresas aconteçam!!!!!
Um grande abraço :D
Aline
manuelbulcao <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Aline e Léo,
Perdoem-me pela grosseria dita em meu antepenúltimo e-mail (este é o último). Vocês não merecem. Eu estava alterado: estou me separando, tendo problemas com a divulgação do livro, deprê e completamente embriagado. Odeio falar sobre meus problemas e fraquezas, mas isso se justifica quando se faz uma grande besteira.
Um abraço carinhoso em todos, e um bem apertado no Léo e na Aline.
Sinceramente arrependido (snif!),
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aline e Léo, me perdoem! :(
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 09:31
Olá Manuel,
deixe isso tudo para trás ... eu ia apenas responder à sua mensagem ardida com: " A prepotência dos grandes escritores é um fato!".
Essa fase pela qual vc passa, eu já a embrulho e desembrulho por quatro anos! (exceto, talvez, pelo 'porre' --- o legítimo Merlot custa caro!)
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "manuelbulcao" <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 28 de dezembro de 2006 05:25
Assunto: [ciencialist] Aline e Léo, me perdoem! :(
Aline e Léo,
Perdoem-me pela grosseria dita em meu antepenúltimo e-mail (este é o último). Vocês não merecem. Eu estava alterado: estou me separando, tendo problemas com a divulgação do livro, deprê e completamente embriagado. Odeio falar sobre meus problemas e fraquezas, mas isso se justifica quando se faz uma grande besteira.
Um abraço carinhoso em todos, e um bem apertado no Léo e na Aline.
Sinceramente arrependido (snif!),
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date: 22/12/2006 15:22
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 09:38
Pode deixar Roberto, já fiz isso! Terei notícia do capanga hoje pela tardinha. Por via das dúvidas enviei dois capangas; o segundo para eliminar o alvo e o primeiro, caso esse falhe!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 27 de dezembro de 2006 22:11
Assunto: [ciencialist] Re: Onde vejo os moderadores e seu currículo?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> Não sou moderador. Aqui o dono é o Brudna. O Léo e o
> Takata são os moderadores.
Chemello, por revelar um segredo de estado, infelizmente, teremos q
eliminá-lo. Enviaremos um capanga para dar um jeito em vc.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 09:57
Escondido atrás da moita leio:
"Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?"
A diferença está na constante procura da 'melhor verdade final'. O crente "científico" está sempre aberto aos fatos, reprodutibilidade deles, exame profundo e racional de hipóteses apresentadas. O crente "místico" (que nada tem de humilde e respeitoso) agarra-se à mesmice do mais simples e absolutamente nada conhecido (pelo menos jamais fui apresentado a um deus) e suas hipóteses ad-hoc (onipresente, onisciente, uni..... etc.).
Sim o crente "científico" tem fé ... e como diria o laureado escritor Manuel Bulcão "fé nos homens e na razão; convicção firme de que no meio da fruta podre do Iluminismo uma semente viva e fecunda. Essa semente brotará!"
E eu complementaria com: "Cultivemos a boa Ciência!".
De deus, basta eu!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 28 de dezembro de 2006 00:05
Assunto: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Homero! Suas argumentações podem lhe mostrar o tamanho da sua
presunção.
Vejamos nesses dois parágrafos da sua conclusão categórica no final de sua
mensagem, colada abaixo:
[ Quando o DNA, uma seqüência de moléculas que sintetizam proteínas, faz o
que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças cegas e não
intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-) ]
Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem, interagem e sobrevivem
devido a forças cegas, aleatórias, não intencionais e sem nenhuma
racionalidade?
Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?
Perceber que não sabemos como e porque ocorre a realidade e a vida...
Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos que a Ciência não tem
domínio e sequer vislumbra uma explicação definitiva...
O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação voluntariosa como a
sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que há algo desconhecido que
nos criou, capaz de maravilhas que nossa inteligência ainda não foi capaz de
desvendar? Se esse algo desconhecido, aleatório(?), cego(?), irracional(?) e
não intencional foi capaz de criar seres que se auto denominam sapiens, não
teria também alguma parte dessa inteligência? Poderia também ser sapiens?
Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?
Abraços
José Renato
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 25, 2006 10:48 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Esse é o racional Homero, que não consegue manter a
coerência de seus argumentos visto que seus argumentos são falhos e
cheios de senões..."
Bem, se você não entendeu, posso explicar mais detalhadamente, embora
a maioria dos que nos lê tenha compreendido perfeitamente.
Jose Renato: " Quanta pretensão, Homero! É o retorno do tolo
iluminismo: já sabemos tudo o que se passa nos genes!"
Antes de explicar, é preciso esclarecer esta (recorrente) falácia do
espantalho. É sempre mais simples, na falta de possibilidade de
refutar um argumento, lançar mão da falácia do espantalho, criando uma
alegação falsa, ligeiramente baseada nas frases do adversário, e
afirmar que é isso que ele defende. Costuma ser utilizada pelo efeito
que causa nos que pegam a conversa pela metade (oh, puxa, o Homero
pensa que já se sabe tudo, ele deve ser um tolo..:-).
Não sabemos TUDO que se passa nos genes ou em qualquer outra área do
conhecimento humano, mas o que sabemos sabemos de forma confiável, que
nos permite conclusões e o uso da razão.
E sabemos um bocado sobre DNA e genes, o suficiente para, sem "saber
tudo", perceber que funcionam de forma aletória e não intencional, sem
"inteligência", interna ou externa.
Sua visão, ingênua, dos mecanismos do DNA, criam essa ilusão de
racionalidade em mecanismos puramente bioquímicos e não intencionais.
Posso, mais um vez, explicar esses mecanismos, mas penso que seria
inútil: os que nos lêem já sabem, e você se recusa e aprender.
Em todo caso, mais uma vez...
Seres vivos misturam seus genes, de forma aleatória e não intencional,
a cada geração, de forma a formar os gametas. Cada gameta recebe um
"mix" totalmente aleatório de genes.
Quando gametas se fundem, um novo conjunto de DNA se forma, e os
descendentes terão semelhanças com seus progenitores, mas não
completa, devido a mistura aleatória.
Se você, Jose Renato, tiver 10 filhos, alguns serão menores que você,
outros maiores que você e outros de seu tamanho. Aleatoriamente e sem
racionalidade ou intenção. E todos os seres vivos, da mesma forma,
terão diferenças, aleatórias e não racionais, em relação a seus pais.
Mas, se seus filhos vivessem na natureza, e encontrassem uma pressão
aleatória que tornasse, mesmo que ligeiramente, mais vantajoso ser
mais "alto" que você (ou mais baixo, não importa), a próxima geração
teria mais pessoas altas, pois seus filhos mais altos teriam tido mais
descendentes.
Durante diversas gerações a altura média da população iria aumentar, e
aumentar...
Mas, se durante esse processo, de forma puramente aleatória, uma nova
pressão seletiva surgisse, por exemplo um novo predador que migrou
para o ambiente, e que tenha preferência por pessoas altas, a cada
geração, embora tenham mais descendentes, as pessoas altas começariam
a escassear (devoradas pelos novos predadores).
Muitas gerações adiante, a altura média da população ficaria menor e
menor.
Não há NADA racional nesse processo, que tem se aplicado a TODA
característica dos seres vivos. Por isso dizemos, pela força das
evidências, e através do conhecimento que temos sobre os mecanismos do
DNA e dos genes (não tudo, mas o suficiente para isso), que a evolução
é cega, não intencional, irracional, etc.
E por isso você está errado ao afirmar o contrário.
Entendeu agora?
Jose Renato: "> Apresentar essa comparação desconexa revela seu estado
de evolução racional-intencional não aleatória."
Vou repetir, pois talvez alguém na lista consiga fazer você entender a
comparação:
Homero: "Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que
chamar de "racional" a capacidade da água de preencher completamente
uma poça de água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados
de leis e determinações naturais."
O que vê como "racional", é uma ilusão causada pela pouca compreensão
dos mecanismos da genética e da evolução. A mesma ilusão que filósofos
naturais sofriam ao tentar ver "deus" na natureza, confundindo
processos cegos e aleatórios, derivados de leis físicas e químicas,
com ação intencional de uma mente sobrenatural.
Ao preencher uma poça completamente, a água da chuva apenas responde a
forças físicas naturais e cegas, estruturais, não intencionais. Quando
um belíssimo cristal se forma, a partir de elementos dissolvidos, é
sob a ação de forças cegas e não intencionais, etc.
Quando o DNA, uma sequencia de moléculas que sintetizam proteínas, faz
o que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças
cegas e não intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-)
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date: 22/12/2006 15:22
SUBJECT: Feliz Ano Novo!
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 09:58
Um brinde ao novo ano de 2007 !
Que nele possamos tambm desfrutar as maravilhas como essas aqui:
Fruto do mato comido no p . Cheiro de jardim . Namoro no porto . Com amasso e longos beijos de despedida. Domingo sem chuva . Segunda sem mau humor . Sbado com seu amor . Cheiro de po quentinho . Missa no Domingo . Filme do Carlitos . Papo com os amigos . Crnica de Rubem Braga . Viver sem inimigos . Filme antigo na TV . Ter uma pessoa especial . E que ela goste de voc . Msica de Tom com letra de Chico . Frango caipira em penso do interior . Ouvir uma palavra amvel . Ter uma surpresa agradvel . Ver a Banda passar . Noite de lua cheia . Rever uma velha amizade . Ter f em Deus . No ter que ouvir tantos nos . Nem nunca, nem jamais e nem adeus . Rir como criana . Ouvir canto de passarinho . Sarar de resfriado . Escrever um poema . Que nunca ser rasgado . Formar um par ideal . Tomar banho de cachoeira . Pegar um bronzeado legal . Aprender nova cano . Esperar algum na estao . Queijo com goiabada . Pr-do-Sol na roa . Uma seresta . Uma festa . Recordar um amor antigo . Ter um ombro sempre amigo . Um abrao gostoso . Bem apertado . Bater palmas de alegria . Uma tarde amena . Usar um velho chinelo . Sentar no cantinho preferido . Tocar violo para algum . Ouvir a chuva no telhado . Vinho branco . Ouvir o silncio na madrugada . Andar descalo na areia da praia . E ver o sol nascer...
E que o Amor, a Justia e a Felicidade estejam sempre conosco!
Jos Renato
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Aprendendo a ler...
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <brasil-politica@grupos.com.br>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 10:06
How to Read a Book
by Mortimer J. Adler and Charles Van Doren
For more on Adler's ideas about the Great Books, see his essay, "Why Read the Great Books".
Frequently Asked Questions
Who wrote this list?
See the heading above and the credit below to find out who wrote this list. If you don't like the selections in this list or the arrangement, take it up with the author(s).
Why isn't my favorite author listed here?
This list may not include your favorite author, but he or she may be on other Great Books lists. Check the author index to see.
See the Great Books FAQ for more about the Great Books and these lists of them.
1. Homer (9th Century B.C.?)
Iliad
Odyssey
2. The Old Testament
3. Aeschylus (c.525-456 B.C.)
Tragedies
4. Sophocles (c.495-406 B.C.)
Tragedies
5. Herodotus (c.484-425 B.C.)
History
6. Euripides (c.485-406 B.C.)
Tragedies
(esp. Medea, Hippolytus, The Bacchae)
7. Thucydides (c.460-400 B.C.)
History of the Peloponnesian War
8. Hippocrates (c.460-377? B.C.)
Medical Writings
9. Aristophanes (c.448-380 B.C.)
Comedies
(esp. The Clouds, The Birds, The Frogs)
10. Plato (c.427-347 B.C.)
Dialogues
(esp. The Republic, Symposium, Phaedo, Meno, Apology, Phaedrus, Protagoras, Gorgias, Sophist, Theaetetus)
11. Aristotle (384-322 B.C.)
Works
(esp. Organon, Physics, Metaphysics, On the Soul, The Nicomachean Ethics, Politics, Rhetoric, Poetics)
12. Epicurus (c.341-270 B.C.)
Letter to Herodotus
Letter to Menoeceus
13. Euclid (fl.c. 300 B.C.)
Elements
14. Archimedes (c.287-212 B.C.)
Works
(esp. On the Equilibrium of Planes, On Floating Bodies, The Sand-Reckoner)
15. Apollonius of Perga (fl.c.240 B.C.)
Conic Sections
16. Cicero (106-43 B.C.)
Works
(esp. Orations, On Friendship, On Old Age)
17. Lucretius (c.95-55 B.C.)
On the Nature of Things
18. Virgil (70-19 B.C.)
Works
19. Horace (65-8 B.C.)
Works
(esp. Odes and Epodes, The Art of Poetry)
20. Livy (59 B.C.-A.D. 17)
History of Rome
21. Ovid (43 B.C.-A.D. 17)
Works
(esp. Metamorphoses)
22. Plutarch (c.45-120)
Parallel Lives
Moralia
23. Tacitus (c.55-117)
Histories
Annals
Agricola
Germania
24. Nicomachus of Gerasa (fl.c. 100 A.D.)
Introduction to Arithmetic
25. Epictetus (c.60-120)
Discourses
Encheiridion (Handbook)
26. Ptolemy (c.100-170; fl. 127-151)
Almagest
27. Lucian (c.120-c.190)
Works
(esp. The True Way to Write History, The True History, The Sale of Creeds)
28. Marcus Aurelius (121-180)
Meditations
29. Galen (c. 130-200)
On the Natural Faculties
30. The New Testament
31. Plotinus (205-270)
The Enneads
32. St. Augustine (354-430)
Works
(esp. On the Teacher, Confessions, City of God, On Christian Doctrine)
33. The Song of Roland (12th century?)
34. The Nibelungenlied (13th century?)
(Völsunga Saga is the Scandinavian version of the same legend)
35. The Saga of Burnt Njal
36. St. Thomas Aquinas (c.1225-1274)
Summa Theologica
37. Dante Alighieri (1265-1321)
Works
(esp. The New Life, On Monarchy, The Divine Comedy)
38. Geoffrey Chaucer (c.1340-1400)
Works
(esp. Troilus and Criseyde, The Canterbury Tales)
39. Leonardo da Vinci (1452-1519)
Notebooks
40. Niccolò Machiavelli (1469-1527)
The Prince
Discourses on the First Ten Books of Livy
41. Desiderius Erasmus (c.1469-1536)
The Praise of Folly
42. Nicolaus Copernicus (1473-1543)
On the Revolutions of the Heavenly Spheres
43. Sir Thomas More (c.1478-1535)
Utopia
44. Martin Luther (1483-1546)
Table Talk
Three Treatises
45. François Rabelais (c.1495-1553)
Gargantua and Pantagruel
46. John Calvin (1509-1564)
Institutes of the Christian Religion
47. Michel de Montaigne (1533-1592)
Essays
48. William Gilbert (1540-1603)
On the Loadstone and Magnetic Bodies
49. Miguel de Cervantes (1547-1616)
Don Quixote
50. Edmund Spenser (c.1552-1599)
Prothalamion
The Faërie Queene
51. Francis Bacon (1561-1626)
Essays
Advancement of Learning
Novum Organum
New Atlantis
52. William Shakespeare (1564-1616)
Works
53. Galileo Galilei (1564-1642)
The Starry Messenger
Dialogues Concerning Two New Sciences
54. Johannes Kepler (1571-1630)
Epitome of Copernican Astronomy
Concerning the Harmonies of the World
55. William Harvey (1578-1657)
On the Motion of the Heart and Blood in Animals
On the Circulation of the Blood
On the Generation of Animals
56. Thomas Hobbes (1588-1679)
The Leviathan
57. Rene Descartes (1596-1650)
Rules for the Direction of the Mind
Discourse on the Method
Geometry
Meditations on First Philosophy
58. John Milton (1608-1674)
Works
(esp. the minor poems, Areopagitica, Paradise Lost, Samson Agonistes)
59. Molière (1622-1673)
Comedies
(esp. The Miser, The School for Wives, The Misanthrope, The Doctor in Spite of Himself)
60. Blaise Pascal (1623-1662)
The Provincial Letters
Pensees
Scientific Treatises
61. Christiaan Huygens (1629-1695)
Treatise on Light
62. Benedict de Spinoza (1632-1677)
Ethics
63. John Locke (1632-1704)
Letter Concerning Toleration
"Of Civil Government" (second treatise in Two Treatises on Government)
Essay Concerning Human Understanding
Thoughts Concerning Education
64. Jean Baptiste Racine (1639-1699)
Tragedies
(esp. Andromache, Phaedra)
65. Isaac Newton (1642-1727)
Mathematical Principles of Natural Philosophy
Optics
66. Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646-1716)
Discourse on Metaphysics
New Essays Concerning Human Understanding
Monadology
67. Daniel Defoe (1660-1731)
Robinson Crusoe
68. Jonathan Swift (1667-1745)
A Tale of a Tub
Journal to Stella
Gulliver's Travels
A Modest Proposal
69. William Congreve (1670-1729)
The Way of the World
70. George Berkeley (1685-1753)
Principles of Human Knowledge
71. Alexander Pope (1688-1744)
Essay on Criticism
Rape of the Lock
Essay on Man
72. Charles de Secondat, Baron de Montesquieu (1689-1755)
Persian Letters
Spirit of Laws
73. Voltaire (1694-1778)
Letters on the English
Candide
Philosophical Dictionary
74. Henry Fielding (1707-1754)
Joseph Andrews
Tom Jones
75. Samuel Johnson (1709-1784)
The Vanity of Human Wishes
Dictionary
Rasselas
The Lives of the Poets (esp. the essays on Milton and Pope)
76. David Hume (1711-1776)
Treatise on Human Nature
Essays Moral and Political
An Inquiry Concerning Human Understanding
77. Jean Jaques Rousseau (1712-1778)
On the Origin of Inequality
On the Political Economy
Emile
The Social Contract
78. Laurence Sterne (1713-1768)
Tristram Shandy
A Sentimental Journey through France and Italy
79. Adam Smith (1723-1790)
The Theory of Moral Sentiments
Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
80. Immanuel Kant (1724-1804)
Critique of Pure Reason
Fundamental Principles of the Metaphysics of Morals
Critique of Practical Reason
The Science of Right
Critique of Judgment
Perpetual Peace
81. Edward Gibbon (1737-1794)
The Decline and Fall of the Roman Empire
Autobiography
82. James Boswell (1740-1795)
Journal (esp. London Journal)
Life of Samuel Johnson, Ll.D.
83. Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794)
Elements of Chemistry
84. John Jay (1745-1829), James Madison (1751-1836), and Alexander Hamilton (1757-1804)
Federalist Papers
(together with the Articles of Confederation, the Constitution of the United States, and the Declaration of Independence)
85. Jeremy Bentham (1748-1832)
Introduction to the Principles of Morals and Legislation
Theory of Fictions
86. Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)
Faust
Poetry and Truth
87. Jean Baptiste Joseph Fourier (1768-1830)
Analytical Theory of Heat
88. Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831)
Phenomenology of Spirit
Philosophy of Right
Lectures on the Philosophy of History
89. William Wordsworth (1770-1850)
Poems
(esp. Lyrical Ballads, Lucy poems, sonnets; The Prelude)
90. Samuel Taylor Coleridge (1772-1834)
Poems
(esp. "Kubla Khan," Rime of the Ancient Mariner)
Biographia Literaria
91. Jane Austen (1775-1817)
Pride and Prejudice
Emma
92. Karl von Clausewitz (1780-1831)
On War
93. Stendhal (1783-1842)
The Red and the Black
The Charterhouse of Parma
On Love
94. George Gordon, Lord Byron (1788-1824)
Don Juan
95. Arthur Schopenhauer (1788-1860)
Studies in Pessimism
96. Michael Faraday (1791-1867)
Chemical History of a Candle
Experimental Researches in Electricity
97. Charles Lyell (1797-1875)
Principles of Geology
98. Auguste Comte (1798-1857)
The Positive Philosophy
99. Honoré de Balzac (1799-1850)
Père Goriot
Eugénie Grandet
100. Ralph Waldo Emerson (1803-1882)
Representative Men
Essays
Journal
101. Nathaniel Hawthorne (1804-1864)
The Scarlet Letter
102. Alexis de Tocqueville (1805-1859)
Democracy in America
103. John Stuart Mill (1806-1873)
A System of Logic
On Liberty
Representative Government
Utilitarianism
The Subjection of Women
Autobiography
104. Charles Darwin (1809-1882)
The Origin of Species
The Descent of Man
Autobiography
105. Charles Dickens (1812-1870)
Works
(esp. Pickwick Papers, David Copperfield, Hard Times)
106. Claude Bernard (1813-1878)
Introduction to the Study of Experimental Medicine
107. Henry David Thoreau (1817-1862)
Civil Disobedience
Walden
108. Karl Marx (1818-1883)
Capital
(together with the Communist Manifesto)
109. George Eliot (1819-1880)
Adam Bede
Middlemarch
110. Herman Melville (1819-1891)
Moby Dick
Billy Budd
111. Fyodor Dostoevsky (1821-1881)
Crime and Punishment
The Idiot
The Brothers Karamazov
112. Gustave Flaubert (1821-1880)
Madame Bovary
Three Stories
113. Henrik Ibsen (1828-1906)
Plays
(esp. Hedda Gabler, A Doll's House, The Wild Duck)
114. Leo Tolstoy (1828-1910)
War and Peace
Anna Karenina
What is Art?
Twenty-Three Tales
115. Mark Twain (1835-1910)
The Adventures of Huckleberry Finn
The Mysterious Stranger
116. William James (1842-1910)
The Principles of Psychology
The Varieties of Religious Experience
Pragamatism
Essays in Radical Empiricism
117. Henry James (1843-1916)
The American
The Ambassadors
118. Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900)
Thus Spoke Zarathustra
Beyond Good and Evil
The Genealogy of Morals
The Will to Power
119. Jules Henri Poincaré (1854-1912)
Science and Hypothesis
Science and Method
120. Sigmund Freud (1856-1939)
The Interpretation of Dreams
Introductory Lectures on Psychoanalysis
Civilization and Its Discontents
New Introductory Lectures on Psychoanalysis
121. George Bernard Shaw (1856-1950)
Plays (and Prefaces)
(esp. Man and Superman, Major Barbara, Caesar and Cleopatra, Pygmalion, Saint Joan)
122. Max Planck (1858-1947)
Origin and Development of the Quantum Theory
Where Is Science Going?
Scientific Autobiography
123. Henri Bergson (1859-1941)
Time and Free Will
Matter and Memory
Creative Evolution
The Two Sources of Morality and Religion
124. John Dewey (1859-1952)
How We Think
Democracy and Education
Experience and Nature
Logic, the Theory of Inquiry
125. Alfred North Whitehead (1861-1947)
An Introduction to Mathematics
Science and the Modern World
The Aims of Education and Other Essays
Adventures of Ideas
126. George Santayana (1863-1952)
The Life of Reason
Skepticism and Animal Faith
Persons and Places
127. Nikolai Lenin (1870-1924)
The State and Revolution
128. Marcel Proust (1871-1922)
Remembrance of Things Past
129. Bertrand Russell (1872-1970)
The Problems of Philosophy
The Analysis of Mind
An Inquiry into Meaning and Truth
Human Knowledge: Its Scope and Limits
130. Thomas Mann (1875-1955)
The Magic Mountain
Joseph and His Brothers
131. Albert Einstein (1879-1955)
The Meaning of Relativity
On the Method of Theoretical Physics
The Evolution of Physics (with L. Infeld)
132. James Joyce (1882-1941)
"The Dead" in Dubliners
Portrait of the Artist as a Young Man
Ulysses
133. Jacques Maritain (1882- )
Art and Scholasticism
The Degrees of Knowledge
The Rights of Man and Natural Law
True Humanism
134. Franz Kafka (1883-1924)
The Trial
The Castle
135. Arnold Toynbee (1889- )
A Study of History
Civilization on Trial
136. Jean Paul Sartre (1905- )
Nausea
No Exit
Being and Nothingness
137. Aleksandr I. Solzhenitsyn (1918- )
The First Circle
The Cancer Ward
--------------------------------------------------------------------------------
Source: Adler, Mortimer J. and Charles Van Doren. How to Read a Book. Appendix A: "A Recommended Reading List." Rev. and updated ed. New York: Simon and Schuster, 1972. © 1972 by Mortimer J. Adler and Charles Van Doren.
The content of this page may belong to the author. The transcription, however, is the result of my research and hard work. It may not be reposted on any Web site, newsgroup, mailing list, or other publicly available electronic format. Please link to this page instead.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 10:55
Oráculo:
você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da reprodução: como fazer ninho, etc.
Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô dentro do ninho.
Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar o rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado pelos anjos biólogos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão: 5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/12/2006 12:34
Olá Silvio
Silvio: " Quanto um passarinho casa com a companheira passarinha, um
anjo os instrui sobre a arte da reprodução: como fazer ninho, etc."
Putz, não havia pensado nessa "hipótese"..:-) Agora, que "vi a luz",
vejo que o José Renato tem razão e é mesmo "coisa de deus" tudo que
não sabemos..:-)
Desculpe, Jose Renato, não resisti a brincadeira..:-)
Mas, mesmo a brincadeira tem um fundo de verdade, e você precisa
entender que, "tudo é possível", até anjos biólogos, mas nem tudo com
a mesma probabilidade. A hipótese anjo biólogo é idêntica a sua
hipótese pessoal, pois ambas carecem de qualquer evidência.
Mas a teoria evolutiva, a biologia, a ciência, acumularam enormes
quantidades de evidências e elementos para concluir por seu acerto, e
apenas se puder refutar os argumentos e demonstrar suas próprias
evidências, é a conclusão mais segura, confiável e provavelmente correta.
A ciência não "sabe tudo" e NUNCA afirmou isso. Ela afirma que, a
parte que sabe, é confiável e com mais probabilidade de ser real e
correta que qualquer outra (em especial, mais confiável e provável de
ser real que superstições ancestrais, crenças sem base e desejos
pessoais).
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre
a arte da reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de caçar o rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado pelos anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o
calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 13:37
Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
Quanta cegueira, irracional e aleatória!
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Oráculo:
você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
reprodução: como fazer ninho, etc.
Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
dentro do ninho.
Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é
coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar o
rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado pelos
anjos biólogos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 13:38
Olá, Homero!
Vc ainda não percebeu que sua crença de que nós somos mais inteligentes,
intencionais e racionais do que tudo o que de mais existe, é uma ficção?
Veja suas recorrentes contradições:
[ Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade de ser
real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis. ]
A probabilidade de serem reais as constatações que fazemos muda em que a
probabilidade da existência de uma força lúcida, inteligente e intencional?
Veja mais essa:
[ Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo para
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear não
vai mudar isso. ]
Vc continua desinformado sobre o que seja fé. Crer *sem ter motivo para
tanto* é no máximo superstição. E mesmo que vc afirme categoricamente e pés
juntos por todas as forças cegas, que vc acredita realizar a existência,
também não vai mudar como a Realidade ocorre. Dizer que nós somos
inteligentes e capazes de desvendar o Universo, mas que todo o resto faz o
que faz por nada é uma crença desconectada da realidade que já podemos
perceber, mesmo que tenuamente.
Percebeu sua descabida pretensão?
Mas já está melhorando ao aceitar que sabemos bem pouco. Pelo menos por
enquanto...
Abraços
José Renato
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167277837.31959.1539.morondava.hst.terra.com.br,11728,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 14:27
Olá José Renato
José Renato: "Vc ainda não percebeu que sua crença de que nós somos mais inteligentes,
intencionais e racionais do que tudo o que de mais existe, é uma ficção?"
Não, não percebi..:-) Até porque não há a menor evidência do que está afirmando, portanto não vejo como "perceber" isso (mais um dragão invisivel na garagem?). Até por definição, os termos inteligência, razão, etc, tem sentido preciso, e somos, neste planeta, os que dispõem dessa propriedade em maior nível. O termo racional, por exemplo, é um termo específico, preciso, não pode "distorcer" seu sentido para tentar encaixar suas crenças. É racional o que faz uso da razão, e esta implica em intenção e inteligência. Pode espernear, mas não pode escapar dos conceitos a serem utilizados em uma discussão.
Portanto, SE um pássaro constroi um ninho de forma "racional" ou "inteligente", ele deve fazer isso com o uso da razão e da inteligência, deve "saber" que assim o faaz e deve ter a "intenção" de agir dessa forma, com um objetivo. SE ele constroi um ninho com o uso da razão, o faz para manter os ovos no lugar e poder chica-los, SE ele continua colcando ovos em um ninho furado, ENTÃO ele não agiu de forma racional. É simples e é claro, distorcer o termo "racional" não vai ajuda-lo.
Jose Renato: "A probabilidade de serem reais as constatações que fazemos muda em que a probabilidade da existência de uma força lúcida, inteligente e intencional?"
Muda, se o que está propondo é a inteligência sobrenatural, lucida e intencional, como alternativa a explicação natural. Sei que está com dificuldade de entender, mas faça uma força: a explicação para o que observamos é natural, cega e não intencional. Você, por outro lado "deseja" que exista um ser sobrenatural como responsável pelo que observamos. Enquanto a probabilidade das explicações científicas, e naturais, são grandes, a existência desse ser, como explicação alternativa, é desprezível, por absoluta falta de evidências.
Pode ser que mesmo assim exista esse deus maluco e que gosta de ficar escondido por bilhões de anos, para vigiar pessoas e punir ou premiar comportamentos? Sim, pode..:-) Mas, como não há evidências, levar em conta essa existência, como explicação ou como elemento decisivo em nossas escolhas e decisões, é irracional. Também pode ser que ETs extrtadimensionais tenham criado o universo para extrair energia de buracos negros, mas eu não dou a nenhuma dessa hipótese o menor valor, para fins de escolhas ou decisões.
Jose Renato: "Vc continua desinformado sobre o que seja fé. "
De modo algum, se alguém está tentando "distorcer" o sentido, conceito e definição do termo fé é você. Eu estou usando seu sentido aceito e definido corretamente: fé é crer sem ter motivo para tanto. Com motivo, é razão, não fé. Fé é acreditar, sem nenhuma evidência, e contrariando todo o conhecimento sobre este universo, leis fisicas, biologia, etc, que Maria foi para o céu de corpo e tudo sem morrer (dogma da acensão), que Jesus ressucitou (dogma da ressureição), etc. Para tudo isso é preciso ter fé. Já para as leis da termodinâmica, ou a teoria da evolução, são evidências que sustentam a conclusão racional em sua correção e realidade. E que pdoem ser modificadas, se for o caso e se houverem evidências (pode pensar em uma forma de mudar o dogma da ressureição, a partir de evidênmcias?).
Se tem outra definição de fé, gostaria de ouvir.
Jose Renato: "Crer *sem ter motivo para
tanto* é no máximo superstição. E mesmo que vc afirme categoricamente e pés
juntos por todas as forças cegas, que vc acredita realizar a existência,
também não vai mudar como a Realidade ocorre. Dizer que nós somos
inteligentes e capazes de desvendar o Universo, mas que todo o resto faz o
que faz por nada é uma crença desconectada da realidade que já podemos
perceber, mesmo que tenuamente."
Como eu disse, está errado, profundamente errado. Um pássaro, que constroi um ninho mas deixa seus ovos escorrerem pelo buraco no meio dele, não tem a menor ideia do que é um ninho, para que serve, e muito menos é capaz de desvendar os segredos do universo. É engraçado como você, recorrentemente, repete "ad hominens" contra mim, mas não consegue tocar nem mencionar um ÚNICO exemplo concreto que eu apresento. Por exemplo, se pássaros são tão capazes de desvendar os segredos do universo, ou se pelo menos são seres racionais e inteligentes, no sentido e no nível de seres humanos, como explicar que deixem seus ovos cairem pelo buraco, ao invés de reparar o ninho?
Está enganado, cegamente enganado, mas gosta do engano. Como toda crença, esta lhe dá a sensação de ser "mais", especial, importante, etc. Uma divindade maluca criou um universo de bilhões de galáxias, com bilhões de estrelas em cada uma, esperou por 13,7 bilhões de anos, 4, 5 bilhões só para a vida surgir, mais outro tanto para seres humanos evoluirem (enquanto corrigia, escondido, a evolução destes seres), apenas para cuidar de você e de sua vida, e ver se cumpre os desejos, um tanto chinfrins, desta divindade.
E depois, eu que sou arrogante e pretencioso..:-) Percebeu sua descabida pretensão?..:-)
Jose Reanto: "Percebeu sua descabida pretensão?
Mas já está melhorando ao aceitar que sabemos bem pouco. Pelo menos por
enquanto..."
risos..:-) Minha descabida pretensão. Vejamos, eu sei que não sabemos tudo, e não dou palpites sem base, afirmando saber algo sobre a parte que falta, esperando por mais dados e mais evidências, antes de concluir. Você, por outro lado, também acha que não sabemos tudo, mas afirma que VOCÊ sabe a parte que falta, e que ela é justamente uma divindade superpoderosa, sobrenatural, que criou e guia todo unvioerso, tem intenções e desejos (que você conhece, pelo menos em parte), que dirige tanto a evolução quanto os seres vivos, que dá sinais de racionalidade e inteligencia aos processos cegos da física e da iologia, etc, etc, etc (e "sabe", sem nenhuma evidência, que não foram ETs extradimensionais os responsáveis por este universo).
E sou eu que tenho uma descabida pretensão??!?!?!?!..^-) Fala sério, Jose Renato..:-)
Quanto a eu aceitar que "sabemos bem pouco", é a, recorrente, falácia do espantalho. Nunca, em nenhuma mensagem, em nenhum comentário, em nenhum momento, eu afirmei, sugeri, insinuei que sabia tudo, ou que a ciência sabia tudo, ou qualquer coisa do tipo. Alegar que "agora" eu aceito que não sabemos tudo, é um "espantalho", uma falsa alegação, destinada a confundir e distorcer a posição do debatedor.
O que eu afirmo, sempre, é que a parte que sabemos, o conhecimento científico é mais confiável que outras formas de coneehcimento, que é seguro usar esse conhecimento como base de conclusões, e que é temerário e irracional "chutar" ou escolher explicações para lacunas do conhecimento científico apenas com base em crenças ancestrais, desejos pessoais e superstições. O que é, evidentemente, muito diferente de alegar "saber tudo".
Um abraço.
Homero
PS: Peço, por gentileza, que NÃO afirme mais que eu defendo "saber tudo" ou que a ciência afirma "saber tudo". Agora que já determinamos que é uma falácia do espantalho, recorer a ela novametne, daqui a umas 30 ou 50 mensagens, seria deselegante, ok?..:-)
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:38 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Homero!
Vc ainda não percebeu que sua crença de que nós somos mais inteligentes,
intencionais e racionais do que tudo o que de mais existe, é uma ficção?
Veja suas recorrentes contradições:
[ Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade de ser
real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis. ]
A probabilidade de serem reais as constatações que fazemos muda em que a
probabilidade da existência de uma força lúcida, inteligente e intencional?
Veja mais essa:
[ Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo para
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear não
vai mudar isso. ]
Vc continua desinformado sobre o que seja fé. Crer *sem ter motivo para
tanto* é no máximo superstição. E mesmo que vc afirme categoricamente e pés
juntos por todas as forças cegas, que vc acredita realizar a existência,
também não vai mudar como a Realidade ocorre. Dizer que nós somos
inteligentes e capazes de desvendar o Universo, mas que todo o resto faz o
que faz por nada é uma crença desconectada da realidade que já podemos
perceber, mesmo que tenuamente.
Percebeu sua descabida pretensão?
Mas já está melhorando ao aceitar que sabemos bem pouco. Pelo menos por
enquanto...
Abraços
José Renato
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167277837.31959.1539.morondava.hst.terra.com.br,11728,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 14:40
Olá Jose Reanto
Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos, mas seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço que já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o impede de compreender que essa afirmação é correta.
O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta para as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre o assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e assim lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que sejam e por mais evidências que se apresentem.
Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para chocar, ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem, por exemplo).
Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este for colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para dentro do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos voadores não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de engenharia dos seres vivos em toda parte.
Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus colocou os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse os fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo delas, uma solução "brilhante", não?..:-).
A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os cientistas?..:-)
O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
Quanta cegueira, irracional e aleatória!
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Oráculo:
você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
reprodução: como fazer ninho, etc.
Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
dentro do ninho.
Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é
coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar o
rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado pelos
anjos biólogos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 14:55
Anjos biológicos, Silvio?!
Não me parece muito diferente da "hipótese pessoal" de Homero que o denomina
Força-Cega-Aleatória-Sem-Intenção - FORCASI.
No frigir dos ovos, não sabemos mesmo o que seja, independente do vocábulo
usado na tentativa de identificar essa capacidade que os seres vivos
possuem, com mais evidências do que os chamados de não-vivos.
O antigo vocábulo anjo quer dizer: mensageiro, enviado, o que intermedeia o
todo com a parte.
[]s
JR
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 11:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Silvio
Silvio: " Quanto um passarinho casa com a companheira passarinha, um
anjo os instrui sobre a arte da reprodução: como fazer ninho, etc."
Putz, não havia pensado nessa "hipótese"..:-) Agora, que "vi a luz",
vejo que o José Renato tem razão e é mesmo "coisa de deus" tudo que
não sabemos..:-)
Desculpe, Jose Renato, não resisti a brincadeira..:-)
Mas, mesmo a brincadeira tem um fundo de verdade, e você precisa
entender que, "tudo é possível", até anjos biólogos, mas nem tudo com
a mesma probabilidade. A hipótese anjo biólogo é idêntica a sua
hipótese pessoal, pois ambas carecem de qualquer evidência.
Mas a teoria evolutiva, a biologia, a ciência, acumularam enormes
quantidades de evidências e elementos para concluir por seu acerto, e
apenas se puder refutar os argumentos e demonstrar suas próprias
evidências, é a conclusão mais segura, confiável e provavelmente correta.
A ciência não "sabe tudo" e NUNCA afirmou isso. Ela afirma que, a
parte que sabe, é confiável e com mais probabilidade de ser real e
correta que qualquer outra (em especial, mais confiável e provável de
ser real que superstições ancestrais, crenças sem base e desejos
pessoais).
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre
a arte da reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de caçar o rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado pelos anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o
calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167316455.978883.19079.baladonia.hst.terra.com.br,15692,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date: 28/12/2006
12:31
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <acropolis@yahoogrupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 16:00
Homero:
O Zé Renato, a quem tenho subido apreço deveria definir melhor o que é fé:
Após elocubrar durante anos nas planícies do Indostão, cheguei à conclusão:
Fé - adesão intelectual de uma pessoa a uma informação, sem nenhuma evidência ou comprovação, de um fato cuja veracidade se apoia simplesmente na palavra de quem a transmitiu. Sua principal característica é não ter nenhuma evidência nem comprovação: é simples produto da mente humana.
Ser ateu não é bom: por via das dúvidas deixei meu chinelo (os 2) na janela, lastreado no provérbio que nos ensina, num ato de fé, que a esperança é a última que morre.
Acordei cedinho, abri a janela.... haviam roubado os chinelos....
Vou me converter.
sds.,
silvio.
-
---- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:38 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Homero!
Vc ainda não percebeu que sua crença de que nós somos mais inteligentes,
intencionais e racionais do que tudo o que de mais existe, é uma ficção?
Veja suas recorrentes contradições:
[ Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade de ser
real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis. ]
A probabilidade de serem reais as constatações que fazemos muda em que a
probabilidade da existência de uma força lúcida, inteligente e intencional?
Veja mais essa:
[ Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo para
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear não
vai mudar isso. ]
Vc continua desinformado sobre o que seja fé. Crer *sem ter motivo para
tanto* é no máximo superstição. E mesmo que vc afirme categoricamente e pés
juntos por todas as forças cegas, que vc acredita realizar a existência,
também não vai mudar como a Realidade ocorre. Dizer que nós somos
inteligentes e capazes de desvendar o Universo, mas que todo o resto faz o
que faz por nada é uma crença desconectada da realidade que já podemos
perceber, mesmo que tenuamente.
Percebeu sua descabida pretensão?
Mas já está melhorando ao aceitar que sabemos bem pouco. Pelo menos por
enquanto...
Abraços
José Renato
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167277837.31959.1539.morondava.hst.terra.com.br,11728,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão: 5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 16:32
Renato:
Sua definição de "anjo" é palatável até quando diz "intermedia o todo com a parte".
Neste caso, o "todo" só podemos aceitar como premissa válida de vs. definí-lo sem
usar a metafísica.
Quanto a "anjos", apenas uma metáfora romanesca para definir reflexos evolutivos.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 2:55 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Anjos biológicos, Silvio?!
Não me parece muito diferente da "hipótese pessoal" de Homero que o denomina
Força-Cega-Aleatória-Sem-Intenção - FORCASI.
No frigir dos ovos, não sabemos mesmo o que seja, independente do vocábulo
usado na tentativa de identificar essa capacidade que os seres vivos
possuem, com mais evidências do que os chamados de não-vivos.
O antigo vocábulo anjo quer dizer: mensageiro, enviado, o que intermedeia o
todo com a parte.
[]s
JR
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 11:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Silvio
Silvio: " Quanto um passarinho casa com a companheira passarinha, um
anjo os instrui sobre a arte da reprodução: como fazer ninho, etc."
Putz, não havia pensado nessa "hipótese"..:-) Agora, que "vi a luz",
vejo que o José Renato tem razão e é mesmo "coisa de deus" tudo que
não sabemos..:-)
Desculpe, Jose Renato, não resisti a brincadeira..:-)
Mas, mesmo a brincadeira tem um fundo de verdade, e você precisa
entender que, "tudo é possível", até anjos biólogos, mas nem tudo com
a mesma probabilidade. A hipótese anjo biólogo é idêntica a sua
hipótese pessoal, pois ambas carecem de qualquer evidência.
Mas a teoria evolutiva, a biologia, a ciência, acumularam enormes
quantidades de evidências e elementos para concluir por seu acerto, e
apenas se puder refutar os argumentos e demonstrar suas próprias
evidências, é a conclusão mais segura, confiável e provavelmente correta.
A ciência não "sabe tudo" e NUNCA afirmou isso. Ela afirma que, a
parte que sabe, é confiável e com mais probabilidade de ser real e
correta que qualquer outra (em especial, mais confiável e provável de
ser real que superstições ancestrais, crenças sem base e desejos
pessoais).
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre
a arte da reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de caçar o rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado pelos anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o
calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167316455.978883.19079.baladonia.hst.terra.com.br,15692,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date: 28/12/2006
12:31
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: traços de um gênio.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <acropolis@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 17:02
Dez anos sem Carl Sagan
Wallpaper
28/12/2006 » Envie este artigo
O último dia 20 foi um dia triste. Há 10 anos atrás, a ciência perdia um grande defensor, divulgador e incentivador. No dia 20 de dezembro de 1996, morria o astrônomo Carl Edward Sagan, um apaixonado pela ciência e talvez o seu maior divulgador em todos os tempos. Sua morte prematura aos 62 anos, deixou saudades e um vazio insuperável.
Quero homenagear sua memória mostrando um resumo de sua biografia e um pequeno texto do seu livro "Pálido ponto azul", logo abaixo.
Para mim Dr. Sagan vive para sempre em sua inestimável obra. Posso dizer que ele mudou para sempre a minha cosmovisão e minha maneira de pensar. E tenho certeza que não sou o único.
Fernando
CARL EDWARD SAGAN
(Nova Iorque, 9 de Novembro de 1934 - Seattle, 20 de Dezembro de 1996)
Cientista, astrônomo e pensador americano, dedicou-se à pesquisa e à divulgação da Astronomia, como também ao estudo da chamada Exobiologia. Foi um excelente divulgador da ciência. É considerado o maior divulgador de ciência que o mundo já conheceu.
Carl Sagan nasceu no Brooklin, New York. De origem pobre, seus pais eram judeus e filhos de imigrantes russos. Seu pai, Sam Sagan, era alfaiate e sua mãe, Rachel Molly Gruber, era dona de casa. Carl recebeu esse nome em homenagem a sua avó Chaiya Clara, mãe biológica de Raquel, "a mãe que ela nunca conheceu" segundo palavras do próprio Sagan.
Graduou-se na Rahway High School in 1951 e depois matriculou-se na University of Chicago, onde recebeu o grau de bacharel (1955) e de mestre em Física (1956), antes de ganhar seu doutorado (PhD) em 1960 em astronomia e astrofísica. Durante o tempo da graduação, Sagan passou um bom tempo trabalhando no laboratório do geneticista H. J. Muller. De 1962 até 1968, ele trabalhou no Smithsonian Astrophysical Observatory.
Sagan ensinou na Harvard University até 1968, quando se mudou para a Cornell University onde foi professor de astronomia e ciências espaciais. Ele se tornou professor titular na Cornell em 1971 onde foi diretor do Laboratório de Estudos Planetários. De 1972 a 1981 ele foi Diretor Associado do Centro de Pesquisas em Rádio Física e Espaço da Universidade Cornell. Foi professor visitante do Laboratório de Propulsão à Jato do Instituto de Tecnologia da Califórnia. Criou a Sociedade Planetária e o SETI.
Sagan foi um líder no Programa Espacial Americano desde o seu início. Foi consultor e conselheiro da NASA desde os anos 50. Trabalhou com os astronautas do Projeto Apolo. Uma de suas muitas tarefas na Agência Espacial incluía fazer a checagem dos astronautas da Apolo antes de seus vôos para a lua. Chefiou os projetos Mariner e Viking, pioneiros na exploração do sistema solar, que permitiram obter importantes informações sobre Vênus e Marte. Participou também das missões Pioneer, Voyager e da sonda Galileu. Sagan contribuiu na maioria da missões não tripuladas para explorar o Sistema Solar, estabelecendo experimentos para muitas expedições espaciais robóticas. Foi ele quem concebeu a idéia de adicionar uma mensagem da humanidade nas astronaves destinadas a deixar o Sistema Solar, que poderiam ser entendidas por alguma possível inteligência extraterrestre que pudesse encontrá-la. Ele montou a primeira mensagem universal em uma placa de ouro anodizado lançada ao espaço na Pioneer 10, em 1972. A Pioneer 11, também continha uma placa que foi lançada no ano seguinte. Ele continuou refinando seus desenhos. Mensagens mais elaboradas que ele ajudou a desenvolver, foram gravadas no Voyager Golden Record que foi acomodado nas naves Voyager 1 e Voyager 2 lançadas em 1977.
Sagan, chairman do Voyager Golden Record committee em 1977
Com sua formação multidisciplinar e talento para a expressão escrita, Carl Sagan legou-nos um formidável acervo de obras, dentre as quais figuram clássicos como Cosmos (que foi transformado em uma premiada série de televisão, acompanhada por mais de meio bilhão de pessoas em todo o mundo), Cometa, Vida Inteligente no Universo, A Conexão Cósmica, Murmúrios da Terra, Os Dragões do Éden, A Sombra dos Antepassados Esquecidos, O cérebro de Broca - O Romance da Ciência, Pálido Ponto Azul, e O Mundo Assombrado Pelos Demônios.
Sem medir esforços para divulgar a ciência, Carl Sagan escreveu ainda o romance de ficção científica Contato (visando atingir o grande público interessado pelo gênero), obra que foi inclusive levada para as telas de cinema, posteriormente a sua morte. A última obra do autor (Bilhões e Bilhões) foi publicada postumamente por sua esposa e colaboradora Ann Druyan e consiste fundamentalmente, numa compilação de artigos inéditos escritos por Sagan, suas reflexões sobre a vida e sobre a morte, na sua longa batalha contra o câncer que lhe tirou a vida, quando ele já sabia que iria morrer em breve.
Fosse pela literatura científica formal ou de divulgação, pela televisão ou cinema, Carl Sagan buscou sempre oferecer ao público - leigo ou especializado - a mais completa e acessível visão científica dos fatos que se fez possível.
Recebeu diversos prêmios e homenagens de centros de pesquisas e entidades ligadas à astronomia em todo o mundo, incluindo 22 títulos honorários de universidades americanas. Quando a sonda Mars Pathfinder Lander pousou em Marte em 1997 ela foi renomeada para Estação Memorial Carl Sagan e em sua homenagem o asteroide 2709 Sagan foi assim chamado.
Sagan lecionou na Universidade de Cornell um curso sobre pensamento crítico até sua morte em 1996. O curso tinha um número limitado de participantes e por isso centenas de estudantes disputavam uma matrícula. Ele escolhia os vinte estudantes selecionados através da leitura de enormes pilhas de ensaios. O curso foi descontinuado após sua morte.
Sagan casou três vezes: a sua primeira esposa foi a famosa bióloga e coautora da Teoria de Gaia, Lynn Margulis (mãe de Dorion Sagan e Jeremy Sagan) em 1957; a segunda esposa foi a artista Linda Salzman (mãe de Nick Sagan) em 1968; seu último casamento foi com sua ex-aluna, a escritora Ann Druyan (mãe de Sasha e Sam) em 1981, com quem permaneceu casado até sua morte em 1996.
Isaac Asimov descrevia Sagan como uma das duas únicas pessoas que ele tinha conhecido, que eram claramente mais inteligentes do que ele próprio (Asimov era conhecido por sua inteligência privilegiada). A outra seria o cientista da computação e "expert" em inteligência artificial Marvin Minsky.
Sagan morreu em 20 de dezembro de 1996, aos 62 anos de idade, de pneumonia provocada pela mielodisplasia, um raro câncer de medula óssea, no Centro de Pesquisas do Câncer Fred Hutchinson, depois de uma batalha de dois anos contra a doença. A Ciência perdeu um então grande defensor, divulgador e incentivador dela na atualidade.
UM PÁLIDO PONTO AZUL
Foi idéia de Carl Sagan girar a câmera da Voyager para trás, em direção ao planeta que havia lançado esta nave, para revelar aos seus habitantes as suas verdadeiras circunstâncias e condições.
Depois de muita resistência, pois seria uma operação bastante trabalhosa e arriscada, o Dr. Sagan prevaleceu. Em 14 de fevereiro de 1990, de uma distância de 6,4 bilhões de quilômetros, a Voyager 1 capturou a imagem da nossa Terra. Aqui o mundo inteiro preenche apenas 0,12 pixel e aparece como um fraco crescente de luz entre as barra indicativas. Os aparentes raios de luz não são raios de sol, mas espalhamentos fora de câmara óptica, como resultado de apontá-la para muito perto do sol.
Uma das mais famosas imagens já tiradas do espaço, esta humilde perspectiva do nosso amado lar é parte do legado inestimável de Carl Sagan está ao lado.
"Devido ao reflexo da luz do sol na nave espacial, a Terra parece estar pousada num raio de luz, como se nosso mundo tivesse um significado especial. Mas é um acidente de geometria óptica. O sol emite sua radiação eqüitativamente em todas as direções. Se a foto tivesse sido tirada um pouco mais cedo ou um pouco mais tarde, nenhum raio de sol teria dado mais luz à Terra.
Deste ponto distante de observação, a Terra talvez não apresente nenhum interesse especial. Para nós, no entanto, ela é diferente.
Olhem de novo para aquele ponto. É ali. É a nossa casa. Somos nós. Nesse ponto, todos aqueles que amamos, todos os que conhecemos de quem ouvimos falar, todos os seres humanos que já existiram, vivem ou viveram as suas vidas.
Toda a nossa mistura de alegria e sofrimento, todas as inúmeras religiões, ideologias e doutrinas econômicas, todos os caçadores e saqueadores, heróis e covardes, criadores e destruidores de civilizações, reis e camponeses, jovens casais apaixonados, pais e mães, todas as crianças, todos os inventores e exploradores, professores de moral, políticos corruptos, "superastros", "líderes supremos", todos os santos e pecadores da história de nossa espécie, ali - num grão de poeira suspenso num raio de sol.
A Terra é um palco muito pequeno em uma imensa arena cósmica. Pensem nos rios de sangue derramados por todos os generais e imperadores para que, na glória do triunfo, pudessem ser os senhores momentâneos de uma fração deste ponto. Pensem nas crueldades infinitas cometidas pelos habitantes mal distinguíveis de algum outro canto em seus freqüentes conflitos, em sua ânsia de recíproca destruição, em seus ódios ardentes.
Nossas atitudes, nossa pretensa importância, a ilusão de que temos uma posição privilegiada no universo, tudo é posto em dúvida por este ponto de luz pálida. O nosso planeta é um pontinho solitário na grande escuridão cósmica circundante. Em nossa obscuridade, no meio de toda essa imensidão, não há nenhum indício de que, de algum outro mundo, virá socorro que nos salve de nós mesmos.
A Terra é, até agora, o único mundo conhecido que abriga a vida. Não há nenhum outro lugar, ao menos em futuro próximo, para onde nossa espécie possa migrar. Visitar, sim. Estabelecer-se, ainda não. Goste-se ou não, no momento a Terra é o nosso posto.
Tem-se dito que Astronomia é uma experiência que forma o caráter e ensina humildade.
Talvez não exista melhor comprovação das loucuras da vaidade humana do que esta distante imagem de nosso mundo minúsculo. Para mim, ela sublinha a responsabilidade de nos relacionarmos mais bondosamente uns com os outros e de preservarmos e amarmos o pálido ponto azul, o único lar que conhecemos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/12/2006 19:20
Cultivando a boa Ciência...
Não me parece provável que vc, Luiz, abarque o que geralmente chamamos de
Deus. Como em qualquer segmento social há crentes e "crentes", cientístas e
"cientístas'. Há místicos em quase todas elas. E há também pessoas
empenhadas honestamente, sem preconceitos e lúcidos em todas elas. Há
inclusive os que, como você, conseguem verbalizar parece heresia a alguns
"cientistas": [ Sim o crente "científico" tem fé ... e como diria o laureado
escritor Manuel Bulcão "fé nos homens e na razão; convicção firme de que no
meio da fruta podre do Iluminismo uma semente viva e fecunda. Essa semente
brotará!" ]
Ufa!
[]s
JR
.............................................
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 8:57 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Escondido atrás da moita leio:
"Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?"
A diferença está na constante procura da 'melhor verdade final'. O crente
"científico" está sempre aberto aos fatos, reprodutibilidade deles, exame
profundo e racional de hipóteses apresentadas. O crente "místico" (que nada
tem de humilde e respeitoso) agarra-se à mesmice do mais simples e
absolutamente nada conhecido (pelo menos jamais fui apresentado a um deus) e
suas hipóteses ad-hoc (onipresente, onisciente, uni..... etc.).
Sim o crente "científico" tem fé ... e como diria o laureado escritor Manuel
Bulcão "fé nos homens e na razão; convicção firme de que no meio da fruta
podre do Iluminismo uma semente viva e fecunda. Essa semente brotará!"
E eu complementaria com: "Cultivemos a boa Ciência!".
De deus, basta eu!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 28 de dezembro de 2006 00:05
Assunto: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá, Homero! Suas argumentações podem lhe mostrar o tamanho da sua
presunção.
Vejamos nesses dois parágrafos da sua conclusão categórica no final de sua
mensagem, colada abaixo:
[ Quando o DNA, uma seqüência de moléculas que sintetizam proteínas, faz o
que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças cegas e não
intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-) ]
Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem, interagem e sobrevivem
devido a forças cegas, aleatórias, não intencionais e sem nenhuma
racionalidade?
Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?
Perceber que não sabemos como e porque ocorre a realidade e a vida...
Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos que a Ciência não tem
domínio e sequer vislumbra uma explicação definitiva...
O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação voluntariosa como a
sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que há algo desconhecido que
nos criou, capaz de maravilhas que nossa inteligência ainda não foi capaz de
desvendar? Se esse algo desconhecido, aleatório(?), cego(?), irracional(?) e
não intencional foi capaz de criar seres que se auto denominam sapiens, não
teria também alguma parte dessa inteligência? Poderia também ser sapiens?
Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?
Abraços
José Renato
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, December 25, 2006 10:48 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Esse é o racional Homero, que não consegue manter a
coerência de seus argumentos visto que seus argumentos são falhos e
cheios de senões..."
Bem, se você não entendeu, posso explicar mais detalhadamente, embora
a maioria dos que nos lê tenha compreendido perfeitamente.
Jose Renato: " Quanta pretensão, Homero! É o retorno do tolo
iluminismo: já sabemos tudo o que se passa nos genes!"
Antes de explicar, é preciso esclarecer esta (recorrente) falácia do
espantalho. É sempre mais simples, na falta de possibilidade de
refutar um argumento, lançar mão da falácia do espantalho, criando uma
alegação falsa, ligeiramente baseada nas frases do adversário, e
afirmar que é isso que ele defende. Costuma ser utilizada pelo efeito
que causa nos que pegam a conversa pela metade (oh, puxa, o Homero
pensa que já se sabe tudo, ele deve ser um tolo..:-).
Não sabemos TUDO que se passa nos genes ou em qualquer outra área do
conhecimento humano, mas o que sabemos sabemos de forma confiável, que
nos permite conclusões e o uso da razão.
E sabemos um bocado sobre DNA e genes, o suficiente para, sem "saber
tudo", perceber que funcionam de forma aletória e não intencional, sem
"inteligência", interna ou externa.
Sua visão, ingênua, dos mecanismos do DNA, criam essa ilusão de
racionalidade em mecanismos puramente bioquímicos e não intencionais.
Posso, mais um vez, explicar esses mecanismos, mas penso que seria
inútil: os que nos lêem já sabem, e você se recusa e aprender.
Em todo caso, mais uma vez...
Seres vivos misturam seus genes, de forma aleatória e não intencional,
a cada geração, de forma a formar os gametas. Cada gameta recebe um
"mix" totalmente aleatório de genes.
Quando gametas se fundem, um novo conjunto de DNA se forma, e os
descendentes terão semelhanças com seus progenitores, mas não
completa, devido a mistura aleatória.
Se você, Jose Renato, tiver 10 filhos, alguns serão menores que você,
outros maiores que você e outros de seu tamanho. Aleatoriamente e sem
racionalidade ou intenção. E todos os seres vivos, da mesma forma,
terão diferenças, aleatórias e não racionais, em relação a seus pais.
Mas, se seus filhos vivessem na natureza, e encontrassem uma pressão
aleatória que tornasse, mesmo que ligeiramente, mais vantajoso ser
mais "alto" que você (ou mais baixo, não importa), a próxima geração
teria mais pessoas altas, pois seus filhos mais altos teriam tido mais
descendentes.
Durante diversas gerações a altura média da população iria aumentar, e
aumentar...
Mas, se durante esse processo, de forma puramente aleatória, uma nova
pressão seletiva surgisse, por exemplo um novo predador que migrou
para o ambiente, e que tenha preferência por pessoas altas, a cada
geração, embora tenham mais descendentes, as pessoas altas começariam
a escassear (devoradas pelos novos predadores).
Muitas gerações adiante, a altura média da população ficaria menor e
menor.
Não há NADA racional nesse processo, que tem se aplicado a TODA
característica dos seres vivos. Por isso dizemos, pela força das
evidências, e através do conhecimento que temos sobre os mecanismos do
DNA e dos genes (não tudo, mas o suficiente para isso), que a evolução
é cega, não intencional, irracional, etc.
E por isso você está errado ao afirmar o contrário.
Entendeu agora?
Jose Renato: "> Apresentar essa comparação desconexa revela seu estado
de evolução racional-intencional não aleatória."
Vou repetir, pois talvez alguém na lista consiga fazer você entender a
comparação:
Homero: "Chamar de "racional" as modificações do DNA é o mesmo que
chamar de "racional" a capacidade da água de preencher completamente
uma poça de água. Ambos os fenômenos são não intencionais, derivados
de leis e determinações naturais."
O que vê como "racional", é uma ilusão causada pela pouca compreensão
dos mecanismos da genética e da evolução. A mesma ilusão que filósofos
naturais sofriam ao tentar ver "deus" na natureza, confundindo
processos cegos e aleatórios, derivados de leis físicas e químicas,
com ação intencional de uma mente sobrenatural.
Ao preencher uma poça completamente, a água da chuva apenas responde a
forças físicas naturais e cegas, estruturais, não intencionais. Quando
um belíssimo cristal se forma, a partir de elementos dissolvidos, é
sob a ação de forças cegas e não intencionais, etc.
Quando o DNA, uma sequencia de moléculas que sintetizam proteínas, faz
o que não pode deixar de fazer, está respondendo as mesmas forças
cegas e não intencionais dos dois exemplos anteriores, e não
apresentam nenhuma racionalidade, inteligência ou intencionalidade.
Argumentos, todos, coerentes e sem senões (pelo menos, nenhum que você
consiga apresentar de forma racional..:-)
Um abraço.
Homero
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.26/598 - Release Date: 22/12/2006
15:22
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167307461.79640.1432.ambrose.hst.terra.com.br,12800,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/12/2006 23:20
Homero, quero tirar o chapeu pra sua paciencia, serenidade zen e
didatismo.
Verdadeiramente inspirador.
Vc foi monge budista em outra encarnacao?
;-)
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: SETI-Bioastronomia
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 28/12/2006 23:44
O Grupo SETI-Bioastronomia deseja a todos
um 2007 de muitas felicidades !
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ótimo 2007
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 00:19
Bem, a todos os companheiros de c-list, ótima vira de ano.
De brinde todas aquelas coisas boas q todo mundo deseja nesta época.
Viva a ciência! (Q coisa nerde...)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 02:01
Caro, Silvio! Não tive a pretensão de definir uma idéia com alguns poucos
vocábulos. A idéia primeira de anjo é mesmo mensageiro ou enviado. A idéia
de que é aquele que faz a conexão do todo com as partes já foi uma inserção
adicional. É apenas uma indicação que aponta para um entendimento a ser
sedimentado.
Não me sinto confortável quando se fala em metafísica - que pode ser
traduzida como "além da Física" -visto que associo com outro vocábulo
indefinido que é sobrenatural, ou seja, além da Natureza. Considerando que
Natureza é o Universo, então tudo é natural, tudo é físico. Essas
classificações tais como físico, mental, espiritual, sobrenatural,
metafísico e artificial são apresentações diversas da mesma Natureza.
Definir o tudo ou o todo vai ficar só na intenção... Mas entendo que o
Universo não existiria se qualquer parte - mínima que seja - fosse suprimida
da existência. Por aí vc pode também atentar que, apesar de nos
considerarmos indivíduos estanques e separados dos outros e do mundo, assim
como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve início
e não terá fim...
Mas isso já é uma questão intuitiva pessoal de perceber a existência.
Abraços
José Renato
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 3:32 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
Renato:
Sua definição de "anjo" é palatável até quando diz "intermedia o todo com a
parte".
Neste caso, o "todo" só podemos aceitar como premissa válida de vs.
definí-lo sem
usar a metafísica.
Quanto a "anjos", apenas uma metáfora romanesca para definir reflexos
evolutivos.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 2:55 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
Anjos biológicos, Silvio?!
Não me parece muito diferente da "hipótese pessoal" de Homero que o
denomina
Força-Cega-Aleatória-Sem-Intenção - FORCASI.
No frigir dos ovos, não sabemos mesmo o que seja, independente do vocábulo
usado na tentativa de identificar essa capacidade que os seres vivos
possuem, com mais evidências do que os chamados de não-vivos.
O antigo vocábulo anjo quer dizer: mensageiro, enviado, o que intermedeia
o
todo com a parte.
[]s
JR
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 11:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Silvio
Silvio: " Quanto um passarinho casa com a companheira passarinha, um
anjo os instrui sobre a arte da reprodução: como fazer ninho, etc."
Putz, não havia pensado nessa "hipótese"..:-) Agora, que "vi a luz",
vejo que o José Renato tem razão e é mesmo "coisa de deus" tudo que
não sabemos..:-)
Desculpe, Jose Renato, não resisti a brincadeira..:-)
Mas, mesmo a brincadeira tem um fundo de verdade, e você precisa
entender que, "tudo é possível", até anjos biólogos, mas nem tudo com
a mesma probabilidade. A hipótese anjo biólogo é idêntica a sua
hipótese pessoal, pois ambas carecem de qualquer evidência.
Mas a teoria evolutiva, a biologia, a ciência, acumularam enormes
quantidades de evidências e elementos para concluir por seu acerto, e
apenas se puder refutar os argumentos e demonstrar suas próprias
evidências, é a conclusão mais segura, confiável e provavelmente correta.
A ciência não "sabe tudo" e NUNCA afirmou isso. Ela afirma que, a
parte que sabe, é confiável e com mais probabilidade de ser real e
correta que qualquer outra (em especial, mais confiável e provável de
ser real que superstições ancestrais, crenças sem base e desejos
pessoais).
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre
a arte da reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de caçar o rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado pelos anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Viva 2007
FROM: "Sandra Rosario" <coffeacruda@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 09:17
Aos colegas do Ciencialist
000000_____00000______00000_____0000000
00000000___0000000____0000000___00000000
00____00__00_____00__00_____00________00
_____00___00_____00__00_____00_______00
____00____00_____00__00_____00______00
___00_____00_____00__00_____00_____00
__00______00_____00__00_____00____00
_0000000___0000000____0000000____00
00000000____00000______00000_____00´´
Que no ANO NOVO possamos compartilhar muitas alegrias e inúmeras
esperanças....
Que em 2007 todos os nossos sonhos se tornem em realidade....Te desejo:
muita saúde, paz, amor, prosperidade, harmonia e sucesso.
Bjs Sandra
_________________________________________________________________
O Windows Live Spaces é seu espaço na internet com fotos (500 por mês), blog
e agora com rede social http://spaces.live.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 09:54
Olá,
>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve início
>e não terá fim...
No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
Um abraço,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 10:07
Jeff:
Respondendo por mim, apenas e simplesmente: apenas contemplando a natureza (essa natureza inclui o que podemos perceber, com a ciência, o universo).
silvio.
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 9:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá,
>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve início
>e não terá fim...
No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
Um abraço,
Jeff.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 10:12
Eu tinha um enorme vira-latas. Lhe dei bolinhas de tênis, mantos, ossos de plástico, botinas e
sapatos velhos. Ele rasgou todos. Era um "gênio" pra fugir da casinha, ou subir nas telhas de
amianto, mas nunca consegui lhe arranjar um brinquedo que durasse mais de 2 dias.
Enfim... era uma mistura de "Houdini" com Pluto.
Gil
--- Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br> escreveu:
> Olha...
> Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de tênis e uma outra de
> borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como mesmo afinco e ferocidade que os
> ossos que ele ganhava para roer...
> Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e arbustos, sempre em locais
> diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda vez que alguém lá em casa ia
> brincar com ele.
>
> []`s
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: murilo filo <avalanchedrive@hotmail.com>
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
> Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Michel, uau!
>
> Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
>
> Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não é boa
>
> p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as circunstâncias.
>
> Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar muita coisa.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> <!--
>
> #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> #ygrp-text{
> font-family:Georgia;
> }
> #ygrp-text p{
> margin:0 0 1em 0;
> }
> #ygrp-tpmsgs{
> font-family:Arial;
> clear:both;
> }
> #ygrp-vitnav{
> padding-top:10px;
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> margin:0;
> }
> #ygrp-vitnav a{
> padding:0 1px;
> }
> #ygrp-actbar{
> clear:both;
> margin:25px 0;
> white-space:nowrap;
> color:#666;
> text-align:right;
> }
> #ygrp-actbar .left{
> float:left;
> white-space:nowrap;
> }
> .bld{font-weight:bold;}
> #ygrp-grft{
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> padding:15px 0;
> }
> #ygrp-ft{
> font-family:verdana;
> font-size:77%;
> border-top:1px solid #666;
> padding:5px 0;
> }
> #ygrp-mlmsg #logo{
> padding-bottom:10px;
> }
>
> #ygrp-vital{
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> padding:2px 0 8px 8px;
> }
> #ygrp-vital #vithd{
> font-size:77%;
> font-family:Verdana;
> font-weight:bold;
> color:#333;
> text-transform:uppercase;
> }
> #ygrp-vital ul{
> padding:0;
> margin:2px 0;
> }
> #ygrp-vital ul li{
> list-style-type:none;
> clear:both;
> border:1px solid #e0ecee;
> }
> #ygrp-vital ul li .ct{
> font-weight:bold;
> color:#ff7900;
> float:right;
> width:2em;
> text-align:right;
> padding-right:.5em;
> }
> #ygrp-vital ul li .cat{
> font-weight:bold;
> }
> #ygrp-vital a {
> text-decoration:none;
> }
>
> #ygrp-vital a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
>
> #ygrp-sponsor #hd{
> color:#999;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov{
> padding:6px 13px;
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> }
> #ygrp-sponsor #ov ul{
> padding:0 0 0 8px;
> margin:0;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li{
> list-style-type:square;
> padding:6px 0;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li a{
> text-decoration:none;
> font-size:130%;
> }
> #ygrp-sponsor #nc {
> background-color:#eee;
> margin-bottom:20px;
> padding:0 8px;
> }
> #ygrp-sponsor .ad{
> padding:8px 0;
> }
> #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> font-family:Arial;
> font-weight:bold;
> color:#628c2a;
> font-size:100%;
> line-height:122%;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a{
> text-decoration:none;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
> #ygrp-sponsor .ad p{
> margin:0;
> }
> o {font-size:0;}
> .MsoNormal {
> margin:0 0 0 0;
> }
> #ygrp-text tt{
> font-size:120%;
> }
> blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> .replbq {margin:4;}
> -->
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 10:33
Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos prmeiros dias é sempre ruim para todos
os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.
Quanto á chuva, a questão é outra:
Cães odeiam barulhos como foguetes e trovões. Eles procuram um lugar protegido em que
sintam-se protegidos do trovão (no caso, do barulho e da luz que assustam até nós, humanos), e
se sentem ainda mais protegidos se puderem se reunir com o restante da "matilha" (no caso, o
dono). Isso é o comportamento natural quando sentem medo .
Arruma uma casinha bem protegida, seca e com abertura pequena, pra ele ficar durante chuvas
fortes e foguetórios, Michel. A frase é batida, mas o seu cão realmente é um grande amigo seu,
cuida dele que vc nao se arrepende:).
Gil
--- Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br> escreveu:
> Olá pessoal!
> Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir no espaço que dorme
> normalmente todos os outros dias.
> Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu quarto.
> Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros meses dormia no meu
> quarto...
> Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
> Comentem...
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Memória do cachorro!
FROM: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 10:57
Vixe, foi mal, Homero.. não tinha lido seu email ainda, acabei repetindo :)
Gil
--- oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
> Olá Michel
>
> Além dos fatores listados pelo Leo, tem de se lembrar que seu cão
> evoluiu como lobo a maior parte de sua existência, e é nos
> comportamentos de animais gregários que deve procurar as motivações
> dos comportamentos deste.
>
> Assim, se for possível, seu cão fará de tudo para "viver com a
> alcatéia", inclusive dormir em sua cama, ou o mais perto possível de
> você, que para ele, é o "macho alfa". Sua natureza gregária fará o
> possível para agrada-lo, e para ficar por perto.
>
> Além disso, a audição de cães é muito melhor que a nossa, e ele deve
> sofrer bem mais com trovões que nós. Procurar o conforto e segurança
> da alcatéia (você, no caso) é natural e esperado.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> <leobarretos@...> escreveu
> >
> > Não, isso apenas mostra que o espaço que ele dorme normalmente todos
> os dias (casinha de cachorro) está precisando de reparos; teto
> quebrado, vazamentos nos cantos, pintura, maior espaço e abertura
> voltada para muita claridade. Não é nada agradável dormir sobre um
> chão molhado, frio, açoitado por ventos e clarões de relâmpagos. Nos
> dias que chove e troveja muito, as falhas na casinha (ou espaço normal
> para dormir) se destacam e o pobre cachorro procura outro lugar para
> 'estacionar'.
> > Como sua casa tem paredes, não goteja dentro, tem janelas fechadas
> durante as trovoadas etc., não é de surpreender que ele ali procure
> abrigo. Além disso, há sempre a possibilidade de alguém levantar-se à
> noite para um ligeiro 'assalto' à geladeira e então há uma nova chance
> do cachorro receber alguma parcela ... há até a possibilidade de ser
> oferecido uma terrina de leite!
> >
> > Não é memória animal ... é sobrevivência!
> >
> > []' :-)
> >
> > Feliz Newtal! (e ao dog tb!)
> >
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > leobarretos@...
> > http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> > ===========================
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "Michel Moccelin Viccari" <michelm.viccari@...>
> > Para: "ciência list" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Enviada em: domingo, 24 de dezembro de 2006 01:22
> > Assunto: [ciencialist] Memória do cachorro!
> >
> >
> > Olá pessoal!
> > Nos dias em que chove e troveja muito, meu cão não consegue dormir
> no espaço que dorme normalmente todos os outros dias.
> > Bem o local que ele procura pra dormir, se for permitido é o meu
> quarto.
> > Bem meu cão demorou para se adaptar na minha casa e nos primeiros
> meses dormia no meu quarto...
> > Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
> > Comentem...
> >
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 12:20
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Memória do cachorro!
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 12:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Isso realmente comprova que eles tem um grau de raciocínio e memória?
O q comprova q seu cão ou outro tem memória é q ele é capaz de
reconhecê-lo e tb aprender "truques".
Um border collie era capaz de reconhecer cerca de 200 palavras.
Associava cada palavra a um objeto específico q ele trazia ao ouvir o
comando. Esse mm border collie demonstrava raciocínio, ao ouvir uma
palavra nova e pegar um objeto novo q ele não tinha visto antes. Usou
o mm método de eliminação q tornou a personagem Sherlock Holmes
mundialmente famosa.
Para a história do border collie Rico:
http://www2.uol.com.br/sciam/conteudo/noticia/noticia_68.html
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 12:23
> Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos primeiros dias é sempre ruim para todos os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.<
Permitam-me avisar aos listeiros que não acompanham a thread, ou leitores da www. em geral, que não se trata de conversa entre duas magníficas cadelas de raça pura. É parte de um tema nos quais "humanos" debatem sobre a 'memória do cachorro'.
Moderador do C-List.
:-)
Feliz 2007 para todos os animais do Planeta!
Animais que não tenham a referência para a contagem desses 2007, não se preocupem, continuem sendo felizes. Animais que tenham existência de apenas 6 meses, não se preocupem, feliz 4014! ...
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 10:33
Assunto: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos prmeiros dias é sempre ruim para todos
os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.
[ ... ]
SUBJECT: Re: Memória do cachorro!
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 12:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> qual animal não tem memória?
> um protozoário? e o DNA?
Até mm uma bactéria tem um certo tipo de memória - completamente
diferente da nossa, claro. A memória da bactéria obviamente não é pelo
padrão de atividades neuronais e ligações sinápticas, mas por
alterações fisiológicas de sua célula.
O ADN em si, tto qto se sabe, não tem memória - apenas no sentido de q
molas têm memória de sua forma e certos ímãs têm histerese.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 12:40
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 13:59
Bem, se xadrez é matemática, então também é ciência, pois, de acordo com um
monte de gente bastante importante (Newton da Costa, Francisco Antonio
Doria, Patrick Suppes, etc), matemática também é ciência.
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 12:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não
representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno
físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na
diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar
diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência
tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria
nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas
a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo
Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de
ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar
partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18
meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando
suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele
costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um
chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem
necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones
celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora
da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para
ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma
mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando
se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o
secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão:
os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como
"viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o
oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor,
sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é
jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia,
cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só
depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo,
enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu:
jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente.
Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos
e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes
de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov,
Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste
fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível,
essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos
bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Feliz 2007!!!!
FROM: "haline_santos" <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 14:06
Desejo a vocês:
365 dias de felicidade;
52 semanas de saúde e prosperidade;
12 meses de amor e carinho;
8760 horas de paz e harmonia;
Que neste novo ano você tenha
2007 motivos para sorrir...
[ ]'s
Aline
SUBJECT: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 15:11
ahaaaahhh...
viu bem!
tava mesmo parecendo papo de duas cadelas comadres...
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
>Date: Fri, 29 Dec 2006 12:23:20 -0200
>
> > Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos primeiros dias é
>sempre ruim para todos os cães. Os dois que tive choraram por dias
>seguidos.<
>
>Permitam-me avisar aos listeiros que não acompanham a thread, ou leitores
>da www. em geral, que não se trata de conversa entre duas magníficas
>cadelas de raça pura. É parte de um tema nos quais "humanos" debatem sobre
>a 'memória do cachorro'.
>
>Moderador do C-List.
>
>:-)
>
>Feliz 2007 para todos os animais do Planeta!
>Animais que não tenham a referência para a contagem desses 2007, não se
>preocupem, continuem sendo felizes. Animais que tenham existência de apenas
>6 meses, não se preocupem, feliz 4014! ...
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
>Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 10:33
>Assunto: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
>Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos prmeiros dias é
>sempre ruim para todos
>os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.
>
>[ ... ]
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 15:29
Prezado Léo,
"...E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor" é o que você diz.
Mas e o que você diria de uma comunidade que incorporasse o xadrez, como uma atividade essencial? Uma comunidade que desse aos seu jovens a oportunidade e o incentivo de praticarem o xadrez?
Há experiências em comunidades, escolas, em que o xadrez literalamente mudou o comportamento e posturas de todos os jovens que o absorveram. Aquí perto há uma livraria que promove cursos de xadrez para crianças, e só vendo o que os pais dizem depois disso, e o que eles próprios, as crianças dizem dessa atividade.
Acho que a coletividade se beneficia, sim, com uma cultura enxadrística. Mas isso por sí não define uma ciência. Para mim, matemática é ciência, xadrez também, por tabela. Xadrez tem lógica sim, aliás, é só lógica. Os movimentos são previsíveis, no sentido de que obedecem a certas regras e inúmeras possibilidades, todas perfeitamente previsíveis. Se tal movimento for feito com o cavalo, a nova posição do cavalo implicará nas consequências tais e quais para as peças oponentes, que podem usar tais e tais opções para se safar e... créu no adversário. Um enxadrista cubano, Capa Blanca, tão genial quanto um gênio pode ser nessa área, desenvolveu técnicas matemáticas para peões. Ele era um especialista em finais de peões. Aí de quem ficasse apenas com soldados rasos, os peões, nos finais, que estava ferrado. Creio que nem o melhor grande mestre internacional conseguiu ainda esgotar as possibilidades do xadrez. É por isso que é cada vez mais díficil ganhar de um computador. Mas um computador apenas executa instruções que lhe foram fornecidas por enxadristas. Enxadristas melhores que estes podem muito bem encontrar uma possiblidade não vislumbrada pelos primeiros, e ganhar um desses jogos e seus milhões de prêmios. O computador não cria, aliás, só cria dentro dos parâmetros que lhe foram outorgados. E priu! Um jerico talvez seja mais inteligente.
Fazer uma jogada aquí, prevendo com certeza qual seria a melhor jogada do adversário 3 lances à frente é uma tarefa dificílima e impossível para simples mortais. Grandes mestres e computadores conseguem muito mais que isso. Computadores como esse cão chupando manga que tem ai conseguem avaliar as consequências de milhares de jogadas adiante. É tudo lógica matemática. E das mais apuradas.
Está certo que "A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.", mas em termos...Traduz, contudo, um conjunto de possibilidades que podem ser avaliadas matemáticamente, com 100% de certeza. Essa é a questão.
Não podemos restringir a ciência apenas aos atributos alinhavados por vossa sapiência divina. Está certo também que a mudança de um peão não explode, não dói, mas pode ser especificada por um vetor deslocamento(e isto é física; gostou da saída?...). Agora a mudança de posição de um peão pode ter consequências biológicas incontestáveis: fortes dores de cabeça no oponente, arritmias, mãos suando (experiência própria)... Então, como não é ciência, nos termos mesmos em divinamente explicitastes lá em cima? (Outra genial saída escorregadia..., etc.)
Bem, é certo que xadrez faz pensar, desenvolve o raciocínio(não a inteligência), o discernimento, a atenção, retarda o AlZheimer. Muito bom para estudantes, crianças. Até para gente velha, que quiser começar. Só que, aí, prevalece aquele velho ditado: papagaio véio num aprender a falar...Será? Enfim, é uma ginástica forte e saudável para o juízo nosso de cada dia.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 11:40 AM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 15:51
"Não somente Deus definitivamente joga dados, mas Ele algumas vezes
nos confunde jogando-os onde eles não podem ser vistos." - Stephen W.
Hawking
Se entende com o homem aí, Luiz, que eu não tenho cacife para entrar nesse jogo.
[]'s
Davison
On 12/29/06, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> wrote:
> Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não
> representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno
> físico, nem químico, nem biológico etc.
> O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na
> diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar
> diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência
> tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
> Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria
> nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas
> a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
>
> E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo
> Einstein).
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
> Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
>
>
> Lista
>
>
>
> Deu no TecnoCientista.info:
>
>
> "Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de
> ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar
> partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
>
> O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18
> meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando
> suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
>
> Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele
> costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um
> chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
>
> A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem
> necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones
> celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora
> da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para
> ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
>
> "Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma
> mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando
> se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o
> secretário."
>
> Comentários:
> Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão:
> os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como
> "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o
> oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor,
> sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é
> jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia,
> cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só
> depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo,
> enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu:
> jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente.
> Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos
> e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes
> de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov,
> Capa Blanca, ou algum de vocês.
> E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste
> fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível,
> essencialmente previsível.
>
> Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos
> bons!...
>
> Sds,
>
> Victor.
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
> 00:22
>
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 16:23
Se esse pessoal confunde Ciência com Matemática, então não pode ser 'gente bastante importante'. Matemática se faz independente da Natureza; basta lápis, papel, um cérebro ativo e bunda na cadeira!
Matemática, sim, é um jogo! Boa parte desse jogo, como homomorfismo, é utilizado pela Ciência.
y = f(x) é uma função que associa a cada x um e um só y, como exemplo: y = (1/2).a.x² , com a constante em relação a x.
Um corpo em queda livre (vácuo) ocupa no espaço alturas diferentes em instantes sucessivos; uma tabela pode mostrar os pares (h,t) ... nossa!, os pares (h,t) são homomorfos dos pares (y,x) desde que a constante a assuma o valor constante de 9,80 665 m/s². Beleza, poderemos, mais compactamente, descrever a queda livre com: h = (1/2).g.t² !
Mas poderíamos fazê-lo, também, com um texto na língua pátria: Na queda livre as alturas são proporcionais ao quadrado dos tempos.
Então: Língua Pátria tb é Ciência! E, por extensão, todas as línguas constituem Ciência. A língua de minha sogra, concordo, é uma baixa e improdutiva ciência ... mas ....
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Alvaro Augusto (L)" <alvaro@lunabay.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 13:59
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Bem, se xadrez é matemática, então também é ciência, pois, de acordo com um
monte de gente bastante importante (Newton da Costa, Francisco Antonio
Doria, Patrick Suppes, etc), matemática também é ciência.
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 12:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não
representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno
físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na
diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar
diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência
tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria
nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas
a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo
Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de
ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar
partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18
meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando
suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele
costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um
chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem
necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones
celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora
da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para
ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma
mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando
se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o
secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão:
os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como
"viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o
oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor,
sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é
jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia,
cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só
depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo,
enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu:
jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente.
Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos
e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes
de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov,
Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste
fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível,
essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos
bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006
00:22
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 16:39
"Não somente Deus definitivamente joga dados, mas Ele algumas vezes
nos confunde jogando-os onde eles não podem ser vistos." - Stephen W.Hawking"
Bem, de cara percebe-se que esse deus é um péssimo jogador ou não tem controle muscular ou é um embusteiro.
O jogo de dados faz-se ao longo de uma mesa com limites bem definidos; ai do jogador que conseguir fazer os dados desaparecerem no nada! Deuses e Stephen não freqüentaram o 'Casino Royale', só James Bond entende disso (talvez tenha aprendido com Chuck Norris!).
A intenção de Stephen, com esse texto, era, provavelmente, mostrar que 'faltam dados' no horizonte de eventos .
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 15:51
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
"Não somente Deus definitivamente joga dados, mas Ele algumas vezes
nos confunde jogando-os onde eles não podem ser vistos." - Stephen W.
Hawking
Se entende com o homem aí, Luiz, que eu não tenho cacife para entrar nesse jogo.
[]'s
Davison
On 12/29/06, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> wrote:
> Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não
> representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno
> físico, nem químico, nem biológico etc.
> O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na
> diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar
> diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência
> tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
> Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria
> nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas
> a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
>
> E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo
> Einstein).
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
> Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
>
>
> Lista
>
>
>
> Deu no TecnoCientista.info:
>
>
> "Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de
> ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar
> partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
>
> O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18
> meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando
> suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
>
> Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele
> costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um
> chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
>
> A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem
> necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones
> celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora
> da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para
> ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
>
> "Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma
> mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando
> se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o
> secretário."
>
> Comentários:
> Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão:
> os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como
> "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o
> oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor,
> sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é
> jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia,
> cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só
> depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo,
> enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu:
> jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente.
> Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos
> e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes
> de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov,
> Capa Blanca, ou algum de vocês.
> E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste
> fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível,
> essencialmente previsível.
>
> Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos
> bons!...
>
> Sds,
>
> Victor.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 17:02
Estimado Victor,
vc entrou em outro campo, o da Educação e não vou contestá-lo nessas paragens.
Eu tb gostaria muito que em todas as escolas funcionassem a todo pano, o xadrez, a biblioteca, o laboratório das várias modalidades científicas, a natação, as palestras, o esporte, as aulas de trânsito, e aulas suplementares para ensinar aos alunos corrigirem as placas, tabuletas, siglas, unidades de medidas, anúncios, avisos (etc.)³.
O xadrez, a dama, o gamão, o dominó, o palitinho, o baralho -- ou seja, todas as 'matemáticas' do dia-a-dia -- deveriam ser incentivadas nas escolas.
Minha escola não tinha só palmeiras onde canta o sabiá (aulas do Curso Científico), tinha aulas de comércio, de tecelagem, um 'banco' próprio dos alunos, uma cantina dirigida pelos alunos (compra e venda), com contabilidade feita pelo grupo específico, livro caixa, procedimentos de compra e venda, aulas de marcenaria (as carteiras da escola, inclusive, era 'finamente' consertada, lixada e envernizada pelos alunos), aulas de oficina (foi lá que usinei o primeiro eixo de uma ventoinha que seria movida pelo jato de vapor que saia de uma lata furada), além do tradicional, teatro, natação, futebol, basquete, corrida de sacos, subida em cordas, andaimes etc.
Essa escola, "de meu tempo", orientada nos moldes da "Escola Francesa" da época, é a Escola que desejo a todos os nossos jovens.
Tá, vamo lá, tb tive distorções --- fui coroinha na igreja lá pelos meus 7 anos! Como vou apagar essa nódoa? (sim, já tentei passar coca-cola, o solvente universal, não funcionou!
Será que a criança vai desenvolver um xadrez vetorial? Não importa, jogar xadrez, antes de tudo, é um ato para socializar a criança, logo, válido.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 15:29
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Prezado Léo,
"...E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor" é o que você diz.
Mas e o que você diria de uma comunidade que incorporasse o xadrez, como uma atividade essencial? Uma comunidade que desse aos seu jovens a oportunidade e o incentivo de praticarem o xadrez?
Há experiências em comunidades, escolas, em que o xadrez literalamente mudou o comportamento e posturas de todos os jovens que o absorveram. Aquí perto há uma livraria que promove cursos de xadrez para crianças, e só vendo o que os pais dizem depois disso, e o que eles próprios, as crianças dizem dessa atividade.
Acho que a coletividade se beneficia, sim, com uma cultura enxadrística. Mas isso por sí não define uma ciência. Para mim, matemática é ciência, xadrez também, por tabela. Xadrez tem lógica sim, aliás, é só lógica. Os movimentos são previsíveis, no sentido de que obedecem a certas regras e inúmeras possibilidades, todas perfeitamente previsíveis. Se tal movimento for feito com o cavalo, a nova posição do cavalo implicará nas consequências tais e quais para as peças oponentes, que podem usar tais e tais opções para se safar e... créu no adversário. Um enxadrista cubano, Capa Blanca, tão genial quanto um gênio pode ser nessa área, desenvolveu técnicas matemáticas para peões. Ele era um especialista em finais de peões. Aí de quem ficasse apenas com soldados rasos, os peões, nos finais, que estava ferrado. Creio que nem o melhor grande mestre internacional conseguiu ainda esgotar as possibilidades do xadrez. É por isso que é cada vez mais díficil ganhar de um computador. Mas um computador apenas executa instruções que lhe foram fornecidas por enxadristas. Enxadristas melhores que estes podem muito bem encontrar uma possiblidade não vislumbrada pelos primeiros, e ganhar um desses jogos e seus milhões de prêmios. O computador não cria, aliás, só cria dentro dos parâmetros que lhe foram outorgados. E priu! Um jerico talvez seja mais inteligente.
Fazer uma jogada aquí, prevendo com certeza qual seria a melhor jogada do adversário 3 lances à frente é uma tarefa dificílima e impossível para simples mortais. Grandes mestres e computadores conseguem muito mais que isso. Computadores como esse cão chupando manga que tem ai conseguem avaliar as consequências de milhares de jogadas adiante. É tudo lógica matemática. E das mais apuradas.
Está certo que "A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.", mas em termos...Traduz, contudo, um conjunto de possibilidades que podem ser avaliadas matemáticamente, com 100% de certeza. Essa é a questão.
Não podemos restringir a ciência apenas aos atributos alinhavados por vossa sapiência divina. Está certo também que a mudança de um peão não explode, não dói, mas pode ser especificada por um vetor deslocamento(e isto é física; gostou da saída?...). Agora a mudança de posição de um peão pode ter consequências biológicas incontestáveis: fortes dores de cabeça no oponente, arritmias, mãos suando (experiência própria)... Então, como não é ciência, nos termos mesmos em divinamente explicitastes lá em cima? (Outra genial saída escorregadia..., etc.)
Bem, é certo que xadrez faz pensar, desenvolve o raciocínio(não a inteligência), o discernimento, a atenção, retarda o AlZheimer. Muito bom para estudantes, crianças. Até para gente velha, que quiser começar. Só que, aí, prevalece aquele velho ditado: papagaio véio num aprender a falar...Será? Enfim, é uma ginástica forte e saudável para o juízo nosso de cada dia.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 11:40 AM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
SUBJECT: Recebi os livros Bulcão!
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 17:05
Caro, Manuel Bulco, com grata surpresa recebi h pouco, via SEDEX, os seu dois livros conforme vc prometeu.
Lerei com interesse especial no intuito de emitir minhas crticas e consideraes de interesse do autor.
Um grande abrao.
Jos Renato
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Joaquim de Campos Salles" <joaquimsalles@ibest.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 20:31
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 12:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Pergunta: Isso é uma explicação ideológica e moral. Qual a razão para a
ciência beneficiar uma coletividade? Se beneficiar a um indivuduo não é
ciência? Se um pobre coitado sofre de uma doença única então a ciência não
deve ajudar pela sugistificativa moral acima, pois estaria ajudando a um
individuo apenas? Como fica o caso de pesquisas de "ciência pura" que a uma
primeira vista não beneficiam a nenhuma coletividade.
Perguntas "room 101", ou seja, elementares,
Abraços "de-quem-quer-aprender"
Joaquim
_______________________________________________________
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
Experimente já e veja as novidades.
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Joaquim de Campos Salles" <joaquimsalles@ibest.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 20:51
correção: a onde esta escrito sugistificativa leia-se justificativa.
Joaquim
----- Original Message -----
From: Joaquim de Campos Salles
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 8:31 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 12:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Pergunta: Isso é uma explicação ideológica e moral. Qual a razão para a
ciência beneficiar uma coletividade? Se beneficiar a um indivuduo não é
ciência? Se um pobre coitado sofre de uma doença única então a ciência não
deve ajudar pela sugistificativa moral acima, pois estaria ajudando a um
individuo apenas? Como fica o caso de pesquisas de "ciência pura" que a uma
primeira vista não beneficiam a nenhuma coletividade.
Perguntas "room 101", ou seja, elementares,
Abraços "de-quem-quer-aprender"
Joaquim
_______________________________________________________
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
Experimente já e veja as novidades.
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
_______________________________________________________
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
Experimente já e veja as novidades.
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
SUBJECT: Feliz 2007...
FROM: Eduardo Sardeiro <sardeirobr@yahoo.com>
TO: CienciaList@yahoogrupos.com.br, NetProcessing@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/12/2006 21:38
Aos colegas, amigos e professores,
Desejo um Feliz 2007: que neste Novo Ano
consigamos tornar real o que já vislumbramos
nas teorias.
Um forte abraço,
Eduardo Sardeiro
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Recebi os livros Bulcão!
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/12/2006 22:53
Caro, Manuel Bulco, com grata surpresa recebi h pouco, via SEDEX, os seu dois livros conforme vc prometeu.
Lerei com interesse especial no intuito de emitir minhas crticas e consideraes de interesse do autor.
Um grande abrao.
Jos Renato
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 00:33
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 01:23
Olá, Sílvio! Agradeço e fico feliz por seu apreço. Sua percepção de fé
enfoca a chamada fé cega, que se refere a uma pessoa, que mesmo sem maiores
informação, crê ou espera que assim seja. Entendo que esse tipo de crença
está mais para esperança do que fé. Se vc tiver oportunidade de ler a
encíclica Fides et Ratio, de João Paulo II, vai ter uma visão ampla das
inúmeras características da fé.
Se vc analisar nossa existência, nossas atitudes diárias, pode chegar à
conclusão de que vivemos porque acreditamos naquilo que ainda não é
realidade. Do que ainda não se concretizou. Alguém acreditar que um pedaço
de papel vale uma bela refeição, só porque tem tradição, porque ouviu falar
que vale, está pintado de verde e tem o número cem nos cantos... E se for
uma boa falsificação? Estamos sempre sujeitos a ser engabelados por
acreditar, esperar ou ter fé em algo. Não é privilégio dos crentes
religiosos de pouca instrução e/ou capacidade intelectual.
Aqui em Salvador, é tradição as crianças escreverem cartinhas ao papai-Noel
e entregá-las na recepção dos Correios. Elas são abertas e deixadas sobre
várias mesas no salão de entrada da agência central dos Correios que fica
próximo de onde moro. As pessoas interessadas lêem as cartas e escolhem uma
para atender. Os presentes, brinquedos, carta de convocação para emprego,
etc. são entregues aos emitentes pelos carteiros. Semana passada fui postar
algumas cartas e vi o saguão cheio de bicicletas, bolas bonecas, cadernos,
caixas e caixas a serem distribuídas aos emitentes das cartas. Vejo que
nesse caso temos uma superposição de esperança, fraternidade, bondade,
caridade, amor, alegria, satisfação... E fé no próximo. A sobrinha de nossa
empregada não escreveu, questionei por que, não acredita em papai-Nobel,
mostrei-lhe minha lista de sugestão de presentes colada na geladeira para os
papais, filhos, amigos e esposa noéis se concretizarem no dia do natal ou em
qualquer dia. Falei-lhe como funciona a entrega de presentes aos que
escrevem cartinhas... No próximo ano acho que ela também vai escrever sua
cartinha...
Abraços
José Renato
.......................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Cc: <acropolis@yahoogrupos.com.br>;
<Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 3:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Homero:
O Zé Renato, a quem tenho subido apreço deveria definir melhor o que é fé:
Após elocubrar durante anos nas planícies do Indostão, cheguei à conclusão:
Fé - adesão intelectual de uma pessoa a uma informação, sem nenhuma
evidência ou comprovação, de um fato cuja veracidade se apoia simplesmente
na palavra de quem a transmitiu. Sua principal característica é não ter
nenhuma evidência nem comprovação: é simples produto da mente humana.
Ser ateu não é bom: por via das dúvidas deixei meu chinelo (os 2) na janela,
lastreado no provérbio que nos ensina, num ato de fé, que a esperança é a
última que morre.
Acordei cedinho, abri a janela.... haviam roubado os chinelos....
Vou me converter.
sds.,
silvio.
-
---- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:38 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá, Homero!
Vc ainda não percebeu que sua crença de que nós somos mais inteligentes,
intencionais e racionais do que tudo o que de mais existe, é uma ficção?
Veja suas recorrentes contradições:
[ Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade de
ser
real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis. ]
A probabilidade de serem reais as constatações que fazemos muda em que a
probabilidade da existência de uma força lúcida, inteligente e
intencional?
Veja mais essa:
[ Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo para
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear não
vai mudar isso. ]
Vc continua desinformado sobre o que seja fé. Crer *sem ter motivo para
tanto* é no máximo superstição. E mesmo que vc afirme categoricamente e
pés
juntos por todas as forças cegas, que vc acredita realizar a existência,
também não vai mudar como a Realidade ocorre. Dizer que nós somos
inteligentes e capazes de desvendar o Universo, mas que todo o resto faz o
que faz por nada é uma crença desconectada da realidade que já podemos
perceber, mesmo que tenuamente.
Percebeu sua descabida pretensão?
Mas já está melhorando ao aceitar que sabemos bem pouco. Pelo menos por
enquanto...
Abraços
José Renato
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 01:46
Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega, aleatória
e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência, racionalidade,
sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito é
pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos, mas
seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço que
já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o impede de
compreender que essa afirmação é correta.
O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta para
as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre o
assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e assim
lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que sejam
e por mais evidências que se apresentem.
Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
"intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
"intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para chocar,
ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem, por
exemplo).
Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este for
colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para dentro
do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos voadores
não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
engenharia dos seres vivos em toda parte.
Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus colocou
os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse os
fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo delas,
uma solução "brilhante", não?..:-).
A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
cientistas?..:-)
O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
Quanta cegueira, irracional e aleatória!
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Oráculo:
você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
reprodução: como fazer ninho, etc.
Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
dentro do ninho.
Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é
coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar
o
rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
pelos
anjos biólogos.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
funcionou com eles, não vai funcionar com você.
Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
intenção nesses atos.
Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
QUERIA fazer isso, tudo muda.
Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
definitiva..."
Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
é tolice.
Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
você, mas o universo não liga a mínima para isso.
Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
coerente, Jose Renato????
Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
"explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
voador..:-)
Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
existirmos.
Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
"criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
disponíveis.
Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
não vai mudar isso.
Um abraço.
Homero
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date:
28/12/2006
00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167324126.227014.17618.morondava.hst.terra.com.br,18328,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
5.1.00/4927
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date: 28/12/2006
12:31
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 08:17
Olá Joaquim,
é preciso ver o contexto todo de minha mensagem e não só uma linha.
A Ciência e seus decorrentes, a Tecnologia, a Especialidade, a Cura, o Tratamento, a Distribuição etc., beneficia a todos.
Ninguém produz liquidificador para uma só pessoa, ou gera emergia elétrica para uma só casa ou, no outro extremo, faz uma bomba atômica para matar uma só pessoa.
Quando há um caso raro e único, como vc propõe num caso específico de uma doença, a busca da cura tem um encaminhamento novo, um procedimento novo e gera um conhecimento novo. De imediato será usado por essa única pessoa mas, o resultado final é um patrimônio adquirido e à disposição de todos (e eventual repetitividade do caso inédito).
Quanto mais abrangente for uma descoberta maior será a glória da conquista; quanto mais universal for sua aplicação maior será seu valor à humanidade.
Por que vc acha que alguém se dedica à pesquisa pura? Para descobrir um cortador de unha que serve apenas para cortar a unha de seu dedinho do pé esquerdo? Que vc acha que ele tem em mente? Aperfeiçoar um palito para uma determinada azeitona?
O único que se dedica a um estudo profundo sem propósito nenhum é o Matemático! Esse sim é um 'purista'! O bom matemático não está absolutamente interessado se seu "teorema" será utilizado na parafuseta da rebinboca, ele se satisfaz por si só --- se um dia alguém quiser usar seu "teorema" para melhorar o sistema de refrigeração dos motores iônicos espaciais, ótimo, ... mas, essa não foi a pretensão dele!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Joaquim de Campos Salles" <joaquimsalles@ibest.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 20:31
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 12:40 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora
confundam.
Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Pergunta: Isso é uma explicação ideológica e moral. Qual a razão para a
ciência beneficiar uma coletividade? Se beneficiar a um indivuduo não é
ciência? Se um pobre coitado sofre de uma doença única então a ciência não
deve ajudar pela sugistificativa moral acima, pois estaria ajudando a um
individuo apenas? Como fica o caso de pesquisas de "ciência pura" que a uma
primeira vista não beneficiam a nenhuma coletividade.
Perguntas "room 101", ou seja, elementares,
Abraços "de-quem-quer-aprender"
Joaquim
SUBJECT: Re: Recebi os livros Bulcão!
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/12/2006 09:46
Oi José Renato,
Faça bom proveito da leitura.
Abraços,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Caro, Manuel Bulcão, com grata surpresa recebi há pouco, via SEDEX,
os seu dois livros conforme vc prometeu.
> Lerei com interesse especial no intuito de emitir minhas críticas e
considerações de interesse do autor.
> Um grande abraço.
> José Renato
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 10:04
Léo,
Tudo bem. Mas me permitirei comentar um pouco mais longamente.
Victor: Mas de "O xadrez, a dama, o gamão, o dominó, o palitinho, o baralho -- ou seja, todas as 'matemáticas' do dia-a-dia -- deveriam ser incentivadas nas escolas." ,
você deveria excluir o xadrez, pois este nada tem a ver com o resto. Não sei quanto a damas, sobre o que não posso falar com segurança,
pois conheço só muito pouco e lí nada a respeito.
Quanto a gamão,.....,baralho, estes são jogos onde há a intervenção do dedo de deus e o fato de se a esposa do jogador dormiu "protegida" prá mais da conta... Pensa que isso não influi? Em jogo, tudo influi. Claro que em coisas que não são de azar, também, como o xadrez.
Não há menor possibilidade de comparação. Aliás, poder até pode. Mas é uma comparação fuleira, errada, descabida.
Léo diz ainda: "Será que a criança vai desenvolver um xadrez vetorial? "
Victor: Se vai desenvolver um xadrez vetorial, isto não se pode saber. Cada um é cada um.
Mas sei que poderá adquirir habilidade mental para tentar algo do tipo. E muitas outras coisas.
Léo: Não importa, jogar xadrez, antes de tudo, é um ato para socializar a criança, logo, válido
Victor: Ele é válido, também e sobretudo principalmente, para socializar a criança. Mas não só por isso.
O xadrez, além desse efeito colateral benéfico, dá ao estudante afeito ao seu conjunto de técnicas e potencialidades,
um universo de potencialidades que pode distinguí-lo em qualquer meio.
Estratégias. Pois é, estragégias em todos os setores da vida, no sentido de bem conduzí-la, em todas as suas vicissitudes,
é o que o xadrez pode ensinar, também.
Além de servir igualmente para passar o tempo e se divertir. Que ninguém é de ferro.
É serviço completo: cabelo, barba e bigode.
Através do xadrez podemos vislumbrar a quanto pode chegar a mente humana, em termos de potencial para conectar dados
numa sequência lógica, aos milhares, de memória ou não.
Caras como Capa Blanca, Lasker, Viktor Koschnoi(não lembro se é assim a grafia do segundo nome; sei que o primeiro é...)
eram(o Viktor é vivo, ainda) capazes de fazer simultâneas com 25 ou mais jogadores...isolados numa sala, sem ver os tabuleiros!
E ganhar todas.
Há muitos relatos desses feitos maravilhosos, que só, para mim, evidenciam que carregamos na parte superior de nosso corpo
uma massa encefálica, material mesmo, que é capaz de coisas que só acreditamos em razão das provas registradas e testemunhadas.
Vou contar uma história. Esta aconteceu com o respeitoso discípulo de vossa divindade aquí.
Tive um amigo, de quem fui procurador enquanto fazia seu doutorado(Tese: motores de passo) em Nice, na França,
que era um sujeito muitíssimo inteligente, aplicado e estudioso. Foi também meu colega em alguns cursos na graduação.
Tinha uma capacidade de aprendizagem e uma facilidade de memorização simplesmente extraordinárias.
Era enxadrista, ns hora vagas.
Em Nice, envolveu-se também nessas atividades, e tanto se distinguiu, que foi um dos 50 enxadristas universitários
selecionados entre os melhores da França para uma simultânea com Vikor Koschnoy.
Resultado: foi o único a empatar a partida com o Grande Mestre Internacional! Os demais nem viram o azul do céu.
Quando voltou da França, conversamos muito a respeito e chamou-me a atenção sua descrição do comportamento
do homem Viktor: esquesito, bigodão amarelo de tanto fumo, não olhava para ninguém, ombros arqueados, meio corcundaço,
olhos esbugalhados fixos nos tabuleiros enquanto andava de uma mesa para outra -todas juntinhas.
(Mas claro que o aspecto externo é mera curiosidade, sem qualquer importância. A não ser para o próprrio. Mera curiosidade, para
desmistificar).
Ao maquinar para poder oferecer um empate, pois Viktor viu de antemão a forte possibilidade de levar um cheque-mate,
ao final, no desfecho final, empate alcançado, lançou apenas um
"mísero olhar para mim, deu de ombros e, calado como estava, afastou-se; como se aquele resultado, para mim extremamente
importante, para ele não tivesse o menor significado ou importância",
disse o meu amigo Fechine(morto prematuramente poucos anos após voltar, com uma desgraçada leucemia).
Bem, o detalhe é o seguinte: ele, o Fechine, perguntado, disse que seria capaz de jogar comigo, sim, mas ele num quarto,
isolado, e eu na sala. Meu brios foram "atacados" e eu lhe disse: tá aí, Fechine, você é bom nisso, sei,
mas assim também é demais também, você ganhar de mim (eu me considerava, na ocasiãso o tampa de crush) numa situação dessas.
Topo jogar, e lhe disse o seguinte, numa empáfia à la Cel. Ponciano de Azeredo Furtado:
plantarei bananeiras, sem roupa de baixo, aí na frente de casa, na rua... se você ganhar!
Ele se pôs a rir e disse: então se prepare, pois assim vai ser.
Minha confiança, depois de "empenhar" minha palavra nessa aposta ridícula, fraquejou. Murchou, como uma boa furada.
E como!
Começamos a batalha.
Saídas padrões, comportadas e medrosas, necas de aventuras de minha parte, e eu já com medo.
Eu fazia minha jogada e a cantava alto, ele de lá nem demorava muito e respondia!.
A cada resposta sua eu tinha que suar o juízo para fazer a defesa a seus ataques(pois resolveu atacar e atacar).
Depois de umas seis jogadas, a ficha caiu. Fiz besteira em subestimar a capacidade do Fechine. Putz!, pensava.
Eu esperava que lá para umas 30 jogadas, ele se confundisse, esquecesse alguma posição de alguma peça, e eu, então, créu nele...
Mas o quê!
Não errou um lance sequer, o meu amigo Fechine.
Na época eu estudava bastante as técnicas do xadrez e estava mais ou menos afiado.
Acho que mais para menos(hoje, estou mais para muito menos ainda...).
Para resumir: ainda penso que ele maquinou a coisa de tal maneira que eu pudesse empatar, o que de fato aconteceu.
Sentí que todo o tempo ele teve o domínio da guerra, não adiantava espernear que ele sempre anulava minhas jogadas,
colocando-me sempre numa situação posterior difiícil, me deixava nú, mais rente que o chão.
Eu com o tabalueiro na minha frente, as peças alí, olhando para mim, rindo de minhas expressões faciais, que evidenciavam justas
preocupações, e ele não. Tabuleiro em sua mente, apenas! Simplesmente admirável!
Era um maldito sufoco encontrar um saída, ainda assim.
E hoje sei que ele planejou aquele inesquecível empate, elegantemente, como lhe era próprio ser elegante, tendo em vista o seguinte:
lá para as tantas, eu próprio cometí uma gafe, uma jogada errada, que abriu caminho para um bispo branco lá atrás, escondinhdo,
o desgraçado, a partir do qual o Fechine poderia iniciar uma seguência de jogadas que me torrariam logo, logo.
Sem perdão, choro ou vela.
Mas não, ao invés, não se aproveitou da zévitada e optou por outra jogada, que me dava, inclusive algumas vantagens!.
Na hora, contudo, não pensei assim, sobre sua jogada-resposta. Achei foi bom, bom demais.
Não imginei, então, que Fechine certamente vira a pixotada, mas não se aproveitou da abertura involuntária daquele flanco,
considerada um erro fatal por qualquer enxadrista de juizo na cabeça.
Naquele instante pensei, hoje sei que erradamente: Fechine cometeu também uma gafe, jogando errado daquele jeito!
O que me deu algum conforto, pois isto evidenciava que ele não era tão bom assim!
Maldade das maldades, ainda que momentânea .
Mas qual o quê! : ele presentiu que eu iria ter que enfrentar um público rindo de minhas vergonhas postas ao contrário no meio da rua e
me poupou do cumprimento da promessa, que achava que eu cumpriria( mas que , aquí prá nós, não cumpriria mesmo, pois posso ser burro,
mas não muito besta).
Estou certo de que foi isso. Mas ele nunca confirmou, apesar de conversarmos a respeitos, depois.
Não confessava, mas exibia um certo riso maroto, que por sí só dizia tudo ! Amigo é para essas coisas, também.
A verdade é que a partir daí(acho que lá já se iam mais de 55 jogadas), a pressão caiu e eu pude dominar um pouco,
até chegar ao empate.
Empate: era tudo que era possível fazer. Inexoravelmente.
Foi a única opção que deixou; ou isto ou um cheque mate. Peguei o isto, claro. Felizmente, meus conhecimentos de então me permitiram
chegar ao que Fechine desejava conceder ao seu amigo do peito, privando-o assim das risadas com as cenas que pensava poderiam vir.
Mas não tenho a a menor dúvida de que ele ganharia fácil, e até rápido, se quisesse.
Era meu amigo e sabia que eu era muito ma-a-ma-chô-chô para cumprir a ameaça!
Ao menos ele pensava assim.
O que ele não sabia era que macheza tem limites e pode estar com prestações atrasadas, e não ser tanto assim.
A minha estava.
Era meu amigo, o Fechine, repito. Isto explica tudo.
Bem, a exposição acima, ainda que de maneira informal, como é meu estilo, acima, tenta mostrar que o xadrez revela um outro mundo,
um mudo cheio de pontencialidades, um mundo cheio de possibilidades inesgotáveis. Enquanto a mente do homem estiver se desenvolvendo,
ela estará, paralelamente, descobrindo novas saídas para tal ou qual lance, opções não vislumbradas ainda por algum G.M.I.Xadrez,
verdadeiros gigantes mentais. Computadores poderão ir, no máximo, até onde o enxadrista poderá chegar, em termos de fornecimento de sequências
e seus infinitos links lógicos.
Notáveis exercícios mentais são aqueles problemas enxadrísticos que esses homens geniais criaram e criam e que são a festa dos aficcionados.
Com pouquíssimas peças, em dadas posições, pede-se dar um mate em dois lances, sair de um, ou obter um empate fortuito 3 jogadas após, etc.
Nesses problemas é que vemos que se trata de algo mais sério ou mais difícil do que sonha nossa vã opinião a respeito. Você olha, olha, conjectura
para lá e para cá, simula todas as opções que julga serem as adequadas para a solução e nada. Parece impossível. De repente, você encontra o
caminho ou corre para ver a resposta, e verifica que a resposta é de uma "simplicidade" que dá raiva. E isto torna a atividade mais bela e "divina" ainda.
É por aí.
Sds,
Victor
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 4:02 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Estimado Victor,
vc entrou em outro campo, o da Educação e não vou contestá-lo nessas paragens.
Eu tb gostaria muito que em todas as escolas funcionassem a todo pano, o xadrez, a biblioteca, o laboratório das várias modalidades científicas, a natação, as palestras, o esporte, as aulas de trânsito, e aulas suplementares para ensinar aos alunos corrigirem as placas, tabuletas, siglas, unidades de medidas, anúncios, avisos (etc.)³.
O xadrez, a dama, o gamão, o dominó, o palitinho, o baralho -- ou seja, todas as 'matemáticas' do dia-a-dia -- deveriam ser incentivadas nas escolas.
Minha escola não tinha só palmeiras onde canta o sabiá (aulas do Curso Científico), tinha aulas de comércio, de tecelagem, um 'banco' próprio dos alunos, uma cantina dirigida pelos alunos (compra e venda), com contabilidade feita pelo grupo específico, livro caixa, procedimentos de compra e venda, aulas de marcenaria (as carteiras da escola, inclusive, era 'finamente' consertada, lixada e envernizada pelos alunos), aulas de oficina (foi lá que usinei o primeiro eixo de uma ventoinha que seria movida pelo jato de vapor que saia de uma lata furada), além do tradicional, teatro, natação, futebol, basquete, corrida de sacos, subida em cordas, andaimes etc.
Essa escola, "de meu tempo", orientada nos moldes da "Escola Francesa" da época, é a Escola que desejo a todos os nossos jovens.
Tá, vamo lá, tb tive distorções --- fui coroinha na igreja lá pelos meus 7 anos! Como vou apagar essa nódoa? (sim, já tentei passar coca-cola, o solvente universal, não funcionou!
Será que a criança vai desenvolver um xadrez vetorial? Não importa, jogar xadrez, antes de tudo, é um ato para socializar a criança, logo, válido.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 15:29
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Prezado Léo,
"...E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor" é o que você diz.
Mas e o que você diria de uma comunidade que incorporasse o xadrez, como uma atividade essencial? Uma comunidade que desse aos seu jovens a oportunidade e o incentivo de praticarem o xadrez?
Há experiências em comunidades, escolas, em que o xadrez literalamente mudou o comportamento e posturas de todos os jovens que o absorveram. Aquí perto há uma livraria que promove cursos de xadrez para crianças, e só vendo o que os pais dizem depois disso, e o que eles próprios, as crianças dizem dessa atividade.
Acho que a coletividade se beneficia, sim, com uma cultura enxadrística. Mas isso por sí não define uma ciência. Para mim, matemática é ciência, xadrez também, por tabela. Xadrez tem lógica sim, aliás, é só lógica. Os movimentos são previsíveis, no sentido de que obedecem a certas regras e inúmeras possibilidades, todas perfeitamente previsíveis. Se tal movimento for feito com o cavalo, a nova posição do cavalo implicará nas consequências tais e quais para as peças oponentes, que podem usar tais e tais opções para se safar e... créu no adversário. Um enxadrista cubano, Capa Blanca, tão genial quanto um gênio pode ser nessa área, desenvolveu técnicas matemáticas para peões. Ele era um especialista em finais de peões. Aí de quem ficasse apenas com soldados rasos, os peões, nos finais, que estava ferrado. Creio que nem o melhor grande mestre internacional conseguiu ainda esgotar as possibilidades do xadrez. É por isso que é cada vez mais díficil ganhar de um computador. Mas um computador apenas executa instruções que lhe foram fornecidas por enxadristas. Enxadristas melhores que estes podem muito bem encontrar uma possiblidade não vislumbrada pelos primeiros, e ganhar um desses jogos e seus milhões de prêmios. O computador não cria, aliás, só cria dentro dos parâmetros que lhe foram outorgados. E priu! Um jerico talvez seja mais inteligente.
Fazer uma jogada aquí, prevendo com certeza qual seria a melhor jogada do adversário 3 lances à frente é uma tarefa dificílima e impossível para simples mortais. Grandes mestres e computadores conseguem muito mais que isso. Computadores como esse cão chupando manga que tem ai conseguem avaliar as consequências de milhares de jogadas adiante. É tudo lógica matemática. E das mais apuradas.
Está certo que "A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.", mas em termos...Traduz, contudo, um conjunto de possibilidades que podem ser avaliadas matemáticamente, com 100% de certeza. Essa é a questão.
Não podemos restringir a ciência apenas aos atributos alinhavados por vossa sapiência divina. Está certo também que a mudança de um peão não explode, não dói, mas pode ser especificada por um vetor deslocamento(e isto é física; gostou da saída?...). Agora a mudança de posição de um peão pode ter consequências biológicas incontestáveis: fortes dores de cabeça no oponente, arritmias, mãos suando (experiência própria)... Então, como não é ciência, nos termos mesmos em divinamente explicitastes lá em cima? (Outra genial saída escorregadia..., etc.)
Bem, é certo que xadrez faz pensar, desenvolve o raciocínio(não a inteligência), o discernimento, a atenção, retarda o AlZheimer. Muito bom para estudantes, crianças. Até para gente velha, que quiser começar. Só que, aí, prevalece aquele velho ditado: papagaio véio num aprender a falar...Será? Enfim, é uma ginástica forte e saudável para o juízo nosso de cada dia.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 11:40 AM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 11:28
Caro José Renato,
Apesar de há algum tempo haver decidido não discutir assuntos do tipo, por motivos pessoais, por razões que não compete discutir, resolví sair um pouco e dar minha opinião pessoal. Afinal, a discutir é bom e azeita o juízo.
JRenato disse: Qual a diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que
desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido,
que geralmente ele chama de Deus?
Victor: Respostas ao questionamento acima foram muito bem explicitadas por Léo e por Homero,
com os quais concordo inteiramente.
São dois pontos de vista ancorados por fatos que eliminam a subjetividade, pura e simples.
Uma argumentação tende a ficar sempre melhor quando quando fatores subjetivos são eliminados, ou minimizados.
Isto está bastante claro na fala dos rapazes comportados citados.
Quero lhe dizer o seguinte: seu ponto de vista está correto, para você, e só para você, dentro do esquema e referências
que você adotou e que lhe são caras, de alguma maneira. Você optou por aceitar coisas do tipo à base do sentimento,
do medo da morte, de sua formação, e do resultante quadro de referências assim estruturado. Nada demais, e isto é
bastante comum em nossa sociedade. Não é demérito, nem vai contra sua extraordinária capacidade de argumentação.
Que é desenvolvida, contudo, dentro de um arcabouço intelectual somente seu.
Predominam fortemente nossas tradições e nossas limitações, nesse mister.
E é difícil enxergar algo fora desse "frame".
Compreendo e respeito, mas minha leitura é outra.
Quero dizer também que muitos de nós já estivemos do lado que você julga o correto,
que traz frutos e conduz a coisas boas, desejáveis por todos. Eu, inclusive.(Só não fui coroinha, como deus...)
Alguns conseguiram enxergar outro tipo de luz num dos cantos do quadro. Eu, inclusive. Pode até ser que
vire a casaca, um dia. Quem sabe? Desde que fatos novos, como descrevo abaixo, apareçam.
E como coisas assim acontecem? A reflexão sobre a obtenção de informações a respeito do universo e seu
comportamento, eis uma resposta.
A questão é: acreditar na existência de uma divindidade, que esta é incontestável devido às simetrias da natureza,
à beleza da vida vegetal ou animal e seus mistérios e comportamentos,
às histórias de civilizações que já morreram, às "evidências" descrita em livros antigos, como a Bíblia ou o dos Vedas, entre outros,
descrições essas atribuídas a divindades que usaram a mão de iuminados para escrever suas vontades, seus desejos, seus desígnios;
que a grandiosidade do universo, a lua, a noite, as estrelas, os campos, as flores, até de folhas que caem, as galáxias,
as árvores e seus ciclos, não poderiam existir sem o poder de um criador.
Estas coisas estão irremediavelmente incrustadas na mente das pessoas, das civilizações.
Que, infelizmente, sem uma base palpável, mínima que seja, atribuem a tais "evidências" uma certeza de 100%.
Pessoas que sequer concedem um n-lionésimo de dúvida. E é assim que, infelizmente, cá de meu ponto de vista,
funcionam essas coisas.
O que diz sobre isso, a ciência?
É simples, segundo passo a expor.
A ciência obtém informações para conhecer a natureza, seus processos, através da experimentação,
da observação e da medição, que confirmam ou infirmam essas observações.
Através do manuseio e controle dos experimentos que simulam o que se observa.
Então nosso controle sobre essas buscas é total. No entanto, além de manusearmos, podemos
repetir um mesmo experimento inúmeras vêzes, às vezes por anos seguidos!. E qual a razão?
Desconfiamos dos dados que nós mesmos medimos, e no intuito de confirmá-los ou jogá-los numa lixeira,
ou ainda melhorar a precisão, repetimos e repetimos tudo. E ainda assim, quando estivermos tão perto
de uma "verdade" o quanto for possível, restará ainda uma margem de incerteza, sempre!.
Que pode ser tão pequena quanto possamos imaginar, mas nunca zero!
Imagine agora termos certeza de algo nunca vimos, de algo que nunca se evidenciou em qualquer nível,
nunca deu o ar da graça, que só existe no ideário humano, nunca apresentou-se a quem quer que seja,
com testemunhas e tudo mais; algo cuja existência só nos é garantida por relatos e descrições de terceiros,
que tiveram tais ou quais experiências, e experiências que nós próprios nunca tivemos, nem o vizinho.
E quando a "tivemos" ou o foi em sonhos, ou aconteceu em algum estado alterado da mente.
Nunca em plena lucidez!
Todos os visionários estavam "afetados" quando de suas "visões". Desde Paulo até um "guru" de Campina Grande, que
liderava um grupo de mocinhas, suas seguidoras e súditas, e a quem foi revelado divinamente que o mundo estava podre
e que iria acabar num certo dia de setembro de algum ano da década de 70, que não lembro agora. O mundo não acabou,
o cara "traçou" todas as seguidoras e pernas prá que te quero!
Claro que este não é um argumento que prove ou disprove coisa alguma. Mas a história é verdadeira e, dessas, há outras.
A história está cheia delas(acho que "cheia" nos dois sentidos...). Parte muito considerável das sociedades confia sempre nos
"iluminados" da antiquidade ou até no padre, pastor, ou algum guru esquesito e picareta, como o citado.
Nenhuma evidência inquestionável, uma vez sequer, surgiu em toda a história da humanidade.
O que existe a respeito são notícias escritas não se sabe por quem, a
não ser nomes que não identificam, de coisas que aconteceram há 2000 anos ou mais.
Livros de estórias que não resistem à menor análise lógica, como os conhecidos, é que contam essas coisas.
Há até exemplos de "iluminados" que nada escreveram e que disseram que disse algo útil, como, por exemplo: Cristo.
O que ele escreveu? Nada.
Não existe um A, que é uma letra simples, duas perninhas oblíquas com um traço cortando-as, no meio, escrito por suas mãos.
E o que se sabe dele foi escrito cerca de 30 anos após sua morte. Alguns historiados chegam a dizer não 30, mas até 50 anos!.
Vamos supor que ele tenha realmente existido. Os que o ouviram, também nada escreveram nas ocasiões que ou ouviam.
Ninguém gravou ou taquigrafou suas "aulas", seus ensinamentos, alí, no ato. Isto é fato.
Como então sua fala foi reproduzida várias décadas após? Não tem sentido, não tem lógica;
isto fere nossa melhor boa vontade em aceitar coisas assim.
A única maneira de justificar é dizer que os escritores foram meros instrumentos, inconscientes, que apenas grafaram
as palaveras divinas, tipo psicografia, onde o agente apenas empresta sua mão, para que os seres espirituais datilografem
comandos em sua mente, a que a mão obedecerá, escrevendo.
E, pior, não há evidência nenhuma de que tenha existido tão importante personagem, que supostamente
legou, na verdade, uma mensagem, além de ingênua, cheinha de dor e sofrimento, expressa pela languidez nos olhos e nas faces
de um homem cravado numa cruz, todo furado por lanças e espinhos e sanguinolento, fato este aceito pela maioria
como algo bom e "salvatório", pelo que todo um culto foi estruturado, e muitos milhões já pagaram com a vida por causa disso!
Por mais esforços que alguns ramos da ciência tenham feito para confirmar sua existência, não há acordos nesse mister.
Apenas o desejo de que tudo tenha acontecido como descrito pelas escrituras, desejo esse imutável e imposto pelas igrejas.
E pelo medo que as pessoas têm de ir para o inferno, que é um dos principais ingredientes do culto, como castigo máximo para
quem nele não acredita. Isso é o que é.
Assim, em vista do exposto, afirmo que um "crente científico" NÃO nega de antemão o que desconhece":
muito diferente disso, ele procura o conhecimento através da experimentação, da experimentação e ainda da experimentação.
Só os dados palpáveis é que lhe dão os elementos para montar sua conclusões.
Se o que se desconhece não pode emergir de processos práticos, pé no chão, das duas uma:
ou o "crente científico" não está fazendo as coisas direito, ou está fazendo tudo direito e a coisa
"que desconhece" não pode ser realmente evidenciada!
Neste último caso, a probabilidade maior, quase 100% , é de que realmente não exista algo para ser evidenciado.
A trilha acima delineada é o caminho da ciência, e de seus "crentes".
E o que lhe garanto é o seguinte:
a grande maioria deles está aberta para novos dados, novas revelações,
sem se descabelarem, ou brocharem de tanta frustração.
Contudo, do meu pobre ponto de vista, enquanto elas não vêm,
acho mais saudável não ficar perdendo tempo com essas coisas.
É mais produtivo.
E não se trata aquí de ser agnóstico, que é uma postura bastante natural, mas que só reflete que o assim agnóstico
tem medo também, que não é de ferro; medo de que, se houver um "cão" com um espeto do outro lado,
ele possa servir de churrasco até o infinito dos tempos!
Trata-se apenas de uma posição cômoda.
Acho compreensível. É compreensível.
Enfim, esses domínios são estruturados por idealizações, que estão intimamente vinculadas aos nossos medos,
nossos anseios, coisas do tipo. Mestre Froidi pode explicar.
Particularmente, minha postura é: se há evidências incontestáveis, manuseáveis, reprodutíveis, controláveis,
então o dado é bem vindo, e o adoremos. Do contrário, não irei perder meu tempo.
Não sei por quais cargas d´água divindades, espíritos recusam-se a se mostrarem.
Parece até história de discos voadores, sobre o que há milênios se fala, são dadas inúmeras descrições,
todas parecidas e igualmente fantasiosas, mas os et´s nada querem com a gente.
Coitados de nós! Nós doidos para sermos abduzidos e eles, nem, nem.
Botam a cabecinha, e, vupt, somem, sem dar o da graça. Certamente por medo de sermos uma praga,
para a qual a distância e o desconhecimento sejam o melhor remédio.
Parece que o normal é as pessoas darem credibilidade àquilo que se apresenta misterioso.
Parece até que a inacessibilidade estimula as coletividades a imaginarem que há algo por trás dela,
e por causa dos pretensos mistérios associados, toda um estrutura de crenças foi elevada
à categoria de realidades; foram criadas, montadas. E aí estão, em pleno funcionamento.
Com direito a grupos poderosos para manipular e gerenciar tudo. Caso das Igrejas e/ou organizações/seitas
pertinentes.
É o que entendo seja a "diferença entre um crente "científico" que nega de antemão o que desconhece e
um crente humilde e respeitoso ante algo ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus".
Mas não sou um crente científico. Não existe "crença" na ciência. Esta se estabelece como realidade
a partir de dados, como acima comentamos. Fora disso, não.
Finalizo, contudo, dizendo a você o seguinte: tenho certeza(essa certeza, isso lá a tenho...) de que pessoalmente
tenho um bilhão de razões a mais que muitos para dizer que seria melhor que eu estivesse errado!.
Meu conforto seria este: O conforto!
Mas, não há como, em vista do quadro que apresentei e no qual acredito firmemente.
Rotulam-me de pragmático exarcebado.
Pode ser assim mesmo que eu seja.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: Rafael <rafael.cravo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/12/2006 12:06
Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto perfeito,
revela desconhecimento
no tema.
.
Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
astigmatismo, hipermetropia ) .
Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
sempre acontece.
Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de acomodação dos
olhos começa a falhar.
A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é uma doença
hereditária.
Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
Procure seu oftalmologista ;)
abraço,
Rafael
Em 30/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> aleatória
> e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência, racionalidade,
>
> sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito
> é
> pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
> aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
> mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> []s
> JR
> .............................................
> ----- Original Message -----
> From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br <oraculo%40atibaia.com.br>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
>
> Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos,
> mas
> seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço que
>
> já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o impede
> de
> compreender que essa afirmação é correta.
>
> O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta
> para
> as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre o
>
> assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e
> assim
> lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que
> sejam
> e por mais evidências que se apresentem.
>
> Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
> "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
> intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para chocar,
>
> ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem, por
> exemplo).
>
> Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
> filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este for
> colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para
> dentro
> do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
>
> Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
> voadores
> não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> engenharia dos seres vivos em toda parte.
>
> Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
> colocou
> os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
> defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse os
> fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo
> delas,
> uma solução "brilhante", não?..:-).
>
> A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
> porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> cientistas?..:-)
>
> O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> []s
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br <scordeiro%40terra.com.br>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
> casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
> filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
> ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
> dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é
> coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar
>
> o
> rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
> pelos
> anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> 21/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date:
> 28/12/2006
> 00:22
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167324126.227014.17618.morondava.hst.terra.com.br,18328,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date:
> 28/12/2006
> 12:31
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 17:24
Remedim bom pra cachorro e gato é o chumbinho: engorda e faz crescer.
Adote um menor na periferia e canalize pra ele o equivalente ao que oferece pro seu cachorro. E, de vez em quando, vá na casa dele, vê se tá bem, leve-o pra passear: cinema, zoo, aeroporto, comer pastel de vento.....
Você viveria melhor e o garotim periférico, muito mais melhor ainda....
silvio
----- Original Message -----
From: GiL
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 10:12 AM
Subject: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
Eu tinha um enorme vira-latas. Lhe dei bolinhas de tênis, mantos, ossos de plástico, botinas e
sapatos velhos. Ele rasgou todos. Era um "gênio" pra fugir da casinha, ou subir nas telhas de
amianto, mas nunca consegui lhe arranjar um brinquedo que durasse mais de 2 dias.
Enfim... era uma mistura de "Houdini" com Pluto.
Gil
--- Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br> escreveu:
> Olha...
> Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de tênis e uma outra de
> borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como mesmo afinco e ferocidade que os
> ossos que ele ganhava para roer...
> Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e arbustos, sempre em locais
> diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda vez que alguém lá em casa ia
> brincar com ele.
>
> []`s
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: murilo filo <avalanchedrive@hotmail.com>
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
> Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Michel, uau!
>
> Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
>
> Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não é boa
>
> p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as circunstâncias.
>
> Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar muita coisa.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> <!--
>
> #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> #ygrp-text{
> font-family:Georgia;
> }
> #ygrp-text p{
> margin:0 0 1em 0;
> }
> #ygrp-tpmsgs{
> font-family:Arial;
> clear:both;
> }
> #ygrp-vitnav{
> padding-top:10px;
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> margin:0;
> }
> #ygrp-vitnav a{
> padding:0 1px;
> }
> #ygrp-actbar{
> clear:both;
> margin:25px 0;
> white-space:nowrap;
> color:#666;
> text-align:right;
> }
> #ygrp-actbar .left{
> float:left;
> white-space:nowrap;
> }
> .bld{font-weight:bold;}
> #ygrp-grft{
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> padding:15px 0;
> }
> #ygrp-ft{
> font-family:verdana;
> font-size:77%;
> border-top:1px solid #666;
> padding:5px 0;
> }
> #ygrp-mlmsg #logo{
> padding-bottom:10px;
> }
>
> #ygrp-vital{
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> padding:2px 0 8px 8px;
> }
> #ygrp-vital #vithd{
> font-size:77%;
> font-family:Verdana;
> font-weight:bold;
> color:#333;
> text-transform:uppercase;
> }
> #ygrp-vital ul{
> padding:0;
> margin:2px 0;
> }
> #ygrp-vital ul li{
> list-style-type:none;
> clear:both;
> border:1px solid #e0ecee;
> }
> #ygrp-vital ul li .ct{
> font-weight:bold;
> color:#ff7900;
> float:right;
> width:2em;
> text-align:right;
> padding-right:.5em;
> }
> #ygrp-vital ul li .cat{
> font-weight:bold;
> }
> #ygrp-vital a {
> text-decoration:none;
> }
>
> #ygrp-vital a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
>
> #ygrp-sponsor #hd{
> color:#999;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov{
> padding:6px 13px;
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> }
> #ygrp-sponsor #ov ul{
> padding:0 0 0 8px;
> margin:0;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li{
> list-style-type:square;
> padding:6px 0;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li a{
> text-decoration:none;
> font-size:130%;
> }
> #ygrp-sponsor #nc {
> background-color:#eee;
> margin-bottom:20px;
> padding:0 8px;
> }
> #ygrp-sponsor .ad{
> padding:8px 0;
> }
> #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> font-family:Arial;
> font-weight:bold;
> color:#628c2a;
> font-size:100%;
> line-height:122%;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a{
> text-decoration:none;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
> #ygrp-sponsor .ad p{
> margin:0;
> }
> o {font-size:0;}
> .MsoNormal {
> margin:0 0 0 0;
> }
> #ygrp-text tt{
> font-size:120%;
> }
> blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> .replbq {margin:4;}
> -->
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/12/2006 17:29
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação, intenção, criatividade, previsão, imaginação,
inteligência, racionalidade, sabedoria, equilíbrio.."
Meus argumentos são embasados em dados e evidencias, conhecimento que
pode ser reproduzido e confirmado. Seu argumentos se resumem a sua
"fé" de que está certo e em "ad hominens" sobre mim (o Homero isso, o
Homero aquilo, etc). Tem todo direito de crer no que desejar, por mais
absurdo ou sem evidências, mas é só.
Jose Renato: "Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
generalização falsa."
Nem generalização nem falsa, é um fato, dado concreto que pode ser
verificado, até mesmo por você, se tiver acesso a ninhos de passarinho
(pardal serve). Se mora em uma cidade do interior, com algum bosque
perto, pode testar por você mesmo e nos contar o que descobriu.
E é um argumento claro, uma evidência forte, de que coisas que
"parecem" intencionais e inteligentes, são produto de nada mais que
pressões seletivas cegas e não intencionais.
Pode espernear à vontade, mas seria mais útil se pudesse refutar o
argumento ou a evidência.
Jose Renato: "Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito é
pretensão demais Homero. "
Mais uma vez, está enganado. Não é pretensão, é fato, facilmente
comprovável se for ao oculista, ou mesmo se procurar no Google sobre a
estrutura dos olhos. É um eficiente, para seus propósitos, mecanismo,
mas não é perfeito e tem falhas importantes de projeto, como a posição
dos nervos na retina.
É possível demonstrar todo processo, cego e aleatório, que pode ter
gerado olhos, e é um projeto (cego e aleatório) que aconteceu mais de
uma vez na evolução, em diferentes espécies.
Uma proposição muito interessante e bem feita pode ser encontrada nos
livros de Ricahrd Dawkins, se você se interessar em "saber" no lugar
de apenas "acreditar". Olhos, como o ninho dos pássaros, "parece" ser
uma estrutura inteligente e intencional, mas, ambos, são produtos de
forças cegas e não intencionais.
Jose Renato: "Acho que vc vai passar a vida se cansando por discordar
do existente e brigar com a Realidade."
Essa afirmação se adequa de forma espantosa a sua posição, Jose
Renato..:-) Tanto que vem ignorando cada exemplo, cada evidência, cada
fato natural e sua explicação que eu (e outros) tem apresentado à
você, se apegando a coisas como "é evidente que há inteligência" ou
"só você não vê", ou "você isso, você aquilo" e coisas do tipo.
Você luta, com obsessão, apegado a sua fé, contra dados e fatos
concretos, explicações baseadas em evidências e estudos, e ainda acha
que sou eu que brigo com a realidade?..:-) Hilário..:-)
Veja, se você apresentar uma evidência que embase sua afirmação, eu
mudo de conclusão. Mas, não imagino NENHUMA evidência, argumento,
estudo, prova, etc, que muda a "sua" posição de fé.
Quem aqui está brigando com a realidade, Jose Renato?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória
> e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
racionalidade,
> sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
imperfeito é
> pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode
ser
> mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> []s
> JR
> .............................................
> ----- Original Message -----
> From: "Oraculo" <oraculo@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
>
> Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos
fatos, mas
> seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço que
> já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
impede de
> compreender que essa afirmação é correta.
>
> O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente
aberta para
> as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro
sobre o
> assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença
e assim
> lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras
que sejam
> e por mais evidências que se apresentem.
>
> Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito
com
> "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos,
quando a
> intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
chocar,
> ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem, por
> exemplo).
>
> Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar
seus
> filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se
este for
> colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva
para dentro
> do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
>
> Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
voadores
> não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> engenharia dos seres vivos em toda parte.
>
> Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
colocou
> os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na
visão, e
> defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse os
> fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo delas,
> uma solução "brilhante", não?..:-).
>
> A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> cientistas?..:-)
>
> O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> []s
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o
> filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho
de cocô
> dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é
> coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando
de caçar
> o
> rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> pelos
> anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o
calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> 21/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date:
> 28/12/2006
> 00:22
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167324126.227014.17618.morondava.hst.terra.com.br,18328,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date:
28/12/2006
> 12:31
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Recebi os livros Bulcão!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 17:43
Zé:
De interêsse do autor e dos leitores também!!
silvio
----- Original Message -----
From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 5:05 PM
Subject: [ciencialist] Recebi os livros Bulcão!
Caro, Manuel Bulcão, com grata surpresa recebi há pouco, via SEDEX, os seu
dois livros conforme vc prometeu.
Lerei com interesse especial no intuito de emitir minhas críticas e
considerações de interesse do autor.
Um grande abraço.
José Renato
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 17:49
Renato:
O Mutt digo Jeff, é letrado, tem um bom manancial de conhecimentos os distribui às mancheias por entre a peble ignara. É um sol.
A impertinencia perguntativa mostra que o nobre companheiro é eivado de senões e de candentes complexos: dizer "livro milenar" ja demonstra que não conhece nem mesmo, nas primeiras luzes do renascimento, o surgimento da imprensa....
Antes de 1500 os volumes de pergaminho escritos e iluminados tinha o nome de _______________
será que ele sabe???
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 12:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Memória do cachorro!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 18:00
Deus:
Embora já tenha deixado os 6 meses nas calendas gregas, como animal do sub-reino metazoário, filo cordado, sub-filo vertebrado, da ordem dos primatas, sob-ordem antropoidéa, sub-família hominoidea, gênero homo e espécia stultus, sem nenhum traço metafísico, agradeço o Feliz 2007.
Antigamente eu nem aparecia direito e levava uma tamancada. agora, discutem memória de cachorro....
Cain cain,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 12:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
> Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos primeiros dias é sempre ruim para todos os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.<
Permitam-me avisar aos listeiros que não acompanham a thread, ou leitores da www. em geral, que não se trata de conversa entre duas magníficas cadelas de raça pura. É parte de um tema nos quais "humanos" debatem sobre a 'memória do cachorro'.
Moderador do C-List.
:-)
Feliz 2007 para todos os animais do Planeta!
Animais que não tenham a referência para a contagem desses 2007, não se preocupem, continuem sendo felizes. Animais que tenham existência de apenas 6 meses, não se preocupem, feliz 4014! ...
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 10:33
Assunto: Re: [ciencialist] Memória do cachorro!
Não é questão de memória. Na verdade, a adaptação nos prmeiros dias é sempre ruim para todos
os cães. Os dois que tive choraram por dias seguidos.
[ ... ]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 18:01
Impertinência???? Se você quis dizer "arrogância", não foi essa a minha intenção, só queria saber a razão desta sua afirmação, pois a última palavra da ciência é que o universo teve um início e terá um fim.
Um abraço,
Jeff.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 12:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 18:02
O Sthepan não ousou, embora soubesse, que "ELE" eventualmente, também "chumba" os dados... (quem é do ramo sabe o que é...)
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 4:39 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
"Não somente Deus definitivamente joga dados, mas Ele algumas vezes
nos confunde jogando-os onde eles não podem ser vistos." - Stephen W.Hawking"
Bem, de cara percebe-se que esse deus é um péssimo jogador ou não tem controle muscular ou é um embusteiro.
O jogo de dados faz-se ao longo de uma mesa com limites bem definidos; ai do jogador que conseguir fazer os dados desaparecerem no nada! Deuses e Stephen não freqüentaram o 'Casino Royale', só James Bond entende disso (talvez tenha aprendido com Chuck Norris!).
A intenção de Stephen, com esse texto, era, provavelmente, mostrar que 'faltam dados' no horizonte de eventos .
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Davison Lampert" <dslampert@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 15:51
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
"Não somente Deus definitivamente joga dados, mas Ele algumas vezes
nos confunde jogando-os onde eles não podem ser vistos." - Stephen W.
Hawking
Se entende com o homem aí, Luiz, que eu não tenho cacife para entrar nesse jogo.
[]'s
Davison
On 12/29/06, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> wrote:
> Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não
> representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno
> físico, nem químico, nem biológico etc.
> O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na
> diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar
> diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência
> tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
> Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria
> nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas
> a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
>
> E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo
> Einstein).
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
> Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
>
>
> Lista
>
>
>
> Deu no TecnoCientista.info:
>
>
> "Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de
> ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar
> partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
>
> O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18
> meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando
> suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
>
> Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele
> costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um
> chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
>
> A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem
> necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones
> celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora
> da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para
> ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
>
> "Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma
> mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando
> se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o
> secretário."
>
> Comentários:
> Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão:
> os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como
> "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o
> oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor,
> sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é
> jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia,
> cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só
> depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo,
> enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu:
> jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente.
> Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos
> e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes
> de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov,
> Capa Blanca, ou algum de vocês.
> E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste
> fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível,
> essencialmente previsível.
>
> Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos
> bons!...
>
> Sds,
>
> Victor.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "GiL" <viajantelink@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/12/2006 18:09
Eu ganhei o cão, gastava 40 mangos por mês com ele. Isso antes de ter
de mandar sacrifica-lo, pro bicho não morrer lentamente de uma doença
que eu nem sabia que existia.
Não era nenhum "príncipe", e "adotar" um garoto exigiria de mim um
compromisso muito maior do que isso. Pelo menos eu não me sentiria bem
em trata-lo da mesma forma que a um cão.
Na minha cidade só teria o pastel de vento. Zoo, aeroporto e cinema,
só se eu fosse pra capital. Você está dando conselhos pra um indivíduo
"genérico", que só existe em sua cabeça, Silvio.
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Remedim bom pra cachorro e gato é o chumbinho: engorda e faz
crescer.
> Adote um menor na periferia e canalize pra ele o equivalente ao que
oferece pro seu cachorro. E, de vez em quando, vá na casa dele, vê se
tá bem, leve-o pra passear: cinema, zoo, aeroporto, comer pastel de
vento.....
> Você viveria melhor e o garotim periférico, muito mais melhor ainda
....
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: GiL
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 29, 2006 10:12 AM
> Subject: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
> Eu tinha um enorme vira-latas. Lhe dei bolinhas de tênis, mantos,
ossos de plástico, botinas e
> sapatos velhos. Ele rasgou todos. Era um "gênio" pra fugir da
casinha, ou subir nas telhas de
> amianto, mas nunca consegui lhe arranjar um brinquedo que durasse
mais de 2 dias.
>
> Enfim... era uma mistura de "Houdini" com Pluto.
>
> Gil
> --- Erich Weick <erich_weick@...> escreveu:
>
> > Olha...
> > Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de
tênis e uma outra de
> > borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como
mesmo afinco e ferocidade que os
> > ossos que ele ganhava para roer...
> > Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e
arbustos, sempre em locais
> > diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda
vez que alguém lá em casa ia
> > brincar com ele.
> >
> > []`s
> >
> >
> > ----- Mensagem original ----
> > De: murilo filo <avalanchedrive@...>
> > Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
> > Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Michel, uau!
> >
> > Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
> >
> > Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não
é boa
> >
> > p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as
circunstâncias.
> >
> > Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar
muita coisa.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > <!--
> >
> > #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,
sans-serif;}
> > #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> > #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,
clean,sans-serif;}
> > #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> > #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> > #ygrp-text{
> > font-family:Georgia;
> > }
> > #ygrp-text p{
> > margin:0 0 1em 0;
> > }
> > #ygrp-tpmsgs{
> > font-family:Arial;
> > clear:both;
> > }
> > #ygrp-vitnav{
> > padding-top:10px;
> > font-family:Verdana;
> > font-size:77%;
> > margin:0;
> > }
> > #ygrp-vitnav a{
> > padding:0 1px;
> > }
> > #ygrp-actbar{
> > clear:both;
> > margin:25px 0;
> > white-space:nowrap;
> > color:#666;
> > text-align:right;
> > }
> > #ygrp-actbar .left{
> > float:left;
> > white-space:nowrap;
> > }
> > .bld{font-weight:bold;}
> > #ygrp-grft{
> > font-family:Verdana;
> > font-size:77%;
> > padding:15px 0;
> > }
> > #ygrp-ft{
> > font-family:verdana;
> > font-size:77%;
> > border-top:1px solid #666;
> > padding:5px 0;
> > }
> > #ygrp-mlmsg #logo{
> > padding-bottom:10px;
> > }
> >
> > #ygrp-vital{
> > background-color:#e0ecee;
> > margin-bottom:20px;
> > padding:2px 0 8px 8px;
> > }
> > #ygrp-vital #vithd{
> > font-size:77%;
> > font-family:Verdana;
> > font-weight:bold;
> > color:#333;
> > text-transform:uppercase;
> > }
> > #ygrp-vital ul{
> > padding:0;
> > margin:2px 0;
> > }
> > #ygrp-vital ul li{
> > list-style-type:none;
> > clear:both;
> > border:1px solid #e0ecee;
> > }
> > #ygrp-vital ul li .ct{
> > font-weight:bold;
> > color:#ff7900;
> > float:right;
> > width:2em;
> > text-align:right;
> > padding-right:.5em;
> > }
> > #ygrp-vital ul li .cat{
> > font-weight:bold;
> > }
> > #ygrp-vital a {
> > text-decoration:none;
> > }
> >
> > #ygrp-vital a:hover{
> > text-decoration:underline;
> > }
> >
> > #ygrp-sponsor #hd{
> > color:#999;
> > font-size:77%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov{
> > padding:6px 13px;
> > background-color:#e0ecee;
> > margin-bottom:20px;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov ul{
> > padding:0 0 0 8px;
> > margin:0;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov li{
> > list-style-type:square;
> > padding:6px 0;
> > font-size:77%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov li a{
> > text-decoration:none;
> > font-size:130%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #nc {
> > background-color:#eee;
> > margin-bottom:20px;
> > padding:0 8px;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad{
> > padding:8px 0;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> > font-family:Arial;
> > font-weight:bold;
> > color:#628c2a;
> > font-size:100%;
> > line-height:122%;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad a{
> > text-decoration:none;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> > text-decoration:underline;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad p{
> > margin:0;
> > }
> > o {font-size:0;}
> > .MsoNormal {
> > margin:0 0 0 0;
> > }
> > #ygrp-text tt{
> > font-size:120%;
> > }
> > blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> > .replbq {margin:4;}
> > -->
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
----------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/12/2006 18:13
Silvio,
Esta sua colocação sim é impertinente. Eu entrei nesta lista achando que conversaria sobre ciência. Sendo assim, a minha pergunta é absolutamente pertinente e achei que teria uma resposta científica. Se parecí arrogante, não foi essa a minha intenção. Daqui em diante, vou me limitar a discutir somente com quem tem compromisso com a ciência.
Obs.: Acho que você entendeu o que eu quis dizer com "livro".
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 5:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Renato:
O Mutt digo Jeff, é letrado, tem um bom manancial de conhecimentos os distribui às mancheias por entre a peble ignara. É um sol.
A impertinencia perguntativa mostra que o nobre companheiro é eivado de senões e de candentes complexos: dizer "livro milenar" ja demonstra que não conhece nem mesmo, nas primeiras luzes do renascimento, o surgimento da imprensa....
Antes de 1500 os volumes de pergaminho escritos e iluminados tinha o nome de _______________
será que ele sabe???
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 12:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design, by Michael Shermer
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/12/2006 19:50
Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design, by Michael
Shermer
Evolution happened, and the theory describing it is one of the most
well founded in all of science. Then why do half of all Americans
reject it? There are religious reasons, such as the fear of atheism
and the perceived loss of ultimate meaning; there are psychological
reasons, such as the ego-deflating realization that we are mere
animals; and there are political reasons, such as the equation of
evolution with moral relativism on the right, and the connection of
evolution to eugenics and social Darwinism on the left.
In Why Darwin Matters, historian of science and bestselling author
Michael Shermer diffuses these fears by examining what evolution
really is, how we know it happened, and how to test it. Shermer then
discusses what science is through a brief history of the
evolution-creation controversy from the Scopes "Monkey" trial of 1925,
through the U.S. Supreme Court case of 1987, to the ongoing trials
today, demonstrating clearly how and why creationism and Intelligent
Design theory are not science. Dr. Shermer also builds a powerful case
for evolution as the scientific theory that most closely parallels the
Christian model of human nature and the conservative model of free
market economics.
The most common reason people give for why they believe in God is the
good design of the world and the life in it. The question is: who or
what is the designer? Why Darwin Matters examines the difference
between supernatural design (creationism) v. natural design
(evolution) and how evolution can explain complex design.
Dr. Shermer was once an evangelical Christian and a creationist, and
is now one of the best-known public intellectuals defending
evolutionary theory, so Why Darwin Matters provides readers with an
insiders' guide to the evolution-creation debate, in which he shows
why creationism and Intelligent Design are not only bad science, they
are bad theology, and why science should be embraced by people of all
beliefs.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 00:40
Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos conseguem
perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão "imperfeita" e em uma
estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim mesmo.
Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe concedeu
condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A adequação ao
uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um equipamento
provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais. Se poeira
ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica comprometida,
mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos olhos? Em
que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser humano - que é
totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso, recorrente e já
mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo de inveja ou
mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer algo pelo menos
minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso Anjo de
Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
registrada pelos mais antigos homens de ciência.
[]s
José Renato
........................................................................
From: "Rafael" <rafael.cravo@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto perfeito,
revela desconhecimento
no tema.
.
Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
astigmatismo, hipermetropia ) .
Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
sempre acontece.
Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de acomodação dos
olhos começa a falhar.
A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é uma doença
hereditária.
Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
Procure seu oftalmologista ;)
abraço,
Rafael
Em 30/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> aleatória
> e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência, racionalidade,
>
> sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito
> é
> pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
> aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
> mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> []s
> JR
> .............................................
> ----- Original Message -----
> From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br <oraculo%40atibaia.com.br>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
>
> Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos,
> mas
> seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço que
>
> já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o impede
> de
> compreender que essa afirmação é correta.
>
> O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta
> para
> as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre o
>
> assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e
> assim
> lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que
> sejam
> e por mais evidências que se apresentem.
>
> Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
> "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
> intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para chocar,
>
> ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem, por
> exemplo).
>
> Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
> filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este for
> colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para
> dentro
> do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
>
> Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
> voadores
> não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> engenharia dos seres vivos em toda parte.
>
> Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
> colocou
> os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
> defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse os
> fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo
> delas,
> uma solução "brilhante", não?..:-).
>
> A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
> porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> cientistas?..:-)
>
> O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> []s
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br <scordeiro%40terra.com.br>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
> casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
> filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
> ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
> dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda é
> coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de caçar
>
> o
> rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
> pelos
> anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 01:33
Homero escreveu em sua conclusão:
[ Veja, se você apresentar uma evidência que embase sua afirmação, eu mudo
de conclusão. Mas, não imagino NENHUMA evidência, argumento, estudo, prova,
etc, que muda a "sua" posição de fé. ]
..............................................
Homero, será que vc não percebe que em todas as suas repetitivas, mas
categóricas e professorais, argumentações, não apresentou nenhuma evidência
de que tudo acontece devido uma força que é cega, que não tem intenção e faz
o que quer e quando quer aleatoriamente?! Mas tenta enganar os menos
avisados de que suas afirmações são embasadas em provas científicas! Acha
que engana alguém com esse tipo "na moral" de propaganda enganosa? Mostre
que eu estou errado e embase suas afirmações em ao menos um estudo
conclusivo, com evidências e registros de provas de que as coisas acontecem
de acordo com essa sua tal força cega, idiota e descompromissada. Concluir
algo tão amplo apenas por alguma observação que vc fez de um passarinho que
não conserta o ninho avariado, não é recomendado! Assista mais Mundo Animal
e programas similares. Neles vc vai ver vídeos inacreditáveis. Assisti a um
programa, sobre uma espécie de pássaro do interior do Amapá, que é
exemplar... Na época de acasalar dois machos de plumagem bonita com penas
preta, vermelha, amarela tentam conquistar uma fêmea marrom como um sabiá,
sem qualquer plumagem ou atrativo especial. Mas é ela que comanda o
espetáculo. Os dois conquistadores pulam, cantam, fazem piruetas sobre os
galhos, enquanto a fêmea apenas observa e espera. Então, cada macho prepara,
arma ou constrói um ninho... É a prova de fogo. Dançam e fazem piruetas
atraindo a fêmea para o ninho preparado. Ela vai, faz uma vistoria em regra,
puxa com o bico alguns gravetos do ninho para ver se está bem armado, bica o
galho onde o ninho está fixado, entra, cutuca, demora um pouco e depois, faz
a mesma coisa com o ninho do outro pretendente... Finalmente escolhe um e se
acomoda dentro dele. É o sinal suficiente para o perdedor ir cantar em outra
vizinhança, sem provocações ou disputas adicionais. Altamente "civilizados".
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 30, 2006 4:29 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação, intenção, criatividade, previsão, imaginação,
inteligência, racionalidade, sabedoria, equilíbrio.."
Meus argumentos são embasados em dados e evidencias, conhecimento que
pode ser reproduzido e confirmado. Seu argumentos se resumem a sua
"fé" de que está certo e em "ad hominens" sobre mim (o Homero isso, o
Homero aquilo, etc). Tem todo direito de crer no que desejar, por mais
absurdo ou sem evidências, mas é só.
Jose Renato: "Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
generalização falsa."
Nem generalização nem falsa, é um fato, dado concreto que pode ser
verificado, até mesmo por você, se tiver acesso a ninhos de passarinho
(pardal serve). Se mora em uma cidade do interior, com algum bosque
perto, pode testar por você mesmo e nos contar o que descobriu.
E é um argumento claro, uma evidência forte, de que coisas que
"parecem" intencionais e inteligentes, são produto de nada mais que
pressões seletivas cegas e não intencionais.
Pode espernear à vontade, mas seria mais útil se pudesse refutar o
argumento ou a evidência.
Jose Renato: "Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito é
pretensão demais Homero. "
Mais uma vez, está enganado. Não é pretensão, é fato, facilmente
comprovável se for ao oculista, ou mesmo se procurar no Google sobre a
estrutura dos olhos. É um eficiente, para seus propósitos, mecanismo,
mas não é perfeito e tem falhas importantes de projeto, como a posição
dos nervos na retina.
É possível demonstrar todo processo, cego e aleatório, que pode ter
gerado olhos, e é um projeto (cego e aleatório) que aconteceu mais de
uma vez na evolução, em diferentes espécies.
Uma proposição muito interessante e bem feita pode ser encontrada nos
livros de Ricahrd Dawkins, se você se interessar em "saber" no lugar
de apenas "acreditar". Olhos, como o ninho dos pássaros, "parece" ser
uma estrutura inteligente e intencional, mas, ambos, são produtos de
forças cegas e não intencionais.
Jose Renato: "Acho que vc vai passar a vida se cansando por discordar
do existente e brigar com a Realidade."
Essa afirmação se adequa de forma espantosa a sua posição, Jose
Renato..:-) Tanto que vem ignorando cada exemplo, cada evidência, cada
fato natural e sua explicação que eu (e outros) tem apresentado à
você, se apegando a coisas como "é evidente que há inteligência" ou
"só você não vê", ou "você isso, você aquilo" e coisas do tipo.
Você luta, com obsessão, apegado a sua fé, contra dados e fatos
concretos, explicações baseadas em evidências e estudos, e ainda acha
que sou eu que brigo com a realidade?..:-) Hilário..:-)
Veja, se você apresentar uma evidência que embase sua afirmação, eu
mudo de conclusão. Mas, não imagino NENHUMA evidência, argumento,
estudo, prova, etc, que muda a "sua" posição de fé.
Quem aqui está brigando com a realidade, Jose Renato?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória
> e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
racionalidade,
> sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
imperfeito é
> pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode
ser
> mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> []s
> JR
> .............................................
> ----- Original Message -----
> From: "Oraculo" <oraculo@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
>
> Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos
fatos, mas
> seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço que
> já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
impede de
> compreender que essa afirmação é correta.
>
> O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente
aberta para
> as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro
sobre o
> assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença
e assim
> lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras
que sejam
> e por mais evidências que se apresentem.
>
> Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito
com
> "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos,
quando a
> intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
chocar,
> ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem, por
> exemplo).
>
> Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar
seus
> filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se
este for
> colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva
para dentro
> do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
>
> Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
voadores
> não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> engenharia dos seres vivos em toda parte.
>
> Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
colocou
> os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na
visão, e
> defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse os
> fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo delas,
> uma solução "brilhante", não?..:-).
>
> A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> cientistas?..:-)
>
> O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> []s
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o
> filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho
de cocô
> dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é
> coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando
de caçar
> o
> rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> pelos
> anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: Rafael <rafael.cravo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/12/2006 02:04
JR,
repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a respeito
da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as teorias de
Lamark,
quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução, no caso
ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
só os arrogantes questionam o criador.
Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o pior cego é
o que não ouve :o)
Rafael
Em 31/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> conseguem
> perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão "imperfeita" e em uma
>
> estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim mesmo.
> Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe concedeu
> condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A adequação
> ao
> uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um equipamento
>
> provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais. Se poeira
>
> ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica comprometida,
> mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos olhos? Em
>
> que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser humano - que é
>
> totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso, recorrente e
> já
> mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo de inveja
> ou
> mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer algo pelo
> menos
> minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso Anjo de
> Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> []s
> José Renato
> ........................................................................
>
> From: "Rafael" <rafael.cravo@gmail.com <rafael.cravo%40gmail.com>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> perfeito,
> revela desconhecimento
> no tema.
> .
> Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> astigmatismo, hipermetropia ) .
> Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> sempre acontece.
>
> Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de acomodação dos
> olhos começa a falhar.
>
> A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é uma doença
> hereditária.
>
> Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
>
> Procure seu oftalmologista ;)
> abraço,
> Rafael
>
> Em 30/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
> escreveu:
> >
> > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > aleatória
> > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> racionalidade,
> >
> > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> imperfeito
> > é
> > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
> > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
> > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > []s
> > JR
> > .............................................
> > ----- Original Message -----
> > From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br <oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> >
> > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos,
> > mas
> > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço
> que
> >
> > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> impede
> > de
> > compreender que essa afirmação é correta.
> >
> > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta
> > para
> > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre
> o
> >
> > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e
> > assim
> > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que
> > sejam
> > e por mais evidências que se apresentem.
> >
> > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
> > "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
> > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> chocar,
> >
> > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem,
> por
> > exemplo).
> >
> > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
> > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este
> for
> > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para
> > dentro
> > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> >
> > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
> > voadores
> > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> >
> > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
> > colocou
> > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
> > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse
> os
> > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo
> > delas,
> > uma solução "brilhante", não?..:-).
> >
> > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
> > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > cientistas?..:-)
> >
> > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: José Renato
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > []s
> > JR
> > .............................................
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br <scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Oráculo:
> >
> > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
> > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
> > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
> > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
> > dentro do ninho.
> > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda
> é
> > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de
> caçar
> >
> > o
> > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
> > pelos
> > anjos biólogos.
> >
> > sds.,
> >
> > silvio
> > ----- Original Message -----
> > From: oraculo333
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> >
> > É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> (apaguei o restante)
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 08:06
Oi Victor,
Maravilhosa narrativa! Parabéns Victor! Realmente vc é um entusiasta do xadrez!
Minha máxima aventura com tabuleiro de xadrez deu-se com minha fessora de biologia no "3o científico". Como se denomina mesmo aquela propriedade de certos animais camuflar-se e imitar o meio ambiente? Deu branco ...
Mas, lembro que perguntei à fessora o que aconteceria se um camaleão fosse colocado sobre um tabuleiro de xadrez ... como ele ficaria?
Báa ... que besteira!
O tempo aqui em Barretos tá realmente uma porcaria hoje ...nem sol e nem sai de cima!
aquele abraço,
E lutemos por classes de 25 alunos jogando xadrez "dois a dois" ..............
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 30 de dezembro de 2006 10:04
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Léo,
Tudo bem. Mas me permitirei comentar um pouco mais longamente.
Victor: Mas de "O xadrez, a dama, o gamão, o dominó, o palitinho, o baralho -- ou seja, todas as 'matemáticas' do dia-a-dia -- deveriam ser incentivadas nas escolas." ,
você deveria excluir o xadrez, pois este nada tem a ver com o resto. Não sei quanto a damas, sobre o que não posso falar com segurança,
pois conheço só muito pouco e lí nada a respeito.
Quanto a gamão,.....,baralho, estes são jogos onde há a intervenção do dedo de deus e o fato de se a esposa do jogador dormiu "protegida" prá mais da conta... Pensa que isso não influi? Em jogo, tudo influi. Claro que em coisas que não são de azar, também, como o xadrez.
Não há menor possibilidade de comparação. Aliás, poder até pode. Mas é uma comparação fuleira, errada, descabida.
Léo diz ainda: "Será que a criança vai desenvolver um xadrez vetorial? "
Victor: Se vai desenvolver um xadrez vetorial, isto não se pode saber. Cada um é cada um.
Mas sei que poderá adquirir habilidade mental para tentar algo do tipo. E muitas outras coisas.
Léo: Não importa, jogar xadrez, antes de tudo, é um ato para socializar a criança, logo, válido
Victor: Ele é válido, também e sobretudo principalmente, para socializar a criança. Mas não só por isso.
O xadrez, além desse efeito colateral benéfico, dá ao estudante afeito ao seu conjunto de técnicas e potencialidades,
um universo de potencialidades que pode distinguí-lo em qualquer meio.
Estratégias. Pois é, estragégias em todos os setores da vida, no sentido de bem conduzí-la, em todas as suas vicissitudes,
é o que o xadrez pode ensinar, também.
Além de servir igualmente para passar o tempo e se divertir. Que ninguém é de ferro.
É serviço completo: cabelo, barba e bigode.
Através do xadrez podemos vislumbrar a quanto pode chegar a mente humana, em termos de potencial para conectar dados
numa sequência lógica, aos milhares, de memória ou não.
Caras como Capa Blanca, Lasker, Viktor Koschnoi(não lembro se é assim a grafia do segundo nome; sei que o primeiro é...)
eram(o Viktor é vivo, ainda) capazes de fazer simultâneas com 25 ou mais jogadores...isolados numa sala, sem ver os tabuleiros!
E ganhar todas.
Há muitos relatos desses feitos maravilhosos, que só, para mim, evidenciam que carregamos na parte superior de nosso corpo
uma massa encefálica, material mesmo, que é capaz de coisas que só acreditamos em razão das provas registradas e testemunhadas.
Vou contar uma história. Esta aconteceu com o respeitoso discípulo de vossa divindade aquí.
Tive um amigo, de quem fui procurador enquanto fazia seu doutorado(Tese: motores de passo) em Nice, na França,
que era um sujeito muitíssimo inteligente, aplicado e estudioso. Foi também meu colega em alguns cursos na graduação.
Tinha uma capacidade de aprendizagem e uma facilidade de memorização simplesmente extraordinárias.
Era enxadrista, ns hora vagas.
Em Nice, envolveu-se também nessas atividades, e tanto se distinguiu, que foi um dos 50 enxadristas universitários
selecionados entre os melhores da França para uma simultânea com Vikor Koschnoy.
Resultado: foi o único a empatar a partida com o Grande Mestre Internacional! Os demais nem viram o azul do céu.
Quando voltou da França, conversamos muito a respeito e chamou-me a atenção sua descrição do comportamento
do homem Viktor: esquesito, bigodão amarelo de tanto fumo, não olhava para ninguém, ombros arqueados, meio corcundaço,
olhos esbugalhados fixos nos tabuleiros enquanto andava de uma mesa para outra -todas juntinhas.
(Mas claro que o aspecto externo é mera curiosidade, sem qualquer importância. A não ser para o próprrio. Mera curiosidade, para
desmistificar).
Ao maquinar para poder oferecer um empate, pois Viktor viu de antemão a forte possibilidade de levar um cheque-mate,
ao final, no desfecho final, empate alcançado, lançou apenas um
"mísero olhar para mim, deu de ombros e, calado como estava, afastou-se; como se aquele resultado, para mim extremamente
importante, para ele não tivesse o menor significado ou importância",
disse o meu amigo Fechine(morto prematuramente poucos anos após voltar, com uma desgraçada leucemia).
Bem, o detalhe é o seguinte: ele, o Fechine, perguntado, disse que seria capaz de jogar comigo, sim, mas ele num quarto,
isolado, e eu na sala. Meu brios foram "atacados" e eu lhe disse: tá aí, Fechine, você é bom nisso, sei,
mas assim também é demais também, você ganhar de mim (eu me considerava, na ocasiãso o tampa de crush) numa situação dessas.
Topo jogar, e lhe disse o seguinte, numa empáfia à la Cel. Ponciano de Azeredo Furtado:
plantarei bananeiras, sem roupa de baixo, aí na frente de casa, na rua... se você ganhar!
Ele se pôs a rir e disse: então se prepare, pois assim vai ser.
Minha confiança, depois de "empenhar" minha palavra nessa aposta ridícula, fraquejou. Murchou, como uma boa furada.
E como!
Começamos a batalha.
Saídas padrões, comportadas e medrosas, necas de aventuras de minha parte, e eu já com medo.
Eu fazia minha jogada e a cantava alto, ele de lá nem demorava muito e respondia!.
A cada resposta sua eu tinha que suar o juízo para fazer a defesa a seus ataques(pois resolveu atacar e atacar).
Depois de umas seis jogadas, a ficha caiu. Fiz besteira em subestimar a capacidade do Fechine. Putz!, pensava.
Eu esperava que lá para umas 30 jogadas, ele se confundisse, esquecesse alguma posição de alguma peça, e eu, então, créu nele...
Mas o quê!
Não errou um lance sequer, o meu amigo Fechine.
Na época eu estudava bastante as técnicas do xadrez e estava mais ou menos afiado.
Acho que mais para menos(hoje, estou mais para muito menos ainda...).
Para resumir: ainda penso que ele maquinou a coisa de tal maneira que eu pudesse empatar, o que de fato aconteceu.
Sentí que todo o tempo ele teve o domínio da guerra, não adiantava espernear que ele sempre anulava minhas jogadas,
colocando-me sempre numa situação posterior difiícil, me deixava nú, mais rente que o chão.
Eu com o tabalueiro na minha frente, as peças alí, olhando para mim, rindo de minhas expressões faciais, que evidenciavam justas
preocupações, e ele não. Tabuleiro em sua mente, apenas! Simplesmente admirável!
Era um maldito sufoco encontrar um saída, ainda assim.
E hoje sei que ele planejou aquele inesquecível empate, elegantemente, como lhe era próprio ser elegante, tendo em vista o seguinte:
lá para as tantas, eu próprio cometí uma gafe, uma jogada errada, que abriu caminho para um bispo branco lá atrás, escondinhdo,
o desgraçado, a partir do qual o Fechine poderia iniciar uma seguência de jogadas que me torrariam logo, logo.
Sem perdão, choro ou vela.
Mas não, ao invés, não se aproveitou da zévitada e optou por outra jogada, que me dava, inclusive algumas vantagens!.
Na hora, contudo, não pensei assim, sobre sua jogada-resposta. Achei foi bom, bom demais.
Não imginei, então, que Fechine certamente vira a pixotada, mas não se aproveitou da abertura involuntária daquele flanco,
considerada um erro fatal por qualquer enxadrista de juizo na cabeça.
Naquele instante pensei, hoje sei que erradamente: Fechine cometeu também uma gafe, jogando errado daquele jeito!
O que me deu algum conforto, pois isto evidenciava que ele não era tão bom assim!
Maldade das maldades, ainda que momentânea .
Mas qual o quê! : ele presentiu que eu iria ter que enfrentar um público rindo de minhas vergonhas postas ao contrário no meio da rua e
me poupou do cumprimento da promessa, que achava que eu cumpriria( mas que , aquí prá nós, não cumpriria mesmo, pois posso ser burro,
mas não muito besta).
Estou certo de que foi isso. Mas ele nunca confirmou, apesar de conversarmos a respeitos, depois.
Não confessava, mas exibia um certo riso maroto, que por sí só dizia tudo ! Amigo é para essas coisas, também.
A verdade é que a partir daí(acho que lá já se iam mais de 55 jogadas), a pressão caiu e eu pude dominar um pouco,
até chegar ao empate.
Empate: era tudo que era possível fazer. Inexoravelmente.
Foi a única opção que deixou; ou isto ou um cheque mate. Peguei o isto, claro. Felizmente, meus conhecimentos de então me permitiram
chegar ao que Fechine desejava conceder ao seu amigo do peito, privando-o assim das risadas com as cenas que pensava poderiam vir.
Mas não tenho a a menor dúvida de que ele ganharia fácil, e até rápido, se quisesse.
Era meu amigo e sabia que eu era muito ma-a-ma-chô-chô para cumprir a ameaça!
Ao menos ele pensava assim.
O que ele não sabia era que macheza tem limites e pode estar com prestações atrasadas, e não ser tanto assim.
A minha estava.
Era meu amigo, o Fechine, repito. Isto explica tudo.
Bem, a exposição acima, ainda que de maneira informal, como é meu estilo, acima, tenta mostrar que o xadrez revela um outro mundo,
um mudo cheio de pontencialidades, um mundo cheio de possibilidades inesgotáveis. Enquanto a mente do homem estiver se desenvolvendo,
ela estará, paralelamente, descobrindo novas saídas para tal ou qual lance, opções não vislumbradas ainda por algum G.M.I.Xadrez,
verdadeiros gigantes mentais. Computadores poderão ir, no máximo, até onde o enxadrista poderá chegar, em termos de fornecimento de sequências
e seus infinitos links lógicos.
Notáveis exercícios mentais são aqueles problemas enxadrísticos que esses homens geniais criaram e criam e que são a festa dos aficcionados.
Com pouquíssimas peças, em dadas posições, pede-se dar um mate em dois lances, sair de um, ou obter um empate fortuito 3 jogadas após, etc.
Nesses problemas é que vemos que se trata de algo mais sério ou mais difícil do que sonha nossa vã opinião a respeito. Você olha, olha, conjectura
para lá e para cá, simula todas as opções que julga serem as adequadas para a solução e nada. Parece impossível. De repente, você encontra o
caminho ou corre para ver a resposta, e verifica que a resposta é de uma "simplicidade" que dá raiva. E isto torna a atividade mais bela e "divina" ainda.
É por aí.
Sds,
Victor
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 4:02 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Estimado Victor,
vc entrou em outro campo, o da Educação e não vou contestá-lo nessas paragens.
Eu tb gostaria muito que em todas as escolas funcionassem a todo pano, o xadrez, a biblioteca, o laboratório das várias modalidades científicas, a natação, as palestras, o esporte, as aulas de trânsito, e aulas suplementares para ensinar aos alunos corrigirem as placas, tabuletas, siglas, unidades de medidas, anúncios, avisos (etc.)³.
O xadrez, a dama, o gamão, o dominó, o palitinho, o baralho -- ou seja, todas as 'matemáticas' do dia-a-dia -- deveriam ser incentivadas nas escolas.
Minha escola não tinha só palmeiras onde canta o sabiá (aulas do Curso Científico), tinha aulas de comércio, de tecelagem, um 'banco' próprio dos alunos, uma cantina dirigida pelos alunos (compra e venda), com contabilidade feita pelo grupo específico, livro caixa, procedimentos de compra e venda, aulas de marcenaria (as carteiras da escola, inclusive, era 'finamente' consertada, lixada e envernizada pelos alunos), aulas de oficina (foi lá que usinei o primeiro eixo de uma ventoinha que seria movida pelo jato de vapor que saia de uma lata furada), além do tradicional, teatro, natação, futebol, basquete, corrida de sacos, subida em cordas, andaimes etc.
Essa escola, "de meu tempo", orientada nos moldes da "Escola Francesa" da época, é a Escola que desejo a todos os nossos jovens.
Tá, vamo lá, tb tive distorções --- fui coroinha na igreja lá pelos meus 7 anos! Como vou apagar essa nódoa? (sim, já tentei passar coca-cola, o solvente universal, não funcionou!
Será que a criança vai desenvolver um xadrez vetorial? Não importa, jogar xadrez, antes de tudo, é um ato para socializar a criança, logo, válido.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 15:29
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Prezado Léo,
"...E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor" é o que você diz.
Mas e o que você diria de uma comunidade que incorporasse o xadrez, como uma atividade essencial? Uma comunidade que desse aos seu jovens a oportunidade e o incentivo de praticarem o xadrez?
Há experiências em comunidades, escolas, em que o xadrez literalamente mudou o comportamento e posturas de todos os jovens que o absorveram. Aquí perto há uma livraria que promove cursos de xadrez para crianças, e só vendo o que os pais dizem depois disso, e o que eles próprios, as crianças dizem dessa atividade.
Acho que a coletividade se beneficia, sim, com uma cultura enxadrística. Mas isso por sí não define uma ciência. Para mim, matemática é ciência, xadrez também, por tabela. Xadrez tem lógica sim, aliás, é só lógica. Os movimentos são previsíveis, no sentido de que obedecem a certas regras e inúmeras possibilidades, todas perfeitamente previsíveis. Se tal movimento for feito com o cavalo, a nova posição do cavalo implicará nas consequências tais e quais para as peças oponentes, que podem usar tais e tais opções para se safar e... créu no adversário. Um enxadrista cubano, Capa Blanca, tão genial quanto um gênio pode ser nessa área, desenvolveu técnicas matemáticas para peões. Ele era um especialista em finais de peões. Aí de quem ficasse apenas com soldados rasos, os peões, nos finais, que estava ferrado. Creio que nem o melhor grande mestre internacional conseguiu ainda esgotar as possibilidades do xadrez. É por isso que é cada vez mais díficil ganhar de um computador. Mas um computador apenas executa instruções que lhe foram fornecidas por enxadristas. Enxadristas melhores que estes podem muito bem encontrar uma possiblidade não vislumbrada pelos primeiros, e ganhar um desses jogos e seus milhões de prêmios. O computador não cria, aliás, só cria dentro dos parâmetros que lhe foram outorgados. E priu! Um jerico talvez seja mais inteligente.
Fazer uma jogada aquí, prevendo com certeza qual seria a melhor jogada do adversário 3 lances à frente é uma tarefa dificílima e impossível para simples mortais. Grandes mestres e computadores conseguem muito mais que isso. Computadores como esse cão chupando manga que tem ai conseguem avaliar as consequências de milhares de jogadas adiante. É tudo lógica matemática. E das mais apuradas.
Está certo que "A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.", mas em termos...Traduz, contudo, um conjunto de possibilidades que podem ser avaliadas matemáticamente, com 100% de certeza. Essa é a questão.
Não podemos restringir a ciência apenas aos atributos alinhavados por vossa sapiência divina. Está certo também que a mudança de um peão não explode, não dói, mas pode ser especificada por um vetor deslocamento(e isto é física; gostou da saída?...). Agora a mudança de posição de um peão pode ter consequências biológicas incontestáveis: fortes dores de cabeça no oponente, arritmias, mãos suando (experiência própria)... Então, como não é ciência, nos termos mesmos em divinamente explicitastes lá em cima? (Outra genial saída escorregadia..., etc.)
Bem, é certo que xadrez faz pensar, desenvolve o raciocínio(não a inteligência), o discernimento, a atenção, retarda o AlZheimer. Muito bom para estudantes, crianças. Até para gente velha, que quiser começar. Só que, aí, prevalece aquele velho ditado: papagaio véio num aprender a falar...Será? Enfim, é uma ginástica forte e saudável para o juízo nosso de cada dia.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 11:40 AM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Não, jogo de xadrez não é Ciência pois suas 'leis' não têm lógica e não representam a realidade. A mudança de posição do peão não traduz um fenômeno físico, nem químico, nem biológico etc.
O dia que eu começar a ver 'cavalos andando em L', 'bispos correndo na diagonal' e 'rainhas trepando para todos os lados', poderei pensar diferentemente. E, ainda assim, falta o 'benefício à coletividade'; Ciência tem propósito de beneficiar a todos e não a um só --- o vencedor!
Se vc quiser enquadrar o xadrez na matemática, como uma espécie de geometria nova, tudo bem, as 'leis' serão os postulados e haverão milhares de teoremas a serem demonstrados com suas hipóteses e teses.
E tem mais .... " Eu não jogo dados! " (como bem o disse o arcanjo Einstein).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 29 de dezembro de 2006 12:20
Assunto: [ciencialist] Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Lista
Deu no TecnoCientista.info:
"Um jogador indiano de xadrez foi afastado por dez anos do esporte depois de ter sido pego usando o fone sem fio de seu telefone celular para ganhar partidas, afirmaram autoridades nesta quarta (27).
O jogador, Umakant Sharma, conseguiu obter uma alta pontuação nos últimos 18 meses e também se qualificou para o campeonato nacional, levantando suspeitas de autoridades e rivais boquiabertos.
Sharma foi pego em um torneio recente quando juízes descobriram que ele costurou um receptor de comunicação sem fio com tecnologia Bluetooth em um chapéu que ele sempre colocava por sobre seus ouvidos.
A tecnologia permite a transmissão de dados e voz a curtas distâncias sem necessidade de fios e é encontrada em fones de ouvido para telefones celulares. Ele se comunicava com seus parceiros que estavam do lado de fora da sala do torneio e usavam um computador para calcular os movimentos para ele, afirmou o secretário da Federação Indiana de Xadrez, D.V. Sundar.
"Ele foi banido do esporte por dez anos", disse Sundar. "Quisemos enviar uma mensagem clara para as pessoas." Autoridades do esporte estão investigando se outro jogador vem utilizando tática similar para vencer, acrescentou o secretário."
Comentários:
Umakant Sharma só obteve uma alta pontuação com suas fraudes por uma razão: os contendores eram de baixo nível técnico em xadrez. Em xadrez não há como "viciar" ou fraudar jogadas, tal que se vença o jogo por causa disso. Se o oponente é realmente bom, há sempre a possibilidade de a jogada ser melhor, sendo a fraude anulada por alguma possibilidade existente. Xadrez não é jogo de azar, que depende 99,9% do acaso e apenas 0,1% de alguma estragégia, cujo êxito irá, por sua vez, depender da sorte do oponente. Xadrez só depende do seguinte: do conhecimento profundo, resultado de muito estudo, enfim. Sharma só jogou seu charme em razão de os oponentes serem como eu: jogador medíocre, embora tenha estudado bastante em meus tempos de gente. Enxergar no xadrez algo mais do que um mero tabuleiro cheio de quadradinhos e 32 peças simulando exércitos, é o que faz a diferença entre os oponentes de Sharma e um cara como nosso Mequinho(por sinal sumido do mapa), Kasparov, Capa Blanca, ou algum de vocês.
E, por falar nisso, acho que xadrez seria um bom tema de discussão neste fórum. Pode ser encarado como ciência,o jogo de xadrez! É previsível, essencialmente previsível.
Que o Ano Novo seja melhor para todos. Que, em melhorando, fiquemos todos bons!...
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date: 28/12/2006 00:22
SUBJECT: Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/12/2006 10:29
Olá a todos,
Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
O relato do Prof. Victor me incentivou.
Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
praticantes.
Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
atenção relatos como o do Prof. Victor.
Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
Abraços
Tipoalgo
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 13:14
Rafael, questionar o Criador ou a Realidade é uma coisa que faço
constantemente e não me considero arrogante. Veja algumas perguntas de
questionamento em relação ao que observo: Por que isso ocorre assim. Como
isso seria possível? O que significa isso? Qual a intenção disso ocorrer? E
por aí vai...
É bem diferente de considerar os "projetos de existência" do Criador
defeituosos, injustos, idiotas e/ou imperfeitos, só com as poucas
informações que possuo, por enquanto.
[]s
JR
........................................................................
From: "Rafael" <rafael.cravo@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 31, 2006 1:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
JR,
repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a respeito
da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as teorias de
Lamark,
quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução, no caso
ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
só os arrogantes questionam o criador.
Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o pior cego é
o que não ouve :o)
Rafael
Em 31/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> conseguem
> perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão "imperfeita" e em uma
>
> estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim mesmo.
> Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe concedeu
> condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A adequação
> ao
> uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um equipamento
>
> provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais. Se poeira
>
> ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica comprometida,
> mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos olhos? Em
>
> que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser humano - que é
>
> totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso, recorrente e
> já
> mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo de inveja
> ou
> mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer algo pelo
> menos
> minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso Anjo de
> Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> []s
> José Renato
> ........................................................................
>
> From: "Rafael" <rafael.cravo@gmail.com <rafael.cravo%40gmail.com>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> perfeito,
> revela desconhecimento
> no tema.
> .
> Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> astigmatismo, hipermetropia ) .
> Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> sempre acontece.
>
> Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de acomodação dos
> olhos começa a falhar.
>
> A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é uma doença
> hereditária.
>
> Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
>
> Procure seu oftalmologista ;)
> abraço,
> Rafael
>
> Em 30/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
> escreveu:
> >
> > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > aleatória
> > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> racionalidade,
> >
> > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> imperfeito
> > é
> > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
> > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
> > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > []s
> > JR
> > .............................................
> > ----- Original Message -----
> > From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br
> > <oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> >
> > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos,
> > mas
> > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço
> que
> >
> > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> impede
> > de
> > compreender que essa afirmação é correta.
> >
> > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta
> > para
> > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre
> o
> >
> > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e
> > assim
> > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que
> > sejam
> > e por mais evidências que se apresentem.
> >
> > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
> > "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
> > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> chocar,
> >
> > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem,
> por
> > exemplo).
> >
> > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
> > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este
> for
> > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para
> > dentro
> > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> >
> > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
> > voadores
> > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> >
> > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
> > colocou
> > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
> > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse
> os
> > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo
> > delas,
> > uma solução "brilhante", não?..:-).
> >
> > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
> > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > cientistas?..:-)
> >
> > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: José Renato
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > []s
> > JR
> > .............................................
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br
> > <scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Oráculo:
> >
> > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
> > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
> > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
> > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
> > dentro do ninho.
> > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda
> é
> > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de
> caçar
> >
> > o
> > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
> > pelos
> > anjos biólogos.
> >
> > sds.,
> >
> > silvio
> > ----- Original Message -----
> > From: oraculo333
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> >
> > É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> (apaguei o restante)
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167538860.757269.25922.arrino.hst.terra.com.br,14216,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610 - Release Date: 30/12/2006
14:59
SUBJECT: Re: [ciencialist] Recebi os livros Bulcão!
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 14:40
Grato, pelo alerta, Silvio! Divulgarei no grupo, OK?
[]s
JR
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, December 30, 2006 4:43 PM
Subject: Re: [ciencialist] Recebi os livros Bulcão!
> Zé:
> De interesse do autor e dos leitores também!!
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, December 29, 2006 5:05 PM
> Subject: [ciencialist] Recebi os livros Bulcão!
>
>
> Caro, Manuel Bulcão, com grata surpresa recebi há pouco, via SEDEX, os seu
> dois livros conforme vc prometeu.
> Lerei com interesse especial no intuito de emitir minhas críticas e
> considerações de interesse do autor.
> Um grande abraço.
> José Renato
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> 21/12/2006
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167508484.895783.23609.morondava.hst.terra.com.br,4932,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610 - Release Date: 30/12/2006
> 14:59
>
>
SUBJECT: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/12/2006 19:25
Olá Jose Renato
É impresionante..:-) Todo esforço que tenho feito, para demonstrar que são conlusões embasadas em dados e evidências, e você escreve uma coisa dessas. Sua fé é realmente forte, embora das mais cegas que eu já conheci.
Jose Renato.: "Homero, será que vc não percebe que em todas as suas repetitivas, mas
categóricas e professorais, argumentações, não apresentou nenhuma evidência
de que tudo acontece devido uma força que é cega, que não tem intenção e faz
o que quer e quando quer aleatoriamente?!"
Não, nem eu "percebo", nem as centenas de cientistas que tem estudado o assunto e produzido este conhecimento sobre o universo, suas forças cegas e aleatórias. Nenhum de nós, usando a razão e não a fé, "percebe" isso, pelo contrário. Da mesma forma como um cristal elaborado e complexo "parece" ter sido esculpido, seres vivos "parecem" ter sido projetados, mas ambos são resultado de forças cegas e não intencionais (a não ser que defenda que seu ser divino fica pessoalmente esculpindo cristais de formatos variados, mas de uma forma que "pareça" que são leis fisicas apenas..:-).
As mudanças, modificações são aleatórias e as pressões seletivas são cegas. As as pressões seletivas, entretanto, acabam por "direcionar", cegamente, as modificações, e estas apenas representam o estado final, e sua "aparente" intenção.
Tem de entender que o que está vendo é o resultado final, cego e não intencional. Entender que os antepassados das aves que fazem ninho hoje, não faziam ninho, e, sem nenhuma intenção envolvida no processo, restaram depois de milhares de anos e milhares de gerações apenas as que fazem ninho. As mudanças em seu código genético, aleatórias, foram moldadas pelas forças não intencionais da seleção natural.
Sua recusa em sequer "tentar" entender o processo, uma explicação que é resultado de milhares de estudos e dados de milhares de pesquisadores, é que está atrapalhando você. Por isso "pensa" ver intenção onde ela não existe.
Jose Renato: "Mas tenta enganar os menos
avisados de que suas afirmações são embasadas em provas científicas! Acha
que engana alguém com esse tipo "na moral" de propaganda enganosa? Mostre
que eu estou errado e embase suas afirmações em ao menos um estudo
conclusivo, com evidências e registros de provas de que as coisas acontecem
de acordo com essa sua tal força cega, idiota e descompromissada. "
É o que tenho feito, repetidademente, com uma paciência de dar inveja a Jó..:-) E não sou "eu", Homero, mas a totalidade dos estudos e pesquisas de cientistas do mundo todo. Já apresentei dezenas de evidências, e esta última é acachapante, mas você a ignorou, ao invés de responder. SE um pássaro faz um ninho com o INTENÇÃO de segurar seus ovos, ENTÃO ele o consertaria ou pararia de colocar ovos nele. MAS se ele não faz isso, é porque não teve, inicialmente, nenhuma intenção, apenas respondeu a sua programação biológica evolutiva.
É simples, e até uma criança entenderia a lógica do exemplo. E são justamente os "menos avisados" que recusam o conhecimento, pois os "mais avisados", cientistas e especialistas, é que chegaram a estas conclusões e a teoria da evolução. Os "menos avisados" preferem Papai do Céu, a saber como é a realidade do mundo.
Jose Renato: "Neles vc vai ver vídeos inacreditáveis."
Eu adoro programas e documetários, em especial sobre o mundo animal, e devo ter assistido muito mais programas do que você. Mas onde vê "intenção e racionalidade" por falta de conhecimento real sobre o assunto, eu vejo as forças cegas e não intencionais da seleção. E tenho tentado mostrar para você seu engano, inutilmente devido a sua fé forte e cega. Os textos dos narradores de documentarios sobre o mundo animal são simplificados, e não podem, pro falta de espaçoe e de base nos espectadores, explciar com detalhes os processos reais envolvidos no que é exibido. Por isso você confunde os termos "inteligencia", intenção", etc, com que estes documentários apresentam os animais.
Jose Renato: "Assisti a um programa, sobre uma espécie de pássaro do interior do Amapá, que é exemplar..."
Desculpe, Jose Renato, mas seu exemplo apenas reforça meu ponto, e seu erro. Tudo o que apresentou é interessantíssimo e é verdade e é real. Mas suas conclusões sobre a intenção que estes processos apresentam são incorretas. Cada passo de seu exemplo é melhor explicado a partir da evolução, da seleção natural e das forças cegas, não da intenção e racionalidade. As evidências disso é que pequenos desvios, em experimentos controlados, demonstram que nenhuma das aves envolvidas tem a menor idéia do que faz, para que faz e qual seu objetivo. Como no exemplo do ninho e do buraco, eles se comportam como as pressões da seleção os levaram a se comportar, pois seus antepassados com comportamentos diferentes não foram tão eficazes em sobreviver ou procriar.
Espécies de aves com elaborados comportamentos de acasalamento derivam da natural necessidade de equilibrar custo/benefício em termos de gasto energético, sucesso reprodutivo, etc. Posso, mais uma vez, explicar como o processo evolui, a partir de pressões totalmente aleatórias e cegas, mas só se houver a MÍNIMA possibilidade de você entender, ou seja, se você quiser saber no lugar de acreditar apenas. Sem isso, acho que seria inútil o meu esforço, e tremendamente repetitivo, frente a uma cegueira de tal magnitude..:-)
Se deseja entender como um comportamento complexo, como os rituais de acasalamento de aves, se formam, e quais as evidências que sustentam essa explicação, eu terei prazer em tentar explicar. Mas se já "sabe" que é a mão de deus ou de sua divindade preferida a atuar, com intenção e racionalidade, desculpe, "to fora"..:-)
Jose Renato: "É o sinal suficiente para o perdedor ir cantar em outra vizinhança, sem provocações ou disputas adicionais. Altamente "civilizados"."
Custo benefício. Uma vez que a femea escolheu o par, apenas a certeza de poder derrotar sem risco o macho poderia fazer uma ave se manter na disputa (certeza, mais uma vez, é um termo que vai confundi-lo - apenas se os ancestrais que lutassem com o macho e vencessem sem dano ou risco tivessem sido mais eficazes em procriar - é isso que o termo significa neste caso). Não é um comportamento "civilizado", mas útil e mais eficaz que a alternativa. Antepassados desse pássaros que se mantiveram "tentando", depois da escolha, perderam tempo precioso, tiveram menos descendentes, e acabaram com seus genes fora do pool genético da espécie.
Uma grande porcentagem de filhotes de aves não tem o DNA de seu suposto "pai", o parceiro da ave que coloca os ovos. Em algumas espécies, mesmo aquelas em que as aves formam pares por longos periodos, boa parte das ninhadas é do "Ricardão". Isso é uma estratégia evolutiva, não um comportamento intencional. Fecundar o máximo de femeas possível é uma estratégia eficaz. Mas, para as femeas, é mais vantajoso ter um parceiro com quem dividir o trabalho. O equilíbrio entre essas duas "pressões seletivas" constroi elaborados rituais, pois depois que um macho faz enorme esforço para acasalar, começar tudo de novo pode ser arriscado, e é mais vantajoso garantir que os filhotes desta fecundação se tornem adultos.
Nada disso, é claro, é intencional ou percebido pelas aves, machos e femeas. Apenas existem machos e femeas com diferentes comportamentos, motivados por diferenças aleatórias em seu DNA. Mas, cada macho que desistiu do "casamento", e abandonou a femea depois de todo esforço e ritual, tem menor chance de ter seus genes (esses genes que influenciam o abandono) passados para a próxima geração. Portanto, depois de milhares de gerações, apenas os genes dos que "ficam" restam, e os genes dos que "abandonam" não existem mais.
Olhando através do véu da fé cega, isso "parece" intencional, e complexo e racional. Olhando com o conhecimento científico e os dados e evidências reais, é apenas isso, um comportamento gerado pela evolução.
Existem dezenas de livros, com milhartes de exemplos, explciações, dados, estudos, pesquisas, etc, que poderiam, se fosse seu desejo saber, faze-lo entender e deixar a cegueira de lado. Mas só funciona para quem prefere concluir a acreditar, para quem tem duvidas e não certezas, e não parece ser seu caso.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 08:37
Olá Tipoalgo,
tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem respaldo na Natureza e nem se aplica a ela), xadrez não é arte (me faltou a palavra chave nessa contra-argumentação, mas basta comparar com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez não é matemática (pois basta um "roque" --- algo sem qqer lógica --- para alterar o plano das coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo cativante, com regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma estratégia real de guerra é feita baseada no xadrez, nenhum avião tem planos minimamente aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte energética alternativa usa do xadrez (a queima das próprias peças e tabuleiro não fará andar uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por diante, se eu continuar nesse plano "frio" e "cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
Ah! A emoção da partida!
Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento, os passos, a adrenalina, a química à toda, cada músculo sendo comandado, o jogo do braço, da perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento planejado para a próxima aproximação ... que finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado ... e a música termina. Terminada a dança (registrada ou não, aplaudida ou não) o casal volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá a todos,
Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
O relato do Prof. Victor me incentivou.
Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
praticantes.
Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
atenção relatos como o do Prof. Victor.
Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
Abraços
Tipoalgo
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610 - Release Date: 30/12/2006 14:59
SUBJECT: Xadrez, poquer e ciencia
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/01/2007 17:01
Mas então pôquer também é ciencia.
Bem mais científico que o xadrez.
Conhecimento de estatística aplicada... para
jogador que jogue infinitamente, o fará sempre vencedor.
Já no xadrez...
L.E.
At 07:37 1/1/2007, you wrote:
>Olá Tipoalgo,
>
>tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem
>respaldo na Natureza e nem se aplica a ela),
>xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
>nessa contra-argumentação, mas basta comparar
>com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez
>não é matemática (pois basta um "roque" --- algo
>sem qqer lógica --- para alterar o plano das
>coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo
>cativante, com regras fechadas, sem qqer
>finalidade científica, tecnológica ou prática.
>
>Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido
>ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho
>mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
>estratégia real de guerra é feita baseada no
>xadrez, nenhum avião tem planos minimamente
>aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
>energética alternativa usa do xadrez (a queima
>das próprias peças e tabuleiro não fará andar
>uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
>diante, se eu continuar nesse plano "frio" e
>"cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
>Ah! A emoção da partida!
>Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança
>daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento,
>os passos, a adrenalina, a química à toda, cada
>músculo sendo comandado, o jogo do braço, da
>perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento
>planejado para a próxima aproximação ... que
>finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma
>palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado
>... e a música termina. Terminada a dança
>(registrada ou não, aplaudida ou não) o casal
>volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>
>Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>
>[]'
>===========================
>Luiz Ferraz Netto [Léo]
><mailto:leobarretos%40uol.com.br>leobarretos@uol.com.br
>http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
>===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "Tipoalgo" <<mailto:tipoalgo%40gmail.com>tipoalgo@gmail.com>
>Para:
><<mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
>Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
>
>Olá a todos,
>
>Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
>
>O relato do Prof. Victor me incentivou.
>
>Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
>Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
>nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
>O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
>"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
>ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
>jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
>ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
>O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
>um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
>desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
>resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
>horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
>poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
>preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
>médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
>tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
>xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
>
>Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
>xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
>lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
>quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
>prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
>praticantes.
>
>Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
>Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
>atenção relatos como o do Prof. Victor.
>
>Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
>aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
>e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
>representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
>ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
>Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
>
>Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
>
>Abraços
>
>Tipoalgo
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
><http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610
>- Release Date: 30/12/2006 14:59
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 19:07
Pôquer certamente é ciência, pois pode ser explicado pela teoria dos jogos,
que nada mais é do que matemática aplicada. E se matemática é ciência...
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
www.administradores.com.br/home/alvaug
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "LECarvalho" <lecarvalho@infolink.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 01, 2007 5:01 PM
Subject: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
Mas então pôquer também é ciencia.
Bem mais científico que o xadrez.
Conhecimento de estatística aplicada... para
jogador que jogue infinitamente, o fará sempre vencedor.
Já no xadrez...
L.E.
At 07:37 1/1/2007, you wrote:
>Olá Tipoalgo,
>
>tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem
>respaldo na Natureza e nem se aplica a ela),
>xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
>nessa contra-argumentação, mas basta comparar
>com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez
>não é matemática (pois basta um "roque" --- algo
>sem qqer lógica --- para alterar o plano das
>coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo
>cativante, com regras fechadas, sem qqer
>finalidade científica, tecnológica ou prática.
>
>Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido
>ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho
>mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
>estratégia real de guerra é feita baseada no
>xadrez, nenhum avião tem planos minimamente
>aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
>energética alternativa usa do xadrez (a queima
>das próprias peças e tabuleiro não fará andar
>uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
>diante, se eu continuar nesse plano "frio" e
>"cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
>Ah! A emoção da partida!
>Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança
>daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento,
>os passos, a adrenalina, a química à toda, cada
>músculo sendo comandado, o jogo do braço, da
>perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento
>planejado para a próxima aproximação ... que
>finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma
>palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado
>... e a música termina. Terminada a dança
>(registrada ou não, aplaudida ou não) o casal
>volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>
>Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>
>[]'
>===========================
>Luiz Ferraz Netto [Léo]
><mailto:leobarretos%40uol.com.br>leobarretos@uol.com.br
>http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
>===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "Tipoalgo" <<mailto:tipoalgo%40gmail.com>tipoalgo@gmail.com>
>Para:
><<mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
>Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora
>confundam.
>
>Olá a todos,
>
>Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
>
>O relato do Prof. Victor me incentivou.
>
>Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
>Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
>nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
>O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
>"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
>ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
>jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
>ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
>O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
>um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
>desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
>resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
>horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
>poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
>preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
>médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
>tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
>xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
>
>Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
>xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
>lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
>quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
>prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
>praticantes.
>
>Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
>Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
>atenção relatos como o do Prof. Victor.
>
>Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
>aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
>e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
>representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
>ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
>Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
>
>Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
>
>Abraços
>
>Tipoalgo
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
><http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610
>- Release Date: 30/12/2006 14:59
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: o medo causado pela inteligência
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br, FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
CC: avalanchedrive@hotmail.com
DATE: 01/01/2007 19:08
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/01/2007 19:53
Bem, podia ter dado à ele uma bola de basquete, um pedaço de lona de caminhão, uma visita inesperada e inconveniente do vendedor(ou qualquer cobrador), o ladrão, a sogra ou algum membro ativo da C-List... ele demoraria muito mesmo para "digerir" certos itens dessa lista... :)
Feliz e próspero 2007 a todos.
Erich
----- Mensagem original ----
De: GiL <viajantelink@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 29 de Dezembro de 2006 10:12:58
Assunto: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
Eu tinha um enorme vira-latas. Lhe dei bolinhas de tênis, mantos, ossos de plástico, botinas e
sapatos velhos. Ele rasgou todos. Era um "gênio" pra fugir da casinha, ou subir nas telhas de
amianto, mas nunca consegui lhe arranjar um brinquedo que durasse mais de 2 dias.
Enfim... era uma mistura de "Houdini" com Pluto.
Gil
--- Erich Weick <erich_weick@ yahoo.com. br> escreveu:
> Olha...
> Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de tênis e uma outra de
> borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como mesmo afinco e ferocidade que os
> ossos que ele ganhava para roer...
> Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e arbustos, sempre em locais
> diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda vez que alguém lá em casa ia
> brincar com ele.
>
> []`s
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: murilo filo <avalanchedrive@ hotmail.com>
> Para: ciencialist@ yahoogrupos. com.br
> Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
> Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Michel, uau!
>
> Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
>
> Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não é boa
>
> p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as circunstâncias.
>
> Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar muita coisa.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> <!--
>
> #ygrp-mlmsg {font-size:13px; font-family: arial,helvetica, clean,sans- serif;}
> #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit; font:100% ;}
> #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica, clean,sans- serif;}
> #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> #ygrp-mlmsg * {line-height: 1.22em;}
> #ygrp-text{
> font-family: Georgia;
> }
> #ygrp-text p{
> margin:0 0 1em 0;
> }
> #ygrp-tpmsgs{
> font-family: Arial;
> clear:both;
> }
> #ygrp-vitnav{
> padding-top: 10px;
> font-family: Verdana;
> font-size:77% ;
> margin:0;
> }
> #ygrp-vitnav a{
> padding:0 1px;
> }
> #ygrp-actbar{
> clear:both;
> margin:25px 0;
> white-space: nowrap;
> color:#666;
> text-align:right;
> }
> #ygrp-actbar .left{
> float:left;
> white-space: nowrap;
> }
> .bld{font-weight: bold;}
> #ygrp-grft{
> font-family: Verdana;
> font-size:77% ;
> padding:15px 0;
> }
> #ygrp-ft{
> font-family: verdana;
> font-size:77% ;
> border-top:1px solid #666;
> padding:5px 0;
> }
> #ygrp-mlmsg #logo{
> padding-bottom: 10px;
> }
>
> #ygrp-vital{
> background-color: #e0ecee;
> margin-bottom: 20px;
> padding:2px 0 8px 8px;
> }
> #ygrp-vital #vithd{
> font-size:77% ;
> font-family: Verdana;
> font-weight: bold;
> color:#333;
> text-transform: uppercase;
> }
> #ygrp-vital ul{
> padding:0;
> margin:2px 0;
> }
> #ygrp-vital ul li{
> list-style-type: none;
> clear:both;
> border:1px solid #e0ecee;
> }
> #ygrp-vital ul li .ct{
> font-weight: bold;
> color:#ff7900;
> float:right;
> width:2em;
> text-align:right;
> padding-right: .5em;
> }
> #ygrp-vital ul li .cat{
> font-weight: bold;
> }
> #ygrp-vital a {
> text-decoration: none;
> }
>
> #ygrp-vital a:hover{
> text-decoration: underline;
> }
>
> #ygrp-sponsor #hd{
> color:#999;
> font-size:77% ;
> }
> #ygrp-sponsor #ov{
> padding:6px 13px;
> background-color: #e0ecee;
> margin-bottom: 20px;
> }
> #ygrp-sponsor #ov ul{
> padding:0 0 0 8px;
> margin:0;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li{
> list-style-type: square;
> padding:6px 0;
> font-size:77% ;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li a{
> text-decoration: none;
> font-size:130% ;
> }
> #ygrp-sponsor #nc {
> background-color: #eee;
> margin-bottom: 20px;
> padding:0 8px;
> }
> #ygrp-sponsor .ad{
> padding:8px 0;
> }
> #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> font-family: Arial;
> font-weight: bold;
> color:#628c2a;
> font-size:100% ;
> line-height: 122%;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a{
> text-decoration: none;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> text-decoration: underline;
> }
> #ygrp-sponsor .ad p{
> margin:0;
> }
> o {font-size:0; }
> .MsoNormal {
> margin:0 0 0 0;
> }
> #ygrp-text tt{
> font-size:120% ;
> }
> blockquote{margin: 0 0 0 4px;}
> .replbq {margin:4;}
> -->
>
>
>
>
>
>
> ____________ _________ _________ _________ _________ __
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger .yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
____________ _________ _________ _________ _________ __
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger .yahoo.com/
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/01/2007 20:12
Olá Prof. Léo,
Colocarei as coisas nos seus devidos eixos.
A primeira vista realmente o xadrez nada tem a ver com ciência ou com
arte. Entretanto, o xadrez tem respaldo na natureza pois representa
elementos desta (cavalo, até salta peças; bispo, sempre junto a
nobreza; rainha, de grande valor pessoal; rei, lento e dependente de
proteção; torres, envolvendo os seus habitantes; peões, em maior
quantidade, valor inestimável e na linha de frente da batalha) e se
aplica à natureza, pois ao se perder até mesmo um peão a sua
resistência pode ficar seriamente comprometida; uma partida mal
conduzida pode lhe levar ao pronto socorro, e até ao cemitério. Xadrez
é arte pura, pois é em si uma encenação, uma abstração da realidade
(não me faltam palavras para insistir nessa contra-argumentação).
Xadrez é matemática, pois se tenho uma peça atacada por duas outras,
devo no mínimo defendê-la com duas também. Um "roque" tem tanta lógica
em determinado momento de uma partida que as coisas podem ficar bem
melhores com a sua realização (melhor para quem o realiza ou para o
oponente). Xadrez é muito mais que um jogo cativante, com regras
conhecidas, com finalidade científica, tecnológica e prática.
Terninada uma partida (registrada ou não, aplaudida ou não), as mesmas
peças (apenas um pouco mais usadas) voltam a esperar que novos
praticantes as utilizem para encenar uma nova batalha fictícia entre
dois reinos. Estratégias de ataques e defesas podem ser elaboradas e
algumas aplicadas e a maioria abandonadas por nítida inviabilidade
prática. Um general que não tem a visão do todo em uma batalha pode
levar à sua tropa sérias baixas, isto e muito mais o xadrez ensina com
muita facilidade. Um general que nunca jogou xadrez perdeu uma
preciosa ferramenta de ensino. Os seus erros táticos e estratégicos
são sempre punidos, as vezes imediatamente. O xadrez é uma fonte de
energia alternativa para o cérebro, somente um doido queimaria as
peças e tabuleiro para andar de bicicleta.
Ah! A emoção da partida!
Tá bem, eu realizo uma defesa diferente das tradicionais e verifico
que o oponente em determindado momento fica sem opção de jogada,
revelada pela mudança do seu rítmo de jogo, percebo então duas coisas:
ele não é um oponente de muita experiencia e o marcador de tempo está
a meu favor. A batalha será encerrada em menos de dois minutos e eu já
assegurei características e condições que me permitem antever um
resultado a mim favorável. Sem me deixar envolver pelo clima de "já
ganhei" verifico que o movimento das peças é uma dança e eu sou o
condutor.
Vai ser lúdico assim na Internet! ...
Espero ter sido claro. Era o que tinha a dizer sobre o assunto.
Abraços
Tipoalgo Tipo Assim
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Olá Tipoalgo,
>
> tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem respaldo na Natureza
e nem se aplica a ela), xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
nessa contra-argumentação, mas basta comparar com uma pintura,
escultura, teatro etc.), xadrez não é matemática (pois basta um
"roque" --- algo sem qqer lógica --- para alterar o plano das coisas)
... xadrez é simplesmente um jogo cativante, com regras fechadas, sem
qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
>
> Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido ou não), as mesmas
peças (apenas um tiquinho mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
estratégia real de guerra é feita baseada no xadrez, nenhum avião tem
planos minimamente aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
energética alternativa usa do xadrez (a queima das próprias peças e
tabuleiro não fará andar uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
diante, se eu continuar nesse plano "frio" e "cadavérico" para colocar
o xadrez nos devidos eixos.
> Ah! A emoção da partida!
> Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança daquele casal, o ritmo,
o aperto, o pensamento, os passos, a adrenalina, a química à toda,
cada músculo sendo comandado, o jogo do braço, da perna, aquele aperto
mais sutil ou o afastamento planejado para a próxima aproximação ...
que finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma palavra
ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado ... e a música termina.
Terminada a dança (registrada ou não, aplaudida ou não) o casal volta
a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>
> Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 21:37
Léo,
Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer lógica --- para alterar o plano das coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo cativante, com regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Victor: Tanto a matemática quanto o xadrez são estruturados exatamente por "regras fechadas". E não me parece que o Teorema de Godel se aplique ao xadrez, o quanto se aplica à matemática! E o xadrez é de tal maneira regido por essas regras, que sequer sobra uma vaguinha para alguma inconsistência interna, como decretado por Godel. Mas não sei provar se esta conjetura é válida. Acho que é. (Isto pensei agora; gostaria de ler parecer de algum matemático da lista. A menos que se prove que uma estrutura que não obedeça ao Teorema de Godel não seja necessariamente uma estrutura matemática..., creio que a afirmação acima está correta).
Um roque, como qualquer outra jogada, em xadrez, tem sua lógica, pois há regras específicas. Como em matemática, você não pode violar uma regra, sob pena de o resultado da conta sair errado. Assim é com o roque ou qualquer outra jogada. Qualquer que seja, esta tem uma lógica imediata, pois alterará o rumo de uma partida. Vai implicar em que, por exemplo, uma ação devastadora de um cavalo, por exemplo, possível antes do roque, não mais será possível depois do roque. Aliás, como em tudo em nossa vida. Mas neste caso, a sorte ou azar estão demitidos. Não funcionam. Ou seja, a cada ação corresponderá uma ou mais reações. Também em matemática, o resultado de uma operação poderá levar a uma e/ou mais respostas. Quando os programadores estão "ensinando" ao computador, na verdade eles estão usando relações causais, matemáticas. A cada "se" corresponderão muitos "então", cada um produzindo certa quantidade de respostas também lógicas. Todas as consequências de uma jogada qualquer são previsíveis, em xadrez; tal como em matemática. Isto não acontece com exatamente nenhuma outra modalidade, que dependam da advinhação do que o adversário possa ter nas mãos, como jogo de cartas, desde pôquer até o famoso "relancim" ou 21, dados, jogo da velha, palitos, gamão(que depende do resultado de dados), etc. O conhecimento, e só o conhecimento, aliado a uma inteligência para manusear esse conhecimento é o que faz a diferença entre enxadristas. Do mesmo que jeito que um grande conhecimento em matemática não faz do conhecedor um matemático!... Entiendes lo que quiero decir?(testando meu recém adquirido Babylon..espanhol -portuga)
Mas afirmo o seguinte: xadrez é tanto ciência quanto o seja matemática. Quem conhece xadrez e também um pouco de matemática sabe disso.
Agora, você acha que matemática é ciência?
Obs.: Para economizar, e como sei que TipoAlgo leu este e-mail, aproveito este para dizer a ele que gostaria de ter os atributos de professor, como imaginou que tenho. Mas infelizmente não o sou. De qualquer maneira, muito grato pela distinção.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 01, 2007 7:37 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá Tipoalgo,
tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem respaldo na Natureza e nem se aplica a ela), xadrez não é arte (me faltou a palavra chave nessa contra-argumentação, mas basta comparar com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez não é matemática (pois basta um "roque" --- algo sem qqer lógica --- para alterar o plano das coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo cativante, com regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma estratégia real de guerra é feita baseada no xadrez, nenhum avião tem planos minimamente aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte energética alternativa usa do xadrez (a queima das próprias peças e tabuleiro não fará andar uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por diante, se eu continuar nesse plano "frio" e "cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
Ah! A emoção da partida!
Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento, os passos, a adrenalina, a química à toda, cada músculo sendo comandado, o jogo do braço, da perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento planejado para a próxima aproximação ... que finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado ... e a música termina. Terminada a dança (registrada ou não, aplaudida ou não) o casal volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá a todos,
Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
O relato do Prof. Victor me incentivou.
Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
praticantes.
Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
atenção relatos como o do Prof. Victor.
Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
Abraços
Tipoalgo
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610 - Release Date: 30/12/2006 14:59
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: gmail <chemello@gmail.com>
DATE: 01/01/2007 21:53
Caros amigos,
Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
Forense. O segundo artigo da série tratará das manchas
de sangue presentes, por exemplo, no local onde
ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
identificação destas manchas serão tratadas. A
quimiluminescência, um dos mais belos fenômenos da
natureza, merecerá destaque como chave na
identificação de sangue que não pode ser visto a olho
nu.
Ciência Forense: manchas de sangue
http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2007jan_forense2.pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
e-mail.
Um abraço e feliz 2007!
Prof. Emiliano Chemello
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/01/2007 22:11
Caros amigos,
Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
Forense. O segundo artigo da série tratará das manchas
de sangue presentes, por exemplo, no local onde
ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
identificação destas manchas serão tratadas. A
quimiluminescência, um dos mais belos fenômenos da
natureza, merecerá destaque como chave na
identificação de sangue que não pode ser visto a olho
nu.
Ciência Forense: manchas de sangue
http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2007jan_forense2.pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
e-mail.
Um abraço e feliz 2007!
Prof. Emiliano Chemello
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 22:52
O xadrex, jogo originário da China, do tempo de Confúcio, é um jogo de estratégia cujo único objetivo é matar o rei.Seu no em persa, shah mat que quer dizer rei morto se espalhou pelo mundo e é considerado o mais intelectual dos jogos.
Deveria ser adotado em todos os grupos escolares, primeiro para que os professores aprendessem a raciocinar de forma lógica e depois, repassar aos alunos....
O jogo de "damas" também é ótimo exercício, especialistas dizem que existem jogadas semelhantes, em dificuldade, às do xadrez. Sua origem, desconhecida, é mais antiga que a civilização egípcia.
Com relação a fraudes, hoje, com os recursos tecnológicos, é possível burlar até o computador: os jornais anunciaram que um jogador foi pego usando recursos ilícitos para jogar com computadores.
Contentemo-nos com o jogo da velha.....
sds
silvio
----- Original Message -----
From: Tipoalgo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 01, 2007 8:12 PM
Subject: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá Prof. Léo,
Colocarei as coisas nos seus devidos eixos.
A primeira vista realmente o xadrez nada tem a ver com ciência ou com
arte. Entretanto, o xadrez tem respaldo na natureza pois representa
elementos desta (cavalo, até salta peças; bispo, sempre junto a
nobreza; rainha, de grande valor pessoal; rei, lento e dependente de
proteção; torres, envolvendo os seus habitantes; peões, em maior
quantidade, valor inestimável e na linha de frente da batalha) e se
aplica à natureza, pois ao se perder até mesmo um peão a sua
resistência pode ficar seriamente comprometida; uma partida mal
conduzida pode lhe levar ao pronto socorro, e até ao cemitério. Xadrez
é arte pura, pois é em si uma encenação, uma abstração da realidade
(não me faltam palavras para insistir nessa contra-argumentação).
Xadrez é matemática, pois se tenho uma peça atacada por duas outras,
devo no mínimo defendê-la com duas também. Um "roque" tem tanta lógica
em determinado momento de uma partida que as coisas podem ficar bem
melhores com a sua realização (melhor para quem o realiza ou para o
oponente). Xadrez é muito mais que um jogo cativante, com regras
conhecidas, com finalidade científica, tecnológica e prática.
Terninada uma partida (registrada ou não, aplaudida ou não), as mesmas
peças (apenas um pouco mais usadas) voltam a esperar que novos
praticantes as utilizem para encenar uma nova batalha fictícia entre
dois reinos. Estratégias de ataques e defesas podem ser elaboradas e
algumas aplicadas e a maioria abandonadas por nítida inviabilidade
prática. Um general que não tem a visão do todo em uma batalha pode
levar à sua tropa sérias baixas, isto e muito mais o xadrez ensina com
muita facilidade. Um general que nunca jogou xadrez perdeu uma
preciosa ferramenta de ensino. Os seus erros táticos e estratégicos
são sempre punidos, as vezes imediatamente. O xadrez é uma fonte de
energia alternativa para o cérebro, somente um doido queimaria as
peças e tabuleiro para andar de bicicleta.
Ah! A emoção da partida!
Tá bem, eu realizo uma defesa diferente das tradicionais e verifico
que o oponente em determindado momento fica sem opção de jogada,
revelada pela mudança do seu rítmo de jogo, percebo então duas coisas:
ele não é um oponente de muita experiencia e o marcador de tempo está
a meu favor. A batalha será encerrada em menos de dois minutos e eu já
assegurei características e condições que me permitem antever um
resultado a mim favorável. Sem me deixar envolver pelo clima de "já
ganhei" verifico que o movimento das peças é uma dança e eu sou o
condutor.
Vai ser lúdico assim na Internet! ...
Espero ter sido claro. Era o que tinha a dizer sobre o assunto.
Abraços
Tipoalgo Tipo Assim
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Olá Tipoalgo,
>
> tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem respaldo na Natureza
e nem se aplica a ela), xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
nessa contra-argumentação, mas basta comparar com uma pintura,
escultura, teatro etc.), xadrez não é matemática (pois basta um
"roque" --- algo sem qqer lógica --- para alterar o plano das coisas)
... xadrez é simplesmente um jogo cativante, com regras fechadas, sem
qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
>
> Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido ou não), as mesmas
peças (apenas um tiquinho mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
estratégia real de guerra é feita baseada no xadrez, nenhum avião tem
planos minimamente aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
energética alternativa usa do xadrez (a queima das próprias peças e
tabuleiro não fará andar uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
diante, se eu continuar nesse plano "frio" e "cadavérico" para colocar
o xadrez nos devidos eixos.
> Ah! A emoção da partida!
> Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança daquele casal, o ritmo,
o aperto, o pensamento, os passos, a adrenalina, a química à toda,
cada músculo sendo comandado, o jogo do braço, da perna, aquele aperto
mais sutil ou o afastamento planejado para a próxima aproximação ...
que finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma palavra
ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado ... e a música termina.
Terminada a dança (registrada ou não, aplaudida ou não) o casal volta
a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>
> Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.2/613 - Release Date: 1/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] o medo causado pela inteligência
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 23:11
Murilo:
o texto não veio. mande de novo!!
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br ; FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
Cc: avalanchedrive@hotmail.com
Sent: Monday, January 01, 2007 7:08 PM
Subject: [ciencialist] o medo causado pela inteligência
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.2/613 - Release Date: 1/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/01/2007 23:49
O pocker é realmente um jogo onde apenas prevalece a personalidade do jogador caso, com a prática estabeleça padrões de comportamento para os diversos tipos de antagonistas. e o roubo também é uma característica tradicional que, quando não detectada, permite grandes lucros. E não há de se deminizar tal procedimento: ganhar dinheiro, sem o suor de seu trabalho, é sempre ilícito. Que ganhe o mais esperto, tipo assim o apedeuta, na política.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: LECarvalho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 01, 2007 5:01 PM
Subject: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
Mas então pôquer também é ciencia.
Bem mais científico que o xadrez.
Conhecimento de estatística aplicada... para
jogador que jogue infinitamente, o fará sempre vencedor.
Já no xadrez...
L.E.
At 07:37 1/1/2007, you wrote:
>Olá Tipoalgo,
>
>tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem
>respaldo na Natureza e nem se aplica a ela),
>xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
>nessa contra-argumentação, mas basta comparar
>com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez
>não é matemática (pois basta um "roque" --- algo
>sem qqer lógica --- para alterar o plano das
>coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo
>cativante, com regras fechadas, sem qqer
>finalidade científica, tecnológica ou prática.
>
>Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido
>ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho
>mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
>estratégia real de guerra é feita baseada no
>xadrez, nenhum avião tem planos minimamente
>aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
>energética alternativa usa do xadrez (a queima
>das próprias peças e tabuleiro não fará andar
>uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
>diante, se eu continuar nesse plano "frio" e
>"cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
>Ah! A emoção da partida!
>Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança
>daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento,
>os passos, a adrenalina, a química à toda, cada
>músculo sendo comandado, o jogo do braço, da
>perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento
>planejado para a próxima aproximação ... que
>finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma
>palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado
>... e a música termina. Terminada a dança
>(registrada ou não, aplaudida ou não) o casal
>volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>
>Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>
>[]'
>===========================
>Luiz Ferraz Netto [Léo]
><mailto:leobarretos%40uol.com.br>leobarretos@uol.com.br
>http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
>===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "Tipoalgo" <<mailto:tipoalgo%40gmail.com>tipoalgo@gmail.com>
>Para:
><<mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
>Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
>
>Olá a todos,
>
>Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
>
>O relato do Prof. Victor me incentivou.
>
>Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
>Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
>nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
>O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
>"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
>ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
>jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
>ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
>O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
>um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
>desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
>resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
>horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
>poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
>preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
>médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
>tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
>xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
>
>Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
>xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
>lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
>quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
>prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
>praticantes.
>
>Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
>Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
>atenção relatos como o do Prof. Victor.
>
>Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
>aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
>e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
>representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
>ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
>Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
>
>Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
>
>Abraços
>
>Tipoalgo
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
><http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610
>- Release Date: 30/12/2006 14:59
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.2/613 - Release Date: 1/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Xadrez, deixa falar que é
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 00:42
At 20:37 1/1/2007, you wrote:
>Léo,
>
>Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer
>lógica --- para alterar o plano das coisas) ...
>xadrez é simplesmente um jogo cativante, com
>regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Não é um jogo.
A sorte não influi.
O futebol sim é um jogo.
Tem arte, criatividade, força física... mas a
sorte, além do juiz e do bandeirinha, ou até
mesmo uma mala preta, podem modificar o resultado.
Não tem lógica.
O xadrez tem lógica.
O poquer também.
Por isso talvez, por exercitar o raciocinio, por
impor o planejamento racional, por depender da lógica...
onde e quando a lógica não tem mais valor nenhum...
onde a ciencia, o raciocinio lógico, a
argumentação científica, tudo isso foi destruído,
com boa contribuição recente do Lula...
então... o xadrez pode ser visto como algo científico.
Jogar xadrez não é fazer ciencia.
Mas está cheio de cientistas, com enormes
curriculos Lattes, que fazem ainda ciencia pior que essa.
Deixa os caras dizerem que é ciencia oh pa.
L.E.
=
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 03:45
Aline:
ser professor é isso desde que se VIVA a escola. Não se vá apenas lá
dar aulas (há quem diga vender).
É ser director de turma! E nesse cargo receber os pais de uma turma
e tratar de TODOS os problemas desses 25 alunos.
Mas sei que no teu país na escola pública 90% dos professores só dá
aula.
Essas coisas de se ser pai e mãe se trata fora da aula porque são
assuntos muito delicados e só interessam ao próprio aluno e família.
Todos os professores aqui podem estar em Conselho Pedagógico,
Assembleia de escola, Conselho de departamento desde que eleitos
pelos seus pares para tal .Não temos pedagogos (que nem conhecem os
alunos) nesses cargos: só quem é professor.
Nos conselhos de turma estão todos os 12 a 14 professores da turma e
ninguém pode faltar* Mas os outros utentes da escola estão ali a
nosso lado:um representante dos pais do básico e outro do médio e
outro da Associação de pais e outro dos alunos do médio e do básico
e ainda da Associação de estudantes, do pessoal auxiliar de educação
(faxineiras aí?), pessoal administrativo... mas TUDO ELEITO e não
por nomeação.Existem actas onde tudo fica escrito.
E depois claro o conselho executivo em que tu podes ser eleita desde
que professora há mais de 10 anos. Portanto nesses orgãos sim. Por
isso professor anda sempre a fazer actualizações (cada 2 a 4 anos
tem de apresentar a sua proposta de actualização: uns fazem
mestrado, outros doutoramento ou fazem cadeiras extra, outros
cuirsos de Educação sexual no contexto escolar. Mas a escola tem
psicólogos for free e serviço de atendimento médico (até seguro de
acidentes pessoais) Falo de ensino gratuito. Tn existem actividades
extracurriculares desde a ginástica a línguas, danças SEM SE PAGAR
NADA A MAIS. Se a escola é pública lá tudo é dado de forma igual:
sem pagar nem no horário nem extra horário.
^^
O que expiro: sabes agora mas se calhar estarias como este moço a
dizer q saiam partículas e miléculas. E estava tudo dito. com 14/15
foi assim q aprendeu até hoje e acha q está correcto!!
Mas tb no outro tempo abrir um livro era uma aventura e hoje é
aventura não ter net em casa ou estar no orkut e ter blog sem
conteúdo e para exibição.
Dizer no meu tempo não sucedia, nós pensávamos e sabíamos porque era
assim e não assado é mal. Está tudo bem isso foi esse aluno de nota
10 a tudo. Não direi tal: "um moço de 15 anos com nota 10 a tudo
dizer tal!?? Que tristeza Deve haver mais".
Repara moço continuou na dele. nem sequer disse há pois nem tinha
pensado. Nada!
Ora a Ciência não ensina tal procedimento a ninguém. A Ciência é
humilde: Reapara nos colegas aqui professores e que assumem seus
erros em textos científicos e só depois é que colocam na net? Somos
muitos? Assumimos que nada sabemos? Tens a certeza?
Me disseram q qualquer pessoa desde o 2º ano de faculdade no Brasil
pode ser professor.Percebes o que te digo?
Ser professor não é um dom com que se nasce Se assim fosses os pais
não se metiam na vida de seus filhos qd querem fazer o curso X ou Y.
Era um dom para esse curso...
Ser professor se é depois de saber Muito mais do que aquilo q tem de
se ensinar. Nunca poderia ser professora de química sem ter 3 anos
de F´sica e saber Quântica ou ter 4 anos de matemática. E sabes que
há moços a ensinar química e q nada sabem de
electromagnetismo...Ninguém pode dar mais do que aquilo q recebeu e
como a Ciência evolui temos realmente de voltar ao único local capaz
de dar essa actualização: a universidade.
^^
Filhos: pois vais ver quantas vezes os vais deixar sozinhos e colocá-
los em 3º lugar porque a resolução de problemas na escola canta mais
alto. E marido e tudo o mais. è mesmo muito exigente ser-se
professor. Por isso sabemos os podres do país e lidamos com a
miséria mesmo a dos taia patricinhos a quem nada falta (pensam eles)
Por isso devemos ser os 1ºs a actuar qd se ouve: O Brasil não tem
como prioridade a educação!
Devias fazer baraté e dar enxerto de porrada nesse político q suprou
essa frase.
Fala de barriga cheia!
Mas isto nem é para ti. É para os que se intitulam professores mas
apenas vendem aulas. Porque se quisessem LUTAVAM pela qualidade de
seus cursos (onde nada aprenderam de pedagogia, psicologia, didática
e metodologia ou filosofia da Ciência) e nem me fales de pedagogos
fico logo gagagagaga e com vontade de os por a ensinar presos ali em
São Paulo...áqueles q queimam onibus.
rs rs rs
E são 3h e 45 min, hora de São Paulo dia 2 de Janeiro de 2007.
Ando a controlar o tempo de chegada das mensagens.
Mas que vício este de investigar tudo...
Abraço Aline
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
<haline_santos@...> escreveu
>
> MªNB
>
> Maria Natália <grasdic2@...> escreveu:
> Aline:
> Não sou eu nem tu ou o padre ou ministro que vai mudar as mentes.
Concerteza! Somente eu posso mudar a minha forma de pensar!!!!
> É A UNIVERSIDADE. A universidade deve fazer sair os homens
> diferentes de suas famílias, diferentes de seus pais.
> Não podes, não consegues dar dessas aulas em utrmas de mais de 25
> alunos! Bom, aí já depende, cada um sabe das suas limitações!
> Vai á tua psicologia educacional, please! A minha psicologia diz
que o professor tem que ser mestre, amigo, enfermeiro, psicólogo,
irmão, pai e mãe, tudo ao mesmo tempo, independente da quantidade
de filhos!
> É isso q te estou a dizer.
> Estive com 3 dos melhores alunos vossos de 15 anos e eles não
sabiam
> pensar: nem o que saia dos pulmões qd expiravam...
> e ao fim de 40 minutos de uma enorme luta para os fazer pensar (um
> disse: não estou para pensar) lá viram o que de errado eles tinham
> decorado. Diz-me lá como é possível menino q até estuda sair
assim??Olha, se estes são realmente os 3 melhores alunos daqui, isto
eu não sei!!!!! Eu, estudei grande parte em escolas públicas, em
salas de aulas com mais de 45 alunos, e uma coisa eu posso te dizer;
eu sei o que sai do meu pulmão quando eu expiro!!!! Meu curso
superior fiz em escola particular devido a condições financeiras,
pois me sairia mais caro estudar em escola pública, por motivos de
distância. E só para você saber haviam 120 alunos, e nem por isto me
tornei uma pessoa sem cérebro.
> Por algum lado a luta tem de começar. Realmente! Para uma luta
começar alguém tem que atacar primeiro!!!!
> Outra coisa: aqui qd estagiário desiste tem de mostrar atestado
> médico e tem junta médica. Senão fica 2 anos ou mais á espera de
> vaga para estágio. E sem isso não pode ensinar , nas escolas
> oficiais (só pode ser aquilo a que chamamos explicadores privados=
> aí á queles q ensinam a põr as cruzes no vestibular).
> Estás a ver? Se a Universidade cumprisse já se poderia exigir aos
> professores e estes exigiriam ao Governo mais tento em suas
acções.
> O orientador de estágio deve dar ao estágiário a noção do seu
valor,
> de cabeça levantada e não como um pária, um pedinte na sociedade.
Concordo mais uma vez com você!!!! Só que aqui as coisas caminham
diferente.
> É isso
> Se pensas ter filhos vai vendo a escola pública que queres para
eles.Se Deus me permitir terei sim! Mais de um!!! E se minhas
condições forem boas, ainda pretendo adotar um!!!!
> abraço MºNB
> Grande Abraço
> Aline
> --- 2007 * Que as boas surpresas aconteçam ---
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> escreveu
> >
> > Olha Maria,
> >
> > A minha opção por não lecionar não se refere com a minha
> experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma questão
> de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um dia
> voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava muito,
> principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa
um
> tanto tímida para falar em público.
> > Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal
> não é este o assunto...
> > Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E
> sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir
> conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas
> interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para criatividades,
> etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a
formação
> de bons cidadãos!!!!
> > Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando
> uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
> >
> > Abraços
> >
> > Aline
> >
> >
> >
> > Maria Natália escreveu:
> >
> > Ai ai, Aline:
> >
> > Por isso não continuaste professora.
> >
> > Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou
de
> > tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
> > Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit.
> Estamos
> > em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os
alunos
> em
> > 45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com mais???
> > Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
> > Ou até nenhum?
> > Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada numa
> sala
> > ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no
Brasil
> e
> > tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada
sabem
> > de ciência e enem sequer raciocinar.
> > Certamente porque não os ensinaram a pensar...
> > Era só e compreendo porque não és professora.
> > []'
> > Maria Natália
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> > escreveu
> > >
> > > Maria,
> > >
> > > Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente, pois
só
> > lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma
empresa...
> > mas a minha pouca experiência me diz que não importa a
quantidade
> de
> > alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
> > agilidade do professor, que deve fazer os alunos se interessarem
> > pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
> > própria conclusão.
> > > Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer
com
> > que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é
difícil,
> > pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a centro
> das
> > atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo para
> > seguirem suas vidas...
> > >
> > > Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em Portugal
e
> > muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho os
> pés
> > em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por falta
> de
> > oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito
julgar
> > nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
> > >
> > > [ ] 's
> > >
> > > Aline
> > >
> > >
> > >
> > > Maria Natália escreveu:
> > >
> > > Olha aqui está:
> > >
> > > Alguma vez um Professor baixa os braços???
> > > Alguma vez???
> > > O dinheiro existe: está é mal parado!
> > > Até parece que quereis q a escola pública morra.
> > > e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios
balúrdios
> > para
> > > os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse. Nuinguém
> > pia!!
> > > Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
> > professores!
> > > Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o por
as
> > > quatro no chão...o status quo.
> > > Pena.
> > > Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
> > pátria...
> > > ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro! Quem
> tem
> > > mais poder que um professor?
> > > O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> > > e a universidade deveria formar homens diferentes de seus pais
> > mas...
> > > Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí
são
> > > adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí já
o
> > > aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa Mas
> com
> > as
> > > crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que
vai
> > > servir de base ao resto??
> > > É uma dor de alma.
> > > Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno começa
> na
> > > escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a
ditadura
> a
> > > dar-vos aulas.
> > >
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano
Chemello"
> > > escreveu
> > > >
> > > > Maria,
> > > >
> > > > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > > > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > > > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > > > infelizmente, não comporta tal ação.
> > > >
> > > > Prof. Emiliano
> > > >
> > > > --- Maria Natália escreveu:
> > > >
> > > > > ^^
> > > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > > > lutar na campanha
> > > > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > > > turma até ao fim do
> > > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > > > alunos apenas?
> > > > >
> > > > > []'
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > > > [mail] chemelloe@
> > > > http://www.quimica.net/emiliano
> > > > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > > > [MSN] chemelloe@
> > > >
> > > > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > > > tout se transforme."
> > > >
> > > > Antoine Laurent de Lavoisier
> > > > (químico francês, 1743 - 1794)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________________
> > > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > > > o discador agora!
> > > > http://br.acesso.yahoo.com
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ##### ##### #####
> > >
> > > Página de apoio
> > > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> > >
> > >
> > > ##### ##### ##### #####
> > > Links do Yahoo! Grupos
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---------------------------------
> > > O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> removidas]
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 03:51
Proponho aos Professores de Física, Química, Geografia, Matemática e
Biologia de meninos entre os 5 e 18 anos*, desta sala modos de se usar
as TIC como estratégia de ensino e avaliação de alunos e modo de
controlar fraudes e plágio.
No fundo é Ensinar para a Cidadania, CTS e Pela sustentabilidade da
Terra no Universo.
* Para alunos não a frequentar faculdade. Falo de ensino comum a todos
embora possamos falar de ensino profissonal nessas áreas. São menores
de idade e portanto sob nossa responsabilidade (os pais os deixam na
escola a nosso cargo 6 e 7 h por dia)
SUBJECT: Onde estão os objectivos desta lista?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:01
Quando cliquei em início não me pareceu a parte mesmo do início onde se
lê uma espécie de prefácio desta lista. Me refiro aos objectivos.
Li algures q a lista era moderada mas ao clicar em início nada
consegui ler.
Será moderada nas entradas? Será moderada por um colégio de
professores de ensino médio, ensino universitário, ensino básico,
pessoal da indústria etc?
É que pode ser moderada nas entradas mas livres nos postes.
Como é?
Gostava de convidar meus colegas de Portugal mas receio que uns sejam
mais iguais que outros. Acho q no prológo não está explicito o que
entendem por mensagem off topic. É a que fala de religião, crença,
filosofia e de política?
Será que quem insulta, dá piadas e conta anedotas é colocado em
moderação LOGO mal faz a asneira? Ou...quê?
E quem responde a insultos?
Era só.
Obrigada
SUBJECT: desejo saber o programa de Física e Química de meninos entre os 12 e 18 anos no
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:08
Desejo saber qual o programa mínimo nacional da disciplina de Física e
Química de meninos dos 12 aos 18 anos (isto é os que estão a fazer o
ensino obrigatório).
O cidadão brasileiro pelo facto de viver em país de livre circulação
pode iniciar seus estudos em RJ e ir no ano seguinte para o Acre, por
exemplo. Gostava de saber portanto o que é considerado comum em Física
e Química para não se ser prejudicado qd se acompanha a família que
mudou por motivos de emprego.
Suponho q a partir dos 15 anos nem todos vão aprender Fíisca e
Química...Então quais os conhecimentos destas disciplinas num condutor
de onibus, numa faxineira, numa cabeleireira.
Era só para ver se me entendo por causa das palestras q irei realizar
no Brasil.
Obrigada
Hora 4h e 07 min, hora de SP no dia 2 de Janeiro de 2007
SUBJECT: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:14
tenho oivido muito falar-se de Feiras de Ci~encias como uma tentativa
de levar alunos a se interessar por Ci~encia.
Gostava de saber se existe tese de doutoramento sobre este tema e qual
a Universidade do autor.
A semana da escola não é falada aqui será que não se usa?
E os Grupos Núcleos de F´sica, ou Química ou astronomia ou Ciência
inseridos na escola pública?
Me refiro a "coisas" organizadas por professores da escola e não a
enteidades estranhas á escola.
Obrigada
Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
avaliação de listas de Ciência
SUBJECT: Preparação do ano lectivo 2007
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:19
sei que no Brasil, hemisfério sul decorrem as férias grandes para
moços de escolaridade obrigatória.
Mas sei que todos temos apenas 30 dias de férias.
sendo assim gostava de saber quando é que os professores de uma mesma
escola começam as reuniões prepatórias do ano lectivo próximo:
os horarios, número de alunos por turma, conteúdos timing e
actividades, planificações saídas, eleições dos professores
representantes nos vários orgãos, ler os papers do governo sobre o que
querem se faça nas escolas, etc
Obrigada
4h e 18 min, hora de SP 2 de Janeiro de 2007
Não apaguem a hora
SUBJECT: Re: Xadrez, deixa falar que é
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:21
Não há aí alguém com doutoramento na área de probabilidades e
estatística que fale sobre o jogo?
Seria interessante.
Maria Natália
-- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
escreveu
>
> At 20:37 1/1/2007, you wrote:
>
> >Léo,
> >
> >Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer
> >lógica --- para alterar o plano das coisas) ...
> >xadrez é simplesmente um jogo cativante, com
> >regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou
prática.
>
>
>
>
> Não é um jogo.
>
> A sorte não influi.
>
> O futebol sim é um jogo.
>
> Tem arte, criatividade, força física... mas a
> sorte, além do juiz e do bandeirinha, ou até
> mesmo uma mala preta, podem modificar o resultado.
>
> Não tem lógica.
>
> O xadrez tem lógica.
>
> O poquer também.
>
> Por isso talvez, por exercitar o raciocinio, por
> impor o planejamento racional, por depender da lógica...
>
> onde e quando a lógica não tem mais valor nenhum...
>
> onde a ciencia, o raciocinio lógico, a
> argumentação científica, tudo isso foi destruído,
> com boa contribuição recente do Lula...
>
>
> então... o xadrez pode ser visto como algo científico.
>
> Jogar xadrez não é fazer ciencia.
>
> Mas está cheio de cientistas, com enormes
> curriculos Lattes, que fazem ainda ciencia pior que essa.
>
> Deixa os caras dizerem que é ciencia oh pa.
>
>
> L.E.
>
>
>
>
>
>
>
>
> =
>
SUBJECT: Vamos debater POLÍTICA...
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 04:27
de educação em Ciência.
está é a 2ª tentativa de levar os caríssimos a discutir:
QUE CIÊNCIA?
COMO?
PORQUÊ?
PARA QUÊ?
PARA QUEM?
e QUEM?
A 1ª tentativa foi qd estavam em ambiente propício a fazerem um
texto e apresentarem aos políticos como saído aqui desta lista e
assinado pelos do país. Falhou.
Certamente por os ânimoas estarem exarcebados...
Obrigada
Tempo 4h e 26 minutos, hora de SP, dia 2 de Janeiro de 2007
Please do not erase.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/01/2007 08:27
LE, Léo e demais,
Encontrei isto, na internet, de um certo Professor Wislon, de quem nunca ouví falar..
Um comparativo entre xadrez e outras áreas do conhecimento. Não é a palavra final, claro, mas é por aí.
Mas o xadrez é ainda mais um pouco do que ele pinta a seguir.
A tônica do pôquer é o blefe, dizem os experts. Blefe pode sugestionar o oponente. O resultado do jogo
vai depender, muitas vezes, de se o cara da frente acredita ou não. A teoria dos jogos estuda possibilidades,
que podem ou não se concretizarem. E essa redução do "pacote" vai depender de fatores essencialmene
subjetivos, na enorme diversidade de jogos existentes. O xadrez não é regulamentado por parâmetros subjetivos.
Os resultados sempre ocorrem em razão do conhecimento dos oponentes, de suas habilidades cognitivas.
Quando alguém perde uma partida, das duas uma:
ou o perdedor não sabia as regras do xadrez, ou as conhecia bem e num dado momento fez um movimento
inadequado. Ou seja, fez besteira. E isto nada tem a vez com o dia bom do outro, de sua sorte, ou se se acordou
com uma estrela na testa. No pôquer também é assim?
Acho que seria interessante e instrutivo comentar o texto a seguir.
Sds,
Victor.
"
A NATUREZA Do jogo de xadrez
Professor Wilson da Silva
Certa vez um jornalista perguntou ao Grande Mestre Internacional[1] Savielly Tartakower quem era o melhor enxadrista de todos os tempos e recebeu a seguinte resposta: se o xadrez é uma ciência o melhor é Capablanca; se o xadrez é uma arte o melhor é Alekhine; se o xadrez é um esporte o melhor é Lasker[2]. Teceremos a seguir alguns comentários relacionando o xadrez com estas três áreas do conhecimento.
1 Ciência
Uma definição possível de ciência é: "conjunto organizado de conhecimentos relativos a um determinado objeto, especialmente os obtidos mediante a observação, a experiência dos fatos e um método próprio". (FERREIRA, 1986 p. 404). Vamos agora examinar o xadrez tendo por base essa definição de ciência.
1.1 Conjunto Organizado de Conhecimentos
Durante os mil quinhentos anos que o xadrez é praticado, incontáveis partidas já foram jogadas, gerando um conhecimento especializado sobre o jogo. Através de um sistema de registro próprio, este corpo de conhecimento foi organizado e sistematizado de forma a facilitar seu estudo e transmissão.
Isso gerou a produção de uma grande quantidade de livros de xadrez escritos no mundo[3], sendo uma das áreas do conhecimento que mais se escreveu. Assim o conhecimento do xadrez está organizado e acessível ao estudo em áreas como: Abertura, Meio-Jogo, Final, Tática e Estratégia.
1.2 Obtidos mediante Observação e Experiência dos Fatos
À medida que o xadrez foi ganhando maturidade percebeu-se que a explicação para a vitória ou fracasso em uma partida deveria ser procurada não na idiossincrasia do jogador, mas nas características objetivas da partida. Então os fatos que explicam porque um jogador perde ou ganha uma partida devem ser obtidos mediante intensa observação, pautados sempre na experiência.
Quando se irá enfrentar um jogador em uma competição, é comum pesquisar suas partidas buscando identificar suas virtudes e fraquezas.
1.3 Método Próprio
Os dados gerados pelas partidas foram então ordenados e classificados surgindo assim a Teoria dos Finais, a Teoria do Meio-Jogo e a Teoria das Aberturas, cada qual com suas idéias e conceitos mais amplos, mas também dotadas de sutilezas e peculiaridades. Esse conjunto de "ferramentas conceituais" que se usa tanto para jogar quanto para investigar o xadrez configuram o seu método próprio, ou dito de outro modo, a Teoria do Xadrez.
É importante ressaltar que na busca por encontrar o melhor lance, a base lógica e conceitual do xadrez proporciona ao enxadrista um exercício contínuo de observação, reflexão, análise e síntese, passos utilizados pela metodologia do trabalho científico.
O enxadrista deve visualizar as principais posições que derivarão de cada movimento seu, e refletir se a posição resultante é vantajosa para ele ou para o adversário. Como cada plano deve ser feito sem que se toque nas peças, a abstração resultante dessa atividade leva o praticante a adquirir o hábito de organizar seu pensamento.
2 Esporte
As definições, tanto de esporte como de jogo, são bastante imprecisas. Tomemos a seguinte definição de esporte: "conjunto de exercícios físicos praticados com método, individualmente ou por equipes". (FERREIRA, 1986, p. 708). Tomando esta definição por base, esportes como Tiro com Arco ou Tiro Esportivo não poderiam ser considerados esportes, pois quase não existe exercício físico, e, no entanto, não somente são esportes como são também esportes olímpicos.
Vejamos uma definição de jogo:
O jogo é uma atividade ou ocupação voluntária, exercida dentro de certos e determinados limites de tempo e de espaço, segundo regras livremente consentidas, mas absolutamente obrigatórias, dotado de um fim em si mesmo, acompanhado de um sentimento de tensão e de alegria e de uma consciência de ser diferente da vida cotidiana. (HUIZINGA, 1996, p. 33).
Observe que tanto o xadrez como em qualquer outra competição esportiva pode enquadrar-se dentro desta definição, se modificarmos o ponto que diz regras livremente consentidas, para regras oficiais da modalidade. E isso é bastante natural, pois os esportes são, na sua essência, jogos.
Então através de seu status, grau de complexidade interna, grau de organização no mundo e poder de lobby, uma atividade será ou não considerada esporte pelo COB e IOC.
O xadrez é um esporte vinculado ao COB, mas não faz parte dos Jogos Olímpicos, participando somente como demonstração. Em 1999 o IOC concedeu, através de seu então presidente Juan Antonio Samaranch, reconhecimento ao xadrez.
3 Arte
Uma das muitas definições possíveis diz que arte é "a capacidade que tem o homem de pôr em prática uma idéia, valendo-se da faculdade de dominar a matéria". (FERREIRA, 1986, p. 176).
As pessoas que relacionam o xadrez somente com lógica estranham ao ouvir que também pode ser uma forma de arte.
O aspecto lógico do xadrez não impede o expert de manifestar sua criatividade, sua individualidade, de imprimir sua marca na partida. Quem joga xadrez provavelmente já experimentou a indescritível sensação de arrebatamento estético ao realizar uma combinação[4], satisfação esta similar à sentida ante uma obra mestra da pintura, música ou poesia.
Fato curioso de perceber é que tanto no xadrez como na música e na matemática serem observadas crianças prodígios. Se compararmos estas três áreas do conhecimento com a pintura, a escultura e literatura, observaremos que nas últimas, a pequena experiência de vida não é suficiente para uma criança compor algo com valor estético.
Em contrapartida, no xadrez, na música e na matemática esta experiência de vida não é fundamental. Segundo LASKER (1962, p. 153), Mozart compôs e escreveu um minueto antes de completar quatro anos de idade. Gauss, aos três anos de idade, sem saber ler e escrever corrigiu uma comprida soma que seu pai fez. Reshevsky jogou dez partidas simultâneas de xadrez aos seis anos de idade.
Artistas contemporâneos normalmente mostram pouco interesse pelas atividades que exigem o pensamento lógico em demasia. Não negam a sua importância, mas não gostam que a lógica amarre o seu estilo. Mas muitos artistas do passado, ao contrário, utilizavam a linguagem matemática para compor suas obras.
Assim no jogo de xadrez, na abertura (fase inicial) e no meio-jogo (fase intermediária), em contrapartida com o final, que possui muita lógica, somente a análise lógica não basta, devido ao elevado número de possibilidades a serem examinadas.
Então o enxadrista, diante da incapacidade do cálculo exato, orienta-se por princípios gerais. Ao pautar-se por esses princípios o jogador de xadrez reduz as opções drasticamente a poucas a serem consideradas. Ocorre que mesmo com essa seleção prévia, ele precisa usar sua imaginação, sua intuição por assim dizer, para encontrar o melhor lance.
Como certa vez o físico John R. Bowman disse: "a impossibilidade de conhecer o melhor lance é que eleva o xadrez de um jogo científico para uma arte, um meio de expressão individual".
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Grande Mestre é um título concebido a um jogador de xadrez considerado por sua força pertencendo ao mais alto nível da cúpula enxadrística.
[2] Emmanuel Lasker (1868 - 1941) foi campeão mundial de 1894 a 1921, José Raúl Capablanca (1888 - 1942) de 1921 a 1927 e Alexander Alekhine (1892 - 1946) de 1927 a 1935, e de 1937 a 1946 conservando o título até sua morte.
[3] As três maiores coleções em bibliotecas são: J. G. White Collection na Cleveland Public Library com 39.075 volumes; van der Linde-Niemeijer Collection na Royal Library com 40.000 de xadrez e damas; e Anderson Chess Collection na the State Library of Vitória com 12.000 volumes.
[4] Combinação é uma seqüência de lances que um jogador desenvolve para conseguir algum tipo de vantagem. "
----- Original Message -----
From: LECarvalho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 01, 2007 11:42 PM
Subject: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
At 20:37 1/1/2007, you wrote:
>Léo,
>
>Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer
>lógica --- para alterar o plano das coisas) ...
>xadrez é simplesmente um jogo cativante, com
>regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Não é um jogo.
A sorte não influi.
O futebol sim é um jogo.
Tem arte, criatividade, força física... mas a
sorte, além do juiz e do bandeirinha, ou até
mesmo uma mala preta, podem modificar o resultado.
Não tem lógica.
O xadrez tem lógica.
O poquer também.
Por isso talvez, por exercitar o raciocinio, por
impor o planejamento racional, por depender da lógica...
onde e quando a lógica não tem mais valor nenhum...
onde a ciencia, o raciocinio lógico, a
argumentação científica, tudo isso foi destruído,
com boa contribuição recente do Lula...
então... o xadrez pode ser visto como algo científico.
Jogar xadrez não é fazer ciencia.
Mas está cheio de cientistas, com enormes
curriculos Lattes, que fazem ainda ciencia pior que essa.
Deixa os caras dizerem que é ciencia oh pa.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/01/2007 09:57
Lembrando Pitágoras: tudo é matemática.
[]s
JR
..............................................
From: "Alvaro Augusto (L)" <alvaro@lunabay.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 01, 2007 6:07 PM
Subject: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
> Pôquer certamente é ciência, pois pode ser explicado pela teoria dos
> jogos,
> que nada mais é do que matemática aplicada. E se matemática é ciência...
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto de Almeida
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> www.administradores.com.br/home/alvaug
> alvaro@daelt.sh06.com
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "LECarvalho" <lecarvalho@infolink.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, January 01, 2007 5:01 PM
> Subject: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
>
>
> Mas então pôquer também é ciencia.
>
> Bem mais científico que o xadrez.
>
> Conhecimento de estatística aplicada... para
> jogador que jogue infinitamente, o fará sempre vencedor.
>
> Já no xadrez...
>
> L.E.
>
>
>
>
> At 07:37 1/1/2007, you wrote:
>
>>Olá Tipoalgo,
>>
>>tipo assim, xadrez não é ciência (pois não tem
>>respaldo na Natureza e nem se aplica a ela),
>>xadrez não é arte (me faltou a palavra chave
>>nessa contra-argumentação, mas basta comparar
>>com uma pintura, escultura, teatro etc.), xadrez
>>não é matemática (pois basta um "roque" --- algo
>>sem qqer lógica --- para alterar o plano das
>>coisas) ... xadrez é simplesmente um jogo
>>cativante, com regras fechadas, sem qqer
>>finalidade científica, tecnológica ou prática.
>>
>>Terminado o jogo (registrado ou não, aplaudido
>>ou não), as mesmas peças (apenas um tiquinho
>>mais sujas) voltam às suas casas. Nenhuma
>>estratégia real de guerra é feita baseada no
>>xadrez, nenhum avião tem planos minimamente
>>aproveitado do jogo do xadrez, nenhuma fonte
>>energética alternativa usa do xadrez (a queima
>>das próprias peças e tabuleiro não fará andar
>>uma bicicleta por 1 metro!) ... e assim por
>>diante, se eu continuar nesse plano "frio" e
>>"cadavérico" para colocar o xadrez nos devidos eixos.
>>Ah! A emoção da partida!
>>Tá bem, comparemos com a emoção de uma dança
>>daquele casal, o ritmo, o aperto, o pensamento,
>>os passos, a adrenalina, a química à toda, cada
>>músculo sendo comandado, o jogo do braço, da
>>perna, aquele aperto mais sutil ou o afastamento
>>planejado para a próxima aproximação ... que
>>finesse, que 'arte', um suspiro afogado, uma
>>palavra ao-pé-da-orelha, um 'amasso' programado
>>... e a música termina. Terminada a dança
>>(registrada ou não, aplaudida ou não) o casal
>>volta a seus devidos lugares. Uma recordação paira no ar ......
>>
>>Vai ser frio na casa do chapéu! ... :-)
>>
>>[]'
>>===========================
>>Luiz Ferraz Netto [Léo]
>><mailto:leobarretos%40uol.com.br>leobarretos@uol.com.br
>>http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
>>===========================
>>-----Mensagem Original-----
>>De: "Tipoalgo" <<mailto:tipoalgo%40gmail.com>tipoalgo@gmail.com>
>>Para:
>><<mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Enviada em: domingo, 31 de dezembro de 2006 10:29
>>Assunto: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora
>>confundam.
>>
>>Olá a todos,
>>
>>Permitam-me adicionar um pouco mais de considerações sobre o assunto.
>>
>>O relato do Prof. Victor me incentivou.
>>
>>Já tive a oportunidade de nesta lista relatar o meu gosto pelo xadrez.
>>Naquela oportunidade lembro-me de ter relacionado tal gosto com o meu
>>nome: José de Ribamar Torres Reis, algo de pura imaginação.
>>O livro Lições Elementares de Xadrez da editora Hemus apresenta as
>>"dicas" do Genial Mestre cubano José Raul Capablanca, já na página 11
>>ele nos diz o que é para ele o xadrez: "O xadrez é algo mais que um
>>jogo. É uma diversão intelectual que tem algo de arte e muito de
>>ciência. É, ademais, um meio de aproximação social e intelectual. ...
>>O xadrez é, na ordem intelectual, o que o esporte é na ordem material:
>>um meio agradável de exercitar a parte do corpo humano que se deseja
>>desenvolver. Ademais do ponto de vista social, os iniciados têm para o
>>resto de sua vida uma diversão útil para passar agradavelmente muitas
>>horas durante todo o transcurso de sua vida. O xadrez serve, como
>>poucas coisas neste mundo, para distrair e esquecer momentaneamente as
>>preocupações da vida diária. Em minha experiência encontrei muitos
>>médicos, advogados e homens de negócio proeminentes, que, ao cair da
>>tarde, ou durante as primeiras horas da noite, iam aos clubes de
>>xadrez descansar ou esquecer suas angústias e preocupações. ..."
>>
>>Hoje, a Internet apresenta novas possibilidades aos praticantes do
>>xadrez, por exemplo jogar partidas "relâmpagos" (1 minuto para cada
>>lado) entre jogadores separados fisicamente por milhares de
>>quilômetros. Os amantes do xadrez clássico parecem detestar tal
>>prática, mas é uma modalidade igualmente popular, dada a quantidade de
>>praticantes.
>>
>>Em vários momentos percebi esta tentativa de aproximação entre Arte e
>>Ciência, penso que o xadrez reflete um pouco disto. É só lermos com
>>atenção relatos como o do Prof. Victor.
>>
>>Em 1994 fiz um TFC de graduação em processamento de dados sobre a
>>aplicação do algoritmo Minimax para o xadrez. A coisa ficou tão lógica
>>e tão determinística que percebi que o xadrez estava pouco
>>representado no estudo, pois faltava algo como a emoção que sentimos
>>ao jogar uma boa partida com um adversário de carne e osso. Faltava a
>>Arte, ainda que o algoritmo fosse uma "obra de arte científica".
>>
>>Em suma, se o Xadrez não for Ciência eu prefiro que ele seja Arte.
>>
>>Abraços
>>
>>Tipoalgo
>>
>>##### ##### #####
>>
>>Página de apoio
>><http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>##### ##### ##### #####
>>Links do Yahoo! Grupos
>>
>>--
>>No virus found in this incoming message.
>>Checked by AVG Free Edition.
>>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.0/610
>>- Release Date: 30/12/2006 14:59
>>
>>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167705695.506521.2056.arrino.hst.terra.com.br,9253,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.2/613 - Release Date: 1/1/2007
> 14:50
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] APROVEITE AGORA! LIMPE SEU NOME NO SPC E SERASA E FIQUE EM 2007 COM CREDITO!!
FROM: "Fabricio Braga" <fabribraga@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 11:17
Acho que agora o moderador enfarta.
[]s
Fabricio Braga
On 1/2/07, marcio_andrade21 <marcio_andrade21@yahoo.com.br> wrote:
>
>
> QUE BOM... VOCE CONSEGUIU CHEGAR EM MAIS UM ANO, SEJA BEM VINDO A 2007.
>
> UMA NOVA ETAPA DE SUA VIDA CHEGOU. AGORA A CERTEZA DE LIMPAR SEU NOME
> DOS ORGOS DE PROTEO AO CREDITO CHEGOU, DENTRO DA NOVA LEI DA
> JURISPRUDENCIA.
>
> NO PERCA ESSA CHANCE... VEJA:
>
> A prpria Constituio Federal, que a Lei Suprema do nosso
> pas, assegura:
>
> - A dignidade da pessoa humana (artigo 1, inciso III);
>
> - O direito Ampla Defesa (artigo 5, inciso LV);
>
> - A inviolabilidade da honra e da imagem das pessoas (artigo 5,
> inciso X).
>
> Alm disso, o Cdigo de Defesa do Consumidor regula os
> procedimentos de bancos e empresas para com seus clientes. Procedimentos
> estes, que so desrespeitados em quase 100% dos casos.
>
> voc recebera um ebook por email com instruoes de como limpar seu
> nome
>
> voce mesmo fara todo processo sem precisar de advogados, terceiros -
> recebera tambem os modelos de de documentos que precisara prencher junto
> com informaes dos locais de onde voce dara entrada na sua cidade
> voc fara o mesmo que as empresas de recuperao de credito fazem
> s que elas cobram uma taxa por isso que varia de caso a caso vem
> tudo explicado passo a passo. tudo 100% dentro da lei.
>
> VOCE FARA TODO PROCESSO SOZINHO SEM PRECISAR DE ADVOGADOS OU TERCEIROS
> TUDO DENTRO DA LEI.
>
> FRETE GRTIS!
>
> POR E-MAIL
>
> para todo o brasil
>
> POR 19,99 PARA TER O PACOTE POR E-MAIL.
>
> FORMA DE PAGAMENTO
> DEPSITO BANCRIO
> CAIXA ECONMICA FEDERAL OU LOTERICA.
> LEMBRE -SE SEU NOME SEU MAIOR PATRIMONIO,ENTO NO ESPERE
> MAIS
>
> mande email para vinhote21@bol.com.br <vinhote21%40bol.com.br>
> <mailto:vinhote21@bol.com.br <vinhote21%40bol.com.br>>
> /vinhote21@hotmail.com <%2Fvinhote21%40hotmail.com>
> <mailto:/vinhote21@hotmail.com <%2Fvinhote21%40hotmail.com>>
> e recebera os dados para deposito.OU ACESSE:
> www.academiamundial21.com <http://www.academiamundial21.com/>
>
> [As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
>
>
>
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 11:24
Olá Prof. Victor,
> Obs.: Para economizar, e como sei que TipoAlgo leu este e-mail,
aproveito este para dizer a ele que gostaria de ter os atributos de
professor, como imaginou que tenho. Mas infelizmente não o sou. De
qualquer maneira, muito grato pela distinção.
>
> Sds,
>
> Victor.
Usei o termo Prof. para não usar Sr.
Se os jogadores de futebol chamam a seus técnicos de professor, e como
o Brasil é o país do futebol, e ainda meu Pai sempre assim se referia
respeitosamente aos que podiam ensinar algo (e acho que todos nós
podemos); tomei a liberdade de empregar o título. Minha Mãe é uma
excelente professora (e quase todas as demais) e nunca entrou em uma
sala de aula para lecionar.
O Sr. possui todos os bons atributos de um bom Professor sim, talvez
só lhe falte o diploma.
Abraços
Tipoalgo
Obs.: Desculpe-me, mas o meu apelido na Internet é Tipoalgo e não
TipoAlgo.
SUBJECT: Re: [ciencialist] APROVEITE AGORA! LIMPE SEU NOME NO SPC E SERASA E FIQUE EM 2007 COM CREDITO!!
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 11:57
O spammer jah foi banido e o topico apagado dos arquivos.
Ateh
Luis Brudna
On 1/2/07, Fabricio Braga <fabribraga@gmail.com> wrote:
> Acho que agora o moderador enfarta.
>
> []s
> Fabricio Braga
>
>
>
>
> On 1/2/07, marcio_andrade21 <marcio_andrade21@yahoo.com.br> wrote:
> >
> >
> > QUE BOM... VOCE CONSEGUIU CHEGAR EM MAIS UM ANO, SEJA BEM VINDO A 2007.
> >
> > UMA NOVA ETAPA DE SUA VIDA CHEGOU. AGORA A CERTEZA DE LIMPAR SEU NOME
> > DOS ORGÃOS DE PROTEÇÃO AO CREDITO CHEGOU, DENTRO DA NOVA LEI DA
> > JURISPRUDENCIA.
> >
> > NÃO PERCA ESSA CHANCE... VEJA:
> >
> > A própria Constituição Federal, que é a Lei Suprema do nosso
> > país, assegura:
> >
> > - A dignidade da pessoa humana (artigo 1º, inciso III);
> >
> > - O direito à Ampla Defesa (artigo 5º, inciso LV);
> >
> > - A inviolabilidade da honra e da imagem das pessoas (artigo 5º,
> > inciso X).
> >
> > Além disso, o Código de Defesa do Consumidor regula os
> > procedimentos de bancos e empresas para com seus clientes. Procedimentos
> > estes, que são desrespeitados em quase 100% dos casos.
> >
> > você recebera um ebook por email com instruçoes de como limpar seu
> > nome
> >
> > voce mesmo fara todo processo sem precisar de advogados, terceiros -
> > recebera tambem os modelos de de documentos que precisara prencher junto
> > com informações dos locais de onde voce dara entrada na sua cidade
> > você fara o mesmo que as empresas de recuperação de credito fazem
> > só que elas cobram uma taxa por isso que varia de caso a caso vem
> > tudo explicado passo a passo. tudo 100% dentro da lei.
> >
> > VOCE FARA TODO PROCESSO SOZINHO SEM PRECISAR DE ADVOGADOS OU TERCEIROS
> > TUDO DENTRO DA LEI.
> >
> > FRETE GRÁTIS!
> >
> > POR E-MAIL
> >
> > para todo o brasil
> >
> > POR 19,99 PARA TER O PACOTE POR E-MAIL.
> >
> > FORMA DE PAGAMENTO
> > DEPÓSITO BANCÁRIO
> > CAIXA ECONÔMICA FEDERAL OU LOTERICA.
> > LEMBRE -SE SEU NOME É SEU MAIOR PATRIMONIO,ENTÃO NÃO ESPERE
> > MAIS
> >
> > mande email para – vinhote21@bol.com.br <vinhote21%40bol.com.br>
> > <mailto:vinhote21@bol.com.br <vinhote21%40bol.com.br>>
> > /vinhote21@hotmail.com <%2Fvinhote21%40hotmail.com>
> > <mailto:/vinhote21@hotmail.com <%2Fvinhote21%40hotmail.com>>
> > e recebera os dados para deposito.OU ACESSE:
> > www.academiamundial21.com <http://www.academiamundial21.com/>
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/01/2007 12:28
Caro TipoAlgo,
Então, amigo, prefiro o saudável e amigável você, ou mesmo Prof., como foi sua saudável opção. Dizem que Sr. reflete respeito, etc. Pode ser. Particularmente não acho, apesar do uso milenar e incorporado ao nosso juizo como se assim fosse. Sr. pode significar também a suave lembrança de que, entre outras coisas, você está ficando "transparente", mais prá lá do que prá cá. Ficarei velho, com alguma sorte, mas na marra, e só porque não tem jeito mesmo... "Distância" é o que ele impõe, o atributo Sr., também. Lembra igualmente que já não somos quem queríamos ser, por mais que pensemos que ainda somos. Aí vem o respeitoso amigo/amiga e diz: o Sr., e então a realidade cai aos pés, etc... Brincadeira, mas prefiro o você. Há pessoas que não ligam para isso. Espero que quando chegar lá pelos 80 também não ligue. Até em razão de nada se poder fazer...
Obs.: Aviso que nada tenho contra ficar velho.
Muito pelo contrário. Tenho muito contra o é ficar velho e safado!
Mas gostei muito de suas exposições sobre o xadrez. É por alí mesmo.
Sr.Victor.
----- Original Message -----
From: Tipoalgo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 02, 2007 10:24 AM
Subject: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá Prof. Victor,
> Obs.: Para economizar, e como sei que TipoAlgo leu este e-mail,
aproveito este para dizer a ele que gostaria de ter os atributos de
professor, como imaginou que tenho. Mas infelizmente não o sou. De
qualquer maneira, muito grato pela distinção.
>
> Sds,
>
> Victor.
Usei o termo Prof. para não usar Sr.
Se os jogadores de futebol chamam a seus técnicos de professor, e como
o Brasil é o país do futebol, e ainda meu Pai sempre assim se referia
respeitosamente aos que podiam ensinar algo (e acho que todos nós
podemos); tomei a liberdade de empregar o título. Minha Mãe é uma
excelente professora (e quase todas as demais) e nunca entrou em uma
sala de aula para lecionar.
O Sr. possui todos os bons atributos de um bom Professor sim, talvez
só lhe falte o diploma.
Abraços
Tipoalgo
Obs.: Desculpe-me, mas o meu apelido na Internet é Tipoalgo e não
TipoAlgo.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/01/2007 16:14
Olá Alvaro.
E se matemática é ciência...
Mauro: Matemática é ciência?
Inté+
Mauro
SUBJECT: Fw: [Genismo] Gene do mal de Alzheimer
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/01/2007 17:32
transcrevo do Genismo:
> Gene do mal de Alzheimer é o mesmo que protege da diarréia
>
> Especialistas brasileiros e americanos identificaram função benéfica
> estudando crianças carentes de Fortaleza (CE)
>
> Cristina Amorim escreve para “O Estado de SP”:
>
> Um gene que protege a criança em seus primeiros anos é o mesmo que está
> ligado a doenças sérias no fim da vida.
>
> Pesquisadores brasileiros e americanos descobriram que a versão 4 do
> APOE - conhecido como o “gene do Alzheimer” e também ligado a doenças
> cardiovasculares - é a mesma que barra o stress físico e mental
> provocado pela diarréia infantil, comum em comunidades carentes.
>
> Uma série de testes feitos em parceria por cientistas das universidades
> de Virginia, nos EUA, e da Federal do Ceará (UFC) com membros da
> comunidade carente de Gonçalves Dias, em Fortaleza (CE), estabeleceu uma
> ligação entre a presença do gene e a proteção do intestino e do cérebro.
>
> Crianças portadoras do APOE4, após episódios de diarréia, apresentaram
> melhor resultado em testes cognitivos - que avaliam interpretação e
> linguagem - do que aquelas sem o gene.
>
> “Nossa hipótese era que o colesterol, que provoca tantos problemas na
> velhice, é importante em crianças desnutridas”, explica Reinaldo Oriá,
> da UFC, que faz parte da equipe de pesquisa.
>
> A diarréia infantil é provocada por uma infecção intestinal, geralmente
> resultado da falta de água potável. Em casos graves, pode levar à morte.
> Os sobreviventes podem ter o desenvolvimento cerebral comprometido - o
> que não acontece com quem carrega o gene.
>
> Segundo o líder do grupo da UFC, Aldo Lima, o segredo parece estar no
> papel desempenhado pelo APOE4.
>
> Ele se traduz em uma proteína presente no plasma, que aumenta a
> eficiência na absorção do colesterol e, assim, forma uma barreira na
> parede interna do intestino para proteger do quadro de diarréia.
>
> A mesma proteína carrega lipídios pelo sangue até o cérebro, que são
> utilizados pelos tecidos de forma mais eficiente.
>
> Os resultados deste trabalho foram publicados em revistas científicas em
> 2006. Agora, a equipe reúne dados do trabalho com camundongos. Os
> cientistas buscam descobrir exatamente como o APOE4 protege o corpo nos
> primeiros anos.
>
> “O alelo 4 aumenta o colesterol, e a criança absorve mais nutrientes. O
> APOE talvez tenha benefício contra a infecção”, diz Oriá.
>
> O grupo também estuda o uso de um suplemento nutricional para proteger
> as crianças sem o gene. “Ministramos micronutrientes, como zinco e
> vitamina A, e percebemos uma melhoria não só no desenvolvimento
> cognitivo mas na menor morbidade de animais”, explica Lima.
>
> Lado bom, lado mal
>
> Com este trabalho, o APOE4 recebe um afago. Todos os cientistas sabem
> bem que o transporte do colesterol é essencial para o bom funcionamento
> do corpo, porém atualmente são os trabalhos sobre o “lado mau” deste
> gene que proliferam.
>
> Sua influência no surgimento de demência em pessoas com idade avançada,
> notadamente o Alzheimer, já é bastante conhecida e estudada. Assim como
> o papel do colesterol no surgimento de doenças cardiovasculares.
>
> Por esta lógica, em teoria as crianças que sobreviveram a episódios
> severos de diarréia na infância graças ao APOE4 têm mais chance de
> desenvolver doenças sérias na velhice.
>
> O fato de o mesmo gene ter funções diametralmente opostas parece
> contraevolutivo à primeira vista, mas é justamente o contrário.
>
> “A seleção natural só atua até a idade fértil. Se você não pode mais ter
> bebês, a natureza quer mais é que você morra, desapareça”, brinca o
> geneticista Marcelo Nóbrega, da Universidade de Chicago, que não está
> ligado ao trabalho da UFC.
>
> Uma série de funções que conferiram vantagem seletiva em um estágio da
> vida têm o potencial de mais tarde gerar um efeito adverso. Nesse
> contexto, o APOE4 garante que o homem cresça e se reproduza.
>
> Existem outros genes que possuem essa dupla personalidade. “Imagina que
> a mesma proteína TBX20, fundamental para o desenvolvimento embrionário,
> pode levar a um enfarte no futuro”, diz Nóbrega.
>
> Lima lembra que o gene que provoca a anemia falciforme, mais freqüente
> na população negra, é o mesmo que protege africanos da malária.
>
> A dupla função é fascinante para cientistas que trabalham com evolução,
> genética e saúde. Mas há duas perguntas ainda abertas sobre o tema. “O
> problema todo está em provar que há evidência genética de seleção desta
> variante 4”, diz o geneticista.
>
> Além disso, ainda é difícil distinguir entre predisposição a determinada
> doença e influência ambiental, assim como o peso destes dois fatos em
> doenças complexas como as cardíacas.
>
> O grupo da UFC sabe que acompanhar a comunidade de Gonçalves Dias, para
> saber se as crianças portadoras de APOE4 terão Alzheimer mais tarde, é
> virtualmente impossível. “Exigiria três gerações de cientistas”, diz Lima.
>
> Para compensar, eles tentam traçar a árvore genealógica dos pequenos
> pacientes e acompanhar os parentes dentro do possível, assim como
> analisar gerações seguidas de camundongos.
> (O Estado de SP, 1º/1)
>
> -------------------------
> Outro gene é ligado a câncer de mama
>
> Pessoas com mutações no PALB2 são mais propensas a ter a doença
>
> Mais um gene parece estar ligado aos riscos de desenvolver câncer de
> mama. Pesquisadores do Reino Unido descobriram que indivíduos que herdam
> uma cópia defeituosa do gene chamado PALB2 têm duas vezes mais risco de
> ter a doença.
>
> A equipe, que publica o estudo na edição desta semana da Nature
> Genetics, chegou à conclusão após avaliar 923 pessoas com câncer de mama
> e histórico da doença na família sem relação com os dois mais conhecidos
> genes ligados à moléstia, o BRCA1 e o BRCA2.
>
> Os cientistas procuraram possíveis mutações no PALB2 tanto nesses
> pacientes como em 1.084 pessoas saudáveis. Eles encontraram falhas no
> funcionamento do gene apenas no primeiro grupo, em 9 mulheres e 1 homem.
> O grupo controle não apresentou o problema.
>
> A diferença, bem maior do que seria esperado encontrar em uma busca
> aleatória, indica que o PALB2 está ligado a alguns casos de câncer de
> mama e mostra que carregar uma cópia defeituosa do gene mais que dobra o
> risco de uma mulher desenvolver a doença e eleva seu risco de morte de
> um em nove, para um em cinco.
>
> “Estimamos que defeitos neste gene podem contribuir para cerca de cem
> casos de câncer de mama por ano no Reino Unido”, afirma Nazneen Rahman,
> do Instituto de Pesquisa de Câncer, que liderou o estudo.
>
> O pesquisador acredita ainda que mutações no PALB2 podem estar ligadas
> aos casos raros de câncer de mama em homens, mas ainda são necessários
> mais estudos para confirmar a hipótese.
>
> Um segundo estudo publicado na mesma revista sugere também que mutações
> nas duas cópias deste gene podem ser estar relacionados à ocorrência de
> anemia Fanconi em crianças.
>
> A síndrome é responsável por uma série de defeitos de nascimento, como
> falha na medula óssea, crescimento retardado e predisposição a câncer.
> (O Estado de SP, 2/1)
>
>
>
>
>
SUBJECT: Res: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 17:50
Olá Emiliano
Como contribuição, durante a leitura de seu texto (excelente por sinal), notei que houve um problema na simbologia do Zn, quando lemos a reação de preparação do reagente de Kastle-Meyer está escrito Zr(s).
abs
Dirceu Dias
----- Mensagem original ----
De: Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: gmail <chemello@gmail.com>
Enviadas: Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007 21:53:35
Assunto: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
Caros amigos,
Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
Forense. O segundo artigo da série tratará das manchas
de sangue presentes, por exemplo, no local onde
ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
identificação destas manchas serão tratadas. A
quimiluminescê ncia, um dos mais belos fenômenos da
natureza, merecerá destaque como chave na
identificação de sangue que não pode ser visto a olho
nu.
Ciência Forense: manchas de sangue
http://www.quimica. net/emiliano/ artigos/2007jan_ forense2. pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
e-mail.
Um abraço e feliz 2007!
Prof. Emiliano Chemello
____________ _________ _________ _________ _________ __
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger .yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 18:12
Mais uma pequena correção...
Pg 9, ...E fui (foi) justamente ...
abs
DDias
----- Mensagem original ----
De: Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: gmail <chemello@gmail.com>
Enviadas: Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007 21:53:35
Assunto: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
Caros amigos,
Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
Forense. O segundo artigo da série tratará das manchas
de sangue presentes, por exemplo, no local onde
ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
identificação destas manchas serão tratadas. A
quimiluminescê ncia, um dos mais belos fenômenos da
natureza, merecerá destaque como chave na
identificação de sangue que não pode ser visto a olho
nu.
Ciência Forense: manchas de sangue
http://www.quimica. net/emiliano/ artigos/2007jan_ forense2. pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
e-mail.
Um abraço e feliz 2007!
Prof. Emiliano Chemello
____________ _________ _________ _________ _________ __
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger .yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 18:27
Mais um detalhe
Permitir o acesso para o website no link
website: www.quimica.net/emiliano
até
Dirceu Dias
----- Mensagem original ----
De: Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: gmail <chemello@gmail.com>
Enviadas: Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007 21:53:35
Assunto: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
Caros amigos,
Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
Forense. O segundo artigo da série tratará das manchas
de sangue presentes, por exemplo, no local onde
ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
identificação destas manchas serão tratadas. A
quimiluminescê ncia, um dos mais belos fenômenos da
natureza, merecerá destaque como chave na
identificação de sangue que não pode ser visto a olho
nu.
Ciência Forense: manchas de sangue
http://www.quimica. net/emiliano/ artigos/2007jan_ forense2. pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
e-mail.
Um abraço e feliz 2007!
Prof. Emiliano Chemello
____________ _________ _________ _________ _________ __
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger .yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Sugestão um tanto off topic - Re: Xadrez, deixa falar que é
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/01/2007 20:54
Olá pessoal
Aproveitando o tema, embora seja um tanto off topic, podiamos fazer um
Torneio de Xadrez da Ciencialist e ver quem sai campeão..:-) Com os
diversos sites de xadrez on line seria fácil criar uma chave com os
que quiserem participar.
Apenas por diversão, não para jogar à sério (eu estou bastante
enferrujado, não passo das eliminatórias..:-)
Eu apostaria minhas fichas no Leo, afinal, deus ganha sempre, por
definição..:-)
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
>
> LE, Léo e demais,
>
>
>
> Encontrei isto, na internet, de um certo Professor Wislon, de quem
nunca ouví falar..
> Um comparativo entre xadrez e outras áreas do conhecimento. Não é a
palavra final, claro, mas é por aí.
> Mas o xadrez é ainda mais um pouco do que ele pinta a seguir.
> A tônica do pôquer é o blefe, dizem os experts. Blefe pode
sugestionar o oponente. O resultado do jogo
> vai depender, muitas vezes, de se o cara da frente acredita ou não.
A teoria dos jogos estuda possibilidades,
> que podem ou não se concretizarem. E essa redução do "pacote" vai
depender de fatores essencialmene
> subjetivos, na enorme diversidade de jogos existentes. O xadrez não
é regulamentado por parâmetros subjetivos.
> Os resultados sempre ocorrem em razão do conhecimento dos oponentes,
de suas habilidades cognitivas.
> Quando alguém perde uma partida, das duas uma:
> ou o perdedor não sabia as regras do xadrez, ou as conhecia bem e
num dado momento fez um movimento
> inadequado. Ou seja, fez besteira. E isto nada tem a vez com o dia
bom do outro, de sua sorte, ou se se acordou
> com uma estrela na testa. No pôquer também é assim?
> Acho que seria interessante e instrutivo comentar o texto a seguir.
>
> Sds,
> Victor.
>
>
> "
> A NATUREZA Do jogo de xadrez
>
> Professor Wilson da Silva
>
>
>
> Certa vez um jornalista perguntou ao Grande Mestre
Internacional[1] Savielly Tartakower quem era o melhor enxadrista de
todos os tempos e recebeu a seguinte resposta: se o xadrez é uma
ciência o melhor é Capablanca; se o xadrez é uma arte o melhor é
Alekhine; se o xadrez é um esporte o melhor é Lasker[2]. Teceremos a
seguir alguns comentários relacionando o xadrez com estas três áreas
do conhecimento.
>
>
>
> 1 Ciência
>
> Uma definição possível de ciência é: "conjunto
organizado de conhecimentos relativos a um determinado objeto,
especialmente os obtidos mediante a observação, a experiência dos
fatos e um método próprio". (FERREIRA, 1986 p. 404). Vamos agora
examinar o xadrez tendo por base essa definição de ciência.
>
>
>
> 1.1 Conjunto Organizado de Conhecimentos
>
> Durante os mil quinhentos anos que o xadrez é praticado, incontáveis
partidas já foram jogadas, gerando um conhecimento especializado sobre
o jogo. Através de um sistema de registro próprio, este corpo de
conhecimento foi organizado e sistematizado de forma a facilitar seu
estudo e transmissão.
>
> Isso gerou a produção de uma grande quantidade de livros de xadrez
escritos no mundo[3], sendo uma das áreas do conhecimento que mais se
escreveu. Assim o conhecimento do xadrez está organizado e acessível
ao estudo em áreas como: Abertura, Meio-Jogo, Final, Tática e Estratégia.
>
>
>
> 1.2 Obtidos mediante Observação e Experiência dos Fatos
>
> À medida que o xadrez foi ganhando maturidade
percebeu-se que a explicação para a vitória ou fracasso em uma partida
deveria ser procurada não na idiossincrasia do jogador, mas nas
características objetivas da partida. Então os fatos que explicam
porque um jogador perde ou ganha uma partida devem ser obtidos
mediante intensa observação, pautados sempre na experiência.
>
> Quando se irá enfrentar um jogador em uma competição, é comum
pesquisar suas partidas buscando identificar suas virtudes e fraquezas.
>
>
>
> 1.3 Método Próprio
>
> Os dados gerados pelas partidas foram então ordenados e
classificados surgindo assim a Teoria dos Finais, a Teoria do
Meio-Jogo e a Teoria das Aberturas, cada qual com suas idéias e
conceitos mais amplos, mas também dotadas de sutilezas e
peculiaridades. Esse conjunto de "ferramentas conceituais" que se usa
tanto para jogar quanto para investigar o xadrez configuram o seu
método próprio, ou dito de outro modo, a Teoria do Xadrez.
>
> É importante ressaltar que na busca por encontrar o melhor lance, a
base lógica e conceitual do xadrez proporciona ao enxadrista um
exercício contínuo de observação, reflexão, análise e síntese, passos
utilizados pela metodologia do trabalho científico.
>
> O enxadrista deve visualizar as principais posições que
derivarão de cada movimento seu, e refletir se a posição resultante é
vantajosa para ele ou para o adversário. Como cada plano deve ser
feito sem que se toque nas peças, a abstração resultante dessa
atividade leva o praticante a adquirir o hábito de organizar seu
pensamento.
>
>
>
> 2 Esporte
>
> As definições, tanto de esporte como de jogo, são
bastante imprecisas. Tomemos a seguinte definição de esporte:
"conjunto de exercícios físicos praticados com método, individualmente
ou por equipes". (FERREIRA, 1986, p. 708). Tomando esta definição por
base, esportes como Tiro com Arco ou Tiro Esportivo não poderiam ser
considerados esportes, pois quase não existe exercício físico, e, no
entanto, não somente são esportes como são também esportes olímpicos.
>
> Vejamos uma definição de jogo:
>
> O jogo é uma atividade ou ocupação voluntária, exercida dentro de
certos e determinados limites de tempo e de espaço, segundo regras
livremente consentidas, mas absolutamente obrigatórias, dotado de um
fim em si mesmo, acompanhado de um sentimento de tensão e de alegria e
de uma consciência de ser diferente da vida cotidiana. (HUIZINGA,
1996, p. 33).
>
>
>
> Observe que tanto o xadrez como em qualquer outra competição
esportiva pode enquadrar-se dentro desta definição, se modificarmos o
ponto que diz regras livremente consentidas, para regras oficiais da
modalidade. E isso é bastante natural, pois os esportes são, na sua
essência, jogos.
>
> Então através de seu status, grau de complexidade
interna, grau de organização no mundo e poder de lobby, uma atividade
será ou não considerada esporte pelo COB e IOC.
>
> O xadrez é um esporte vinculado ao COB, mas não faz
parte dos Jogos Olímpicos, participando somente como demonstração. Em
1999 o IOC concedeu, através de seu então presidente Juan Antonio
Samaranch, reconhecimento ao xadrez.
>
>
>
> 3 Arte
>
> Uma das muitas definições possíveis diz que arte é "a
capacidade que tem o homem de pôr em prática uma idéia, valendo-se da
faculdade de dominar a matéria". (FERREIRA, 1986, p. 176).
>
> As pessoas que relacionam o xadrez somente com lógica
estranham ao ouvir que também pode ser uma forma de arte.
>
> O aspecto lógico do xadrez não impede o expert de manifestar sua
criatividade, sua individualidade, de imprimir sua marca na partida.
Quem joga xadrez provavelmente já experimentou a indescritível
sensação de arrebatamento estético ao realizar uma combinação[4],
satisfação esta similar à sentida ante uma obra mestra da pintura,
música ou poesia.
>
> Fato curioso de perceber é que tanto no xadrez como na
música e na matemática serem observadas crianças prodígios. Se
compararmos estas três áreas do conhecimento com a pintura, a
escultura e literatura, observaremos que nas últimas, a pequena
experiência de vida não é suficiente para uma criança compor algo com
valor estético.
>
> Em contrapartida, no xadrez, na música e na matemática esta
experiência de vida não é fundamental. Segundo LASKER (1962, p. 153),
Mozart compôs e escreveu um minueto antes de completar quatro anos de
idade. Gauss, aos três anos de idade, sem saber ler e escrever
corrigiu uma comprida soma que seu pai fez. Reshevsky jogou dez
partidas simultâneas de xadrez aos seis anos de idade.
>
> Artistas contemporâneos normalmente mostram pouco interesse pelas
atividades que exigem o pensamento lógico em demasia. Não negam a sua
importância, mas não gostam que a lógica amarre o seu estilo. Mas
muitos artistas do passado, ao contrário, utilizavam a linguagem
matemática para compor suas obras.
>
> Assim no jogo de xadrez, na abertura (fase inicial) e no meio-jogo
(fase intermediária), em contrapartida com o final, que possui muita
lógica, somente a análise lógica não basta, devido ao elevado número
de possibilidades a serem examinadas.
>
> Então o enxadrista, diante da incapacidade do cálculo exato,
orienta-se por princípios gerais. Ao pautar-se por esses princípios o
jogador de xadrez reduz as opções drasticamente a poucas a serem
consideradas. Ocorre que mesmo com essa seleção prévia, ele precisa
usar sua imaginação, sua intuição por assim dizer, para encontrar o
melhor lance.
>
> Como certa vez o físico John R. Bowman disse: "a impossibilidade de
conhecer o melhor lance é que eleva o xadrez de um jogo científico
para uma arte, um meio de expressão individual".
>
>
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
> [1] Grande Mestre é um título concebido a um jogador de xadrez
considerado por sua força pertencendo ao mais alto nível da cúpula
enxadrística.
>
> [2] Emmanuel Lasker (1868 - 1941) foi campeão mundial de 1894 a
1921, José Raúl Capablanca (1888 - 1942) de 1921 a 1927 e Alexander
Alekhine (1892 - 1946) de 1927 a 1935, e de 1937 a 1946 conservando o
título até sua morte.
>
> [3] As três maiores coleções em bibliotecas são: J. G. White
Collection na Cleveland Public Library com 39.075 volumes; van der
Linde-Niemeijer Collection na Royal Library com 40.000 de xadrez e
damas; e Anderson Chess Collection na the State Library of Vitória com
12.000 volumes.
>
> [4] Combinação é uma seqüência de lances que um jogador desenvolve
para conseguir algum tipo de vantagem. "
>
>
> ----- Original Message -----
> From: LECarvalho
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Monday, January 01, 2007 11:42 PM
> Subject: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
>
>
> At 20:37 1/1/2007, you wrote:
>
> >Léo,
> >
> >Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer
> >lógica --- para alterar o plano das coisas) ...
> >xadrez é simplesmente um jogo cativante, com
> >regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou
prática.
>
> Não é um jogo.
>
> A sorte não influi.
>
> O futebol sim é um jogo.
>
> Tem arte, criatividade, força física... mas a
> sorte, além do juiz e do bandeirinha, ou até
> mesmo uma mala preta, podem modificar o resultado.
>
> Não tem lógica.
>
> O xadrez tem lógica.
>
> O poquer também.
>
> Por isso talvez, por exercitar o raciocinio, por
> impor o planejamento racional, por depender da lógica...
>
> onde e quando a lógica não tem mais valor nenhum...
>
> onde a ciencia, o raciocinio lógico, a
> argumentação científica, tudo isso foi destruído,
> com boa contribuição recente do Lula...
>
> então... o xadrez pode ser visto como algo científico.
>
> Jogar xadrez não é fazer ciencia.
>
> Mas está cheio de cientistas, com enormes
> curriculos Lattes, que fazem ainda ciencia pior que essa.
>
> Deixa os caras dizerem que é ciencia oh pa.
>
> L.E.
>
> =
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: o medo causado pela inteligência
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 00:01
Murilo:
Não percebo esta mensagem?
perguntas porque aí hhá gente q tem medo de crianças inteligentes?
De quem pensa?
É isso?
Se é isso: já estou entendendo
Bom ano
Marai Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 00:20
Aline:
Ando um pouco chateada com esta lista e que está diferente de
2003/2004.
Várias pessoas q estão na lista me escrevem solidárias e uma me
chegou a escrever isto:"E tem uns que procuram lhe humilhar por ser
portuguesa".
Nunca pensei que entre vós se chegasse a este ponto.
pensei estar entre gente com ética e pelo menos 5 anos de
universidade a sério.
Lamento e a moderação sabe pois lhes escrevi a mostrar quem se
insinuou em meus posts a me provocar e a ser ordinário não fui eu. E
qd escrevi Burro me cairam em cima...
LAMENTO e fico triste.
bom ano de 2007 3 por favor não persigam quem não entendem. Nem é do
vosso amado país.
Que o ano de 2007 seja mais digno de quem tem Licenciatura em
CiÊNCIA!!
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
> Aline:
>
> ser professor é isso desde que se VIVA a escola. Não se vá apenas
lá
> dar aulas (há quem diga vender).
> É ser director de turma! E nesse cargo receber os pais de uma
turma
> e tratar de TODOS os problemas desses 25 alunos.
> Mas sei que no teu país na escola pública 90% dos professores só
dá
> aula.
> Essas coisas de se ser pai e mãe se trata fora da aula porque são
> assuntos muito delicados e só interessam ao próprio aluno e
família.
> Todos os professores aqui podem estar em Conselho Pedagógico,
> Assembleia de escola, Conselho de departamento desde que eleitos
> pelos seus pares para tal .Não temos pedagogos (que nem conhecem
os
> alunos) nesses cargos: só quem é professor.
> Nos conselhos de turma estão todos os 12 a 14 professores da turma
e
> ninguém pode faltar* Mas os outros utentes da escola estão ali a
> nosso lado:um representante dos pais do básico e outro do médio e
> outro da Associação de pais e outro dos alunos do médio e do
básico
> e ainda da Associação de estudantes, do pessoal auxiliar de
educação
> (faxineiras aí?), pessoal administrativo... mas TUDO ELEITO e não
> por nomeação.Existem actas onde tudo fica escrito.
> E depois claro o conselho executivo em que tu podes ser eleita
desde
> que professora há mais de 10 anos. Portanto nesses orgãos sim. Por
> isso professor anda sempre a fazer actualizações (cada 2 a 4 anos
> tem de apresentar a sua proposta de actualização: uns fazem
> mestrado, outros doutoramento ou fazem cadeiras extra, outros
> cuirsos de Educação sexual no contexto escolar. Mas a escola tem
> psicólogos for free e serviço de atendimento médico (até seguro de
> acidentes pessoais) Falo de ensino gratuito. Tn existem
actividades
> extracurriculares desde a ginástica a línguas, danças SEM SE PAGAR
> NADA A MAIS. Se a escola é pública lá tudo é dado de forma igual:
> sem pagar nem no horário nem extra horário.
> ^^
> O que expiro: sabes agora mas se calhar estarias como este moço a
> dizer q saiam partículas e miléculas. E estava tudo dito. com
14/15
> foi assim q aprendeu até hoje e acha q está correcto!!
> Mas tb no outro tempo abrir um livro era uma aventura e hoje é
> aventura não ter net em casa ou estar no orkut e ter blog sem
> conteúdo e para exibição.
> Dizer no meu tempo não sucedia, nós pensávamos e sabíamos porque
era
> assim e não assado é mal. Está tudo bem isso foi esse aluno de
nota
> 10 a tudo. Não direi tal: "um moço de 15 anos com nota 10 a tudo
> dizer tal!?? Que tristeza Deve haver mais".
> Repara moço continuou na dele. nem sequer disse há pois nem tinha
> pensado. Nada!
> Ora a Ciência não ensina tal procedimento a ninguém. A Ciência é
> humilde: Reapara nos colegas aqui professores e que assumem seus
> erros em textos científicos e só depois é que colocam na net?
Somos
> muitos? Assumimos que nada sabemos? Tens a certeza?
> Me disseram q qualquer pessoa desde o 2º ano de faculdade no
Brasil
> pode ser professor.Percebes o que te digo?
> Ser professor não é um dom com que se nasce Se assim fosses os
pais
> não se metiam na vida de seus filhos qd querem fazer o curso X ou
Y.
> Era um dom para esse curso...
> Ser professor se é depois de saber Muito mais do que aquilo q tem
de
> se ensinar. Nunca poderia ser professora de química sem ter 3 anos
> de F´sica e saber Quântica ou ter 4 anos de matemática. E sabes
que
> há moços a ensinar química e q nada sabem de
> electromagnetismo...Ninguém pode dar mais do que aquilo q recebeu
e
> como a Ciência evolui temos realmente de voltar ao único local
capaz
> de dar essa actualização: a universidade.
> ^^
> Filhos: pois vais ver quantas vezes os vais deixar sozinhos e
colocá-
> los em 3º lugar porque a resolução de problemas na escola canta
mais
> alto. E marido e tudo o mais. è mesmo muito exigente ser-se
> professor. Por isso sabemos os podres do país e lidamos com a
> miséria mesmo a dos taia patricinhos a quem nada falta (pensam
eles)
> Por isso devemos ser os 1ºs a actuar qd se ouve: O Brasil não tem
> como prioridade a educação!
> Devias fazer baraté e dar enxerto de porrada nesse político q
suprou
> essa frase.
> Fala de barriga cheia!
> Mas isto nem é para ti. É para os que se intitulam professores
mas
> apenas vendem aulas. Porque se quisessem LUTAVAM pela qualidade de
> seus cursos (onde nada aprenderam de pedagogia, psicologia,
didática
> e metodologia ou filosofia da Ciência) e nem me fales de pedagogos
> fico logo gagagagaga e com vontade de os por a ensinar presos ali
em
> São Paulo...áqueles q queimam onibus.
> rs rs rs
> E são 3h e 45 min, hora de São Paulo dia 2 de Janeiro de 2007.
> Ando a controlar o tempo de chegada das mensagens.
> Mas que vício este de investigar tudo...
> Abraço Aline
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> <haline_santos@> escreveu
> >
> > MªNB
> >
> > Maria Natália <grasdic2@> escreveu:
> > Aline:
> > Não sou eu nem tu ou o padre ou ministro que vai mudar as
mentes.
> Concerteza! Somente eu posso mudar a minha forma de pensar!!!!
> > É A UNIVERSIDADE. A universidade deve fazer sair os homens
> > diferentes de suas famílias, diferentes de seus pais.
> > Não podes, não consegues dar dessas aulas em utrmas de mais de
25
> > alunos! Bom, aí já depende, cada um sabe das suas limitações!
> > Vai á tua psicologia educacional, please! A minha psicologia diz
> que o professor tem que ser mestre, amigo, enfermeiro, psicólogo,
> irmão, pai e mãe, tudo ao mesmo tempo, independente da quantidade
> de filhos!
> > É isso q te estou a dizer.
> > Estive com 3 dos melhores alunos vossos de 15 anos e eles não
> sabiam
> > pensar: nem o que saia dos pulmões qd expiravam...
> > e ao fim de 40 minutos de uma enorme luta para os fazer pensar
(um
> > disse: não estou para pensar) lá viram o que de errado eles
tinham
> > decorado. Diz-me lá como é possível menino q até estuda sair
> assim??Olha, se estes são realmente os 3 melhores alunos daqui,
isto
> eu não sei!!!!! Eu, estudei grande parte em escolas públicas, em
> salas de aulas com mais de 45 alunos, e uma coisa eu posso te
dizer;
> eu sei o que sai do meu pulmão quando eu expiro!!!! Meu curso
> superior fiz em escola particular devido a condições financeiras,
> pois me sairia mais caro estudar em escola pública, por motivos de
> distância. E só para você saber haviam 120 alunos, e nem por isto
me
> tornei uma pessoa sem cérebro.
> > Por algum lado a luta tem de começar. Realmente! Para uma luta
> começar alguém tem que atacar primeiro!!!!
> > Outra coisa: aqui qd estagiário desiste tem de mostrar atestado
> > médico e tem junta médica. Senão fica 2 anos ou mais á espera de
> > vaga para estágio. E sem isso não pode ensinar , nas escolas
> > oficiais (só pode ser aquilo a que chamamos explicadores
privados=
> > aí á queles q ensinam a põr as cruzes no vestibular).
> > Estás a ver? Se a Universidade cumprisse já se poderia exigir
aos
> > professores e estes exigiriam ao Governo mais tento em suas
> acções.
> > O orientador de estágio deve dar ao estágiário a noção do seu
> valor,
> > de cabeça levantada e não como um pária, um pedinte na
sociedade.
> Concordo mais uma vez com você!!!! Só que aqui as coisas caminham
> diferente.
> > É isso
> > Se pensas ter filhos vai vendo a escola pública que queres para
> eles.Se Deus me permitir terei sim! Mais de um!!! E se minhas
> condições forem boas, ainda pretendo adotar um!!!!
> > abraço MºNB
> > Grande Abraço
> > Aline
> > --- 2007 * Que as boas surpresas aconteçam ---
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> > escreveu
> > >
> > > Olha Maria,
> > >
> > > A minha opção por não lecionar não se refere com a minha
> > experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma
questão
> > de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um
dia
> > voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava
muito,
> > principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa
> um
> > tanto tímida para falar em público.
> > > Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal
> > não é este o assunto...
> > > Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E
> > sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir
> > conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas
> > interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para
criatividades,
> > etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a
> formação
> > de bons cidadãos!!!!
> > > Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando
> > uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
> > >
> > > Abraços
> > >
> > > Aline
> > >
> > >
> > >
> > > Maria Natália escreveu:
> > >
> > > Ai ai, Aline:
> > >
> > > Por isso não continuaste professora.
> > >
> > > Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou
> de
> > > tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
> > > Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit.
> > Estamos
> > > em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os
> alunos
> > em
> > > 45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com
mais???
> > > Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
> > > Ou até nenhum?
> > > Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada
numa
> > sala
> > > ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no
> Brasil
> > e
> > > tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada
> sabem
> > > de ciência e enem sequer raciocinar.
> > > Certamente porque não os ensinaram a pensar...
> > > Era só e compreendo porque não és professora.
> > > []'
> > > Maria Natália
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> > > escreveu
> > > >
> > > > Maria,
> > > >
> > > > Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente,
pois
> só
> > > lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma
> empresa...
> > > mas a minha pouca experiência me diz que não importa a
> quantidade
> > de
> > > alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
> > > agilidade do professor, que deve fazer os alunos se
interessarem
> > > pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
> > > própria conclusão.
> > > > Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer
> com
> > > que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é
> difícil,
> > > pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a
centro
> > das
> > > atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo
para
> > > seguirem suas vidas...
> > > >
> > > > Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em
Portugal
> e
> > > muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho
os
> > pés
> > > em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por
falta
> > de
> > > oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito
> julgar
> > > nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
> > > >
> > > > [ ] 's
> > > >
> > > > Aline
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Maria Natália escreveu:
> > > >
> > > > Olha aqui está:
> > > >
> > > > Alguma vez um Professor baixa os braços???
> > > > Alguma vez???
> > > > O dinheiro existe: está é mal parado!
> > > > Até parece que quereis q a escola pública morra.
> > > > e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios
> balúrdios
> > > para
> > > > os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse.
Nuinguém
> > > pia!!
> > > > Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
> > > professores!
> > > > Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o
por
> as
> > > > quatro no chão...o status quo.
> > > > Pena.
> > > > Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
> > > pátria...
> > > > ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro!
Quem
> > tem
> > > > mais poder que um professor?
> > > > O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> > > > e a universidade deveria formar homens diferentes de seus
pais
> > > mas...
> > > > Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí
> são
> > > > adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí
já
> o
> > > > aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa
Mas
> > com
> > > as
> > > > crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que
> vai
> > > > servir de base ao resto??
> > > > É uma dor de alma.
> > > > Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno
começa
> > na
> > > > escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a
> ditadura
> > a
> > > > dar-vos aulas.
> > > >
> > > >
> > > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano
> Chemello"
> > > > escreveu
> > > > >
> > > > > Maria,
> > > > >
> > > > > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > > > > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > > > > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > > > > infelizmente, não comporta tal ação.
> > > > >
> > > > > Prof. Emiliano
> > > > >
> > > > > --- Maria Natália escreveu:
> > > > >
> > > > > > ^^
> > > > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > > > > lutar na campanha
> > > > > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > > > > turma até ao fim do
> > > > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > > > > alunos apenas?
> > > > > >
> > > > > > []'
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > > > > [mail] chemelloe@
> > > > > http://www.quimica.net/emiliano
> > > > > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > > > > [MSN] chemelloe@
> > > > >
> > > > > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > > > > tout se transforme."
> > > > >
> > > > > Antoine Laurent de Lavoisier
> > > > > (químico francês, 1743 - 1794)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________________
> > > > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > > > > o discador agora!
> > > > > http://br.acesso.yahoo.com
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ##### ##### #####
> > > >
> > > > Página de apoio
> > > > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> > > >
> > > >
> > > > ##### ##### ##### #####
> > > > Links do Yahoo! Grupos
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ---------------------------------
> > > > O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> > removidas]
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ##### ##### #####
> > >
> > > Página de apoio
> > > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> > >
> > >
> > > ##### ##### ##### #####
> > > Links do Yahoo! Grupos
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > > http://br.messenger.yahoo.com/
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> removidas]
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de sangue
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 00:25
Olá Dirceu,
Grato pelas obsevações. Já arrumei e o arquivo correto
já está on-line. Esta de trocar o símbolo do zinco
pelo do zircônio talvez seja pelo fato de eu
trabalhar, no mestrado, com um composto que tem
zircônio. Foi automático! :-)
Obrigado!
Um abraço do
Prof. Emiliano
--- Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br> escreveu:
> Olá Emiliano
>
> Como contribuição, durante a leitura de seu texto
> (excelente por sinal), notei que houve um problema
> na simbologia do Zn, quando lemos a reação de
> preparação do reagente de Kastle-Meyer está escrito
> Zr(s).
>
> abs
>
> Dirceu Dias
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: gmail <chemello@gmail.com>
> Enviadas: Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007
> 21:53:35
> Assunto: [ciencialist] Ciência Forense > manchas de
> sangue
>
> Caros amigos,
>
> Convido-os para ler mais um texto sobre Ciência
> Forense. O segundo artigo da série tratará das
> manchas
> de sangue presentes, por exemplo, no local onde
> ocorreu um crime. Algumas técnicas a respeito da
> identificação destas manchas serão tratadas. A
> quimiluminescê ncia, um dos mais belos fenômenos da
> natureza, merecerá destaque como chave na
> identificação de sangue que não pode ser visto a
> olho
> nu.
>
> Ciência Forense: manchas de sangue
> http://www.quimica. net/emiliano/ artigos/2007jan_
> forense2. pdf
>
> Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por
> e-mail.
>
> Um abraço e feliz 2007!
> Prof. Emiliano Chemello
>
> ____________ _________ _________ _________ _________
> __
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger .yahoo.com/
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto
> foram removidas]
>
>
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] desejo saber o programa de Física e Química de meninos entre os 12 e 18 anos no
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 00:53
Maria,
Onde e quando serão suas palestras?
Prof. Emiliano
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
> Desejo saber qual o programa mínimo nacional da
> disciplina de Física e
> Química de meninos dos 12 aos 18 anos (isto é os que
> estão a fazer o
> ensino obrigatório).
> O cidadão brasileiro pelo facto de viver em país de
> livre circulação
> pode iniciar seus estudos em RJ e ir no ano seguinte
> para o Acre, por
> exemplo. Gostava de saber portanto o que é
> considerado comum em Física
> e Química para não se ser prejudicado qd se
> acompanha a família que
> mudou por motivos de emprego.
> Suponho q a partir dos 15 anos nem todos vão
> aprender Fíisca e
> Química...Então quais os conhecimentos destas
> disciplinas num condutor
> de onibus, numa faxineira, numa cabeleireira.
> Era só para ver se me entendo por causa das
> palestras q irei realizar
> no Brasil.
> Obrigada
> Hora 4h e 07 min, hora de SP no dia 2 de Janeiro de
> 2007
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] desejo saber o programa de Física e Química de meninos entre os 12 e 18 anos no
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 01:55
----- Original Message -----
From: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 02, 2007 4:08 AM
Subject: [ciencialist] desejo saber o programa de Física e Química de
meninos entre os 12 e 18 anos no
Desejo saber qual o programa mínimo nacional da disciplina de Física e
Química de meninos dos 12 aos 18 anos (isto é os que estão a fazer o
ensino obrigatório).
O cidadão brasileiro pelo facto de viver em país de livre circulação
pode iniciar seus estudos em RJ e ir no ano seguinte para o Acre, por
exemplo. Gostava de saber portanto o que é considerado comum em Física
e Química para não se ser prejudicado qd se acompanha a família que
mudou por motivos de emprego.
Suponho q a partir dos 15 anos nem todos vão aprender Fíisca e
Química...Então quais os conhecimentos destas disciplinas num condutor
de onibus, numa faxineira, numa cabeleireira.
Era só para ver se me entendo por causa das palestras q irei realizar
no Brasil.
Obrigada
Hora 4h e 07 min, hora de SP no dia 2 de Janeiro de 2007
----------------------------
Maria Natália,
Tente uma pesquisa a partir daqui:
http://portal.mec.gov.br/seb/index.php?option=content&task=view&id=407&Itemid=393
Abraço,
Fernando Santos
SUBJECT: Re: desejo saber o programa de Física e Química de meninos entre os 12 e 18 anos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 02:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Desejo saber qual o programa mínimo nacional da disciplina de Física
> e Química de meninos dos 12 aos 18 anos (isto é os que estão a fazer
> o ensino obrigatório).
Não existe um currículo mínimo oficial nacional de ciências no ensino
básico (os 12 primeiros anos de estudos).
O q existem são *parâmetros* curriculares - por exemplo, estabelecendo
a ênfase em transdisciplinaridades, reforçando a diretriz legal de q o
conteúdo deve se calcar na cidadania, no conhecimento q o aluno já
possui, na aplicação no cotidiano.
Cabe lembrar q o Brasil é uma *federação* de modo q as unidades
federais - os estados - possuem autonomia.
No entender dos especialistas, estabelecer um currículo mínimo oficial
de abrangência nacional seria ir contra a regionalização e
descentralização da educação. As realidades locais seriam suficiente
díspares de modo a uma padronização ser incapaz de dar conta desse
fato. O q não é o mm q dizer q as leis físicas ou químicas ou fatos
biológicos variem de ponto para ponto do país e sim q o conhecimento
específico de um ou outro aspecto, ao levar em conta a questão da
aplicação no dia-a-dia e no exercício local da cidadania (entre outras
coisas), dessas leis e fatos podem (e devem) variar de acordo com as
necessidades locais.
Um exemplo, em certas regiões há problemas de gravidez precoce, mas
não em outras. Nas regiões em q adolescentes tendam a ter filhos mais
do q a média nacional, pode ser interessante reforçar ou mm adiantar
elementos de programa de saúde - notadamente o corpo humano e
reprodução (tradicionalmente trabalhados a partir do 8 ano do ensino
fundamental - antiga 7a série). Considera-se q um currículo mínimo
nacional poderia amarrar essa flexibilidade julgada necessária.
A situação brasileira de certo modo é similar a outro estado
federativo - os EUA - nos quais tb não há um currículo nacional mínimo
em ciências.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Sugestão um tanto off topic - Re: Xadrez, deixa falar que é
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 09:01
Olá a Homero e a todos,
Eu estou de acordo com o torneio.
Poderia ser no Yahoo, em dia, hora e duração das partidas combinados,
na Sala da Amizade, caso esta esteja cheia no momento combinado, seria
na Sala dos Bispos, Castelo do Rei ou Campeonatos do Elias.
Poderia ser um torneio sem eliminatórias, todos jogariam com todos, no
final os pontos seriam somados e quem tivesse menos pontos seria o
último na lista dos participantes.
Quem estiver de acordo também poderia se manifestar para vermos se a
idéia "cola".
O Léo só teria chances se fosse Deus, mas ele é deus.
Abraços
Tipoalgo
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 09:30
Olá Victor,
não quis responder ontem porque ainda estava em estafa de festas mas, sinceramente, prefiro seus argumentos a esses do ilustre Prof. Wilson! Que 'testículo' porcaria, cheio de falácias! Se daqui prá frente "a palavra de autoridade" for a desse Prof., prá mim tudo bem --- rasgo a fantasia dele em segundos!
Que textinho mixuruca!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 08:27
Assunto: Re: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
LE, Léo e demais,
Encontrei isto, na internet, de um certo Professor Wislon, de quem nunca ouví falar..
Um comparativo entre xadrez e outras áreas do conhecimento. Não é a palavra final, claro, mas é por aí.
Mas o xadrez é ainda mais um pouco do que ele pinta a seguir.
A tônica do pôquer é o blefe, dizem os experts. Blefe pode sugestionar o oponente. O resultado do jogo
vai depender, muitas vezes, de se o cara da frente acredita ou não. A teoria dos jogos estuda possibilidades,
que podem ou não se concretizarem. E essa redução do "pacote" vai depender de fatores essencialmene
subjetivos, na enorme diversidade de jogos existentes. O xadrez não é regulamentado por parâmetros subjetivos.
Os resultados sempre ocorrem em razão do conhecimento dos oponentes, de suas habilidades cognitivas.
Quando alguém perde uma partida, das duas uma:
ou o perdedor não sabia as regras do xadrez, ou as conhecia bem e num dado momento fez um movimento
inadequado. Ou seja, fez besteira. E isto nada tem a vez com o dia bom do outro, de sua sorte, ou se se acordou
com uma estrela na testa. No pôquer também é assim?
Acho que seria interessante e instrutivo comentar o texto a seguir.
Sds,
Victor.
"
A NATUREZA Do jogo de xadrez
Professor Wilson da Silva
Certa vez um jornalista perguntou ao Grande Mestre Internacional[1] Savielly Tartakower quem era o melhor enxadrista de todos os tempos e recebeu a seguinte resposta: se o xadrez é uma ciência o melhor é Capablanca; se o xadrez é uma arte o melhor é Alekhine; se o xadrez é um esporte o melhor é Lasker[2]. Teceremos a seguir alguns comentários relacionando o xadrez com estas três áreas do conhecimento.
1 Ciência
Uma definição possível de ciência é: "conjunto organizado de conhecimentos relativos a um determinado objeto, especialmente os obtidos mediante a observação, a experiência dos fatos e um método próprio". (FERREIRA, 1986 p. 404). Vamos agora examinar o xadrez tendo por base essa definição de ciência.
1.1 Conjunto Organizado de Conhecimentos
Durante os mil quinhentos anos que o xadrez é praticado, incontáveis partidas já foram jogadas, gerando um conhecimento especializado sobre o jogo. Através de um sistema de registro próprio, este corpo de conhecimento foi organizado e sistematizado de forma a facilitar seu estudo e transmissão.
Isso gerou a produção de uma grande quantidade de livros de xadrez escritos no mundo[3], sendo uma das áreas do conhecimento que mais se escreveu. Assim o conhecimento do xadrez está organizado e acessível ao estudo em áreas como: Abertura, Meio-Jogo, Final, Tática e Estratégia.
1.2 Obtidos mediante Observação e Experiência dos Fatos
À medida que o xadrez foi ganhando maturidade percebeu-se que a explicação para a vitória ou fracasso em uma partida deveria ser procurada não na idiossincrasia do jogador, mas nas características objetivas da partida. Então os fatos que explicam porque um jogador perde ou ganha uma partida devem ser obtidos mediante intensa observação, pautados sempre na experiência.
Quando se irá enfrentar um jogador em uma competição, é comum pesquisar suas partidas buscando identificar suas virtudes e fraquezas.
1.3 Método Próprio
Os dados gerados pelas partidas foram então ordenados e classificados surgindo assim a Teoria dos Finais, a Teoria do Meio-Jogo e a Teoria das Aberturas, cada qual com suas idéias e conceitos mais amplos, mas também dotadas de sutilezas e peculiaridades. Esse conjunto de "ferramentas conceituais" que se usa tanto para jogar quanto para investigar o xadrez configuram o seu método próprio, ou dito de outro modo, a Teoria do Xadrez.
É importante ressaltar que na busca por encontrar o melhor lance, a base lógica e conceitual do xadrez proporciona ao enxadrista um exercício contínuo de observação, reflexão, análise e síntese, passos utilizados pela metodologia do trabalho científico.
O enxadrista deve visualizar as principais posições que derivarão de cada movimento seu, e refletir se a posição resultante é vantajosa para ele ou para o adversário. Como cada plano deve ser feito sem que se toque nas peças, a abstração resultante dessa atividade leva o praticante a adquirir o hábito de organizar seu pensamento.
2 Esporte
As definições, tanto de esporte como de jogo, são bastante imprecisas. Tomemos a seguinte definição de esporte: "conjunto de exercícios físicos praticados com método, individualmente ou por equipes". (FERREIRA, 1986, p. 708). Tomando esta definição por base, esportes como Tiro com Arco ou Tiro Esportivo não poderiam ser considerados esportes, pois quase não existe exercício físico, e, no entanto, não somente são esportes como são também esportes olímpicos.
Vejamos uma definição de jogo:
O jogo é uma atividade ou ocupação voluntária, exercida dentro de certos e determinados limites de tempo e de espaço, segundo regras livremente consentidas, mas absolutamente obrigatórias, dotado de um fim em si mesmo, acompanhado de um sentimento de tensão e de alegria e de uma consciência de ser diferente da vida cotidiana. (HUIZINGA, 1996, p. 33).
Observe que tanto o xadrez como em qualquer outra competição esportiva pode enquadrar-se dentro desta definição, se modificarmos o ponto que diz regras livremente consentidas, para regras oficiais da modalidade. E isso é bastante natural, pois os esportes são, na sua essência, jogos.
Então através de seu status, grau de complexidade interna, grau de organização no mundo e poder de lobby, uma atividade será ou não considerada esporte pelo COB e IOC.
O xadrez é um esporte vinculado ao COB, mas não faz parte dos Jogos Olímpicos, participando somente como demonstração. Em 1999 o IOC concedeu, através de seu então presidente Juan Antonio Samaranch, reconhecimento ao xadrez.
3 Arte
Uma das muitas definições possíveis diz que arte é "a capacidade que tem o homem de pôr em prática uma idéia, valendo-se da faculdade de dominar a matéria". (FERREIRA, 1986, p. 176).
As pessoas que relacionam o xadrez somente com lógica estranham ao ouvir que também pode ser uma forma de arte.
O aspecto lógico do xadrez não impede o expert de manifestar sua criatividade, sua individualidade, de imprimir sua marca na partida. Quem joga xadrez provavelmente já experimentou a indescritível sensação de arrebatamento estético ao realizar uma combinação[4], satisfação esta similar à sentida ante uma obra mestra da pintura, música ou poesia.
Fato curioso de perceber é que tanto no xadrez como na música e na matemática serem observadas crianças prodígios. Se compararmos estas três áreas do conhecimento com a pintura, a escultura e literatura, observaremos que nas últimas, a pequena experiência de vida não é suficiente para uma criança compor algo com valor estético.
Em contrapartida, no xadrez, na música e na matemática esta experiência de vida não é fundamental. Segundo LASKER (1962, p. 153), Mozart compôs e escreveu um minueto antes de completar quatro anos de idade. Gauss, aos três anos de idade, sem saber ler e escrever corrigiu uma comprida soma que seu pai fez. Reshevsky jogou dez partidas simultâneas de xadrez aos seis anos de idade.
Artistas contemporâneos normalmente mostram pouco interesse pelas atividades que exigem o pensamento lógico em demasia. Não negam a sua importância, mas não gostam que a lógica amarre o seu estilo. Mas muitos artistas do passado, ao contrário, utilizavam a linguagem matemática para compor suas obras.
Assim no jogo de xadrez, na abertura (fase inicial) e no meio-jogo (fase intermediária), em contrapartida com o final, que possui muita lógica, somente a análise lógica não basta, devido ao elevado número de possibilidades a serem examinadas.
Então o enxadrista, diante da incapacidade do cálculo exato, orienta-se por princípios gerais. Ao pautar-se por esses princípios o jogador de xadrez reduz as opções drasticamente a poucas a serem consideradas. Ocorre que mesmo com essa seleção prévia, ele precisa usar sua imaginação, sua intuição por assim dizer, para encontrar o melhor lance.
Como certa vez o físico John R. Bowman disse: "a impossibilidade de conhecer o melhor lance é que eleva o xadrez de um jogo científico para uma arte, um meio de expressão individual".
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Grande Mestre é um título concebido a um jogador de xadrez considerado por sua força pertencendo ao mais alto nível da cúpula enxadrística.
[2] Emmanuel Lasker (1868 - 1941) foi campeão mundial de 1894 a 1921, José Raúl Capablanca (1888 - 1942) de 1921 a 1927 e Alexander Alekhine (1892 - 1946) de 1927 a 1935, e de 1937 a 1946 conservando o título até sua morte.
[3] As três maiores coleções em bibliotecas são: J. G. White Collection na Cleveland Public Library com 39.075 volumes; van der Linde-Niemeijer Collection na Royal Library com 40.000 de xadrez e damas; e Anderson Chess Collection na the State Library of Vitória com 12.000 volumes.
[4] Combinação é uma seqüência de lances que um jogador desenvolve para conseguir algum tipo de vantagem. "
----- Original Message -----
From: LECarvalho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 01, 2007 11:42 PM
Subject: [ciencialist] Xadrez, deixa falar que é
At 20:37 1/1/2007, you wrote:
>Léo,
>
>Léo:...(pois basta um "roque" --- algo sem qqer
>lógica --- para alterar o plano das coisas) ...
>xadrez é simplesmente um jogo cativante, com
>regras fechadas, sem qqer finalidade científica, tecnológica ou prática.
Não é um jogo.
A sorte não influi.
O futebol sim é um jogo.
Tem arte, criatividade, força física... mas a
sorte, além do juiz e do bandeirinha, ou até
mesmo uma mala preta, podem modificar o resultado.
Não tem lógica.
O xadrez tem lógica.
O poquer também.
Por isso talvez, por exercitar o raciocinio, por
impor o planejamento racional, por depender da lógica...
onde e quando a lógica não tem mais valor nenhum...
onde a ciencia, o raciocinio lógico, a
argumentação científica, tudo isso foi destruído,
com boa contribuição recente do Lula...
então... o xadrez pode ser visto como algo científico.
Jogar xadrez não é fazer ciencia.
Mas está cheio de cientistas, com enormes
curriculos Lattes, que fazem ainda ciencia pior que essa.
Deixa os caras dizerem que é ciencia oh pa.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Xadrez, poquer e ciencia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 09:34
Lembrando Matemática: ... nem tudo é Pitágoras!
Existe a regra de três simples e direta, ou seja, Química! [ :-0))0))0))]
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
De: "José Renato"
Lembrando Pitágoras: tudo é matemática.
[]s
JR
..............................................
From: "Alvaro Augusto (L)"
> Pôquer certamente é ciência, pois pode ser explicado pela teoria dos
> jogos,
> que nada mais é do que matemática aplicada. E se matemática é ciência...
>
> [ ]s
>
> Mas então pôquer também é ciencia.
>
> Bem mais científico que o xadrez.
>
> Conhecimento de estatística aplicada... para
> jogador que jogue infinitamente, o fará sempre vencedor.
>
> Já no xadrez...
>
> L.E.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Sugestão um tanto off topic - Re: Xadrez, deixa falar que é
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 10:00
Oráculo666 diz:
> Eu apostaria minhas fichas no Leo, afinal, deus ganha sempre, por
definição..:-) <
Guarde suas fichas, "apósta-las" em mim é jogar fichas fora! Sou meio avesso à jogos. Tenho uma mesa de bilhar oficial aqui na minha varanda ... não uso nem meia vez por ano, mesmo para treinar! Jogo pôquer, buraco uma ou duas vezes ao ano. Detesto 'caxeta'(?), Jogo de bicho, Baú da Felicidade etc.
Em suma, jogo não é de modo algum a prerrogativa desse deus terreno. Não tenho paciência para ficar parado e dedicando neurônios para jogos. Mas, entendo e acredito que, quem tem tempo para perder, é um excelente passa tempo! As 24 h do dia são insuficientes para mim ... tenho muitos milagres por fazer!
Ainda essa manhã tenho como compromisso próprio preparar material para minha meia-página de jornal local semanal, limpar a piscina (essa chuvarada acidulou e empoeirou a dita cuja), cuidar do maracujá que, com tanta água, tá em vias de morrer (fungos), colher mamão e dar metade para minha tartaruga de 100 anos (a Táta), colher manga Palmer, colher milho e cajamanga, moer café (moinho manual), moer pimenta-do-reino (outro moinho), colher uva ... e outros tantos afazeres ... haja tempo!
aquele abraço,
PS: Limpem os pés! (das mensagens que re-enviam ... claro!)
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333"
SUBJECT: Re: [ciencialist] Onde estão os objectivos desta lista?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 10:37
Natália,
o moderador-mor dessa C-List chama-se (ou é chamado de) "bom senso".
C-List significa "Ciência-Lista", uma lista de discussão sobre Ciências.
Mas, os bons listeiros do C-List sabem que "Ciência" não é tópico estanque, não tem o fechamento das matemáticas em seus tópicos (o que aliás é um fator que exclui a matemática das ciências) e assim "sabem", ainda usando do bom senso (e raramente do senso comum), dar ligeiras saídas para o mundo que nos rodeia (o mundo não científico); matemática, artes, conversas de cachorros, piadas, xadrez, uso do termo 'apedeuta', etc. e criam os "O.T.", retornando o mais breve possível ao cerne da LISTA.
Isso é o que se chama aqui de 'o bom jeitinho brasileiro'; nem tudo são filigranas!
Portugal não tem esse 'item' em seu D.N.A. Até as boas piadas ai são estrangeiras; a maioria do Brasil!
Aqui temos cabelos de várias cores; em Portugal todos têm cabelos marrom (dizem as más línguas que é porque tiram cuecas e calcinhas, 'por cima') e todos fazem reuniões diárias para decidir as coisas que devem falar em suas listas de discussão ... aqui é tudo mais simples --- somos um povo ainda engatinhando na evolução.
Entendo sua preocupação com a Educação mas, aqui, ainda não estamos preparados para tal grau de perfeição; ainda tem brasileiros que acreditam em deuses (outros, além do EU), arquiteto universal, projetista inteligente, macumbas, orixás, santos (cujo representante terreno chama-se SilvoSantos), anjos, almas, espíritos, jesuses, rezas, ectoplasmas e outros tantos que nem sei citar! Aqui ainda tem gente que sabe enormes rezas de cor e salteado, sabe letras de músicas de Caetano e Gil e não conhece a letra do Hino Nacional!
Calma ... chegaremos lá!
Para casos graves de enxaquecas no bom senso, no desconfiômetro e no 'jeitinho' temos Dr. Luis Brudna, o biólogo R. Takata e Dr. Mesquita.
aquele amplexo divino,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:01
Assunto: [ciencialist] Onde estão os objectivos desta lista?
Quando cliquei em início não me pareceu a parte mesmo do início onde se
lê uma espécie de prefácio desta lista. Me refiro aos objectivos.
Li algures q a lista era moderada mas ao clicar em início nada
consegui ler.
Será moderada nas entradas? Será moderada por um colégio de
professores de ensino médio, ensino universitário, ensino básico,
pessoal da indústria etc?
É que pode ser moderada nas entradas mas livres nos postes.
Como é?
Gostava de convidar meus colegas de Portugal mas receio que uns sejam
mais iguais que outros. Acho q no prológo não está explicito o que
entendem por mensagem off topic. É a que fala de religião, crença,
filosofia e de política?
Será que quem insulta, dá piadas e conta anedotas é colocado em
moderação LOGO mal faz a asneira? Ou...quê?
E quem responde a insultos?
Era só.
Obrigada
SUBJECT: Re: [ciencialist] Preparação do ano lectivo 2007
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 10:39
Aqui não temos nada disso! Depois que começam as aulas vamos dando um jeitinho em tudo. Isso vale para futebol, política, religião etc. Vale tb para o xadrez!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:19
Assunto: [ciencialist] Preparação do ano lectivo 2007
sei que no Brasil, hemisfério sul decorrem as férias grandes para
moços de escolaridade obrigatória.
Mas sei que todos temos apenas 30 dias de férias.
sendo assim gostava de saber quando é que os professores de uma mesma
escola começam as reuniões prepatórias do ano lectivo próximo:
os horarios, número de alunos por turma, conteúdos timing e
actividades, planificações saídas, eleições dos professores
representantes nos vários orgãos, ler os papers do governo sobre o que
querem se faça nas escolas, etc
Obrigada
4h e 18 min, hora de SP 2 de Janeiro de 2007
Não apaguem a hora
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 10:56
Nossas Feiras de Ciências não seguem o padrão internacional. São Feiras quase próximas de Quermesses. Aqui não se fala em Hipóteses, Observação, Experimento, colheita de dados, Tese e aplicação prática. São Feiras Escolares; até escolas municipais e estaduais as fazem (as de escolas particulares têm mais requinte); aqui o aluno copia um projeto do site "feiradeciencias" e apresenta na Feira da Escola (o professor não entende o projeto e, por isso não pode dar palpite algum --- por vezes dá "um ponto na média" para melhorar a nota do aluno. Quando o professor de ciências ou física --- há uma distinção enorme! --- vislumbra algo, ele escreve para o prof.léo, perguntando o que fazer, dizer, pensar, escrever etc. É um mundo novo!
A enorme maioria dos alunos têm dúvidas em física e, pelo menos 150 deles, diariamente, escreve ao prof.léo .... ah! acabou de chegar uma:
+++++++
"Estudo para o vestibular de Física na UnB, e numa de minhas apostilas, há três afirmações para que se julgue em certo ou errado:
1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo plano de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde g é a aceleração local da gravidade.
3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
No gabarito consta que todas estão erradas, mas eu discordo. Preciso que alguém com propriedade me confirme isso, então recorro ao senhor."
++++++++
Já vou enviar as respostas, confirmando que realmente as três afirmações estão erradas; exemplificando e explicando.
Nosso mundo é novo!
PS: Entre as agruras de nosso 'bom senso' tem uma importante que diz: se vc for usar alguém do grupo para algum estudo, estatística ou algo do tipo, ANTES, peça permissão a ele.
>Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
avaliação de listas de Ciência<
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:14
Assunto: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
tenho oivido muito falar-se de Feiras de Ci~encias como uma tentativa
de levar alunos a se interessar por Ci~encia.
Gostava de saber se existe tese de doutoramento sobre este tema e qual
a Universidade do autor.
A semana da escola não é falada aqui será que não se usa?
E os Grupos Núcleos de F´sica, ou Química ou astronomia ou Ciência
inseridos na escola pública?
Me refiro a "coisas" organizadas por professores da escola e não a
enteidades estranhas á escola.
Obrigada
Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
avaliação de listas de Ciência
SUBJECT: Re: [ciencialist] Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 11:02
O que é TIC, CTS? É um tirístor? um sensor?
Favor definir os elementos das siglas.
Conheço o TIC 246
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 03:51
Assunto: [ciencialist] Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
Proponho aos Professores de Física, Química, Geografia, Matemática e
Biologia de meninos entre os 5 e 18 anos*, desta sala modos de se usar
as TIC como estratégia de ensino e avaliação de alunos e modo de
controlar fraudes e plágio.
No fundo é Ensinar para a Cidadania, CTS e Pela sustentabilidade da
Terra no Universo.
* Para alunos não a frequentar faculdade. Falo de ensino comum a todos
embora possamos falar de ensino profissonal nessas áreas. São menores
de idade e portanto sob nossa responsabilidade (os pais os deixam na
escola a nosso cargo 6 e 7 h por dia)
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: Preparação do ano lectivo 2007
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 11:06
Olá a todos,
Só lembrando.
O ano letivo só começa de fato aos sobreviventes do carnaval!
Abraços
Tipoalgo
SUBJECT: Re: Preparação do ano lectivo 2007
FROM: "Tipoalgo" <tipoalgo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 11:07
Olá a todos,
Só lembrando.
O ano letivo só começa de fato aos sobreviventes do carnaval!
Abraços
Tipoalgo
SUBJECT: Re: o medo causado pela inteligência
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 15:06
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/57660
SUBJECT: Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 17:40
Olá assessores das bombas carneiro!
O consulente quer aproveitar o fluxo das águas de chuva do telhado para elevar água a ser armazenada para outros usos domésticos (lavar calçadas etc.). Um empreendimento louvável.
Vamos pensar nesse projeto?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Cadcam - Italformasul
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 17:00
Assunto: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Gostaria primeiro de parabenizá-lo pelo excelente trabalho apresentado nesse site, professor, siceramente magnífico.
Se me permite, acredito que nas duas formas, tanto CD, quanto na forma de cadernos, será sem dúvida muito bem utilizado como material de ensino, pois ainda, muitos brasileiros não tem acesso a internet, nem mesmo ao computador.
Fazendo uso da oportunidade professor, teria alguma informação sobre a possibilidade de fabricação de uma bomba tipo Carneiro, aproveitando a queda da água da chuva pelo telhado, para fazer a mesma ser levada até um reservatório em uma determinada altura, para que se faça uso dessa água em períodos de estiagem ou mesmo para lavar calçadas, levar até jardins e hortas?
Desde já agradeço a oportunidade desse contato.
José A. de Oliveira
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 18:05
Assessores ..... quem responde?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: SERGIO ROBERTO RICUPERO - CLARO SP1 -
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: quarta-feira, 3 de janeiro de 2007 13:30
Assunto: Motores eletricos CC
Caro professor,
Encontrei seu material sobre motores eletricos e gostaria de sua ajuda para avaliar as possibilidades de utilização de motores de CC em veleiros de pequeno porte. Tenho um veleiro aonde utilizo um motor diesel de 18HP e gostaria de analisar as implicações e possibilidades de uso de um motor eletrico. Caso o Sr. possa me ajudar apontando alguns sites para que eu possa estudar as implicações agradeço bastante sua ajuda.
Atenciosamente
Sergio
PS:
Aproveito para lhe desejar um excelente 2007
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 19:04
Motor elétrico em veleiro para q? Como propulsão alternativa do barco?
Nesse caso, tende a ser inviável pelo tamanho das baterias necessárias
para alimentar tal motor durante algumas horas - a mm limitação por q
passam os carros elétricos atualmente.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Assessores ..... quem responde?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: SERGIO ROBERTO RICUPERO - CLARO SP1 -
> Assunto: Motores eletricos CC
>
> Encontrei seu material sobre motores eletricos e gostaria de sua
> ajuda para avaliar as possibilidades de utilização de motores de CC
> em veleiros de pequeno porte. Tenho um veleiro aonde utilizo um
> motor diesel de 18HP e gostaria de analisar as implicações e
> possibilidades de uso de um motor eletrico. Caso o Sr. possa me
> ajudar apontando alguns sites para que eu possa estudar as
> implicações agradeço bastante sua ajuda.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 20:14
Caro, Homero! Sua soberba não lhe deixa ver o tamanho do absurdo de suas
afirmações. Veja qual é a minha intuição lógica em que me baseio e muitos
percebem com facilidade.
Os seres humanos possuem inteligência, raciocínio, intenção, criatividade,
perscrutam o universo, decifram suas leis... Só os humanos, tudo o mais
seria um caos, cego e idiota. Ora, como podemos obter, deter e utilizar
essas qualidades "humanas" acima mencionadas - para nós tão comuns - se elas
não são provenientes da Natureza? Se elas não têm existência no Universo?
Isso, sim, é que se pode considerar fé demais...
É uma intuição muito antiga, escrita pelos primeiros homens de ciência, na
qual registra o Universo como criado do Nada!
Vale observar que tudo o que percebemos são "erupções" no equilíbrio
energético-espacial. O "tecido" espacial é totalmente imperceptível quando
está em equilíbrio energético. Ele poderia ser denominado de Nada:
invisível, imperceptível e - de acordo com os métodos científicos -
inexistente.
É muito provável que se todos pensassem como vc, que não consegue ver nada
além do "comprovado cientificamente", não estaríamos pesquisando e
desenvolvendo a Teoria das Cordas e muitos outros projetos que se baseiam
apenas numa arrazoada e criativa intuição.
Abraços
José Renato
...........................................................................
From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, December 31, 2006 6:25 PM
Subject: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese
ou telitoquia
Olá Jose Renato
É impresionante..:-) Todo esforço que tenho feito, para demonstrar que são
conlusões embasadas em dados e evidências, e você escreve uma coisa dessas.
Sua fé é realmente forte, embora das mais cegas que eu já conheci.
Jose Renato.: "Homero, será que vc não percebe que em todas as suas
repetitivas, mas
categóricas e professorais, argumentações, não apresentou nenhuma evidência
de que tudo acontece devido uma força que é cega, que não tem intenção e faz
o que quer e quando quer aleatoriamente?!"
Não, nem eu "percebo", nem as centenas de cientistas que tem estudado o
assunto e produzido este conhecimento sobre o universo, suas forças cegas e
aleatórias. Nenhum de nós, usando a razão e não a fé, "percebe" isso, pelo
contrário. Da mesma forma como um cristal elaborado e complexo "parece" ter
sido esculpido, seres vivos "parecem" ter sido projetados, mas ambos são
resultado de forças cegas e não intencionais (a não ser que defenda que seu
ser divino fica pessoalmente esculpindo cristais de formatos variados, mas
de uma forma que "pareça" que são leis fisicas apenas..:-).
As mudanças, modificações são aleatórias e as pressões seletivas são cegas.
As as pressões seletivas, entretanto, acabam por "direcionar", cegamente, as
modificações, e estas apenas representam o estado final, e sua "aparente"
intenção.
Tem de entender que o que está vendo é o resultado final, cego e não
intencional. Entender que os antepassados das aves que fazem ninho hoje, não
faziam ninho, e, sem nenhuma intenção envolvida no processo, restaram depois
de milhares de anos e milhares de gerações apenas as que fazem ninho. As
mudanças em seu código genético, aleatórias, foram moldadas pelas forças não
intencionais da seleção natural.
Sua recusa em sequer "tentar" entender o processo, uma explicação que é
resultado de milhares de estudos e dados de milhares de pesquisadores, é que
está atrapalhando você. Por isso "pensa" ver intenção onde ela não existe.
Jose Renato: "Mas tenta enganar os menos
avisados de que suas afirmações são embasadas em provas científicas! Acha
que engana alguém com esse tipo "na moral" de propaganda enganosa? Mostre
que eu estou errado e embase suas afirmações em ao menos um estudo
conclusivo, com evidências e registros de provas de que as coisas acontecem
de acordo com essa sua tal força cega, idiota e descompromissada. "
É o que tenho feito, repetidademente, com uma paciência de dar inveja a
Jó..:-) E não sou "eu", Homero, mas a totalidade dos estudos e pesquisas de
cientistas do mundo todo. Já apresentei dezenas de evidências, e esta última
é acachapante, mas você a ignorou, ao invés de responder. SE um pássaro faz
um ninho com o INTENÇÃO de segurar seus ovos, ENTÃO ele o consertaria ou
pararia de colocar ovos nele. MAS se ele não faz isso, é porque não teve,
inicialmente, nenhuma intenção, apenas respondeu a sua programação biológica
evolutiva.
É simples, e até uma criança entenderia a lógica do exemplo. E são
justamente os "menos avisados" que recusam o conhecimento, pois os "mais
avisados", cientistas e especialistas, é que chegaram a estas conclusões e a
teoria da evolução. Os "menos avisados" preferem Papai do Céu, a saber como
é a realidade do mundo.
Jose Renato: "Neles vc vai ver vídeos inacreditáveis."
Eu adoro programas e documetários, em especial sobre o mundo animal, e devo
ter assistido muito mais programas do que você. Mas onde vê "intenção e
racionalidade" por falta de conhecimento real sobre o assunto, eu vejo as
forças cegas e não intencionais da seleção. E tenho tentado mostrar para
você seu engano, inutilmente devido a sua fé forte e cega. Os textos dos
narradores de documentarios sobre o mundo animal são simplificados, e não
podem, pro falta de espaçoe e de base nos espectadores, explciar com
detalhes os processos reais envolvidos no que é exibido. Por isso você
confunde os termos "inteligencia", intenção", etc, com que estes
documentários apresentam os animais.
Jose Renato: "Assisti a um programa, sobre uma espécie de pássaro do
interior do Amapá, que é exemplar..."
Desculpe, Jose Renato, mas seu exemplo apenas reforça meu ponto, e seu erro.
Tudo o que apresentou é interessantíssimo e é verdade e é real. Mas suas
conclusões sobre a intenção que estes processos apresentam são incorretas.
Cada passo de seu exemplo é melhor explicado a partir da evolução, da
seleção natural e das forças cegas, não da intenção e racionalidade. As
evidências disso é que pequenos desvios, em experimentos controlados,
demonstram que nenhuma das aves envolvidas tem a menor idéia do que faz,
para que faz e qual seu objetivo. Como no exemplo do ninho e do buraco, eles
se comportam como as pressões da seleção os levaram a se comportar, pois
seus antepassados com comportamentos diferentes não foram tão eficazes em
sobreviver ou procriar.
Espécies de aves com elaborados comportamentos de acasalamento derivam da
natural necessidade de equilibrar custo/benefício em termos de gasto
energético, sucesso reprodutivo, etc. Posso, mais uma vez, explicar como o
processo evolui, a partir de pressões totalmente aleatórias e cegas, mas só
se houver a MÍNIMA possibilidade de você entender, ou seja, se você quiser
saber no lugar de acreditar apenas. Sem isso, acho que seria inútil o meu
esforço, e tremendamente repetitivo, frente a uma cegueira de tal
magnitude..:-)
Se deseja entender como um comportamento complexo, como os rituais de
acasalamento de aves, se formam, e quais as evidências que sustentam essa
explicação, eu terei prazer em tentar explicar. Mas se já "sabe" que é a mão
de deus ou de sua divindade preferida a atuar, com intenção e racionalidade,
desculpe, "to fora"..:-)
Jose Renato: "É o sinal suficiente para o perdedor ir cantar em outra
vizinhança, sem provocações ou disputas adicionais. Altamente
"civilizados"."
Custo benefício. Uma vez que a femea escolheu o par, apenas a certeza de
poder derrotar sem risco o macho poderia fazer uma ave se manter na disputa
(certeza, mais uma vez, é um termo que vai confundi-lo - apenas se os
ancestrais que lutassem com o macho e vencessem sem dano ou risco tivessem
sido mais eficazes em procriar - é isso que o termo significa neste caso).
Não é um comportamento "civilizado", mas útil e mais eficaz que a
alternativa. Antepassados desse pássaros que se mantiveram "tentando",
depois da escolha, perderam tempo precioso, tiveram menos descendentes, e
acabaram com seus genes fora do pool genético da espécie.
Uma grande porcentagem de filhotes de aves não tem o DNA de seu suposto
"pai", o parceiro da ave que coloca os ovos. Em algumas espécies, mesmo
aquelas em que as aves formam pares por longos periodos, boa parte das
ninhadas é do "Ricardão". Isso é uma estratégia evolutiva, não um
comportamento intencional. Fecundar o máximo de femeas possível é uma
estratégia eficaz. Mas, para as femeas, é mais vantajoso ter um parceiro com
quem dividir o trabalho. O equilíbrio entre essas duas "pressões seletivas"
constroi elaborados rituais, pois depois que um macho faz enorme esforço
para acasalar, começar tudo de novo pode ser arriscado, e é mais vantajoso
garantir que os filhotes desta fecundação se tornem adultos.
Nada disso, é claro, é intencional ou percebido pelas aves, machos e femeas.
Apenas existem machos e femeas com diferentes comportamentos, motivados por
diferenças aleatórias em seu DNA. Mas, cada macho que desistiu do
"casamento", e abandonou a femea depois de todo esforço e ritual, tem menor
chance de ter seus genes (esses genes que influenciam o abandono) passados
para a próxima geração. Portanto, depois de milhares de gerações, apenas os
genes dos que "ficam" restam, e os genes dos que "abandonam" não existem
mais.
Olhando através do véu da fé cega, isso "parece" intencional, e complexo e
racional. Olhando com o conhecimento científico e os dados e evidências
reais, é apenas isso, um comportamento gerado pela evolução.
Existem dezenas de livros, com milhartes de exemplos, explciações, dados,
estudos, pesquisas, etc, que poderiam, se fosse seu desejo saber, faze-lo
entender e deixar a cegueira de lado. Mas só funciona para quem prefere
concluir a acreditar, para quem tem duvidas e não certezas, e não parece ser
seu caso.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Bioenergetica
FROM: "Joao de Carvalho" <joaobncarvalho@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 21:53
Existe algo estranho com a produção de energia dos seres vivos. No
passado se pensava que a produção de energia se desse diretamente a
partir da queima dos alimentos. Isso faz sentido, pois em todos os
processos energéticos existe uma perda, portanto, quanto menos
processos houver, mais eficiente será a produção de energia. Mas não
é isso o que acontece. Ao invés de produzir energia para as
atividades do ser vivo, a queima dos alimentos produz elétrons de
alta energia. Esses elétrons irão então descer "rampas" que se
localizam dentro da parede das mitocôndrias, em direção ao oxigênio,
que está no final das rampas. Ao longo dessas rampas existem bombas
que utilizam a energia da corrente de elétrons para bombear cargas
positivas para fora da mitocôndria (ou para dentro, não me lembro).
Ocorre então uma diferença de potencial, ficando um lado muito
positivo, e outro muito negativo. As cargas positivas, então, fluem
para o lado negativo através de grandes usinas que utilizam a energia
do fluxo de cargas positivas para gerar a energia que, finalmente,
será usada pelos seres vivos.
Por que todo esse complexo energético? Não seria muito mais simples e
eficiente a produção de energia diretamente a partir da queima dos
alimentos? Talvez a resposta implique em cogitar a possibilidade da
existência de fenômenos eletromagnéticos que operam nos seres vivos
que ainda são desconhecidos pela ciência.
João de Carvalho
SUBJECT: Re: [ciencialist] Onde estão os objectivos desta lista?
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 22:04
Mª Nª, oi...
Concordo com o Leo, nesta msg.
Somos aquí, como o Brasil, uma mistureba, uma experiência indisciplinada,
mas nem tanto.
Quando se aperta os grãos de uns e outros, eles apelam e dizem se tratar de
ofitópique e que a lista deve se manter em sua linha científica... ou bem
pior, ficam mudos.
Mas, de um jeito ou outro, é o nosso jeito e gosto muito.
Os ''normais'' são mais comuns por aí.
Não se preocupe muito com a gente, ok? A gente se arranja, embora a um custo
alto!
abr/M.
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Onde estão os objectivos desta lista?
>Date: Wed, 3 Jan 2007 10:37:00 -0200
>
>Natália,
>
>o moderador-mor dessa C-List chama-se (ou é chamado de) "bom senso".
>C-List significa "Ciência-Lista", uma lista de discussão sobre Ciências.
>Mas, os bons listeiros do C-List sabem que "Ciência" não é tópico estanque,
>não tem o fechamento das matemáticas em seus tópicos (o que aliás é um
>fator que exclui a matemática das ciências) e assim "sabem", ainda usando
>do bom senso (e raramente do senso comum), dar ligeiras saídas para o mundo
>que nos rodeia (o mundo não científico); matemática, artes, conversas de
>cachorros, piadas, xadrez, uso do termo 'apedeuta', etc. e criam os "O.T.",
>retornando o mais breve possível ao cerne da LISTA.
>Isso é o que se chama aqui de 'o bom jeitinho brasileiro'; nem tudo são
>filigranas!
>Portugal não tem esse 'item' em seu D.N.A. Até as boas piadas ai são
>estrangeiras; a maioria do Brasil!
>Aqui temos cabelos de várias cores; em Portugal todos têm cabelos marrom
>(dizem as más línguas que é porque tiram cuecas e calcinhas, 'por cima') e
>todos fazem reuniões diárias para decidir as coisas que devem falar em suas
>listas de discussão ... aqui é tudo mais simples --- somos um povo ainda
>engatinhando na evolução.
>Entendo sua preocupação com a Educação mas, aqui, ainda não estamos
>preparados para tal grau de perfeição; ainda tem brasileiros que acreditam
>em deuses (outros, além do EU), arquiteto universal, projetista
>inteligente, macumbas, orixás, santos (cujo representante terreno chama-se
>SilvoSantos), anjos, almas, espíritos, jesuses, rezas, ectoplasmas e outros
>tantos que nem sei citar! Aqui ainda tem gente que sabe enormes rezas de
>cor e salteado, sabe letras de músicas de Caetano e Gil e não conhece a
>letra do Hino Nacional!
>Calma ... chegaremos lá!
>
>Para casos graves de enxaquecas no bom senso, no desconfiômetro e no
>'jeitinho' temos Dr. Luis Brudna, o biólogo R. Takata e Dr. Mesquita.
>
>aquele amplexo divino,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
>Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:01
>Assunto: [ciencialist] Onde estão os objectivos desta lista?
>
>
>
>Quando cliquei em início não me pareceu a parte mesmo do início onde se
>lê uma espécie de prefácio desta lista. Me refiro aos objectivos.
>Li algures q a lista era moderada mas ao clicar em início nada
>consegui ler.
>Será moderada nas entradas? Será moderada por um colégio de
>professores de ensino médio, ensino universitário, ensino básico,
>pessoal da indústria etc?
>É que pode ser moderada nas entradas mas livres nos postes.
>Como é?
>Gostava de convidar meus colegas de Portugal mas receio que uns sejam
>mais iguais que outros. Acho q no prológo não está explicito o que
>entendem por mensagem off topic. É a que fala de religião, crença,
>filosofia e de política?
>Será que quem insulta, dá piadas e conta anedotas é colocado em
>moderação LOGO mal faz a asneira? Ou...quê?
>E quem responde a insultos?
>Era só.
>Obrigada
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Bioenergetica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 22:06
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joao de Carvalho"
> Por que todo esse complexo energético? Não seria muito mais simples e
> eficiente a produção de energia diretamente a partir da queima dos
> alimentos?
E com isso os organismos iriam pegar fogo - grande liberação de
energia em pouco tempo. Isso seria incontrolável como um incêndio em
uma floresta.
A intromissão de diversos passos permite o controle fino do processo -
ainda q com perda de eficiência.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Softwares de Monitoramento Espacial
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 03/01/2007 22:14
SOFTWARES DE MONITORAMENTO ESPACIAL
))) WXTRACK - SATÉLITES E A ISS :
http://www.david-taylor.myby.co.uk/software/wxtrack.htm
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Guia Cético para assistir a “What the Bleep do We Know?” -- A Ciência Contra-Ataca
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 23:41
Pessoal,
achei este guia que o autor está preparando no momento para publicar
em um site sobre ceticismo (Projeto Ockham).
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/11/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/12/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
Acho que vão gostar de ler. ;-)
[]!
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 23:52
Querido Deus:
Creio que em S. Paulo já já uma norma da prefeitura que determina que moradias com mais de "n" m² devem ter dispositivo para captar a acha de chuva dos telhados. Essa agua, armazenada em caixas independentes devem servir para uso nos vasos sanitários,jardins, etc.
Não há necessidade de carneiro nem haveria queda suficiente para acioná-lo. A própria gravidade faz o serviço, dependenddo da habilidade do arquiteto na disposição do telhado, coletores, caixa e o conluio com o projetista de hidráulica.....
Entretanto, atualmente, o custo dessa traficância é alto, só mesmo para cumprir legislação. O bombeamento, caso necedssário, poderia ser feito por motor movido a energia solar: não faz o barolho do carneiro que também eleva apenas parte da água: como tou fora do ramo há anos, não tenho as tabelas: na internet tem.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Wednesday, January 03, 2007 5:40 PM
Subject: [ciencialist] Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Olá assessores das bombas carneiro!
O consulente quer aproveitar o fluxo das águas de chuva do telhado para elevar água a ser armazenada para outros usos domésticos (lavar calçadas etc.). Um empreendimento louvável.
Vamos pensar nesse projeto?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Cadcam - Italformasul
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 17:00
Assunto: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Gostaria primeiro de parabenizá-lo pelo excelente trabalho apresentado nesse site, professor, siceramente magnífico.
Se me permite, acredito que nas duas formas, tanto CD, quanto na forma de cadernos, será sem dúvida muito bem utilizado como material de ensino, pois ainda, muitos brasileiros não tem acesso a internet, nem mesmo ao computador.
Fazendo uso da oportunidade professor, teria alguma informação sobre a possibilidade de fabricação de uma bomba tipo Carneiro, aproveitando a queda da água da chuva pelo telhado, para fazer a mesma ser levada até um reservatório em uma determinada altura, para que se faça uso dessa água em períodos de estiagem ou mesmo para lavar calçadas, levar até jardins e hortas?
Desde já agradeço a oportunidade desse contato.
José A. de Oliveira
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão: 5.1.00/4931
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/01/2007 23:55
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Caro, Homero! Sua soberba não lhe deixa ver o tamanho do
absurdo de suas afirmações. Veja qual é a minha intuição lógica em que
me baseio e muitos percebem com facilidade."
Mais um "ad hominem, não que eu me espante, mas é desnecessário,
Renato. E intuição lógica é um oximoro, como "festa triste"..:-)
Jose Renato: "Os seres humanos possuem inteligência, raciocínio,
intenção, criatividade, perscrutam o universo, decifram suas leis...
Só os humanos, tudo o mais seria um caos, cego e idiota. Ora, como
podemos obter, deter e utilizar essas qualidades "humanas" acima
mencionadas - para nós tão comuns - se elas não são provenientes da
Natureza? Se elas não têm existência no Universo?"
Eu tinha certeza de que iríamos chegar a essa afirmação recorrente, e
incorreta..:-) Quase sempre que discuto a questão da racionalidade e
das forças naturais, alguém apresenta esse erro de compreensão.
Nós, seres humanos, possuímos características e habilidades, que
devido a sua estrutura e comportamento, chamamos de razão, intenção,
lógica, etc. Mas, a natureza, as forças que agem e que nos
construíram, NÃO possuem racionalidade, intenção e objetivo, e não há
nada de estranho ou contraditório nisso.
Ser "proveniente" da natureza não implica em existir "a priori" na
natureza. Nossa capacidade de pensar e racionalizar é um efeito
colateral de cérebros grandes, não algo projetado intencionalmente
pela natureza, não um objetivo que esta procurou intencionalmente.
Essa é justamente o valor da Teoria Darwiniana, a demonstração da
desnecessidade de uma intenção ou razão no surgimento de formas de
vida, espécies e seres humanos. Pois se assim não fosse, Renato, não
haveria a discussão entre criacionistas e biólogos, não haveria a
resistência fundamentalista de crentes a teoria, não haveria a ojeriza
que quem deseja ser "especial e divino" a uma simples explicação
científica sobre a vida.
Além dos seres humanos outras espécies apresentam formas limitadas, em
níveis diversos, de racionalidade e intenção. Mas, embora indivíduos
possam ser racionais ou intencionais, as forças que os geraram não
são. É essa confusão comum, derivada do pouco conhecimento científico
e biológico, que você está fazendo.
Um ser humano age com determinada intenção, mas as estruturas
cerebrais, metabólicas, neurológicas, etc, que permitem essa intenção
não foram criadas intencionalmente, são fruto de forças cegas e
pressões seletivas evolutivas.
Se em algum momento não parar de teimar e finalmente der uma lida nos
livros e links que são sugeridos a você, vai continuar a cometer erros
de compreensão desse naipe eternamente. E jamais compreenderá o real
sentido da teoria evolutiva darwiniana, nem as causas reais que
dirigem, cegamente, a evolução.
Eu sugiro, mais uma vez, a leitura do livro de Dawkins, O Rio que Saia
do Éden, e em seguida o livro de Dennet, A Perigosa Idéia de Darwin.
Os dois vão ajuda-lo a compreender não apenas este seu erro, mas todo
processo evolutivo e a evolução (e entender finalmente o que são
forças cegas e aleatórias da mutação e das pressões seletivas).
Jose Renato: "se elas não são provenientes da Natureza? Se elas não
têm existência no Universo?""
Não sei se tenho mais tanta paciência assim..:-) Mas, vá lá, quem sabe
entende o problema em algum momento? Existir na natureza é uma coisa,
outra é ser parte do processo da natureza na geração de espécies ou
planetas.
A racionalidade existe em seres humanos, mas a formação de planetas
não envolve nenhuma racionalidade, isso pode entender, não? Planetas
se formam aleatóriamente, pela ação de forças cegas, cósmicas por
certo, mas sem nenhum propósito ou objetivo, apenas se forma, se
destroem, surgem novamente, conforme as estrelas vivem e morrem.
Inclusive, se formaram e foram destruidos por BILHÕES de anos antes de
existirem seres humanosm racionalidade e intenção (e sem o meteoro dos
dinos, provavelmente continuariam assim).
Assim, da mesma forma, existe racionalidade em seres humanos (e em
alguns outros seres), mas a formação, evolução e surgimento de seres
humanos e outras espécies não envolve nenhuma racionalidade ou
objetivo. Pode compreender isso? Sermos racionais não significa que o
universo seja racional. É um salto lógico não autorizado e incorreto.
Jose Renato: "É uma intuição muito antiga, escrita pelos primeiros
homens de ciência, na qual registra o Universo como criado do Nada!"
Assim como é intuição muito antiga, de outras culturas, que o universo
sempre existiu, eternamente. E de outras culturas que é cíclico,
criado e destruído de tempos em tempos. E é intuição antiga, de outras
culturas que o universo....
Bem podemos encontrar praticamente qualquer intuição antiga sobre o
universo, com as mais diversas a imaginativas possibilidades para o
universo. Não é de se espantar que alguma delas se pareça com a teoria
científica real sobre este. Na verdade, é inevitável que seja assim:
se a ciência descobrisse evidências de um universo cíclico, teríamos
"intuições antigas" a validar isso, se descobrisse evidências de um
universo eterno, teríamos "intuições antigas" a validar isso também.
Ad infinitum..:-)
Além disso, o NADA da física e da cosmologia não é o NADA de
superstições antigas, é algo bem mais complexo e com propriedades
especificas e derivado de equações físico/matemáticas (que você parece
não compreender totalmente).
Além, é claro, de não ter nada a ver com existir intenção ou
racionalidade na natureza.
Jose Renato: "É muito provável que se todos pensassem como vc, que não
consegue ver nada além do "comprovado cientificamente", não estaríamos
pesquisando e desenvolvendo a Teoria das Cordas e muitos outros
projetos que se baseiam apenas numa arrazoada e criativa intuição."
Não é verdade, até porque todos pensam como eu (pelo menos os
cientistas..:-) E é disso que me acusa sempre, de pensar apenas como a
ciência e os cientistas pensam..:-) e seu erro deriva de não
compreender que uma coisa é imaginar hipóteses, e outra bem diferente
confirma-las e valida-las, com evidências, experimentos e dados bem
embasados.
Se se detivesse em "estudar" a teoria das cordas, no lugar de apenas
falar delas "de ouvido", misturando conceitos esotéricos, superstições
ancestrais com terminologia científica mal compreendida, perceberia
que ela não é o que você pensa que a teoria é.
Nada na Teoria das Cordas implica em existir intenção, racionalidade,
etc, na natureza, no universo, na criação do universo, nas forças que
produziram as espécies, etc, etc, etc. São equações complexas,
difíceis, que esperam confirmação empírica para serem aceitas pela
ciência (o que significa, em suas palavras, não ver nada além do
comprovado científicamente..:-).
Mesmo o criador da teoria das cordas, e os pesquisadores atualmente
ligados a ela, tentariam explicar isso a você, se pudessem, e desfazer
seu engano. Mas duvido que desse ouvidos a eles, de toda forma.
Se a Teoria das Cordas estiver correta, saberemos mais sobre o
universo, mas ele continuará cego, aleatório, não intencional, etc, e
sem evidências de seres divinos, papai do céu a comandar as ações da
natureza, e tudo o mais (inclusive o Monstro Espaguete Voador).
A realidade pode ser dura, mas é a realidade.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/01/2007 23:59
Mestre:
Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a aproximação.
As baterias, mantidas em carga por um dínamo que é ligado ao motor central servem, além de acionar o hélice, para manter os controles de radar, rádio, sondas, iluminação, etc.
Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos percursos (mudança de lugar).
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:04 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Motor elétrico em veleiro para q? Como propulsão alternativa do barco?
Nesse caso, tende a ser inviável pelo tamanho das baterias necessárias
para alimentar tal motor durante algumas horas - a mm limitação por q
passam os carros elétricos atualmente.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Assessores ..... quem responde?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: SERGIO ROBERTO RICUPERO - CLARO SP1 -
> Assunto: Motores eletricos CC
>
> Encontrei seu material sobre motores eletricos e gostaria de sua
> ajuda para avaliar as possibilidades de utilização de motores de CC
> em veleiros de pequeno porte. Tenho um veleiro aonde utilizo um
> motor diesel de 18HP e gostaria de analisar as implicações e
> possibilidades de uso de um motor eletrico. Caso o Sr. possa me
> ajudar apontando alguns sites para que eu possa estudar as
> implicações agradeço bastante sua ajuda.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão: 5.1.00/4931
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Viva 2007
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 00:09
Sandra:
brigadim.
silvo.
----- Original Message -----
From: Sandra Rosario
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, December 29, 2006 9:17 AM
Subject: [ciencialist] Viva 2007
Aos colegas do Ciencialist
000000_____00000______00000_____0000000
00000000___0000000____0000000___00000000
00____00__00_____00__00_____00________00
_____00___00_____00__00_____00_______00
____00____00_____00__00_____00______00
___00_____00_____00__00_____00_____00
__00______00_____00__00_____00____00
_0000000___0000000____0000000____00
00000000____00000______00000_____00´´
Que no ANO NOVO possamos compartilhar muitas alegrias e inúmeras
esperanças....
Que em 2007 todos os nossos sonhos se tornem em realidade....Te desejo:
muita saúde, paz, amor, prosperidade, harmonia e sucesso.
Bjs Sandra
__________________________________________________________
O Windows Live Spaces é seu espaço na internet com fotos (500 por mês), blog
e agora com rede social http://spaces.live.com/
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão: 5.1.00/4928
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 01:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> aproximação.
Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
> Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> percursos (mudança de lugar).
Pequenos percursos de embarcação leve.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra-Ataca
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 01:39
Olá, Marcos,
Lí blog.
... Contudo, o perfil que um dos autores do blog(Widson) apresenta de si próprio é:
a.. Idade: 36
b.. Sexo: Male
c.. Signo astrológico: Capricorn
d.. Ano do zodíaco: Dog
e.. Local: Rio de Janeiro : Brasil
Cético, ceticismo? Exceto o astrologismo!
Não cabe na minha cx. entendimentos.
Bem...
Mas um lembrete, a ser lembrado, bem lembrado, sempre, do grande mestre C.Sagan, foi deixado lá, no Projeto Ockam. Valeu por isso.
Colando:
"O método científico é comprovado e verdadeiro. Não é perfeito, é apenas o melhor que temos. Abandoná-lo, junto com seus protocolos céticos, é o caminho para uma idade das trevas." Carl Sagan.
Fora disso, é molhar a água.
"Quem somos nós", para discordar?
Autor: eu.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Marcos Ludwig
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:41 PM
Subject: [ciencialist] Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra-Ataca
Pessoal,
achei este guia que o autor está preparando no momento para publicar
em um site sobre ceticismo (Projeto Ockham).
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/11/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/12/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
Acho que vão gostar de ler. ;-)
[]!
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 03:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> ... Contudo, o perfil que um dos autores do blog(Widson) apresenta de
> si próprio é:
> c.. Signo astrológico: Capricorn
> d.. Ano do zodíaco: Dog
> e.. Local: Rio de Janeiro : Brasil
>
> Cético, ceticismo? Exceto o astrologismo!
Tto qto eu sei, Widson Porto - editor brasileiro da Revista Pensar
(iniciativa latino-americana da Csicop) não acredita em astromancia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra-Ataca
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 07:32
Se nao me engano o servico de hospedagem do blog gera
automaticamente essas informacoes com base no mes e ano de nascimento.
Pseudociencia automatica. :-)
Ateh
Luis Brudna
On 1/4/07, Victor <jvoneto@uol.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Olá, Marcos,
>
> Lí blog.
>
> ... Contudo, o perfil que um dos autores do blog(Widson) apresenta de si próprio é:
> a.. Idade: 36
> b.. Sexo: Male
> c.. Signo astrológico: Capricorn
> d.. Ano do zodíaco: Dog
> e.. Local: Rio de Janeiro : Brasil
>
> Cético, ceticismo? Exceto o astrologismo!
> Não cabe na minha cx. entendimentos.
>
> Bem...
>
> Mas um lembrete, a ser lembrado, bem lembrado, sempre, do grande mestre C.Sagan, foi deixado lá, no Projeto Ockam. Valeu por isso.
> Colando:
>
> "O método científico é comprovado e verdadeiro. Não é perfeito, é apenas o melhor que temos. Abandoná-lo, junto com seus protocolos céticos, é o caminho para uma idade das trevas." Carl Sagan.
>
> Fora disso, é molhar a água.
>
> "Quem somos nós", para discordar?
> Autor: eu.
>
> Sds,
>
> Victor.
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 09:34
Aqueles signos devem ser automáticos, calculados pelo Yahoo pela data de nascimento dele.
Duvido que ele tenha colocado de propósito.
[]',s
Jeff.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 3:55 AM
Subject: [ciencialist] Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> ... Contudo, o perfil que um dos autores do blog(Widson) apresenta de
> si próprio é:
> c.. Signo astrológico: Capricorn
> d.. Ano do zodíaco: Dog
> e.. Local: Rio de Janeiro : Brasil
>
> Cético, ceticismo? Exceto o astrologismo!
Tto qto eu sei, Widson Porto - editor brasileiro da Revista Pensar
(iniciativa latino-americana da Csicop) não acredita em astromancia.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 12:16
Olá Homero,
>Nós, seres humanos, possuímos características e habilidades, que
>devido a sua estrutura e comportamento, chamamos de razão, intenção,
>lógica, etc. Mas, a natureza, as forças que agem e que nos
>construíram, NÃO possuem racionalidade, intenção e objetivo, e não há
>nada de estranho ou contraditório nisso.
É realmente difícil entender isso, principalmente com esse "pensamento
mágico"
que as pessoas têm em uma cultura religiosa. Eu não compreendí a seleção
natural
com a professora de ciências (talvez nem ela entendesse realmente), só fui
entender
com uma certa idade e, ainda, ajudado pelo estudo da ciência da computação,
que
nos força a pensar apenas logicamente e a ir percebendo as possibilidades,
como,
por exemplo, conseguir imaginar o resultado da interação de uma função
zilhões de vezes.
É difícil enfiar bilhões de anos, trilhões de quilômetros ou bilhão de km/h
na cabeça e imaginar
uma coisa acontecendo recursivamente nestas proporções.
Ao contrário do que as pessoas "zen" dizem, é para ciência que você tem que
"abrir a cabeça".
>Além dos seres humanos outras espécies apresentam formas limitadas, em
>níveis diversos, de racionalidade e intenção. Mas, embora indivíduos
>possam ser racionais ou intencionais, as forças que os geraram não
>são. É essa confusão comum, derivada do pouco conhecimento científico
>e biológico, que você está fazendo.
>Um ser humano age com determinada intenção, mas as estruturas
>cerebrais, metabólicas, neurológicas, etc, que permitem essa intenção
>não foram criadas intencionalmente, são fruto de forças cegas e
>pressões seletivas evolutivas.
>Se em algum momento não parar de teimar e finalmente der uma lida nos
>livros e links que são sugeridos a você, vai continuar a cometer erros
>de compreensão desse naipe eternamente. E jamais compreenderá o real
>sentido da teoria evolutiva darwiniana, nem as causas reais que
>dirigem, cegamente, a evolução.
Sugestões de leitura interessante:
http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/barrow_freewill.htm
http://br.geocities.com/existem_espiritos/livre_veto
>A racionalidade existe em seres humanos, mas a formação de planetas
>não envolve nenhuma racionalidade, isso pode entender, não? Planetas
>se formam aleatóriamente, pela ação de forças cegas, cósmicas por
>certo, mas sem nenhum propósito ou objetivo, apenas se forma, se
>destroem, surgem novamente, conforme as estrelas vivem e morrem.
>Inclusive, se formaram e foram destruidos por BILHÕES de anos antes de
>existirem seres humanosm racionalidade e intenção (e sem o meteoro dos
>dinos, provavelmente continuariam assim).
E provavelmente a gente nem ia existir!
>Jose Renato: "É muito provável que se todos pensassem como vc, que não
>consegue ver nada além do "comprovado cientificamente", não estaríamos
>pesquisando e desenvolvendo a Teoria das Cordas e muitos outros
>projetos que se baseiam apenas numa arrazoada e criativa intuição."
José Renato, a ciência tem limite: A capacidade do nosso cérebro.
Nos parece que o universo tem uma lógica que entendemos e, por isso,
cremos que um dia o decifraremos por completo. Mas isso realmente pode não
ser verdade e, talvez, nunca conseguiremos entender a realidade. Mas é o que
temos,
é o que faz nos sentido (conseguimos entender) e não vejo problema nenhum em
não entender tudo, o que parece ser inadimiscível para os que pensam como
você.
É realmente duro acreditar na possibilidade de que viemos do "acaso"
(seleção natural),
que não sabemos para onde vamos (seleção natural), que não temos uma "razão"
de existir
e que a nossa "energia vital" se dissipa quando morremos e não fica voando
ou vai para
"outro universo".
>
>A realidade pode ser dura, mas é a realidade.
>
Pois é.
[]',s
Jeff.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 13:08
Brudna/Jeff e demais listeiros,
Usei minha cara de pau e perguntei diretamente ao Wisdon. Abaixo,meu questionamento e sua resposta. Jeff acertou.
Ah, bom!
Sds,
Victor.
On Thursday, January 04, 2007, at 09:14AM, "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
wrote:
>Caro Widson,
>
>Lí o seu blog, que considero realmente de alto nível. Exceto por um detalhe
>que mais à frente exponho, que reduz a credibilidade de seu trabalho, em
>relação o mister, a isto: zero!
>O blog me foi informado por um dos participantes do Fórum Ciencialist, no
>qual faço uma pequeníssima e pouco significante ponta, quando me sobra o
>medidor de mudança das coisas, ou seja: tempo.
>Mas numa página, lá, surgiu o perfil, que copiei e colei a seguir,
>atribuido ao nobre intelectual. Referiro-me aos terceiro e quarto
>atributos. Que são absolutamente incompatíveis com o seu discurso. Com o
>meu, e de todos que têm juizo na cabeça!
>Particularmente, o hospedeiro deve ter confundido as coisas, segundo
>sugeriu o moderador do Ciencialist. .
>Poderia esclarecer?
>A respeito de uma estranheza do tipo, uma cunhada minha diria assim:
>"também assim é demais também..." Tomo emprestado a "tirada", para dizer o
>mesmo.
>widson porto reis
> a.. Idade: 36
> b.. Sexo: Male
> c.. Signo astrológico: Capricorn
> d.. Ano do zodíaco: Dog
> e.. Local: Rio de Janeiro : Brasil
>Atenciosamente,
>José Victor.
Retorno do Wisdon:
From: "widson porto reis" <widson@mac.com>
To: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:18 AM
Subject: Re: Wisdon,perfil astrológico?.
Caro Victor,
Estes dados a que você se refere são mostrados automaticamente pelo Blogger
baseados na minha data de nascimento. Infelizmente eles não podem ser
dasabilitados... acredite em mim, eu já tentei!
Um abraço,
Widson
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 13:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Aqueles signos devem ser automáticos, calculados pelo Yahoo pela
> data de nascimento dele.
Na verdade o Blogger é da concorrência - Google Inc.
> Duvido que ele tenha colocado de propósito.
Eu não duvidaria disso. Poderia ser uma forma de ironia. O mais fácil
seria perguntar ao próprio para dirimir as dúvidas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 13:36
Takata,
A um questionamento que fiz, Wisdon respondeu:
Caro Victor,
Estes dados a que você se refere são mostrados automaticamente pelo Blogger
baseados na minha data de nascimento. Infelizmente eles não podem ser
dasabilitados... acredite em mim, eu já tentei!
Um abraço,
Widson
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 12:21 PM
Subject: [ciencialist] Re: Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Aqueles signos devem ser automáticos, calculados pelo Yahoo pela
> data de nascimento dele.
Na verdade o Blogger é da concorrência - Google Inc.
> Duvido que ele tenha colocado de propósito.
Eu não duvidaria disso. Poderia ser uma forma de ironia. O mais fácil
seria perguntar ao próprio para dirimir as dúvidas.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Poisson
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 15:43
Salomão,
Salomão:"...houve
silêncio e o Victor não apresentou o jeito de resolver o defeito comentado.
Como corrgir a equação de Poisson, se é que isso é possível, de modo a
eliminar a incompatibilidade?. Estranhei que tivessem silenciado, pois, como
eu, muitos estavam se beneficiando"
Victor: Não voltei lá para reler os textos que postei. Mas tenho certeza de que falei na
solução encontrada. Mas, já que você não percebeu, talvez eu não tenha dito direito.
Mas vou dizer agora.
Vou dizer de maneira mais ou menos completa, pois não dá para simplificar muito coisas do tipo.
Vimos que:
1- A teoria newtoniana da gravidade é claramente incompatítivel com a teoria de relatividade restrita, pois:
a) assume, de maneira ad hoc, com base no Divino, a existência de um sistema espacial 3-dimensional,
como referencial absoluto, universal, em relação ao qual movimentos e posições podem ser referidos de maneira absoluta.
b)Discutimos também que isso é um absurdo lógico, observacional e experimental;
c) a teoria de Newton também, e principalmente, leva em conta que o tempo é absoluto.
Isto é, no esquema de Newton, espaço e tempo são absolutos. Isto que gerou tantas distorções. E ainda geram.
Nas condições acima, os potenciais gravitacionais em qualquer ponto em torno de uma massa central, de densidade rhô,
e a configuração dessa massa, ou da energia associada a ela, rhô.c^2, c=velocidade da luz, estão ligados pela
equação de Poisson, sobre o que o essencial foi dito nas discussões anteriores.
Você poderá voltar àqueles e-mails e reler tudo.
Aquela bendita equação, cerne de todas as questões, não leva em conta o fato de que nada pode se mover a uma
velocidade sequer igual à da luz.
Segundo a Eq. de Poisson, e vou repetir aquí, um ponto qualquer, a uma distância r(x,y,z),
onde rhô está alocada, sentirá instantâneamente qualquer variação em rhô!.
Instantâneamente significa dizer: vapt, vupt, no ato, qualquer que seja a separação.
Isto é o que era aceito pelos físicos adeptos cegos das teorias de Newton.
Ainda hoje há um ou outro que ainda pensa assim.
Mas esta interação instantânea não ocorre.
Decorre sempre um intervalo de tempo entre a causa e o efeito.
Por exemplo, se o sol explodir(o que que não vai acontecer agora), você só morrerá torrado cerca de 8 minutos depois.
Ou seja, dá tempo fazer umas coisinhas antes.
Mas a teoria de Newton advoga que você não terá tempo sequer para um bilionésimo de meia piscadela!
É assim que é, a Teoria de Newton, expressa na Equação de Poisson.
Einstein vendo essas coisas cheias de incoerências, num rasgo de genialidade, simplesmente pôs os pingos nos i`s.
Desde então, entre mortos e feridos, todos vamos escapando com vida.
Apesar dos tiros de canhão e foiçadas que foram dados, em decorrência.
Fez assim, para corrigir:
Na Eq. de Poisson, no segundo membro, substituiu a densidade de massa rhô por algo bem mais geral,
que representa matematicamente a configuração de um ponto num dado meio contínuo:
o tensor momento-energia, que especifica com precisão a situação de cada ponto do espaço, em termos do que está a
ele associado, como massa, energia, quantidade movimento, pressão. Não esquente com o termo momento-energia.
Ele não morde. E é o elemento chave, fundamental, imprescindível na estrutura da Relatividade Geral.
Depois, se quiser, falarei sobre esse objeto matemático tão importante. Agora, tentemos responder vosso questionamento.
(Mas, sem querer desestimular, sugiro que aguarde até atingir uma certa maturidade em equações diferenciais,
o que acontecerá quando terminar o básico universitário, com o pagamento das matemáticas oferecidas.
De outro jeito, as dúvidas não poderão ser eliminadas, pois faltarão os ingredientes adequados).
O primeiro membro, da Equação de poisson, foi corrigido para uma expressão lógica que incorpora o tempo,
numa estrutura 4-dimensional, isto é, que envolve as 3 dimensões espaciais + o tempo, considerado como uma coordenada(temporal).
E isto é bastante intuitivo e imediato, pois basta você pensar que alguma coisa existe num dado ponto do espaço e num instante t !
É elementar isso. Qualquer expressão matemática, candidata a dar conta dessas coisas, deve ter em seu bojo parâmetros da espécie.
A Equação de Poisson não tem. A que representa as lúcidas conjecturas de Einstein, tem.
Assim, a Equação de Poisson, devidamente corrigida para representar o comportamento da natureza, nesse mister, assume a forma:
[ (-1/c^2)Ftt + Fxx + Fyy + Fzz) ] (psi) = (1/c^2).4.pi.G T(i,j), ( 1 )
onde:
Primeiro membro, entre chaves = operador ou d`Alambertiano, no espaço tempo 4-dimensional ( 3 coordenadas espaciais + 1 de tempo), sendo:
Ftt = derivada segunda de (psi = potencial ) em relação ao tempo
Fxx, Fyy, Fzz = derivada segunda de (psi = potencial ) em relação ao espaço(x, y,z)
Segundo membro:
c = velocidade da luz
pi = constante = 3,14
G = constante gravitacional de Newton
T(i,j), com i, j = 1,2,3,4 = t, x, y, z(i e j representam os índices que afetam as variáveis, e podem assumir os valores
indicados. Tanto faz usar letras ou números, na representação, e estes concretizam as compondentes da variável
sob estudo), representa o objeto matemático que identifica e quantifica todas as propriedades do ponto.
(Em tempo: trata-se de uma matriz com 16 elementos, por isso é chamado de tensor. Se tivesse só 3 elementos
seria chamado de vetor mesmo. Tensor é um nome pomposo para um vetor gordinho, com mais de 3 componentes. Só isso.).
(Neste caso, que é muito simples, T(i,j) = Too -Txx - Tyy - Tzz. [ O T(i,j) é nulo para valores de i diferente de j. Nem queira
saber a razão disso agora.]
Um dia você saberá realmente o que significa esta soma e cada termo e seus índices. Por ora, é meio difícil você entender.
Apenas aceite, e depois poderá comprovar, quando ficar mais sabidinho.
Como você pode ver, ele, o T(i,j), tomou lugar do rhô. O c^2 apareceu em razão de o segundo membro haver sido
multiplicado e dividido por c^2, com o fito de se obter (rhô.c^2), que expressa energia, segundo a relatividade restrita.
Com isso, fica permitida a compatibilização pelo introdução de T(i,j).
Agora, como fazer essa correção, como chegar a essa conclusão importante, não é um tarefa simples.
Exige do freguês um preparo especial em matemática e física. E uma cabeça aberta para aceitar
que espaço e tempo não coisas absolutas. Coisas, movimentos, posições, só têm sentido físico
em relação a algum corpo de referência. Daí a razão de a relatividade ser um teoria essencialmente
relacional. E também causal. Tudo no universo é assim. Você verá.
A reza milagrosa expressa por (1) fica assim mais adequada para expressar o que vai pela natureza.
Ela, a equação ( 1), é a representação correta do que ocorre na natureza.
Põe as coisas em ordem: incorpora os parâmetros tempo e a velocidade da luz, como era pra ser.
Isto elimina as incoerências apontadas por Einstein, que mostrou o erro e apresentou a solução,
como convém a um cientista de juizo na cabeça.
Obs.: Se você vai fazer física, dou-lhe um conselho de amigo, pois quem avisa amigo é: enverede pelas
sendas da relatividade, que é a mais bela e correta dentre todas as teorias.
Mas se vai mesmo fazer física, vicie-se também no site o Imperdível, que os pecados serão perdoados.
Você não se arrependerá e, de quebra, ainda irá para para o céu, com roupa e tudo.
Sério mesmo!
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Salomão Barros
To: ciencialist
Sent: Saturday, December 23, 2006 11:12 AM
Subject: [ciencialist] Poisson
Lista-
Outra discussão superinteressante para mim e q cheguei a entender muita
coisa, apesar do alto nível, devido principalmente às belas aulas de
matemática dada por um dos participantes para explicar e justificar a coisa
física, foi a q aconteceu entre Victor(se é que posso chmara assim) e o
Prof.Hélio. O Victor informou, acho q para movimentar o fórum,q há uma
incompatibilidade entre a teoria de Newton da gravitação, expressa pela eq.
de Poisson, que, segundo Victor, revela essa incompatibilidade devido a que
prevê transmissões instantâneas dos potenciais, o que não é verificado na
observação, na prática. O Prof. Hleio discordou, sendo apoiado pelo
Prof.Mesquita. Mas o Victor manteve a informação e as consequências dela,
inclusive mostrando numa matemática avançada(para mim. Mas q até entendi,
devido a didática da exposição). Mas apesar de toda a discussão, houve
silêncio e o Victor não apresentou o jeito de resolver o defeito comentado.
Como corrgir a equação de Poisson, se é que isso é possível, de modo a
eliminar a incompatibilidade?. Estranhei que tivessem silenciado, pois, como
eu, muitos estavam se beneficiando.
Seria possível eles, ou outros retomarem esse belo tema?
Estou lendo outras discussões, depois farei mais comentários.
Mais uma vez, desculpas por querer reativar discussão encerrada.
Salomão.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Velhice versus gene abusado e alzheimer.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 16:03
Lista,
Particularmente acho que todo investimento é pouco para o estudo dos genes e
suas particularidades. Parece que tudo que somos ou que nos acontece, enquanto seres viventes, tem um culpado líquido e certo: a carga genética.
Vor ver se tenho o tal gene abaixo comentado, que é para morrer feliz e lembrando de tudo!.
Por falar em lembrar, lhe, há muito tempo, uma autobiografia de Young, escrita quando tinha lá pelos 82 anos(morreu 2 anos depois). Acho que o título era:Sonhos, Reflexões e não sei que mais (não lembro, será a falta do tal gene?. Não tenho mais o livro. Emprestrei-o não lembro a quem... ops!).
Pois bem, nesse livro, ele descrevia coisas que lhe aconteceram quando tinha por volta de 2/3 anos de idade!. (Também, esse livro o desmistificou para mim: revelou-se um carola espírita, ainda que dotado de uma inteligência próxima de gênio, sem o ser).
É isso.
Sds,
Victor.
28/12/2006 » Envie este artigo
BBC Brasil
Uma variação genética associada à longevidade também parece estar ligada à preservação da memória e da capacidade intelectual em idosos, sugere um estudo feito nos Estados Unidos e publicado na revista científica Neurology.
Os cientistas envolvidos no estudo concluíram que o gene aumenta o tamanho das partículas de colesterol no sangue, o que impede o acúmulo de gorduras nas artérias ao qual são associados problemas como perda de funções cerebrais, ataques cardíacos e derrames.
Foram analisados 300 idosos com idades entre 70 e cento e poucos anos.
Os que estavam na faixa dos 90 anos e tinham o "gene da longevidade" tiveram um desempenho muito melhor nos testes de memória e concentração do que os do grupo que tinha a mesma idade, mas não tinha o gene.
Com base nos resultados, os cientistas concluíram que os indivíduos que tinham o gene tinham duas vezes mais chances de ter uma boa saúde cerebral do que os outros.
Centenários
Os pesquisadores também observaram que os que chegaram aos 100 anos tinham três vezes mais chances de ter o gene da longevidade do que o grupo de 70 anos.
O cientista que liderou o estudo, Nir Barzilia, disse que a mesma variação genética pode proteger contra o mal de Alzheimer.
"Estudando esses centenários, nós esperamos aprender quais fatores reduzem o risco de doenças que afetam a população geral em um idade muito mais jovem", disse Barzilia, que é diretor do Instituto para Estudos do Envelhecimento da Universidade de Medicina de Nova York.
Segundo o pesquisador, além de ter um efeito positivo na integridade dos vasos sanguíneos no cérebro em envelhecimento, o gene também pode exercer uma ação favorável no tecido do cérebro.
O cérebro precisa de um bom suprimento de sangue para manter as suas funções e processos em ordem.
A cada grupo de 10 mil pessoas, apenas uma chega aos 100 anos de idade.
Os cientistas sempre acreditaram que os genes desempenham um papel na longevidade porque geralmente se trata de uma característica familiar. » Envie este artigo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 17:05
Takata:
Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a energia elétrica.
O sistema é o seguinte:
Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma série de moto- geradores conhecidos como MCA
(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico (propulsor) para acionar o eixo do hélice.
Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios, pelo hélice.
(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
Sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> aproximação.
Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
> Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> percursos (mudança de lugar).
Pequenos percursos de embarcação leve.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão: 5.1.00/4931
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Mídias, textos e softwares bioastronômicos
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 04/01/2007 17:10
))) MÍDIAS, TEXTOS E SOFTWARES BIOASTRONÔMICOS:
http://br.groups.yahoo.com/group/seti-bioastronomia/files
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Velhice versus gene abusado e alzheimer.
FROM: Itabajara Vaz - UFRGS <ita@cbiot.ufrgs.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 19:00
ola,
concordo, apenas uma correcao.
o que falou nao eh carga genetica e sim genotipo.
Carga genética éa fração da população que deixa de se reproduzir por um
causa de natureza genética., ou seja quantidade de erros geneticos de
uma especie.
mas este eh um erro muito muito comum
ita
Victor escreveu:
> Lista,
> Particularmente acho que todo investimento é pouco para o estudo dos genes e
> suas particularidades. Parece que tudo que somos ou que nos acontece, enquanto seres viventes, tem um culpado líquido e certo: a carga genética.
> Vor ver se tenho o tal gene abaixo comentado, que é para morrer feliz e lembrando de tudo!.
> Por falar em lembrar, lhe, há muito tempo, uma autobiografia de Young, escrita quando tinha lá pelos 82 anos(morreu 2 anos depois). Acho que o título era:Sonhos, Reflexões e não sei que mais (não lembro, será a falta do tal gene?. Não tenho mais o livro. Emprestrei-o não lembro a quem... ops!).
> Pois bem, nesse livro, ele descrevia coisas que lhe aconteceram quando tinha por volta de 2/3 anos de idade!. (Também, esse livro o desmistificou para mim: revelou-se um carola espírita, ainda que dotado de uma inteligência próxima de gênio, sem o ser).
> É isso.
> Sds,
> Victor.
>
>
>
>
>
>
>
>
> 28/12/2006 » Envie este artigo
> BBC Brasil
> Uma variação genética associada à longevidade também parece estar ligada à preservação da memória e da capacidade intelectual em idosos, sugere um estudo feito nos Estados Unidos e publicado na revista científica Neurology.
>
> Os cientistas envolvidos no estudo concluíram que o gene aumenta o tamanho das partículas de colesterol no sangue, o que impede o acúmulo de gorduras nas artérias ao qual são associados problemas como perda de funções cerebrais, ataques cardíacos e derrames.
>
> Foram analisados 300 idosos com idades entre 70 e cento e poucos anos.
>
> Os que estavam na faixa dos 90 anos e tinham o "gene da longevidade" tiveram um desempenho muito melhor nos testes de memória e concentração do que os do grupo que tinha a mesma idade, mas não tinha o gene.
>
> Com base nos resultados, os cientistas concluíram que os indivíduos que tinham o gene tinham duas vezes mais chances de ter uma boa saúde cerebral do que os outros.
>
> Centenários
>
> Os pesquisadores também observaram que os que chegaram aos 100 anos tinham três vezes mais chances de ter o gene da longevidade do que o grupo de 70 anos.
>
> O cientista que liderou o estudo, Nir Barzilia, disse que a mesma variação genética pode proteger contra o mal de Alzheimer.
>
> "Estudando esses centenários, nós esperamos aprender quais fatores reduzem o risco de doenças que afetam a população geral em um idade muito mais jovem", disse Barzilia, que é diretor do Instituto para Estudos do Envelhecimento da Universidade de Medicina de Nova York.
>
> Segundo o pesquisador, além de ter um efeito positivo na integridade dos vasos sanguíneos no cérebro em envelhecimento, o gene também pode exercer uma ação favorável no tecido do cérebro.
>
> O cérebro precisa de um bom suprimento de sangue para manter as suas funções e processos em ordem.
>
> A cada grupo de 10 mil pessoas, apenas uma chega aos 100 anos de idade.
>
> Os cientistas sempre acreditaram que os genes desempenham um papel na longevidade porque geralmente se trata de uma característica familiar. » Envie este artigo
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
--
Itabajara da Silva Vaz Junior
Centro de Biotecnologia - UFRGS
C.P. 15005
Av. Bento Goncalves 9500
Predio 43421 - Campus do Vale
91501-970 Porto Alegre RS Brasil
Fone (51) 33166078 Fax (51)3316-73-09 [00 55 51 3316 7309]
http://www.ufrgs.br/depbiot/201/cbt201.htm
http://www.ufrgs.br/favet/imunovet
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 19:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas
> uma série de moto- geradores conhecidos como MCA
> (motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor
> elétrico (propulsor) para acionar o eixo do hélice.
Um gerador termoelétrico... Parece ser um modo muito ineficiente.
Certamente não é o q nosso amigo queria colocar em um veleiro.
(Submarinos a diesel usam esse sistema, já q não podem queimar
combustível qdo submerso. Mas não vejo muito sentido em um barco de
grande porte convencional.)
Antes q comentem: Não, nunca estudei engenharia naval ou coisa q o
valha. Mal andei de bote a remo. Meus conhecimentos náuticos
restringem-se a saber se afogar como nenhuma outra pessoa na praia -
nota, não estou falando em afogar o ganso em praia, essa é a
especialidade do namorado da dona Cica.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 20:51
Oi Roberto,
o consulente diz que já tem no barco um motor diesel de 18 HP. Será que ele quer substituir esse motor pelo elétrico? Vou perguntar a ele mais detalhes da coisa?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 3 de janeiro de 2007 19:04
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Motor elétrico em veleiro para q? Como propulsão alternativa do barco?
Nesse caso, tende a ser inviável pelo tamanho das baterias necessárias
para alimentar tal motor durante algumas horas - a mm limitação por q
passam os carros elétricos atualmente.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Assessores ..... quem responde?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: SERGIO ROBERTO RICUPERO - CLARO SP1 -
> Assunto: Motores eletricos CC
>
> Encontrei seu material sobre motores eletricos e gostaria de sua
> ajuda para avaliar as possibilidades de utilização de motores de CC
> em veleiros de pequeno porte. Tenho um veleiro aonde utilizo um
> motor diesel de 18HP e gostaria de analisar as implicações e
> possibilidades de uso de um motor eletrico. Caso o Sr. possa me
> ajudar apontando alguns sites para que eu possa estudar as
> implicações agradeço bastante sua ajuda.
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra-Ataca
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 21:49
Excelente leitura! (principalmente os comentários sobre o texto do blog)
Minhas recomendações divinas ......
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 3 de janeiro de 2007 23:41
Assunto: [ciencialist] Guia Cético para assistir a "What the Bleep do We Know?" -- A Ciência Contra-Ataca
Pessoal,
achei este guia que o autor está preparando no momento para publicar
em um site sobre ceticismo (Projeto Ockham).
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/11/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
http://dragaodagaragem.blogspot.com/2006/12/o-guia-ctico-para-assistir-what-bleep.html
Acho que vão gostar de ler. ;-)
[]!
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/01/2007 22:04
Takata:
No último e-mail esqueci de dizer que os navios de grande porte da marinha americana e de alguns outros países são movidos por reatores nucleares que geram energia elétrica para os motores de acionamento do eixo do hélice.
sds.,
silvio
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 22:10
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 22:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
> Gente, qual o problema?
> Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no
> mundo.
Um dos problemas é q um veleiro não é uma locomotiva. (Uns três
quartos do espaço da locomotiva são de baterias.)
> Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou
Os ônibus são híbridos, não se trata de um gerador termoelétrico
abastacendo um motor elétrico, mas sim de dois sistemas interligados.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 22:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
> No último e-mail esqueci de dizer que os navios de grande porte da
> marinha americana e de alguns outros países são movidos por reatores
> nucleares que geram energia elétrica para os motores de acionamento do
> eixo do hélice.
Bem, estou supondo q não se vá usar um reator nuclear em um veleiro
particular...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/01/2007 22:36
Aqui tem uma breve descrição dos modos de alimentação de um veleiro
com motor elétrico:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_boat
Continua a me parecer um sistema caro e q exigiria grandes alterações
para adaptação (já q o veleiro em questão não foi projetado com esse
sistema).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 01:54
Mestre:
Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro, sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma econômica, usando ventilador a pilha.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:36 PM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
Aqui tem uma breve descrição dos modos de alimentação de um veleiro
com motor elétrico:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_boat
Continua a me parecer um sistema caro e q exigiria grandes alterações
para adaptação (já q o veleiro em questão não foi projetado com esse
sistema).
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 02:04
Murillo:
Nenhum problema, apenas troca de informações: atualmente todos os barcos de grande porte, para facilitar as manobras, têm, além do sistema tradiucional de hélices, dois hélices auxiliares, uma de cada lado, ao lado na popa.
Os rebocadores usam esse sistema: os hélices são movimentados em circulos, por dois manetes, para facilitar sua movimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:10 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 03:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro,
> sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma
> econômica, usando ventilador a pilha.
O tamanho da pilha para alimentar um ventilador q gere empuxo
suficiente para empurrar o veleiro deverá cair no mm problema das
baterias para alimentar o motor. Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro.
(Lembrando q minha experiência com navios e embarcações se resume a
fazer barquinhos de papel e a jogar batalha naval.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 03:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> o consulente diz que já tem no barco um motor diesel de 18 HP.
Dando uma fuçada vi q um motor de 18 HP pode impulsionar um veleiro de
32 pés de comprimento (cerca de 10 metros) - q comporta seis pessoas.
Deve ser um barquinho respeitável o do consulente.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Off Topic, mas é aqui mesmo
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 03:34
Olá pessoal,
A pergunta é: em alguns grupos o yahoo começa a apagar as mensagens
iniciais após algum certo tempo ou um dado número de mensagens (não
sei ao certo). O grupo "Acrópolis", por exemplo, é mais novo que a
C-List, mas já teve as mensagens dos primeiros anos "apagadas" (estão
indisponíveis). A C-List é "velha" (ô dó!) mas ainda não teve nenhuma
de suas mensagens iniciais apagadas. Então, alguém sabe como isso
funciona?
Abraços,
prof. JC
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 03:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Dando uma fuçada vi q um motor de 18 HP pode impulsionar um veleiro de
> 32 pés de comprimento (cerca de 10 metros) - q comporta seis pessoas.
Continuando a fuçar achei esta página q deve interessar ao gajo:
http://www.solomontechnologies.com/m_recreational.htm
E este comentário em outra página:
"A empresa Solomon Technologies (www.solomontechnologies.com)
apresenta 3 versões (6, 10 e 12 HP) para o seu motor elétrico, uma
interessante opção para os barcos que dispõem de energia em suas
respectivas marinas ou clubes. Os motores elétricos apresentam uma
performance HP X Torque muito superior aos motores diesel, permitindo
hélices maiores e menos HP por pé de barco. Para ter uma idéia, eles
sugerem a substituição de um motor Yanmar diesel de 27 HP por um
elétrico de 6 HP. Os benefícios são muitos, segundo o fabricante:
silêncio, sem odores, sem vibração, ocupa menos espaço. O
inconveniente é o enorme banco de baterias necessário. Há ainda um
benefício extra: quando estiver velejando, o motor elétrico transforma
o movimento do hélice em energia acumulável. Muito útil para "aquelas"
regatas do verão (sem vento) de Angra"
http://www.veleiro.net/livrodebordo/index.htm
(Superestimei o tamanho das baterias - parecem ser mais ou menos o
equivalente a 12 baterias automotivas.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Off Topic, mas é aqui mesmo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 04:07
Antes havia uma limitação do tamanho total do espaço de HD disponível
para os grupos. Mais antes ainda não havia tal limitação. Creio q o
c-list entrou na época em q não havia tal limitação. De todo modo como
o c-list não permite anexos, as mensagens não ocupam muito espaço -
até 2005 as mensagens totalizavam menos de 250 MB.
Atualmente parece q não há tb uma limitação a priori declarada -
suponho q forçada pela concorrência do Google.
Chutando, pode ser o caso da Acrópolis ter ultrapassado o limite do
espaço qdo vigorava a política de limitação. E a c-list pode ou não
ter ultrapassado o limite ou então herdado o espaço ilimitado da
política original.
Lembro-me q havia uma lista chamada noosfera - comandada pela Lígia
Amorese. Em menos de um ano atingiu o limite do espaço, e tiveram q
criar a noosfera 2.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> Olá pessoal,
>
> A pergunta é: em alguns grupos o yahoo começa a apagar as mensagens
> iniciais após algum certo tempo ou um dado número de mensagens (não
> sei ao certo). O grupo "Acrópolis", por exemplo, é mais novo que a
> C-List, mas já teve as mensagens dos primeiros anos "apagadas"
> (estão indisponíveis). A C-List é "velha" (ô dó!) mas ainda não teve
> nenhuma de suas mensagens iniciais apagadas. Então, alguém sabe como
> isso funciona?
>
> Abraços,
> prof. JC
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Off Topic, mas é aqui mesmo
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 05:34
O Takata estah certo. Foi exatamente por isso que a Ciencialist nao
teve problemas.
Jah pensei em migrar pro GoogleGrupos algumas vezes, principalmente
pq o sistema de procuras do YahooGrupos era uma porcaria. Agora as
coisas melhoraram.
Acho que nao existe motivos para mudancas.
Ateh
Luis Brudna
On 1/5/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Antes havia uma limitação do tamanho total do espaço de HD disponível
> para os grupos. Mais antes ainda não havia tal limitação. Creio q o
> c-list entrou na época em q não havia tal limitação. De todo modo como
> o c-list não permite anexos, as mensagens não ocupam muito espaço -
> até 2005 as mensagens totalizavam menos de 250 MB.
>
> Atualmente parece q não há tb uma limitação a priori declarada -
> suponho q forçada pela concorrência do Google.
>
> Chutando, pode ser o caso da Acrópolis ter ultrapassado o limite do
> espaço qdo vigorava a política de limitação. E a c-list pode ou não
> ter ultrapassado o limite ou então herdado o espaço ilimitado da
> política original.
>
> Lembro-me q havia uma lista chamada noosfera - comandada pela Lígia
> Amorese. Em menos de um ano atingiu o limite do espaço, e tiveram q
> criar a noosfera 2.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> > Olá pessoal,
> >
> > A pergunta é: em alguns grupos o yahoo começa a apagar as mensagens
> > iniciais após algum certo tempo ou um dado número de mensagens (não
> > sei ao certo). O grupo "Acrópolis", por exemplo, é mais novo que a
> > C-List, mas já teve as mensagens dos primeiros anos "apagadas"
> > (estão indisponíveis). A C-List é "velha" (ô dó!) mas ainda não teve
> > nenhuma de suas mensagens iniciais apagadas. Então, alguém sabe como
> > isso funciona?
> >
> > Abraços,
> > prof. JC
>
SUBJECT: Re: Poisson
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 07:11
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Thursday, January 04, 2007 2:43 PM
Subject: Re: [ciencialist] Poisson
> 1- A teoria newtoniana da gravidade é claramente incompatítivel
> com a teoria de relatividade restrita, pois:
> a) assume, de maneira ad hoc, com base no Divino, a existência de um
> sistema espacial 3-dimensional, como referencial absoluto,
> universal, em relação ao qual movimentos e posições podem ser
> referidos de maneira absoluta.
A conclusão é verdadeira, mas a premissa é falsa. O mesmo erro teria
sido cometido se alguém dissesse o seguinte: "A teoria da
relatividade, de maneira ad hoc, com base no Divino, assume a
existência de uma velocidade absoluta para a luz." Algo desse tipo já
foi dito, mas de maneira correta, no livro "Einstein, o Criador de
Universos, tradução, Liv.José Olympio Ed., Rio de Janeiro, 1942,
p.77", qual seja: "Sua Majestade a Luz é, por ela mesma, uma lei, uma
constante universal que sem cessar singra o espaço a uma velocidade
de 300 mil quilômetros por segundo, velocidade à qual nenhuma força
conhecida pelo homem pode fazer a mínima oposição". Com respeito ao
aspecto teleológico do espaço absoluto, comento alguma coisa no
artigo "O Movimento Absoluto e a Física de Newton", que pode ser lido
a partir de
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
> b)Discutimos também que isso é um absurdo lógico, observacional e
> experimental;
> c) a teoria de Newton também, e principalmente, leva em conta que
> o tempo é absoluto.
Isso é apenas parcialmente verdadeiro, para não dizer que trata-se de
um erro crasso. A teoria não assume o tempo como absoluto, mas conclui
logicamente que o tempo "deveria" ser absoluto, como uma das maneira
para justificar alguns efeitos teórico-experimentais. É possível que
a leitura do artigo acima indicado comente alguma coisa a esse
respeito (já escrevi faz muito tempo e não lembro todo o conteúdo) e
tenho quase certeza de que no meu site você poderá encontrar alguma
coisa a respeito.
> Isto é, no esquema de Newton, espaço e tempo são absolutos. Isto
> que gerou tantas distorções. E ainda geram.
Para Newton sim, ele tinha certeza de que espaço e tempo eram
absolutos. Mas muito de seus seguidores tentaram desenvolver uma
física newtoniana sem se prender nessa necessidade. Aquela história
da transmissão instantânea da luz, chamada por Maxwell de "dogma de
Côtes" faz parte dessa falácia. Hoje em dia a maioria dos que falam
em teoria newtoniana assumem o "dogma de Côtes" como uma verdade
incontestável e, concluem, por cima desse erro crasso, por demais
infantil --e, não obstante, repetido milhares de vezes nos "melhores"
institutos de física da atualidade-- que a física newtoniana está
furada, restando tão somente evoluir em direção à absolutista teoria
da "relatividade" de Einstein.
> Segundo a Eq. de Poisson, e vou repetir aquí, um ponto qualquer, a
> uma distância r(x,y,z), onde rhô está alocada, sentirá
> instantâneamente qualquer variação em rhô!. Instantâneamente
> significa dizer: vapt, vupt, no ato, qualquer que seja a separação.
> Isto é o que era aceito pelos físicos adeptos cegos das teorias de
> Newton. Ainda hoje há um ou outro que ainda pensa assim.
Assim como ainda hoje há muitos, para não dizer a grande maioria dos
físicos modernos, que não leram Newton e/ou que, se o leram, não
entenderam absolutamente nada. Essas suas frases são próprias desse
comportamento doentio que paira pelos institutos de física da
atualidade.
> Mas esta interação instantânea não ocorre. Decorre sempre um
> intervalo de tempo entre a causa e o efeito.
De fato, e isso era sobejamente conhecido por Newton: "Que a
gravitação seja inata, inerente e essencial à matéria, de modo que um
corpo possa atuar sobre outro a distância, através do vácuo, sem a
mediação de mais nenhuma coisa, pela qual e através da qual sua ação
e sua força fosse transportada de um até outro, é para mim absurdo
tão grande, que acredito que homem algum que tenha em questões
filosóficas competente faculdade de pensar possa cair nele."
Pelo visto, os físicos modernos não conseguem evoluir a física
newtoniana em virtude de não terem, em questões filosóficas,
competente faculdade de pensar. Graças a essa incompetência, passaram
a assumir como verdades incontestáveis a relatividade moderna e a
ficção quântica.
> Por exemplo, se o sol explodir(o que que não vai acontecer agora),
> você só morrerá torrado cerca de 8 minutos depois. Ou seja, dá
> tempo fazer umas coisinhas antes. Mas a teoria de Newton advoga que
> você não terá tempo sequer para um bilionésimo de meia piscadela!
Newton sabia perfeitamente desse intervalo de tempo, obviamente não
com a mesma exatidão dos tempos atuais (se não me falha a memória,
teria sido calculado por seu amigo Haley). Gostaria que você citasse
em que capítulo, dos Principia ou de outra de suas obras, Newton
advoga esse absurdo.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: "Gil in the house" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 09:00
Camarada feirante centífico, poderia mandar cópia da resposta ao
estudante pra cá? Queria pegar carona na dúvida do sujeito :)
Gil
Em 03/01/07, Luiz Ferraz Netto<leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
>
>
>
>
>
> Nossas Feiras de Ciências não seguem o padrão internacional. São Feiras
> quase próximas de Quermesses. Aqui não se fala em Hipóteses, Observação,
> Experimento, colheita de dados, Tese e aplicação prática. São Feiras
> Escolares; até escolas municipais e estaduais as fazem (as de escolas
> particulares têm mais requinte); aqui o aluno copia um projeto do site
> "feiradeciencias" e apresenta na Feira da Escola (o professor não entende o
> projeto e, por isso não pode dar palpite algum --- por vezes dá "um ponto na
> média" para melhorar a nota do aluno. Quando o professor de ciências ou
> física --- há uma distinção enorme! --- vislumbra algo, ele escreve para o
> prof.léo, perguntando o que fazer, dizer, pensar, escrever etc. É um mundo
> novo!
>
> A enorme maioria dos alunos têm dúvidas em física e, pelo menos 150 deles,
> diariamente, escreve ao prof.léo .... ah! acabou de chegar uma:
> +++++++
> "Estudo para o vestibular de Física na UnB, e numa de minhas apostilas, há
> três afirmações para que se julgue em certo ou errado:
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é
> porque a força resultante sobre ele será nula.
> 2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo plano
> de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde g
> é a aceleração local da gravidade.
> 3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
>
> No gabarito consta que todas estão erradas, mas eu discordo. Preciso que
> alguém com propriedade me confirme isso, então recorro ao senhor."
> ++++++++
> Já vou enviar as respostas, confirmando que realmente as três afirmações
> estão erradas; exemplificando e explicando.
>
> Nosso mundo é novo!
>
> PS: Entre as agruras de nosso 'bom senso' tem uma importante que diz: se vc
> for usar alguém do grupo para algum estudo, estatística ou algo do tipo,
> ANTES, peça permissão a ele.
>
> >Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
> Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
> avaliação de listas de Ciência<
>
> []'
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:14
> Assunto: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus
> Grupo/Núcleo de Ciência
>
> tenho oivido muito falar-se de Feiras de Ci~encias como uma tentativa
> de levar alunos a se interessar por Ci~encia.
> Gostava de saber se existe tese de doutoramento sobre este tema e qual
> a Universidade do autor.
> A semana da escola não é falada aqui será que não se usa?
> E os Grupos Núcleos de F´sica, ou Química ou astronomia ou Ciência
> inseridos na escola pública?
> Me refiro a "coisas" organizadas por professores da escola e não a
> enteidades estranhas á escola.
> Obrigada
>
> Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
> Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
> avaliação de listas de Ciência
>
>
SUBJECT: Matemática, Int.Artificial,
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 09:51
Lista
Os matemáticos, cientistas da computação, pesquisadores e estudiosos da inteligência artificial irão gostar do material que ofereço a seguir.
O que dirão os experts no assunto?
O Site para o vídeo está logo após.
The Legacy of Computer Science
Speaker: Gerald Sussman
Date: April 2, 2001
Real Video: 456 MB
Talk Introduction
We have witnessed and participated in great advances, in transportation, in computation, in communication, and in biotechnology. But the advances that look like giant steps to us will pale into insignificance by contrast to the even bigger steps in the future. Sometimes I try to imagine what we, the technologists of the second half of the 20th century, will be remembered for, if anything, hundreds of years from now.
I contend that at this moment in history we are at the beginning of an intellectual revolution based on the assimilation of computational ideas into our culture. We have been programming universal computers for about 50 years. The practice of computation arose from military, scientific, business, and accounting applications. Just as the early Egyptian surveyors probably thought of themselves as experts in the development and application of surveying instruments, we have developed a priestly cult of computer scientists. But, as I have pointed out: Computer Science is not a science, and its ultimate significance has little to do with computers. The computer revolution is a revolution in the way we think and in the way we express what we think.
I will defend this viewpoint with examples and demonstrations.
About the Speaker
Gerald Jay Sussman is the Matsushita Professor of Electrical Engineering at the Massachusetts Institute of Technology. He received the S.B. and the Ph.D. degrees in mathematics from the Massachusetts Institute of Technology in 1968 and 1973, respectively. He has been involved in artificial intelligence research at M.I.T. since 1964. His research has centered on understanding the problem-solving strategies used by scientists and engineers, with the goals of automating parts of the process and formalizing it to provide more effective methods of science and engineering education. Sussman has also worked in computer languages, in computer architecture and in VLSI design.
Site onde está o vídeo:
http://www.aduni.org/colloquia/sussman/
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Matemática, Int.Artificial,
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 11:30
>Os matemáticos, cientistas da computação, pesquisadores e estudiosos da
>inteligência artificial irão gostar do material que ofereço a seguir.
>O que dirão os experts no assunto?
Olá Vitor,
Quem estuda computação ganha noções que é difícil pra alguém que não é da
área ter. A maioria dos softwares que existem não passam mesmo de
algorítimos complexos imutáveis, que só processam um conjunto de variáveis e
retorna um resultado previsto. Mesmo algorítimos MUITO complexos, mas
rígidos, com uma matemática alucinante aplicada, você o alimenta com valores
e ele retorna um valor "calculável", previsível.
Memo números aleatórios são previsíveis! Um computador não tem como escolher
um número "ao acaso". O que se faz, é tentar gerar um número com grande
dificuldade de previsão mas, pode ser previsto. Portanto, não existe
aleatoriedade, tudo é consequência de alguma coisa e, se você souber esta
coisa, consegue prever o que vai acontecer. Alguns sistemas onde a
"aleatoriedade" é crítica, como sistemas de criptografia importantes, os
computadores usam sensores que pegam valores da natureza daquele instante
como, por exemplo, velocidade do vento, valores sísmicos, ondas
eletromagnéticas chegando no planeta, enfim, coisas MUITO difíceis de prever
por nós. Veja a dificuldade que os meterologistas têm em prever o tempo...
Mesmo com super-computadores não conseguem prever direito e ainda até alguns
poucos dias.
Bom, vontando ao assunto, o que me impressiona na computação de hoje (mas a
idéia é velha, dos anos 50) são redes neurais. Há mais de 50 anos uns caras,
observando o funcionamento básico de um cérebro, fizeram um modelo
matemático do neurônio que poderia se conectar a outros neurônios formando
uma rede (como o nosso cérebro). Basicamente, uma rede neural é "ensinada",
recebe valores como "isso é bom" e "isso é ruim" e é inserida em um sistema
qualquer. Com os valores ensinados, ela toma as melhores decisões e, diante
de uma sistuação nova, ela verifica (por exemplo, se é bom ou ruim) e toma a
decisão sozinha. Ela realmente aprende, como nós, simplesmente muda a forma
de trabalhar (de "pensar") sem ninguém mandar e toma decisões sozinha, que
ninguém previa. Quando você vê isso acontecendo, você vai tentar descobrir
porque que ela tomou tal "atitude" e acaba descobrindo uma "razão". Isso é
realmente impressionante, só vendo mesmo :-) O detalhe, é que essas redes
não tem mais de 50 ou 100 "neurônios"!!! Imagine o que uma rede destas, que
é uma simulação BÁSICA de um cérebro não faria com 100 bilhões???
Um abraço,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Poisson
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 11:42
Olá, Alberto,
Mais à frente, se for o caso, comentarei os teus comentários.
Só uma nota:
alberto: Newton sabia perfeitamente desse intervalo de tempo, obviamente não
com a mesma exatidão dos tempos atuais (se não me falha a memória,
teria sido calculado por seu amigo Haley). Gostaria que você citasse
em que capítulo, dos Principia ou de outra de suas obras, Newton
advoga esse absurdo.
Victor: É claro que em lugar nenhum!
Mas há uma diferença entre a estrutura que Newton criou, a partir de seus postulados, e o que ele,
conversando com seu travesseiro ou com amigos mais chegados, veio realmente a pensar, após anos de reflexão.
Só que, no duro, no duro, foi o conjunto de seus postulados que terceiros usaram para estruturar a mecânica.
O que afirmei, afirmo e defendo, é que uma coisa do tipo - e há mais - está expressa na Equação de Poisson, de maneira clara, cristalina.
É uma estrutura matemática montada com base na teoria newtoniana.
Se Newton achava que aquilo estava certo ou não, é outra história, como você bem comenta.
Acho mesmo que se Newton analisasse o esquema montado por outros cientistas, que vieram após ele, esquema esse ancorado em em suas descobertas,
ele próprio iria concluir o mesmo que Einstein concluiu, e ainda iria dar uns puxões de orelhas nos Poisson da vida e todos os outros,
que usavam seu santo nome em vão, o que é pecado.
Eu planto uma mangueira, do tipo manga espada. Daí saí um pé de manga que dá manga rosa, que culpa tenho eu?
Acho que Newton plantou um pé de manga espada. Da árvore, já grande, nasceram mangas tipo espada e.... mangas tipo rosa. Uma zona!
A analogia não é boa, como qualquer analogia, mas é por aí. Não há, em qualquer estrutura matemática que expresse a teoria Newtoniana,
em nenhuma mesmo, qualquer indício que me permita dizer, ou a quem quer que seja, que a luz do sol ou de qualquer lugar do universo não
chegue aos meus míopes olhos no mesmo instante em que é emitida.
É isso que quero dizer! E não há simplesmente por que não há. É da própria teoria, que tem validade apenas limitada a velocidades pequenas;
e não vejo demérito ou problemas com isso.
É ingrediente indissociável de sua teoria o fato de que o espaço e o tempo são absolutos. Ele achava que não, como você transcreveu.
Achava, mas não fez nada para ajustar sua teoria ao seu real pensamento!.
Você poderia explicar isso!. Aliás, explicar, não. Comentar, com o brilhantísmo que lhe é peculiar.
Meus parafusos heréticos rodam um passo adiante e me pressionam a heretizar: na verdade, pode ser que pairasse uma certa confusão,
mesmo na cabeça de um homem daquele enverdura intelectual. Confusão essa resultante dos conflitos mentais entre sua mente altamente
científica e suas tradições pessoais, que o tornavam um místico,. crente fervoroso e altamente ligado aos mistérios divinos.
E mais: não queria ir para o inferno. Por isso.
Uso um batido conceito, mas para mim verdadeiro: as tradições e as limitações de cada ser humano, em verdade, estabelecem as
rotas de seu verdadeiro pensamento e as consequentes ações. Ninguém escapa disso.
Um pensador chegou perto de escapar, um padre, o T. Chardin.
Newton é um protótipo, nesse mister, segundo minha avaliação.
Até mesmo Einstein sucumbiu, ainda que, apenas, levemente moldado por suas próprias tradições e limitações.
Que não era de ferro. Era humano como eu e você.
Só levemente, pelo que a ciência privou-se de mais criações suas, limitadas pelas tradições!
É o caso, por exemplo, de suas discordâncias em relação à ciência da qual foi um dos principais fundadores;
sim, a quântica, por quem o amigo Mesquita não morre de amores.
Espero este ano poder retornar com mais tempo às nossas discussões.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 6:11 AM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Thursday, January 04, 2007 2:43 PM
Subject: Re: [ciencialist] Poisson
> 1- A teoria newtoniana da gravidade é claramente incompatítivel
> com a teoria de relatividade restrita, pois:
> a) assume, de maneira ad hoc, com base no Divino, a existência de um
> sistema espacial 3-dimensional, como referencial absoluto,
> universal, em relação ao qual movimentos e posições podem ser
> referidos de maneira absoluta.
A conclusão é verdadeira, mas a premissa é falsa. O mesmo erro teria
sido cometido se alguém dissesse o seguinte: "A teoria da
relatividade, de maneira ad hoc, com base no Divino, assume a
existência de uma velocidade absoluta para a luz." Algo desse tipo já
foi dito, mas de maneira correta, no livro "Einstein, o Criador de
Universos, tradução, Liv.José Olympio Ed., Rio de Janeiro, 1942,
p.77", qual seja: "Sua Majestade a Luz é, por ela mesma, uma lei, uma
constante universal que sem cessar singra o espaço a uma velocidade
de 300 mil quilômetros por segundo, velocidade à qual nenhuma força
conhecida pelo homem pode fazer a mínima oposição". Com respeito ao
aspecto teleológico do espaço absoluto, comento alguma coisa no
artigo "O Movimento Absoluto e a Física de Newton", que pode ser lido
a partir de
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
> b)Discutimos também que isso é um absurdo lógico, observacional e
> experimental;
> c) a teoria de Newton também, e principalmente, leva em conta que
> o tempo é absoluto.
Isso é apenas parcialmente verdadeiro, para não dizer que trata-se de
um erro crasso. A teoria não assume o tempo como absoluto, mas conclui
logicamente que o tempo "deveria" ser absoluto, como uma das maneira
para justificar alguns efeitos teórico-experimentais. É possível que
a leitura do artigo acima indicado comente alguma coisa a esse
respeito (já escrevi faz muito tempo e não lembro todo o conteúdo) e
tenho quase certeza de que no meu site você poderá encontrar alguma
coisa a respeito.
> Isto é, no esquema de Newton, espaço e tempo são absolutos. Isto
> que gerou tantas distorções. E ainda geram.
Para Newton sim, ele tinha certeza de que espaço e tempo eram
absolutos. Mas muito de seus seguidores tentaram desenvolver uma
física newtoniana sem se prender nessa necessidade. Aquela história
da transmissão instantânea da luz, chamada por Maxwell de "dogma de
Côtes" faz parte dessa falácia. Hoje em dia a maioria dos que falam
em teoria newtoniana assumem o "dogma de Côtes" como uma verdade
incontestável e, concluem, por cima desse erro crasso, por demais
infantil --e, não obstante, repetido milhares de vezes nos "melhores"
institutos de física da atualidade-- que a física newtoniana está
furada, restando tão somente evoluir em direção à absolutista teoria
da "relatividade" de Einstein.
> Segundo a Eq. de Poisson, e vou repetir aquí, um ponto qualquer, a
> uma distância r(x,y,z), onde rhô está alocada, sentirá
> instantâneamente qualquer variação em rhô!. Instantâneamente
> significa dizer: vapt, vupt, no ato, qualquer que seja a separação.
> Isto é o que era aceito pelos físicos adeptos cegos das teorias de
> Newton. Ainda hoje há um ou outro que ainda pensa assim.
Assim como ainda hoje há muitos, para não dizer a grande maioria dos
físicos modernos, que não leram Newton e/ou que, se o leram, não
entenderam absolutamente nada. Essas suas frases são próprias desse
comportamento doentio que paira pelos institutos de física da
atualidade.
> Mas esta interação instantânea não ocorre. Decorre sempre um
> intervalo de tempo entre a causa e o efeito.
De fato, e isso era sobejamente conhecido por Newton: "Que a
gravitação seja inata, inerente e essencial à matéria, de modo que um
corpo possa atuar sobre outro a distância, através do vácuo, sem a
mediação de mais nenhuma coisa, pela qual e através da qual sua ação
e sua força fosse transportada de um até outro, é para mim absurdo
tão grande, que acredito que homem algum que tenha em questões
filosóficas competente faculdade de pensar possa cair nele."
Pelo visto, os físicos modernos não conseguem evoluir a física
newtoniana em virtude de não terem, em questões filosóficas,
competente faculdade de pensar. Graças a essa incompetência, passaram
a assumir como verdades incontestáveis a relatividade moderna e a
ficção quântica.
> Por exemplo, se o sol explodir(o que que não vai acontecer agora),
> você só morrerá torrado cerca de 8 minutos depois. Ou seja, dá
> tempo fazer umas coisinhas antes. Mas a teoria de Newton advoga que
> você não terá tempo sequer para um bilionésimo de meia piscadela!
Newton sabia perfeitamente desse intervalo de tempo, obviamente não
com a mesma exatidão dos tempos atuais (se não me falha a memória,
teria sido calculado por seu amigo Haley). Gostaria que você citasse
em que capítulo, dos Principia ou de outra de suas obras, Newton
advoga esse absurdo.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 13:15
Olá Gil (in the house),
atendendo à solicitação, eis as respostas. Há uma continuidade devido à outra dúvida da consulente, como segue tb abaixo.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele. Assim a afirmação sobre a existência de forças, com força resultante é errada. Além disso, a própria pergunta contém falha, uma vez que a afirmação da situação de repouso requer uma referência (e nenhum referencial foi apresentado).
2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo plano de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde g é a aceleração local da gravidade.
==> Errado, a força que a mesa aplica no corpo não é a reação da força peso; é apenas a ação de apoio (a reação dessa força está aplicada na mesa, pelo corpo). A reação da força peso está aplicada no centro da Terra.
3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
==> Errado. A pedra que vc joga para cima, quando chega no ponto mais alto está em repouso (no referencial ligado à terra, ela deve parar para depois voltar), mas não está em equilíbrio pois nela age constantemente a força peso.
+++++++++++++++++++++++
Novo e-mail:
+++++++++++++++++++++++
Professor, na questão:
>"1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
> sua resposta foi, simplificando:
>==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele. Assim a afirmação sobre a existência de forças, com força resultante é errada.
Mas a hipótese de não haver força alguma atuando num corpo é ideal, e não real, sim? Pois no máximo a força "inexistente" é aquela que se aproxima do zero."<
==> Não, inexistência de força (no referencial adotado) não significa que 'existe força' porém tende a zero; inexistência significa que não há forças de campo (gravitacional, elétrica, magnética e eletromagnética), nem forças de contato (vínculos) agindo no corpo em questão. É um corpo isolado do restante do universo.
Esse é o conceito que deve ser obedecido .... agora, se isso é apenas aproximação do "real", isto não interessa! Conceito é conceito! Ciência é ciência devido a seus rigores!
A Física (a Ciência, em geral) deve ser rigorosa e deve ater-se a fatos, comprovação experimental, conceitos, leis e teorias --- é o método científico --- aqui não vale nem o senso comum nem a palavra da autoridade. Fugir a qualquer desses parâmetros vc cairá em misticismo, coisas do além (deuses, anjos, almas, reencarnação etc.) e coisas de religião, onde apenas vale "a fé" e 'palavras de autoridade' (bíblias, deuses, padres, pastores etc.). Nessas coisas místicas não há fatos, não há comprovações experimentais e muito menos qqer rigor.
++++++++++++++++++
Eis seu pedido atendido.
aquele abraço do feirante científico.
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Gil in the house" <nanolink01@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 09:00
Assunto: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
Camarada feirante centífico, poderia mandar cópia da resposta ao
estudante pra cá? Queria pegar carona na dúvida do sujeito :)
Gil
:
> +++++++
> "Estudo para o vestibular de Física na UnB, e numa de minhas apostilas, há
> três afirmações para que se julgue em certo ou errado:
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é
> porque a força resultante sobre ele será nula.
> 2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo plano
> de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde g
> é a aceleração local da gravidade.
> 3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
>
> No gabarito consta que todas estão erradas, mas eu discordo. Preciso que
> alguém com propriedade me confirme isso, então recorro ao senhor."
> ++++++++
> Já vou enviar as respostas, confirmando que realmente as três afirmações
> estão erradas; exemplificando e explicando.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 13:23
Por que insistir em "o hélice"? Hélice é feminino, é uma figura geométrica, cujo nome foi emprestado ao sistema propulsor final de navios e certas aeronaves. Se os marujos dizem "os hélices", paciência, é um jargão próprio destituído de generalização. Algo sem qqer valor para a Ciência. Já viu algum papper científico referir-se "aos hélices"?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 02:04
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Murillo:
Nenhum problema, apenas troca de informações: atualmente todos os barcos de grande porte, para facilitar as manobras, têm, além do sistema tradiucional de hélices, dois hélices auxiliares, uma de cada lado, ao lado na popa.
Os rebocadores usam esse sistema: os hélices são movimentados em circulos, por dois manetes, para facilitar sua movimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:10 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 13:27
Confirmando Takata:
"Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro."
Além do que o "tal marujo" poderá querer dirigir o jato de ar proveniente do ventilador para enfunar a vela e ir em frente .... :-))))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 03:25
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro,
> sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma
> econômica, usando ventilador a pilha.
O tamanho da pilha para alimentar um ventilador q gere empuxo
suficiente para empurrar o veleiro deverá cair no mm problema das
baterias para alimentar o motor. Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro.
(Lembrando q minha experiência com navios e embarcações se resume a
fazer barquinhos de papel e a jogar batalha naval.)
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 14:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em
repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
>
> ==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele.
> Assim a afirmação sobre a existência de forças, com força
> resultante é errada. Além disso, a própria pergunta contém falha,
> uma vez que a afirmação da situação de repouso requer uma
> referência (e nenhum referencial foi apresentado).
Além disso vale tb o caso da resposta 3, não?
Um corpo está em repouso (em relação à Terra), mas não deve
*permanecer* em repouso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Poisson
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 16:24
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 05, 2007 10:42 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Poisson
Victor: [...] há uma diferença entre a estrutura que Newton criou, a
partir de seus postulados, e o que ele, conversando com seu
travesseiro ou com amigos mais chegados, veio realmente a pensar,
após anos de reflexão.
Alberto: É neste sentido que eu digo que existe um *modelo*
newtoniano, de aplicação restrita e a apoiar-se em três "postulados",
mas existe também uma *física* newtoniana, bem mais ampla, a apoiar-
se na lógica do bom senso aliada à experimentação. O modelo é
apresentado nas inúmeras seções dos Principia, mas é expandido para a
sua física quando tentamos compreender essas seções à luz do que está
descrito nos 48 escólios da mesma obra (Principia). Nesses escólios
muitas vezes encontramos aparentes contradições com o modelo de três
leis. Obviamente, e para um bom entendedor, pode-se perceber que
Newton está deixando claro que seus "postulados" não são absolutos
mas sim *de aplicação restrita*. Aliás, na Óptica ele chega a expor a
fragilidade de seus "postulados" (princípios do movimento) da
seguinte forma: "E, portanto, não tenho escrúpulos em propor os
princípios de movimento [...], sendo eles de uma extensão muito
geral, e deixar suas causas serem descobertas."
Victor: Só que, no duro, no duro, foi o conjunto de seus postulados
que terceiros usaram para estruturar a mecânica. O que afirmei,
afirmo e defendo, é que uma coisa do tipo - e há mais - está expressa
na Equação de Poisson, de maneira clara, cristalina. É uma estrutura
matemática montada com base na teoria newtoniana.
Alberto: A matemática utilizada apóia-se no modelo (três postulados),
mas ignora as limitações deste modelo. Em outras palavras, esta
matemática ignora a genuína física newtoniana.
Victor: Acho mesmo que se Newton analisasse o esquema montado por
outros cientistas, que vieram após ele, esquema esse ancorado em em
suas descobertas, ele próprio iria concluir o mesmo que Einstein
concluiu, e ainda iria dar uns puxões de orelhas nos Poisson da vida
e todos os outros, que usavam seu santo nome em vão, o que é pecado.
Alberto: Sob muitos aspectos as idéias de Einstein chocam-se
frontalmente com a maneira de pensar de Newton. São dois grandes
cientistas mas com maneiras de pensar totalmente diferentes, e essas
diferenças não são exclusivamente de natureza temporal (épocas
diversas). Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada. Quero crer que
Lienard e Wiechert (final do século XIX e início do século XX) situam-
se entre os poucos a perceberem esta supervalorização, tanto é que
propuseram a noção de potenciais retardados, coisa que,
estranhamente, somente foi assimilada ao eletromagnetismo. Se
aplicarmos os potenciais retardados à matemática de toda mecânica, a
incluir a gravitação, a relatividade de Einstein "fica a ver navios",
ou seja, passa por totalmente desnecessária para explicar certos
fenômenos que os físicos modernos assumem, de maneira infantil e
bastante ingênua, não ter explicação clássica.
Victor: [...] Não há, em qualquer estrutura matemática que expresse a
teoria Newtoniana, em nenhuma mesmo, qualquer indício que me permita
dizer, ou a quem quer que seja, que a luz do sol ou de qualquer
lugar do universo não chegue aos meus míopes olhos no mesmo instante
em que é emitida. É isso que quero dizer! E não há simplesmente por
que não há. É da própria teoria, que tem validade apenas limitada a
velocidades pequenas; e não vejo demérito ou problemas com isso.
Alberto: Concordo em termos. Você está chamando de "teoria newtoniana"
aquilo que eu chamo por "modelo newtoniano". Por outro lado, a
incompatibilidade apresentada não é de natureza teórica mas sim
experimental. Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra.
Você poderá até mesmo pensar na não localidade (outra maneira
de "driblar" a propagação instantânea) para explicar fenômenos ainda
não registrados em laboratório (captação de ondas gravitacionais, por
exemplo), mas não poderá nunca extrapolar essas idéias para a
propagação da luz. Se o Sol desaparecer agora, continuaremos
enxergando sua luz durante oito minutos, qualquer que seja a teoria
física a ser utilizada. O mesmo não podemos garantir para a
gravitação solar, ainda que eu acredite que o tempo de existência
será praticamente o mesmo (oito minutos).
Victor: É ingrediente indissociável de sua teoria o fato de que o
espaço e o tempo são absolutos. Ele achava que não, como você
transcreveu. Achava, mas não fez nada para ajustar sua teoria ao seu
real pensamento!. Você poderia explicar isso!. Aliás, explicar, não.
Comentar, com o brilhantísmo que lhe é peculiar.
Alberto: Disse bem: Ele "achava". Não obstante, o absolutismo do
espaço e do tempo não são fundamentais para a sua *física* e
nem "indissociáveis de sua teoria." A rigor, o que é importante para
a física newtoniana (coisa que chega a ser deixada de lado no modelo
newtoniano de três leis) não é nem o espaço absoluto nem o tempo
absoluto, mas o movimento absoluto. Poucos físicos se deram conta
disso, mas você poderá encontrar algo a respeito no livro do H.M.
Lacey [A linguagem do espaço e do tempo, Tradução, Ed. Perspectiva
S.A, São Paulo] onde se lê, na p. 152 o seguinte: "Newton ...não é
capaz de selecionar um sistema em repouso no espaço absoluto. Parece
então (uma vez que Newton não considera quaisquer outros fenômenos
que requeiram espaço absoluto para sua explicação) que tudo o que ele
necessita é a noção de "aceleração absoluta"
Victor: Meus parafusos heréticos rodam um passo adiante e me
pressionam a heretizar: na verdade, pode ser que pairasse uma certa
confusão, mesmo na cabeça de um homem daquele enverdura intelectual.
Confusão essa resultante dos conflitos mentais entre sua mente
altamente científica e suas tradições pessoais, que o tornavam um
místico,. crente fervoroso e altamente ligado aos mistérios divinos.
E mais: não queria ir para o inferno. Por isso. Uso um batido
conceito, mas para mim verdadeiro: as tradições e as limitações
de cada ser humano, em verdade, estabelecem as rotas de seu verdadeiro
pensamento e as consequentes ações. Ninguém escapa disso.
Alberto: Há quem afirme que Newton era teísta, mas isso em nada
influenciou sua teoria. A citação de Deus em meio de sua obra não
modifica em nada o conteúdo da mesma. Há quem afirme também que era
de boa política, para a época, citar Deus em seus trabalhos, e os
bons cientistas agiam desta forma sem comprometer suas teorias.
Afirmar que "o espaço é o sensório de Deus" não implica em firmar o
absolutismo do espaço mas tão somente em reforçar um "achismo"
desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
Victor: Até mesmo Einstein sucumbiu, ainda que, apenas, levemente
moldado por suas próprias tradições e limitações. Que não era de
ferro. Era humano como eu e você.
Alberto: Digo o mesmo com respeito à frase "Deus não joga dados".
Serve simplesmente para reforçar um "achismo" (agora por parte de
Einstein) desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: Fw: Motores eletricos CC - Amado Deus:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:00
Meu amado Deus:
Com seu perdão, não insisto em usar o vocábulo "hélice" no masculino quando me refiro ao propulsor de barcos: respeito sim, em parte, a tradição marítima, já fui Mestre de pesca, e mais, respeitando os paradigmas de nossa língua:
Está no Aurélio:
hélice1
[Do lat. tard. helice < gr. hélix, ikos.]
S. f.
1. Geom. Curva reversa cujas tangentes formam um ângulo constante com uma reta fixa do espaço; curva reversa em que é constante a razão entre a curvatura e a torção.
2. Constr. Nav. Propulsor de navio, que substituiu as rodas. [Consta de cubo e pás. Nesta acepç., nas Marinhas brasileira e portuguesa só se usa no masc.]
assim, humildemente peço que perdoe e aceite o falar deste pobre mortal que pensa apenas em utilizar os curtis recursos intelectuais de que dispõe e nunca, jamais, em tempo algum teve a veleidade de se referir indignamente à douta ciência nem aos Seus doutos saberes.
Na engenharia naval onde se estuda a ciência da navegação por mares nunca dantes navegados, aprende-se esse "jargão". Assim, pelo menos traços científicos existem.
E, ao fim e ao cabo, é apenas um resmungo de um velho marinheiro rabugento que, antes de tudo tem a ciência, filha primeira da filosofia conforme nos ensina o velho Pitágoras.
Bença,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Por que insistir em "o hélice"? Hélice é feminino, é uma figura geométrica, cujo nome foi emprestado ao sistema propulsor final de navios e certas aeronaves. Se os marujos dizem "os hélices", paciência, é um jargão próprio destituído de generalização. Algo sem qqer valor para a Ciência. Já viu algum papper científico referir-se "aos hélices"?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 02:04
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Murillo:
Nenhum problema, apenas troca de informações: atualmente todos os barcos de grande porte, para facilitar as manobras, têm, além do sistema tradiucional de hélices, dois hélices auxiliares, uma de cada lado, ao lado na popa.
Os rebocadores usam esse sistema: os hélices são movimentados em circulos, por dois manetes, para facilitar sua movimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:10 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:06
Deus: voltando à vaca fria e à sua sardonicidade que me causa calafrios de tristeza, há de se considerar também o efeito da maresia sobre os contatos elétricos e a perfeita colocação de tais baterias que, renováveis, sofreriam no embate das ondas, reduzindo sua praticidade. (elas poderiam ser carregadas colocando um "papa=vento" na proa do barco: coisa muito elegante de se ver.
silvio,
grumete, 3ª classe.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:27 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
Confirmando Takata:
"Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro."
Além do que o "tal marujo" poderá querer dirigir o jato de ar proveniente do ventilador para enfunar a vela e ir em frente .... :-))))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 03:25
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro,
> sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma
> econômica, usando ventilador a pilha.
O tamanho da pilha para alimentar um ventilador q gere empuxo
suficiente para empurrar o veleiro deverá cair no mm problema das
baterias para alimentar o motor. Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro.
(Lembrando q minha experiência com navios e embarcações se resume a
fazer barquinhos de papel e a jogar batalha naval.)
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um filósofo na administração
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:12
Transcrevo do "Hermes":
Um filósofo na administração
Mário Bettencourt Resendes
Jornalista
http://dn.sapo.pt/2007/01/04/opiniao/um_filosofo_administracao.html
Há boas notícias, vindas do outro lado do Atlântico, para quem consagrou os seus anos universitários ao estudo e aprofundamento de disciplinas hoje consideradas como de "difícil saída profissional".
Trata-se, concretamente, do caso de algumas empresas norte-americanas, que decidiram recrutar, para os seus conselhos de administração, quadros com formação superior em Filosofia. E admitem também alargar o processo com o recurso a historiadores ou sociólogos.
A explicação tem a ver com o facto de, mergulhados em cash flow, EBITDA, tableau de bord, downsizing e outros indicadores ou acções similares, os gestores perderem, com frequência, o contacto com o mundo real, com as necessidades das pessoas, perderem mesmo, em algumas circunstâncias, a capacidade de arquitectarem uma visão e um pensamento global sobre o meio em que se movem.
A combinação de saberes diferenciados, a nível da decisão de topo, terá, segundo os precursores da iniciativa, vantagens em matéria de análise crítica, de conhecimento dos mercados e de programação a prazo.
Os cépticos do costume poderão reagir com um simples encolher de ombros e profetizar que tudo isto não passa de uma "americanada", a ser em breve esquecida e substituída por outra novidade, produto do delírio criativo de um qualquer "iluminado". E é verdade que haverá, no mínimo, que esperar para ver se os resultados da gestão empresarial retirarão benefícios reais deste recrutamento invulgar.
A História está repleta de considerações díspares acerca da disciplina do pensamento, desde, por exemplo, São Paulo, na Epístola aos Colossenses ("Cuidado, não vos apanhem com a filosofia, essa quimérica negaça"), ou Shakespeare, pela voz de Hamlet ("Há mais coisas no céu e na terra, Horácio, do que a vossa filosofia pode supor"), até Descartes ("Viver sem filosofar é o que se chama ter os olhos fechados sem nunca os haver tentado abrir") ou Nietzsche ("O esforço dos filósofos tende a compreender o que os contemporâneos se contentam em viver.") De qualquer forma, quem teve o privilégio de se encontrar com a Filosofia através da mediação de um professor inspirado sabe bem o que ganhou em "sabedoria" e "compreensão".
Impressiona, portanto, a decisão do Ministério da Educação de acabar com o exame nacional na disciplina, obrigando as universidades com licenciaturas em Filosofia à decisão surrealista de seleccionar outra matéria para a prova específica de acesso ao curso.
A liberalização do ensino superior ocorrida nas últimas décadas, no que respeita à oferta e ao acesso, não originou, como se sabe, um aumento da qualidade média do ensino prestado ou da formação dos jovens licenciados. As razões são conhecidas, estão suficientemente dissecadas e não cabem no âmbito deste artigo. E também se conhece o drama da legião de desempregados - ou "mal empregados"... - que convivem com a amargura do sentimento de inutilidade dos anos de estudo específico.
Não se percebe é como a desvalorização da Filosofia poderá contribuir para corrigir estes desequilíbrios. Ignorantes sobre a História da "sabedoria", mais mal treinados para pensar e para compreender um mundo com contornos cada vez mais complexos, os jovens do futuro estarão, obviamente, bem mais desarmados perante a vida.
__..
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ovo ao Alvo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:16
Estou escrevendo um novo tema com o título do assunto; é para o Jornal de 4a feira que vem.
Após estabelecer qual o Objetivo do experimento, na Introdução, coloco as seguintes perguntas:
>>>Introdução
Por que o ovo quebra ao cair da mesa para o chão? Por que o ovo não quebra quando o arremessamos com violência para longe? Quem tem maior intensidade, a força que o chão aplica no ovo no momento do choque ou a força que aplicamos nele para arremessá-lo bem longe? Será que, se arremessarmos um ovo, ele se quebrará ao chocar-se com algo? <<<
Não coloque pelo no ovo. Apreciaria suas respostas para ver se 'conjuminam' com que escrevi (e/ou ver se esqueci-me de algo notável).
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Como está seu conhecimento de geografia?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 17:23
No site Geography Zone é possível participar de um questionário online
em que se deve indicar a localização de países em um mapa interativo.
http://www.geographyzone.com/
Ao final é possível ver sua pontuação.
(Acertei apenas 40%, embora errando alguns por pouco - tipo, indicar
Honduras em lugar de Nicarágua, Turcomenistão por Uzbequistão, Quênia
por Tanzânia.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Inteligência artificial
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:35
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Li no JC:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Genismo@yahoogroups.com>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 17:59
JC e-mail 3177, de 05 de Janeiro de 2007.
Reino Unido quer vetar fusão de célula animal com humana
A Autoridade Britânica de Fertilização Humana tomará decisão na próxima semana
Cientistas alertaram ontem que uma decisão iminente do governo britânico, a de banir o uso de óvulos animais para criar células-tronco humanas, ameaça pesquisas que apostam nessa abordagem para tratar doenças.
A Autoridade Britânica de Fertilização Humana tomará uma decisão só na semana que vem, mas cientistas já receberam um aviso informal de que a licença será vetada.
Vários cientistas já haviam pedido autorização para criar células-tronco humanas a partir de células animais.
Para tal, injetariam DNA humano numa célula animal "esvaziada", criando um zigoto com material genético humano e traços desprezíveis de DNA animal.
Segundo cientistas, o procedimento não cria "quimeras" (híbridos genéticos), mas é um jeito de facilitar a pesquisa com células-tronco, já que óvulos humanos são escassos e difíceis de manipular.
"Quando se remove o núcleo celular com DNA, você remove a identidade da espécie que gerou o óvulo", disse Stephen Minger, diretor do laboratório de células-tronco do King's College.
(Da Associated Press)
(Folha de SP, 5/1)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 18:01
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 18:24
Olá, Homero,
Muito bons, teus argumentos. E concordo com as críticas aos meus.
Sds,
victor.
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:01 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 20:07
Certíssimo Roberto!
Vale a resposta (3) como argumento de falha da (1). Veja, dirigi o pensamento para um 'obstáculo' e esqueci o 'não pode permanecer assim'. Bem pensado.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 14:16
Assunto: [ciencialist] Re: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em
repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
>
> ==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele.
> Assim a afirmação sobre a existência de forças, com força
> resultante é errada. Além disso, a própria pergunta contém falha,
> uma vez que a afirmação da situação de repouso requer uma
> referência (e nenhum referencial foi apresentado).
Além disso vale tb o caso da resposta 3, não?
Um corpo está em repouso (em relação à Terra), mas não deve
*permanecer* em repouso.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 20:21
Silvio,
Sinceramente,
não entendi a
"sua sardonicidade que me causa calafrios de tristeza..."
poderia canibalizar isso para mim?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:06
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
Deus: voltando à vaca fria e à sua sardonicidade que me causa calafrios de tristeza, há de se considerar também o efeito da maresia sobre os contatos elétricos e a perfeita colocação de tais baterias que, renováveis, sofreriam no embate das ondas, reduzindo sua praticidade. (elas poderiam ser carregadas colocando um "papa=vento" na proa do barco: coisa muito elegante de se ver.
silvio,
grumete, 3ª classe.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:27 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
Confirmando Takata:
"Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro."
Além do que o "tal marujo" poderá querer dirigir o jato de ar proveniente do ventilador para enfunar a vela e ir em frente .... :-))))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 03:25
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro,
> sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma
> econômica, usando ventilador a pilha.
O tamanho da pilha para alimentar um ventilador q gere empuxo
suficiente para empurrar o veleiro deverá cair no mm problema das
baterias para alimentar o motor. Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro.
(Lembrando q minha experiência com navios e embarcações se resume a
fazer barquinhos de papel e a jogar batalha naval.)
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Amado Deus:
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 20:45
Silvio resmunga:
"E, ao fim e ao cabo, é apenas um resmungo de um velho marinheiro rabugento que, antes de tudo tem a ciência, filha primeira da filosofia conforme nos ensina o velho Pitágoras."
Que culpa tenho eu (isso parece-me letra de algo do inesquecível Altemar Dutra) que os filósofos só servem para filosofar? De modo algum a Ciência é filha primeira da Filosofia; enquanto apenas se filosofava nada foi acrescentado de útil; Galileu deixou de lado a filosofia e botou a mão na massa --- fez experimentações; reproduziu fatos; cresceu; subiu na Torre com 4 bolas (suas 2 naturais, uma de ferro e outra de madeira). A filha primeira da filosofia é o "ronco"!
Se a filosofia fosse algo construtivo não estaria tão marginalizada como hoje se apresenta. Que culpa tenho eu?
Filosofia e Direito seguem passo a passo seu caminho para o nada! Já viu a cultura dos divogados atuais? Já conseguiu conversar com um deles por alguns minutos? Se vc quiser uma experiência nova e interessante faça o seguinte: chame um divogado genérico A e comece a conversa assim --- por gentileza, conversemos, sem usar da palavra "paradigma". Vc verá um novo fenômeno lingüístico: um diálogo converte-se em monólogo (só vc falando, claro!)
Viva Pitágoras! Um geômetra de primeira linha.
PS1: Ah! Dicionário não é papper científico! Sorry!
PS2: (Ah!)² Propulsor de barco não é a hélice, é a água que empurra o barco para a frente! Tire a hélice da água e verifique se o barco 'anda'!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:00
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC - Amado Deus:
Meu amado Deus:
Com seu perdão, não insisto em usar o vocábulo "hélice" no masculino quando me refiro ao propulsor de barcos: respeito sim, em parte, a tradição marítima, já fui Mestre de pesca, e mais, respeitando os paradigmas de nossa língua:
Está no Aurélio:
hélice1
[Do lat. tard. helice < gr. hélix, ikos.]
S. f.
1. Geom. Curva reversa cujas tangentes formam um ângulo constante com uma reta fixa do espaço; curva reversa em que é constante a razão entre a curvatura e a torção.
2. Constr. Nav. Propulsor de navio, que substituiu as rodas. [Consta de cubo e pás. Nesta acepç., nas Marinhas brasileira e portuguesa só se usa no masc.]
assim, humildemente peço que perdoe e aceite o falar deste pobre mortal que pensa apenas em utilizar os curtis recursos intelectuais de que dispõe e nunca, jamais, em tempo algum teve a veleidade de se referir indignamente à douta ciência nem aos Seus doutos saberes.
Na engenharia naval onde se estuda a ciência da navegação por mares nunca dantes navegados, aprende-se esse "jargão". Assim, pelo menos traços científicos existem.
E, ao fim e ao cabo, é apenas um resmungo de um velho marinheiro rabugento que, antes de tudo tem a ciência, filha primeira da filosofia conforme nos ensina o velho Pitágoras.
Bença,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Por que insistir em "o hélice"? Hélice é feminino, é uma figura geométrica, cujo nome foi emprestado ao sistema propulsor final de navios e certas aeronaves. Se os marujos dizem "os hélices", paciência, é um jargão próprio destituído de generalização. Algo sem qqer valor para a Ciência. Já viu algum papper científico referir-se "aos hélices"?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 02:04
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Murillo:
Nenhum problema, apenas troca de informações: atualmente todos os barcos de grande porte, para facilitar as manobras, têm, além do sistema tradiucional de hélices, dois hélices auxiliares, uma de cada lado, ao lado na popa.
Os rebocadores usam esse sistema: os hélices são movimentados em circulos, por dois manetes, para facilitar sua movimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:10 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 20:56
Pergunto:
que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé? Que falta ao cérebro de chipanzé? Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
PS: A ignorância divina é um fato; ainda bem que os humanos podem nos ensinar algo!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 18:01
Assunto: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 21:45
L´wo,
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 7:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Pergunto:
que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé? Que falta ao cérebro de chipanzé? Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Victor: Volume não é; peso não é. Constituição orgânica não é. Os elementos consituintes: protons, eletrons e neutros são iguais. E tão iguais que você não distinguirá um eletron de meu cérebro, do de um chipanzé ou de um sapo. Quanto mais do silício. Então,o mais fortemente provável é : a maneira especial como se arranjam, junto com seus pares, no cérebro humano, numa complexidade muito superior em relação aos outros animais. Tenho a firme convicção de que é esta a única diferença entre o cérebro humano e o de um ser irracional, qualquer. É isto que nos faz diferentes, às vezes safados, como zeferino carvarcanti, e únicos.
Entre o chimpanzé todinho e o humano, no que concerne à genética, segundo os experts, a diferença são parcos 3%. Mais uma vez, esses míseros 3% fazem outra baita diferença! Ou não? E que diferença!. Só 3% ! E nada tem de divino ou espiritual nessas coisas. Darwin me convenceu, já faz muitas luas.
Com relação à última parte de vossa divina questão, " Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano? "
minha resposta é: acho que não. Mas outros podem ter mais informações, para embasarem um resposta não tão peba como essa ai que dei.
Sds,
Victor.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 18:01
Assunto: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 22:41
Deus:
Sinceramente?
Não sei. achei as palavras por acaso no "Manual de redação".
Não leve a mal minha inexperiência:
o Divino e sua metafísica constrangem meu ateísmo.
silvio, ex-grumete.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 8:21 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
Silvio,
Sinceramente,
não entendi a
"sua sardonicidade que me causa calafrios de tristeza..."
poderia canibalizar isso para mim?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:06
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.e p/ Deus.
Deus: voltando à vaca fria e à sua sardonicidade que me causa calafrios de tristeza, há de se considerar também o efeito da maresia sobre os contatos elétricos e a perfeita colocação de tais baterias que, renováveis, sofreriam no embate das ondas, reduzindo sua praticidade. (elas poderiam ser carregadas colocando um "papa=vento" na proa do barco: coisa muito elegante de se ver.
silvio,
grumete, 3ª classe.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:27 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
Confirmando Takata:
"Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro."
Além do que o "tal marujo" poderá querer dirigir o jato de ar proveniente do ventilador para enfunar a vela e ir em frente .... :-))))
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 03:25
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: motores CC p/ embarcações.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Como vs. disse que sugeri colocar um reator nuclear num veleiro,
> sugiro nakamura também que possa tocar seu veleiro, de forma
> econômica, usando ventilador a pilha.
O tamanho da pilha para alimentar um ventilador q gere empuxo
suficiente para empurrar o veleiro deverá cair no mm problema das
baterias para alimentar o motor. Além disso, deve perder eficiência ao
transformar energia química em elétrica, a energia elétrica em
mecânica de rotação das pás do ventilador, esta em energia mecânica do
ar pra, finalmente, converter em energia mecânica cinética do
deslocamento do veleiro.
(Lembrando q minha experiência com navios e embarcações se resume a
fazer barquinhos de papel e a jogar batalha naval.)
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00/4933
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Amado Deus II, o retorno:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/01/2007 23:04
Mestre dos Mestres:
Filosofia é simplesmente o tronco da árvore co conhecimento. A filosofia nasceu quando um humano qualquer, não aceitando as definições das causas naturais pelo mito, procurou uma resposta que pudesse ser aferida, comprovada,
evidente.
Não citei dicionário como "papper" mas sim os cursos superiores de engenharia naval.
Galileu é considerado o criadoer da nova física.
Para os que creem, de plantão, Galileu disse: Só quando a luz das fogueiras da Inquisição forem apagadas a luz poderá penetrar nos telescópios.
Seu P2, me penitencio: ato falho.
Aleluia!
silvio
e disse também que as ciências são as verdades naturais ou seja, as leis ou as relações que ligam os fenômenos.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 8:45 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Amado Deus:
Silvio resmunga:
"E, ao fim e ao cabo, é apenas um resmungo de um velho marinheiro rabugento que, antes de tudo tem a ciência, filha primeira da filosofia conforme nos ensina o velho Pitágoras."
Que culpa tenho eu (isso parece-me letra de algo do inesquecível Altemar Dutra) que os filósofos só servem para filosofar? De modo algum a Ciência é filha primeira da Filosofia; enquanto apenas se filosofava nada foi acrescentado de útil; Galileu deixou de lado a filosofia e botou a mão na massa --- fez experimentações; reproduziu fatos; cresceu; subiu na Torre com 4 bolas (suas 2 naturais, uma de ferro e outra de madeira). A filha primeira da filosofia é o "ronco"!
Se a filosofia fosse algo construtivo não estaria tão marginalizada como hoje se apresenta. Que culpa tenho eu?
Filosofia e Direito seguem passo a passo seu caminho para o nada! Já viu a cultura dos divogados atuais? Já conseguiu conversar com um deles por alguns minutos? Se vc quiser uma experiência nova e interessante faça o seguinte: chame um divogado genérico A e comece a conversa assim --- por gentileza, conversemos, sem usar da palavra "paradigma". Vc verá um novo fenômeno lingüístico: um diálogo converte-se em monólogo (só vc falando, claro!)
Viva Pitágoras! Um geômetra de primeira linha.
PS1: Ah! Dicionário não é papper científico! Sorry!
PS2: (Ah!)² Propulsor de barco não é a hélice, é a água que empurra o barco para a frente! Tire a hélice da água e verifique se o barco 'anda'!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:00
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC - Amado Deus:
Meu amado Deus:
Com seu perdão, não insisto em usar o vocábulo "hélice" no masculino quando me refiro ao propulsor de barcos: respeito sim, em parte, a tradição marítima, já fui Mestre de pesca, e mais, respeitando os paradigmas de nossa língua:
Está no Aurélio:
hélice1
[Do lat. tard. helice < gr. hélix, ikos.]
S. f.
1. Geom. Curva reversa cujas tangentes formam um ângulo constante com uma reta fixa do espaço; curva reversa em que é constante a razão entre a curvatura e a torção.
2. Constr. Nav. Propulsor de navio, que substituiu as rodas. [Consta de cubo e pás. Nesta acepç., nas Marinhas brasileira e portuguesa só se usa no masc.]
assim, humildemente peço que perdoe e aceite o falar deste pobre mortal que pensa apenas em utilizar os curtis recursos intelectuais de que dispõe e nunca, jamais, em tempo algum teve a veleidade de se referir indignamente à douta ciência nem aos Seus doutos saberes.
Na engenharia naval onde se estuda a ciência da navegação por mares nunca dantes navegados, aprende-se esse "jargão". Assim, pelo menos traços científicos existem.
E, ao fim e ao cabo, é apenas um resmungo de um velho marinheiro rabugento que, antes de tudo tem a ciência, filha primeira da filosofia conforme nos ensina o velho Pitágoras.
Bença,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 1:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Por que insistir em "o hélice"? Hélice é feminino, é uma figura geométrica, cujo nome foi emprestado ao sistema propulsor final de navios e certas aeronaves. Se os marujos dizem "os hélices", paciência, é um jargão próprio destituído de generalização. Algo sem qqer valor para a Ciência. Já viu algum papper científico referir-se "aos hélices"?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 02:04
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Murillo:
Nenhum problema, apenas troca de informações: atualmente todos os barcos de grande porte, para facilitar as manobras, têm, além do sistema tradiucional de hélices, dois hélices auxiliares, uma de cada lado, ao lado na popa.
Os rebocadores usam esse sistema: os hélices são movimentados em circulos, por dois manetes, para facilitar sua movimentação.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:10 PM
Subject: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
Gente, qual o problema?
Sistemas diesel-elétricos são usados pela maioria das locomotivas no mundo.
Os motores diesel e os geradores possuem velocidade constante e os motores
elétricos, que podem ser DC ou não, dão controlabilidade, alta aplicação de
torque, dão altas velocidades, freiam e ainda DISPENSAM um câmbio!
Fora isso, já ví na TV um belíssimo quebra-gêlo que usa dois motores
elétricos giratórios EXTERNOS na popa. Coisa finíssima, faz qualquer coisa,
inclusive quebrar gelo por ''jatos'', ou turbilhão de água.
O controles dos motores é por eletrônica de potência, algo já dominado em DC
ou AC.
Em SP há ônibus diesel-elétricos ( viadíssimos ) também, ou gás-elétricos (
sei lá ), que, se não me engano, atravez dos motores elétricos regeneram
energia das frenagens, alimentando um banco de baterias para emergências.
Sei que vai um cacetão de SCRs e/ou IGBTs.
( obs.: não esgotei o assunto! )
Boa viagem. M. SP 04/jan
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>Date: Thu, 4 Jan 2007 17:05:33 -0200
>
>Takata:
>
>Meu filho é marinheiro, tá de folga hoje e me ensina: há navios movidos a
>energia elétrica.
>O sistema é o seguinte:
>
>Num navio convencional de propulsão a óleo existe apenas o motor ou
>motores a combustão a óleo (MCP) para acionar o eixo do hélice;
>
>No caso da propulsão elétrica o navio tem, em sua praça de máquinas uma
>série de moto- geradores conhecidos como MCA
>(motores de combustão auxiliar) que fornecem energia a um motor elétrico
>(propulsor) para acionar o eixo do hélice.
>
>Estas informações são de literatura: não conhecemos nenhum navio com este
>sistema, a maioria é movida a motores a óleo.
>
>Havendo no grupo marítimo de patente mais elevada, favor ajudar....
>
>Nota: observem que as aeronaves são impulsionadas pela hélice. Os navios,
>pelo hélice.
>(hélice, no masculino só é usado pelas marinhas brasileiras e portuguesas)
>
>Sds.,
>
>silvio
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, January 04, 2007 1:24 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> > Muitos veleiros e mesmo barcos motorizados usam, para o acostamento
> > no cais, de pequenos hélices movidos a motor eletrico para a
> > aproximação.
>
> Sim, para movimentos de manobras de atracação tudo bem - até porq
> fazer isso com vela não dá. A minha observação era sobre usar motores
> elétricos para alimentar o sistema de propulsão.
>
> > Esse tipo de motor também é muito usado em pescarias para pequenos
> > percursos (mudança de lugar).
>
> Pequenos percursos de embarcação leve.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 03/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4931
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00/4933
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Piscina com fluido não-newtoniano
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/01/2007 23:08
Já deve ter sido postado aqui, mas deve ter bastante gente que não
conhece...
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8183380788103127428
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Newtonian_fluid
SUBJECT: Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 00:06
A Terra é sustentada por uma tartaruga.
Tic é o companheiro do Tec, os dois neurônios existentes no cérebro de loiras. A Tac é irmã deles, mas não pensa.
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 03, 2007 11:02 AM
Subject: Re: [ciencialist] Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
O que é TIC, CTS? É um tirístor? um sensor?
Favor definir os elementos das siglas.
Conheço o TIC 246
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Maria Natália" <grasdic2@yahoo.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 03:51
Assunto: [ciencialist] Como usar as tecnologia de Informação em suas aulas
Proponho aos Professores de Física, Química, Geografia, Matemática e
Biologia de meninos entre os 5 e 18 anos*, desta sala modos de se usar
as TIC como estratégia de ensino e avaliação de alunos e modo de
controlar fraudes e plágio.
No fundo é Ensinar para a Cidadania, CTS e Pela sustentabilidade da
Terra no Universo.
* Para alunos não a frequentar faculdade. Falo de ensino comum a todos
embora possamos falar de ensino profissonal nessas áreas. São menores
de idade e portanto sob nossa responsabilidade (os pais os deixam na
escola a nosso cargo 6 e 7 h por dia)
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 02/01/2007 / Versão: 5.1.00/4930
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 00:46
Continuando...
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 8:45 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
L´wo,
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 7:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Pergunto:
Léo: que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé?
Victor: Minha resposta anterior pretendia ser genérica e incluir as três perguntas. Vi que foi genérica, genérica demais até. Vou comentar agora item a item. Há tempo estou pesquisando como definir exatamente essa diferença, e como quantificá-la, que é o que queremos saber. Já fiz essa pergunta a uns dois neurologistas, que não me responderam, ainda; e a um outro profissional da área cognitiva, que me respondeu: a ciência obviamente nunca terá uma resposta, a não ser confirmar que tudo isso é obra do espírito santo, que não cabe sair por aí fazendo perguntas do tipo.! A esta não respondí. Nem irei.
Léo: Que falta ao cérebro de chipanzé?
Victor: Juízo!...
Brincadeira. Mas, falando sério, certamente o nível de complexidade que permita ao seu cérebro exibir consciência, que, como vida e sonhos, também não sabemos Certamente, a quantidade de sinapses, é a primeira e forte pista. Aumentar as conexões entre neurônios, sem interferência divina ou espiritual, pode ser um caminho. Pois já se sabe que, quanto mais sinapses, mais cognitivo é o freguês. Acho que uma vez postei um artigo do tipo aquí. Ou seja, observacional e experimentalmente, a ciência sabe e consegue demonstrar que existe a diferença. Não sabe ainda é como diminuí-la, aproximando o cérebro animal do nosso. . Tampouco quantificar, como comentado na primeira pergunta.
Léo: Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Victor: Provavelmente, sinapses, conforme comentado na resposta anterior. O pessoal aí a Inteligência Artificial está certo de que sim. Particularmente, tenho lá minhas reticências... A neurociência deverá ter uma reposta mais concreta, objetiva.
Gostaria de ter tempo para ir atrás dessas coisas todas.
.
Victor: Volume não é; peso não é. Constituição orgânica não é. Os elementos consituintes: protons, eletrons e neutros são iguais. E tão iguais que você não distinguirá um eletron de meu cérebro, do de um chipanzé ou de um sapo. Quanto mais do silício. Então,o mais fortemente provável é : a maneira especial como se arranjam, junto com seus pares, no cérebro humano, numa complexidade muito superior em relação aos outros animais. Tenho a firme convicção de que é esta a única diferença entre o cérebro humano e o de um ser irracional, qualquer. É isto que nos faz diferentes, às vezes safados, como zeferino carvarcanti, e únicos.
Entre o chimpanzé todinho e o humano, no que concerne à genética, segundo os experts, a diferença são parcos 3%. Mais uma vez, esses míseros 3% fazem outra baita diferença! Ou não? E que diferença!. Só 3% ! E nada tem de divino ou espiritual nessas coisas. Darwin me convenceu, já faz muitas luas.
Com relação à última parte de vossa divina questão, " Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano? "
minha resposta é: acho que não. Mas outros podem ter mais informações, para embasarem um resposta não tão peba como essa ai que dei.
Sds,
Victor.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 18:01
Assunto: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Opinio
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 09:06
Que acham dessa opinião indecorosa?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: kizeyemoko eduardo
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 11:25
Assunto: Opinião
Bom dia,boa tarde,boa noite.Receba os meus comprimentos de acordo a hora do dia.
sou um fã do voce site e gostaria que introduzisem na net uma pagina de math com vossa autoria pelo que espero o vosso deferimento
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 09:59
Léo, e todos.
Errata: eliminando algumas vírgulas a mais e repondo outras de menos.
Fazendo alguns acréscimos. Considerando que a resposta anterior não respodeu
aos questionamentos de maneira organizada e específica, solicito que desconsiderem
aquele texto e metam o pau neste. Espero que a emenda fique melhor que o soneto.
Sds,
Victor.
Continuando...
L´wo,
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 7:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Pergunto:
Léo: que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé?
Victor: Minha resposta anterior pretendia ser genérica e incluir as três perguntas. Vi que foi genérica, genérica demais até. Mas não respondeu, especificamente, aos questionamentos. Vou comentar agora, item a item. Há tempo estou pesquisando como definir exatamente essa diferença, e como quantificá-la, que é o que queremos saber. Já fiz essa pergunta a uns dois neurologistas(neurocientistas), que não me responderam, ainda; e a um outro profissional da área cognitiva, que me respondeu: a ciência, obviamente, nunca terá uma resposta, a não ser confirmar que tudo isso é obra do espírito santo, e que não cabe sair por aí fazendo perguntas do tipo.! A esta não respondí. Nem irei.
Léo: Que falta ao cérebro de chipanzé?
Victor: Juízo!...
Brincadeira. Mas, falando sério, certamente o nível de complexidade que permita ao seu cérebro exibir consciência, que, como vida e sonhos, também não sabemos a respeito. Certamente a quantidade de sinapses( sinapse: relação anatômica entre dois neurônios; região de contato entre dois neurônios, onde os impulsos nervosos passam do áxone de um deles para os dendritos do outro. É assim que a informação trafega.) é a primeira e forte pista. Aumentar as conexões entre neurônios, sem interferência divina ou espiritual, é o caminho. Pois já se sabe que, quanto mais sinapses, mais cognitivo é o freguês. Acho que uma vez postei um artigo do tipo aquí. Ou seja, observacional e experimentalmente, a ciência sabe e consegue demonstrar que existe a diferença. Não sabe ainda, creio, é como diminuí-la, aproximando o cérebro animal do nosso. Quantificar essa diferença seria matar a cobra e mostrar o cajado. Estou pesquisando para saber o há de contreto nesse mister.
Se alguém souber, poderia até nos obsequiar com alguma informação.
Léo: Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Victor: Provavelmente, pela manipulação das sinapses, conforme comentado na resposta anterior. O pessoal aí a Inteligência Artificial está certo de que sim. Particularmente, tenho lá minhas reticências... A neurociência deverá ter uma resposta mais concreta, objetiva.
Gostaria de ter tempo para ir atrás dessas coisas todas.
Sobre a diferença:
Victor: Volume não é; peso não é. Constituição orgânica não é. Os elementos consituintes: protons, eletrons e neutros são iguais. E tão iguais que você não distinguirá um eletron de meu cérebro, do de um chipanzé ou de um sapo. Quanto mais do silício. Então,o mais fortemente provável é : a maneira especial como se arranjam, junto com seus pares, no cérebro humano, numa complexidade muito superior em relação aos outros animais. Tenho a firme convicção de que é esta a única diferença entre o cérebro humano e o de um ser irracional, qualquer. É isto que nos faz diferentes, às vezes safados, como zeferino carvarcanti, e únicos.
Entre o chimpanzé todinho e o humano, no que concerne à genética, segundo os experts, a diferença são parcos 3%. Mais uma vez, esses míseros 3% fazem outra baita diferença! Ou não? E que diferença!. Só 3% ! E nada tem de divino ou espiritual nessas coisas. Darwin me convenceu, já faz muitas luas.
Com relação à última parte de vossa divina questão, " Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano? "
minha resposta é: acho que não. Mas outros podem ter mais informações, para embasarem um resposta não tão peba como essa ai que dei.
Sds,
Victor.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 18:01
Assunto: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 12:37
Olá!
Homero: Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de
existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um
aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade,
como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o
sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em
duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a
diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Jeff: Quando for possível, com certeza!
Homero: Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da
complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta
duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma
complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da
pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos
que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas
sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
Jeff: Exatamente. Acredito que o grau de consciência aumenta conforme a
complexidade e o tamanho do cérebro. Todos os animais com um cérebro têm um
grau de consciência (uns quase zero e outros muita). Nós já atingimos a
consciência da própria existência (sensciência). Agora estão verificando que
os elefantes também tem, pelo menos um pouco, de sensciência (deu no
Fantástico outro dia). Assim,
talvez, outros animais bastante inteligentes como chimpanzé e o golfinho
também tenham um certo grau de sensciência.
Homero: As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do
desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter
consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se
torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa
complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante.
Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal. Não estamos aqui
discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em
silício (uma outra interessante questão da IA), mas
partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que
a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Jeff: Exatamente. Só para imaginarmos o quanto estamos distante disso,
apesar de o tamanho dos transístores dos processadores atuais já terem o
tamanho de uma molécula de DNA, um transístor é MUITO mais simples do que um
DNA. Então, com a tecnologia atual seria preciso constuir uma máquina,
talvez, do tamanho de uma casa para emular um cérebro. Quando os
"computadores quânticos" forem realidade, um átomo já teria funcionalidade
computacional (como um transístor), o que reduziria absurdamente o tamanho.
Mas não só isso, a arquitetura do nosso cérebro (só o que conhecemos hoje) é
MUITO mais complexa do que a arquitetura de um processador atual.
Homero: Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a
esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora
ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com
neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com
nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se
ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma
forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma
forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são
decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3,
biológica, consciência?
Jeff: Como no filme "O 6º Sentido". Neste filme, as pessoas eram clonadas
deste mesmo jeito e, quando o clone acordavam, achavam, com razão, que eram
o original. Agora proponho outra experiência mental: Logo após o
processo de clonagem, como no filme, enquanto os dois "dormem", mate o
original, deixando só o clone "acordar". Se você não falar nada pro clone,
ele vai
achar que é o original e que simplesmente dormiu e acordou normalmente?
Mesmo
sendo outro corpo? Acredito que sim! Como no filme...
Homero: Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou
especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a
complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente,
direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente
humana).
Jeff: Eu acho mais sensato aceitar que não sabemos como funciona (ainda) do
que achar que é sobrenatural. Quanto aos "direitos humanos", com certeza, os
robôs do futuro (próximo ou longe) terão direitos que evoluirão conforme a
sua inteligência, igualando ou até passando os nossos! Já pensou? :-) O
Asimov fala disso em "Eu, Robô".
[]´,s,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 13:52
Pergunto:
que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé? Que
falta ao cérebro de chipanzé? Poderemos acrescentar a ele algo de modo a
aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Victor: Volume não é; peso não é. Constituição orgânica não é. Os elementos
consituintes: protons, eletrons e neutros são iguais. E tão iguais que você
não distinguirá um eletron de meu cérebro, do de um chipanzé ou de um sapo.
Quanto mais do silício. Então,o mais fortemente provável é : a maneira
especial como se arranjam, junto com seus pares, no cérebro humano, numa
complexidade muito superior em relação aos outros animais. Tenho a firme
convicção de que é esta a única diferença entre o cérebro humano e o de um
ser irracional, qualquer. É isto que nos faz diferentes, às vezes safados,
como zeferino carvarcanti, e únicos.
Jeff: O tamanho é um fator sim, mas não único. O cérebro do elefante é maior
que o nosso, mas parece o nosso córtex, a massa cinzenta, onde ocorre o
processamento mais complexo, é mais desenvolvido (mais dobrado dentro do
crânio).
Victor: Entre o chimpanzé todinho e o humano, no que concerne à genética,
segundo os experts, a diferença são parcos 3%. Mais uma vez, esses míseros
3% fazem outra baita diferença! Ou não? E que diferença!. Só 3% ! E nada tem
de divino ou espiritual nessas coisas. Darwin me convenceu, já faz muitas
luas.
Jeff: Mas esses 3% já é muita coisa. Fiz uma pesquisa no Google agora ví
referências a 25 mil genes no genoma humano. Se pensarmos que, por exemplo,
apenas 1 destes genes faz uma espécie ter rabo imagine o que 750 fazem!
Léo:Com relação à última parte de vossa divina questão, " Poderemos
acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro
humano? "
Victor: minha resposta é: acho que não. Mas outros podem ter mais
informações, para embasarem um resposta não tão peba como essa ai que dei.
Jeff: Alguns milhões de anos de evolução sem o homem por perto pra
atrapalhar! :)
[]´,s,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: Opinião
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 14:31
Prá mim é aluno do Mobral que vai fazer vestibular na Hípica.
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, January 06, 2007 9:06 AM
Subject: [ciencialist] Fw: Opinião
Que acham dessa opinião indecorosa?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: kizeyemoko eduardo
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 11:25
Assunto: Opinião
Bom dia,boa tarde,boa noite.Receba os meus comprimentos de acordo a hora do dia.
sou um fã do voce site e gostaria que introduzisem na net uma pagina de math com vossa autoria pelo que espero o vosso deferimento
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00/4933
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 14:42
"chipanzé" existe; é uma deformação semantica do chimpanzé até citado por Morais. Melhor usar chimpanzés", chamados por Aurélio de Anthropopithecus troglodites e por Figueiredo de Troglodytes niger.
O cérebro deles guarda pouca diferença do cérebro humano: falta-lhes para igualar a nós, apenas a voracidade assassina dos mitos.
silvio.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 06, 2007 9:59 AM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Léo, e todos.
Errata: eliminando algumas vírgulas a mais e repondo outras de menos.
Fazendo alguns acréscimos. Considerando que a resposta anterior não respodeu
aos questionamentos de maneira organizada e específica, solicito que desconsiderem
aquele texto e metam o pau neste. Espero que a emenda fique melhor que o soneto.
Sds,
Victor.
Continuando...
L´wo,
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 7:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Pergunto:
Léo: que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do chipanzé?
Victor: Minha resposta anterior pretendia ser genérica e incluir as três perguntas. Vi que foi genérica, genérica demais até. Mas não respondeu, especificamente, aos questionamentos. Vou comentar agora, item a item. Há tempo estou pesquisando como definir exatamente essa diferença, e como quantificá-la, que é o que queremos saber. Já fiz essa pergunta a uns dois neurologistas(neurocientistas), que não me responderam, ainda; e a um outro profissional da área cognitiva, que me respondeu: a ciência, obviamente, nunca terá uma resposta, a não ser confirmar que tudo isso é obra do espírito santo, e que não cabe sair por aí fazendo perguntas do tipo.! A esta não respondí. Nem irei.
Léo: Que falta ao cérebro de chipanzé?
Victor: Juízo!...
Brincadeira. Mas, falando sério, certamente o nível de complexidade que permita ao seu cérebro exibir consciência, que, como vida e sonhos, também não sabemos a respeito. Certamente a quantidade de sinapses( sinapse: relação anatômica entre dois neurônios; região de contato entre dois neurônios, onde os impulsos nervosos passam do áxone de um deles para os dendritos do outro. É assim que a informação trafega.) é a primeira e forte pista. Aumentar as conexões entre neurônios, sem interferência divina ou espiritual, é o caminho. Pois já se sabe que, quanto mais sinapses, mais cognitivo é o freguês. Acho que uma vez postei um artigo do tipo aquí. Ou seja, observacional e experimentalmente, a ciência sabe e consegue demonstrar que existe a diferença. Não sabe ainda, creio, é como diminuí-la, aproximando o cérebro animal do nosso. Quantificar essa diferença seria matar a cobra e mostrar o cajado. Estou pesquisando para saber o há de contreto nesse mister.
Se alguém souber, poderia até nos obsequiar com alguma informação.
Léo: Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Victor: Provavelmente, pela manipulação das sinapses, conforme comentado na resposta anterior. O pessoal aí a Inteligência Artificial está certo de que sim. Particularmente, tenho lá minhas reticências... A neurociência deverá ter uma resposta mais concreta, objetiva.
Gostaria de ter tempo para ir atrás dessas coisas todas.
Sobre a diferença:
Victor: Volume não é; peso não é. Constituição orgânica não é. Os elementos consituintes: protons, eletrons e neutros são iguais. E tão iguais que você não distinguirá um eletron de meu cérebro, do de um chipanzé ou de um sapo. Quanto mais do silício. Então,o mais fortemente provável é : a maneira especial como se arranjam, junto com seus pares, no cérebro humano, numa complexidade muito superior em relação aos outros animais. Tenho a firme convicção de que é esta a única diferença entre o cérebro humano e o de um ser irracional, qualquer. É isto que nos faz diferentes, às vezes safados, como zeferino carvarcanti, e únicos.
Entre o chimpanzé todinho e o humano, no que concerne à genética, segundo os experts, a diferença são parcos 3%. Mais uma vez, esses míseros 3% fazem outra baita diferença! Ou não? E que diferença!. Só 3% ! E nada tem de divino ou espiritual nessas coisas. Darwin me convenceu, já faz muitas luas.
Com relação à última parte de vossa divina questão, " Poderemos acrescentar a ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano? "
minha resposta é: acho que não. Mas outros podem ter mais informações, para embasarem um resposta não tão peba como essa ai que dei.
Sds,
Victor.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 18:01
Assunto: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
Olá JVictor
O problema faz muitas suposições e nosso conhecimento atual sobre mente, cérebro e consicência ainda é incipiente. Mesmo assim, penso que está enganado quanto ao resultado do experimento, devido as próprias premissas apresentadas.
Victor: "Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício."
Se não advogarmos um "algo mais" especial, que não tem evidências de existir (pelo menos no momento), uma alma por exemplo, a diferença entre um aglomerado de chips e o cérebro do elefante é unicamente a complexidade, como você notou. O experimento, entretanto, afirma como premissa, que o sistema neuronal da Henrieta foi copiado "bye to byte", o que resulta em duplicar essa complexidade do cérebro humano. Fica, portanto, eliminada a diferença entre o aglomerado de chips e o cérebro da Henrieta.
Texto: "as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem."
Se consideramos que a Henrieta tem "consciência", a partir da complexidade neurológica de seu cérebro, e nada mais, então a Henrieta duplicada deve ter consciência em seu cérebro de silício, devido a mesma complexidade. Na verdade, essa é a premissa que sustenta toda uma área da pesquisa da IA. A consciência, seja lá o que ela for (ou o que descubramos que seja) é gerada pela complexidade de relações e ações neurológicas, mas sempre materiais. Nesse sentido, complexidade = consciência.
As evidências dessa igualdade podem ser vistas no lado contrário do desenvolvimento cerebral: é possível ter cérebro, até bem complexo, sem ter consciência (self). Ela surge apenas em situações onde a complexidade se torna capaz disso, onde o efeito da complexidade é a consciência. Se essa complexidade se dá em termos de neurônios ou de silício é irrelevante. Neurônios são tão materiais quanto silício, afinal.
Não estamos aqui discutindo SE é possível duplicar a complexidade do cérebro humano em silício (uma outra interessante questão da IA), mas partindo da premissa de que isso FOI FEITO. E, se foi feito, nada impede que a consciência surja, da mesma forma como surge em nós.
Um experimento mental um pouco diferente que pode ajudar a esclarecer essa questão: suponha que se construa outra Henriqueta, mas agora ao invés de duplicar cada parte de seu cérebro com silício, duplicamos com neuronios humanos mesmo. Não é o caso de saber se é possível fazer isso, com nossa atual tecnologia, mas se, uma vez feito, o que decorre disso. Se ligarmos os mesmos milhões de neuronios que existem em Henriqueta, da mesma forma, com os mesmos tipos e funções, este cérebro vai funcionar da mesma forma que a Henriqueta original? Não com as mesmas memórias, que são decorrentes de experiênciencias pessoais, mas terá esta Henriqueta 3, biológica, consciência?
Se sim, e se não há nada nos neuronios que não seja sobrenatural ou especial nesses termos, então a Henriqueta 2, de silício, duplicando a complexidade funcional do cérebro, também terá consciência (e, certamente, direitos humanos, pois minha definição de ser humano leva em conta uma mente humana).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 5:35 PM
Subject: [ciencialist] Inteligência artificial
Lista,
Ainda sobre o e-mail anterior, cujo nome dado ao assunto não lembro(estou noutro pc), mas que tratava de IA, um amigo me colocou a questão abaixo,para se contrapor a argumentos meus.
Dei-lhe uma resposta, mas meio amarela, sem muita convicão,à base somente do que penso e do que acho, e não de conhecimento obtido com estudos aprofundados sobre essas coisas "cabeludas". Também deixei iss claro.
De qualquer maneira, e levando em conta o e-mail do Jeff, que forneceu interessantes informações a respeito, proponho a ele e todos quantos labutem nessa área, a seguinte questão, que é bem interessante e merece reflexões de nós outros:
"William Lycan tem um thought-experiment, sobre uma moca chamada Henrietta, cujo corpo inteiro e' transformado num cyborg: as partes do cerebro dela sao substituidas com pedacos de metal, neuronio por neuronio, que funcionam identicamente aos neuronios que eles substituem. Depois dessa cirurgia, Henrietta deixa de ser consciente? Se sim, a que ponto? Se nao, nos podemos construir uma copia fisicamente identica `a nova Henrietta, usando so' metal. Essa copia vai ser consciente? "
William Lycan é um dos teóricos de peso, nessa área.
Parece-me, segundo meu amigo, que os desenvolvimentos nessas área, estão me deixando como que na idade média. Mas entendo que 1) Henrietta deixa de ser consicente, num grau bastante alto e, 2) Não poderia ser feita uma cópia consicente. Meus argumentos foram baseados no caráter de altíssima complexidade da mente humana, responsável pela consiciência,que é a única coisa que me distingue de um elefante, ou de um aglomerado de chips de silício.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00/4933
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 16:05
Preconceituoso Senhor Vitor:
Discriminar velhos, só por serem "safados" é uma ignomínia, um despreparo de V. Sa.
Veja o que diz o péssimo Aurélio:
1. Gasto ou deteriorado pelo uso; apagado:
Encolerizado, indignado, danado; danado da vida; safado da vida:
Travesso, traquinas, turbulento.
Seja mais democrático.
um abraço,
silvio.
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 02, 2007 12:28 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Caro TipoAlgo,
Então, amigo, prefiro o saudável e amigável você, ou mesmo Prof., como foi sua saudável opção. Dizem que Sr. reflete respeito, etc. Pode ser. Particularmente não acho, apesar do uso milenar e incorporado ao nosso juizo como se assim fosse. Sr. pode significar também a suave lembrança de que, entre outras coisas, você está ficando "transparente", mais prá lá do que prá cá. Ficarei velho, com alguma sorte, mas na marra, e só porque não tem jeito mesmo... "Distância" é o que ele impõe, o atributo Sr., também. Lembra igualmente que já não somos quem queríamos ser, por mais que pensemos que ainda somos. Aí vem o respeitoso amigo/amiga e diz: o Sr., e então a realidade cai aos pés, etc... Brincadeira, mas prefiro o você. Há pessoas que não ligam para isso. Espero que quando chegar lá pelos 80 também não ligue. Até em razão de nada se poder fazer...
Obs.: Aviso que nada tenho contra ficar velho.
Muito pelo contrário. Tenho muito contra o é ficar velho e safado!
Mas gostei muito de suas exposições sobre o xadrez. É por alí mesmo.
Sr.Victor.
----- Original Message -----
From: Tipoalgo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 02, 2007 10:24 AM
Subject: [ciencialist] Re: Xadrez, incompatível com fraudes, embora confundam.
Olá Prof. Victor,
> Obs.: Para economizar, e como sei que TipoAlgo leu este e-mail,
aproveito este para dizer a ele que gostaria de ter os atributos de
professor, como imaginou que tenho. Mas infelizmente não o sou. De
qualquer maneira, muito grato pela distinção.
>
> Sds,
>
> Victor.
Usei o termo Prof. para não usar Sr.
Se os jogadores de futebol chamam a seus técnicos de professor, e como
o Brasil é o país do futebol, e ainda meu Pai sempre assim se referia
respeitosamente aos que podiam ensinar algo (e acho que todos nós
podemos); tomei a liberdade de empregar o título. Minha Mãe é uma
excelente professora (e quase todas as demais) e nunca entrou em uma
sala de aula para lecionar.
O Sr. possui todos os bons atributos de um bom Professor sim, talvez
só lhe falte o diploma.
Abraços
Tipoalgo
Obs.: Desculpe-me, mas o meu apelido na Internet é Tipoalgo e não
TipoAlgo.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.2/613 - Release Date: 1/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Águas passadas movem moinho? Ora, se não...
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 16:19
Lista,
E ainda dizem que águas passadas não movem moinhos.
Vejam aí o que informam a respeito.
sou capaz de apostar como nossos políticos irão atrás, para aprimorarem suas "técnicas" e
fazerem acontecer como reza o 2o. parágrafo do texto!. Gates também deverá gostar muito dessas notícias.
Sds,
Victor.
"Cada vez mais compactos e potentes, os aparelhos eletrônicos estão se tornando cada vez mais sensíveis a uma ameaça vinda de outras eras: os raios cósmicos, partículas emitidas há milhões de anos por astros longínqüos.
No dia 18 de maio de 2003, as eleições legislativas em Schaerbeek (Bélgica) surpreenderam as autoridades. Uma urna de votação eletrônica registrou 4.096 votos a mais do que a contagem manual. Para os pesquisadores, o problema estava claro: a discrepância era de potência 2. Tal erro binário revelava, para eles, um culpado de origem galáctica.
"O fenômeno é conhecido há tempos pelos especialistas da aeronáutica e do espaço, mas, com a corrida para a miniaturização dos componentes, todo aparelho eletrônico tornou-se suscetível a partir de agora", explicou à AFP Jean-Luc Autran, pesquisador do laboratório L2MP (CNRS/Université de Provence) de Marselha.
Quando as partículas galácticas se chocam com as camadas superiores da atmosfera terrestre, elas se quebram em vários fragmentos que, por sua vez, vão se chocar com outros átomos de ar. Apenas uma fração ínfima da cascata de partículas assim gerada chegará ao solo.
No nível do mar, um centímetro quadrado é bombardeado a cada hora por 10 nêutrons. Na altitude de vôo dos aviões, por 10.000. "Pegue seu laptop, que funciona perfeitamente, e faça um vôo transatlântico: há uma boa chance de que tudo trave durante sua viagem e que você seja obrigado a reiniciar o computador", explicou Autran.
Nosso Sol também pode contribuir para esta situação. Normalmente, as partículas de vento solar não são suficientemente energéticas para se equipararem ao Sol. Mas durante a erupção solar de outubro de 2003, uma ocorrência 55 vezes maior de defeitos de memória foi constatada nos computadores.
Um nêutron que encontra um componente eletrônico desencadeia uma carga elétrica parasita. "Ontem, isto era negligenciável. Mas hoje, a carga gerada por este tipo de fenômeno tem a mesma ordem de grandeza que a carga que permite estocar uma informação na memória", acrescentou.
"Estocamos informação com cada vez menos energia elétrica e a vulnerabilidade dos circuitos integrados dobra a cada geração", explicou o pesquisador. Quando se passa involuntariamente de "0" a "1" -- as duas únicas posições consideradas pela informática --, as conseqüências podem ser catastróficas. Isto pode ocorrer quando o erro afeta a função vital de um marca-passo, um trem de alta velocidade ou freios ABS.
Para enfrentar essa ameaça, os construtores aeroespaciais "endureceram" sua eletrônica, multiplicando os circuitos redundantes. Uma solução cara, que pode ser adotada por um avião ou por um satélite, mas aplicá-la a centenas de milhões de telefones celulares seria mais complicado.
Para medir o fenômeno, Autran e sua equipe abriram em 2006 a plataforma ASTEP, sem equivalente no mundo. Embora todas as indústrias trabalhem para resolver o problema, elas preferem fazê-lo sem alarde.
No planalto alpino de Bure, a 2.550 metros de altitude, um centro de testes foi instalado num antigo radiotelescópio. Objetivo: determinar a quantidade de "0" transformado em "1" (e vice-versa) pelos raios cósmicos. Um equipamento similar foi instalado no laboratório em Marselha e um terceiro 550 metros sob a surperfície, no antigo posto de comando das forças estratégicas francesas do planalto de Albion. Neste último local, nenhum erro deverá ser detectado, a não ser aqueles causados pela desintegração radioativa das impurezas das pulgas."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Nome de bactéria mais comprido.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 16:21
Lista,
Um sobrinho de minha esposa, fêz-lhe uma pergunta, que foi
repassada a mim, que pergunto aos biólogos da lista e/ou outros
tão sabidos quanto.
Qual a bactéria que tem o nome científico mais comprido dentre todos e onde
se aloja essa tal?
Quando eu era menino, num tempo bem lá atrás,
lembro que ouví um veterinário falar algo a respeito
e até "recitar" o nome da tal. Mas não lembro o "habitat"
da cidadã. Mas ficou por lá mesmo.
Disse a ele que esquecesse essa tolice, mas insistiu, dizendo que
seria parte de um trabalho, e que não estava encontrando nos livros
da bilblioteca do colégio. Mas acabei ficando curioso, e dispuz-me a
perguntar.
Alguém lembraria de algo a respeito? Até como curiosidade.
Grato,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 16:29
Rafa:
ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um lapso comum, de sua digitação pois não pode existir o "pior cego". Cego é cego: não tem melhor ou pior, não viu, fifu.
Vai pro Benjamim Constant.
silvio.
----- Original Message -----
From: Rafael
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, December 31, 2006 2:04 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
JR,
repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a respeito
da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as teorias de
Lamark,
quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução, no caso
ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
só os arrogantes questionam o criador.
Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o pior cego é
o que não ouve :o)
Rafael
Em 31/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> conseguem
> perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão "imperfeita" e em uma
>
> estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim mesmo.
> Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe concedeu
> condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A adequação
> ao
> uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um equipamento
>
> provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais. Se poeira
>
> ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica comprometida,
> mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos olhos? Em
>
> que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser humano - que é
>
> totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso, recorrente e
> já
> mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo de inveja
> ou
> mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer algo pelo
> menos
> minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso Anjo de
> Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> []s
> José Renato
> ........................................................................
>
> From: "Rafael" <rafael.cravo@gmail.com <rafael.cravo%40gmail.com>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> perfeito,
> revela desconhecimento
> no tema.
> .
> Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> astigmatismo, hipermetropia ) .
> Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> sempre acontece.
>
> Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de acomodação dos
> olhos começa a falhar.
>
> A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é uma doença
> hereditária.
>
> Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
>
> Procure seu oftalmologista ;)
> abraço,
> Rafael
>
> Em 30/12/06, José Renato <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
> escreveu:
> >
> > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > aleatória
> > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> racionalidade,
> >
> > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> imperfeito
> > é
> > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para aprimorar
> > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode ser
> > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > []s
> > JR
> > .............................................
> > ----- Original Message -----
> > From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br <oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> >
> > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos fatos,
> > mas
> > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo esforço
> que
> >
> > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> impede
> > de
> > compreender que essa afirmação é correta.
> >
> > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente aberta
> > para
> > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro sobre
> o
> >
> > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença e
> > assim
> > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras que
> > sejam
> > e por mais evidências que se apresentem.
> >
> > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito com
> > "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos, quando a
> > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> chocar,
> >
> > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos cairem,
> por
> > exemplo).
> >
> > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar seus
> > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se este
> for
> > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva para
> > dentro
> > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> >
> > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
> > voadores
> > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> >
> > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
> > colocou
> > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na visão, e
> > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro colocasse
> os
> > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete abaixo
> > delas,
> > uma solução "brilhante", não?..:-).
> >
> > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar satisfatóriamente
> > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > cientistas?..:-)
> >
> > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: José Renato
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > []s
> > JR
> > .............................................
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br <scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> com.br>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Oráculo:
> >
> > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um passarinho
> > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de anjos: o
> > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a beirada do
> > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho de cocô
> > dentro do ninho.
> > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a merda
> é
> > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando de
> caçar
> >
> > o
> > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é ensinado
> > pelos
> > anjos biólogos.
> >
> > sds.,
> >
> > silvio
> > ----- Original Message -----
> > From: oraculo333
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Olá Jose Renato
> >
> > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> >
> > É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> (apaguei o restante)
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 18:21
Takata:
Meu barco tinha 7 metros, levava 4 pescadores e material de mergulho: era extremamente pesado e usava motorB-18 que lhe dava força suficiente para qualquer mar mas não arastava rede. Aí, precisa de um B22.
Mande um e-mail para a Yamar, a fabricante dos motores marítimos que lhe enviam catálogos completos.
Alguns "artistas" fazem adaptação de motores veiculares em barcos o que exige, antes de tudo, pintura para resistir à maresia.
Os melhores estaleiros brasileiros estão em Manaus (em função das peças importadas): consiga catálogos: os barcos do Roberto Carlos, famosos pela qualidade, requinte náutico e luxo são feitos lá, embora não possam competir com os feitos no exterior.
Não fosse off-toppic e a ira divina contaria uma excepcional pescaria que fiz: uma sereia veio, embaraçada na rede. Mas aí é outra história.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 3:30 AM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> o consulente diz que já tem no barco um motor diesel de 18 HP.
Dando uma fuçada vi q um motor de 18 HP pode impulsionar um veleiro de
32 pés de comprimento (cerca de 10 metros) - q comporta seis pessoas.
Deve ser um barquinho respeitável o do consulente.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/01/2007 18:23
Valeu, Fessô.
Isso já sanou minhas dúvidas.
Achei as perguntas semanticamente escorregadias, pra quem não tem boa
formação em física física (o termo "clássica" já tá ficando meio
manjado)
Gil ("Out of House", agora que aprendi a driblar a exigência de
sobrenome do Gmail !)
Em 05/01/07, Luiz Ferraz Netto<leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
>
>
>
>
>
> Olá Gil (in the house),
>
> atendendo à solicitação, eis as respostas. Há uma continuidade devido à
> outra dúvida da consulente, como segue tb abaixo.
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso, é
> porque a força resultante sobre ele será nula.
>
> ==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele. Assim a
> afirmação sobre a existência de forças, com força resultante é errada. Além
> disso, a própria pergunta contém falha, uma vez que a afirmação da situação
> de repouso requer uma referência (e nenhum referencial foi apresentado).
>
> 2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo plano
> de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde g
> é a aceleração local da gravidade.
>
> ==> Errado, a força que a mesa aplica no corpo não é a reação da força
> peso; é apenas a ação de apoio (a reação dessa força está aplicada na mesa,
> pelo corpo). A reação da força peso está aplicada no centro da Terra.
>
> 3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
>
> ==> Errado. A pedra que vc joga para cima, quando chega no ponto mais alto
> está em repouso (no referencial ligado à terra, ela deve parar para depois
> voltar), mas não está em equilíbrio pois nela age constantemente a força
> peso.
> +++++++++++++++++++++++
> Novo e-mail:
> +++++++++++++++++++++++
>
> Professor, na questão:
>
> >"1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso,
> é porque a força resultante sobre ele será nula.
> > sua resposta foi, simplificando:
> >==> Errado, pode ser porque não há força alguma agindo sobre ele. Assim a
> afirmação sobre a existência de forças, com força resultante é errada.
>
> Mas a hipótese de não haver força alguma atuando num corpo é ideal, e não
> real, sim? Pois no máximo a força "inexistente" é aquela que se aproxima do
> zero."<
>
> ==> Não, inexistência de força (no referencial adotado) não significa que
> 'existe força' porém tende a zero; inexistência significa que não há forças
> de campo (gravitacional, elétrica, magnética e eletromagnética), nem forças
> de contato (vínculos) agindo no corpo em questão. É um corpo isolado do
> restante do universo.
>
> Esse é o conceito que deve ser obedecido .... agora, se isso é apenas
> aproximação do "real", isto não interessa! Conceito é conceito! Ciência é
> ciência devido a seus rigores!
>
> A Física (a Ciência, em geral) deve ser rigorosa e deve ater-se a fatos,
> comprovação experimental, conceitos, leis e teorias --- é o método
> científico --- aqui não vale nem o senso comum nem a palavra da autoridade.
> Fugir a qualquer desses parâmetros vc cairá em misticismo, coisas do além
> (deuses, anjos, almas, reencarnação etc.) e coisas de religião, onde apenas
> vale "a fé" e 'palavras de autoridade' (bíblias, deuses, padres, pastores
> etc.). Nessas coisas místicas não há fatos, não há comprovações
> experimentais e muito menos qqer rigor.
> ++++++++++++++++++
>
> Eis seu pedido atendido.
>
> aquele abraço do feirante científico.
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Gil in the house" <nanolink01@gmail.com>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 09:00
> Assunto: Re: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus
> Grupo/Núcleo de Ciência
>
> Camarada feirante centífico, poderia mandar cópia da resposta ao
> estudante pra cá? Queria pegar carona na dúvida do sujeito :)
>
> Gil
>
> :
> > +++++++
> > "Estudo para o vestibular de Física na UnB, e numa de minhas apostilas,
> há
> > três afirmações para que se julgue em certo ou errado:
> > 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em repouso,
> é
> > porque a força resultante sobre ele será nula.
> > 2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida pelo
> plano
> > de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e vale Fn = M.g, onde
> g
> > é a aceleração local da gravidade.
> > 3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em equilíbrio.
> >
> > No gabarito consta que todas estão erradas, mas eu discordo. Preciso que
> > alguém com propriedade me confirme isso, então recorro ao senhor."
> > ++++++++
> > Já vou enviar as respostas, confirmando que realmente as três afirmações
> > estão erradas; exemplificando e explicando.
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/01/2007 18:33
um B-18 só para transporte de carga leve e percursos curtos. o estaleiro sabe recomendar a melhor opção conforme a função do barco. (na marinha o nome é "bote" e as medidas são em metros).
O grande problema de embarcações é a ocorrência constante de condições adversas: é preciso ligação ininterupta com a Capitania e os barbos nas proximidades.
No nordeste, com financiamento do Banco do Nordeste, fazem excelentes barcos de fibra (tecnologia local e especial) que fazem barbos pesqueiros tão resistentes como os de madeira (ainda não chegaram aqui pro oeste...
Seria interessante visitar a Marina da Glória onde existem todos os tipos de barcos e ver se acha um com motor elétrico: Mesmo nos barcos a diesel sempre tem um gerador ligado por polia ao eixo: a distribuição de energia é semprfe problemática: ocorrem muitos incêncios em barcos, o que é paradoxal, por motivos elétricos: má manutenção, uso por pessoas não qualificadas.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 3:48 AM
Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motores eletricos CC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Dando uma fuçada vi q um motor de 18 HP pode impulsionar um veleiro de
> 32 pés de comprimento (cerca de 10 metros) - q comporta seis pessoas.
Continuando a fuçar achei esta página q deve interessar ao gajo:
http://www.solomontechnologies.com/m_recreational.htm
E este comentário em outra página:
"A empresa Solomon Technologies (www.solomontechnologies.com)
apresenta 3 versões (6, 10 e 12 HP) para o seu motor elétrico, uma
interessante opção para os barcos que dispõem de energia em suas
respectivas marinas ou clubes. Os motores elétricos apresentam uma
performance HP X Torque muito superior aos motores diesel, permitindo
hélices maiores e menos HP por pé de barco. Para ter uma idéia, eles
sugerem a substituição de um motor Yanmar diesel de 27 HP por um
elétrico de 6 HP. Os benefícios são muitos, segundo o fabricante:
silêncio, sem odores, sem vibração, ocupa menos espaço. O
inconveniente é o enorme banco de baterias necessário. Há ainda um
benefício extra: quando estiver velejando, o motor elétrico transforma
o movimento do hélice em energia acumulável. Muito útil para "aquelas"
regatas do verão (sem vento) de Angra"
http://www.veleiro.net/livrodebordo/index.htm
(Superestimei o tamanho das baterias - parecem ser mais ou menos o
equivalente a 12 baterias automotivas.)
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/01/2007 / Versão: 5.1.00/4932
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Um filósofo na administração
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/01/2007 22:10
Nenhuma surpresa, Grande Silvio!
Afilosofia é algo que não tem fim, mas após o *start* o cara, ou a cara,
adquire a capacidade de duvidar, criticar, pensar, confiar em seu julgamento
e tem bem mais chances de VOTAR SEM CABRESTO!
Estas são coisas muito perigosas p/o "gado'' e os ''fazendeiros'', em
geral...
abr/M.
>From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To:
><noosfera_II@yahoogrupos.com.br>,<Genismo@yahoogroups.com>,<Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>,<ciencialist@yahoogrupos.com.br>,<Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Um filósofo na administração
>Date: Fri, 5 Jan 2007 17:12:19 -0200
>
>Transcrevo do "Hermes":
>
>
>Um filósofo na administração
>
>Mário Bettencourt Resendes
>Jornalista
>
>http://dn.sapo.pt/2007/01/04/opiniao/um_filosofo_administracao.html
>
>Há boas notícias, vindas do outro lado do Atlântico, para quem consagrou os
>seus anos universitários ao estudo e aprofundamento de disciplinas hoje
>consideradas como de "difícil saída profissional".
>
>Trata-se, concretamente, do caso de algumas empresas norte-americanas, que
>decidiram recrutar, para os seus conselhos de administração, quadros com
>formação superior em Filosofia. E admitem também alargar o processo com o
>recurso a historiadores ou sociólogos.
>
>A explicação tem a ver com o facto de, mergulhados em cash flow, EBITDA,
>tableau de bord, downsizing e outros indicadores ou acções similares, os
>gestores perderem, com frequência, o contacto com o mundo real, com as
>necessidades das pessoas, perderem mesmo, em algumas circunstâncias, a
>capacidade de arquitectarem uma visão e um pensamento global sobre o meio
>em que se movem.
>
>A combinação de saberes diferenciados, a nível da decisão de topo, terá,
>segundo os precursores da iniciativa, vantagens em matéria de análise
>crítica, de conhecimento dos mercados e de programação a prazo.
>
>Os cépticos do costume poderão reagir com um simples encolher de ombros e
>profetizar que tudo isto não passa de uma "americanada", a ser em breve
>esquecida e substituída por outra novidade, produto do delírio criativo de
>um qualquer "iluminado". E é verdade que haverá, no mínimo, que esperar
>para ver se os resultados da gestão empresarial retirarão benefícios reais
>deste recrutamento invulgar.
>
>A História está repleta de considerações díspares acerca da disciplina do
>pensamento, desde, por exemplo, São Paulo, na Epístola aos Colossenses
>("Cuidado, não vos apanhem com a filosofia, essa quimérica negaça"), ou
>Shakespeare, pela voz de Hamlet ("Há mais coisas no céu e na terra,
>Horácio, do que a vossa filosofia pode supor"), até Descartes ("Viver sem
>filosofar é o que se chama ter os olhos fechados sem nunca os haver tentado
>abrir") ou Nietzsche ("O esforço dos filósofos tende a compreender o que os
>contemporâneos se contentam em viver.") De qualquer forma, quem teve o
>privilégio de se encontrar com a Filosofia através da mediação de um
>professor inspirado sabe bem o que ganhou em "sabedoria" e "compreensão".
>
>Impressiona, portanto, a decisão do Ministério da Educação de acabar com o
>exame nacional na disciplina, obrigando as universidades com licenciaturas
>em Filosofia à decisão surrealista de seleccionar outra matéria para a
>prova específica de acesso ao curso.
>
>A liberalização do ensino superior ocorrida nas últimas décadas, no que
>respeita à oferta e ao acesso, não originou, como se sabe, um aumento da
>qualidade média do ensino prestado ou da formação dos jovens licenciados.
>As razões são conhecidas, estão suficientemente dissecadas e não cabem no
>âmbito deste artigo. E também se conhece o drama da legião de desempregados
>- ou "mal empregados"... - que convivem com a amargura do sentimento de
>inutilidade dos anos de estudo específico.
>
>Não se percebe é como a desvalorização da Filosofia poderá contribuir para
>corrigir estes desequilíbrios. Ignorantes sobre a História da "sabedoria",
>mais mal treinados para pensar e para compreender um mundo com contornos
>cada vez mais complexos, os jovens do futuro estarão, obviamente, bem mais
>desarmados perante a vida.
>
>
>
>__..
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/01/2007 22:48
Olá Silvio
Silvio: "ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um
lapso comum, de sua digitação "
Na verdade, acho que a piada que o Rafael apresentou é esta mesma,
"ouve" sem H, do verbo ouvir..:-) O pior cego é o que não ouve, ou
seja, além de cego, é surdo..;-) É uma piada, não uma afirmação, de
toda forma.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Rafa:
> ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um lapso
comum, de sua digitação pois não pode existir o "pior cego". Cego é
cego: não tem melhor ou pior, não viu, fifu.
> Vai pro Benjamim Constant.
>
> silvio.
>
> ----- Original Message -----
> From: Rafael
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, December 31, 2006 2:04 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> JR,
> repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a
respeito
> da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as
teorias de
> Lamark,
> quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução,
no caso
> ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
> só os arrogantes questionam o criador.
> Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o
pior cego é
> o que não ouve :o)
> Rafael
>
> Em 31/12/06, José Renato <jrma@...> escreveu:
> >
> > Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> > conseguem
> > perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão
"imperfeita" e em uma
> >
> > estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim
mesmo.
> > Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe
concedeu
> > condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A
adequação
> > ao
> > uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um
equipamento
> >
> > provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> > perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais.
Se poeira
> >
> > ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica
comprometida,
> > mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos
olhos? Em
> >
> > que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> > imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser
humano - que é
> >
> > totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso,
recorrente e
> > já
> > mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo
de inveja
> > ou
> > mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer
algo pelo
> > menos
> > minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso
Anjo de
> > Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> > registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> > []s
> > José Renato
> >
........................................................................
> >
> > From: "Rafael" <rafael.cravo@... <rafael.cravo%40gmail.com>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> > perfeito,
> > revela desconhecimento
> > no tema.
> > .
> > Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> > astigmatismo, hipermetropia ) .
> > Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> > sempre acontece.
> >
> > Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de
acomodação dos
> > olhos começa a falhar.
> >
> > A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é
uma doença
> > hereditária.
> >
> > Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
> >
> > Procure seu oftalmologista ;)
> > abraço,
> > Rafael
> >
> > Em 30/12/06, José Renato <jrma@... <jrma%40terra.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > > aleatória
> > > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação,
> > > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> > racionalidade,
> > >
> > > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o
ninho é
> > > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> > imperfeito
> > > é
> > > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se
cansando por
> > > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um
especialista em
> > > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> > > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que
não pode ser
> > > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Oraculo" <oraculo@...
<oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> > >
> > > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não
você
> > > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema
dos fatos,
> > > mas
> > > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço
> > que
> > >
> > > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> > impede
> > > de
> > > compreender que essa afirmação é correta.
> > >
> > > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a
mente aberta
> > > para
> > > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o
erro sobre
> > o
> > >
> > > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa
crença e
> > > assim
> > > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais
claras que
> > > sejam
> > > e por mais evidências que se apresentem.
> > >
> > > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos
pássaros (e
> > > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é
feito com
> > > "intenção", por que os seres não modificam seus
comportamentos, quando a
> > > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado
com a
> > > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> > chocar,
> > >
> > > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a
intenção
> > > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem,
> > por
> > > exemplo).
> > >
> > > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de
alimentar seus
> > > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote
se este
> > for
> > > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o
leva para
> > > dentro
> > > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> > >
> > > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque
esquilos
> > > voadores
> > > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e
defeitos de
> > > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> > >
> > > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como
seu deus
> > > colocou
> > > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos
"SOBRE" a
> > > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego
na visão, e
> > > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse
> > os
> > > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo
> > > delas,
> > > uma solução "brilhante", não?..:-).
> > >
> > > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> > > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > > cientistas?..:-)
> > >
> > > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem
sérios
> > > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> > >
> > > Um abraço.
> > >
> > > Homero
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: José Renato
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Silvio" <scordeiro@...
<scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução
assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Oráculo:
> > >
> > > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> > > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a
arte da
> > > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda
de anjos: o
> > > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> > > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô
> > > dentro do ninho.
> > > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do
ninho, a merda
> > é
> > > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão
> > > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de
> > caçar
> > >
> > > o
> > > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> > > pelos
> > > anjos biólogos.
> > >
> > > sds.,
> > >
> > > silvio
> > > ----- Original Message -----
> > > From: oraculo333
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> > >
> > > É simples: não há evidências de que exista intenção ou
racionalidade
> > > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir
intenção
> > > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
> >
> > (apaguei o restante)
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Transmissão AO VIVO da Correção da Prova do Vestibular da UEMG 2007!
FROM: "Pedro Paulo Carboni Muniz" <pedropaulo@clubedeciencias.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 04:36
Acesse: www.clubedeciencias.com
Neste domingo, 07 de janeiro de 2007, a partir das 19:00 horas, aqui no site do Clube de Ciências, através da Rádio 102 FM, você terá a transmissão da resolução do Vestibular da UEMG 2007 comentada pela equipe do SOS Professor e professores convidados.
Divulguem! Abraços Prof. Pedro Paulo Carboni Muniz.
==================================
..:: ClubedeCiências.Com ::..
www.clubedeciencias.com
Edifício Três Poderes, 200, Sala 306
Pça Sete de Setembro - Frutal - MG - Brasil
******************************************************
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Inteligência artificial
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 10:29
Errata: Viajei no nome do filme! :-) Eu quis dizer "O 6º Dia"!
[]´,s,
Jeff.
--------------------------
Jeff: Como no filme "O 6º Sentido". Neste filme, as pessoas eram clonadas
deste mesmo jeito e, quando o clone acordavam, achavam, com razão, que eram
o original. Agora proponho outra experiência mental: Logo após o
processo de clonagem, como no filme, enquanto os dois "dormem", mate o
original, deixando só o clone "acordar". Se você não falar nada pro clone,
ele vai achar que é o original e que simplesmente dormiu e acordou
normalmente?
Mesmo sendo outro corpo? Acredito que sim! Como no filme...
[]´,s,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 10:53
É exatamente o que eu ia escrever antes de ler essa mensagem. A piada está justamente no "ouve"!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 6 de janeiro de 2007 22:48
Assunto: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá Silvio
Silvio: "ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um
lapso comum, de sua digitação "
Na verdade, acho que a piada que o Rafael apresentou é esta mesma,
"ouve" sem H, do verbo ouvir..:-) O pior cego é o que não ouve, ou
seja, além de cego, é surdo..;-) É uma piada, não uma afirmação, de
toda forma.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Rafa:
> ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um lapso
comum, de sua digitação pois não pode existir o "pior cego". Cego é
cego: não tem melhor ou pior, não viu, fifu.
> Vai pro Benjamim Constant.
>
> silvio.
>
> ----- Original Message -----
> From: Rafael
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, December 31, 2006 2:04 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> JR,
> repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a
respeito
> da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as
teorias de
> Lamark,
> quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução,
no caso
> ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
> só os arrogantes questionam o criador.
> Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o
pior cego é
> o que não ouve :o)
> Rafael
>
> Em 31/12/06, José Renato <jrma@...> escreveu:
> >
> > Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> > conseguem
> > perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão
"imperfeita" e em uma
> >
> > estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim
mesmo.
> > Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe
concedeu
> > condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A
adequação
> > ao
> > uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um
equipamento
> >
> > provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> > perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais.
Se poeira
> >
> > ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica
comprometida,
> > mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos
olhos? Em
> >
> > que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> > imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser
humano - que é
> >
> > totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso,
recorrente e
> > já
> > mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo
de inveja
> > ou
> > mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer
algo pelo
> > menos
> > minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso
Anjo de
> > Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> > registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> > []s
> > José Renato
> >
........................................................................
> >
> > From: "Rafael" <rafael.cravo@... <rafael.cravo%40gmail.com>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> > perfeito,
> > revela desconhecimento
> > no tema.
> > .
> > Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> > astigmatismo, hipermetropia ) .
> > Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> > sempre acontece.
> >
> > Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de
acomodação dos
> > olhos começa a falhar.
> >
> > A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é
uma doença
> > hereditária.
> >
> > Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
> >
> > Procure seu oftalmologista ;)
> > abraço,
> > Rafael
> >
> > Em 30/12/06, José Renato <jrma@... <jrma%40terra.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > > aleatória
> > > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação,
> > > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> > racionalidade,
> > >
> > > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o
ninho é
> > > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> > imperfeito
> > > é
> > > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se
cansando por
> > > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um
especialista em
> > > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> > > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que
não pode ser
> > > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Oraculo" <oraculo@...
<oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> > >
> > > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não
você
> > > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema
dos fatos,
> > > mas
> > > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço
> > que
> > >
> > > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> > impede
> > > de
> > > compreender que essa afirmação é correta.
> > >
> > > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a
mente aberta
> > > para
> > > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o
erro sobre
> > o
> > >
> > > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa
crença e
> > > assim
> > > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais
claras que
> > > sejam
> > > e por mais evidências que se apresentem.
> > >
> > > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos
pássaros (e
> > > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é
feito com
> > > "intenção", por que os seres não modificam seus
comportamentos, quando a
> > > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado
com a
> > > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> > chocar,
> > >
> > > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a
intenção
> > > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem,
> > por
> > > exemplo).
> > >
> > > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de
alimentar seus
> > > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote
se este
> > for
> > > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o
leva para
> > > dentro
> > > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> > >
> > > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque
esquilos
> > > voadores
> > > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e
defeitos de
> > > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> > >
> > > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como
seu deus
> > > colocou
> > > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos
"SOBRE" a
> > > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego
na visão, e
> > > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse
> > os
> > > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo
> > > delas,
> > > uma solução "brilhante", não?..:-).
> > >
> > > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> > > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > > cientistas?..:-)
> > >
> > > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem
sérios
> > > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> > >
> > > Um abraço.
> > >
> > > Homero
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: José Renato
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Silvio" <scordeiro@...
<scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução
assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Oráculo:
> > >
> > > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> > > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a
arte da
> > > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda
de anjos: o
> > > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> > > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô
> > > dentro do ninho.
> > > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do
ninho, a merda
> > é
> > > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão
> > > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de
> > caçar
> > >
> > > o
> > > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> > > pelos
> > > anjos biólogos.
> > >
> > > sds.,
> > >
> > > silvio
> > > ----- Original Message -----
> > > From: oraculo333
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> > >
> > > É simples: não há evidências de que exista intenção ou
racionalidade
> > > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir
intenção
> > > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
> >
> > (apaguei o restante)
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05/01/2007 11:11
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 11:02
Prezado Omero:
Claro que entendi e tentei fazer uma uma brincadeira. Pensando mais, se tivesse o agá, poder-se-ia interpretar por "não existiu"...
Apenas digressões de fim de semana nesta louca vida.
abr.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 06, 2007 10:48 PM
Subject: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá Silvio
Silvio: "ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um
lapso comum, de sua digitação "
Na verdade, acho que a piada que o Rafael apresentou é esta mesma,
"ouve" sem H, do verbo ouvir..:-) O pior cego é o que não ouve, ou
seja, além de cego, é surdo..;-) É uma piada, não uma afirmação, de
toda forma.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Rafa:
> ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um lapso
comum, de sua digitação pois não pode existir o "pior cego". Cego é
cego: não tem melhor ou pior, não viu, fifu.
> Vai pro Benjamim Constant.
>
> silvio.
>
> ----- Original Message -----
> From: Rafael
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, December 31, 2006 2:04 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
>
>
> JR,
> repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a
respeito
> da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as
teorias de
> Lamark,
> quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução,
no caso
> ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
> só os arrogantes questionam o criador.
> Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o
pior cego é
> o que não ouve :o)
> Rafael
>
> Em 31/12/06, José Renato <jrma@...> escreveu:
> >
> > Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> > conseguem
> > perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão
"imperfeita" e em uma
> >
> > estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim
mesmo.
> > Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe
concedeu
> > condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A
adequação
> > ao
> > uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um
equipamento
> >
> > provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> > perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais.
Se poeira
> >
> > ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica
comprometida,
> > mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos
olhos? Em
> >
> > que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> > imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser
humano - que é
> >
> > totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso,
recorrente e
> > já
> > mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo
de inveja
> > ou
> > mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer
algo pelo
> > menos
> > minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso
Anjo de
> > Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> > registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> > []s
> > José Renato
> >
........................................................................
> >
> > From: "Rafael" <rafael.cravo@... <rafael.cravo%40gmail.com>>
> > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > partenogênese ou telitoquia
> >
> > Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> > perfeito,
> > revela desconhecimento
> > no tema.
> > .
> > Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> > astigmatismo, hipermetropia ) .
> > Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> > sempre acontece.
> >
> > Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de
acomodação dos
> > olhos começa a falhar.
> >
> > A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é
uma doença
> > hereditária.
> >
> > Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
> >
> > Procure seu oftalmologista ;)
> > abraço,
> > Rafael
> >
> > Em 30/12/06, José Renato <jrma@... <jrma%40terra.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > > aleatória
> > > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação,
> > > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> > racionalidade,
> > >
> > > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o
ninho é
> > > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> > imperfeito
> > > é
> > > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se
cansando por
> > > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um
especialista em
> > > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> > > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que
não pode ser
> > > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Oraculo" <oraculo@...
<oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> > >
> > > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não
você
> > > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema
dos fatos,
> > > mas
> > > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço
> > que
> > >
> > > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> > impede
> > > de
> > > compreender que essa afirmação é correta.
> > >
> > > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a
mente aberta
> > > para
> > > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o
erro sobre
> > o
> > >
> > > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa
crença e
> > > assim
> > > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais
claras que
> > > sejam
> > > e por mais evidências que se apresentem.
> > >
> > > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos
pássaros (e
> > > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é
feito com
> > > "intenção", por que os seres não modificam seus
comportamentos, quando a
> > > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado
com a
> > > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> > chocar,
> > >
> > > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a
intenção
> > > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem,
> > por
> > > exemplo).
> > >
> > > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de
alimentar seus
> > > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote
se este
> > for
> > > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o
leva para
> > > dentro
> > > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> > >
> > > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque
esquilos
> > > voadores
> > > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e
defeitos de
> > > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> > >
> > > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como
seu deus
> > > colocou
> > > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos
"SOBRE" a
> > > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego
na visão, e
> > > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse
> > os
> > > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo
> > > delas,
> > > uma solução "brilhante", não?..:-).
> > >
> > > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> > > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > > cientistas?..:-)
> > >
> > > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem
sérios
> > > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> > >
> > > Um abraço.
> > >
> > > Homero
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: José Renato
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > > []s
> > > JR
> > > .............................................
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Silvio" <scordeiro@...
<scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> > com.br>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução
assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Oráculo:
> > >
> > > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> > > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a
arte da
> > > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda
de anjos: o
> > > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> > > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
tiquinho de cocô
> > > dentro do ninho.
> > > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do
ninho, a merda
> > é
> > > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
que irão
> > > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
precisando de
> > caçar
> > >
> > > o
> > > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> > > pelos
> > > anjos biólogos.
> > >
> > > sds.,
> > >
> > > silvio
> > > ----- Original Message -----
> > > From: oraculo333
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>
> > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Olá Jose Renato
> > >
> > > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> > >
> > > É simples: não há evidências de que exista intenção ou
racionalidade
> > > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir
intenção
> > > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
> >
> > (apaguei o restante)
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
5.1.00/4929
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
----------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00/4933
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Conheça o Museu do CFN
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 11:24
Transcrevo:
----- Original Message -----
From: Rodney Lacerda
To: HISTORIADOBRASIL@yahoogrupos.com.br
Olá meus amigos, convido a todos vocês para conhecer o Museu do Corpo de Fuzileiros Navais, localizado na Ilha das Cobras no Centro do Rio de Janeiro.
Será uma boa oportunidade para conhecer um pouco mais da história da Marinha paralelo a história do Brasil e aproveitar para visitar o nosso mais novo círcuito expositivo. Isso tudo, com uma das melhores vistas da cidade do Rio.
Espero todos.
DIAS DE VISITAS: DE TERÇA A QUINTA (PARA VISITAS DE GRUPOS), NO HORARIO DE EXPEDIENTE.
ABRIMOS TAMBÉM NO SEGUNDO FINAL DE SEMANA DE CADA MÊS.
contatos: 02121265053 - CABO RODNEY
___________________________________________
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 14:44
Primoroso debate: ambos com razão, defendendo os mesmos princípios e brigando por ligeiras variações em torno do tema....
A discussão sobre o olho é interessante: teoricamente não é perfeito pois está incorporado em um ser que evolui: faz parte integrante dele e sofre, em si, os mesmos processos da evolução do corpo humano em sua generalidade.
Entretanto é perfeito por cumprir com extrema precisão seu objetivo como órgão sensorial: os deveitos porventuras existentes fazem parte da própria evolução com suas experiências e, se acidentais, estão também conforme os demais órgãos do corpo, programado no DNA.
Que a paz reine mas permitindo o bom combate....
silvio.
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 5:29 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
determinação, intenção, criatividade, previsão, imaginação,
inteligência, racionalidade, sabedoria, equilíbrio.."
Meus argumentos são embasados em dados e evidencias, conhecimento que
pode ser reproduzido e confirmado. Seu argumentos se resumem a sua
"fé" de que está certo e em "ad hominens" sobre mim (o Homero isso, o
Homero aquilo, etc). Tem todo direito de crer no que desejar, por mais
absurdo ou sem evidências, mas é só.
Jose Renato: "Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
generalização falsa."
Nem generalização nem falsa, é um fato, dado concreto que pode ser
verificado, até mesmo por você, se tiver acesso a ninhos de passarinho
(pardal serve). Se mora em uma cidade do interior, com algum bosque
perto, pode testar por você mesmo e nos contar o que descobriu.
E é um argumento claro, uma evidência forte, de que coisas que
"parecem" intencionais e inteligentes, são produto de nada mais que
pressões seletivas cegas e não intencionais.
Pode espernear à vontade, mas seria mais útil se pudesse refutar o
argumento ou a evidência.
Jose Renato: "Já considerar o órgão da visão um projeto imperfeito é
pretensão demais Homero. "
Mais uma vez, está enganado. Não é pretensão, é fato, facilmente
comprovável se for ao oculista, ou mesmo se procurar no Google sobre a
estrutura dos olhos. É um eficiente, para seus propósitos, mecanismo,
mas não é perfeito e tem falhas importantes de projeto, como a posição
dos nervos na retina.
É possível demonstrar todo processo, cego e aleatório, que pode ter
gerado olhos, e é um projeto (cego e aleatório) que aconteceu mais de
uma vez na evolução, em diferentes espécies.
Uma proposição muito interessante e bem feita pode ser encontrada nos
livros de Ricahrd Dawkins, se você se interessar em "saber" no lugar
de apenas "acreditar". Olhos, como o ninho dos pássaros, "parece" ser
uma estrutura inteligente e intencional, mas, ambos, são produtos de
forças cegas e não intencionais.
Jose Renato: "Acho que vc vai passar a vida se cansando por discordar
do existente e brigar com a Realidade."
Essa afirmação se adequa de forma espantosa a sua posição, Jose
Renato..:-) Tanto que vem ignorando cada exemplo, cada evidência, cada
fato natural e sua explicação que eu (e outros) tem apresentado à
você, se apegando a coisas como "é evidente que há inteligência" ou
"só você não vê", ou "você isso, você aquilo" e coisas do tipo.
Você luta, com obsessão, apegado a sua fé, contra dados e fatos
concretos, explicações baseadas em evidências e estudos, e ainda acha
que sou eu que brigo com a realidade?..:-) Hilário..:-)
Veja, se você apresentar uma evidência que embase sua afirmação, eu
mudo de conclusão. Mas, não imagino NENHUMA evidência, argumento,
estudo, prova, etc, que muda a "sua" posição de fé.
Quem aqui está brigando com a realidade, Jose Renato?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
aleatória
> e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter determinação,
> intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
racionalidade,
> sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o ninho é
> generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
imperfeito é
> pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se cansando por
> discordar do existente e brigar com a Realidade. Um especialista em
> realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
aprimorar
> aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que não pode
ser
> mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> []s
> JR
> .............................................
> ----- Original Message -----
> From: "Oraculo" <oraculo@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
>
> Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não você
> compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema dos
fatos, mas
> seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
esforço que
> já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
impede de
> compreender que essa afirmação é correta.
>
> O problema é que para isso, para entender, teria de ter a mente
aberta para
> as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o erro
sobre o
> assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa crença
e assim
> lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais claras
que sejam
> e por mais evidências que se apresentem.
>
> Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos pássaros (e
> diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é feito
com
> "intenção", por que os seres não modificam seus comportamentos,
quando a
> intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado com a
> "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
chocar,
> ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a intenção
> original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
cairem, por
> exemplo).
>
> Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de alimentar
seus
> filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote se
este for
> colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o leva
para dentro
> do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
>
> Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque esquilos
voadores
> não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e defeitos de
> engenharia dos seres vivos em toda parte.
>
> Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como seu deus
colocou
> os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos "SOBRE" a
> retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego na
visão, e
> defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
colocasse os
> fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
abaixo delas,
> uma solução "brilhante", não?..:-).
>
> A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
satisfatóriamente
> porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> cientistas?..:-)
>
> O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem sérios
> defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
>
> Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> []s
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Oráculo:
>
> você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
passarinho
> casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a arte da
> reprodução: como fazer ninho, etc.
> Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda de
anjos: o
> filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
beirada do
> ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um tiquinho
de cocô
> dentro do ninho.
> Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do ninho, a
merda é
> coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos que irão
> servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não precisando
de caçar
> o
> rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
ensinado
> pelos
> anjos biólogos.
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Jose Renato
>
> Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
>
> É simples: não há evidências de que exista intenção ou racionalidade
> na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir intenção
> e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
>
> Não sei quantas vezes expliquei isso, mas você se recusa a entender,
> pois isso afetaria sua fé e crença pessoal. Está tentando, José
> Renato, "ver" deus na natureza, como os antigos teólogos naturais. Não
> funcionou com eles, não vai funcionar com você.
>
> Vamos aos exemplos (de novo..:-). Um pássaro faz um ninho, em forma de
> chícara, maravilhosamente construído, e coloca seus ovos para chocar,
> e depois alimentar seus filhotes. Você afirma que isso é "inteligente,
> racional, intencional, etc" e que demonstra como há racionalidade e
> intenção nesses atos.
>
> Eu faço um buraco no centro do ninho maravilhosamente construído,
> maior que o ovo, e observo que os pássaros continuam colocando ovos
> lá, mesmo que TODOS caiam pelo buraco, e não consigam chocar nenhum.
> Eles não consertam o ninho, e nem param de colocar ovos.
>
> E isso é uma FORTE EVIDÊNCIA de que o ninho é construído sem NENHUMA
> intencionalidade, os pássaros não sabem PARA QUE serve o ninho, nem
> tem racionalidade suficiente para conserta-lo (pois isso implicaria em
> SABER para que serve e qual a função da estrutura que construíram).
>
> Posso, a ciência pode, elencar MILHARES de evidências que demonstram
> que não há intenção e racionalidade nas forças cegas da natureza.
>
> Agora, apresente uma ÚNICA evidência de intencionalidade e
> racionalidade na natureza, e podemos conversar sobre isso..:-)
>
> José Renato: "Qual é a diferença entre essa força e uma divindade?"
>
> Inteligência, intenção, objetivo, etc. São essas as diferenças entre
> uma força cega e uma divindade, e você SABE disso, tanto que se
> esforça ao limite da lógica tentando encontrar essas propriedades nas
> forças cegas, ou se sentiria um tolo adorando a eletricidade ou o
calor.
>
> Ninguém reza para um raio, por mais poder que ele tenha, por mais
> força que demonstre, exatamente pela diferença entre uma força física
> cega e natural e uma divindade. No passado, sem saber o que era um
> raio, rezavam para ele, mas hoje não dá mais.
>
> Assim, se uma força natural, cega e não intencional, gerou a
> singularidade do Big Bang, isso é ciência, e não muda nada em nossas
> vidas (ninguém mudará seu modo de ser, ou suas escolhas, devido a uma
> força cega e aleatória). mas se a força que gerou a singularidade
> QUERIA fazer isso, tudo muda.
>
> Se você não visse diferença entre uma força cega, que preenche a poça
> com água (força da gravidade e leis de viscosidade), se você não visse
> uma diferença entre a eletricidade que destrói uma árvore, e uma força
> intencional que causa a morte de um ser humano, não insistiria tanto
> em ignorar a teoria da evolução e se fazer de cego para as explicações
> que quase todos da lista tentaram apresentar à você.
>
> Apenas ficaria feliz em rezar para o raio e para o calor. Mas você
> PRECISA de mais, PRECISA da intenção e da racionalidade da
> inteligência enfim, ou não se sentira satisfeito em sua crença.
>
> Deus-das-lacunas. Você insiste em esconder seu deus no que ainda não
> sabemos. Infelizmente, as lacunas são cada dia menos numerosas,
> menores, e estão muito cheias, com diversas divindades escondidas
> dentro delas, Odin, Alah, Jeova, deuses animicos, os milhares do
> taoismo, o Monstro Espaguete Voador, o Unicórnio Cor de Rosa, etc.
>
> Jose Renato: "Perceber que não sabemos como e porque ocorre a
> realidade e a vida... Perceber que ainda há uma imensa gama de eventos
> que a Ciência não tem domínio e sequer vislumbra uma explicação
> definitiva..."
>
> Deus-das-lacunas. Tão prematuro e tão sem sentido quanto o deus-vulcão
> ou o deus Sol. A falta de uma explicação com evidências sólidas, NÃO
> autoriza a escolha de qualquer outra explicação igualmente sem base,
> como a superstição religiosa. Não saber algo, e afirmar que "foi deus"
> é tolice.
>
> Não saber algo pode ter duas causas: uma, não descobrimos ou não
> podemos descobrir (como uma divindade maluca que se esconde), outra,
> não há uma resposta (a vida ocorre pelo mesmo motivo que a agua
> preenche a poça, sem motivo ou porque). As evidências são de que a
> questão da vida é o segundo caso..:-) pode ser triste e doloroso para
> você, mas o universo não liga a mínima para isso.
>
> Jose Renato: "O que é mais racional e coerente: fazer uma afirmação
> voluntariosa como a sua, sem qualquer apoio racional, ou acreditar que
> há algo desconhecido que nos criou, capaz de maravilhas que nossa
> inteligência ainda não foi capaz de desvendar?"
>
> risos..:-) Está brincando, não? A minha afirmação deriva de
> evidências, conhecimento, dados, estudos, informação, argumentos,
> razão, etc. A sua deriva de uma fé na existência de um papai do céu
> imaginário, que tudo criou. Quer mesmo saber qual é mais racional e
> coerente, Jose Renato????
>
> Nada nos criou, não há evidência de que algum ser imaginário tenha nos
> criado, como não há evidência de Papai Noel. Escolher como
> "explicação" uma figura ancestral imaginária, é tão coerente e
> racional quanto a crença em ETs, duendes ou no Monstro Espaguete
> voador..:-)
>
> Precisa de uma "explicação" para o surgimento do universo? Eu dou uma:
> este universo, e o Big Bang, foram criados por ETs extradimensionais
> superpoderosos, para a finalidade única de extrair energia através dos
> buracos negros. Nosso planeta e os seres vivos aqui são efeitos
> colaterais das leis físicas que os ETs determinaram, que permite o
> surgimento de buracos negros, e eles não fazem a menor idéia de que
> existirmos.
>
> Pronto, uma explicação tão boa quanto a sua superstição sobre um
> "criador", e igualmente sem NENHUMA evidência de ser real..:-)
>
> Jose Renato: "Qual a diferença entre um crente "científico" que nega
> de antemão o que desconhece e um crente humilde e respeitoso ante algo
> ainda pouco conhecido, que geralmente ele chama de Deus?"
>
> Essa é fácil..:-) A mesma que existe entre alguém que acredita em
> Papai Noel, Alah, Zeus, fadas ou em duendes, e você, que nega, de
> antemão e sem poder provar que eles não existem, essa crença..:-)
>
> Não nego "o que desconheço", apenas afirmo que é preciso evidências
> para uma conclusão confiável. Que "sem evidências, sem crença". Afirmo
> que, se "acreditar" em você, sem evidências, apenas porque "há coisas
> que desconhecemos", então devo acreditar em TUDO o que for alegado,
> sem exceção, pois, afinal, não sabemos tudo..:-)
>
> Tudo é possível, Jose Renato, mas nem tudo com a mesma probabilidade.
> A sua superstição pessoal, seu desejo interior de ter um "papai do
> céu" que cuide de você e dê sentido a sua vida, tem baixa
> probabilidade de ser real, baixíssima, devido a total ausência de
> evidências que suportem essa crença. E ainda assim sua divindade
> imaginária tem de lutar por espaço com centenas de outras, com
> centenas de outras intenções, objetivos e desejos. Escolher uma delas,
> sem nenhuma base ou evidência, é arriscado (afinal, se a divindade for
> Alah, e não seu amado Jeova, vai para o inferno como eu..:-).
>
> Já o conhecimento científico sobre a biologia, evolução, metabolismo,
> comportamento, etc, etc, etc, dos seres vivos, tem alta probabilidade
> de ser real e correto, devido ao gigantesco volume de evidências
> disponíveis.
>
> Sei que deseja continuar a "crer", mas não deveria necessitar tanto de
> provas, e se conformar com a definição de fé: crer sem ter motivo apra
> tanto. A natureza, a evolução, os cristais, a gravidade, a poça
> d´agua, etc, seguem leis e forças cegas e não intencionais. Espernear
> não vai mudar isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> 21/12/2006
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167310603.840380.21207.mindelo.hst.terra.com.br,14339,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.28/606 - Release Date:
> 28/12/2006
> 00:22
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167324126.227014.17618.morondava.hst.terra.com.br,18328,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 27/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4927
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/607 - Release Date:
28/12/2006
> 12:31
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 14:52
Gil:
Todos nós somos genéricos. E. se citei coisas de cidade grande, faça a adaptação qualitativa para uma pequena cidade: banho na cachoeira, ir tomar leite na fazenda do vizinho (ou pinga, melhor dizendo), passar momentos de enlevo sonhando em absoluto segredo pelas roliças coxas de certa senhora....
Jogar pelada na rua, criar um grupo para promover a não captura de aves e soltar as existentes...
Agora, quanto ao pastel de vento, você pode introduzir essa peça gastronômica aí em sua cidade: será um sucesso: depois do cinema, pros namorados, e faça um em homenagem ao Nada, nosso objetivo: encha-o de nada e venda pela metade do preço.....
sds.,3
silvio
----- Original Message -----
From: GiL
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 6:09 PM
Subject: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
Eu ganhei o cão, gastava 40 mangos por mês com ele. Isso antes de ter
de mandar sacrifica-lo, pro bicho não morrer lentamente de uma doença
que eu nem sabia que existia.
Não era nenhum "príncipe", e "adotar" um garoto exigiria de mim um
compromisso muito maior do que isso. Pelo menos eu não me sentiria bem
em trata-lo da mesma forma que a um cão.
Na minha cidade só teria o pastel de vento. Zoo, aeroporto e cinema,
só se eu fosse pra capital. Você está dando conselhos pra um indivíduo
"genérico", que só existe em sua cabeça, Silvio.
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
escreveu
>
> Remedim bom pra cachorro e gato é o chumbinho: engorda e faz
crescer.
> Adote um menor na periferia e canalize pra ele o equivalente ao que
oferece pro seu cachorro. E, de vez em quando, vá na casa dele, vê se
tá bem, leve-o pra passear: cinema, zoo, aeroporto, comer pastel de
vento.....
> Você viveria melhor e o garotim periférico, muito mais melhor ainda
....
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: GiL
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, December 29, 2006 10:12 AM
> Subject: Re: Res: [ciencialist] Memória do cachorro!
>
>
> Eu tinha um enorme vira-latas. Lhe dei bolinhas de tênis, mantos,
ossos de plástico, botinas e
> sapatos velhos. Ele rasgou todos. Era um "gênio" pra fugir da
casinha, ou subir nas telhas de
> amianto, mas nunca consegui lhe arranjar um brinquedo que durasse
mais de 2 dias.
>
> Enfim... era uma mistura de "Houdini" com Pluto.
>
> Gil
> --- Erich Weick <erich_weick@...> escreveu:
>
> > Olha...
> > Eu tinha um Daschund(vulgo Coffap) ao qual demos uma bolinha de
tênis e uma outra de
> > borracha do mesmo tamanho, brinquedos que ele protegia como
mesmo afinco e ferocidade que os
> > ossos que ele ganhava para roer...
> > Ele sempre as escondia pelo quintal no meio das flores e
arbustos, sempre em locais
> > diferentes e ia buscá-las exatamente onda as tinha deixado toda
vez que alguém lá em casa ia
> > brincar com ele.
> >
> > []`s
> >
> >
> > ----- Mensagem original ----
> > De: murilo filo <avalanchedrive@...>
> > Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Enviadas: Domingo, 24 de Dezembro de 2006 19:55:01
> > Assunto: RE: [ciencialist] Memória do cachorro!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Michel, uau!
> >
> > Vc é observador prá, isto é, de cachorro.
> >
> > Seu cão não é fácil não... mas me parece que a memória dele não
é boa
> >
> > p/cachorro.. . Ele é só esperto e se acomoda conforme as
circunstâncias.
> >
> > Ele é à sua ( dele ) maneira inteligente e poderá lhe ensinar
muita coisa.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > <!--
> >
> > #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,
sans-serif;}
> > #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> > #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,
clean,sans-serif;}
> > #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> > #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> > #ygrp-text{
> > font-family:Georgia;
> > }
> > #ygrp-text p{
> > margin:0 0 1em 0;
> > }
> > #ygrp-tpmsgs{
> > font-family:Arial;
> > clear:both;
> > }
> > #ygrp-vitnav{
> > padding-top:10px;
> > font-family:Verdana;
> > font-size:77%;
> > margin:0;
> > }
> > #ygrp-vitnav a{
> > padding:0 1px;
> > }
> > #ygrp-actbar{
> > clear:both;
> > margin:25px 0;
> > white-space:nowrap;
> > color:#666;
> > text-align:right;
> > }
> > #ygrp-actbar .left{
> > float:left;
> > white-space:nowrap;
> > }
> > .bld{font-weight:bold;}
> > #ygrp-grft{
> > font-family:Verdana;
> > font-size:77%;
> > padding:15px 0;
> > }
> > #ygrp-ft{
> > font-family:verdana;
> > font-size:77%;
> > border-top:1px solid #666;
> > padding:5px 0;
> > }
> > #ygrp-mlmsg #logo{
> > padding-bottom:10px;
> > }
> >
> > #ygrp-vital{
> > background-color:#e0ecee;
> > margin-bottom:20px;
> > padding:2px 0 8px 8px;
> > }
> > #ygrp-vital #vithd{
> > font-size:77%;
> > font-family:Verdana;
> > font-weight:bold;
> > color:#333;
> > text-transform:uppercase;
> > }
> > #ygrp-vital ul{
> > padding:0;
> > margin:2px 0;
> > }
> > #ygrp-vital ul li{
> > list-style-type:none;
> > clear:both;
> > border:1px solid #e0ecee;
> > }
> > #ygrp-vital ul li .ct{
> > font-weight:bold;
> > color:#ff7900;
> > float:right;
> > width:2em;
> > text-align:right;
> > padding-right:.5em;
> > }
> > #ygrp-vital ul li .cat{
> > font-weight:bold;
> > }
> > #ygrp-vital a {
> > text-decoration:none;
> > }
> >
> > #ygrp-vital a:hover{
> > text-decoration:underline;
> > }
> >
> > #ygrp-sponsor #hd{
> > color:#999;
> > font-size:77%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov{
> > padding:6px 13px;
> > background-color:#e0ecee;
> > margin-bottom:20px;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov ul{
> > padding:0 0 0 8px;
> > margin:0;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov li{
> > list-style-type:square;
> > padding:6px 0;
> > font-size:77%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #ov li a{
> > text-decoration:none;
> > font-size:130%;
> > }
> > #ygrp-sponsor #nc {
> > background-color:#eee;
> > margin-bottom:20px;
> > padding:0 8px;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad{
> > padding:8px 0;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> > font-family:Arial;
> > font-weight:bold;
> > color:#628c2a;
> > font-size:100%;
> > line-height:122%;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad a{
> > text-decoration:none;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> > text-decoration:underline;
> > }
> > #ygrp-sponsor .ad p{
> > margin:0;
> > }
> > o {font-size:0;}
> > .MsoNormal {
> > margin:0 0 0 0;
> > }
> > #ygrp-text tt{
> > font-size:120%;
> > }
> > blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> > .replbq {margin:4;}
> > -->
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> >
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
----------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ----------------------------------------------------------
----------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
21/12/2006
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 15:03
Jeff:
Mas eu, democráticamente, te respondo: a conversa surgiu quando (ver e-mail ao fim) vs. contestou minha opinião sobre o que somos. Assunto plenamente científico.
No segundo e-mail realmente brinquei com o seu texto pois embora o discordar seja o principal objetivo das reflexões humanas, há que embasá-las. Citar livros não é nenhuma prova de nada pois nenhum autor é absoluto em seus vagares.
E a brincadeira sobre o livro, é que a pergunta é uma curiosidade... cartapácio, alfarrábio....
Meu comprometimento não é com a ciência: não tenho pretensão de atingir tais alturas:
busco apenas e alvarmente, entender o mundo em que vivemos, especialmente esse curioso animal chamado de "homo stultus" ....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 6:13 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Silvio,
Esta sua colocação sim é impertinente. Eu entrei nesta lista achando que conversaria sobre ciência. Sendo assim, a minha pergunta é absolutamente pertinente e achei que teria uma resposta científica. Se parecí arrogante, não foi essa a minha intenção. Daqui em diante, vou me limitar a discutir somente com quem tem compromisso com a ciência.
Obs.: Acho que você entendeu o que eu quis dizer com "livro".
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 5:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Renato:
O Mutt digo Jeff, é letrado, tem um bom manancial de conhecimentos os distribui às mancheias por entre a peble ignara. É um sol.
A impertinencia perguntativa mostra que o nobre companheiro é eivado de senões e de candentes complexos: dizer "livro milenar" ja demonstra que não conhece nem mesmo, nas primeiras luzes do renascimento, o surgimento da imprensa....
Antes de 1500 os volumes de pergaminho escritos e iluminados tinha o nome de _______________
será que ele sabe???
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 12:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 16:54
Silvio,
O único jeito de a gente realmente entender as coisas é via ciência. Justamente porque ciência é o que a gente consegue entender. Qualquer outra forma de explicar as coisas é invenção, imaginação...
[]´,s,
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 07, 2007 3:03 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Jeff:
Mas eu, democráticamente, te respondo: a conversa surgiu quando (ver e-mail ao fim) vs. contestou minha opinião sobre o que somos. Assunto plenamente científico.
No segundo e-mail realmente brinquei com o seu texto pois embora o discordar seja o principal objetivo das reflexões humanas, há que embasá-las. Citar livros não é nenhuma prova de nada pois nenhum autor é absoluto em seus vagares.
E a brincadeira sobre o livro, é que a pergunta é uma curiosidade... cartapácio, alfarrábio....
Meu comprometimento não é com a ciência: não tenho pretensão de atingir tais alturas:
busco apenas e alvarmente, entender o mundo em que vivemos, especialmente esse curioso animal chamado de "homo stultus" ....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Jefferson
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 6:13 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Silvio,
Esta sua colocação sim é impertinente. Eu entrei nesta lista achando que conversaria sobre ciência. Sendo assim, a minha pergunta é absolutamente pertinente e achei que teria uma resposta científica. Se parecí arrogante, não foi essa a minha intenção. Daqui em diante, vou me limitar a discutir somente com quem tem compromisso com a ciência.
Obs.: Acho que você entendeu o que eu quis dizer com "livro".
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 5:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Renato:
O Mutt digo Jeff, é letrado, tem um bom manancial de conhecimentos os distribui às mancheias por entre a peble ignara. É um sol.
A impertinencia perguntativa mostra que o nobre companheiro é eivado de senões e de candentes complexos: dizer "livro milenar" ja demonstra que não conhece nem mesmo, nas primeiras luzes do renascimento, o surgimento da imprensa....
Antes de 1500 os volumes de pergaminho escritos e iluminados tinha o nome de _______________
será que ele sabe???
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, December 30, 2006 12:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
Olá, Jeff!
Por que sua inquisição carregada de impertinência?
Qual é sua idéia ou hipótese sobre nós no todo?
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, December 29, 2006 8:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Silvio e Jose Renato - Reprodução
assexuada: partenogênese ou telitoquia
> Olá,
>
>>como qualquer partícula somos partes de um todo eterno, que não teve
>>início
>>e não terá fim...
>
> No que você se baseia para afirmar isso? Ouviu alguém dizer, viu em algum
> livro milenar ou tem uma boa hipótese pra isso?
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1167393322.170555.26044.alcala.hst.terra.com.br,4118,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4928
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.29/608 - Release Date:
> 29/12/2006 08:22
>
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão: 5.1.00/4929
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date: 21/12/2006
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/01/2007 18:55
Caro, Homero! É surpreendente a capacidade da presunção obliterar sua
percepção. Para melhor me fazer entender, faço os comentários sobre o texto
do seu e-mail abaixo, OK? Após JR - .
.................................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:55 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
partenogênese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Caro, Homero! Sua soberba não lhe deixa ver o tamanho do
absurdo de suas afirmações. Veja qual é a minha intuição lógica em que
me baseio e muitos percebem com facilidade."
Mais um "ad hominem, não que eu me espante, mas é desnecessário,
Renato. E intuição lógica é um oximoro, como "festa triste"..:-)
JR - A intuição lógica é a semente das idéias: boas, ruins, alegres,
tristes...
Jose Renato: "Os seres humanos possuem inteligência, raciocínio,
intenção, criatividade, perscrutam o universo, decifram suas leis...
Só os humanos, tudo o mais seria um caos, cego e idiota. Ora, como
podemos obter, deter e utilizar essas qualidades "humanas" acima
mencionadas - para nós tão comuns - se elas não são provenientes da
Natureza? Se elas não têm existência no Universo?"
Eu tinha certeza de que iríamos chegar a essa afirmação recorrente, e
incorreta..:-) Quase sempre que discuto a questão da racionalidade e
das forças naturais, alguém apresenta esse erro de compreensão.
Nós, seres humanos, possuímos características e habilidades, que
devido a sua estrutura e comportamento, chamamos de razão, intenção,
lógica, etc. Mas, a natureza, as forças que agem e que nos
construíram, NÃO possuem racionalidade, intenção e objetivo, e não há
nada de estranho ou contraditório nisso.
JR - É vc quem intui isso sem nenhuma comprovação. Os pensadores
pré-filosóficos também acreditavam que no princípio era o Caos, imprevisível
e indeterminado. Um Demiurgo organiza o já existente em um Universo
temporal, determinado, linear e previsível que tentamos entender até hoje.
Ser "proveniente" da natureza não implica em existir "a priori" na
natureza. Nossa capacidade de pensar e racionalizar é um efeito
colateral de cérebros grandes, não algo projetado intencionalmente
pela natureza, não um objetivo que esta procurou intencionalmente.
JR - Onde vc comprovou isso?
Essa é justamente o valor da Teoria Darwiniana, a demonstração da
desnecessidade de uma intenção ou razão no surgimento de formas de
vida, espécies e seres humanos. Pois se assim não fosse, Renato, não
haveria a discussão entre criacionistas e biólogos, não haveria a
resistência fundamentalista de crentes a teoria, não haveria a ojeriza
que quem deseja ser "especial e divino" a uma simples explicação
científica sobre a vida.
JR - Vc está torcendo a teoria apresentada por Darwin. Ele não emite essa
conclusão: [ a demonstração da
desnecessidade de uma intenção ou razão no surgimento de formas de vida,
espécies e seres humanos ]. E o pior, é vc sabe disso...
Além dos seres humanos outras espécies apresentam formas limitadas, em
níveis diversos, de racionalidade e intenção. Mas, embora indivíduos
possam ser racionais ou intencionais, as forças que os geraram não
são. É essa confusão comum, derivada do pouco conhecimento científico
e biológico, que você está fazendo.
JR - Veja que vc está defendendo algo que é igualzinho ao que intuo. Vc
acredita que uma força estropiada e idiota criou todo o Universo... Já para
mim parece que essa força criadora possui propriedades muito especiais que
ainda não são totalmente conhecidas. Mas pelo que se apresenta pode ser
considerada como um Pai-Mãe gerador de maravilhas extraordinárias.
Um ser humano age com determinada intenção, mas as estruturas
cerebrais, metabólicas, neurológicas, etc, que permitem essa intenção
não foram criadas intencionalmente, são fruto de forças cegas e
pressões seletivas evolutivas.
JR - Como vc comprova essa sua afirmação?
Se em algum momento não parar de teimar e finalmente der uma lida nos
livros e links que são sugeridos a você, vai continuar a cometer erros
de compreensão desse naipe eternamente. E jamais compreenderá o real
sentido da teoria evolutiva darwiniana, nem as causas reais que
dirigem, cegamente, a evolução.
JR - Tolice, Homero! Pelo tanto que vc já escreveu para afirmar isso, vc já
poderia ter comprovado cabalmente sua voluntariosa afirmação, até agora
vazia de dados comprobatórios.
Eu sugiro, mais uma vez, a leitura do livro de Dawkins, O Rio que Saia
do Éden, e em seguida o livro de Dennet, A Perigosa Idéia de Darwin.
Os dois vão ajuda-lo a compreender não apenas este seu erro, mas todo
processo evolutivo e a evolução (e entender finalmente o que são
forças cegas e aleatórias da mutação e das pressões seletivas).
JR - Muito tentaram pongar as pesquisas de Darwin para acomodar às suas
conveniências. Não dá. O estudo dele é de observação com método científico,
não infere o porquê nem o como ocorre as mutações.
Jose Renato: "se elas não são provenientes da Natureza? Se elas não
têm existência no Universo?""
Não sei se tenho mais tanta paciência assim..:-) Mas, vá lá, quem sabe
entende o problema em algum momento? Existir na natureza é uma coisa,
outra é ser parte do processo da natureza na geração de espécies ou
planetas.
JR - O nobre catedrático dispondo de infinita paciência para tergiversar,
sem nenhuma comprovação...
A racionalidade existe em seres humanos, mas a formação de planetas
não envolve nenhuma racionalidade, isso pode entender, não? Planetas
se formam aleatóriamente, pela ação de forças cegas, cósmicas por
certo, mas sem nenhum propósito ou objetivo, apenas se forma, se
destroem, surgem novamente, conforme as estrelas vivem e morrem.
Inclusive, se formaram e foram destruidos por BILHÕES de anos antes de
existirem seres humanosm racionalidade e intenção (e sem o meteoro dos
dinos, provavelmente continuariam assim).
JR - Quem falou em planetas? Mais uma fuga pela direita... Incrivel como vc
consegue penetrar no pensamento e nas não-intenções da tal força cega
iditota geradora do Universo.
Assim, da mesma forma, existe racionalidade em seres humanos (e em
alguns outros seres), mas a formação, evolução e surgimento de seres
humanos e outras espécies não envolve nenhuma racionalidade ou
objetivo. Pode compreender isso? Sermos racionais não significa que o
universo seja racional. É um salto lógico não autorizado e incorreto.
JR - Muitos vêm tentando exatamente isso, entender - um mínimo que seja - do
pensamento do Criador. Mas vc já está de posse do segredo do Universo: já
sabe que não envolve qualquer racionalidade ou objetivo... Fácil, não?
Difícil é comprovar isso! E vc vai, volta e não coloca nenhum item de
comprovação dessa afirmação.
Jose Renato: "É uma intuição muito antiga, escrita pelos primeiros
homens de ciência, na qual registra o Universo como criado do Nada!"
Assim como é intuição muito antiga, de outras culturas, que o universo
sempre existiu, eternamente. E de outras culturas que é cíclico,
criado e destruído de tempos em tempos. E é intuição antiga, de outras
culturas que o universo....
Bem podemos encontrar praticamente qualquer intuição antiga sobre o
universo, com as mais diversas a imaginativas possibilidades para o
universo. Não é de se espantar que alguma delas se pareça com a teoria
científica real sobre este. Na verdade, é inevitável que seja assim:
se a ciência descobrisse evidências de um universo cíclico, teríamos
"intuições antigas" a validar isso, se descobrisse evidências de um
universo eterno, teríamos "intuições antigas" a validar isso também.
Ad infinitum..:-)
JR - Blá, blá, blá...
Além disso, o NADA da física e da cosmologia não é o NADA de
superstições antigas, é algo bem mais complexo e com propriedades
especificas e derivado de equações físico/matemáticas (que você parece
não compreender totalmente).
JR - E o que é o Nada afinal? Esse é mais um dos seus longos parágrafo de
"cerca lourenço", que apenas refuta sem dizer algo.
Além, é claro, de não ter nada a ver com existir intenção ou racionalidade
na natureza.
JR - Então comprove a não-intenção e a irracionalidade da Natureza.
Parece-me que vc confunde probabilidades com realidade. O fato de haver
infinitas possibilidades de combinações e formas imagináveis e calculáveis,
a realidade se apega a apenas alguns bilhões. Como os quatro nucleotídios
existentes na maioria dos seres "vivos"...
Jose Renato: "É muito provável que se todos pensassem como vc, que não
consegue ver nada além do "comprovado cientificamente", não estaríamos
pesquisando e desenvolvendo a Teoria das Cordas e muitos outros
projetos que se baseiam apenas numa arrazoada e criativa intuição."
Não é verdade, até porque todos pensam como eu (pelo menos os
cientistas..:-) E é disso que me acusa sempre, de pensar apenas como a
ciência e os cientistas pensam..:-) e seu erro deriva de não
compreender que uma coisa é imaginar hipóteses, e outra bem diferente
confirma-las e valida-las, com evidências, experimentos e dados bem
embasados.
JR - Veja sua afirmação: [ até porque todos os cientistas pensam como eu ].
Se todos os cientístas negassem as evidências a priori, como você, pouco
teria sido desenvolvido.
Se se detivesse em "estudar" a teoria das cordas, no lugar de apenas
falar delas "de ouvido", misturando conceitos esotéricos, superstições
ancestrais com terminologia científica mal compreendida, perceberia
que ela não é o que você pensa que a teoria é.
JR - Uma incursão no imaginário de Homero... Capta tudo o que é dito ou
apenas pensado pelos seres humanos... Até o que não é dito nem pensado por
mim!
Nada na Teoria das Cordas implica em existir intenção, racionalidade,
etc, na natureza, no universo, na criação do universo, nas forças que
produziram as espécies, etc, etc, etc. São equações complexas,
difíceis, que esperam confirmação empírica para serem aceitas pela
ciência (o que significa, em suas palavras, não ver nada além do
comprovado científicamente..:-).
JR - Essa sua oniciência é um filão para psicanalistas...
Mesmo o criador da teoria das cordas, e os pesquisadores atualmente
ligados a ela, tentariam explicar isso a você, se pudessem, e desfazer
seu engano. Mas duvido que desse ouvidos a eles, de toda forma.
JR - Mais, blá, blá, blá do sábio Homero, que não diz coisa alguma...
Se a Teoria das Cordas estiver correta, saberemos mais sobre o
universo, mas ele continuará cego, aleatório, não intencional, etc, e
sem evidências de seres divinos, papai do céu a comandar as ações da
natureza, e tudo o mais (inclusive o Monstro Espaguete Voador).
JR - Já um monstro tipo a sua imaginada * Força Cega Idiota Inconsequente *,
pode?
A realidade pode ser dura, mas é a realidade.
JR - A realidade é dura? Pelo que vejo que vc só está topando com a parte
mais rigida da realidade...
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
.......................................
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reproduçăo assexuada: partenogęnese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/01/2007 21:18
Olá Jose Reanto
Jose Renato: "É surpreendente a capacidade da presunçăo obliterar sua
> percepçăo."
risos..:-) Nisso estamos de acordo, eu penso exatamente o mesmo de
vocę..:-) Sua fé cega e intransigente năo permite que sequer admita a
remota possibilidade de năo ser como vocę pensa que o universo é.
Afinal, vocę "sabe" a verdade, por inspiraçăo divina.
Como eu posso competir com esse tipo de "obliteraçăo perceptiva"?..:-)
Jose Renato: "JR - A intuiçăo lógica é a semente das idéias: boas,
ruins, alegres, tristes..."
Intuiçăo lógica năo existe. É um oximoro, como festa triste. Se é
"inuitivo", significa, por definiçăo, que prescinde da lógica. Depois
de ter uma intuiçăo, sim, é preciso usar a lógica, a razăo, o método
cientpifico e demais ferramentas da racionalidade para verificar se
essa intuiçăo tem respaldo no mundo real, se é correta ou verdadeira.
Apenas a intuiçăo, mesmo uma que nem mesmo existe, como sua intuiçăo
lógica, năo é suficiente. Alguém pode ter a "intuiçăo lógica" que
seres extradimensionais criaram o universo, ou a intuiçăo lógica que
um ser divino dirige a natureza. Mas demonstrar de forma confiável,
apresentar evidęncias que confirmem essa intuiçăo, é outra coisa.
Jose Renato: "JR - É vc quem intui isso sem nenhuma comprovaçăo. Os
pensadores pré-filosóficos também acreditavam que no princípio era o
Caos, imprevisível e indeterminado. Um Demiurgo organiza o já
existente em um Universo temporal, determinado, linear e previsível
que tentamos entender até hoje."
Năo entendeu antes, năo está entendendo agora. Năo há nenhuma
evidęncia de nenhum demiurgo, ser divino, criador, etc, na natureza. A
teologia natural foi abandonada há séculos por gerar paradoxos e
absurdos lógicos. E antigos pensadores săo apenas antigos pensadores,
năo a fonte do saber absoluto e verdadeiro.
Eles estavam enganados em muitas coisas, em especial sobre coisas do
universo físico, e esta é uma delas: năo há criador, pelo menos năo há
evidęncias de que exista algo assim, e as que eles pensavam ver, eram
incorretas ou enganos.
Jose Renato: "JR - Onde vc comprovou isso?"
Uma afirmaçăo lógica năo depende de comprovaçăo. Năo entenda mal, é
preciso confirmar qualquer alegaçăo que pode ser confirmada, mas
estruturas lógicas săo parte do sistema de análise, e năo exigem
comprovaçăo nesse sentido. Năo preciso confirmar aforismos lógicos
como A= B, B= C ENTĂO A = C.
Isso é lógico. Minha afirmaçăo, nesse sentido, é lógica, e, vou
repetir, eistir em nós năo implica em existir "a priori" na natureza,
pois a decorręncia năo implica em existęncia na origem.
A razăo surge da complexidade de cérebros e sistemas neurológicos, mas
năo precisa existir antes da existęncia de cérebros e sistemas
complexos neurológicos. Montanhas săo acumulos de pedras, mas năo
precisam existir ANTES do acumulo de pedras, seres vivos decorrem de
moléculas replicantes surgidas de matéria năo orgânica, mas năo
precisa existir, a vida, "a priori" no universo antes da formaçăo de
moléculas replicantes.
Isso é lógica, razăo, e năo algo inexistente como "lógica intuitiva"
(pelo menos, no sentido que tenta dar ao termo..:-).
Por bilhőes de anos este planeta existiu sem que razăo e racionalidade
estivessem presentes, flutuando ao saber de leis fisico-químicas,
forças naturais, e eventos aleatórios. É só isso, e se pretende alegar
algo diferente, TEM de provar e demonstrar evidęncias, năo apenas
espernear e repetir ad infinitum (e ad nauseum) a mesma ladainha
religiosa.
Jose Renato: "JR - Vc está torcendo a teoria apresentada por Darwin.
Ele năo emite essa conclusăo: [ a demonstraçăo da desnecessidade de
uma intençăo ou razăo no surgimento de formas de vida, espécies e
seres humanos ]. E o pior, é vc sabe disso..."
SE os seres vivos se formaram a partir da evoluçăo, fruto de
modificaçőes aleatórias em suas características, e filtrados pela
pressăo seletiva, ENTĂO năo hpa necessidade de um ser divino e criador
apra exoplicar o surgimento de seres vivos e das espécies. Nem dos
seres humanos.
E se as forças que movem a evoluçăo săo cegas, năo intencionais, năo
direcionadas, sem um objetivo prévio, ENTĂO seres divinos que
pretendiam criar seres humanos, por qualquer motivo, năo săo
necessários na explicaçăo, nem fazem sentido como explicaçăo.
Se isso năo é o que eu disse, vocę realmente năo entende nada do que
se escreve.
Por que vocę acha que Darwin relutou, e esperou por décadas, em
publicar seu livro e sua teoria? Por que acha que evitou, até o fim, a
origem do homem? Por que pensa que logo depois de publicado, o livro
foi foco de um enorme debate, fúria incontida, ataques desesperados, e
até hoje é combatido por religiosos e fundamentalistas de todo calibre?
Se a evoluçăo e Darwin năo modificam a explicaçăo sobre a
interferęncia divina nos seres vivos, porque tanta fúria???
Fala sério, Jose Renato..:-) Se desejar, posso enviar uma cópia do
livro de Darwin, A Origem das Espécies, e vocę dá uma lida para
esclarecer, ok?
Jose Renato, pergunte a um biólogo de sua confiança, ao pessoal da
lista, a qualquer pessoa que entenda a teoria. Ela diz EXATAMENTE
isso, mais que isso ela DEMONSTRA exatamente isso, como forças cegas,
năo direcionadas, sem objetivo final ou meta, sem "saber" para onde as
modificaçőes se dirigem, podem ser responsáveis pelas formas de vida,
especiaçăo, adapataçăo, etc. É EXATAMENTE isso que ela afirma, José
Renato. Com todas as letras e evidęncias.
Jose Renato: "JR - Veja que vc está defendendo algo que é igualzinho
ao que intuo. Vc acredita que uma força estropiada e idiota criou todo
o Universo... Já para mim parece que essa força criadora possui
propriedades muito especiais que ainda năo săo totalmente conhecidas.
Mas pelo que se apresenta pode ser considerada como um Pai-Măe gerador
de maravilhas extraordinárias."
Por favor, Jose Reanto, tente abrir a cabeça um mínimo! Isso está se
tornando aflitivo e um tanto ridiculo! Sua "intuiçăo" esta totalmetne
errada, e é baseada em enganos e ilusőes, que tenho tentado explicar
com pacięncia, mas se năo deseja ver, năo há nada que eu possa fazer.
A natureza apresenta uma "ilusăo" de objetivo, porque vemos os efeitos
das pressőes cegas "a posteriori". Estou tentando demonstrar essa
ilusăo, mostrando as falhas lógico-racionais que ficam evidentes
depois que se analisa mais profundamente e mais propriamente.
Forças estúpidas e idiotas sim, e os termos estăo errados, pois
estúpido e idiota é uma característica de uma inteligęncia. As forças
săo cegas e aleatórias, sem inteligęncia ou intençăo. PARECEM ser
inteligentes e intencionais devido a ilusăo, que tento desfazer apra vocę!
Forças cegas PODEM gerar maravilhas extraordinárias, como forças
químicas podem criar cristais, como a gravidade pode criar poças
"perfeitamente preenchidas pela água", como marés podem criar
estruturas nas rochas fantásticas, etc.
Năo estou negando as maravilhas fantásticas, estou afirmando, com base
em evidęncias, que estas foram criadas pelas forças cegas, năo
intencionais.
SE uma força intencional criasse o comportamento de construir ninhos
para receber ovos, uma coisa que me parece maravilhosa e fantástica,
ENTĂO os pássaros consertariam seu ninho ou năo poriam ovos se
estivesse furado.
SE pássaros colocam ovos em ninhos furados, mesmo que estes caiam e se
quebrem, ENTĂO as forças que melhor explicam a construçăo de ninhos
săo naturais, a pressăo seletiva em características genéticas.
Isso é uma conclusăo racional!!! Năo é uma crença. Se deseja mesmo
assim continuar a acreditar que ninhos de pássaros săo maravilhosos
porque uma força divina superpoderoso, onisciente, onipotente,
bondosa, etc, interferiu, mas "esqueceu" que avisar os pássaros para
năo porem ovos em ninhos furados, direito seu, mas é fé, cega e absurda.
Jose Renato: "JR - Como vc comprova essa sua afirmaçăo?"
Por favor!!! Com a Teoria da Evoluçăo e seu "caminhăo" de evidencias,
provas, estudos, experimentos, etc, etc, etc.! É isso que a evoluçăo
faz, Jose Renato, demonstra como as estruturas que compőe a vida săo
fruto de forças cegas e năo intencionais! Todo livro sobre evoluçăo é
uma coletânea de evidencias disso, todo estudo biológico sobre DNA é
uma evidęncia disso, tudo que baseia a teoria da evoluçăo é uma
evidęncia disso!
Jose Renato: "JR - Tolice, Homero! Pelo tanto que vc já escreveu para
afirmar isso, vc já poderia ter comprovado cabalmente sua voluntariosa
afirmaçăo, até agora vazia de dados comprobatórios."
Isso demonstra cabalmente que NĂO compreende a cięncia e como ela
funciona. O que estamos fazendo é um debate entre leigos, para efeitos
de confiabilidade e método científico. Năo é assim que se prova algo,
mas com ENORME volume de dados, anos ou décadas de estudo,
experimentos, provas e contraprovas.
E tudo isso JÁ existe a embasar a evoluçăo, mas năo pode,
evidentemetne, ser reproduzida em uma lista, em poucas linhas. Se vocę
REALMENTE desejasse entender, compreender e concluir (ao invés de
acreditar e pronto), faria o esforço de estudar mais profundametne a
evoluçăo.
Para "provar" a evoluçăo, eu precisaria de um ano, centenas de
estudos, revistas científicas, evidencias de diversas áreas
(paleontologia, quimica, genética, antropologia, biologia, fisica,
astrofisica, etc, etc), e pelo menos um mínimo de boa vontade de que
fosse ler tudo, além de pelo menos a admissăo de possibilidade de
estar errado. E vocę năo parece ter nenhuma das duas coisas.
Para cada conclusăo científica apresentada a mídia e aos leigos, uma
montanha de dados, estudos, provas, evidęncias, etc, é produzida, mas
fica fora do alcance da maioria. É assim com a cięncia que permite
construir computadores, que permite aumentar a espectativa de vida,
sua e minha, para mais de 90 anos, que permite entender a evoluçăo dos
seres vivos.
Mesmo assim, vocę usa um computador, fruto da cięncia, uma rede de
computadores global, fruto da cięncia, para duvidar de conclusőes bem
embasadas, devido a sua "intuiçăo" pessoal de que um Pai-Măe do céu
cuida de todos nós e do universo.
E eu que oblitero a percepçăo..:-)
Jose Renato: "JR - Muito tentaram pongar as pesquisas de Darwin para
acomodar ŕs suas convenięncias. Năo dá. O estudo dele é de observaçăo
com método científico, năo infere o porquę nem o como ocorre as mutaçőes."
Ah, entendi, vocę é que "sabe" o que Darwin queria dizer de verdade, e
o que a teoria da evoluçăo é, năo os cientistas de todo o planeta,
todos os especialistas que se dedicam a décadas a estudar, e năo os
biólogos, que aperfeiçoaram a teoria, completando suas partes
faltantes, como o motivo das mutaçőes, a genética, o DNA, etc, năo é?
Assim fica fácil debater..:-)
Darwin, ou qualquer pessoa de sua época, năo poderia saber sobre
genética e DNA. Mas percebeu que devia haver um sistema subjacente que
permitisse tanto a herança de características, como as pequenas
diferenças entre essas características.
Os estudos de cientistas posteriores encontraram o mecanismo e
aperfeiçoaram a teoria da evoluçăo.
Sei que para quem tem autoridades a ditar a "verdade" isso pode
parecer difícil de compreender, mas em cięncia a antiguidade ou mesmo
o valor pessoal de um cientista năo săo mais importantes que os dados
e conclusőes corretos.
A Teoria da evoluçăo năo é propriedade de Darwin, năo é sagrada e năo
é imutável, mas ajustável. Hoje, a Teoria da Evoluçăo é o produto do
gęnio de Darwin, menos seus erros, mais as descobertas feitas depois
de sua obra, etc.
Deveria, mesmo, ler primeiro o livro A Origem das Espécies, e depois
os livros que sugeri, seria muito útil ŕ vocę.
Jose Renato: "JR - Quem falou em planetas? Mais uma fuga pela
direita... Incrivel como vc consegue penetrar no pensamento e nas
năo-intençőes da tal força cega iditota geradora do Universo."
Guarde a faca, Jose Renato, ou vai, devido a ira (um pecado capital,
năo?), perder a compreensăo dos argumentos. Eu falei em planeta para
demonstrar que existem fenômenos que embora estejam na natureza, năo
derivam ou dependem de razăo ou intençăo.
E fiz essa analogia porque VOCĘ apresentou um argumento em que algo
devia ter racionalidade, porque esta era parte da natureza de nosso
comportamento.
Reito, a força é cega mas năo idiota, pois idiotia é uma
CARACTERISTICA da ineligęncia, da mente.
Vou repetir sua frase, para ajudar:
Jose Renato: "se elas năo săo provenientes da Natureza? Se elas năo
tęm existęncia no Universo?""
Estava falando da racionalidade. Embora tenhamos racionalidade, isso
năo significa que a evoluçăo de nossos cérebros complexos, que permite
o surgimento da racionalidade, seja ela mesma racional, intencional ou
direcionada.
Sem o meteoro que dizimou os Dinos, nada de seres humanos (se quiser
saber como sei disso, bem, por milhőes de anos năo houve seres
humanos, devido a pressăo dos donos do planeta, os Dinos..:-), sem o
sistema solar (e milhares de eventos aleatórios e năo intencionais
poderiam ter impedido o surgimento do sistema solar), nada de seres
humanos, nada de papai do céu, nada de superstiçőes e nada de
racionalidade por aqui (embora possa existir em outros locais do
universo..:-).
Jose Renato: "JR - Muitos vęm tentando exatamente isso, entender - um
mínimo que seja - do pensamento do Criador. Mas vc já está de posse do
segredo do Universo: já sabe que năo envolve qualquer racionalidade ou
objetivo... Fácil, năo? Difícil é comprovar isso! E vc vai, volta e
năo coloca nenhum item de comprovaçăo dessa afirmaçăo."
Ai, ai, ai..:-) Isso cansa..:-) Lógica simples, bem básica: o onus da
prova é de quem afirma. Mas a falácia conhecida como "inversăo do onus
da prova", năo é uma forma legítima de refutar um argumkento..:-)
Năo fui eu que afirmei que "existe um papai do ceu criador". Portanto,
até que VOCĘ apresente evidęncias dessa existęncia, provas, eu posso
perfeitamente duvidar dessa existęncia sem ter de provar nada..:-)
SE năo existe um criador, ENTĂO todo seu esforço em "entender seu
pensamento" é inútul, absurdo e improdutivo.
Eu năo tenho a posse do segredo universal, por exemplo, sobre a năo
existęncia do Papai Noel. Mas, pela lógica e pelo onus da prova, posso
perfeitamente, racionalmente, defender que năo existem evidęncias
dessa existęncia, até que alguém demonstre o contrário.
Da mesma forma, năo detenho o "segredo universal sobre a năo
existęncia de papai do céu criador", mas posso perfeitamente,
racionalmente, logicamente, defender a inexistęncia de evidęncias
desse papai do céu, até que alguém demonstre o contrário.
E vocę, que tem o onus da prova, năo fez (nem pode fazer) isso.
É até bem simples.
O problema é que vocę se encastelou em um raciocínio circular
(obliterado pela fé..:-) em que, deseja saber como pensa o criador,
sem precisar determinar se existe um criador, porque sua intuiçăo diz
que existe um criador, do qual deseja saber o pensamento, etc, etc.
Troque papai do céu por Pé Grande, Monstro de Loch Ness, duendes,
fadas, Alah, o Monstro Espaguete Voador, Raelianos, ETs, ou qualquer
outra coisa que alguém, intuitivamente, sabe que existe, e dá na mesma.
Jose Renato: "JR - Blá, blá, blá..."
Isso é bem ofensivo, e o pior, errado. Năo é bla, bla, bla, mas uma
refutaçăo bem construida de seu argumento. Vou repetir, para quem nos
lę compreenda a ofensa e a fuga decorrente desse blá, blá, bla.
Primeiro, vocę afirma, como argumento de evidęncia de sabedoria
intuitiva, que "É uma intuiçăo muito antiga, escrita pelos primeiros
homens de cięncia, na qual registra o Universo como criado do Nada!"
Para demonstrar que năo é um argumento válido, que é incorreto, eu
apresento esta refutaçăo:
Homero: "Assim como é intuiçăo muito antiga, de outras culturas, que o
universo sempre existiu, eternamente. E de outras culturas que é
cíclico, criado e destruído de tempos em tempos. E é intuiçăo antiga,
de outras culturas que o universo....
Bem podemos encontrar praticamente qualquer intuiçăo antiga sobre o
universo, com as mais diversas a imaginativas possibilidades para o
universo. Năo é de se espantar que alguma delas se pareça com a teoria
científica real sobre este. Na verdade, é inevitável que seja assim:
se a cięncia descobrisse evidęncias de um universo cíclico, teríamos
"intuiçőes antigas" a validar isso, se descobrisse evidęncias de um
universo eterno, teríamos "intuiçőes antigas" a validar isso também.
Ad infinitum..:-)"
Isso demonstra que seu argumento é incorreto e invalido. A intuiçăo
antiga se parece com a cięncia moderna por acaso, devido ao grande
número de diferentes explicaçőes ancestrais sobre o universo, de forma
que alguma teria de se parecer com a científica e moderna.
No lugar de bla, bla, bla, deveria pelo menos tentar refutar o
argumento apresentado.
Jose Reanto: "JR - Entăo comprove a năo-intençăo e a irracionalidade
da Natureza. Parece-me que vc confunde probabilidades com realidade. O
fato de haver infinitas possibilidades de combinaçőes e formas
imagináveis e calculáveis, a realidade se apega a apenas alguns
bilhőes. Como os quatro nucleotídios existentes na maioria dos seres
"vivos"..."
Mais uma vez, o onus é de quem afirma. Mostre evidęncias de que existe
racionalidade em fenômenos que podem ser mais facilmente explicados
pela cięncia e por leis naturais e cegas.
Mesmo assim, podemos demonstrar que, devido a leis fisico-quimicas, se
misturar componentes presentes na atmosfera da Terra antiga (e
podemos, cientificamente, demonstrar quais eram esses elementos e
moléculas), descargas elétricas produziram aminoácidos, a partir de
elementos inorgânicos.
É VOCĘ que deve demonstrar, se puder, que isso é "intencional", que um
ser divino fica monitorando descargas elétricas e criando aminoácidos
INTENCIONALMENTE.
Jose Renato: "Se todos os cientístas negassem as evidęncias a priori,
como vocę, pouco teria sido desenvolvido."
Nem sei se essa falácia tem nome..:-) Acho que vou chama-la de
"falácia de pura e simples má fé"..:-)
Năo recuso evidęncias "a priori", eu me reservo o direito, como toda
cięncia, como todo cientista, de só toma-la como segura, confiável e
válida SE passar pelo rigor do método e apresentar dados que permitam
conclusăo confiável.
O que é totalmente diferente. Admito a possibilidade de qualquer
alegaçăo, até um ser divino, maluco e doido, a gerenciar o universo,
mas para tomar essa possibilidade como mais que uma superstiçăo
ancestral, é preciso mais que fé, é preciso evidęncias. E estas năo
existem (ou nem teríamos essa discussăo).
Jose Renato: "JR - Essa sua onicięncia é um filăo para psicanalistas..."
Mais acusaçőes sem base ou veracidade. Eu năo estava sendo onisciente,
estava apresentando as bases da teoria das cordas, e nada nelas, e
isso pode ser confirmado se apenas se der ao trabalho de ler a teoria,
que implique em intençăo e racionalidade.
E certamente năo há nada de oniscięncia em apresentar dados que estăo
disponíveis em qualquer lugar, até mesmo na rede. Na dúvida, este site
pode esclarecer - http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html -
se encontrar qualquer coisa no site, sobre a teoria das cordas, que
implique em intençăo, deixe-nos saber.
Jose Renato: "JR - Já um monstro tipo a sua imaginada * Força Cega
Idiota Inconsequente *, pode?"
Talvez tenha tentado fazer uma piada ou ironia, năo? Bem, năo
funcionou direito..:-) Ao afirmar que năo há evidęncias de papai do
céu ou de papai noel, năo é preciso substituir por "algo". Forças
cegas (e năo idiota, que é propriedade da inteligęncia, etc, etc) săo
mais simples e na verdade năo săo "coisas". Portanto, năo precisam de
provas ou evidęncias, sendo justamente a ausęncia de algo a controlar
fenômenos.
Năo é preciso, ao afirmar que o jogo de cara e coroa năo é intencional
ou dirigido, demonstrar que săo probabilidades e estatística que atuam
neste..:-)
É simples, mesmo. Sem evidęncia, sem crença. Eu năo creio na
existęncia de sua divindade criadora, devido a mesma falta de
evidęncias que faz, a mim e a vocę, năo crer em Papai Noel, duendes,
fadas ou fantasmas (bem, năo sei se vocę năo acredita em fantasmas,
estou supondo..:-).
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Novo MOZART
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/01/2007 21:23
Jay Greenberg
o maior génio musical dos ultimos 200 anos
Bluejay aos 12 anos em Conneticut, após a orquestra tocar a sua peça "The Storm"
(CBS)
É um adolescente americano com 14 anos. Assina as suas obras com o
nick "Bluejay".
Aos 13 anos já tinha escrito 5 sinfonias.
Aos dois anos começou a compor, desenhou um violoncelo e pediu aos
pais para lhe comprarem um.
No ensino básico passava as aulas a escrever partituras sem dar
atenção às matérias. Os pais foram chamados várias vezes à escola,
para reuniões de urgência, devido ao comportamento "problemático" da
criança.
Aos 10 anos entrou para um dos mais consagrados conservatórios de
música, o Julliard.
Aos 12 anos a sua obra "The Storm" foi tocada pela New Haven Symphony
em Connecticut.
Escreveu cada nota para todos os instrumentos em poucas horas.
Agora fez um contrato com a Sony e a London Symphony Orchestra acaba
de gravar a sua 5ª Sinfonia. E foi aí que Jay ouviu pela primeira vez
a sua sinfonia. Começou a escrevê-la um dia, na sala 301 da escola,
aborrecido com a aula de História, enquanto olhava "ausente" para um
mapa na parede em frente.
A obra tem 190 páginas e Jay esteve no estúdio só para ver se as notas
eram tocadas tal como ele as imaginou.
O pai é um professor invisual. A mãe é pintora. O irmão (10 anos) não
é um génio.
O compositor Sam Zyman, em entrevista, diz:
"Estamos a falar de um prodígio ao nível dos maiores prodígios da
história na área da composição, como Mozart, Mendelssohn e
Saint-Saëns. Se Jay estivesse aqui agora, enquanto falamos, poderia
estar a compor uma sonata para piano em 25 minutos, à nossa frente e
seria uma grande obra musical.
É um fenomeno raro. Para compôr é preciso saber as notas de cada
instrumento, o ritmo, as entradas, etc. Como compôr para harpa e oboé?
Ter a certeza de que não é para tocar no piano, etc. É preciso dominar
centenas de milhares de bits de informação para ompor uma peça
musical."
Jay Greenberg, observa a Orquestra Sinfónica de Londres a gravar a sua
5ª Sinfonia.
(CBS)
Entrevistado, Jay diz:
- "Não sei de onde vem a musica, mas vem completamente escrita, como
sendo tocada por uma orquestra na sua cabeça. Cada instrumento vem por
si mesmo, se eles precisarem de o fazer. É como se o meu subconsciente
dê ordens à velocidade da luz. Oiço tal e qual como ela é (a obra)
como alguém já a tivesse escrito."
O ouvido de Jay é muito mais sensivel do que o das pessoas normais.
Ele tem que tapar os ouvidos para não ser perturbado pelos ruidos da
cidade, que soam muito mais alto para ele do que para nós, mas não
consegue desligar o som da música na sua cabeça. Foi determinado que
a sua cabeça "apanha vários canais" e ele "ouve" várias composições em
simultâneo.
-"O meu cérebro consegue controlar duas ou três musicas diferentes aos
mesmo tempo, em simultâneo com o canal da vida diária e tudo o resto."
diz Jay.
Escreve sem razuras, não revê o que escreve porque sai tudo bem à
primeira. Diz que não precisa de nenhum instrumento, basta-lhe a sua
mente.
Gosta de andar quando está inspirado, pois vai trauteando o que ouve,
caminha ao ritmo da música e até vai "dirigindo a orquestra."
Pelley, o jornalista que o entrevistou diz que foi a entrevista mais
misteriosa que fez até hoje, pois enquanto Jay falava nos olhos dele
via-se que estava a ouvir mais uma dúzia de canais.
No final da entrevista para o "60 Minutos" a equipa da televisão
percebeu que Jay já estava aborrecido.
-"O que te faria feliz?" - pergunta o jornalista Pelley
-"Boa pergunta. Quem é capaz de definir realmente a felicidade?" - responde Jay
Muitos compositores levam a vida inteira para escrever não mais do que
cinco sinfonias.
Jay escreveu a sua 5ª aos 13 anos.
Enquanto a orquestra de Londres toca a peça final da sua obra, Jay
puxou um papel e começou a escrever outra.
Edição e Tradução: Sara Rafael
fonte: http://www.cbsnews.com
Mais um génio que teve problemas na escola. Se fosse em Portugal este
miúdo, a esta hora, estava reprimido por muitos, enviado para o ensino
especial, classificado como "aluno problemático" e mais nada.
Sara Rafael
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Nome de bactéria mais comprido.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/01/2007 22:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Qual a bactéria que tem o nome científico mais comprido dentre todos
> e onde se aloja essa tal?
Pode-se perguntar lá pro "Doutor Bactéria". Ele tem um blogue no G1.com.br
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Inteligência artificial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/01/2007 22:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Pergunto:
> que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do
> chipanzé? Que falta ao cérebro de chipanzé? Poderemos acrescentar a
> ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Ainda não se sabe. Mas uma diferença bem visível é o tamanho - o
cérebro humano é quatro vezes maior.
Uma proposta recente é q o haplogrupo D do gene microcephalin (MCPH1)
deve ter tido um papel fundamental em um ponto mais posterior. Ainda é
uma especulação sem grande fundamentação, mas um cientista
sinoamericano propõem q o haplogrupo integrou a população humana no
contato com os neandertais. Proposta ousada, mas o indício atual é
muito fraco - a coincidência temporal entre a idade estimada da
divergência intraespecífica dos haplótipos q compõem o grupo e o tempo
em q os H. sapiens sapiens entrou em contato com os H. sapiens
neandertalensis na Zorópia. A conferir.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 07:30
Takata,
Apesar de Léo haver especificado macaco(mas poderia ter sido mencionado qq animal), e como, para mim, macaco, elefante, uma pulga ou um cão são igualmente irracionais, minha "prosopéia" levou em conta esses seres, em geral. E há deles que têm o cérebro bem maior que o nosso. No resto, é precisamente como você dispara, sobre o que realmente se sabe a respeito: nada. O indício forte, para justificar a diferença deve ser mesmo a complexidade, na forma como expressei noutros e-mails.
Se não for por aí, aí a coisa fica mais complexa mesmo!...
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 07, 2007 9:19 PM
Subject: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Pergunto:
> que diferença de complexidade há entre o cérebro humano e o do
> chipanzé? Que falta ao cérebro de chipanzé? Poderemos acrescentar a
> ele algo de modo a aproximá-lo cada vez mais ao cérebro humano?
Ainda não se sabe. Mas uma diferença bem visível é o tamanho - o
cérebro humano é quatro vezes maior.
Uma proposta recente é q o haplogrupo D do gene microcephalin (MCPH1)
deve ter tido um papel fundamental em um ponto mais posterior. Ainda é
uma especulação sem grande fundamentação, mas um cientista
sinoamericano propõem q o haplogrupo integrou a população humana no
contato com os neandertais. Proposta ousada, mas o indício atual é
muito fraco - a coincidência temporal entre a idade estimada da
divergência intraespecífica dos haplótipos q compõem o grupo e o tempo
em q os H. sapiens sapiens entrou em contato com os H. sapiens
neandertalensis na Zorópia. A conferir.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Nome de bactéria mais comprido.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 07:33
Grato pela dica.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 07, 2007 9:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: Nome de bactéria mais comprido.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Qual a bactéria que tem o nome científico mais comprido dentre todos
> e onde se aloja essa tal?
Pode-se perguntar lá pro "Doutor Bactéria". Ele tem um blogue no G1.com.br
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Novo MOZART
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 08:20
Ok,Ok.
1) Mas qual a razão, se houver uma, do desbafo :
"Mais um génio que teve problemas na escola. Se fosse em Portugal este
miúdo, a esta hora, estava reprimido por muitos, enviado para o ensino
especial, classificado como "aluno problemático" e mais nada." ?
Seriam os portugueses as antas pintadas acima?
2) Qual a razão dessas "distorções" cognitivas, que pipocam, assim, no início da formação de alguns seres, como esse? Em Campina Grande há um outro exemplo que, bem novo, já exibia essas habilidades para a música. Aos 3/4 já fazia concertos locais de arrasar!.Segundo os pais, nunca teve até então qualquer aula de música. É também compositor. Hoje deve estar com uns 27/28 anos, se não me engano. Já assistí a uma de suas apresentações.
Outros exibem habilidades fora do comum para desenho(como aquele que o Fantástico mostrou, que tem uma memória "fotográfica" e uma habilidade para expressar isso graficamente muito grande), para a matemática, etc.
Os espíritas locais o apresentam como sendo um caso típico de reencarnação,
um forte ingrediente nos argumentos para justificarem essa fé! Idem, para os os outros casos.
Esta é outra faceta do comportamento da mente humana que não se sabe explicar. Seria essa "distorção" provocada por uma mal formação cerebral, na forma de bilhões de conexôes sinápticas a mais, bilhões de neurônios a mais, em comparação com o padrão?
Hoje, acho que não é mais questão de "se" haverá uma explicação científica, mas de "quando" isto ocorrerá. Particularmente, suspeito fortemente que a resposta será encontrada nos estudos sobre as "distorções" citadas.
Eu gostaria de ter sido "distorcido" assim. Ao invés, saí certinho, com tudo no lugar e nas quantidades certas!...
O que é um injustiça... Darwin é o culpado.
Enquanto isso, fiquemos enrodilhados nessas perplexidades, resultado de nossa própria ignorância.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Esteban Moreno
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 07, 2007 8:23 PM
Subject: [ciencialist] Novo MOZART
Jay Greenberg
o maior génio musical dos ultimos 200 anos
Bluejay aos 12 anos em Conneticut, após a orquestra tocar a sua peça "The Storm"
(CBS)
É um adolescente americano com 14 anos. Assina as suas obras com o
nick "Bluejay".
Aos 13 anos já tinha escrito 5 sinfonias.
Aos dois anos começou a compor, desenhou um violoncelo e pediu aos
pais para lhe comprarem um.
No ensino básico passava as aulas a escrever partituras sem dar
atenção às matérias. Os pais foram chamados várias vezes à escola,
para reuniões de urgência, devido ao comportamento "problemático" da
criança.
Aos 10 anos entrou para um dos mais consagrados conservatórios de
música, o Julliard.
Aos 12 anos a sua obra "The Storm" foi tocada pela New Haven Symphony
em Connecticut.
Escreveu cada nota para todos os instrumentos em poucas horas.
Agora fez um contrato com a Sony e a London Symphony Orchestra acaba
de gravar a sua 5ª Sinfonia. E foi aí que Jay ouviu pela primeira vez
a sua sinfonia. Começou a escrevê-la um dia, na sala 301 da escola,
aborrecido com a aula de História, enquanto olhava "ausente" para um
mapa na parede em frente.
A obra tem 190 páginas e Jay esteve no estúdio só para ver se as notas
eram tocadas tal como ele as imaginou.
O pai é um professor invisual. A mãe é pintora. O irmão (10 anos) não
é um génio.
O compositor Sam Zyman, em entrevista, diz:
"Estamos a falar de um prodígio ao nível dos maiores prodígios da
história na área da composição, como Mozart, Mendelssohn e
Saint-Saëns. Se Jay estivesse aqui agora, enquanto falamos, poderia
estar a compor uma sonata para piano em 25 minutos, à nossa frente e
seria uma grande obra musical.
É um fenomeno raro. Para compôr é preciso saber as notas de cada
instrumento, o ritmo, as entradas, etc. Como compôr para harpa e oboé?
Ter a certeza de que não é para tocar no piano, etc. É preciso dominar
centenas de milhares de bits de informação para ompor uma peça
musical."
Jay Greenberg, observa a Orquestra Sinfónica de Londres a gravar a sua
5ª Sinfonia.
(CBS)
Entrevistado, Jay diz:
- "Não sei de onde vem a musica, mas vem completamente escrita, como
sendo tocada por uma orquestra na sua cabeça. Cada instrumento vem por
si mesmo, se eles precisarem de o fazer. É como se o meu subconsciente
dê ordens à velocidade da luz. Oiço tal e qual como ela é (a obra)
como alguém já a tivesse escrito."
O ouvido de Jay é muito mais sensivel do que o das pessoas normais.
Ele tem que tapar os ouvidos para não ser perturbado pelos ruidos da
cidade, que soam muito mais alto para ele do que para nós, mas não
consegue desligar o som da música na sua cabeça. Foi determinado que
a sua cabeça "apanha vários canais" e ele "ouve" várias composições em
simultâneo.
-"O meu cérebro consegue controlar duas ou três musicas diferentes aos
mesmo tempo, em simultâneo com o canal da vida diária e tudo o resto."
diz Jay.
Escreve sem razuras, não revê o que escreve porque sai tudo bem à
primeira. Diz que não precisa de nenhum instrumento, basta-lhe a sua
mente.
Gosta de andar quando está inspirado, pois vai trauteando o que ouve,
caminha ao ritmo da música e até vai "dirigindo a orquestra."
Pelley, o jornalista que o entrevistou diz que foi a entrevista mais
misteriosa que fez até hoje, pois enquanto Jay falava nos olhos dele
via-se que estava a ouvir mais uma dúzia de canais.
No final da entrevista para o "60 Minutos" a equipa da televisão
percebeu que Jay já estava aborrecido.
-"O que te faria feliz?" - pergunta o jornalista Pelley
-"Boa pergunta. Quem é capaz de definir realmente a felicidade?" - responde Jay
Muitos compositores levam a vida inteira para escrever não mais do que
cinco sinfonias.
Jay escreveu a sua 5ª aos 13 anos.
Enquanto a orquestra de Londres toca a peça final da sua obra, Jay
puxou um papel e começou a escrever outra.
Edição e Tradução: Sara Rafael
fonte: http://www.cbsnews.com
Mais um génio que teve problemas na escola. Se fosse em Portugal este
miúdo, a esta hora, estava reprimido por muitos, enviado para o ensino
especial, classificado como "aluno problemático" e mais nada.
Sara Rafael
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Inteligência artificial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 08:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> E há deles que têm o cérebro bem maior que o nosso.
Em termos absolutos sim, mas não em termos relativos. O chamado
quociente de encefalização é maior nos humanos - e existe alguma
correlação entre capacidades cognitivas e o QE entre os animais.
Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q precisará
ser desenvolvida.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Fw: Site --- para-quedas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 11:19
Opiniões?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "RodrigoGPena" <rodrigogpena@gmail.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: domingo, 7 de janeiro de 2007 17:32
Assunto: Site
Prof Luiz,
Parabens pelo site.
Espetacular.
Vou aproveitar e pedir um esclarecimento. Se puder...
Estou iniciando treinamento para saltar de paraquedas. Tenho 54 anos e
sempre tive medo disto. Resolvi mudar.
Mas uma coisa me intriga: Os paraquedas da escola tem tamanhos iguais,
isto é diametros iguais. Ora, tenho colegas com 50, 60 e 80 kilos. Eu
tenho 128.
Sou grande, com mais de 1,95.
Perguntas:
Qual a relação entre diametro do paraquedas e o peso da pessoa? Há
algum índice que deve ser obedecido?
Devo deduzir que usando o mesmo tamanho de paraquedas devo chegar mais
rápido ao solo do que meus colegas?
Se o diametro for o mesmo mas a profundidade da semi-esfera formada
pelo paraquedas for maior, isto é, com mais volume, faz diferença? Ou
somente o diametro importa?
Agradeço e peço desculpas se exagerei na consulta.
Vou fazer um bookmark de seu site e espalhar entre meus filhos e sobrinhos.
Parabens, novamente.
Rodrigo Guimarães Pena, Belo Horizonte.
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05/01/2007 11:11
SUBJECT: Fw: trapezista de ímãs
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 11:22
Alguém conhece isso?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "sergioricardo2003" <sergioricardo2003@ig.com.br>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: domingo, 7 de janeiro de 2007 01:42
Assunto: trapezista de ímãs
Professor eu queria saber como se chama aquele trapezista feito com ímãs
que fica em movimento constante. Para eu poder procurar pela net onde
comprar.Se o senhor souber onde vende melhor ainda.
Obrigado.
Ass:Sérgio Ricardo
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05/01/2007 11:11
SUBJECT: A fábula dos porcos assados
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 12:31
A FBULA DOS PORCOS ASSADOS
"O texto original deste trabalho em espanhol circulou entre os alunos do curso de ps-graduao da Universidade de Piracicaba em 1981. A sutileza com que o autor satiriza um dos problemas de nossos tempos fez com que imediatamente o texto chamasse a ateno de alunos e professores, convertendo-se em tema de conversas e debates.
Aos leitores, a Fbula dos Porcos Assados:
Uma das possveis variaes de uma velha histria sobre a origem do assado o seguinte: Certa vez, aconteceu um incndio num bosque onde havia alguns porcos, que foram assados pelo fogo. Os homens, acostumados a comer carne crua, experimentaram e acharam deliciosa a carne assada. A partir da, toda vez que queriam comer porco assado, incendiavam um bosque...at que descobriram um novo mtodo.
Mas o que quero contar o que aconteceu quando tentaram mudar o SISTEMA para implantar um novo.
Fazia tempo que as coisas no iam l muito bem; s vezes os animais ficavam queimados demais ou parcialmente crus. O processo preocupava muito a todos, porque se o SISTEMA falhava, as perdas ocasionadas eram muito grandes - milhes eram os que se alimentavam de carne assada e tambm milhes os que se ocupavam com a tarefa de ass-los. Portanto, o SISTEMA simplesmente no podia falhar. Mas, curiosamente, quanto mais crescia a escala do processo, tanto mais parecia falhar e tanto maiores eram as perdas causadas.
Em razo das inmeras deficincias, aumentavam as queixas. J era um clamor geral a necessidade de reformar profundamente o SISTEMA. Congressos, Seminrios, Conferncias passaram a ser realizadas anualmente para buscar uma soluo. Mas parece que no acertavam o melhoramento do mecanismo.
Assim, no ano seguinte repetiam-se os congressos, seminrios, conferncias. As causas do fracasso do SISTEMA, segundo os especialistas, eram atribudas indisciplina dos porcos, que no permaneciam onde deveriam, ou a inconstante natureza do fogo, to difcil de controlar, ou ainda s rvores, excessivamente verdes, ou umidade da terra, ou ao servio de informaes meteorolgicas, que no acertava o lugar, o momento e a quantidade das chuvas...
As causas eram, como se v, difceis de determinar - na verdade, o sistema para assar porcos era muito complexo. Fora montada uma grande estrutura: maquinrio diversificado; indivduos dedicados exclusivamente a acender o fogo - incendiadores que eram tambm especializados incendiadores da Zona Norte, da Zona Oeste, etc..., incendiadores noturnos e diurnos - com especializao em matutino e vespertino - incendiador de vero, de inverno, etc... Havia especialistas tambm em ventos - os anemotcnicos. Havia um Diretor Geral de Assamento e Alimentao Assada, um Diretor de Tcnicas gneas ( com seu Conselho Geral de Assessores ), um Administrador Geral de Reflorestamento, uma Comisso Nacional de Treinamento Profissional em Porcologia, um Instituto Superior de Cultura e Tcnicas Alimentcias ISCUTA) e o Bureau Orientador de Reformas Igneooperativas. Havia sido projetada e encontrava-se em plena atividade a formao de bosques e selvas, de acordo com as mais recentes tcnicas de implantao - utilizando-se regies de baixa umidade e onde os ventos no soprariam mais que trs horas seguidas. Eram milhes de pessoas trabalhando na preparao dos bosques, que logo seriam incendiados. Havia especialistas estrangeiros estudando a importao das melhores rvores e sementes, fogo mais potente, etc....Havia grandes instalaes para manter os porcos antes do incndio, alm de mecanismos para deix-los sair apenas no momento oportuno. Foram formados professores especializados na construo dessas instalaes. Pesquisadores trabalhavam para as universidades que preparavam os professores especializados na construo das instalaes para porcos; fundaes apoiavam os pesquisadores que trabalhavam para as universidades que preparavam os professores especializados na construo das instalaes para porcos, etc...
As solues que os congressos sugeriam eram, por exemplo, aplicar triangularmente o fogo depois de atingida determinada velocidade do vento, soltar os porcos 15 minutos antes que o incndio mdio da floresta atingisse 47 graus, posicionar ventiladores-gigantes em direo oposta a do vento, de forma a direcionar o fogo, etc.... No preciso dizer que poucos especialistas estavam de acordo entre si, e que cada um embasava suas idias em dados e pesquisas especficos.
Um dia um incendiador categoria AB/SODM-VCH ( ou seja, um acendedor de bosques especializado em sudoeste diurno, matutino, com bacharelado em vero chuvoso ), chamado Joo Bom-Senso, resolveu dizer que o problema era muito fcil de ser resolvido, bastava, primeiramente, matar o porco escolhido, limpando e cortando adequadamente o animal, colocando-o ento sobre uma armao metlica sobre brasas, at que o efeito do calor - e no as chamas - assasse a carne. Tendo sido informado sobre as idias do funcionrio, o Diretor Geral de Assamento mandou cham-lo ao seu gabinete, e depois de ouv-lo pacientemente, disse-lhe:
-Tudo o que o senhor disse est muito bem, mas no funciona na prtica. O que o senhor faria, por exemplo, com os anemotcnicos, caso vissemos a aplicar sua teoria ? Onde seria empregado todo o conhecimento dos acendedores de diversas especialidades ?
- No sei - disse Joo.
- E os especialistas em sementes ? Em rvores importadas para porcos, com suas mquinas purificadoras automticas de ar ?
- No sei.
- E os anemotcnicos que levaram anos especializando-se no exterior, e cuja formao custou tanto dinheiro ao pas ? Vou mand-los limpar os porquinhos. E os conferencistas e estudiosos, que ano aps ano tm trabalhado no Programa de Reforma e Melhoramentos ? Que fao com eles, se a sua soluo resolver tudo ?
- Heim ?
- O senhor percebe agora que a sua idia no vem ao encontro daquilo de que necessitamos ? O senhor no v que se tudo fosse to simples, nossos especialistas j teriam encontrado a soluo h muito tempo atrs? O senhor com certeza compreende que no posso simplesmente convocar os anemotcnicos e dizer-lhes que tudo se resume a utilizar brasinhas, sem chamas! O que o senhor espera que eu faa com os quilmetros de bosques j preparados, cujas rvores no do frutos nem tm folhas para dar sombra ? Vamos , diga-me !
- No sei, no senhor.
- Diga-me, nossos trs engenheiros em Porcopirotecnia, o senhor no considera que sejam personalidades cientficas do mais extraordinrio valor ?
- Sim , parece que sim.
- Pois ento. O simples fato de possuirmos valiosos engenheiros em Porcopirotecnia indica que nosso sistema muito bom. O que eu faria com indivduos to importantes para o pas ?
- No sei.
- Viu ? O senhor tem que trazer solues para certos problemas especficos por exemplo, como melhorar as anemotcnicas atualmente utilizadas, como obter mais rapidamente acendedores de Oeste (nossa maior carncia ) como construir instalaes para porcos com mais de sete andares. Temos que melhorar o sistema e no transform-lo radicalmente, o senhor entende ? Ao senhor, falta-me sensatez!
- Realmente estou perplexo ! - respondeu Joo.
- Bem , agora que o senhor conhece as dimenses do problema, no saia dizendo por a que pode resolver tudo. O problema bem mais srio e complexo do que o senhor imagina. Agora , entre ns, devo recomendar-lhe que no insista nessa sua idia - isso poderia trazer problemas para o senhor no seu cargo. No por mim, o senhor entende? Eu falo isso para o seu prprio bem, porque eu o compreendo, entendo perfeitamente o seu posicionamento, mas o senhor sabe que pode encontrar outro superior menos compreensivo, no mesmo ?
Joo Bom-Senso, coitado, no falou mais um "A" . Sem despedir-se, meio atordoado, meio assustado com sua sensao de estar caminhando de cabea para baixo, saiu de fininho e ningum nunca mais o viu. Por isso que at hoje se diz, quando h reunies de Reforma e Melhoramentos que falta o Bom-Senso."
Cortesia do Prof. Ricardo Rizzo Campos
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res:Fw: trapezista de ímãs
FROM: Salles Viana <salles123@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 13:28
Eu acho que sei.... levitron.... veja no youtube o video, é um pião.
http://www.youtube.com/watch?v=kigtuI33ud4
http://www.youtube.com/watch?v=Cd_lllVq1eE
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Site --- para-quedas
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 14:03
Pessoas mais pesadas atingem uma velocidade terminal mais alta do q
pessoas mais leves para um mm tipo de paraquedas.
http://www.hpac.ca/pub/?pid=157
O indice a ser obedecido eh q a velocidade terminal fique dentro dos
limites suportaveis de impacto pelo corpo humano sem causar dano -
como quebrar ossos.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Opiniões?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "RodrigoGPena" <rodrigogpena@...>
> Para: <leobarretos@...>
> Enviada em: domingo, 7 de janeiro de 2007 17:32
> Assunto: Site
>
> Prof Luiz,
> Estou iniciando treinamento para saltar de paraquedas. Tenho 54 anos
> e sempre tive medo disto. Resolvi mudar.
> Mas uma coisa me intriga: Os paraquedas da escola tem tamanhos
> iguais, isto é diametros iguais. Ora, tenho colegas com 50, 60 e 80
> kilos. Eu tenho 128.
> Sou grande, com mais de 1,95.
> Perguntas:
> Qual a relação entre diametro do paraquedas e o peso da pessoa? Há
> algum índice que deve ser obedecido?
> Devo deduzir que usando o mesmo tamanho de paraquedas devo chegar
> mais rápido ao solo do que meus colegas?
> Se o diametro for o mesmo mas a profundidade da semi-esfera formada
> pelo paraquedas for maior, isto é, com mais volume, faz diferença?
> Ou somente o diametro importa?
> Rodrigo Guimarães Pena, Belo Horizonte.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Res:Fw: trapezista de ímãs
FROM: "Artur Carrazzone" <carrazzone@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 14:12
Acho que ele se refere ao pêndulo de Newton (
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-46502859-_JM).
Artur Carrazzone Nunes
Recife/PE
On 08/01/07, Salles Viana <salles123@yahoo.com.br> wrote:
>
> Eu acho que sei.... levitron.... veja no youtube o video, é um pião.
> http://www.youtube.com/watch?v=kigtuI33ud4
> http://www.youtube.com/watch?v=Cd_lllVq1eE
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Site --- para-quedas
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 14:30
Olá Takata.
Pessoas mais pesadas atingem uma velocidade terminal mais alta do q
pessoas mais leves para um mm tipo de paraquedas.
http://www.hpac.ca/pub/?pid=157
O indice a ser obedecido eh q a velocidade terminal fique dentro dos
limites suportaveis de impacto pelo corpo humano sem causar dano -
como quebrar ossos.
Mauro: No caso de pára-quedas retangular é possível usar velames
pequenos desde que se converta esta velocidade de queda em velocidade
horizontal. Isto se faz em uma curva e em seguida fechando as saídas
de ar detrás do pára-quedas -- e correndo feito papa-léguas.
Nada impede que o consulente use um velame de 190 pés quadrados (ou
até menos) mas isso requererá treinamento. Pelo peso sugiro que ele
use o mínimo 220 pés (embora duvide muito que num primeiro salto se
use menores que 280 -- que é devagar quase parando).
Estranho somente que ele insinua usar um pára-quedas redondo. Tenho
mais de 10 anos de experiência, nunca saltei nem pretendo me arriscar
num desses.
Inté+
Mauro
SUBJECT: Auto-Hemoterapia
FROM: "Artur Carrazzone" <carrazzone@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 15:00
Ol, pessoal.
H alguns dias me entregaram um texto e um DVD sobre auto-hemoterapia. O
texto segue abaixo.
Definio
um recurso teraputico de baixo custo, simples que se resume em retirar
sangue de uma veia e aplicar no msculo, estimulando assim o Sistema
Retculo-Endotelial, quadruplicando os macrfagos em todo organismo. (Luiz
Moura).
Sumrio
A tcnica simples: retira-se o sangue de uma veia comumente da prega do
cotovelo e aplica-se no msculo, brao ou ndega, sem nada acrescentar ao
sangue. O volume retirado varia de 5ml 20ml, dependendo da gravidade da
doena a ser tratada. O sangue, tecido orgnico, em contato com o msculo,
tecido extra-vascular, desencadeia uma reao de rejeio do mesmo,
estimulando assim o S.R.E. A medulo ssea produz mais moncitos que vo
colonizar os tecidos orgnicos e recebem ento a denominao de macrfagos.
Antes da aplicao do sangue, em mdia a contage, dos macrfagos gira em
torno de 5%. Aps a aplicao a taxa sobe e ao fim de 8h chega a 22%.
Durante 5 dias permanece entre 20 e 22% para voltar aos 5% ao fim de 7 dias
a partir a aplicao da auto-hemoterapia. A volta aos 5% ocorre quando no
h mais sangue no msculo.
As doenas infecciosas, alrgicas, auto-imunes, os corpos estranho como os
cistos ovarianos, miomas, as obstrues de vasos sangneos so combatidas
pelos macrfagos, que quadruplicados consegue assim vencer estes estados
patolgicos ou pelo menos, abrand-los. No caso particular das doenas
auto-imunes a autoagresso decorrente da perverso do Sistema Imunolgico
desviada para o sangue aplicado no msculo, melhorando assim o paciente.
**
*Histrico*
Em 1911, F. Ravaut registra: modo de tratamento auto (uno mismo, haima
sangra) empregado em diversas enfermidades infecciosas, em particular na
febre tifide e em diversas dermatoses. Ravaut usa a auto-hemoterapia em
certos casos de asma, urticria e estados anafilticos (dicionrio
enciclopdico de medicina, T.1 de L. Braier).
Em 1941 o Dr. Leopoldo Cea, no Dicionrio de Trminos Y Expressiones
Hematolgica, pg 37, cita: auto-hemoterapia, mtodo de tratamento que
consiste em injetar a um indivduo cierta cantidad de sangre total (suero Y
glbules) tomada de este mismo indivduo.
H. DOUSSET AUTO-HEMOTERAPIA Tcnicas indispensveis. til em certos
casos para dessensibilizaes 1941.
Stedman Dicionrio Mdico 25 edio 1976 pg 129 Auto-hemotherapy
auto-hemoterapia tratamento da doena pela retirada e reinjeo do
sangue do prprio paciente.
1977 Index Clnico Alain Blacove Belair auto-hemoterapia teraputica
de dessensibilizao no especfica.
Entretanto foi o professor Jesse Teixeira que provou que o S.R.E era ativado
pela auto-hemoterapia em seu trabalho publicado e premiado em 1940 na
Revista Brasil Cirrgico, no ms de Maro. Jesse Teixeira provocou a
formao de uma bolha na coxa de pacientes, com cantrida, substancia
irritante. Fez a contagem dos macrfagos antes da auto-hemoterapia, a cifra
foi de 5%. Aps a auto-hemoterapia a cifra subiu a partir da 1 hora
chegando aps 8 horas a 22%. Manteve-se em 22% durante 5 dias e finalmente
declinou para 5% no 7 dia aps a aplicao.
*Ao Teraputica*
Entre 1943 e 1947, quando cursava a Faculdade Nacional de Medicina apliquei
a auto-hemoterapia cumprindo ordem de meu pai, Professor Pedro Moura, nos
pacientes que ele operava na Casa de Sade S. Jos no Rio de Janeiro. A
primeira aplicao era feita na residncia do paciente e a 2, 5 dias depois
na Casa de Sade no quarto do paciente e era sempre de 10ml.
A finalidade da aplicao era evitar infeco ou outra complicao
infecciosa pulmonar, j que a anestesia na poca era em geral com ter que
irritava bastante os pulmes. O cirurgio geral, Dr. Pedro Moura adotou este
mtodo face ao sucesso do Professor Jesse Teixeira que registrou em 150
cirurgias as mais variadas, 0% de complicaes infecciosas post-operatrias
em 1940.
Depois de formado continuei a aplicar a auto-hemoterapia apenas em casos de
acne juvenil e algumas dermatoses de fundo alrgico.
Entretanto, devo ao Dr. Floramante Garfalo, em 1976, quando este tinha
ento 71 anos, o conhecimento que resultou em mais abrangncia da ao
teraputica da auto-hemoterapia. Em maro de 1976 o Dr. Garfalo queixou-se
de fortes cimbras em sua perna direita quando caminhava mais de 100 metros.
Sugeri ao colega que procurasse o angiologista, Dr. Antonio Vieira de Melo.
Este decidiu fazer arteriografia da femural direita sendo constatada
obstruo de cerca de 10cm ao nvel do tero mdio da coxa direita. O
angiologista disse ao Dr. Garfalo que resolveria o problema com uma prtese
que substituiria o segmento da artria femural obstruda.
O Dr. Garfalo disse ao angiologista que "no quero me tornar um homem
binico, amanh terei outra artria obstruda e terei que colocar novas
prteses". Vou resolver o problema com a auto-hemoterapia.
Eu ento me ofereci para fazer as aplicaes. Durante 4 meses, de 7 em 7
dias aplicava 10ml de sangue no Dr. Garfalo que ento decidiu se submeter
nova arteriografia de femural direita, j que podia caminhar normalmente,
porm o Dr. Antonio Vieira de Melo acreditava que era impossvel que a
artria estivesse livre da obstruo atribuindo a melhora sugesto.
Repetida a arteriografia, no havia mais nenhuma obstruo na femural
direita. Foi ento que o Dr. Garfalo me presenteou com os trabalhos de
Jesse Teixeira, de 1940 e de Ricardo Veronesi, de 1976. O estmulo do
S.R.Ecomprovado por Jesse Teixeira e as aes deste bem explicados no
trabalho de
Ricardo Veronesi explicavam a desobstruo da artria femural de Garfalo e
abriam um enorme campo no tratamento das doenas auto-imunes.
Em setembro de 1976 internou-se na Clnica Mdica do Hospital Cardoso Fontes
uma paciente cujo diagnstico foi esclarecido pela consultora dermatolgica
da Clnica, Dra. Ryssia Alvares Florio. Feitas as bipsias nas mamas,
abdmen e coxa de A.S.O. (F) 52 anos, encaminhadas estas patologista do
Hospital, Dra. Glria de Morais Patello, o diagnstico foi: esclerodermia,
fase final.
A Dra. Ryssia que tinha sido residente em Clnica Dermatolgica nos Estados
Unidos da Amrica, em Nova York para onde convergiam os pacientes com E.S.P.,
disse que pouco podia fazer pela paciente, pois aquela Clnica era nada mais
que um depsito de esclerodrmicos""
Iniciei o tratamento da paciente com E.S.P., no dia 10/09/1976. Para
provocar o desvio imunolgico e assim aliviar a paciente apliquei 5ml de
sangue em cada deltide e 5ml em cada glteo, de 5 em 5 dias. A paciente j
no caminhava h 8 meses e no deglutia slidos, s lquidos, devido a
estenose do esfago. Dia 10/10/1976 a paciente saa andando do Hospital, com
alta melhorada assinada pela Dra. Ryssia.
A paciente continuou o tratamento com a dose reduzida para 10ml de sangue
por semana. Em maio de 1977 a paciente A.S.O. foi reinternada para
avaliao, sendo constatada grande melhora em relao ao dia 10/10/1976
quando teve alta no ano anterior.
Surgiu na ocasio um concurso patrocinado pelo Laboratrio Roche Hospital
Central da Aeronutica. Redigimos ento um trabalho minuciosamente
documentado tanto com exames complementares como tambm com fotografias em
slides da paciente em setembro de 1976 e maio de 1977. O concurso cujo tema
era * originalidade* no publicou o trabalho.
A partir deste caso em que a auto-hemoterapia comprovou ser poderosa arma
teraputica em doenas auto-imunes passei a aplic-la tambm em doenas
alrgicas com excelente resultado. Apresentarei resumidamente alguns casos
que merecem destaque:
1980 - M. das G.S. 28 anos, funcionria da Petrobrs. Diagnstico
esclerodermia sistmica progressiva Deciso da chefia mdica da Petrobrs
aposentar a paciente. H 22 anos vem se tratando com a auto-hemoterapia.
Est assintomtica e dever se aposentar em 2005 por tempo de servio.
1980 - G.S.C (F) 55 anos Diagnstico MIASTENIA GRAVIS pelo Instituto de
Neurologia Av. Pasteur RJ. A paciente atualmente, embora com a doena,
vive normalmente, toma nibus. a nica paciente que sobrevive entre
aquelas diagnosticadas em 1980 como miastenia gravis, no Instituto de
Neurologia.
1982 - J da SR (M) 30 anos diagnstico Doena de CROHN Tratou-se com a
auto-hemoterapia de 10ml semanais durante 1 ano. At a data atual nenhum
sintoma teve da molstia que o acometeu em 1982.
1990 - M. da RS (M) 22 anos Doena de CROHN Curiosamente a molstia
comeou aps o paciente ser assaltado, quando na ocasio fazia o vestibular
para Odontologia. Prescrevi a auto-hemoterapia que foi aplicada pelo prprio
pai do paciente. At hoje assintomtico.
1997 - RS (F) 35 anos Diagnstico L.E.S A auto-hemoterapia permitiu
paciente ter vida normal, viajando para o exterior com crianas de rua que
ela ensina a bailar.
Em 1978, minha filha que vive na Espanha tinha ovrios policsticos, no
ovulava, era estril. Solicitei ao Dr. Pedro ginecologista e obstetra
que fizesse a auto-hemoterapia de 10ml semanais.
Aps 6 meses ela engravidou, e repetido o exame com insuflao tubria, j
no haviam mais cistos. O Dr Pedro fez o parto de meus netos, um casal hoje
com 20 e 21 anos respectivamente e prosseguiu aplicando DIU ao longo de 20
anos a fim de evitar gravidez indesejada.
1990 - M.D.C. 24 anos (F) A paciente comeou a apresentar petequias e
epistaxis freqentes. Quando apresentou otorragia foi encaminhada a um
hematologista que diagnosticou como prpura trombocitopnica. Durante 6
meses foi tratada com corticoesterides em altas doses, at que estes no
mais surtiram efeito e as plaquetas baixaram para 10.000mm 3 de sangue. O
hematologista decidiu usar quimioterpico conseguindo a elevao das
plaquetas para nveis quase normais durante 2 meses. Os quimioterpicos no
surtiram mais efeito e a paciente foi encaminhada para um cirurgio para se
submeter esplenectomia. A paciente se recusou quando o cirurgio no
garantiu que o fgado assumiria a funo do bao.
A paciente me procurou e eu mandei aplicar a auto-hemoterapia. As plaquetas
se normalizaram, a paciente depois teve mais 2 filhos, e vive vida normal
com o seu bao.
1982 - M (F) A paciente aluga cavalos para turistas em Visconde de Mau.
Foi picada por uma aranha armadeira em sua perna direita, que gangrenou,
ficando exposta a tbia. Foi internada na Sta. Casa de Rezende onde foi
decidida a amputao. J na mesa de cirurgia a paciente decidiu que no
aceitava a amputao da perna, como preconizava o Instituto Butant para
estes casos. Assinou termo de responsabilidade e foi liberada. Procurou-me e
eu institu a auto-hemoterapia e a lavagem da ferida com soluo de cloreto
de magnsio como fazia Pierre Delbet, cirurgio na guerra de 1914 a 1918. Em
20 dias a paciente estava curada, trabalhando com sua perna at hoje.
No tive tempo de ver o DVD, mas ao ler o texto pensei logo em "medicina"
popular ou coisa do tipo.
Para quem no quer (ou no puder) ler o texto completo, resumo:
Tcnica: Retirar sangue de uma veia (5 a 20ml) e injet-lo num msculo
(qualquer msculo)
Mecanismo: Em contato com o msculo o sangue desencadeia uma reao de
rejeio. Isso estimula o sistema reticulo-endotelial. A medula ssea produz
mais moncitos que vo colonizar os tecidos orgnicos e recebem ento a
denominao de macrfagos.
Resultado: Antes da aplicao do sangue, em mdia a contagem dos macrfagos
gira em torno de 5%. Aps a aplicao a taxa sobe e ao fim de 8h chega a
22%. Durante 5 dias permanece entre 20 e 22% para voltar aos 5% ao fim de 7
dias a partir a aplicao da auto-hemoterapia. A volta aos 5% ocorre quando
no h sangue no msculo.
De cara me pareceu mais um caso de "medicina" popular.
No cheguei a pesquisar na internet. O que vocs acham?
Artur Carrazzone Nunes
Recife/PE
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Auto-Hemoterapia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 16:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Artur Carrazzone"
> Há alguns dias me entregaram um texto e um DVD sobre
> auto-hemoterapia.
Recomendo entrar em contato com o CRM.
Existem alguns estudos sobre a técnica.
Immunomodulating effect of autohaemotherapy (a literature review).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=3534085&dopt=Abstract
Aqui alguns perigos da auto-hematoterapia:
Molecular epidemiology of a large outbreak of hepatitis B linked to
autohaemotherapy
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1445965
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: Rafael <rafael.cravo@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/01/2007 17:26
Silvio,
a emenda ficou pior que o soneto :o)
abs,
Rafael
Em 07/01/07, Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
>
> Prezado Omero:
> Claro que entendi e tentei fazer uma uma brincadeira. Pensando mais, se
> tivesse o agá, poder-se-ia interpretar por "não existiu"...
> Apenas digressões de fim de semana nesta louca vida.
>
> abr.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: oraculo333
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 06, 2007 10:48 PM
> Subject: [ciencialist] P/ Silvio - P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
>
> Olá Silvio
>
> Silvio: "ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um
> lapso comum, de sua digitação "
>
> Na verdade, acho que a piada que o Rafael apresentou é esta mesma,
> "ouve" sem H, do verbo ouvir..:-) O pior cego é o que não ouve, ou
> seja, além de cego, é surdo..;-) É uma piada, não uma afirmação, de
> toda forma.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
> >
> > Rafa:
> > ouve é com agá: houve..... verbo haver.... claro que foi um lapso
> comum, de sua digitação pois não pode existir o "pior cego". Cego é
> cego: não tem melhor ou pior, não viu, fifu.
> > Vai pro Benjamim Constant.
> >
> > silvio.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Rafael
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Sunday, December 31, 2006 2:04 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> partenogênese ou telitoquia
> >
> >
> > JR,
> > repara como é dificil a comunicação, nas mensagens que vi suas a
> respeito
> > da evolução, esboçava uma tentativa que parecia muito com as
> teorias de
> > Lamark,
> > quando confrontado com detalhes pertinentes a questão da evolução,
> no caso
> > ao funcionamento de orgãos, me responde com uma, não esse assunto não,
> > só os arrogantes questionam o criador.
> > Já que estamos no assunto visão , como diria Nelson Rodrigues, o
> pior cego é
> > o que não ouve :o)
> > Rafael
> >
> > Em 31/12/06, José Renato <jrma@...> escreveu:
> > >
> > > Caro Rafael, mesmo com essa visão "imperfeita" os seres humanos
> > > conseguem
> > > perceber as maravilhas do existir. Mesmo com a visão
> "imperfeita" e em uma
> > >
> > > estrutura "imperfeita" alguns têm a pretensão da perfeição assim
> mesmo.
> > > Muitos caem na tentação de criticar o próprio Criador, que lhe
> concedeu
> > > condições tais, que lhes permitem criticar os projetos Dele! A
> adequação
> > > ao
> > > uso é a solução inteligente e econômica, considerando que é um
> equipamento
> > >
> > > provisório e descartável. O que vc consideraria um projeto de visão
> > > perfeito? Em geral são projetos para uso em ambientes especiais.
> Se poeira
> > >
> > > ou fungos contaminam as lentes do Hubble a qualidade fica
> comprometida,
> > > mesmo considerando-o um belo projeto. E como são tratados nossos
> olhos? Em
> > >
> > > que condições são submetidas para apresentar o que vc considera
> > > imperfeições? Mas esse tipo de prepotência por parte do ser
> humano - que é
> > >
> > > totalmente dependente do meio em que sobrevive - é curioso,
> recorrente e
> > > já
> > > mereceu análise específica há muitos anos: trata-se de um tipo
> de inveja
> > > ou
> > > mágoa do Criador pelo fato do ser humano não conseguir fazer
> algo pelo
> > > menos
> > > minimamente próximo ao existente. Lembra da lenda do pretensioso
> Anjo de
> > > Luz, Lúcifer? Esse tipo de postura de contestação já foi percebida e
> > > registrada pelos mais antigos homens de ciência.
> > > []s
> > > José Renato
> > >
> ........................................................................
> > >
> > > From: "Rafael" <rafael.cravo@... <rafael.cravo%40gmail.com>>
> > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> > > Sent: Saturday, December 30, 2006 11:06 AM
> > > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > partenogênese ou telitoquia
> > >
> > > Admiro sua cruzada de fé, mas sobre o olho, dizer que é um projeto
> > > perfeito,
> > > revela desconhecimento
> > > no tema.
> > > .
> > > Se fosse perfeito não existiriam os ERROS de refração( miopia,
> > > astigmatismo, hipermetropia ) .
> > > Ou seja, para todos a imagem sempre se formaria na retina, o que nem
> > > sempre acontece.
> > >
> > > Entre outras considerações, após os quarenta o sistema de
> acomodação dos
> > > olhos começa a falhar.
> > >
> > > A causa do glaucoma primário é desconhecida, só se sabe que é
> uma doença
> > > hereditária.
> > >
> > > Então porque precisamos tanto de óculos se é um projeto perfeito?
> > >
> > > Procure seu oftalmologista ;)
> > > abraço,
> > > Rafael
> > >
> > > Em 30/12/06, José Renato <jrma@... <jrma%40terra.com.br>>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > Olá, Homero! Continua conflitantes seus argumentos. A força cega,
> > > > aleatória
> > > > e não intencional "construiu" um animal que vê e pode ter
> determinação,
> > > > intenção, criatividade, previsão, imaginação, inteligência,
> > > racionalidade,
> > > >
> > > > sabedoria, equilíbrio... Afirmar que o passarinho não repara o
> ninho é
> > > > generalização falsa. Já considerar o órgão da visão um projeto
> > > imperfeito
> > > > é
> > > > pretensão demais Homero. Acho que vc vai passar a vida se
> cansando por
> > > > discordar do existente e brigar com a Realidade. Um
> especialista em
> > > > realidade já resumiu essa questão com três metas: coragem para
> aprimorar
> > > > aquilo que pode ser melhorado; paciência para aceitar o que
> não pode ser
> > > > mudado; e sabedoria para diferenciar estes daqueles.
> > > > []s
> > > > JR
> > > > .............................................
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Oraculo" <oraculo@...
> <oraculo%40atibaia.com.br><oraculo%40atibaia.
> > > com.br>>
> > > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > > com.br>>
> > > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:40 PM
> > > > Subject: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > > partenogênese ou telitoquia
> > > >
> > > > Olá Jose Renato
> > > >
> > > > Jose Renato: "Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!"
> > > >
> > > > Sim, tudo é feito de forma cega e aleatória. O fato de que não
> você
> > > > compreende (ou não deseja compreender) isso não é um problema
> dos fatos,
> > > > mas
> > > > seu. É sua cegueira (quase voluntária, eu diria, frente a todo
> esforço
> > > que
> > > >
> > > > já foi feito na lista para tentar explicar à você a questão) que o
> > > impede
> > > > de
> > > > compreender que essa afirmação é correta.
> > > >
> > > > O problema é que para isso, para entender, teria de ter a
> mente aberta
> > > > para
> > > > as explicações, e a mente preparada para admitir o engano e o
> erro sobre
> > > o
> > > >
> > > > assunto. Mas, e isso é evidente, você jamais desistirá dessa
> crença e
> > > > assim
> > > > lutará com toda força da fé contra as explicações, por mais
> claras que
> > > > sejam
> > > > e por mais evidências que se apresentem.
> > > >
> > > > Apeans fechará os olhos e seguirá em frente. O exemplo dos
> pássaros (e
> > > > diversos outros) é claro, você tem de explicar como, se tudo é
> feito com
> > > > "intenção", por que os seres não modificam seus
> comportamentos, quando a
> > > > intenção é frustada. SE um pássaro constrói um ninho elaborado
> com a
> > > > "intenção" de que este tenha a finalidade de suportar os ovos para
> > > chocar,
> > > >
> > > > ENTÃO tem de explicar porque ele não conserta o ninho, caso a
> intenção
> > > > original seja frustada (um buraco no centro que deixa os ovos
> cairem,
> > > por
> > > > exemplo).
> > > >
> > > > Tem de explicar porque se os pássaros tem a "intenção" de
> alimentar seus
> > > > filhotes e ve-los crescer, eles deixam de alimentar o filhote
> se este
> > > for
> > > > colocado ao lado do ninho, e não dentro. E porque ele não o
> leva para
> > > > dentro
> > > > do ninho, deixando que morra de fome e piando desesperadamente.
> > > >
> > > > Tem de explicar porque golfinhos não respiram água, porque
> esquilos
> > > > voadores
> > > > não desenvolveram penas, e as milhares de erros, falhas e
> defeitos de
> > > > engenharia dos seres vivos em toda parte.
> > > >
> > > > Tem de explciar porque um projetista tão "inteligente" como
> seu deus
> > > > colocou
> > > > os nervos que recebem os impulsos da retina dos nossos olhos
> "SOBRE" a
> > > > retina, e não abaixo dela, de forma que exista um ponto cego
> na visão, e
> > > > defeitos de imagem em toda área (seria como se um engenheiro
> colocasse
> > > os
> > > > fios que chegam nas lampadas "em cima" delas, e não no soquete
> abaixo
> > > > delas,
> > > > uma solução "brilhante", não?..:-).
> > > >
> > > > A evolução, e os mecanismos biológicos, podem explicar
> satisfatóriamente
> > > > porque isso acontece com a retina e seus nervos, e sua divindade
> > > > inteligente, pode? Será que ela fez isso apenas para enganar os
> > > > cientistas?..:-)
> > > >
> > > > O "projeto" dos olhos faz todo sentido evolutivamente, mas tem
> sérios
> > > > defeitos, se visto como um projeto de engenharia inteligente.
> > > >
> > > > Um abraço.
> > > >
> > > > Homero
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: José Renato
> > > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > > com.br>
> > > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:37 PM
> > > > Subject: Fw: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > > partenogênese ou telitoquia
> > > >
> > > > Mas tudo isso é feito sem qualquer intenção...
> > > > Quanta cegueira, irracional e aleatória!
> > > > []s
> > > > JR
> > > > .............................................
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Silvio" <scordeiro@...
> <scordeiro%40terra.com.br><scordeiro%40terra.
> > > com.br>>
> > > > To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > > com.br>>
> > > > Sent: Thursday, December 28, 2006 9:55 AM
> > > > Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução
> assexuada:
> > > > partenogênese ou telitoquia
> > > >
> > > > Oráculo:
> > > >
> > > > você deve procurar melhores evidências na biologia: Quanto um
> passarinho
> > > > casa com a companheira passarinha, um anjo os instrui sobre a
> arte da
> > > > reprodução: como fazer ninho, etc.
> > > > Já criei canários belgas e presenciei algo que prova a ajuda
> de anjos: o
> > > > filhote, tão logo sai do ovo, ainda implume, se arrasta até a
> beirada do
> > > > ninho, coloca a bunda pra fora e defeca. Não faz num um
> tiquinho de cocô
> > > > dentro do ninho.
> > > > Já os pardais fazem o contrário: todos defecam dentro do
> ninho, a merda
> > > é
> > > > coberta com capim e serve como alimento para pequenos insetos
> que irão
> > > > servir de alimento pros filhotes: por isso pardal, não
> precisando de
> > > caçar
> > > >
> > > > o
> > > > rando dos rebentos, é extremamente prolífico.
> > > > Tudo isso, inclusive para que eles caguem em nossos carros, é
> ensinado
> > > > pelos
> > > > anjos biólogos.
> > > >
> > > > sds.,
> > > >
> > > > silvio
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: oraculo333
> > > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > > com.br>
> > > > Sent: Thursday, December 28, 2006 1:50 AM
> > > > Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada:
> > > > partenogênese ou telitoquia
> > > >
> > > > Olá Jose Renato
> > > >
> > > > Jose Renato: "Como é que vc pode afirmar que os seres vivos agem,
> > > > interagem e sobrevivem devido a forças cegas, aleatórias, não
> > > > intencionais e sem nenhuma racionalidade?"
> > > >
> > > > É simples: não há evidências de que exista intenção ou
> racionalidade
> > > > na EVOLUÇÃO dos seres vivos. O que é BEM DIFERENTE de existir
> intenção
> > > > e racionalidade em algumas das ações dos indivíduos, como nós e
> > > > golfinhos. Mas, mesmo para a maior parte dos seres vivos (como
> > > > bactérias e vírus) NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE INTENÇÃO OU RACIONALIDADE.
> > >
> > > (apaguei o restante)
> > >
> > >
> > >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> ----------------------------------------------------------
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 29/12/2006 / Versão:
> 5.1.00/4929
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> >
> >
> >
> ----------------------------------------------------------
> >
> >
> > Internal Virus Database is out-of-date.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.26/597 - Release Date:
> 21/12/2006
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2007 / Versão: 5.1.00
> /4933
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Google envolve-se no projecto Large Synoptic SurveyTelescope
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/01/2007 18:37
transcrevo:
.
Google envolve-se no projecto Large Synoptic Survey Telescope
2007-01-06
Desenho do LSST sobreposto a uma fotografia de Cerro Pachón (Chile), no local onde será construído. Crédito: Michael Mullen Design, LSST Corporation.
O Google, o maior motor de pesquisa da Internet do mundo, juntou-se a um grupo de 19 universidades, laboratórios nacionais e fundações privadas, que está a construir o Large Synoptic Survey Telescope (LSST), um grande telescópio concebido para a realização de levantamentos do céu.
Com data de início de operações prevista para 2013, o telescópio LSST de 8,4 m será capaz de fazer um levantamento profundo de todo o céu em diferentes comprimentos de onda do visível, todas as semanas. A sua câmara de 10° possui 3 mil milhões de píxeis.
Os objectivos científicos principais são o estudo da matéria escura e energia escura, e o estudo de objectos que variam ou se movem rapidamente, como por exemplo, explosões de supernovas, asteróides próximos, objectos da Cintura de Kuiper
O projecto LSST e o Google partilham um objectivo comum: organizar grandes quantidades de dados e torná-los úteis. O LSST, previsto para operar durante uma década, gerará mais de 30000 gigabytes (30 TB) de dados cada noite. Esta enorme quantidade de dados tem de ser analisada em tempo real, de forma eficiente. Áreas chave na colaboração Google-LSST serão: organização da informação; processamento e análise contínua de torrentes de dados, permitindo que novas descobertas sejam anunciadas à comunidade científica em tempo real; trabalho com sistemas paralelos de dados.
Além de ser uma ferramenta extremamente útil para cientistas e astrónomos amadores, uma boa organização dos dados do LSST gerará uma nova visão dinâmica do céu nocturno para o público em geral. Uma das missões do Google é tornar a informação obtida com o LSST universalmente acessível e útil.
T
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Hubble fornece mapa da matéria escura do Universo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 00:02
Takata san:
Qual a composição da matéria escura?
É a matéria prima universal?
grato,
silvio
Hubble fornece mapa da matéria escura do Universo
08/01/2007 »
Astrônomos conseguiram mapear o "andaime" cósmico de matéria escura sobre o qual estrelas e galáxias se formam. a chamada matéria escura, ou matéria negra, não reflete ou emite luz, mas forma a maior parte da massa do Universo. Outros tipos de matéria, como gás, estrelas, planetas e galáxias, constituem apenas um sexto de toda a matéria do Universo.
O estudo, publicado na revista Nature e apresentado durante o 209º encontro da Sociedade Americana de Astronomia (AAS, na sigla em inglês) em Seattle, no Estado de Washington, fornece a melhor prova já obtida de que a distribuição de galáxias segue a distribuição de matéria escura.
Isto porque a matéria escura atrai outros tipos de matéria através de sua força gravitacional. Estudos anteriores sobre a matéria escura haviam se baseado em simulações. Mas este apresenta uma mapa tridimensional.
A matéria escura é invisível, por isso, apenas as galáxias podem ser vistas diretamente. As novas imagens são o equivalente às imagens de uma cidade espacial, os subúrbios e as estradas vistos pela primeira vez.
Galáxias
A pesquisa envolveu quase mil horas de observações usando o telescópio espacial Hubble e também telescópios terrestres. O mapa foi feito com base nas medidas de cerca de 500 mil galáxias distantes.
Para chegar até nós, a luz dessas galáxias tem de passar por matéria escura. Mas, segundo os pesquisadores, a matéria escura faz com que a luz se curve, como se estivesse passando por uma lente.
"Nós sabemos, estatisticamente, qual deveria ser a forma dessas galáxias", explica o pesquisador Richard Massey, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech) em Pasadena, que liderou o estudo.
"Se existe matéria escura no meio, esta matéria escura - através da sua gravidade - curva o caminho da luz. A forma das galáxias é distorcida, como se nós as estivéssemos vendo através de lentes. Cada uma dessas lentes é um pouco de matéria escura", afirma.
Discrepâncias
De acordo com o pesquisador Carlos Frenk, da Universidade de Durham, na Grã-Bretanha, os resultados apresentam uma confirmação da teoria tradicional que explicam como estruturas existentes no Universo evoluíram ao longo de bilhões de anos.
Logo depois do Big Bang - a explosão que teria dado origem aos cosmos -, as primeiras grandes estruturas do Universo foram formadas com matéria fria. Essas estruturas, depois, caíram com o próprio peso e formaram vastos "halos", ou auréolas. A tração gravitacional desses "halos" atraiu outros tipos de matéria, fornecendo o ponto de partida para a formação das galáxias.
Mas os astrônomos ainda têm de resolver algumas discrepâncias. No mapa, matéria comum quase sempre aparece junto de matéria escura, mas nem sempre. Algumas áreas de matéria escura parecem não ter nenhuma matéria comum ao redor.
"É um pouco inconveniente", diz o professor Eric Linder, do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, nos EStados Unidos. "Seria de se esperar que os dois tipos de matéria estivessem sempre juntos".
Os pesquisadores acreditam que as discrepâncias podem ser simplesmente o resultado de interferência nos dados colhidos, mas afirmam que será preciso mais pesquisa.
"Seria confuso se encontrássemos no Universo galáxias enormes no meio do nada, sem matéria escura ao redor delas. Isso sim seria chocante", afirma Carlos Frenk. »
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Hubble fornece mapa da matéria escura do Universo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 00:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> Qual a composição da matéria escura?
Ninguém sabe. Há algumas suspeitas. Recebem nomes exóticos como Wimps,
MACHOS e quetais.
> É a matéria prima universal?
Provavelmente não. Embora em uma quantidade muito maior do q a matéria
visível (umas 5 vezes vezes mais), ela compõem "apenas" uns 25% do
total de energia do Universo. Uma entidade ainda mais misteriosa
compõem uma porção ainda maior - a energia escura deve responder por
70% do total de energia do Universo.
A energia escura, ao contrário da matéria escura e da visível, é
gravitacionalmente repulsiva, o q indicaria uma natureza totalmente
diversa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Inteligência artificial
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 02:33
Oi,
Segundo alguns paleontólogos, na época em que surgiu a primeira
espécie do gênero Homo, os golfinhos que então singravam os mares
eram mais encefalizados - i.e., tinham maior quociente de
encefalização - que o Homo habilis, o primeiro homem.
Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são mais
inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
burros que alguns moluscos.
A propósito, vejam o link abaixo:
Cientista contesta inteligência dos golfinhos (Reuters)
http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2006/08/17/285318243.asp
Diga-se ainda que algumas espécies de Canis familiares, resultados da
seleção artificial (como o chihuahua, o pinscher entre outros)
possuem alto quociente de encefalização e que, nem por isso,
demonstram inteligência maior que a média dos cães.
[]'s
Manuel Bulcão
________________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@> escreveu
> > E há deles que têm o cérebro bem maior que o nosso.
>
> Em termos absolutos sim, mas não em termos relativos. O chamado
> quociente de encefalização é maior nos humanos - e existe alguma
> correlação entre capacidades cognitivas e o QE entre os animais.
>
> Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
> neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q
precisará
> ser desenvolvida.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
SUBJECT: Fw: Dvida
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 07:59
Alguém sugere um modo "mais ou menos caseiro" para o consulente abaixo?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Lettice Buscautomovel
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: quinta-feira, 4 de janeiro de 2007 16:23
Assunto: Dúvida
Prezado professor Luiz, tenho uma dúvida com relação a lâmpadas, é possivel determinarmos o comprimento de onda de uma lampada monocromatica amarela?
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.1/611 - Release Date: 31/12/2006 12:47
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Inteligência artificial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 10:08
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
> altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
> ("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são
> mais inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
> burros que alguns moluscos.
Mesmo q isso venha a ser verdadeiro eventualmente, não nega a correlação.
> Diga-se ainda que algumas espécies de Canis familiares, resultados
> da seleção artificial (como o chihuahua, o pinscher entre outros)
> possuem alto quociente de encefalização e que, nem por isso,
> demonstram inteligência maior que a média dos cães.
A correlação é para a variação interespecífica e não intraespecífica.
Ademais, o chiauaua teve é o corpo reduzido mais do q o cérebro e não
q o cérebro tenha se desenvolvido mais do q o corpo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: mudanças climáticas
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 10:25
mudanças climáticas
09/01/2007
Aquecimento pode provocar 'explosão evolutiva', diz estudo
Ervas de crescimento acelerado evoluíram nas últimas gerações para se adaptarem às alterações climáticas, o que pode sinalizar o início de uma "explosão evolutiva" em reação ao aquecimento global, disseram cientistas na segunda-feira (8).
Isso significa que essas ervas devem estar envolvidas em tentativas de desenvolver plantas que possam se adaptar ao aquecimento, disse Arthur Weis, professor de Ecologia e Biologia Evolucionária na Universidade da Califórnia em Irvine (EUA).
Mas algumas espécies mais longevas - como a sequóia da Califórnia, que vive centenas de anos - não terão capacidade de se adaptarem tão rapidamente, disse Weis por telefone.
A erva, conhecida como mostarda do campo, mostrou a capacidade de mudar seus padrões reprodutivos em apenas sete anos, segundo Weis.
"Se você pega uma mudança climática, como tivermos aqui no sul da Califórnia, em pouquíssimas gerações dá para ter uma mudança em traços ecologicamente importantes que podem permitir que essas espécies de ervas resistam e na verdade se saiam bem apesar da mudança ambiental", disse ele.
Weis e seus colegas cultivaram em estufa dois conjuntos de sementes, um recolhido em 1997, pouco antes de uma seca de cinco anos, e outro de 2004, após o fim da seca. Cada conjunto foi cultivado com diferentes quantidades de água.
Em todos os casos, a geração de plantas do pós-seca floresceu antes, implicando que as plantas podiam produzir sementes antes de o solo secar. Weis calculou que isso significava uma aceleração de 16 por cento no ciclo vital das mostardas ao longo de sete gerações, uma mudança que ele considera "bastante grande".
Weis comanda um projeto para recolher, secar e congelar sementes de toda a América do Norte, de modo que possam ser estudadas dentro de 50 anos. Ele acha que o aquecimento global provocará muitas mudanças evolutivas e que os cientistas vão querer ter amostras das plantas anteriores às mudanças para compará-las.
"Se o aquecimento global estiver vindo, e está, temos esse enorme experimento não-planejado sobre biologia evolutiva diante de nós", disse Weis.
"A mudança climática pode levar a uma explosão evolutiva. Isso dá aos cientistas uma oportunidade sem precedentes de olhar para o arroz-com-feijão da mudança evolutiva."
A pesquisa de Weis e sua equipe foram publicadas na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências dos EUA. (Reuters/ Terra)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 10:39
Mestre:
Realmente, inteligência e tamanho de cérebro não são vinculados.
Todos os seres vivos estão em constante evolução, apenas precisamos anotar que essa evolução, como os jacarés, é extremamente lenta para os que têm êxito na reprodução: desde o começo da vida até hoje, milhares de espécies desapareceram: os que sobrevivem, os humanos, por essa particularidade do bipedalismo, tiveram enorme êxito relativo pois são os únicos que depredam a biosfera, sua casa.
O tempo, o inexorável, vai colocando as coisas no lugar: acredito que com a extinção dos humanos em breve período (no máximo 1.000 anos) os insetos dominarão a Terra até a hora da verdade: o buraco negro.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 2:33 AM
Subject: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
Oi,
Segundo alguns paleontólogos, na época em que surgiu a primeira
espécie do gênero Homo, os golfinhos que então singravam os mares
eram mais encefalizados - i.e., tinham maior quociente de
encefalização - que o Homo habilis, o primeiro homem.
Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são mais
inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
burros que alguns moluscos.
A propósito, vejam o link abaixo:
Cientista contesta inteligência dos golfinhos (Reuters)
http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2006/08/17/285318243.asp
Diga-se ainda que algumas espécies de Canis familiares, resultados da
seleção artificial (como o chihuahua, o pinscher entre outros)
possuem alto quociente de encefalização e que, nem por isso,
demonstram inteligência maior que a média dos cães.
[]'s
Manuel Bulcão
________________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@> escreveu
> > E há deles que têm o cérebro bem maior que o nosso.
>
> Em termos absolutos sim, mas não em termos relativos. O chamado
> quociente de encefalização é maior nos humanos - e existe alguma
> correlação entre capacidades cognitivas e o QE entre os animais.
>
> Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
> neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q
precisará
> ser desenvolvida.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 08/01/2007 / Versão: 5.1.00/4934
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ciência, religião e evolução.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 10:46
transcrevo do Genismo:
A ciência quer vencer a religião
A descoberta da origem do Universo tornará Deus obsoleto, dizem pensadores
Pedro Doria escreve para "O Estado de SP":
Toda virada de ano, o site Edge.org faz a algumas das melhores mentes do planeta uma pergunta vaga. Suas respostas para 2007 estão listadas em 16 telas da web, um calhamaço impresso de 230 páginas.
São 150 homens e mulheres no total, organizados por nenhuma ordem específica, prêmios Nobel, editores de revistas, blogueiros notáveis, pioneiros em campos vários, todos ligados intimamente à ciência tentando explicar - e esta é a pergunta deste ano - o que faz deles otimistas.
A pergunta é vaga e a resposta, num ano para o qual se antecipam guerras e desastres ambientais, difícil. Mas eles encontram otimismo porque têm métodos próprios para enxergar os fatos. Se há guerras, o que analisam são os números.
Na estatística, há um declínio de guerras. Quem é da ciência acha que as guerras vão acabar.
Assim como acham que Deus acabará por obsoleto. É que algo está para ser descoberto que lançará o mundo em um novo Renascimento, um novo Iluminismo.
Isto começará com a inauguração, na Suíça, durante o verão europeu, do maior e mais sofisticado acelerador de partículas da história. Ele poderá emular o comportamento dos átomos na hora do Big Bang.
Cada ciência é movida por uma questão fundamental. A da biologia, como explica o evolucionista Richard Dawkins, foi resolvida por Charles Darwin faz um século: qual a origem da vida? Os físicos estão chegando perto, muito perto, de sua resposta para qual a origem do Universo.
É poesia à moda da ciência, do tipo que se explica em equações e para a qual traduções só existem na forma de metáforas. Mas quando a origem do Todo for conhecida, aos poucos será compreendida. Aí, satisfará o lugar que Deus ocupa entre as pessoas, alegam os cientistas.
O físico Marcelo Gleiser, da Universidade de Darmouth (EUA), único brasileiro da lista, se incomoda com o conflito entre religião e ciência. "Não dá para esquecer o que está por trás da experiência religiosa", diz Marcelo. "É esperança. A vida é difícil, a religião oferece segurança."
O caminho para ele, que é ateu como seus pares, é tentar mostrar como a ciência pode ser um instrumento para a compreensão e respeito pela vida. Vida é o que está por trás de todos os comentários, sempre.
Seja no fim das guerras, no fim dos dogmas religiosos, seja numa maior longevidade. Viveremos para além dos 100 - e bem-dispostos. Seremos melhor educados, teremos mais acesso - como já temos - a informação. Viveremos em Marte.
Rodney Brooks, diretor do Laboratório de Inteligência Artificial do Instituto de Tecnologia do Massachusetts (MIT, nos EUA), acha que já nasceu o primeiro morador de Marte. Paul Davies, físico da Universidade do Arizona (EUA) tem um projeto para isto.
Suprimentos e material para construção da primeira colônia além órbita podem ser enviados anos antes da viagem tripulada. Como a viagem é longa, melhor lançar mão de aventureiros que se disponham a ir sem voltar. Não é muito diferente do tempo dos descobrimentos.
O que chamam de novo Iluminismo incluirá uma maior compreensão de quem somos. Freeman Dyson, um dos maiores físicos vivos, está de olho em HAR1, um detalhe de nosso DNA descoberto na Universidade da Califórnia em Santa Cruz.
É um trecho de código genético encontrado em aves e mamíferos que varia pouco entre as espécies, mas aparece mais modificado entre os primatas. Só o nosso que é particularmente diferente.
Como está em tantos bichos, parece ser importante e essencial, embora não se saiba o porquê. Ali em HAR1, pode estar o que faz de nós, por falta de melhor palavra, humanos.
Dentre os 150 nomes, os Dyson têm lugar de destaque. São três da família. Além de Freeman estão também seus filhos Esther, uma das mais badaladas consultoras da área de tecnologia, e George, historiador da ciência.
Fundamentalmente o que move o otimismo científico é a crença - de maneira alguma fé, mas confiança - na humanidade.
Nas palavras do historiador evolucionista Jared Diamond, as melhores escolhas são justamente as escolhas que são feitas.
Pondo de outra forma, é como diz Joel Garreau, do Washington Post: o homem típico é como o Han Solo de Guerra nas Estrelas. Mal encarado mas, no fim, faz o que é certo.
(O Estado de SP, 7/1)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [Brasil-Política] Conheça o CEBRI
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 11:00
Grupos.com.brTRANSCREVO:
Uma das organizações mais influentes na politica dos Estados Unidos é o Conselho de Relações Exteriores (em inglês, Council on Foreign Relations - CFR). Segundo o pastor protestante Pat Robertson, "o CFR é o verdadeiro governo dos Estados Unidos". Todos os diretores da CIA foram membros do CFR, com exceção de James R. Schlesinger, que ocupou brevemente o cargo em 1973. Desde 1953, os Estados Unidos foram governados por 7 membros do CFR: Eisenhower (1953-61), John Kennedy (1961-63), Richard Nixon (1969-74), Gerald Ford (1974-77), James Carter (1977-81), George Bush (pai, 1989-93) e Bill Clinton (1993-2001). Ronald Reagan (1981-89) não era do CFR, mas seu Vice-Presidente, George Bush (pai) era. Depois de eleito Presidente, Reagan colocou em cargos do governo 313 membros do CFR. O atual Presidente dos Estados Unidos, George Bush (filho) também não é membro do CFR, mas seus principais assessores no governo (Condoleezza Rice, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Colin Powell, Richard Perle, Lewis Libby e Robert Zoellick) são todos membros do CFR. Tirante Reagan e Bush filho, o unico Presidente norte-americano, desde 1953, que não pertenceu ao CFR foi Lyndon Johnson: mas tal como Reagan e Bush filho, Johnson compensou essa "falta" entregando a maior parte dos cargos mais importantes do governo aos membros do CFR.
O CFR também controla os dois unicos partidos norte-americanos que participam das eleições presidenciais: os republicanos (a direita) e os democratas (a esquerda). Em 1952 e 1956, por exemplo, o republicano Eisenhower (do CFR) venceu o democrata Stevenson (do CFR). Em 1960, o democrata Kennedy (do CFR) derrotou o republicano Nixon (do CFR). Por sua vez, o republicano Nixon (do CFR) venceu o democrata Humphrey (do CFR) em 1968, e o democrata McGovern (do CFR) em 1972. Em 1976, o democrata Carter (do CFR) venceu o republicano Ford (do CFR). Em 1988, o republicano George Bush (pai) derrotou o democrata Dukakis (do CFR). E finalmente o democrata Clinton (do CFR) venceu os republicanos Bush pai (do CFR) em 1992, e Bob Dole (do CFR) em 1996. Não importa quem vença as eleições: o CFR sempre ganha.
O mesmo ocorre com os mais altos cargos da administração federal norte-americana: desde 1947, praticamente todos os Secretarios da Defesa (equivalente ao nosso Ministro da Defesa), de Estado (equivalente ao nosso Ministro das Relações Exteriores) e do Tesouro (equivalente ao nosso Ministro da Fazenda) foram integrantes do CFR. As exceções foram raras e breves. A maioria dos Deputados e Senadores norte-americanos também faz parte do CFR, bem como os principais executivos do New York Times, do Washington Post, do Los Angeles Times, do The Wall Street Journal, da NBC, da ABC, da CBS, da Fox, da Time, da Fortune, da Business Week, do US News & World Report e de muitos outros orgãos de imprensa.
O CFR foi fundado em 1921, mas resultou de uma serie de reuniões que aconteceram logo após o final da I Guerra Mundial (1914-18). Em 30 de maio de 1919, durante a Conferencia de Paz de Versalhes, o Coronel Edward Mandell House, assessor de confiança do Presidente norte-americano Woodrow Wilson, reuniu as delegações norte-americana e britanica no Hotel Majestic, em Paris. Nesta reunião, ambas as delegações concordaram em criar um "Instituto de Assuntos Internacionais", com uma filial nos Estados Unidos e outra na Grã-Bretanha, com o objetivo de guiar a opinião publica para aceitar o governo mundial e o globalismo. A filial norte-americana foi fundada em 21 de julho de 1921, com o nome de Council on Foreign Relations (CFR, Conselho de Relações Exteriores). A filial britanica, que a antecedeu, materializara-se com o nome de Royal Institute of International Affairs (RIIA, Instituto Real para Assuntos Internacionais).
O Coronel House era a eminencia parda por trás do governo Wilson. Autodescrevia-se como um marxista, mas repudiava a estrategia da revolução violenta. Da delegação norte-americana em Versalhes e da fundação do CFR participaram também os banqueiros Bernard Baruch e Paul Warburg, que ajudou a financiar a Revolução socialista na Russia, e o Secretario de Estado Elihu Root.
Desde 1945, o quartel-general do CFR é a elegante Harold Pratt House, uma mansão de quatro andares na esquina da Park Avenue com a 68th Street, em Nova Iorque. A filiação ao CFR, feita apenas por convite, originalmente limitado a 1.600 participantes, hoje chega a mais de 3.300, representando as mais influentes personalidades no campo das finanças, dos negocios, da midia e do meio universitario. Como vimos anteriormente, o CFR funciona quase como uma agencia de empregos para politicos: é muito dificil fazer carreira politica nos Estados Unidos, tanto no partido democrata como no republicano, sem entrar para o CFR.
A admissão é um processo rigorosamente seletivo: o candidato deve ser apresentado por um membro, secundado por outro membro, aprovado pelo comitê de filiação, examinado pela assessoria profissional e finalmente aprovado pela diretoria. No inicio da decada de 1970, o CFR ampliou seu quadro de filiação para incluir negros e mulheres, entre eles o General Collin Powell e Condoleezza Rice.
Os recursos financeiros para o CFR vêm de empresas multinacionais, como a Xerox, General Motors, Texaco e outras, e grandes fundações privadas, como as Fundações Ford, Rockefeller e Carnegie (curiosamente, as mesmas que financiam o movimento abortista em diversos países do mundo). Os curadores dessas fundações também são, em sua maioria, integrantes do CFR. No inicio da decada de 1960, um pesquisador, Dan Smoot, descobriu que doze dos vinte curadores da Fundação Rockefeller, dez dos quinze curadores da Fundação Ford, e dez dos catorze curadores da Fundação Carnegie eram membros do CFR.
Conforme declarou o Almirante Chester Ward, juiz aposentado da Marinha dos Estados Unidos e membro de longa data do CFR: "O CFR, como tal, não escreve as plataformas dos dois partidos politicos nem escolhe seus respectivos candidatos à Presidencia nem controla a defesa dos Estados Unidos e as politicas externas. Mas os membros do CFR, como individuos, agindo em conjunto com outros membros do Conselho, fazem-no" (GOLDWATER, Barry. With No Apologies. New York, William Morrow and Company, 1979).
Por que estou dizendo tudo isso? Porque o CFR mantém laços estreitos com organizações semelhantes e associadas, nos principais países, entre as quais o Royal Institute of International Affairs, na Grã-Bretanha, e o neonato Centro Brasileiro de Relações Internacionais (CEBRI). O CEBRI, o correspondente tupiniquim do CFR, foi fundado em 1998, e surgiu rica e abundantemente apadrinhado de recursos publicos, repassados pelo Ministerio das Relações Exteriores e por uma plêiade de poderosas estatais, além do generoso mecenato de prestigiadas empresas privadas, ou recém-privatizadas (como a Cia. Vale do Rio Doce e a CSN), além de financiamentos externos do BID (Banco Interamericano de Desenvolvimento) e do PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento).
Curiosamente, o CEBRI tem como presidente de honra o Sr. Fernando Henrique Cardoso (do PSDB), e como conselheiro o Sr. Marco Aurelio Garcia (vice-presidente e secretario de relações internacionais do PT, assessor chefe da assessoria especial do Presidente Lula e coordenador da campanha do mesmo à reeleição). Dá pra entender que o ex-Presidente tucano e o chefe da assessoria do atual Presidente petista são socios do mesmo clube?
Além dos cargos mencionados acima, o Sr. Marco Aurelio Garcia (companheiro de Fernando Henrique no CEBRI) é o Secretario Executivo do Foro de São Paulo, uma liga de partidos e organizações de esquerda da America Latina, integrada inclusive por movimentos terroristas e ligados ao crime organizado (como as FARC). Mais que isso: Marco Aurelio Garcia (companheiro de Fernando Henrique no CEBRI) foi o fundador do Foro de São Paulo. Em 1990, a pedido de Fidel Castro, Garcia convocou na cidade de São Paulo uma reunião de todos os grupos de esquerda da America Latina e do Caribe. Na ocasião, representantes de 48 diferentes partidos de esquerda (entre os quais o PT) e grupos terroristas atenderam. Essa reunião resultou na formação do Foro de São Paulo, liderado até hoje por Garcia.
Marco Aurelio Garcia é um personagem altamente gabaritado: graduado em Direito e Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), pós-graduado na Escola de Altos Estudos e Ciencias Sociais de Paris (França), professor licenciado do Departamento de Historia da UNICAMP. Enquanto o chefe da assessoria do Presidente da Republica exibe esse curriculum vitae, o supremo mandatario da Nação não tem o 2o grau completo e reconhece não saber de nada que se passa em seu governo. Dá para adivinhar quem dá as cartas nesse jogo...
Não é, pois, de admirar-se que tenha havido, conforme noticiou a imprensa em 2006, um acordo entre PSDB e PT para reeleger Lula (ver: http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=309571 e também: http://www.fazenda.gov.br/resenhaeletronica/MostraMateria.asp?page=&cod=325772 ). Tucanos e petistas são farinha do mesmo saco, vinho da mesma pipa. Geraldo Alckmin não era um tucano tipico: não é abortista, nem tinha feito parte do CEBRAP (think tank montado pela Fundação Ford para disseminar o marxismo nas universidades brasileiras). Por isso foi escalado como boi de piranha em 2006 e abandonado pelo proprio partido. Aecio Neves foi reeleito Governador com 73% dos votos válidos -- mas em MG o candidato de seu partido perdeu feio para Lula. Que esforço Aecio fez para eleger Alckmin? Quando o Alckmin foi ao debate na Record, o Governador eleito José Serra, por sua vez, preferiu ir ao cinema...
Será que PSDB e PT pretendem repartir a politica brasileira e revezar-se perpetuamente no poder? Não percam as cenas dos proximos capitulos...
A seguir informações extraidas do sitio eletronico do CEBRI (Centro Brasileiro de Relações Internacionais), versão tupiniquim do CFR:
--------------------------------------------------------------------------------
Conheça o CEBRI
Fonte: http://www.cebri.org.br/02_quemsomos.cfm
"O Centro Brasileiro de Relações Internacionais - CEBRI - sediado no Rio de Janeiro, é uma instituição independente, multidisciplinar e apartidária, formada com o objetivo de promover estudos e debates sobre temas prioritários da política externa brasileira e das relações internacionais em geral.
Criado em 1998 por um grupo de intelectuais, empresários, autoridades governamentais e acadêmicos, o CEBRI tornou-se rapidamente uma referência nacional na promoção de encontros de alto nível, conferências e seminários internacionais.
O Centro foi concebido com a finalidade de ser o mais importante think tank de políticas públicas na área externa do País. A Missão do Centro é criar um espaço para estudos e debates, onde a sociedade brasileira, em particular organizações da sociedade civil atuantes na área internacional, possam discutir temas relativos às relações internacionais e à política externa, com conseqüente influência no processo decisório governamental e na atuação brasileira em negociações internacionais.
O CEBRI produz igualmente informação e conhecimento específico na área externa e propostas para a elaboração de políticas públicas. Linhas permanentes de pesquisa resultam em estudos, boletins, relatórios, newsletters e outros produtos específicos para instituições e empresas patrocinadoras."
Comitê Acadêmico
Fonte: http://www.cebri.org.br/05_comiteacademico.cfm
O Comitê Acadêmico tem por objetivo prover o CEBRI com o melhor do pensamento brasileiro na área de ciências sociais aplicadas. A pesquisa produzida no Centro tem, entretanto, um status singular, uma vez que será orientada, na grande maioria das vezes, para agendas e prioridades de cunho prático e de curto prazo. À reflexão especificamente acadêmica, o CEBRI pretende agregar um trabalho de pesquisa em rede e de natureza aplicada, destinado à proposição de iniciativas e políticas públicas na área externa.
O Comitê Acadêmico do CEBRI é formado por professores, pesquisadores e intelectuais de renome nacional e de competência notoriamente reconhecida pelos seus pares, que tenham desenvolvido suas linhas de pesquisa em áreas de interesse para as relações internacionais e para a política externa do Brasil.
Convênios
Fonte: http://www.cebri.org.br/04_convenios.cfm
Convênios de apoio
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD)
www.br.undp.org
Convênio CEBRI-PNUD para o desenvolvimento conjunto de projetos de mútuo interesse, consubstanciados na forma de estudos, pesquisas e eventos de natureza política, acadêmica e científica, direcionados para a inserção internacional do Brasil em bases mais competitivas e segundo os interesses externos do Estado e da sociedade.
Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID)
www.iadb.org
Convênio CEBRI-BID para a realização de estudos e pesquisas sobre temas econômicos, políticos e sociais de relevância para a política externa brasileira, em particular, e as relações internacionais, no geral.
Deste convênio deriva o estudo "Estrutura do Emprego no Brasil", disponível na seção Estudos e Pesquisas.
Ministério das Relações Exteriores (MRE)
www.mre.gov.br
Convênio CEBRI-MRE para o desenvolvimento conjunto de projetos de mútuo interesse, consubstanciados na forma de estudos, pesquisas e eventos de natureza política, acadêmica e científica, direcionados para a inserção internacional do Brasil em bases mais competitivas e segundo os interesses externos do Estado e da sociedade.
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
www.bndes.gov.br
Convênio CEBRI-BNDES para a realização do Projeto "A agenda brasileira de negociações comerciais: Benefícios líquidos de diferentes cenários de acessão à ALCA", disponível na seção Projetos.
Fundação Konrad Adenauer (KAS)
www.adenauer.com.br
Convênio CEBRI-KAS para a realização de seminários e estudos sobre temas relevantes da política externa brasileira. Deste convênio deriva o Projeto "O Acordo Mercosul-União Européia: temas não convencionais", disponível na seção Projetos.
Japan External Trade Organization (JETRO)
www.jetro.go.jp
Convênio CEBRI-JETRO para a realização de reuniões com vistas a informar, analisar e discutir assuntos em destaque na agenda da política externa brasileira.
Convênios de Cooperação
Centro Paraguayo de Estudios Internacionales (CEPEI)
www.cepeiparaguay.org
Convênio de cooperação CEBRI-CEPEI com vistas à promoção de eventos, estudos, e publicações conjuntas sobre temas de relevância na relação bilateral Brasil-Paraguai. Deste convênio deriva o Projeto "O Papel do Brasil na Inserção Internacional do Paraguai: Questões Econômicas, Políticas e Sociais", disponível na seção Projetos.
Instituto Italo-Latino Americano (IILA)
www.iila.org
Convênio de cooperação CEBRI-IILA, com vistas a intensificar o intercâmbio entre o Brasil e o mundo ítalo-latino-americano na área internacional, através da mobilização conjunta de recursos intelectuais e culturais na Europa e nos países latino-americanos, especialmente na Itália e no Brasil.
Royal Institute of International Affairs (RIIA) - Chatham House
www.riia.org
Convênio de cooperação CEBRI-RIIA em áreas e temas de interesse comum, em especial as relações entre o Mercosul e a União Européia de forma a contribuir para o progresso da pesquisa e do conhecimento na área de relações internacionais, através da promoção do intercâmbio de informações e experiências acadêmicas em bases regulares, atuação em conjunto com outras congêneres para desenvolver uma rede de informações entre o Mercosul e a União Européia, avaliação das possibilidades de realizar pesquisas e eventos conjuntos, além da promoção intercâmbio de pesquisadores.
Sócios
Mantenedores:
Aduaneiras, Andrade Gutiérrez, Aracruz, BM&F, Bradesco, Camargo Corrêa, CBMM, Cia. Bozzano, CP Cimento, CVRD, Dannemann, Eletrobras, Eletros, Embraer, Fenaseg, Fosfertil, HSBC, Ipiranga, Klabin S.A., McKinsey, MFRA, Odebrecht, Petrobras, PWC, SBCE, Souza Cruz, Unibanco, Unibanco AIG, Unica, Veirano.
Fundadores:
Aracruz, Banco do Nordeste, BNDES, BOVESPA/CBLC, Bradesco, British Gas, British Petroleum, Caixa Econômica Federal, Cia. Bozzano, Coca-Cola, CSN, Eletrobras, Embraer, FIESP, Guardian do Brasil, Icatu Holding SA, Klabin SA, Light SA, Lorentzen, Patri Associados, Petrobras, Portugal Telecom, Siemens, Souza Cruz, Unibanco, Unilever, White Martins.
Conselhos do CEBRI
Fonte: http://www.cebri.org.br/03_conselho.cfm
Presidente de Honra
Fernando Henrique Cardoso
Vice-Presidentes Natos
Daniel Miguel Klabin
Luiz Felipe Lampreia
Presidente
José Botafogo Gonçalves
Vice-Presidentes
José Pio Borges de Castro Filho
Tomas Zinner
Diretor Executivo
Mário Antônio Marconini
Conselheiros
Carlos Mariani Bittencourt
Célio Borja
Celso Lafer
João Clemente Baena Soares
Kati de Almeida Braga
Luciano Martins
Marco Aurélio Garcia
Marcus Vinícius Pratini de Moraes
Pedro Malan
Roberto Teixeira da Costa
Sebastião do Rego Barros
Membros Vogais
Eliezer Batista
Flávio Perri
Gelson Fonseca Junior
Luiz Olavo Baptista
Winston Fritsch
Conselho Consultivo
Associados
Alberto Venâncio Filho
Antônio Carlos Pereira
Armínio Fraga
Carlos Eduardo Lins da Silva
Carlos Leoni de Siqueira
Daniel Haar
Helio Jaguaribe
José Luiz Lopes da Silveira
Luiz Fernando Panelli
Márcio Moreira Alves
Márcio Fortes
Marcos Bezerra Abbott Galvão
Marcos Castrioto de Azambuja
Mário César Flores
Representantes dos sócios
Adilson Antônio Primo
Benjamin Steinbruch
Brian Smith
Carlos Lessa
Constantino Mendonça
Cristiano Buarque Neto
Domingos Bulus
Eduardo Carlos Ricardo
Eduardo Corrêa
Eduardo Perestrelo Correia de Matos
Erling Lorentzen
Jean Pierre Bel
Jorge Mattoso
José Eduardo Dutra
Lázaro de Mello Brandão
Luiz Carlos Costamilan
Maurício Botelho
Milton Torres
Patrick Larragoiti Lucas
Pedro Moreira Salles
Raymundo Magliano Filho
Roger Agnelli
Spencer Howe
Vinicius Prianti"
--------------------------------------------------------------------------------
Na página do Conselho, ao se passar o mouse sobre cada nome de cada associado, surge o título do notável, por exemplo:
Tomas Zinner - economista, ex-presidente do Unibanco, membro dos conselhos do Unibanco e Unibanco holding, AIG, Unibanco Seguros e Fininvest.
Marco Aurélio Garcia - Advogado, Secretário de Relações Internacionais do PT, Assessor Chefe da Assessoria Especial da Presidência da República.
Luciano Martins - Sociólogo, ex-embaixador do Brasil em Cuba, membro do conselho editorial da Revista Política Exterior.
Flávio Perri - Diplomata, ex-secretário do meio ambiente do estado do Rio de Janeiro, representante do Brasil junto a FAO.
Kati de Almeida Braga - Empresária, presidente do grupo Icatu - Holding
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Salvação da lavoura
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 11:04
Salvação da lavoura
09/01/2007
Por Fábio de Castro
Agência FAPESP - Cientistas brasileiros seqüenciaram cerca de 55 mil genes únicos de frutas cítricas, sendo 32 mil só de espécies de laranjas, criando o maior banco de dados científicos no setor no mundo.
O objetivo do projeto é desenvolver mapas, identificando genes associados com a resistência a doenças que ameaçam seriamente a citricultura - atividade estratégica para a agricultura brasileira, com faturamento anual de US$ 1,5 bilhão.
"Trata-se de uma ampla cobertura do genoma expresso de uma planta, configurando um banco de informações valioso. Mas o genoma é uma etapa do processo - estamos interessados em integrar e usar essas informações no melhoramento genético, que é nosso objetivo fundamental", disse Marcos Machado, diretor do Centro Apta Citros do Instituto Agronômico, de São Paulo, à Agência FAPESP.
A pesquisa, iniciada em 2001, foi realizada pelo Instituto do Milênio de Integração de Melhoramento Genético, Genoma Funcional e Comparativo de Citros, que é coordenado por Machado. Segundo ele, além do banco de dados, a pesquisa gerou diferentes híbridos que estão sendo avaliados em condições de campo.
"Temos mais de 500 híbridos só no âmbito do Instituto do Milênio, além de mais 800 outros em avaliação. Montamos uma rede experimental para testes de campo das plantas selecionadas por sua resistência a doenças", explicou.
Para Machado, o melhoramento de uma única espécie já é suficiente para compensar os esforços de pesquisa. "Dentro do quadro de variedades de cítricos do Brasil, usamos muito o tangor murcott [murcote], um híbrido de tangerina e laranja. Há 10 milhões dessas plantas apenas no Estado de São Paulo. Elas são processadas pela indústria e servem como tangerina. Se um dos nossos 400 híbridos for igual ou melhor que o tangor, ele já pagará todo o programa", afirmou.
A pesquisa tem gerado grande número de publicações, mas o aspecto mais importante é o número de genes envolvidos na resposta da resistência à doença. "Investimos inclusive em plantas transgênicas dentro do grupo dos cítricos. Se vários genes de tangerina estão associados à resistência à Xylella, por exemplo, por que não passá-los para a laranja?", indaga.
Competição e cooperação
O próximo passo dos pesquisadores do Instituto Agronômico é a negociação com grupos norte-americanos para definir a participação brasileira no projeto de seqüenciamento completo do genoma da laranja. A equipe viajará em janeiro até o Joint Genome Institute, do Departamento de Energia dos Estados Unidos.
"Vamos participar em conjunto com o Consórcio Internacional para o Seqüenciamento do Genoma de Citros, do qual somos membros fundadores", explica Marcos Machado. Ao lado do Brasil, o consórcio, fundado há quatro anos, conta com a participação de representantes dos Estados Unidos, Japão, Espanha, Austrália, China, Israel, Itália e França.
O consórcio teve limitações, desde sua criação, principalmente por conta da intensa concorrência comercial entre o Estado de São Paulo e a Flórida - os dois maiores produtores mundiais. "Na concepção de trabalho dos norte-americanos, todos os dados obtidos em projetos financiados com recursos públicos devem ser tornados públicos irrestrita e imediatamente. Não é nosso ponto de vista. Apesar disso, eles estão buscando parceiros e nossa perspectiva agora é participar do seqüenciamento total", afirmou Machado.
O pesquisador conta que o modelo de exploração agrícola brasileiro está esgotado, pois trabalha com poucas variedades, é altamente extensivo, tem amplo uso de defensivos e alto custo de produção. Ainda assim, o país tem chances de se tornar o primeiro produtor mundial.
"A citricultura na Flórida está muito debilitada. Eles perderam o controle do cancro cítrico e de doenças como o greening. Os furacões também são um problema sério para o controle de doenças. Além disso, há uma pressão imobiliária violenta nas áreas de cultivo e custos muito altos de produção. O Brasil precisa aproveitar a oportunidade para se consolidar como maior produtor", disse.
Prejuízos imensos
A citricultura é estratégica. "Ela é a segunda atividade agrícola paulista depois da cana-de-açúcar. O Estado é o maior exportador de suco de laranja do mundo, dominando 50% do mercado mundial", conta Machado. Além da questão crônica dos preços, a vulnerabilidade a doenças é o principal desafio atual do setor.
A doença que acarreta maiores prejuízos atualmente é a leprose, de acordo com Machado. A citricultura paulista gasta cerca de US$ 100 milhões anualmente no controle químico do agente vetor - um ácaro que transmite o vírus da doença. O maior volume de uso de acaricidas é dirigido à citricultura.
A clorose variegada dos citros (CVC), conhecida como amarelinho, que é causada pela Xylella fastidiosa, atinge atualmente 47% das plantas em São Paulo. "Há estimativas de que sejam gastos R$ 100 milhões por ano no controle da CVC", conta Machado. Segundo ele, o controle geralmente implica a eliminação e poda das plantas doentes, com controle químico do vetor.
O fato de as plantas de cítricos serem perenes aumenta a dificuldade de controle das doenças. Uma das mais difíceis é a gomose. "Não há estimativa precisa sobre quanto ela traz de prejuízo, mas São Paulo produz 15 milhões de plantas por ano e a gomose mata 10%", disse.
O greening é apontado como a mais terrível doença dos citros. "Foi detectado em 2004 e ainda não há dados estatísticos sobre o prejuízo. Mas, nas partes do mundo em que a doença chegou, a citricultura acabou", disse Machado.
O greening, de acordo com o pesquisador, está presente em cerca de 110 municípios paulistas. "A única solução é eliminar a planta. Normalmente, as doenças de plantas lenhosas não matam a árvore, mas esse não é o caso com do greening", afirma. A doença é conhecida há cem anos, mas estava restrita à Ásia e à África do Sul.
"O cancro cítrico [causado pela Xanthomonas] é uma doença que não se vê muito, mas é uma das que causam mais prejuízos", disse Machado. Anualmente, segundo conta, são gastos R$ 40 milhões em contenção do cancro, nas áreas em que ocorre.
"Uma vez que ela entra em uma área, não sai mais. A luta é impedir o avanço. A doença não aparece muito, justamente porque se gasta muito nos programas de erradicação", disse.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Antes de dar corda no seu relógio
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 09/01/2007 11:08
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 09/01/2007 - No.037
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
Aproveitando as merecidas férias?
Mesmo que você não esteja de férias, o ritmo é de férias, de verão, de curtir a vida com um sorriso mais leve no rosto. Este é o ritmo, e não adianta tentar ir contra. Você não tem escolha.
Ou tem?
Até que ponto você pode realmente ditar seu próprio ritmo? Espero que a crônica de hoje lhe dê mais alguma luz neste sentido, ajudando a compreender e ajustar seu relógio interno para viver sempre melhor.
Um abraço,
Dr. Alessandro Loiola.
_________________________________________________________________
Antes de dar corda no seu relógio
© Dr. Alessandro Loiola
Muito se fala sobre Livre Arbítrio, sobre a capacidade de escolher com liberdade e conscientemente. O Livre Arbítrio é uma das conquistas mais valorizadas em nossa espécie. Por exemplo: em época de férias, é você e você apenas quem escolhe a hora de acordar, conversar, comer e dormir, certo?
Errado.
Para dar corda ao assunto, me deixe explicar por quê.
Imagine seu corpo humano como um grande relógio. Melhor ainda, como um aglomerado de mais de 100 relógios sincronizados, determinando a hora de sentir sono, fome, ir ao banheiro, etc. Estes relógios internos existem de verdade e determinam um ciclo chamado Ritmo Circadiano (desde já: circadiano significa ciclo de um dia). A ciência que os estuda possui até mesmo um nome: Cronobiologia.
O Ritmo Circadiano mantém seu corpo alerta durante as horas de claridade e ajuda a relaxar à noite. É capaz até mesmo de lhe acordar na hora certa pela manhã quando você se esquece de ajustar o alarme na cabeceira. Infelizmente, este mesmo relógio lhe acorda nos dias em que você poderia dormir até um pouco mais tarde...
Nos mamíferos e você quase certamente é um deles -, o relógio biológico localiza-se numa porção do cérebro chamada Hipotálamo. Mas não perca tempo tentando encontrar o seu. Apenas certifique-se de que ele continue funcionando por mais algumas décadas. Em alguns insetos, o relógio biológico está na retina dos olhos. Nos pássaros, ele pode ser encontrado no hipotálamo ou na glândula pineal.
Em todos os casos, estes relógios estão vinculados a receptores sensíveis que sincronizam o relógio interno com a luz do sol. Funciona da seguinte maneira: ao atingir receptores na retina, a luz solar desencadeia estímulos que viajam por fibras nervosas até o cérebro, dando corda no seu mecanismo de horários. Estas fibras também transmitem sinais que afetam níveis hormonais relacionados ao ajuste do relógio interno.
Por exemplo: os níveis de Cortisol (um hormônio relacionado ao metabolismo e ao sistema de imunológico), são maiores entre 6 e 8 da manhã, diminuindo gradualmente durante o dia. Ao mudar o padrão de sono, os níveis de Cortisol também se alteram. O hormônio do crescimento (GH), por sua vez, aumenta com o sono em crianças os níveis máximos são atingidos nas primeiras duas horas de sono. Se a criança apresenta distúrbios do sono, a produção de GH cai, prejudicando seu desenvolvimento.
Os derrames e os ataques cardíacos são mais comuns no período da manhã do que em qualquer outro horário do dia. Muitas pessoas podem pensar que não é seguro, então, exercitar-se pela manhã. Todavia, a culpa não está no exercício, mas nas alterações do Ritmo Circadiano: entre outras coisas, os níveis elevados de Cortisol fazem com que o sangue se coagule mais rapidamente por volta das 8 horas da manhã. A pressão também se eleva neste horário, permanecendo assim até o final da tarde, quando começa a cair, atingindo seu ponto mais baixo durante a noite.
Ainda, atletas experimentam picos de temperatura, força e flexibilidade no final da tarde e este é o melhor período do dia para competirem. À tarde, a sensibilidade à dor também é menor.
O relógio interno pode ser regulado por estímulos não-luminosos, como exercícios, drogas, remédios e hormônios. À medida que envelhecemos, o marcapasso cerebral perde células, alterando os ritmos circadianos e isto, associado ao uso de vários remédios e à falta de atividade física regular, pode explicar o relógio desregulado de pessoas mais idosas.
Dormir uma ou duas horas mais tarde além do horário habitual também pode causar problemas. É mais difícil acordar na manhã seguinte e não raramente passamos o dia irritados e com dor de cabeça. Isto pode não ser simplesmente falta de uma noite bem dormida, mas uma alteração no padrão do ritmo circadiano. Neste caso, a pessoa está em um ritmo onde o corpo quer descansar das 4 da manhã até às 5 da tarde. E aí, seu dia de praia foi-se.
Manter um horário regular para o sono e as refeições, praticar exercícios durante o dia (e não à noite, quando você aumenta a carga de adrenalina e prejudica o sono) e relaxar por alguns minutos antes de ir para a cama são táticas que ajudam o bom funcionamento do seu relógio biológico.
Agora sim, dê corda à vontade.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante e autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fone +55 (31) 3432-7555
___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 11:50
>Sílvio: Realmente, inteligência e tamanho de cérebro não são vinculados.
Costuma ser proporcional sim. Maior que o nosso (volume total), parece que
é só o do elefante, mas o nosso tem mais córtex (massa cinzenta), que tem
mais
neurônios, tem um processamento mais complexo.
>Bulcão: Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
>altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
>("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são mais
>inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
>burros que alguns moluscos.
Eu lí o artigo e achei que esse neurologista é que é burro! :-) Tentar fugir
de
um confinamento é instinto, pensar nisso antes é que é inteligência!
Creio que o golfinho, assim como os cachorros e papagaios, por exemplo,
justamente, PENSAM MAIS antes de fugir! Ou porque percebem que não
dá pra fugir, que pode ser suicídio, ou, quando bem cuidados, porque acham
que não vale a pena, pois gostam de onde estão. Este animais mais
inteligentes
ainda interegem com a gente, não se sentem sozinhos como deve se sentir
um animalzinho que não tem muita interação com a gente.
No caso do golfinho, já observaram que eles se reconhecem, que trabalham
em grupo e interagem bastante com a gente, o que são sinais de grande
inteligência.
>Takata: O chamado quociente de encefalização é maior nos humanos -
>e existe alguma correlação entre capacidades cognitivas e o QE entre os
>animais.
> Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
> neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q precisará
> ser desenvolvida.
Eu não entendí direito a importância deste QE na inteligência. Se um animal,
por exemplo, tivesse um cérebro igual ao nosso, mas fosse bem maior, ele
seria menos inteligente? Acho que não faz muito sentido...
Só por curiosidade, eu já ví uns documentários impressionanetes sobre
experiências
com macacos grandes. Em um deles, contava a história de uma gorila que se
chamava Koko :-), já meio velha, que tinha um "vocabulário" de mais de
500 palavras (se expressando na linguagem surdo-mudo). Fizeram um teste de
Q.I.
com ela, exatamente como fazem com humanos e deu um Q.I em torno de 70,
que é o Q.I. de muitos humanos com doença mental grave!!!
Ví um outro documentário de uma chimpanzé, numa universidade da China, que
foi ensinada a acertar umas questões de lógica (extremamente simples, claro)
em
um computador que, caso a resposta fosse correta, soltava uma fixa que ela
pegava
e usava em uma "máquina de banana", como uma máquina de Coca-Cola. Vejam
que raciocínio complexo. Aí, no final do documentário, ela teve um bebê e
ela mesmo
ensiou o bebê a fazer aquilo! Muito interessante.
Um abraço,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: [Brasil-Política] Conheça o CEBRI
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 12:28
Não transcreva "Política Pura (ou Impura)" e, muito menos, deixe os endereços dos grupos para os quais transcreveu. Duas falhas de bom senso na C-List.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>; <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>; "GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB" <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>; "Grupo de Debates Políticos Brasileiro" <brasil-politica@grupos.com.br>; <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>; <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 9 de janeiro de 2007 11:00
Assunto: [ciencialist] Fw: [Brasil-Política] Conheça o CEBRI
Grupos.com.brTRANSCREVO:
Uma das organizações mais influentes na politica dos Estados Unidos é o Conselho de Relações Exteriores (em inglês, Council on Foreign Relations - CFR). Segundo o pastor protestante Pat Robertson, "o CFR é o verdadeiro governo dos Estados Unidos". Todos os diretores da CIA
[...]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: [Brasil-Política] Conheça o CEBRI
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 12:30
C-List ....... favor não comentar essa mensagem!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>; <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>; "GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB"
[...]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Ciência, religião e evolução.
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 13:19
Alguns comentários. Apaguei o que não quis comentar.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: Reflita Brasil ; GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB ; Grupo de Debates Políticos Brasileiro ; Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br ; consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Acropolis_@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 9:46 AM
Subject: [ciencialist] Ciência, religião e evolução.
transcrevo do Genismo:
Genismo: A ciência quer vencer a religião.
Victor: Particularmente acho que não é assim. Um ou outro que não acredita em coisas espiritituais, sim. Mas, não em geral. Não é meta ou objetivo da ciência tratar dessas coisas, tentar provar ou não que Deus, espíritos ou o que seja, existam. A ciência já trata de coisas de seus domínios que já são bastante difícieis e sobre o que sequer paira uma certeza incontestável. Quanto mais tratar de coisas que sequer t^mm acesso, qq que seja o nível! Não, esse não é o papel da ciência.
A ciência, como tal, não deve se preocupar, mas deve estar interessada, ao invés, apenas, pelas coisas de que trata, coisas que estejam em patamar de seu alcance possível.
PDoria: A descoberta da origem do Universo tornará Deus obsoleto, dizem pensadores
Victor: ele quer dizer: a idéia de Deus é que ficará obsoleta.
PDoria: O físico Marcelo Gleiser, da Universidade de Darmouth (EUA), único brasileiro da lista, se incomoda com o conflito entre religião e ciência. "Não dá para esquecer o que está por trás da experiência religiosa", diz Marcelo. "É esperança. A vida é difícil, a religião oferece segurança."
Victor: Considero o Marcelo Gleiser um físico e um divulgador da física que merece atenção. É dos mais competentes. É muito equilibrado, humilde e coerente, mesmo em relação a estas questões. Gosto muito dos livros que ele escreveu.
Sobre isto, que ele diz acima:
" Não dá para esquecer o que está por trás da experiência religiosa", diz Marcelo. "É esperança. A vida é difícil, a religião oferece segurança.",
embora particularmente não me sirva, não me diga nada, seja mais como palha seca, para a enoooooorme maioria da população do planeta , a religião e suas divindades são as únicas coisas que importam. E nada se pode fazer a respeito.
PDoria: O caminho para ele, que é ateu como seus pares, é tentar mostrar como a ciência pode ser um instrumento para a compreensão e respeito pela vida. Vida é o que está por trás de todos os comentários, sempre.
Victor: O que ele e seus pares, ateus ou não, devem fazer é pesquisar o comportamento da natureza usando os recursos que a ciência oferece. Não há outro caminho. E, nessa busca, o objetivo, afinal, deverá ser: compreensão da única coisa que interessa, que é a vida e a consciência. No meio estarão os subprodutos, que consistem em melhorar a qualidade dessa vida velha cansadad de guerra, em todos os sentidos.
É para isso que deve ser a ciência, e não para provar que divindades existam ou não. Buda, um gordinho que nasceu das axilas de um elefante(pois sim!) é que dizia certo: "...enquanto a maioria dos homens se preocupa com o fato de Deus existir ou não, sua curta vida vai se acabando". E vai mesmo.
Cientistas que pregam e agem de modo contrário não são cientistas, visto que,compulsoriamente,lhes faltam a isenção requerida parta o mister. Se um cientista pode ser um religioso? Acho que poder até pode. É um problema pessoal, atrelado às suas tradições e limitações. O que não pode, por absoluta incompatibilidade, é misturar as coisas. Agora, é muito difícil, difícilimo mesmo, alguém religioso ter isenção suficiente para resistir à tentação de temperar seus resultados com pitadas religiosas, à base de suas crenças. Conheço,contudo, um pensador, que,embora padre, no momento de emitir um conceito importantíssimo, como consequência de suas buscas, não misturou as coisas. Mesmo sabendo que iria se danar todo, quando seus pares(padres, bispos, esse pessoal) lessem seu trabalhos. Como de fato aconteceu. Giordano Bruno é outro caso. Galileu,também, mas renegou da boneca, quando lhe mostraram um fogueirão. No que ele fez muito bem; heroi morto por livre e espontânea vontade é heroi tolo. Correr dos paus é a pedida. Viva Galileu, que não foi besta como Giordano Bruno.
PDoria:Seja no fim das guerras, no fim dos dogmas religiosos, seja numa maior longevidade. Viveremos para além dos 100 - e bem-dispostos. Seremos melhor educados, teremos mais acesso - como já temos - a informação. Viveremos em Marte.
Victor: É para onde nos conduz a ciência. Seria melhor,contudo, se chegássemos aos 100 anos, com o botão "brocha" na posição "on"...ainda!
PDoria: É um trecho de código genético encontrado em aves e mamíferos que varia pouco entre as espécies, mas aparece mais modificado entre os primatas. Só o nosso que é particularmente diferente.
Victor: 3%, a diferença em relação a certos primatas. Mas 3% de um tamanho cósmico. Estes 3% são o responsável pelo que vos esceve, e como escreve; são responsáveis também por S.Hawkings, Wienberg's, Planck's,Einstein's, Mozart's, eu's; e também por S. Husseins, Maos Tses Tungs, Stalins, Milosevics, ou os malucos donos das drogas nos morros do Rio, S.Paulo; etc.
PDoria: Nas palavras do historiador evolucionista Jared Diamond, as melhores escolhas são justamente as escolhas que são feitas.
Victor: Do meu ponto de vista, a melhor escolha, para entender primeiro a vida e o universo, é a ciência e seus métodos. É tudo que temos de concreto.
PDoria: Pondo de outra forma, é como diz Joel Garreau, do Washington Post: o homem típico é como o Han Solo de Guerra nas Estrelas. Mal encarado mas, no fim, faz o que é certo.
Victor: Assim como carranca não significa seriedade, um mal encarado como Han Solo só pode fazer as coisas certas para ele, de seu ponto de vista, e no cinema. No cinema também posso ser tudo.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Auto-Hemoterapia
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 13:30
Interessante, há algum tempo atrás me repassaram um
DVD cujo conteúdo continha um senhor que se dizia
médico e que aplicou a técnica com sucesso(è o mesmo
DVD??). Eu repassei pra minha irmã que é enfermeira
já que eu não sou da área mas até agora ela não me deu
seu aval. Minhas dúvidas são se a técnica faz sentido,
se ela é eficaz e se não possui nenhuma
contra-indicação.
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Artur
> Carrazzone"
> > Há alguns dias me entregaram um texto e um DVD
> sobre
> > auto-hemoterapia.
>
> Recomendo entrar em contato com o CRM.
>
> Existem alguns estudos sobre a técnica.
>
> Immunomodulating effect of autohaemotherapy (a
> literature review).
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=3534085&dopt=Abstract
>
> Aqui alguns perigos da auto-hematoterapia:
> Molecular epidemiology of a large outbreak of
> hepatitis B linked to
> autohaemotherapy
> http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1445965
>
> []s,
>
> Roberto Takata
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Inteligência artificial
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 14:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Eu não entendí direito a importância deste QE na inteligência. Se um
> animal, por exemplo, tivesse um cérebro igual ao nosso, mas fosse
> bem maior, ele seria menos inteligente? Acho que não faz muito
> sentido...
É apenas uma correlação e não uma relação de causa e efeito. Assim uma
QE maior não significa q apenas ter um cérebro maior ou menor afeta a
inteligência, apenas q uma causa em comum pode afetar tto o tamanho
qto a inteligência.
Nesse caso, um organismo q tenha evoluído de modo a ter um corpo
maior, não necessariamente (ou necessariamente não) terá um cérebro
*igual* ao nosso, mas poderá ter um cérebro de igual *tamanho* ao
nosso. Com um corpo maior, uma maior parte do cérebro tenderá a ser
especializada em outras funções - coordenação do movimento, por
exemplo - q não diretamente ligada à inteligência e cognição.
O Bulcão falou em chiuaua, outro ponto a se considerar é q a raça foi
desenvolvida pela seleção artificial e não natural - de modo q o
quesito inteligência provavelmente não esteve sob forte seleção: burro
ou inteligente, o chiuaua não dependeria disso para garantir a sua
sobrevivência (apenas de modo marginal - por exemplo, não tentar ficar
mordendo o dono ou enfiando a cabeça debaixo do pneu do carro...)
Desse modo qdo se fala na correlação entre o tamanho (relativo) e a
inteligência (lembre-se correlação e não causa e efeito - logo pode
tto admitir exceções - desde q não sejam em número demasiadamente
grande - como não se comprometer com um mecanismo específico), a idéia
geral é q: cérebros maiores abrem espaço para estruturas
especializadas em cognição mais desenvolvidas. Assim, se é verdade q
uma calculadora HP de bolso atual é muito mais potente do q um Eniac
em termos de cálculos, um CRAY de última geração deixa uma HP no chinelo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ JVictor - Ciência, religião e evolução.
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 15:03
Olá JVictor
Eu ia responder essa mensagem, mas suas colocações foram tão bem colocadas que desisti. Apenas assino embaixo de tudo..:-)
E apenas para complementar, uma correção a um erro comum, recorrente, sobre a evolução, Darwin e a vida, neste trecho:
Texto: "A da biologia, como explica o evolucionista Richard Dawkins, foi resolvida por Charles Darwin faz um século: qual a origem da vida? "
Duvido que Dawkins tenha dito isso. Simplesmente porque é incorreto, e Dawkins tem tentado explciar esse erro em muitos de seus livros (ou pelo menos tocado no assunto em algum momento). A teoria da Evolução explica como as diferentes espécies, a diversidade da vida, se formou, a partir de um ancestral comum, mas não explica como surgiu esse ancestral comum o primeiro replicante, a primeira molécula replicadora. Essa é a área da bigenese, muito próxima da química e da física, e menos da biologia.
O famoso experimento de Miller, misturando os gases metano, amonia e hidrogenio, e fazendo passar faiscas elétricas pela mistura, demonstrou como aminoácidos, estruturas básicas da vida, podiam se formar a partir desses elementos inorganicos e inanimados. Essa área é a pesquisa da química pré-biótica.
Textos de divulgação cientifica da mídia não especializada nunca param de produzir erros e enganos..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 1:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Ciência, religião e evolução.
Alguns comentários. Apaguei o que não quis comentar.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: Reflita Brasil ; GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB ; Grupo de Debates Políticos Brasileiro ; Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br ; consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Acropolis_@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 9:46 AM
Subject: [ciencialist] Ciência, religião e evolução.
transcrevo do Genismo:
Genismo: A ciência quer vencer a religião.
Victor: Particularmente acho que não é assim. Um ou outro que não acredita em coisas espiritituais, sim. Mas, não em geral. Não é meta ou objetivo da ciência tratar dessas coisas, tentar provar ou não que Deus, espíritos ou o que seja, existam. A ciência já trata de coisas de seus domínios que já são bastante difícieis e sobre o que sequer paira uma certeza incontestável. Quanto mais tratar de coisas que sequer t^mm acesso, qq que seja o nível! Não, esse não é o papel da ciência.
A ciência, como tal, não deve se preocupar, mas deve estar interessada, ao invés, apenas, pelas coisas de que trata, coisas que estejam em patamar de seu alcance possível.
PDoria: A descoberta da origem do Universo tornará Deus obsoleto, dizem pensadores
Victor: ele quer dizer: a idéia de Deus é que ficará obsoleta.
PDoria: O físico Marcelo Gleiser, da Universidade de Darmouth (EUA), único brasileiro da lista, se incomoda com o conflito entre religião e ciência. "Não dá para esquecer o que está por trás da experiência religiosa", diz Marcelo. "É esperança. A vida é difícil, a religião oferece segurança."
Victor: Considero o Marcelo Gleiser um físico e um divulgador da física que merece atenção. É dos mais competentes. É muito equilibrado, humilde e coerente, mesmo em relação a estas questões. Gosto muito dos livros que ele escreveu.
Sobre isto, que ele diz acima:
" Não dá para esquecer o que está por trás da experiência religiosa", diz Marcelo. "É esperança. A vida é difícil, a religião oferece segurança.",
embora particularmente não me sirva, não me diga nada, seja mais como palha seca, para a enoooooorme maioria da população do planeta , a religião e suas divindades são as únicas coisas que importam. E nada se pode fazer a respeito.
PDoria: O caminho para ele, que é ateu como seus pares, é tentar mostrar como a ciência pode ser um instrumento para a compreensão e respeito pela vida. Vida é o que está por trás de todos os comentários, sempre.
Victor: O que ele e seus pares, ateus ou não, devem fazer é pesquisar o comportamento da natureza usando os recursos que a ciência oferece. Não há outro caminho. E, nessa busca, o objetivo, afinal, deverá ser: compreensão da única coisa que interessa, que é a vida e a consciência. No meio estarão os subprodutos, que consistem em melhorar a qualidade dessa vida velha cansadad de guerra, em todos os sentidos.
É para isso que deve ser a ciência, e não para provar que divindades existam ou não. Buda, um gordinho que nasceu das axilas de um elefante(pois sim!) é que dizia certo: "...enquanto a maioria dos homens se preocupa com o fato de Deus existir ou não, sua curta vida vai se acabando". E vai mesmo.
Cientistas que pregam e agem de modo contrário não são cientistas, visto que,compulsoriamente,lhes faltam a isenção requerida parta o mister. Se um cientista pode ser um religioso? Acho que poder até pode. É um problema pessoal, atrelado às suas tradições e limitações. O que não pode, por absoluta incompatibilidade, é misturar as coisas. Agora, é muito difícil, difícilimo mesmo, alguém religioso ter isenção suficiente para resistir à tentação de temperar seus resultados com pitadas religiosas, à base de suas crenças. Conheço,contudo, um pensador, que,embora padre, no momento de emitir um conceito importantíssimo, como consequência de suas buscas, não misturou as coisas. Mesmo sabendo que iria se danar todo, quando seus pares(padres, bispos, esse pessoal) lessem seu trabalhos. Como de fato aconteceu. Giordano Bruno é outro caso. Galileu,também, mas renegou da boneca, quando lhe mostraram um fogueirão. No que ele fez muito bem; heroi morto por livre e espontânea vontade é heroi tolo. Correr dos paus é a pedida. Viva Galileu, que não foi besta como Giordano Bruno.
PDoria:Seja no fim das guerras, no fim dos dogmas religiosos, seja numa maior longevidade. Viveremos para além dos 100 - e bem-dispostos. Seremos melhor educados, teremos mais acesso - como já temos - a informação. Viveremos em Marte.
Victor: É para onde nos conduz a ciência. Seria melhor,contudo, se chegássemos aos 100 anos, com o botão "brocha" na posição "on"...ainda!
PDoria: É um trecho de código genético encontrado em aves e mamíferos que varia pouco entre as espécies, mas aparece mais modificado entre os primatas. Só o nosso que é particularmente diferente.
Victor: 3%, a diferença em relação a certos primatas. Mas 3% de um tamanho cósmico. Estes 3% são o responsável pelo que vos esceve, e como escreve; são responsáveis também por S.Hawkings, Wienberg's, Planck's,Einstein's, Mozart's, eu's; e também por S. Husseins, Maos Tses Tungs, Stalins, Milosevics, ou os malucos donos das drogas nos morros do Rio, S.Paulo; etc.
PDoria: Nas palavras do historiador evolucionista Jared Diamond, as melhores escolhas são justamente as escolhas que são feitas.
Victor: Do meu ponto de vista, a melhor escolha, para entender primeiro a vida e o universo, é a ciência e seus métodos. É tudo que temos de concreto.
PDoria: Pondo de outra forma, é como diz Joel Garreau, do Washington Post: o homem típico é como o Han Solo de Guerra nas Estrelas. Mal encarado mas, no fim, faz o que é certo.
Victor: Assim como carranca não significa seriedade, um mal encarado como Han Solo só pode fazer as coisas certas para ele, de seu ponto de vista, e no cinema. No cinema também posso ser tudo.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 09/01/2007 15:54
Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Segunda-feira 8 de Janeiro, 2007 12:42 GMT
WASHINGTON (Reuters) - Há vida inteligente em outros planetas? Se houver, o que os alienígenas assistem na TV?
Astrônomos planejam procurar em 1.000 estrelas próximas por transmissões de televisão e outros sinais que poderiam indicar vida extraterrestre, disse o Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian nesta segunda-feira.
O projeto, planejado para o começo de 2008, usará um novo telescópio para procurar por tráfego radiofônico semelhante ao encontrado na Terra.
O novo esforço vai trabalhar em uma faixa do espectro eletromagnético usada na Terra para propósitos mais mundanos -- transmissões de radar, televisão e rádio FM.
"Poderemos captar sinais falsos de pessoas que nunca quiserem ser ouvidas por nós", disse David Aguilar, diretor de comunicação do centro.
Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o que enquadra cerca de 1.000 estrelas.
(Por Andy Sullivan)
Fonte: http://br.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-01-08T154245Z_01_N08335504_RTRIDST_0_INTERNET-TECH-EXTRATERRESTRES-TV-POL.XML&archived=False
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/01/2007 18:50
Lista/Fabiano,
"Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o que enquadra cerca de 1.000 estrelas."
Victor: 30 para lá 30 prá cá. Sessentinha+um pouquinho, na melhor das hipóteses.
Isto é o que se chama trabalhar para a posteridade. E bote posteridade nisso.
É estoicismo demais para minha pobre paciência! Está certo: investir em busca do conhecimento do universo, em busca de nossas origens, é válido, é bom e eu gosto. Agora, investir em busca de vida fora daquí, visando esse objetivo utópico, é ficar molhando a água. Uma das coisas que acho difícil entender em C.Sagan, apesar de minha extrema admiração pelo trabalho pioneiro e gigantesco desse grande cientista, é precisamente sua obstinação em encontrar vida inteligente,tal como a conhecemos, fora daqui. Se essa busca resultar em novas descobertas, então poderá ter valido a pena, o esforço. Mas atirar no que nunca se viu, acertar no que não se atirou, e ficar com o resultado da caça: nada! Grande negócio, esse!.
Aliás, não sei que contribuições concretas o projeto SETI deixou para a ciência, ao longo de todos os anos em que funcionou, além das fortunas que os autores de ficção,livros e filmes, ganharam com aquele trabalho.
Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da redonda em que vivemos.
É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, na há mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca,. Então o freguês se contenta com
o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições que por aquí há.
Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo. Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma fração de um átomo, mas não consigo. Talvez pelas razões que você esteja pensando mesmo. Mas tudo bem, deixa prá lá.
Assumo.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Fabiano "bioastronomo"
To: "Undisclosed-Recipient:;"@mx.uol.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 2:54 PM
Subject: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Segunda-feira 8 de Janeiro, 2007 12:42 GMT
WASHINGTON (Reuters) - Há vida inteligente em outros planetas? Se houver, o que os alienígenas assistem na TV?
Astrônomos planejam procurar em 1.000 estrelas próximas por transmissões de televisão e outros sinais que poderiam indicar vida extraterrestre, disse o Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian nesta segunda-feira.
O projeto, planejado para o começo de 2008, usará um novo telescópio para procurar por tráfego radiofônico semelhante ao encontrado na Terra.
O novo esforço vai trabalhar em uma faixa do espectro eletromagnético usada na Terra para propósitos mais mundanos -- transmissões de radar, televisão e rádio FM.
"Poderemos captar sinais falsos de pessoas que nunca quiserem ser ouvidas por nós", disse David Aguilar, diretor de comunicação do centro.
Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o que enquadra cerca de 1.000 estrelas.
(Por Andy Sullivan)
Fonte: http://br.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-01-08T154245Z_01_N08335504_RTRIDST_0_INTERNET-TECH-EXTRATERRESTRES-TV-POL.XML&archived=False
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Auto-Hemoterapia
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/01/2007 22:51
Artur,
tudo bem?
Eu quero lhe agradecer muito por esta msg.
Conheço diversos médicos, mais novos e mais velhos, e vou fazer uma
pesquisazinha.
Muita coisa boa tem sido deixada p/trás, por interesses diversos, e acho que
nunca é demais darmos uma conferida.
Longe de se pensar em panacéas, é só conferir!
Hoje fiquei sabendo de algo parecido com a injeção do sangue da mãe num bebê
com problemas de pele.
Se valer, reporto à lista.
Obrigado, abr/M. SP 09/jan
>From: "Artur Carrazzone" <carrazzone@gmail.com>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Auto-Hemoterapia
>Date: Mon, 8 Jan 2007 14:00:31 -0300
>
>Olá, pessoal.
>
>Há alguns dias me entregaram um texto e um DVD sobre auto-hemoterapia. O
>texto segue abaixo.
>
>Definição
>É um recurso terapêutico de baixo custo, simples que se resume em retirar
>sangue de uma veia e aplicar no músculo, estimulando assim o Sistema
>Retículo-Endotelial, quadruplicando os macrófagos em todo organismo. (Luiz
>Moura).
>
>Sumário
>A técnica é simples: retira-se o sangue de uma veia comumente da prega do
>cotovelo e aplica-se no músculo, braço ou nádega, sem nada acrescentar ao
>sangue. O volume retirado varia de 5ml à 20ml, dependendo da gravidade da
>doença a ser tratada. O sangue, tecido orgânico, em contato com o músculo,
>tecido extra-vascular, desencadeia uma reação de rejeição do mesmo,
>estimulando assim o S.R.E. A medulo óssea produz mais monócitos que vão
>colonizar os tecidos orgânicos e recebem então a denominação de macrófagos.
>Antes da aplicação do sangue, em média a contage, dos macrófagos gira em
>torno de 5%. Após a aplicação a taxa sobe e ao fim de 8h chega a 22%.
>Durante 5 dias permanece entre 20 e 22% para voltar aos 5% ao fim de 7 dias
>a partir a aplicação da auto-hemoterapia. A volta aos 5% ocorre quando não
>há mais sangue no músculo.
>As doenças infecciosas, alérgicas, auto-imunes, os corpos estranho como os
>cistos ovarianos, miomas, as obstruções de vasos sangüíneos são combatidas
>pelos macrófagos, que quadruplicados consegue assim vencer estes estados
>patológicos ou pelo menos, abrandá-los. No caso particular das doenças
>auto-imunes a autoagressão decorrente da perversão do Sistema Imunológico é
>desviada para o sangue aplicado no músculo, melhorando assim o paciente.
>**
>*Histórico*
>Em 1911, F. Ravaut registra: modo de tratamento auto (uno mismo, haima
>sangra) empregado em diversas enfermidades infecciosas, em particular na
>febre tifóide e em diversas dermatoses. Ravaut usa a auto-hemoterapia em
>certos casos de asma, urticária e estados anafiláticos (dicionário
>enciclopédico de medicina, T.1 de L. Braier).
>Em 1941 o Dr. Leopoldo Cea, no Dicionário de Términos Y Expressiones
>Hematológica, pg 37, cita: auto-hemoterapia, método de tratamento que
>consiste em injetar a um indivíduo cierta cantidad de sangre total (suero Y
>glóbules) tomada de este mismo indivíduo.
>H. DOUSSET AUTO-HEMOTERAPIA Técnicas indispensáveis. É útil em certos
>casos para dessensibilizações 1941.
>Stedman Dicionário Médico 25ª edição 1976 pág 129
>Auto-hemotherapy
> auto-hemoterapia tratamento da doença pela retirada e reinjeção do
>sangue do próprio paciente.
>1977 Index Clínico Alain Blacove Belair auto-hemoterapia
>terapêutica
>de dessensibilização não específica.
>Entretanto foi o professor Jesse Teixeira que provou que o S.R.E era
>ativado
>pela auto-hemoterapia em seu trabalho publicado e premiado em 1940 na
>Revista Brasil Cirúrgico, no mês de Março. Jesse Teixeira provocou a
>formação de uma bolha na coxa de pacientes, com cantárida, substancia
>irritante. Fez a contagem dos macrófagos antes da auto-hemoterapia, a cifra
>foi de 5%. Após a auto-hemoterapia a cifra subiu a partir da 1ª hora
>chegando após 8 horas a 22%. Manteve-se em 22% durante 5 dias e finalmente
>declinou para 5% no 7º dia após a aplicação.
>
>*Ação Terapêutica*
>Entre 1943 e 1947, quando cursava a Faculdade Nacional de Medicina apliquei
>a auto-hemoterapia cumprindo ordem de meu pai, Professor Pedro Moura, nos
>pacientes que ele operava na Casa de Saúde S. José no Rio de Janeiro. A
>primeira aplicação era feita na residência do paciente e a 2ª, 5 dias
>depois
>na Casa de Saúde no quarto do paciente e era sempre de 10ml.
>A finalidade da aplicação era evitar infecção ou outra complicação
>infecciosa pulmonar, já que a anestesia na época era em geral com éter que
>irritava bastante os pulmões. O cirurgião geral, Dr. Pedro Moura adotou
>este
>método face ao sucesso do Professor Jesse Teixeira que registrou em 150
>cirurgias as mais variadas, 0% de complicações infecciosas post-operatórias
>em 1940.
>Depois de formado continuei a aplicar a auto-hemoterapia apenas em casos de
>acne juvenil e algumas dermatoses de fundo alérgico.
>Entretanto, devo ao Dr. Floramante Garófalo, em 1976, quando este tinha
>então 71 anos, o conhecimento que resultou em mais abrangência da ação
>terapêutica da auto-hemoterapia. Em março de 1976 o Dr. Garófalo queixou-se
>de fortes câimbras em sua perna direita quando caminhava mais de 100
>metros.
>Sugeri ao colega que procurasse o angiologista, Dr. Antonio Vieira de Melo.
>Este decidiu fazer arteriografia da femural direita sendo constatada
>obstrução de cerca de 10cm ao nível do terço médio da coxa direita. O
>angiologista disse ao Dr. Garófalo que resolveria o problema com uma
>prótese
>que substituiria o segmento da artéria femural obstruída.
>O Dr. Garófalo disse ao angiologista que "não quero me tornar um homem
>biônico, amanhã terei outra artéria obstruída e terei que colocar novas
>próteses". Vou resolver o problema com a auto-hemoterapia.
>Eu então me ofereci para fazer as aplicações. Durante 4 meses, de 7 em 7
>dias aplicava 10ml de sangue no Dr. Garófalo que então decidiu se submeter
>à
>nova arteriografia de femural direita, já que podia caminhar normalmente,
>porém o Dr. Antonio Vieira de Melo acreditava que era impossível que a
>artéria estivesse livre da obstrução atribuindo a melhora à sugestão.
>Repetida a arteriografia, não havia mais nenhuma obstrução na femural
>direita. Foi então que o Dr. Garófalo me presenteou com os trabalhos de
>Jesse Teixeira, de 1940 e de Ricardo Veronesi, de 1976. O estímulo do
>S.R.Ecomprovado por Jesse Teixeira e as ações deste bem explicados no
>trabalho de
>Ricardo Veronesi explicavam a desobstrução da artéria femural de Garófalo e
>abriam um enorme campo no tratamento das doenças auto-imunes.
>Em setembro de 1976 internou-se na Clínica Médica do Hospital Cardoso
>Fontes
>uma paciente cujo diagnóstico foi esclarecido pela consultora dermatológica
>da Clínica, Dra. Ryssia Alvares Florião. Feitas as biópsias nas mamas,
>abdômen e coxa de A.S.O. (F) 52 anos, encaminhadas estas à patologista do
>Hospital, Dra. Glória de Morais Patello, o diagnóstico foi: esclerodermia,
>fase final.
>A Dra. Ryssia que tinha sido residente em Clínica Dermatológica nos Estados
>Unidos da América, em Nova York para onde convergiam os pacientes com
>E.S.P.,
>disse que pouco podia fazer pela paciente, pois aquela Clínica era nada
>mais
>que um depósito de esclerodérmicos""
>Iniciei o tratamento da paciente com E.S.P., no dia 10/09/1976. Para
>provocar o desvio imunológico e assim aliviar a paciente apliquei 5ml de
>sangue em cada deltóide e 5ml em cada glúteo, de 5 em 5 dias. A paciente já
>não caminhava há 8 meses e não deglutia sólidos, só líquidos, devido a
>estenose do esôfago. Dia 10/10/1976 a paciente saía andando do Hospital,
>com
>alta melhorada assinada pela Dra. Ryssia.
>A paciente continuou o tratamento com a dose reduzida para 10ml de sangue
>por semana. Em maio de 1977 a paciente A.S.O. foi reinternada para
>avaliação, sendo constatada grande melhora em relação ao dia 10/10/1976
>quando teve alta no ano anterior.
>Surgiu na ocasião um concurso patrocinado pelo Laboratório Roche Hospital
>Central da Aeronáutica. Redigimos então um trabalho minuciosamente
>documentado tanto com exames complementares como também com fotografias em
>slides da paciente em setembro de 1976 e maio de 1977. O concurso cujo tema
>era * originalidade* não publicou o trabalho.
>A partir deste caso em que a auto-hemoterapia comprovou ser poderosa arma
>terapêutica em doenças auto-imunes passei a aplicá-la também em doenças
>alérgicas com excelente resultado. Apresentarei resumidamente alguns casos
>que merecem destaque:
>
> 1980 - M. das G.S. 28 anos, funcionária da Petrobrás. Diagnóstico
>esclerodermia sistêmica progressiva Decisão da chefia médica da Petrobrás
> aposentar a paciente. Há 22 anos vem se tratando com a auto-hemoterapia.
>Está assintomática e deverá se aposentar em 2005 por tempo de serviço.
>
>1980 - G.S.C (F) 55 anos Diagnóstico MIASTENIA GRAVIS pelo Instituto de
>Neurologia Av. Pasteur RJ. A paciente atualmente, embora com a doença,
>vive normalmente, toma ônibus. É a única paciente que sobrevive entre
>aquelas diagnosticadas em 1980 como miastenia gravis, no Instituto de
>Neurologia.
>
>1982 - J da SR (M) 30 anos diagnóstico Doença de CROHN Tratou-se com
>a
>auto-hemoterapia de 10ml semanais durante 1 ano. Até a data atual nenhum
>sintoma teve da moléstia que o acometeu em 1982.
>
>1990 - M. da RS (M) 22 anos Doença de CROHN Curiosamente a moléstia
>começou após o paciente ser assaltado, quando na ocasião fazia o vestibular
>para Odontologia. Prescrevi a auto-hemoterapia que foi aplicada pelo
>próprio
>pai do paciente. Até hoje assintomático.
>
>1997 - RS (F) 35 anos Diagnóstico L.E.S A auto-hemoterapia permitiu à
>paciente ter vida normal, viajando para o exterior com crianças de rua que
>ela ensina a bailar.
>
>Em 1978, minha filha que vive na Espanha tinha ovários policísticos, não
>ovulava, era estéril. Solicitei ao Dr. Pedro ginecologista e obstetra
>que fizesse a auto-hemoterapia de 10ml semanais.
>
>Após 6 meses ela engravidou, e repetido o exame com insuflação tubária, já
>não haviam mais cistos. O Dr Pedro fez o parto de meus netos, um casal hoje
>com 20 e 21 anos respectivamente e prosseguiu aplicando DIU ao longo de 20
>anos a fim de evitar gravidez indesejada.
>
>1990 - M.D.C. 24 anos (F) A paciente começou a apresentar petequias e
>epistaxis freqüentes. Quando apresentou otorragia foi encaminhada a um
>hematologista que diagnosticou como púrpura trombocitopênica. Durante 6
>meses foi tratada com corticoesteróides em altas doses, até que estes não
>mais surtiram efeito e as plaquetas baixaram para 10.000mm 3 de sangue. O
>hematologista decidiu usar quimioterápico conseguindo a elevação das
>plaquetas para níveis quase normais durante 2 meses. Os quimioterápicos não
>surtiram mais efeito e a paciente foi encaminhada para um cirurgião para se
>submeter à esplenectomia. A paciente se recusou quando o cirurgião não
>garantiu que o fígado assumiria a função do baço.
>
>A paciente me procurou e eu mandei aplicar a auto-hemoterapia. As plaquetas
>se normalizaram, a paciente depois teve mais 2 filhos, e vive vida normal
>com o seu baço.
>
>1982 - M (F) A paciente aluga cavalos para turistas em Visconde de
>Mauá.
>Foi picada por uma aranha armadeira em sua perna direita, que gangrenou,
>ficando exposta a tíbia. Foi internada na Sta. Casa de Rezende onde foi
>decidida a amputação. Já na mesa de cirurgia a paciente decidiu que não
>aceitava a amputação da perna, como preconizava o Instituto Butantã para
>estes casos. Assinou termo de responsabilidade e foi liberada. Procurou-me
>e
>eu instituí a auto-hemoterapia e a lavagem da ferida com solução de cloreto
>de magnésio como fazia Pierre Delbet, cirurgião na guerra de 1914 a 1918.
>Em
>20 dias a paciente estava curada, trabalhando com sua perna até hoje.
>
>
>Não tive tempo de ver o DVD, mas ao ler o texto pensei logo em "medicina"
>popular ou coisa do tipo.
>
>Para quem não quer (ou não puder) ler o texto completo, resumo:
>Técnica: Retirar sangue de uma veia (5 a 20ml) e injetá-lo num músculo
>(qualquer músculo)
>Mecanismo: Em contato com o músculo o sangue desencadeia uma reação de
>rejeição. Isso estimula o sistema reticulo-endotelial. A medula óssea
>produz
>mais monócitos que vão colonizar os tecidos orgânicos e recebem então a
>denominação de macrófagos.
>Resultado: Antes da aplicação do sangue, em média a contagem dos macrófagos
>gira em torno de 5%. Após a aplicação a taxa sobe e ao fim de 8h chega a
>22%. Durante 5 dias permanece entre 20 e 22% para voltar aos 5% ao fim de 7
>dias a partir a aplicação da auto-hemoterapia. A volta aos 5% ocorre quando
>não há sangue no músculo.
>
>De cara me pareceu mais um caso de "medicina" popular.
>Não cheguei a pesquisar na internet. O que vocês acham?
>
>Artur Carrazzone Nunes
>Recife/PE
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Preconceito e aceitação - persuasão para o deficiente
FROM: "230376" <amaurij@gmail.com>
TO: "Cybelli .C C.O" <cykarol@hotmail.com>, "Daniel" <soudan19@hotmail.com>, "Fabiana Nolasco" <fabinolasco@yahoo.com.br>, "GIGALOPOLIS" <GIGALOPOLIS@googlegroups.com>, "Monique Siqueira" <monique_l_regueira@hotmail.com>, "Monique Alvez" <moniquetananet@hotmail.com>, "Melca" <pequenaayeka@hotmail.com>, "Natalia" <naty_murad@hotmail.com>, "Priscila" <priscilaenascimento@hotmail.com>, "Sandra Gmail" <sandracassia1405@gmail.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Bianca" <bibileme@hotmail.com>, "Aline" <rukimini@gmail.com>
DATE: 10/01/2007 00:10
Preconceito e aceitação - persuasão para o deficiente
Por Amauri Nolasco Sanches Jr
Deficiente físico
estudante de publicidade e propaganda
e fraternista do movimento Fraternidade Cristã de Doente e Deficientes
O que se deve ser chamado de preconceito? Preconceito é uma idéia, dentro do senso comum, que dá uma visão pré-estabelecida dentro dos parâmetros que o senso comum faz dentro da informação que lhe é passada pelos meios de comunicação. O que o deficiente faz das informações que lhe são passadas é que fazem dele, assim a informação é passada para o deficiente, um "inútil" na qual não pode fazer absolutamente nada, ou é um herói e lhe é cobrada uma posição de quebrar as barreiras físicas. As paraolimpíadas é um fato que comprova a posição que lhe é cobrada uma luta heróica e nem sempre pode ser positivo, pois não podemos cobrar uma posição que nem todos podem quebrar as barreiras; seria o mesmo que acontece nas agencias com as modelos, o deficiente só pode ser reconhecido se ele heroicamente tiver numa corrida de cadeiras ou num esforço físico, como a magreza das modelos são regras nas agencias. No assunto de inutilidade é uma posição completamente familiar, pois o núcleo familiar é a base do ser humano como ser social, pois no núcleo familiar que formamos nossas regras morais, que vamos leva-las para convivência social que lhe cobrará, uma posição heróica, mas que também sempre há de colocar o deficiente como um incapacitado; do inútil só irá sair, quando quebrar sua incapacidade física da condicionada posição social que vamos ter que virar herói.
O Brasil, mas do que outra parte do mundo, condicionou a ideia paternalista em muitas áreas graças a colonização portuguesa e a catequização pelos jesuítas; assim sendo, a visão paternalista vem totalmente da religião católica. Não existe em todo país, alguém em sua sã consciência que não se apegue a alguma idéia religiosa e partenalista, que não leve seu filho deficiente a algum culto. Ora, se o deficiente quer mesmo sair na condição de preconceito, se ele próprio tem a idéia de que só irá sair dessa condição se mudar a sua? Andar sempre é a meta dele, pois dizem os religiosos que a fé pode fazer andar o deficiente e assim, se tornar apto a sociedade; o deficiente, pelo menos os evangélicos, se tornam cobaias sacras dos cultos. Existe a passagem que jesus cura um paralitico, isso eu li e esta na bíblia, mas interpretando a moral disso (pois jesus nunca iria se opor a designação do pai), que ele fez aquele que teve medo a enxergar a verdade e lutar; o paralitico não pode levantar e ir adiante, quando anda com suas próprias pernas vai onde quiser por isso o "levanta-te e andas". Tenha suas próprias idéias e que irá adiante na luta pela verdade, a "verdade vos libertarás", porque o ignorante passivo levantou e foi adiante. Por isso, não além disso, tornamos um país do evangelho com interpretações errôneas e cheio de preconceitos por causa dessas interpretações errôneas que só interessam aos senhores da igreja (isso é uma discussão para outro texto). Uns desses é que o deficiente tem que mudar para ser aceito em todas as sociedades hoje, mas em nenhum momento pode ser aceito como é; a fé pode também levar a alguns preconceitos, ou pelo menos, alimentar eles.
A idéia de algumas entidades também levam ao paternalismo e a interpretações errôneas das designações que recomendamos, fazendo seu showzinho televisivo como se não houvesse outra maneira de recuperar o deficiente a não ser pela motivação emocional, que se não for a entidade o mesmo não haverá futuro. Não é verdade, as entidades que assim fazem, querem e visam somente o lucro e assim, enriquecendo os cofres das mesmas para coisas que nada tem haver com o deficiente. Sem essas entidades viveríamos hoje, porque existem muitas outras entidades que podem fazer o mesmo papel, publicas ou não, que reabilitam sem olhar a idade ou a condição social. Mas, a sociedade é condicionada a olhar as coisas numa maneira mais emocional para não usar a condição racional, para não pensar e ver a verdade. A verdade é que essa entidade recebe dinheiro do SUS, recebe de seus pacientes e alimenta o preconceito e a forma paternalista de tratar o deficiente. Como uma criança pode superar o preconceito se há uma alimentação da sub proteção dos pais e próprios funcionários? Como podemos lutar contra o preconceito se o próprio governo alimenta "depósitos" de deficientes em escolas especiais, cuja a incompetência é a mesma, serviços de transportes ineficazes que visam o lucro das empresas, ainda temos que aguentar entidades dizendo que sem elas não viveríamos? É horrível dizer, eu como deficiente físico, que o próprio segmento assim o fazem.
Quando acreditamos e somos condicionados a acreditar em uma coisa, vamos sempre achar que aquilo é verdade; a designação que uma mentira contada mil vezes se torna verdade seja uma falacia é de parte mais uma mentira, pois por mil anos a igreja nos fez acreditar que poderíamos andar pela fé, que o governo e a ciência nos prometeu uma cura ou uma amenização de nossas dores, isso sim foi uma falacia. Muitos lugares da Idade Média ou antiguidade eramos mortos, hoje com as ideias cristãs somos mortos aos poucos. Iludidos por falácias, subjugados por entidades que só visam o lucro e obtêm não reabilitação, mas é uma manifestação de mais preconceito. Alimentam até mesmo uma terminologia errada, como portadores de necessidades especiais. "Necessidades especiais" abrange muito, portador de necessidade especiais existe o idoso, a gestante e outras pessoas que o necessite.
Antes de acabarmos com esse preconceito, temos que aceitar o que somos que é deficiente físico, ou seja, não somos eficientes ou outros termos bonitinhos mais que nada acrescentam; somos deficientes físicos. Temos necessidades não especiais, mas necessidades que nossa condição pede; somos serem humanos, não somos mais e nem menos nenhum ser humano, temos em nosso meio patifes e pessoas dignas; temos quem faz filho e foge e temos aqueles que constituí família. Temos também tarados e pessoas hipócritas, como todo ser humano, então somos humanos como qualquer um.
Temos a racionalidade e não somos crianças para temos ingenuidade em acreditar que melhoraremos por causa de alguma fé, ou que tiraremos o preconceito simplesmente se tornando como eles. Somos o que somos, nada vai mudar, mas temos que lutar para melhorar nossa condição para nos facilitar e não para o outro; a vida é somente nossa, não temos que melhorar para agradar outrem. O outrem não vai deixar de ter preconceito se nós não deixarmos de pensar que somos diferentes, não somos diferentes, temos algumas limitações apenas, mas não somos diferentes. Somos seres humanos, "homo sapiens sapiens", então temos a condição de pensar e agir como pensamos; portanto, não existe a culpa do outro ter ou não, porque nós condicionamos a ter ou não. Conheço muitas pessoas deficientes e eu sou umas delas, que aceitam o que são, que se as pessoas aceitam e tem vontade de ter amizade contigo é de inteira responsabilidade sua; eu e outras pessoas deficientes, tem amizades e essas amizades não alimentam preconceito e sim, aceitam sua condição. Temos a mania de pôr a culpa nos outros, mas a culpa sempre é acometida por nós mesmos, como dizia o filosofo francês Sartre: "o inferno sempre é do outro", nosso inferno é sempre causado pelo outro, mas nunca pensamos que o inferno é nosso.
Temos que nos valorizar, temos que pensar que ter uma deficiência de qualquer grau não é um especilho para vivermos; grandes homens foram deficientes, como se acredita que Homero foi cego, que houve faraós também deficientes, o mais conhecido foi Akenaton, houve imperadores romanos como o padrasto de Nero, Cláudio que tinha paralisia cerebral. Fizeram e governaram como ninguém seus impérios, também temos nomes na modernidade como Beethoven que era surdo como também o saudoso Ray Charles que era acometido de cegueira. Muitos outros exemplo para mostrar que não somos "coitados" e sim, muito mais fortes para vencer sem ser herói, mas fazer por prazer de fazer. Se fazemos natação que seja para melhorar nossa condição física e não por vaidade de competir para mostrar alguma coisa a ninguém e sim para melhorar nossa condição. Todo movimento para defender ou dar condições ao deficiente são válidos, mas nunca fazemos disso um ato que temos que mostrar para o outro, se sacrificar porque assim se sente inserido, mas não é, é só um macaquinho de circo. A escolha pode ser de cada um, cada um enche seu ego com o que quiser, mas nunca condicione como essa única meta que vamos deixar o preconceito. Existe muito mais do que meras competições parapan-americanos ou paraolimpíadas para nos preocupar e sim, ter um transporte adequado, ter emprego porque o empresario brasileiro pôs na cabeça que existe deficiente qualificado, e não existe; sem transporte e condições de trabalho e estudo, nunca haverá uma condição para a qualificação. Enquanto alimentarmos a hipócrita ideia que o deficiente tem que estar em escolas especiais, que todos os deficientes são paraplégicos, que precisamos de entidades para sobreviver; nunca vamos deixar o preconceito, nunca vamos ter metas ou objetivos na nossa vida; ficamos presos em uma só idéia condicionada em uma vidinha pequena e insignificante.
Eu estudo, faço faculdade de publicidade e propaganda e venci, cheguei onde eu queria porque lutei e não me conformei com uma vida atrás da televisão, vendo coisas alienante, ouvido musicas que lhe poe para baixo; eu sou assim, graças a filosofia e as musicas que fazem de mim um ser forte. Anos de movimento e agora junto com meus estudos filosóficos e dentro da universidade, fazem ver o mundo diferente, sem me sentir diferente, mas eu me inserir a sociedade; nenhum movimento, nenhuma entidade ou religião ou partido politico vai fazer por nós e sim a nós mesmo. O preconceito só vai morrer quando morrer a hipocrisia e ao poder de contar mentiras mil vezes e isso se torne verdade...
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
"Fazendo os homens ajoelharem e os deuses chorarem..."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 09:47
Olá Victor,
Não entenda nada do que escrevi como afronta à você, mas eu gosto de debater sobre esses
assuntos, por isso estou aberto às suas colocações futuras.
VICTOR: Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da redonda em que vivemos.
ERICH: Não existem? Como você tem tanta certeza assim? Você pode se perder com seus amigos em uma floresta e dias depois já haverá pessoas empenhadas em sua busca. Mesmo que você acenda fogueiras à noite, faça fumaça de dia ou use sinalizadores na tentativa de facilitar a sua localização, ainda assim pode demorar alguns ou mesmo muitos dias até o encontrarem.
VICTOR: É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, não há mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca. Então o freguês se contenta com o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
ERICH: AINDA não. Ainda...
Mas você já parou para pensar como seria se eles realmente e inequivocamente conseguissem ouvir o tal "berro da vaca"?
VICTOR: Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições que por aquí há.
ERICH: Também existem dados científicos afirmando que o vôo da mosca é impossível. Evidentemente eles estão equivicados e/ou pecaram em alguma parte, seja na observação ou interpretação dos dados ou seja lá no que erraram.
Quando eu estava lá no 4º ano do primário(21 anos atrás...) eu já havia lido e ouvido muito dizerem que "não existem" planetas fora do nosso sistema solar... Havia sempre os que argumentassem que pelo fato de não termos descoberto e visto nenhum ainda não poderíamos simplesmente dizer que eles não existem, mas não havia jeito, de acordo com os dados científicos
da época. eles "não existiam"... Até que em 1995...
Esse é outro mal do ser humano, rejeitar categoricamente o que nunca se viu ou não se conhece, recusando-se muitas vezes até em debater a simples possibilidade ou não.
VICTOR: Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo. Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma fração de um átomo, mas não consigo.
ERICH: Para você ganhar na Mega Sena, ou você faz as apostas sucessivamente até ganhar(... ) ou faz milhares(ou milhões) de apostas simultâneas para estatisticamente tentar diminuir o "tempo de espera"... De qualquer forma, contra a maioria das possibilidades, sempre tem alguém ganhando. Apostaria com você que o sujeito que eventualmente ganhar os 50 milhões de hoje
provavelmente fez a aposta já pensando na "perda" de R$1,50 imaginando que seria certo que nunca acertaria os números...
Possibilidades sempre existem, por mais estatisticamente improváveis, elas existem. Não é pelo fato de sermuito improvável que não vá acontecer ou pelo fato de que possa demorar bem mais do que podemos esperar em nosso tempo de vida.
PS - Se eu ganhar na Mega, um milhãozinho ajudaria você a reduzir um pouquinho só o seu ceticismo? Mas não o elimine, reduza só um pouquinho, pois é saudável em "doses homeopáticas".
[]´s
Erich
----- Mensagem original ----
De: jvictor <jvoneto@uol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 18:50:10
Assunto: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Lista/Fabiano,
"Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o que enquadra cerca de 1.000 estrelas."
Victor: 30 para lá 30 prá cá. Sessentinha+ um pouquinho, na melhor das hipóteses.
Isto é o que se chama trabalhar para a posteridade. E bote posteridade nisso.
É estoicismo demais para minha pobre paciência! Está certo: investir em busca do conhecimento do universo, em busca de nossas origens, é válido, é bom e eu gosto. Agora, investir em busca de vida fora daquí, visando esse objetivo utópico, é ficar molhando a água. Uma das coisas que acho difícil entender em C.Sagan, apesar de minha extrema admiração pelo trabalho pioneiro e gigantesco desse grande cientista, é precisamente sua obstinação em encontrar vida inteligente, tal como a conhecemos, fora daqui. Se essa busca resultar em novas descobertas, então poderá ter valido a pena, o esforço. Mas atirar no que nunca se viu, acertar no que não se atirou, e ficar com o resultado da caça: nada! Grande negócio, esse!.
Aliás, não sei que contribuições concretas o projeto SETI deixou para a ciência, ao longo de todos os anos em que funcionou, além das fortunas que os autores de ficção,livros e filmes, ganharam com aquele trabalho.
Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da redonda em que vivemos.
É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, na há mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca,. Então o freguês se contenta com
o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições que por aquí há.
Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo. Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma fração de um átomo, mas não consigo. Talvez pelas razões que você esteja pensando mesmo. Mas tudo bem, deixa prá lá.
Assumo.
Sds,
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 09:53
Edição 415 de 9/1/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=415AZL004>
Está matéria foi enviada a você por: Manuel
Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
Comentário: Amigos, estou postando este off topic (artigo meu publicado
no OI) porque acho que a Ciencialist se parece, em alguns aspectos, com
a Padaria Espiritual (ciência comentada com irreverência, bom-humor e
até iconoclastia.
PADARIA ESPIRITUAL
Vida inteligente na província
Manuel Soares Bulcão Neto
"Uma sociedade cearense de letras cujo aspecto
irreverente, revolucionário e iconoclasta só se encontra símile no
movimento que sairia, trinta anos depois, da Semana de Arte Moderna".
Pedro Nava, Baú de Ossos
Em Os Boas-Vidas (I Vitelloni, 1953), Federico Fellini retrata, por meio
das aventuras e desventuras de uma turma de rapazes de uma pequena
cidade italiana, a insatisfação da juventude provinciana com sua
respectiva província. Com efeito, todos ali, por motivos diversos,
anseiam por fugir da vidinha morna, sem oportunidades e perspectivas.
Fausto, um arremedo de Dom Juan, após engravidar Sandrinha, e cheio de
grandes projetos, prepara as malas pensando em fugir pra Milão;
Leopoldo, o intelectual do grupo, sentindo-se isolado e incompreendido,
sonha com Roma; Alberto, após tomar todas numa festa, esculacha amigos e
inimigos e promete vir para o Brasil, de navio. No fim, entretanto, o
único que consegue romper os grilhões - econômicos, sentimentais,
pavlovianos. - que o mantêm preso no arraial é Moraldo, certamente o
alter ego de Fellini e, se a história encerra mesmo algo da biografia do
grande cineasta, o único que terá sucesso na vida. Cena memorável: ao
tomar o trem, Moraldo visualiza todos os seus companheiros e familiares
dormindo - como se, ao sair daquele lugarejo, ele estivesse acordando.
Depois, porém, de assistir ao média-metragem (documentário; 24 minutos)
de Felipe Barroso A Padaria Espiritual, sobre o movimento cultural que
aconteceu na pequena e remota Fortaleza da última década do século XIX
(1892-1898), constata-se que a vida que se passa na província não se
resume a modorra e pasmaceira, mesmo que às vezes mitigada por
felliniano lirismo; que, graças à determinação - amiúde reforçada pelo
bom-humor - de alguns espíritos fortes, intelectuais com firme
auto-estima, muito do que se produziu e se produz, culturalmente, "em
plagas distantes" - alguns diriam, grotões - não consiste em meros ecos
tardios da metrópole, em versões, se não caricatas, com forte teor
tragicômico.
Irreverência e deboche
O documentário, com depoimentos de Batista de Lima, Regina Pamplona
Fiúza, Sânzio de Azevedo e Gilmar de Carvalho, resgata a memória desse
importante movimento da história da literatura brasileira, hoje quase
esquecido. Dele surgiram grandes nomes das escolas realista, naturalista
e simbolista, como, respectivamente, Antônio Sales (Aves de Arribação),
Adolfo Caminha (A Normalista e Bom Crioulo) e Lívio Barreto (Dolentes).
Os amassadores, como eram conhecidos os membros da Sociedade de Rapazes
de Letras e Artes Padaria Espiritual - as sessões eram chamadas de
"fornadas" e o presidente de "padeiro-mor" - reuniam-se no número 105 da
Rua Formosa (atualmente, Barão do Rio Branco) e, eventualmente, no Café
Java. Nessa oficina e bar, do mesmo modo informal como, mais de setenta
anos depois, seria editado o Pasquim no Rio de Janeiro, o grêmio
publicava o jornal O Pão, que teve 36 edições.
A referência ao Pasquim não se justifica apenas pela informalidade, mas
também pelo humor, a irreverência e o deboche, a começar pelos 48 itens
do Programa de Instalação do Grêmio, escrito por Antônio Sales -
programa este que, ao ser publicado em um jornal do Rio de Janeiro,
conferiu notoriedade ao Movimento. À guisa de ilustração, o documentário
de Felipe Barroso cita alguns itens, como o de número 39 do Estatuto:
"As mulheres, como entes frágeis que são, merecerão todo
o nosso apoio excetuadas: as fumistas, as freiras e as professoras
ignorantes."
A Padaria Espiritual, como muitos reconhecem, foi precursora da Semana
da Arte Moderna (1922) não apenas pela irreverência e iconoclastia, mas
também, como escreveu o memorialista Pedro Nava (Baú de Ossos), por
certo aspecto revolucionário de inspiração nacionalista, pela aversão ao
excesso de estrangeirismos, exacerbada não pelo ódio à diferença - até
porque, de acordo com o Estatuto da agremiação, tirava-se o chapéu para
Homero, Shakespeare, Dante, Hugo e Camões -, mas, novamente pelo
bom-humor e, segundo Gilmar de Carvalho, pela convicção de que nossa
língua, costumes, fauna e flora poderiam figurar como referencial para a
produção cultural brasileira. Esse nacionalismo deliberadamente risível
transparece no item 21 do mencionado Programa:
"Será julgada indigna de publicidade qualquer peça
literária em que se falar de animais ou plantas estranhos à fauna e à
flora brasileiras, como: cotovia, olmeiro, rouxinol, carvalho etc."
A província se antecipa ao centro
Claro que o Movimento não podia sobreviver apenas da contribuição
financeira de seus membros e da venda do jornal O Pão. Logo, os padeiros
- ou amassadores - tiveram que apelar aos comerciantes locais, a maioria
pharmacêuticos, com seus xaropes, elixires e panacéias. Felipe Barroso
teve a feliz idéia de convocar o comediante e compositor (não
necessariamente nesta ordem) Falcão para interpretar, à sua maneira,
esses anúncios publicitários. O resultado, obviamente, é hilariante:
Falcão, pelo telefone celular, encomenda nas farmácias alguns preparos
medicinaes do pharmacêutico José Eloy da Costa (devidamente aprovados
pela inspectoria de Hygiene), entre os quais uma pílula contra vermes.
Em outra ocasião, solicita um miraculoso xarope de bromureto de potássio
em cascas amargas de laranja e, ainda, uma pílula estomacal capaz de
curar dores de estômago, dispepsia, gastrite, falta de apetite, náusea,
dores de cabeça, indigestão etc. (principalmente o etcétera).
No média-metragem de Felipe Barroso ainda figuram grandes nomes da
literatura e da arte nacional, todos a recitar trovas da seção "O
Cancioneiro Popular" do semanário O Pão: Ariano Suassuna, Thiago de
Mello, Fausto Nilo, Virgílio Maia e os jovens poetas Rodrigo Magalhães e
Tércia Montenegro. É de se mencionar, ainda, a bela trilha sonora
original montada por Dihelson Mendonça, bem como a leitura de textos do
jornal O Pão por populares escolhidos ao acaso entre os transeuntes da
Praça do Ferreira - alguns, semi-analfabetos e nitidamente alcoolizados;
outros, porém, demonstrando, "estranhamente", absoluto domínio da
linguagem e da retórica, o que me lembra uma asserção de Trotsky,
escrita algures, sobre a enorme quantidade de talentos que se perdem nas
favelas, arrabaldes e grotões por pura falta de oportunidade.
O Movimento Cultural Padaria Espiritual findou em dezembro de 1898, dois
anos depois da fundação, em 15 de agosto de 1896, na Academia Cearense
de Letras - a primeira do país, sendo a segunda a Academia Brasileira de
Letras, criada em 20 de julho de 1897.
Às vezes, a província se antecipa ao centro - Êta, vidinha mais ou
menos. Menina, arma a minha rede!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [Pingão] Preconceito e aceitação - persuasão para o deficiente
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, "Cybelli .C C.O" <cykarol@hotmail.com>, "Daniel" <soudan19@hotmail.com>, "Fabiana Nolasco" <fabinolasco@yahoo.com.br>, "GIGALOPOLIS" <GIGALOPOLIS@googlegroups.com>, "Monique Siqueira" <monique_l_regueira@hotmail.com>, "Monique Alvez" <moniquetananet@hotmail.com>, "Melca" <pequenaayeka@hotmail.com>, "Natalia" <naty_murad@hotmail.com>, "Priscila" <priscilaenascimento@hotmail.com>, "Sandra Gmail" <sandracassia1405@gmail.com>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Bianca" <bibileme@hotmail.com>, "Aline" <rukimini@gmail.com>
DATE: 10/01/2007 10:39
Senhor do Bonfim!!!!
Eis que surge radiante e fúlgido, o velho companheiro, qual fênix revivida das cinzas!!!!
Tamos com saudades docê. Até perguntei pro pessoal, me disseram que ocê foi pra reciclagem....
Quanto a preconceito, ele é inato aos animais: pode ver que, pela necessidade atávida da reprodução da espécie com os melhores genes, os animais que apresentam defeitos têm dificuldade de sobrevivência principalmente por sua dificuldade da busca do alimento e da participação sociológica do grupo. Nós não fugimos à regra e é uma imposição biológica. Nos grupamentos humanos há movimentos para ajustar essas pessoas à sociedade o que, por exemplo, você faz muito bem: no seu caso, como Dawkins (que já solicitou passagem pro primeiro voo orbital que será feito dentro de dois anos) não o afasta, ao contrário, integra, por seus dotes mentais.
amigo,
silvio.
----- Original Message -----
From: 230376
To: Cybelli .C C.O ; Daniel ; Fabiana Nolasco ; GIGALOPOLIS ; Monique Siqueira ; Monique Alvez ; Melca ; Natalia ; Priscila ; Sandra Gmail ; Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Bianca ; Aline
Sent: Wednesday, January 10, 2007 12:10 AM
Subject: [Pingão] Preconceito e aceitação - persuasão para o deficiente
Preconceito e aceitação - persuasão para o deficiente
Por Amauri Nolasco Sanches Jr
Deficiente físico
estudante de publicidade e propaganda
e fraternista do movimento Fraternidade Cristã de Doente e Deficientes
O que se deve ser chamado de preconceito? Preconceito é uma idéia, dentro do senso comum, que dá uma visão pré-estabelecida dentro dos parâmetros que o senso comum faz dentro da informação que lhe é passada pelos meios de comunicação. O que o deficiente faz das informações que lhe são passadas é que fazem dele, assim a informação é passada para o deficiente, um "inútil" na qual não pode fazer absolutamente nada, ou é um herói e lhe é cobrada uma posição de quebrar as barreiras físicas. As paraolimpíadas é um fato que comprova a posição que lhe é cobrada uma luta heróica e nem sempre pode ser positivo, pois não podemos cobrar uma posição que nem todos podem quebrar as barreiras; seria o mesmo que acontece nas agencias com as modelos, o deficiente só pode ser reconhecido se ele heroicamente tiver numa corrida de cadeiras ou num esforço físico, como a magreza das modelos são regras nas agencias. No assunto de inutilidade é uma posição completamente familiar, pois o núcleo familiar é a base do ser humano como ser social, pois no núcleo familiar que formamos nossas regras morais, que vamos leva-las para convivência social que lhe cobrará, uma posição heróica, mas que também sempre há de colocar o deficiente como um incapacitado; do inútil só irá sair, quando quebrar sua incapacidade física da condicionada posição social que vamos ter que virar herói.
O Brasil, mas do que outra parte do mundo, condicionou a ideia paternalista em muitas áreas graças a colonização portuguesa e a catequização pelos jesuítas; assim sendo, a visão paternalista vem totalmente da religião católica. Não existe em todo país, alguém em sua sã consciência que não se apegue a alguma idéia religiosa e partenalista, que não leve seu filho deficiente a algum culto. Ora, se o deficiente quer mesmo sair na condição de preconceito, se ele próprio tem a idéia de que só irá sair dessa condição se mudar a sua? Andar sempre é a meta dele, pois dizem os religiosos que a fé pode fazer andar o deficiente e assim, se tornar apto a sociedade; o deficiente, pelo menos os evangélicos, se tornam cobaias sacras dos cultos. Existe a passagem que jesus cura um paralitico, isso eu li e esta na bíblia, mas interpretando a moral disso (pois jesus nunca iria se opor a designação do pai), que ele fez aquele que teve medo a enxergar a verdade e lutar; o paralitico não pode levantar e ir adiante, quando anda com suas próprias pernas vai onde quiser por isso o "levanta-te e andas". Tenha suas próprias idéias e que irá adiante na luta pela verdade, a "verdade vos libertarás", porque o ignorante passivo levantou e foi adiante. Por isso, não além disso, tornamos um país do evangelho com interpretações errôneas e cheio de preconceitos por causa dessas interpretações errôneas que só interessam aos senhores da igreja (isso é uma discussão para outro texto). Uns desses é que o deficiente tem que mudar para ser aceito em todas as sociedades hoje, mas em nenhum momento pode ser aceito como é; a fé pode também levar a alguns preconceitos, ou pelo menos, alimentar eles.
A idéia de algumas entidades também levam ao paternalismo e a interpretações errôneas das designações que recomendamos, fazendo seu showzinho televisivo como se não houvesse outra maneira de recuperar o deficiente a não ser pela motivação emocional, que se não for a entidade o mesmo não haverá futuro. Não é verdade, as entidades que assim fazem, querem e visam somente o lucro e assim, enriquecendo os cofres das mesmas para coisas que nada tem haver com o deficiente. Sem essas entidades viveríamos hoje, porque existem muitas outras entidades que podem fazer o mesmo papel, publicas ou não, que reabilitam sem olhar a idade ou a condição social. Mas, a sociedade é condicionada a olhar as coisas numa maneira mais emocional para não usar a condição racional, para não pensar e ver a verdade. A verdade é que essa entidade recebe dinheiro do SUS, recebe de seus pacientes e alimenta o preconceito e a forma paternalista de tratar o deficiente. Como uma criança pode superar o preconceito se há uma alimentação da sub proteção dos pais e próprios funcionários? Como podemos lutar contra o preconceito se o próprio governo alimenta "depósitos" de deficientes em escolas especiais, cuja a incompetência é a mesma, serviços de transportes ineficazes que visam o lucro das empresas, ainda temos que aguentar entidades dizendo que sem elas não viveríamos? É horrível dizer, eu como deficiente físico, que o próprio segmento assim o fazem.
Quando acreditamos e somos condicionados a acreditar em uma coisa, vamos sempre achar que aquilo é verdade; a designação que uma mentira contada mil vezes se torna verdade seja uma falacia é de parte mais uma mentira, pois por mil anos a igreja nos fez acreditar que poderíamos andar pela fé, que o governo e a ciência nos prometeu uma cura ou uma amenização de nossas dores, isso sim foi uma falacia. Muitos lugares da Idade Média ou antiguidade eramos mortos, hoje com as ideias cristãs somos mortos aos poucos. Iludidos por falácias, subjugados por entidades que só visam o lucro e obtêm não reabilitação, mas é uma manifestação de mais preconceito. Alimentam até mesmo uma terminologia errada, como portadores de necessidades especiais. "Necessidades especiais" abrange muito, portador de necessidade especiais existe o idoso, a gestante e outras pessoas que o necessite.
Antes de acabarmos com esse preconceito, temos que aceitar o que somos que é deficiente físico, ou seja, não somos eficientes ou outros termos bonitinhos mais que nada acrescentam; somos deficientes físicos. Temos necessidades não especiais, mas necessidades que nossa condição pede; somos serem humanos, não somos mais e nem menos nenhum ser humano, temos em nosso meio patifes e pessoas dignas; temos quem faz filho e foge e temos aqueles que constituí família. Temos também tarados e pessoas hipócritas, como todo ser humano, então somos humanos como qualquer um.
Temos a racionalidade e não somos crianças para temos ingenuidade em acreditar que melhoraremos por causa de alguma fé, ou que tiraremos o preconceito simplesmente se tornando como eles. Somos o que somos, nada vai mudar, mas temos que lutar para melhorar nossa condição para nos facilitar e não para o outro; a vida é somente nossa, não temos que melhorar para agradar outrem. O outrem não vai deixar de ter preconceito se nós não deixarmos de pensar que somos diferentes, não somos diferentes, temos algumas limitações apenas, mas não somos diferentes. Somos seres humanos, "homo sapiens sapiens", então temos a condição de pensar e agir como pensamos; portanto, não existe a culpa do outro ter ou não, porque nós condicionamos a ter ou não. Conheço muitas pessoas deficientes e eu sou umas delas, que aceitam o que são, que se as pessoas aceitam e tem vontade de ter amizade contigo é de inteira responsabilidade sua; eu e outras pessoas deficientes, tem amizades e essas amizades não alimentam preconceito e sim, aceitam sua condição. Temos a mania de pôr a culpa nos outros, mas a culpa sempre é acometida por nós mesmos, como dizia o filosofo francês Sartre: "o inferno sempre é do outro", nosso inferno é sempre causado pelo outro, mas nunca pensamos que o inferno é nosso.
Temos que nos valorizar, temos que pensar que ter uma deficiência de qualquer grau não é um especilho para vivermos; grandes homens foram deficientes, como se acredita que Homero foi cego, que houve faraós também deficientes, o mais conhecido foi Akenaton, houve imperadores romanos como o padrasto de Nero, Cláudio que tinha paralisia cerebral. Fizeram e governaram como ninguém seus impérios, também temos nomes na modernidade como Beethoven que era surdo como também o saudoso Ray Charles que era acometido de cegueira. Muitos outros exemplo para mostrar que não somos "coitados" e sim, muito mais fortes para vencer sem ser herói, mas fazer por prazer de fazer. Se fazemos natação que seja para melhorar nossa condição física e não por vaidade de competir para mostrar alguma coisa a ninguém e sim para melhorar nossa condição. Todo movimento para defender ou dar condições ao deficiente são válidos, mas nunca fazemos disso um ato que temos que mostrar para o outro, se sacrificar porque assim se sente inserido, mas não é, é só um macaquinho de circo. A escolha pode ser de cada um, cada um enche seu ego com o que quiser, mas nunca condicione como essa única meta que vamos deixar o preconceito. Existe muito mais do que meras competições parapan-americanos ou paraolimpíadas para nos preocupar e sim, ter um transporte adequado, ter emprego porque o empresario brasileiro pôs na cabeça que existe deficiente qualificado, e não existe; sem transporte e condições de trabalho e estudo, nunca haverá uma condição para a qualificação. Enquanto alimentarmos a hipócrita ideia que o deficiente tem que estar em escolas especiais, que todos os deficientes são paraplégicos, que precisamos de entidades para sobreviver; nunca vamos deixar o preconceito, nunca vamos ter metas ou objetivos na nossa vida; ficamos presos em uma só idéia condicionada em uma vidinha pequena e insignificante.
Eu estudo, faço faculdade de publicidade e propaganda e venci, cheguei onde eu queria porque lutei e não me conformei com uma vida atrás da televisão, vendo coisas alienante, ouvido musicas que lhe poe para baixo; eu sou assim, graças a filosofia e as musicas que fazem de mim um ser forte. Anos de movimento e agora junto com meus estudos filosóficos e dentro da universidade, fazem ver o mundo diferente, sem me sentir diferente, mas eu me inserir a sociedade; nenhum movimento, nenhuma entidade ou religião ou partido politico vai fazer por nós e sim a nós mesmo. O preconceito só vai morrer quando morrer a hipocrisia e ao poder de contar mentiras mil vezes e isso se torne verdade...
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
"Fazendo os homens ajoelharem e os deuses chorarem..."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/01/2007 / Versão: 5.1.00/4935
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 11:31
Olá, Erich
Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso e do eu acho, sem uma base, que julgo justifique meras impressões. Como disse,não descarto nada, mas entendo que as probabilidades são pequenas,chegando a quase nada. Não existe nada, mas nada mesmo, que sugira algo do tipo. Tudo o que se prega hoje, você mesmo sabe, tem a mesma gênese que as estórias de divindades, espíritos, por aí. Nenhuma das histórias contadas, nenhum dos relatos disseminados pelas revistas,livros, pela mídia do realismo fantástico, enfim, têm um mínimo de sustentação científica, provas incontestáveis, coisas do tipo. Se você tiver alguma,parabéns. Só lhe peço que a repasse para nós outros, plebeus herejes, míseros incrédulos sem causa.
Mas não tenha a menor dúvida de que no dia em que surgir algum dado do tipo que contradiga objetivamente esta minha "prosopopéia", voltarei minha atenção para o assunto, sem constrangimentos e sem a necessidade de exibir aquele velho e conhecido sorriso amarelo. Numa boa. Por ora, prefiro me manter na trilha que tem como guia a seguinte receita: a realidade observável, direta ou indiretamente, pelos meios científicos à disposição, é A única realidade, conforme pensava Einstein, que pensava direito, como gente grande. ( o A é maisúsculo mesmo).
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Erich Weick
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:47 AM
Subject: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Olá Victor,
Não entenda nada do que escrevi como afronta à você, mas eu gosto de debater sobre esses
assuntos, por isso estou aberto às suas colocações futuras.
VICTOR: Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da redonda em que vivemos.
ERICH: Não existem? Como você tem tanta certeza assim? Você pode se perder com seus amigos em uma floresta e dias depois já haverá pessoas empenhadas em sua busca. Mesmo que você acenda fogueiras à noite, faça fumaça de dia ou use sinalizadores na tentativa de facilitar a sua localização, ainda assim pode demorar alguns ou mesmo muitos dias até o encontrarem.
VICTOR: É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, não há mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca. Então o freguês se contenta com o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
ERICH: AINDA não. Ainda...
Mas você já parou para pensar como seria se eles realmente e inequivocamente conseguissem ouvir o tal "berro da vaca"?
VICTOR: Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições que por aquí há.
ERICH: Também existem dados científicos afirmando que o vôo da mosca é impossível. Evidentemente eles estão equivicados e/ou pecaram em alguma parte, seja na observação ou interpretação dos dados ou seja lá no que erraram.
Quando eu estava lá no 4º ano do primário(21 anos atrás...) eu já havia lido e ouvido muito dizerem que "não existem" planetas fora do nosso sistema solar... Havia sempre os que argumentassem que pelo fato de não termos descoberto e visto nenhum ainda não poderíamos simplesmente dizer que eles não existem, mas não havia jeito, de acordo com os dados científicos
da época. eles "não existiam"... Até que em 1995...
Esse é outro mal do ser humano, rejeitar categoricamente o que nunca se viu ou não se conhece, recusando-se muitas vezes até em debater a simples possibilidade ou não.
VICTOR: Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo. Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma fração de um átomo, mas não consigo.
ERICH: Para você ganhar na Mega Sena, ou você faz as apostas sucessivamente até ganhar(... ) ou faz milhares(ou milhões) de apostas simultâneas para estatisticamente tentar diminuir o "tempo de espera"... De qualquer forma, contra a maioria das possibilidades, sempre tem alguém ganhando. Apostaria com você que o sujeito que eventualmente ganhar os 50 milhões de hoje
provavelmente fez a aposta já pensando na "perda" de R$1,50 imaginando que seria certo que nunca acertaria os números...
Possibilidades sempre existem, por mais estatisticamente improváveis, elas existem. Não é pelo fato de sermuito improvável que não vá acontecer ou pelo fato de que possa demorar bem mais do que podemos esperar em nosso tempo de vida.
PS - Se eu ganhar na Mega, um milhãozinho ajudaria você a reduzir um pouquinho só o seu ceticismo? Mas não o elimine, reduza só um pouquinho, pois é saudável em "doses homeopáticas".
[]´s
Erich
----- Mensagem original ----
De: jvictor <jvoneto@uol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 18:50:10
Assunto: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Lista/Fabiano,
"Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o que enquadra cerca de 1.000 estrelas."
Victor: 30 para lá 30 prá cá. Sessentinha+ um pouquinho, na melhor das hipóteses.
Isto é o que se chama trabalhar para a posteridade. E bote posteridade nisso.
É estoicismo demais para minha pobre paciência! Está certo: investir em busca do conhecimento do universo, em busca de nossas origens, é válido, é bom e eu gosto. Agora, investir em busca de vida fora daquí, visando esse objetivo utópico, é ficar molhando a água. Uma das coisas que acho difícil entender em C.Sagan, apesar de minha extrema admiração pelo trabalho pioneiro e gigantesco desse grande cientista, é precisamente sua obstinação em encontrar vida inteligente, tal como a conhecemos, fora daqui. Se essa busca resultar em novas descobertas, então poderá ter valido a pena, o esforço. Mas atirar no que nunca se viu, acertar no que não se atirou, e ficar com o resultado da caça: nada! Grande negócio, esse!.
Aliás, não sei que contribuições concretas o projeto SETI deixou para a ciência, ao longo de todos os anos em que funcionou, além das fortunas que os autores de ficção,livros e filmes, ganharam com aquele trabalho.
Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da redonda em que vivemos.
É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, na há mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca,. Então o freguês se contenta com
o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições que por aquí há.
Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo. Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma fração de um átomo, mas não consigo. Talvez pelas razões que você esteja pensando mesmo. Mas tudo bem, deixa prá lá.
Assumo.
Sds,
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da Imprensa
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 13:13
Maravilha, Bulcão, parabéns!
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:53 AM
Subject: [ciencialist] Um amigo lhe indicou essa matéria do Observatório da
Imprensa
Edição 415 de 9/1/2007
www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br>
URL do artigo: www.observatoriodaimprensa.com.br
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=415AZL004>
Está matéria foi enviada a você por: Manuel
Bulcão/manuelbulcao@uol.com.br
Comentário: Amigos, estou postando este off topic (artigo meu publicado
no OI) porque acho que a Ciencialist se parece, em alguns aspectos, com
a Padaria Espiritual (ciência comentada com irreverência, bom-humor e
até iconoclastia.
PADARIA ESPIRITUAL
Vida inteligente na província
Manuel Soares Bulcão Neto
"Uma sociedade cearense de letras cujo aspecto
irreverente, revolucionário e iconoclasta só se encontra símile no
movimento que sairia, trinta anos depois, da Semana de Arte Moderna".
Pedro Nava, Baú de Ossos
Em Os Boas-Vidas (I Vitelloni, 1953), Federico Fellini retrata, por meio
das aventuras e desventuras de uma turma de rapazes de uma pequena
cidade italiana, a insatisfação da juventude provinciana com sua
respectiva província. Com efeito, todos ali, por motivos diversos,
anseiam por fugir da vidinha morna, sem oportunidades e perspectivas.
Fausto, um arremedo de Dom Juan, após engravidar Sandrinha, e cheio de
grandes projetos, prepara as malas pensando em fugir pra Milão;
Leopoldo, o intelectual do grupo, sentindo-se isolado e incompreendido,
sonha com Roma; Alberto, após tomar todas numa festa, esculacha amigos e
inimigos e promete vir para o Brasil, de navio. No fim, entretanto, o
único que consegue romper os grilhões - econômicos, sentimentais,
pavlovianos. - que o mantêm preso no arraial é Moraldo, certamente o
alter ego de Fellini e, se a história encerra mesmo algo da biografia do
grande cineasta, o único que terá sucesso na vida. Cena memorável: ao
tomar o trem, Moraldo visualiza todos os seus companheiros e familiares
dormindo - como se, ao sair daquele lugarejo, ele estivesse acordando.
Depois, porém, de assistir ao média-metragem (documentário; 24 minutos)
de Felipe Barroso A Padaria Espiritual, sobre o movimento cultural que
aconteceu na pequena e remota Fortaleza da última década do século XIX
(1892-1898), constata-se que a vida que se passa na província não se
resume a modorra e pasmaceira, mesmo que às vezes mitigada por
felliniano lirismo; que, graças à determinação - amiúde reforçada pelo
bom-humor - de alguns espíritos fortes, intelectuais com firme
auto-estima, muito do que se produziu e se produz, culturalmente, "em
plagas distantes" - alguns diriam, grotões - não consiste em meros ecos
tardios da metrópole, em versões, se não caricatas, com forte teor
tragicômico.
Irreverência e deboche
O documentário, com depoimentos de Batista de Lima, Regina Pamplona
Fiúza, Sânzio de Azevedo e Gilmar de Carvalho, resgata a memória desse
importante movimento da história da literatura brasileira, hoje quase
esquecido. Dele surgiram grandes nomes das escolas realista, naturalista
e simbolista, como, respectivamente, Antônio Sales (Aves de Arribação),
Adolfo Caminha (A Normalista e Bom Crioulo) e Lívio Barreto (Dolentes).
Os amassadores, como eram conhecidos os membros da Sociedade de Rapazes
de Letras e Artes Padaria Espiritual - as sessões eram chamadas de
"fornadas" e o presidente de "padeiro-mor" - reuniam-se no número 105 da
Rua Formosa (atualmente, Barão do Rio Branco) e, eventualmente, no Café
Java. Nessa oficina e bar, do mesmo modo informal como, mais de setenta
anos depois, seria editado o Pasquim no Rio de Janeiro, o grêmio
publicava o jornal O Pão, que teve 36 edições.
A referência ao Pasquim não se justifica apenas pela informalidade, mas
também pelo humor, a irreverência e o deboche, a começar pelos 48 itens
do Programa de Instalação do Grêmio, escrito por Antônio Sales -
programa este que, ao ser publicado em um jornal do Rio de Janeiro,
conferiu notoriedade ao Movimento. À guisa de ilustração, o documentário
de Felipe Barroso cita alguns itens, como o de número 39 do Estatuto:
"As mulheres, como entes frágeis que são, merecerão todo
o nosso apoio excetuadas: as fumistas, as freiras e as professoras
ignorantes."
A Padaria Espiritual, como muitos reconhecem, foi precursora da Semana
da Arte Moderna (1922) não apenas pela irreverência e iconoclastia, mas
também, como escreveu o memorialista Pedro Nava (Baú de Ossos), por
certo aspecto revolucionário de inspiração nacionalista, pela aversão ao
excesso de estrangeirismos, exacerbada não pelo ódio à diferença - até
porque, de acordo com o Estatuto da agremiação, tirava-se o chapéu para
Homero, Shakespeare, Dante, Hugo e Camões -, mas, novamente pelo
bom-humor e, segundo Gilmar de Carvalho, pela convicção de que nossa
língua, costumes, fauna e flora poderiam figurar como referencial para a
produção cultural brasileira. Esse nacionalismo deliberadamente risível
transparece no item 21 do mencionado Programa:
"Será julgada indigna de publicidade qualquer peça
literária em que se falar de animais ou plantas estranhos à fauna e à
flora brasileiras, como: cotovia, olmeiro, rouxinol, carvalho etc."
A província se antecipa ao centro
Claro que o Movimento não podia sobreviver apenas da contribuição
financeira de seus membros e da venda do jornal O Pão. Logo, os padeiros
- ou amassadores - tiveram que apelar aos comerciantes locais, a maioria
pharmacêuticos, com seus xaropes, elixires e panacéias. Felipe Barroso
teve a feliz idéia de convocar o comediante e compositor (não
necessariamente nesta ordem) Falcão para interpretar, à sua maneira,
esses anúncios publicitários. O resultado, obviamente, é hilariante:
Falcão, pelo telefone celular, encomenda nas farmácias alguns preparos
medicinaes do pharmacêutico José Eloy da Costa (devidamente aprovados
pela inspectoria de Hygiene), entre os quais uma pílula contra vermes.
Em outra ocasião, solicita um miraculoso xarope de bromureto de potássio
em cascas amargas de laranja e, ainda, uma pílula estomacal capaz de
curar dores de estômago, dispepsia, gastrite, falta de apetite, náusea,
dores de cabeça, indigestão etc. (principalmente o etcétera).
No média-metragem de Felipe Barroso ainda figuram grandes nomes da
literatura e da arte nacional, todos a recitar trovas da seção "O
Cancioneiro Popular" do semanário O Pão: Ariano Suassuna, Thiago de
Mello, Fausto Nilo, Virgílio Maia e os jovens poetas Rodrigo Magalhães e
Tércia Montenegro. É de se mencionar, ainda, a bela trilha sonora
original montada por Dihelson Mendonça, bem como a leitura de textos do
jornal O Pão por populares escolhidos ao acaso entre os transeuntes da
Praça do Ferreira - alguns, semi-analfabetos e nitidamente alcoolizados;
outros, porém, demonstrando, "estranhamente", absoluto domínio da
linguagem e da retórica, o que me lembra uma asserção de Trotsky,
escrita algures, sobre a enorme quantidade de talentos que se perdem nas
favelas, arrabaldes e grotões por pura falta de oportunidade.
O Movimento Cultural Padaria Espiritual findou em dezembro de 1898, dois
anos depois da fundação, em 15 de agosto de 1896, na Academia Cearense
de Letras - a primeira do país, sendo a segunda a Academia Brasileira de
Letras, criada em 20 de julho de 1897.
Às vezes, a província se antecipa ao centro - Êta, vidinha mais ou
menos. Menina, arma a minha rede!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168431671.873165.10373.alcala.hst.terra.com.br,11182,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/01/2007 / Versão:
5.1.00/4935
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: 9/1/2007
13:37
SUBJECT: Finalmente! Mudança climáticas no coração da política energética - Jeff Mason
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 13:27
UE coloca mudanas climticas no corao de poltica energtica
10/01 - 12:46, atualizada s 13:13 10/01 - Reuters
Por Jeff Mason BRUXELAS (Reuters) - A Unio Europia (UE) fez das mudanas climticas, na quarta-feira, um dos pontos centrais de uma nova e ampla poltica energtica ao propor a adoo de medidas para aumentar o consumo de combustveis renovveis, diminuir o gasto de energia e limitar a dependncia em relao aos fornecedores estrangeiros de petrleo e gs.
No momento em que a importao de petrleo enfrenta problemas devido a uma disputa envolvendo a Rssia, a UE apresentou seus planos para uma poltica energtica comum a ser seguida pelo bloco de 27 pases, incluindo nas propostas a recomendao de diminuir o poder das empresas de energia.
A energia est no centro da UE, que nasceu como a Comunidade Europia do Carvo e do Ao, meio sculo atrs. Mas as decises polticas para a rea continuam a ser adotadas, quase exclusivamente, pelos governos nacionais.
'As mudanas climticas so um dos desafios ambientais, sociais e econmicos mais srios com que se depara a humanidade e j esto acontecendo', afirmou a Comisso Europia (Poder Executivo da UE) em um comunicado divulgado em seu site.
'Precisamos agir com urgncia para manter as mudanas climticas em um nvel administrvel e evitar graves danos fsicos e econmicos', disse o comunicado.
O conflito surgido nesta semana entre a Rssia e a Belarus, que atingiu as exportaes de petrleo para vrios pases da UE, serviu tambm para colocar em primeiro plano a vulnerabilidade do bloco em relao aos produtores estrangeiros de combustvel.
A luta contra o aquecimento global aparece com destaque no plano anunciado pela Comisso Europia e que ainda precisa ser aprovado pelos governos dos pases-membros da UE.
O Poder Executivo do bloco convocou os 27 pases-membros a, at 2020, diminuir suas emisses de gases do efeito estufa para um nvel pelo menos 20 por cento abaixo do registrado em 1990.
* Veja notcia completa em: http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia_saude/2007/01/10/ue_coloca_mudancas_climaticas_no_coracao_de_politica_energetica_310296.html
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Convite - Fórum de Cultura de Campinas - SP
FROM: "Deise Nascimento" <deise0109@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 14:21
9ª Reunião Ordinária do Fórum Permanente de Cultura
de Campinas Local : Estação Cultura - Sala do Fórum
Permanente. Data: 13 de janeiro de 2007 Horário : início 9:00
horas término 12:00 horas Pauta : Informes - Propostas da
nova Executiva do Forum Municipal da Cultura de Campinas - Edital Ficc
2007 - Câmaras temáticas setoriais - Diálogo aberto -
Políticas Públicas de Cultura. Nova Executiva do Fórum
Permanente de Cultura 2007 a 2008:
Presidenta: Deise Mara do Nascimento
Vice-presidente: Gabriel Guedes Rapassi
Primeira-secretária: Maria Inês Teixeira Pinto Saba
Segunda-secretária: Angie Kelly Lima Lucena
Relator: Jerry Alexandre de Oliveira
Primeiro - suplente: Carlos Wiik da Costa
Segundo - suplente: Lucas Manuel Vega
Terceiro - suplente: Rubens Brasileiro Rocha
Quarto - suplente: José Santos Fermino Gonçalves
Quinto - suplente: Euclydes Guimarães
Um abraço Deise Nascimento
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Bioenergetica [
FROM: "Joao de Carvalho" <joaobncarvalho@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 17:08
Olá, Takata.
> > Por que todo esse complexo energético? Não seria muito mais
simples e
> > eficiente a produção de energia diretamente a partir da queima
dos
> > alimentos?
>
> E com isso os organismos iriam pegar fogo - grande liberação de
> energia em pouco tempo. Isso seria incontrolável como um incêndio em
> uma floresta.
>
> A intromissão de diversos passos permite o controle fino do
processo -
> ainda q com perda de eficiência.
Não penso que essa seja a resposta. A reação seria mediada por
enzimas que controlariam o processo. Talvez seja perigoso para uma
enzima mediar uma reação na qual o oxigênio participa. Talvez o
potencial energético do oxigênio seja tão grande que reações
enzimáticas não conseguiriam aproveitá-lo todo.
O que eu acho intrigante é aquela represa eletroquímica. Se eu fosse
projetar um ser vivo, eu jamais imaginaria algo como aquilo. Seja
como for, aquele complexo é uma das coisas mais fascinantes nos seres
vivos. 75% da constituição da membrana da mitocôndria são proteínas,
quando o normal em outras membranas é 50%. Acho que é a membrana mais
complexa, ativa e viva. O que faz sentido, já que praticamente toda a
nossa energia é produzida por aquele complexo. É de lá que provém a
força que alimenta a vida.
Eu já falei aqui do chi e de sua possível natureza elétrica. Talvez
essa eletricidade possa de alguma forma interagir com a represa
eletroquímica das mitocôndrias.
Saudações.
João de Carvalho.
SUBJECT: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 17:44
Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a mesa uma barra de
gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
No instante anterior a você observar a barra de gelo, de acordo com as
leis da termodinâmica, qual o estado mais provável dessa barra?
a) Ela deveria estar mais solidificada;
b) Ela deveria estar mais fundida;
c) Ela estaria na mesma condição do instante da observação;
d) Nenhuma das anteriores.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Bioenergetica [
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 18:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joao de Carvalho"
> Não penso que essa seja a resposta. A reação seria mediada por
> enzimas que controlariam o processo. Talvez seja perigoso para uma
> enzima mediar uma reação na qual o oxigênio participa. Talvez o
> potencial energético do oxigênio seja tão grande que reações
> enzimáticas não conseguiriam aproveitá-lo todo.
Q é basicamente o perigo do organismo se incendiar.
> O que eu acho intrigante é aquela represa eletroquímica. Se eu fosse
> projetar um ser vivo, eu jamais imaginaria algo como aquilo.
Esse é um ponto crucial. Os organismos *não* são projetados tto qto
sabemos. Eles são resultado de um processo evolutivo. E isso passa
pelo compromisso causada pelas estruturas preexistentes. Os organismos
de metabolismo oxidativo não estiveram presentes desde o início da
história. Quase certamente, os primeiros organismos eram anaeróbios e
o oxigênio deveria ser até tóxico. Os primeiros organismos aeróbios
foram descendentes desses anaeróbios e havia toda uma estrutura
preexistente q não toleraria o oxigênio. Seguramente houve muita
gambiarra evolutiva, uma vez q em geral a evolução se dá pela
alteração de estruturas preexistentes e raramente pelo surgimento de
estruturas totalmente novas.
Uma das hipóteses do surgimento do metabolismo oxidativo foi não como
extração de mais energia dos alimentos, mas como um meio de se livrar
do oxigênio.
Na Nature da semana passada saiu um artigo muito interessante q
analisa o possível papel dos níveis de oxigênio atmosférico/oceânico
na composição das proteínas de membrana e, disso, na
compartimentalização das células.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 19:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a mesa uma barra de
> gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
>
> No instante anterior a você observar a barra de gelo, de acordo com as
> leis da termodinâmica, qual o estado mais provável dessa barra?
> a) Ela deveria estar mais solidificada;
> b) Ela deveria estar mais fundida;
> c) Ela estaria na mesma condição do instante da observação;
> d) Nenhuma das anteriores.
Manuel: A-ha! Parece fácil, mas como foi o Takata que escreveu, aposto
que se trata de uma pegadinha das mais escorregadias e inteligentes.
Porém, como não tenho medo de falar besteira (tanto que já escrevi dois
livros) vou tentar responder:
Considerando que a assadeira estava sobre a mesa e não sobre uma chama;
condiderando que não se sabe qual é a temperatura ambiente da
cozinha... então a resposta é a d) Nenhuma das anteriores.
[]s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 20:09
A cozinha pode estar num território bem gelado, mas não suficientemente gelado para solidificar a água pois, água que se solidifica no meio ambiente "não o faz em forma de barra".
A alternativa (c) opõe-se diretamente tanto à (a) como à (b), logo não pode haver outra possibilidade; a (d) está excluída pela lógica da proposição.
resta a alternativa (c) como melhor opção para a resposta.
acho!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 10 de janeiro de 2007 17:44
Assunto: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a mesa uma barra de
gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
No instante anterior a você observar a barra de gelo, de acordo com as
leis da termodinâmica, qual o estado mais provável dessa barra?
a) Ela deveria estar mais solidificada;
b) Ela deveria estar mais fundida;
c) Ela estaria na mesma condição do instante da observação;
d) Nenhuma das anteriores.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05/01/2007 11:11
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 22:41
Meu chute:
Como a pergunta final foi "qual o estado mais provável dessa
barra?", eu diria que o mesmo, a zero grau Celsius, apenas com
maiores volume e massa.
Se perguntasse pelo conjunto barra e água líquida, a resposta
seria "mais solidificada".
Abraço,
Fernando Santos
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:09 PM
Subject: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
A cozinha pode estar num território bem gelado, mas não suficientemente
gelado para solidificar a água pois, água que se solidifica no meio ambiente
"não o faz em forma de barra".
A alternativa (c) opõe-se diretamente tanto à (a) como à (b), logo não pode
haver outra possibilidade; a (d) está excluída pela lógica da proposição.
resta a alternativa (c) como melhor opção para a resposta.
acho!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 10 de janeiro de 2007 17:44
Assunto: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a mesa uma barra de
gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
No instante anterior a você observar a barra de gelo, de acordo com as
leis da termodinâmica, qual o estado mais provável dessa barra?
a) Ela deveria estar mais solidificada;
b) Ela deveria estar mais fundida;
c) Ela estaria na mesma condição do instante da observação;
d) Nenhuma das anteriores.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05/01/2007
11:11
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 22:45
A questão é boa para perceber que é a direção-sentido dos "movimentos" - e
não a tal seta do tempo - que identifica o antes e o depois, com base nos
conhecimentos já adquiridos em experiências anteriores. Exemplo: se a barra
de gelo estiver contida em uma cuba de formato semelhante? A água derretida
faz nível na assadeira, transborda e escorre ao longo do tampo da mesa, etc.
Com a barra contida em uma cuba, mesmo que transparente, essas evidências
não são tão visíveis...
[]s
José Renato
.............................
From: "rmtakata" <roberto.takata@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 10, 2007 4:44 PM
Subject: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a mesa uma barra de
gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
No instante anterior a você observar a barra de gelo, de acordo com as
leis da termodinâmica, qual o estado mais provável dessa barra?
a) Ela deveria estar mais solidificada;
b) Ela deveria estar mais fundida;
c) Ela estaria na mesma condição do instante da observação;
d) Nenhuma das anteriores.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168458376.773290.898.ambrose.hst.terra.com.br,3664,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/01/2007 / Versão:
5.1.00/4935
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
14:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
FROM: André Luis Ferreira da Silva Bacci <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 23:00
Luiz Ferraz Netto escreveu:
> Olá assessores das bombas carneiro! O consulente quer aproveitar o
> fluxo das águas de chuva do telhado para elevar água a ser armazenada
> para outros usos domésticos (lavar calçadas etc.). Um empreendimento
> louvável. Vamos pensar nesse projeto?
Respondendo uma mensagem antiga, mas...
Uma cisterna e um moinho de vento?
Me parece que o fluxo de água originadas de chuvas são eventos
espasmódicos demais para o funcionamento normal de uma bomba carneiro.
Já vi (umas poucas) unidades de geração de energia eólicas que tem o
mesmo problema prático (inconstância dos ventos) mas que pode servir
pelo menos para isso.
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] Bioenergetica
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/01/2007 23:02
[ Esse é um ponto crucial. Os organismos *não* são projetados tto qto
sabemos. Eles são resultado de um processo evolutivo. E isso passa pelo
compromisso causada pelas estruturas preexistentes. ]
.............................................
Takata, vc está considerando que sempre há uma estrutura pré-existente que
se adaptaria às novas demandas. E como se poderia explicar que um mundo
inorgânico, tipicamente mineral, já apresentasse estruturas, digamos,
pré-orgânicas? Dá para determinar uma fronteira entre os movimentos
"químicos" e os dos seres "vivos".
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 10, 2007 5:01 PM
Subject: [ciencialist] Re: Bioenergetica [
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joao de Carvalho"
> Não penso que essa seja a resposta. A reação seria mediada por
> enzimas que controlariam o processo. Talvez seja perigoso para uma
> enzima mediar uma reação na qual o oxigênio participa. Talvez o
> potencial energético do oxigênio seja tão grande que reações
> enzimáticas não conseguiriam aproveitá-lo todo.
Q é basicamente o perigo do organismo se incendiar.
> O que eu acho intrigante é aquela represa eletroquímica. Se eu fosse
> projetar um ser vivo, eu jamais imaginaria algo como aquilo.
Esse é um ponto crucial. Os organismos *não* são projetados tto qto
sabemos. Eles são resultado de um processo evolutivo. E isso passa
pelo compromisso causada pelas estruturas preexistentes. Os organismos
de metabolismo oxidativo não estiveram presentes desde o início da
história. Quase certamente, os primeiros organismos eram anaeróbios e
o oxigênio deveria ser até tóxico. Os primeiros organismos aeróbios
foram descendentes desses anaeróbios e havia toda uma estrutura
preexistente q não toleraria o oxigênio. Seguramente houve muita
gambiarra evolutiva, uma vez q em geral a evolução se dá pela
alteração de estruturas preexistentes e raramente pelo surgimento de
estruturas totalmente novas.
Uma das hipóteses do surgimento do metabolismo oxidativo foi não como
extração de mais energia dos alimentos, mas como um meio de se livrar
do oxigênio.
Na Nature da semana passada saiu um artigo muito interessante q
analisa o possível papel dos níveis de oxigênio atmosférico/oceânico
na composição das proteínas de membrana e, disso, na
compartimentalização das células.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Bioenergetica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 23:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> [ Esse é um ponto crucial. Os organismos *não* são projetados tto
> qto sabemos. Eles são resultado de um processo evolutivo. E isso
> passa pelo compromisso causada pelas estruturas preexistentes. ]
> .............................................
> Takata, vc está considerando que sempre há uma estrutura
> pré-existente que se adaptaria às novas demandas.
Não. Estou considerando q isso é a regra e não q sempre seja assim.
> E como se poderia explicar que um mundo inorgânico, tipicamente
> mineral, já apresentasse estruturas, digamos, pré-orgânicas? Dá para
> determinar uma fronteira entre os movimentos "químicos" e os dos
> seres "vivos".
O pior é q pode não ser possível determinar essa fronteira - em parte
pela falta de uma definição universalmente aceita de vida. Mas
tentemos operacionalizar uma definição provisória: vida é a
propriedade de um sistema capaz de se reproduzir.
A vida na Terra tb passa pelo compromisso causado pelas estruturas
preexistentes. Por q não há, aqui, vida baseada em silício, por
exemplo? Possivelmente pelo fato de óxidos de silício formarem sólidos
praticamente insolúveis. Por q vida baseada em ácidos nucléicos? Pode
ser porq era o q se formou na química primitiva da Terra em seu início.
Mas há cientistas q achem q a vida de certo modo descenda de minerais
de argila - silicatos de alumínio (o q de certo modo contradiz q não
há ou não houve vida baseado em silício). Argilas, como outros
cristais, crescem adicionando novas unidades segundo um gradiente
eletroquímico - e isso pode ser uma dessas propriedades q vc chamou de
"pré-orgânicas": o crescimento.
Outros acreditam q a vida começou como um sistema redutor com
participação central de átomos de Fe e S. Fe e S são usados até hoje
por organismos na catálise de reações por proteínas: o Fe, por
exemplo, é centro da região ativa das hemoglobinas.
Praticamente em qq cenário de origem abiótica da vida veremos a ação
da gambiarra evolutiva na herança e modificação de estruturas
preexistentes.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 23:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fernando Santos" <fcmts@...>
> Se perguntasse pelo conjunto barra e água líquida, a resposta
> seria "mais solidificada".
A pergunta é pelo sistema barra + água na assadeira.
Temperatura da cozinha? Digamos, 25oC.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Bioenergetica
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/01/2007 23:48
Olá
Dois links com textos básicos sobre a origem da vida. Não é exatametne
uma leitura fácil, mas, afinal, o assunto não é simples..:-)
Os primórdios da vida na Terra, de Christian de Duve
http://www.str.com.br/Scientia/primordios.htm
Como a vida começou, de Frank Zindler (meu preferido, como ponto de
partida)
http://www.str.com.br/Scientia/primordios.htm
Este segundo texto inclusive aborda a questão da argila (silicatos)
como base na construção das primeiras moléculas replicantes, muito
interessante.
Um pequeno trecho do artigo:
"As temperatura vulcânicas não são, entretanto, necessárias para
desidratar proteínas (ou nucleotídeos, que seja). James Lawless, um
pesquisador do Centro Ames de Pesquisa da NASA, na Califórnia, e seus
colegas mostraram que cristais de argila podem catalisar a
polimerização dos aminoácidos e dos nucleotídeos. Soluções contendo as
moléculas que se uniriam são espalhadas sobre superfícies de argila e
as superfícies são sujeitas a flutuações entre condições quente, seca,
fria, e úmida - como pode acontecer com lagoas em evaporação. As
argilas contendo zinco foram capazes de ligar nucleotídeos para
produzir ácidos nucléicos. É interessante que a DNA polimerase, a
enzima moderna que ajuda o DNA a se reproduzir, também contém zinco."
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 00:00
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
> A pergunta é pelo sistema barra + água na assadeira.
> Temperatura da cozinha? Digamos, 25oC.
Manuel: Assim não vale. Essa última informação não constava na
questão original.
Optei pelo item d) porque, em conseqüência da falta de mais
informações sobre o sistema, havia uma incerteza "gnosiológica", de
modo que nenhuma das respostas seriam "certas".
Ou a recente informação é irrelevante? Estou começando a ficar com
dor de cabeça.
Takata, deixe de sacanagem, diga logo qual é a resposta e explique!
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 00:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Ou a recente informação é irrelevante?
Eu diria q é irrelevante.
> Takata, deixe de sacanagem, diga logo qual é a resposta e explique!
Segunda-feira passo uma resposta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 05:13
Que pena não haver aqui professores...
Triste os professores andarem fora desta lista
[]'
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
>
> tenho oivido muito falar-se de Feiras de Ci~encias como uma
tentativa
> de levar alunos a se interessar por Ci~encia.
> Gostava de saber se existe tese de doutoramento sobre este tema e
qual
> a Universidade do autor.
> A semana da escola não é falada aqui será que não se usa?
> E os Grupos Núcleos de F´sica, ou Química ou astronomia ou Ciência
> inseridos na escola pública?
> Me refiro a "coisas" organizadas por professores da escola e não a
> enteidades estranhas á escola.
> Obrigada
>
> Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
> Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
> avaliação de listas de Ciência
>
SUBJECT: Re: Convite - Fórum de Cultura de Campinas - SP
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 05:17
Que pena não estar bem á vista a secção de Cultura Científica...
Como eles apoiarão as escolas???
Pena não haver aqui professores de Campinas ou perto...
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Deise Nascimento"
<deise0109@...> escreveu
>
> 9ª Reunião Ordinária do Fórum Permanente de Cultura
> de Campinas Local : Estação Cultura - Sala do Fórum
> Permanente. Data: 13 de janeiro de 2007 Horário : início 9:00
> horas término 12:00 horas Pauta : Informes - Propostas da
> nova Executiva do Forum Municipal da Cultura de Campinas - Edital
Ficc
> 2007 - Câmaras temáticas setoriais - Diálogo aberto -
> Políticas Públicas de Cultura. Nova Executiva do Fórum
> Permanente de Cultura 2007 a 2008:
> Presidenta: Deise Mara do Nascimento
>
> Vice-presidente: Gabriel Guedes Rapassi
>
> Primeira-secretária: Maria Inês Teixeira Pinto Saba
>
> Segunda-secretária: Angie Kelly Lima Lucena
>
> Relator: Jerry Alexandre de Oliveira
>
> Primeiro - suplente: Carlos Wiik da Costa
>
> Segundo - suplente: Lucas Manuel Vega
>
> Terceiro - suplente: Rubens Brasileiro Rocha
>
> Quarto - suplente: José Santos Fermino Gonçalves
>
> Quinto - suplente: Euclydes Guimarães
> Um abraço Deise Nascimento
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Vamos debater POLÍTICA...
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 05:28
pena se ter medo de falar e dizer as ideias sobre uma das peças
fundamentais de um país.
Talvez por ser tudo já velho...e achar que não querendo ou podendo
ter filhos isso não interessa.
Queixem-se depois que vos arde a casa.
[]'
MNB
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
escreveu
>
> de educação em Ciência.
>
>
> está é a 2ª tentativa de levar os caríssimos a discutir:
>
> QUE CIÊNCIA?
>
> COMO?
>
> PORQUÊ?
>
> PARA QUÊ?
>
> PARA QUEM?
>
> e QUEM?
>
> A 1ª tentativa foi qd estavam em ambiente propício a fazerem um
> texto e apresentarem aos políticos como saído aqui desta lista e
> assinado pelos do país. Falhou.
> Certamente por os ânimoas estarem exarcebados...
>
> Obrigada
>
> Tempo 4h e 26 minutos, hora de SP, dia 2 de Janeiro de 2007
> Please do not erase.
>
SUBJECT: Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 05:57
Caríssimo, não sei em que universidade fez o seu doutoramento ou
mestrado em Astronomia mas os sinais que nos vêem de rádio do céu
profundo nos podem dar mais informações do que saber se há vida
igual á nossa (que há). Não somos únicos*.
Muitas descobertas foram feitas por acaso e qd se faziam
experiências planeadas para outros fins.Lembro-me de um tal
Pinzias...
Quero também chamar a atenção que os espectros obtidos não serão
nunca para o lixo. Com o tempo a comparação de espectros oriundos de
uma mesma constelação (zona do céu) podem dizer-nos da evolução.
Nada é trabalho gratuito e de quem nada mais tem que fazer. Ou te
vais gastar o dinehrio que o teu país paga á ONU. E está descansado
que há muitos mais projectos para se fazer ali. Quem sabe até se a
notícia vem vinculada a "ETs" porque há alguma entidade com grana e
que queira contribuir para esse fim? Até aqui há que ter
conhecimentos para se arranjar fundos. Repara quantas cãmaras ou
prefeituras têm a sua secção de cultura científica para o povo? Ou
para os jovens passarem umas férias científicas...Porque quem está á
frente desses cargos nem de gestão percebe.
Analisando o autor da notícia (o q assinou o texto)vêem certos
termos que não são usado pela comunidade científica. Mais vale ir
mesmo á fonte original.
Na História da Astronomia há uma dada época em que os homens encaram
este aspecto: saber se estamos sós , se o tal Deus está lá sentado
num trono e até há uma semelhança com os descobrimentos**.
Já o outro dizia que não percebia o que aqueles "tipos a 370 km de
altitude na ISS" andavam fazendo. A gastar o dinheiro para alimentar
a Nigéria...
E com esta me vou.
PENSAI usando o raciocínio científico que vossas universidades
levaram 5 e mais anos a vos incutir em vossa mente.
Um abraço aos amigos da Ciência aqui
MNB
* só que não temos técnica que nos permita saber e a eles não
interessa uma civilização tão atrasada como a nossa. Por um lado não
conseguimos fazer-nos ouvir (entender, melhor dizer) e por outro se
eles têem esse processo já sabem de nós e não lhes interessamos.
Quem quer saber de planeta atrasado qd tem processos para detectar
outros mais avançados do que nós?
**Pensai ainda nos descobrimentos. Como se fizeram. Foi assim: vamos
ali ao Brasil roubamos todo o ouro, a prata, o petróleo e os
papagaios enquantos eles dormem. Eles (e os do My Flower na América
do Norte)tinham a de certeza. Foi só dizer ao comandante: ruma ali.
Foi planeado até ao último pormenor. E as gentes inglesas
portuguesas espanholas, holandesas, alemãs tinham tudo tão bem
planeado que até enviaram os mais ordinários, gatunos, ladrões,
assaltantes, PCCs, prostitutas, homossexuais, sifilicos e
tuberculosos da época para a coisa dar certa. Eram os melhores
marinheiros q havia. Como agora nestes projectos da porcaria da
Harvard que só tem o refugo da sociedade científica.
//-----\\.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...>
escreveu
>
>
>
>
> Lista/Fabiano,
>
> "Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto
australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das
interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de
rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o
que enquadra cerca de 1.000 estrelas."
>
>
> Victor: 30 para lá 30 prá cá. Sessentinha+um pouquinho, na melhor
das hipóteses.
> Isto é o que se chama trabalhar para a posteridade. E bote
posteridade nisso.
> É estoicismo demais para minha pobre paciência! Está certo:
investir em busca do conhecimento do universo, em busca de nossas
origens, é válido, é bom e eu gosto. Agora, investir em busca de
vida fora daquí, visando esse objetivo utópico, é ficar molhando a
água. Uma das coisas que acho difícil entender em C.Sagan, apesar
de minha extrema admiração pelo trabalho pioneiro e gigantesco desse
grande cientista, é precisamente sua obstinação em encontrar vida
inteligente,tal como a conhecemos, fora daqui. Se essa busca
resultar em novas descobertas, então poderá ter valido a pena, o
esforço. Mas atirar no que nunca se viu, acertar no que não se
atirou, e ficar com o resultado da caça: nada! Grande negócio,
esse!.
> Aliás, não sei que contribuições concretas o projeto SETI deixou
para a ciência, ao longo de todos os anos em que funcionou, além das
fortunas que os autores de ficção,livros e filmes, ganharam com
aquele trabalho.
>
> Não se descobriu sequer um miau, quanto mais um mísero olá, como
resposta, pois o autores do miau e do olá não existem fora da
redonda em que vivemos.
> É como a gente querer comprar uma vaca, e, chegando lá, na há
mais vaca para vender.Só restou o berro da vaca,. Então o freguês
se contenta com
> o berro,e compra-o, vivendo feliz para sempre. Mas, será que se
conseguiu ao menos o berro da vaca, nessa história aí de cima?
> Confio nos dados científicos de que dispomos, e estes descartam
vida em condições diferentes,por mínimas que sejam, das condições
que por aquí há.
> Há uma possibilibidade? Sempre há uma possibilidade para tudo.
Ganhar na Mega Sena é uns trezentos tribizilhões de vezes mais
fácil. Gostaria sinceramente de reduzir esse meu cetismo a uma
fração de um átomo, mas não consigo. Talvez pelas razões que você
esteja pensando mesmo. Mas tudo bem, deixa prá lá.
> Assumo.
> Sds,
>
> Victor.
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Fabiano "bioastronomo"
> To: "Undisclosed-Recipient:;"@mx.uol.com.br
> Sent: Tuesday, January 09, 2007 2:54 PM
> Subject: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a
TV e sinais de rádio
>
>
> Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
>
> Segunda-feira 8 de Janeiro, 2007 12:42 GMT
>
> WASHINGTON (Reuters) - Há vida inteligente em outros planetas?
Se houver, o que os alienígenas assistem na TV?
>
> Astrônomos planejam procurar em 1.000 estrelas próximas por
transmissões de televisão e outros sinais que poderiam indicar vida
extraterrestre, disse o Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian
nesta segunda-feira.
>
> O projeto, planejado para o começo de 2008, usará um novo
telescópio para procurar por tráfego radiofônico semelhante ao
encontrado na Terra.
>
> O novo esforço vai trabalhar em uma faixa do espectro
eletromagnético usada na Terra para propósitos mais mundanos --
transmissões de radar, televisão e rádio FM.
>
> "Poderemos captar sinais falsos de pessoas que nunca quiserem
ser ouvidas por nós", disse David Aguilar, diretor de comunicação do
centro.
>
> Um novo telescópio de baixa frequência sob construção no deserto
australiano será remoto o suficiente para evitar a maior parte das
interferências de rádio. O projeto será capaz de detectar sinais de
rádio semelhantes aos da Terra em uma distância de 30 anos-luz, o
que enquadra cerca de 1.000 estrelas.
>
> (Por Andy Sullivan)
>
> Fonte: http://br.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?
type=internetNews&storyID=2007-01-
08T154245Z_01_N08335504_RTRIDST_0_INTERNET-TECH-EXTRATERRESTRES-TV-
POL.XML&archived=False
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Põe os pés na Matemática---para a senhora vereadora da cultura de Campinas
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 06:29
Ao cuidado da senhora vereadora da cultura de Campinas:
Põe os pés na Matemática - Simetrias na Calçada Portuguesa
O 1.º colóquio do ciclo A Matemática das Coisas
Caro amigo,
sabia que passear pelas calçadas de Lisboa pode ajudá-lo a aprender
Geometria? Terá a Matemática alguma coisa que ver com incêndios,
previsões meteorológicas e combate ao crime? E será que a Matemática
nos pode fazer ganhar uma partida de basquetebol?
O ciclo de colóquios "A Matemática das Coisas" está de volta ao
Pavilhão do Conhecimento - Ciência Viva. Nos próximos meses,
juntaremos matemáticos a engenheiros, treinadores desportivos e
elementos da PSP e da Protecção Civil para lhe mostrar como a
Matemática está presente no nosso dia-a-dia.
Esta iniciativa, inserida nas "Tardes da Matemática", resulta de uma
parceria iniciada em 2001 entre o Pavilhão do Conhecimento - Ciência
Viva e a Sociedade Portuguesa de Matemática.
A primeira sessão acontece já no próximo sábado, dia 13, às 15h30,
no auditório do Pavilhão do Conhecimento - Ciência Viva. Tal como em
anos anteriores, a entrada é gratuita.
Ana Cannas da Silva, do Instituto Superior Técnico, e Luísa
Dornellas, da Câmara Municipal de Lisboa, apresentarão os padrões
utilizados pelos calceteiros e explicarão as simetrias que existem
nas calçadas da cidade de Lisboa. E tudo isto à luz da Matemática
viva!
O debate será alargado ao público e verá como é fácil conversar
sobre Matemática.
Consulte o programa completo em www.pavconhecimento.pt
Vale a pena! E se és brasileiro em Lisboa tens ainda a oportunidade
de entrares de graça no Pavilhão do Conhecimento. Mas prepara-te com
merenda (tens local para picnic...) pois tens ali interactividade
para 4 horas bem passadas.
Mas claro estes aviso têm de chegar ás escolas com um mês de
anteced~encia ou no ínicio do anom lectivos para os professores se
organizarem , se tratar de seguro etc.
Esta palestra vai depois para outros centros Ciência Viva do país.
(aí são férias escolares? Fazei as férias científicas) Mas lá no
site temos outras ideias
Inté, tché
MNB
SUBJECT: O que você entende por off topic?
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 07:01
Se calhar é de trabalhar em avaliação de sites...e de alunos...
Três questões ressaltam da leitura da introdução desta lista e ainda
de certas coisas feias que aqui vi:
I questão
OFF TOPIC é:
1--vir aqui falar de deus, teologia, Lula e o sexo dos anjos;
2--postar 5 tópicos sobre vários temas e não obtendo uma única
resposta o assunto passar a ser OFF TOPIC da minoria que está em
chat dentro da maioria ausente e a ler;
3--responder a um insulto, tentativa de criação se zona...
II questão
Que sucede quando um moderas
1--não vê a tentativa de criação de zona;
2--não apaga o insulto inicial;
III questão
Quando se é interrogado por um modera AQUI na lista e se responde
porque não se vê aqui a resposta?
1-- defeito do yahoo;
2-- o moderas faz o que quer como foi ele que perguntou está
satisfeito com a resposta;
´´e que se perguntou em público é porque queria que todos soubessem
que ele perguntava e para todos saberem a resposta do utente.
Esta mensagem claro vai passar pela moderação mas eu pelo sim pelo
não fiz cópia e a vou enviar ás pessoas nesta lista com quem mais
privo e me respondeu.
Obrigada pela atenção
e por não costumar zuar fazer zonação com ninguém
Maria Natália
PS Qual a mulher que é moderadora aqui? A Lígia? Ela está demasiado
calada.
SUBJECT: Re: Feiras da Ciência versus Semana da Escola versus Grupo/Núcleo de Ciência
FROM: Maria Natália <grasdic2@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 07:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Nossas Feiras de Ciências não seguem o padrão internacional. São
Feiras quase próximas de Quermesses. Aqui não se fala em Hipóteses,
Observação, Experimento, colheita de dados, Tese e aplicação
prática. São Feiras Escolares; até escolas municipais e estaduais as
fazem (as de escolas particulares têm mais requinte); aqui o aluno
copia um projeto do site "feiradeciencias" e apresenta na Feira da
Escola (o professor não entende o projeto e, por isso não pode dar
palpite algum --- por vezes dá "um ponto na média" para melhorar a
nota do aluno. Quando o professor de ciências ou física --- há uma
distinção enorme! --- vislumbra algo, ele escreve para o prof.léo,
perguntando o que fazer, dizer, pensar, escrever etc. É um mundo
novo!
>
> A enorme maioria dos alunos têm dúvidas em física e, pelo menos
150 deles, diariamente, escreve ao prof.léo .... ah! acabou de
chegar uma:
> +++++++
> "Estudo para o vestibular de Física na UnB, e numa de minhas
apostilas, há três afirmações para que se julgue em certo ou errado:
> 1- De acordo com a segunda lei de Newton, se o corpo estiver em
repouso, é porque a força resultante sobre ele será nula.
> 2- Imagine um corpo de massa M sobre uma mesa. A força exercida
pelo plano de apoio sobre o corpo é a reação ao peso do mesmo, e
vale Fn = M.g, onde g é a aceleração local da gravidade.
> 3- Se o corpo está em repouso, então ele certamente está em
equilíbrio.
>
> No gabarito consta que todas estão erradas, mas eu discordo.
Preciso que alguém com propriedade me confirme isso, então recorro
ao senhor."
> ++++++++
> Já vou enviar as respostas, confirmando que realmente as três
afirmações estão erradas; exemplificando e explicando.
>
> Nosso mundo é novo!
>
> PS: Entre as agruras de nosso 'bom senso' tem uma importante que
diz: se vc for usar alguém do grupo para algum estudo, estatística
ou algo do tipo, ANTES, peça permissão a ele.
>
> >Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
> Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
> avaliação de listas de Ciência<
>
>
> []'
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Maria Natália" <grasdic2@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 2 de janeiro de 2007 04:14
> Assunto: [ciencialist] Feiras da Ciência versus Semana da Escola
versus Grupo/Núcleo de Ciência
>
>
>
> tenho oivido muito falar-se de Feiras de Ci~encias como uma
tentativa
> de levar alunos a se interessar por Ci~encia.
> Gostava de saber se existe tese de doutoramento sobre este tema e
qual
> a Universidade do autor.
> A semana da escola não é falada aqui será que não se usa?
> E os Grupos Núcleos de F´sica, ou Química ou astronomia ou Ciência
> inseridos na escola pública?
> Me refiro a "coisas" organizadas por professores da escola e não a
> enteidades estranhas á escola.
> Obrigada
>
> Timing: 4h e 16 min hora de SP 2 de Janeiro de 2007
> Não retirem a hora que me estragam a estatística de comparação e
> avaliação de listas de Ciência
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 08:00
Com a introdução de mais dados (cozinha a 25 ºC) mudo minha resposta para (a).
Em instantes anteriores à observação atual o sistema encontrava-se 'mais solidificado' , ou seja, maior massa de água sob a forma de gelo (menor entropia).
A seta do tempo indica o 'crescimento' da entropia: "Antes" deve existir mais gelo que "depois".
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 10 de janeiro de 2007 23:23
Assunto: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fernando Santos" <fcmts@...>
> Se perguntasse pelo conjunto barra e água líquida, a resposta
> seria "mais solidificada".
A pergunta é pelo sistema barra + água na assadeira.
Temperatura da cozinha? Digamos, 25oC.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 08:12
Roberto Takata prenuncia:
> Segunda-feira passo uma resposta.
Se na segunda-feira não tiver apenas água nessa assadeira vai ter briga por aqui!
Além disso, na segunda-feira essa 'resposta' deverá estar bem lisinha, sem qqer rugas ... uma vez que ela será 'passada'! Tb vou querer saber que tipo de ferro-de-passar o Takata usa para "passar" uma resposta! :-)
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 00:16
Assunto: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Ou a recente informação é irrelevante?
Eu diria q é irrelevante.
> Takata, deixe de sacanagem, diga logo qual é a resposta e explique!
Segunda-feira passo uma resposta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 09:48
>Se na segunda-feira não tiver apenas água nessa assadeira vai ter briga por
>aqui!
Hahahahaha :-) Vai mesmo! Eu também aposto na A, imaginando a situação mais
comum.
>Além disso, na segunda-feira essa 'resposta' deverá estar bem lisinha, sem
>qqer rugas ... uma vez que >ela será 'passada'! Tb vou querer saber que
>tipo de ferro-de-passar o Takata usa para "passar" uma >resposta! :-)
Se tiver alguma "pegadinha", imagino que seja algo relativístico...
considerando a possibilidade de mudar o sentido da seta do tempo.
[]',s,
Jeff.
SUBJECT: Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 10:14
Victor:
"Nenhuma das histórias contadas,nenhum dos relatos disseminados pelas
revistas,livros, pela mídia do realismo fantástico,"
O projeto Seti não se baseia em relatos de mídia do realismo
fantástico, revistas, livros, etc.
> .... enfim, têm um mínimo de sustentação científica, provas
incontestáveis, coisas do tipo. Se
> você tiver alguma,parabéns. Só lhe peço que a repasse para nós
outros, plebeus herejes,
> míseros incrédulos sem causa.
> Mas não tenha a menor dúvida de que no dia em que surgir algum dado
do tipo que contradiga
> objetivamente esta minha "prosopopéia", voltarei minha atenção para
o assunto, sem
> constrangimentos e sem a necessidade de exibir aquele velho e
conhecido sorriso amarelo.
> Numa boa. Por ora, prefiro me manter na trilha que tem como guia a
seguinte receita: a
> realidade observável, direta ou indiretamente, pelos meios
científicos à disposição"
Que tipo de provas você acha que poderiam chegar á terra, - direta ou
indiretamente - que não fossem por meio de rádio, luz, ou emissões
afins, Victor?
Não estou defendendo o projeto seti, pois não alimento esperanças de
que ele dê resultados no espaço de tempo de minha vida (ou nossas). Se
as suposições básicas do projeto estiverem corretas, pode ser que
demoremos séculos para receber algum sinal que justifique
investigaçao.
Mas a defesa do Sagan é boa: "Porque cancelar um projeto que custa
pouco mais que 1 helicóptero militar?"
Afinal, nos primeiros 15 minutos da guerra do iraque, foram despejados
uns 60 projetos Seti em cima das casas dos iraquianos. Porque
consideraríamos como desperdício, justamente um projeto como o SETI?
Gil
SUBJECT: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 10:26
Olá Victor,
VICTOR: Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso e do eu acho, sem uma base, que julgo justifique meras impressões. Como disse,não descarto nada, mas entendo que as probabilidades são pequenas,chegando a quase nada. Não existe nada, mas nada mesmo, que sugira algo do tipo.
ERICH: Exatamente, nesse ponto eu concordo, as possibilidades são ínfimas mesmo. Diante do que conhecemos sobre o universo ainda não há nenhum indício de que possa haver vida inteligente por aí afora. Mas o que realmente conhecemos sobre o universo, especialmente sobre os recém descobertos planetas extra-solares. Até agora descobriram algumas dezena deles, todos gasosos e maiores ainda que Júpiter. Cogita-se a possível descoberta de planetas rochosos, mas o refinamento das tecnologias de observação atuais ainda não permitem a obtenção de dados concretos. Vamos SUPOR que existam planetas parecidos com a Terra e que um deles abrigue uma civilização cuja evolução tecnológica se comparasse a, digamos, a nossa idade média.
Eles ainda não conheceriam as ondas de rádio e consequentemente ainda estariam "invisíveis" para nós, pois não detectaríamos nenhuma transmissão e eles não ouviriam o nosso "barulho" eletromagnético, mas poderiam estar ali dentro de um raio de 60 ou 100 anos-luz, uma distância curta em astronomia, logo ali...
VICTOR: Tudo o que se prega hoje, você mesmo sabe, tem a mesma gênese que as estórias de divindades, espíritos, por aí. Nenhuma das histórias contadas, nenhum dos relatos disseminados pelas revistas, livros, pela mídia do realismo fantástico, enfim, têm um mínimo de sustentação científica, provas incontestáveis, coisas do tipo. Se você tiver alguma,parabéns. Só lhe peço que a repasse para nós outros, plebeus herejes, míseros incrédulos sem causa.
ERICH: Pode deixar, se eu um dia descobrir alguma vocês saberão... rs
VICTOR: Mas não tenha a menor dúvida de que no dia em que surgir algum dado do tipo que contradiga objetivamente esta minha "prosopopéia" , voltarei minha atenção para o assunto, sem constrangimentos e sem a necessidade de exibir aquele velho e conhecido sorriso amarelo. Numa boa.
ERICH: Que bom que pense assim, pelo menos você tem a mente mais aberta para os fatos do que os "xiitas intelectuais" avessos à qualquer debate. Eu também aguardo por qualquer dado que confirme isso tudo, para mim pode ser até a famigerada bactéria de Marte, desde que seja comprovada indubitavelmente a sua origem, pois se for assim, estarão abertas as portas para novas linhas de pesquisas isentas do preconceito que ainda existe em muitos meios científicos atualmente.
VICTOR: Por ora, prefiro me manter na trilha que tem como guia a seguinte receita: a realidade observável, direta ou indiretamente, pelos meios científicos à disposição, é A única realidade, conforme pensava Einstein, que pensava direito, como gente grande. ( o A é maisúsculo mesmo).
ERICH: Correto, apenas não podemos esquecer que a realidade observável hoje pode e muito provavelmente será observada no futuro por meios científicos bem mais apurados e exatos que os de agora.
Grande abraço.
Erich
----- Mensagem original ----
De: jvictor <jvoneto@uol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 10 de Janeiro de 2007 11:31:11
Assunto: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Olá, Erich
Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso e do eu acho, sem uma base, que julgo justifique meras impressões. Como disse,não descarto nada, mas entendo que as probabilidades são pequenas,chegando a quase nada. Não existe nada, mas nada mesmo, que sugira algo do tipo. Tudo o que se prega hoje, você mesmo sabe, tem a mesma gênese que as estórias de divindades, espíritos, por aí. Nenhuma das histórias contadas, nenhum dos relatos disseminados pelas revistas,livros, pela mídia do realismo fantástico, enfim, têm um mínimo de sustentação científica, provas incontestáveis, coisas do tipo. Se você tiver alguma,parabé ns. Só lhe peço que a repasse para nós outros, plebeus herejes, míseros incrédulos sem causa.
Mas não tenha a menor dúvida de que no dia em que surgir algum dado do tipo que contradiga objetivamente esta minha "prosopopéia" , voltarei minha atenção para o assunto, sem constrangimentos e sem a necessidade de exibir aquele velho e conhecido sorriso amarelo. Numa boa. Por ora, prefiro me manter na trilha que tem como guia a seguinte receita: a realidade observável, direta ou indiretamente, pelos meios científicos à disposição, é A única realidade, conforme pensava Einstein, que pensava direito, como gente grande. ( o A é maisúsculo mesmo).
Sds,
Victor.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 11:18
Olá Gil,
GIL: Que tipo de provas você acha que poderiam chegar á terra, - direta ou indiretamente - que não fossem por meio de rádio, luz, ou emissões afins, Victor?
ERICH: Nossas sondas Voyager poderão, quem sabe um dia, tornar-se o evento científico do século para uma eventual civilização que a descobrir... Seria uma prova incontestável para eles da existência de outra civilização. Uma pena que a humanidade provavelmente não estará mais aqui quando isso acontecer.
No entanto, o caminho inverso também seria possível, uma pena então que a civilização que enviou uma sonda a nós talvez não exista mais. Lembro de ter lido que uma das Voyager vai levar cerca de 22000 anos até atingir uma estrela e cerca de 4 anos-luz daqui, imagine algo provindo de uma distância maior que 1000 anos luz... A Via Láctea tem cerca de 100000 anos-luz de diâmetro...
Podem haver muitas, mas muitas civilizações mesmo com desenvolvimento tecnológico igual ao nosso espalhadas por aí, mas devido à distância entre eles e nós, pode demorar mesmo até nós tomarmos conhecimento deles e/ou vice-versa.
GIL: Não estou defendendo o projeto seti, pois não alimento esperanças de que ele dê resultados no espaço de tempo de minha vida (ou nossas). Se as suposições básicas do projeto estiverem corretas, pode ser que demoremos séculos para receber algum sinal que justifique investigaçao.
ERICH: As caravelas portuguesas que vieram ao Brasil em 1500 foram construídas com a madeira plantada a mando de um rei que tempos antes(não lembro quantos séculos ou décadas nem o nome do rei, sou péssimo em história) ordenou o plantio de árvores para serem usadas no futuro por Portugal. Ele com certeza não viu os resultados, mas eles aconteceram. A falta de visão futura de longo prazo das pessoas impede um planejamento e progresso mais consistente em todas as áreas.
GIL: Mas a defesa do Sagan é boa: "Porque cancelar um projeto que custa pouco mais que 1 helicóptero militar?"
Afinal, nos primeiros 15 minutos da guerra do iraque, foram despejados uns 60 projetos Seti em cima das casas dos iraquianos. Porque consideraríamos como desperdício, justamente um projeto como o SETI?
ERICH: Realmente, na minha opinião essa defesa é bastante boa e consistente, afinal eles não vão mesmo ganhar uma guerra por causa de um único helicóptero. Os "melicos"(é, no sentido pejorativo mesmo!) não hesitam em gastar bilhões em uma máquina com potencial bélico para resultados imediatos(e duvidosos) e que logo se tornará obsoleta. Mas não querem abrir mão de nenhuma "esmola" em favor desse tipo de pesquisa...
Abraço.
Erich
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 11:40
Essa assadeira não precisa necessariamente ter
recebido calor antes. Vai ver que ela estava num
freezer de um frigorífico.....
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a
> mesa uma barra de
> gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
>
> No instante anterior a você observar a barra de
> gelo, de acordo com as
> leis da termodinâmica, qual o estado mais provável
> dessa barra?
> a) Ela deveria estar mais solidificada;
> b) Ela deveria estar mais fundida;
> c) Ela estaria na mesma condição do instante da
> observação;
> d) Nenhuma das anteriores.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 12:09
Minha divina observação para os terráqueos é: não há absolutamente nada parecidos com vcs em qqer outro lugar do universo ... nem eu poderia imaginar a linha evolucionista em cada um!
Mas, falando como terrestre (muitos preferem que eu assuma essa forma de dois braços, duas pernas, uma cabeça (desculpe, duas) e algum tronco), vejamos uma ligeira resenha:
1) Hoje sabemos muito mais sobre o sistema solar que há apenas algumas décadas. Mapeamos Vênus através de suas nuvens, e sabemos que sua superfície é quente o bastante para derreter o chumbo. Tem uma atmosfera quase 90 vezes mais densa que a nossa, e quase toda de CO2. As nuvens contém o mortal H2SO4.
Marte, por sua vez, tem atmosfera rarefeita, quase um centésimo da densidade da nossa, e sua superfície é freqüentemente mais fria que a Antártida! Júpiter é apenas uma imensa bola feita principalmente de H2, He e outros gases, o mesmo acontecendo com os outros grandes planetas. Suas luas são compostas de pedaços de rochas e gelo. Estes são os fatos que conhecemos. E sabemos, a partir deles, que a Terra é o único planeta conhecido que pode manter vida como as nossas.
2) Os outros mundos do sistema solar não podem gerar vida como a nossa. Mas será que têm outras criaturas vivas?
Europa (Júpiter), tem uma atmosfera densa. Tritão (Netuno), tb pode ter uma. Sob estas atmosferas podem existir mares de metano e amônia. Será que lá tb tem um tipo estranho de vida? Logo descobriremos mais detalhes sobre isso ... é só continuar as explorações.
3) Sabemos, assim, que não pode existir vida como a nossa em qqer ponto do sistema solar além da Terra. E, por enquanto, podemos apenas conjeturar sobre as chances de haver formas de vida mais simples em outros mundos. Há outras estrelas em nossa galáxia e além dela, e muitas devem ter planetas orbitando em seu redor.
Só a Via Láctea tem cerca de 200 bilhões de estrelas, e podem existir cerca de 100 bilhões de outras galáxias. Se apenas 1% das estrelas forem como o nosso Sol e se apenas 1% dessas estrelas tiverem planetas semelhantes, isto ainda significaria bilhões e bilhões de mundos parecidos. Talvez haja vida em cada um deles e em alguns deles podem ter desenvolvido civilizações. Talvez algumas sejam mais avançadas que a nossa. Podemos apenas conjeturar, especular.
4) A vida em algum planeta semelhante à Terra nos pareceria familiar? Haveria criaturas parecidas com os seres humanos? Claro que não!
Mesmo aqui na Terra a vida assume uma grande variedade de formas. compare uma baleia e um urubu; um louva-a-deus e um tubarão; uma bactéria e um jacarandá.
E outros mundos a vida se desenvolveria de formas estranhas para se adaptar a ambientes diferentes. Algumas poderiam parecer para nós desagradáveis e algumas belas. Nosso 'senso' de desagradável e bela é estupidamente humano!
5) Não vamos comentar, por enquanto, as distâncias, nossas possíveis velocidades em naves e tempos de viagens ... mas, mesmo à velocidade da luz, levaríamos 100.000 anos para ir de uma ponta à outra da nossa galáxia.
6) Falemos do esquecimento das origens ... e, portando do nascimento de novos deuses!
Alcançar as estrelas não é algo que possamos fazer em algumas semanas, meses ou mesmo anos. Mas suponham que tenhamos paciência. Que construamos naves gigantescas --- pequenos mundos em si mesmas --- com 100 000 pessoas a bordo de cada uma e que estas naves viajem pelo espaço em jornadas que podem levar milhares de anos. As naves chegariam talvez a planetas distantes!
Lentamente a humanidade se estabeleceria entre as estrelas e poderia encontrar outras formas de vida. Seria sem dúvida difícil que uma colônia se comunicasse com a outra e cada uma delas se desenvolveria no isolamento. A Terra se transformaria numa memória distante e algum dia (no novo Sol) poderia ser totalmente esquecida. Veja o que 'lembramos' da Terra de míseros 2000 anos atrás!
Nossos descendentes poderiam se tornar 'extraterrestres' para outras civilizações interestelares. E, se seus caminhos se cruzassem na vastidão do cosmo, nossos colonizadores espaciais poderiam mesmo ser alienígenas uns em relação aos outros!
7) Até o momento não encontramos vida em outros planetas. Mas isto significa que outros planetas são desabitados? Se não achamos vida em um lugar específico, como um planeta distante ou mesmo numa casa de nossa rua, podemos chamar este lugar de "desabitado". Mas ficaríamos surpresos ao descobrir como essa casa 'desabitada' fervilha com formas de vida --- mesmo que não vejamos nenhuma delas num primeiro momento. Muitas dessas formas nos parecem alienígenas e vivem sob condições que podem parecer hostis à vida. Exemplifiquemos:
a) ácaros do pó encontrados em enchimento de móveis, cola de papel de parede e nos milhares de pequenos flocos de pele que caem de nós a cada minuto. Cerca de dois milhões vivem numa cama de casal!
b) bolor encontrado em lugares úmidos e escuros. Viajam em pequenos esporos que os levam em jornadas aéreas que podem durar meses.
c) bolor de pão, com seus longos tentáculos que se estendem para retirar açúcar, amido e água do pão úmido.
d) pulgas não precisam de um cão para viver; dão-se muito bem em meio a cabelos, fezes animais e tapetes sujos.
e) esporos de samambaias --- onde não tem isso?
f) mofos,
g) bactérias que necessitam de ar e as que não necessitam, etc.
Para vcs, o Cosmo ainda é uma incógnita ... pobres terráqueos!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 10:26
Assunto: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Olá Victor,
VICTOR: Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso
[ ... ]
SUBJECT: P/ JCVitor - Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 12:49
Olá JCVitor
Seus argumentos são razoáveis, como sempre. Mas muitos dos
co-listeiros apresentaram algumas questões que talvez você não tenha
levado em conta e eu vou tentar também.
Como você, não penso que qualquer das (muitas) histórias de ETs "pegos
atrás da moita" em Varginha ou levando pessoas para fins
inconfessáveis (como sexo alienígena..:-) tenham qualquer chance de
serem reais.
Também acho bastante improvável (chance desprezível) que seres
inteligentes alienígenas façam o esforço gigantesco de vencer
distâncias cósmicas, encontrar uma outra espécie alienígena entre
BILHÕES de estrelas possíveis, e depois disso se escondam e não façam
um contato claro e evidente.
Mas, há uma diferença, grande, entre não haver homenzinhos verdes nos
bosques de Varginha, e a existência de vida em outros locais do
universo, mesmo vida inteligente.
Uma espécie inteligente, que viva no alcance de 60 anos luz (para
todas as direções, a partir da Terra) podem, se tiverem tecnologia,
estar captando nossas próprias transmissões de radio.
Eu penso que será muito difícil, para qualquer civilização, encontrar
outra civilização neste gigantesco universo. Mesmo que pudessemos,
hoje, enviar uma nave para cada estrela de nossa galáxia, isso levaria
200 BILHÕES de dias para cobrir todas elas. E nem se fala de outras
galáxias, em distâncias muito maiores.
E há diversos outros problemas. Se uma civilização chegar a uma
tecnologia tão mais avançada que a nossa, que possa fazer essas
viagens e nos encontrar, em que período do tempo ela existirá? O
universo tem 13,7 bilhões de anos, e nós existimos, como civilização,
a meros 50 mil anos. Qual a chance de cruzar esses dois períodos de
tempo, a existência de outra civilização e a nossa civilização.
Mesmo assim, entendo que a procura de sinais extraterrestres e´válida,
pois independe destas condições. Se uma civilização existiu (e
desapareceu) a milhares de anos, mesmo assim seus sinais de radio (ou
outros tipos) ainda chegaram até nós, dependendo da distância.
E a procura de vida, mesmo microbiana, em outros corpos do sistema
solar, pode nos mostrar que a vida é conseqüência quase natural das
leis químico-fisicas que controlam o universo. E que pode ser mais
comum do que pensamos.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: O que você entende por off topic?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 14:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> Quando se é interrogado por um modera AQUI na lista e se responde
> porque não se vê aqui a resposta?
Terah q indicar a mensagem em q isso ocorreu.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Bioenergetica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 14:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Os primórdios da vida na Terra, de Christian de Duve
> http://www.str.com.br/Scientia/primordios.htm
Q texto horrivelmente traduzido. O tradutor deveria ser deportado para
Angola, servir como desarmador de minas terrestres.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Bioenergetica
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 14:35
Olá Takata
Takata: "Q texto horrivelmente traduzido. O tradutor deveria ser deportado para
Angola, servir como desarmador de minas terrestres."
Concordo plenamente..:-) Tradução não é o forte dos textos da STR de toda forma..:-) Quase sempre é melhor reler tudo no original em inglês, fica mais claro e mais preciso.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 11, 2007 2:11 PM
Subject: [ciencialist] Re: Bioenergetica
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Os primórdios da vida na Terra, de Christian de Duve
> http://www.str.com.br/Scientia/primordios.htm
Q texto horrivelmente traduzido. O tradutor deveria ser deportado para
Angola, servir como desarmador de minas terrestres.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Tradutor, traidor..:-) Re: Bioenergetica
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 15:46
Olá Takata
Não se preocupe, você traduz muito melhor que eu, em meus melhores e
mais inspirados dias..:-)
Mas é sempre melhor ler o original, para não perder a intenção do
autor e não se perder na tradução de termos muito técnicos.:-)
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@>
> > Os primórdios da vida na Terra, de Christian de Duve
> > http://www.str.com.br/Scientia/primordios.htm
>
> Q texto horrivelmente traduzido. O tradutor deveria ser deportado para
> Angola, servir como desarmador de minas terrestres.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Vamos debater POLÍTICA...
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 15:58
Cada uma das perguntas abaixo renderia um livro, incluindo definição
de termos como "ciência", "política", e "educação", cujo significado
não é tão claro quanto talvez possa parecer. Não creio que seja medo
de falar do assunto, Natália. Mas realmente é algo inespecífico
demais,numa lista acostumada a atacar problemas mais "diretamente".
Eu perguntaria: Ciência e escola são coisas tão interligadas assim? Ou
ambos tem lá suas evoluções em separado, sendo mais complementares do
que imprescindíveis um em relação ao outro? A relação entre escola e
ciência é mais dinâmica e catalisadora, ou de choque e reconciliação?
Vc parece pensar na ciência como necessariamente uma responsabilidade
da escola. Mas: Nao há a possibilidade da escola, em algum momento ter
sido considerada (ou popularizada) mais como ferramenta de
"disciplinamento" do que de ensino de ciência? Seria obrigaçao da
escola mudar a ciência, ou o contrário?
A escola se desvirtuou? A ciência se isolou demais?
Sei lá... se é pra fomentar discussão, seria melhor trazer assuntos
mais básicos, pra serem debatidos. Se começarmos a conversa a partir
de níveis abstratos demais, o papo fica improdutivo, principalmente
quando estamos falando de realidades tão diferentes.
Obs: Se vier duas vezes essa mensagem, perdoem. Ainda me atrapalho com
os dois emails que uso no yahoogrupos.
Gil
--- Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
>
> pena se ter medo de falar e dizer as ideias sobre uma das peças
> fundamentais de um país.
> Talvez por ser tudo já velho...e achar que não querendo ou podendo
> ter filhos isso não interessa.
> Queixem-se depois que vos arde a casa.
> []'
> MNB
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália <grasdic2@...>
> escreveu
> >
> > de educação em Ciência.
> >
> >
> > está é a 2ª tentativa de levar os caríssimos a discutir:
> >
> > QUE CIÊNCIA?
> >
> > COMO?
> >
> > PORQUÊ?
> >
> > PARA QUÊ?
> >
> > PARA QUEM?
> >
> > e QUEM?
> >
> > A 1ª tentativa foi qd estavam em ambiente propício a fazerem um
> > texto e apresentarem aos políticos como saído aqui desta lista e
> > assinado pelos do país. Falhou.
> > Certamente por os ânimoas estarem exarcebados...
> >
> > Obrigada
> >
> > Tempo 4h e 26 minutos, hora de SP, dia 2 de Janeiro de 2007
> > Please do not erase.
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 16:27
Acredito que a captação de sinais de rádio é o que me parece mais
"plausível" de todas as possibilidades de contato, tanto para nossa
civilização, quanto para qualquer outra que talvez exista.
E, afinal, se pode-se gastar milhões com novos mísseis
intercontinentais que vão ficar obsoletos dentro de poucos anos,
porque não com monitoramento de sinais de rádio?
Bom.. só bush não pensa assim... afinal, ele diz ouvir a voz de Deus
lhe dizendo pra combatero "mal" (Se isso for verdade, Deus está lhe
ordenando o massacre de todo o governo, destruição da Casa Branca e
suicídio imediato. Bush que entendeu mal a mensagem).
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Erich Weick <erich_weick@...>
escreveu
>
> Olá Gil,
>
> GIL: Que tipo de provas você acha que poderiam chegar á terra, -
direta ou indiretamente - que não fossem por meio de rádio, luz, ou
emissões afins, Victor?
> ERICH: Nossas sondas Voyager poderão, quem sabe um dia, tornar-se o
evento científico do século para uma eventual civilização que a
descobrir... Seria uma prova incontestável para eles da existência de
outra civilização. Uma pena que a humanidade provavelmente não estará
mais aqui quando isso acontecer.
> No entanto, o caminho inverso também seria possível, uma pena então
que a civilização que enviou uma sonda a nós talvez não exista mais.
Lembro de ter lido que uma das Voyager vai levar cerca de 22000 anos
até atingir uma estrela e cerca de 4 anos-luz daqui, imagine algo
provindo de uma distância maior que 1000 anos luz... A Via Láctea tem
cerca de 100000 anos-luz de diâmetro...
> Podem haver muitas, mas muitas civilizações mesmo com
desenvolvimento tecnológico igual ao nosso espalhadas por aí, mas
devido à distância entre eles e nós, pode demorar mesmo até nós
tomarmos conhecimento deles e/ou vice-versa.
>
> GIL: Não estou defendendo o projeto seti, pois não alimento
esperanças de que ele dê resultados no espaço de tempo de minha vida
(ou nossas). Se as suposições básicas do projeto estiverem corretas,
pode ser que demoremos séculos para receber algum sinal que justifique
investigaçao.
> ERICH: As caravelas portuguesas que vieram ao Brasil em 1500 foram
construídas com a madeira plantada a mando de um rei que tempos
antes(não lembro quantos séculos ou décadas nem o nome do rei, sou
péssimo em história) ordenou o plantio de árvores para serem usadas no
futuro por Portugal. Ele com certeza não viu os resultados, mas eles
aconteceram. A falta de visão futura de longo prazo das pessoas impede
um planejamento e progresso mais consistente em todas as áreas.
>
> GIL: Mas a defesa do Sagan é boa: "Porque cancelar um projeto que
custa pouco mais que 1 helicóptero militar?"
> Afinal, nos primeiros 15 minutos da guerra do iraque, foram
despejados uns 60 projetos Seti em cima das casas dos iraquianos.
Porque consideraríamos como desperdício, justamente um projeto como o
SETI?
> ERICH: Realmente, na minha opinião essa defesa é bastante boa e
consistente, afinal eles não vão mesmo ganhar uma guerra por causa de
um único helicóptero. Os "melicos"(é, no sentido pejorativo mesmo!)
não hesitam em gastar bilhões em uma máquina com potencial bélico para
resultados imediatos(e duvidosos) e que logo se tornará obsoleta. Mas
não querem abrir mão de nenhuma "esmola" em favor desse tipo de
pesquisa...
>
>
> Abraço.
>
> Erich
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 16:39
O sisteme eólico é intermitente existem acumuladores né?
Ou então bota a sogra pra tirar com balde e levar pra privada.
silvio
----- Original Message -----
From: André Luis Ferreira da Silva Bacci
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 10, 2007 11:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Fw: FEIRA DE CIENCIAS EM CD-ROM ou CADERNOS
Luiz Ferraz Netto escreveu:
> Olá assessores das bombas carneiro! O consulente quer aproveitar o
> fluxo das águas de chuva do telhado para elevar água a ser armazenada
> para outros usos domésticos (lavar calçadas etc.). Um empreendimento
> louvável. Vamos pensar nesse projeto?
Respondendo uma mensagem antiga, mas...
Uma cisterna e um moinho de vento?
Me parece que o fluxo de água originadas de chuvas são eventos
espasmódicos demais para o funcionamento normal de uma bomba carneiro.
Já vi (umas poucas) unidades de geração de energia eólicas que tem o
mesmo problema prático (inconstância dos ventos) mas que pode servir
pelo menos para isso.
André
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/01/2007 / Versão: 5.1.00/4936
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Bioenergetica
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 16:49
Oráculo:
por um lápis, vieram dois endereços iguais. Por favor, mande o do segundo artigo. O primeiro é excelente.
grato,
silvio.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 16:53
Putz!
O tratado leonino abaixo poderá ser usado como material para a coluna jornalística do Léo. Está tão bom que não carece de qualquer observação, mesmo que eu discorde um pouco de algumas coisas. Afinal, deus também é humano.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 11, 2007 11:09 AM
Subject: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Minha divina observação para os terráqueos é: não há absolutamente nada parecidos com vcs em qqer outro lugar do universo ... nem eu poderia imaginar a linha evolucionista em cada um!
Mas, falando como terrestre (muitos preferem que eu assuma essa forma de dois braços, duas pernas, uma cabeça (desculpe, duas) e algum tronco), vejamos uma ligeira resenha:
1) Hoje sabemos muito mais sobre o sistema solar que há apenas algumas décadas. Mapeamos Vênus através de suas nuvens, e sabemos que sua superfície é quente o bastante para derreter o chumbo. Tem uma atmosfera quase 90 vezes mais densa que a nossa, e quase toda de CO2. As nuvens contém o mortal H2SO4.
Marte, por sua vez, tem atmosfera rarefeita, quase um centésimo da densidade da nossa, e sua superfície é freqüentemente mais fria que a Antártida! Júpiter é apenas uma imensa bola feita principalmente de H2, He e outros gases, o mesmo acontecendo com os outros grandes planetas. Suas luas são compostas de pedaços de rochas e gelo. Estes são os fatos que conhecemos. E sabemos, a partir deles, que a Terra é o único planeta conhecido que pode manter vida como as nossas.
2) Os outros mundos do sistema solar não podem gerar vida como a nossa. Mas será que têm outras criaturas vivas?
Europa (Júpiter), tem uma atmosfera densa. Tritão (Netuno), tb pode ter uma. Sob estas atmosferas podem existir mares de metano e amônia. Será que lá tb tem um tipo estranho de vida? Logo descobriremos mais detalhes sobre isso ... é só continuar as explorações.
3) Sabemos, assim, que não pode existir vida como a nossa em qqer ponto do sistema solar além da Terra. E, por enquanto, podemos apenas conjeturar sobre as chances de haver formas de vida mais simples em outros mundos. Há outras estrelas em nossa galáxia e além dela, e muitas devem ter planetas orbitando em seu redor.
Só a Via Láctea tem cerca de 200 bilhões de estrelas, e podem existir cerca de 100 bilhões de outras galáxias. Se apenas 1% das estrelas forem como o nosso Sol e se apenas 1% dessas estrelas tiverem planetas semelhantes, isto ainda significaria bilhões e bilhões de mundos parecidos. Talvez haja vida em cada um deles e em alguns deles podem ter desenvolvido civilizações. Talvez algumas sejam mais avançadas que a nossa. Podemos apenas conjeturar, especular.
4) A vida em algum planeta semelhante à Terra nos pareceria familiar? Haveria criaturas parecidas com os seres humanos? Claro que não!
Mesmo aqui na Terra a vida assume uma grande variedade de formas. compare uma baleia e um urubu; um louva-a-deus e um tubarão; uma bactéria e um jacarandá.
E outros mundos a vida se desenvolveria de formas estranhas para se adaptar a ambientes diferentes. Algumas poderiam parecer para nós desagradáveis e algumas belas. Nosso 'senso' de desagradável e bela é estupidamente humano!
5) Não vamos comentar, por enquanto, as distâncias, nossas possíveis velocidades em naves e tempos de viagens ... mas, mesmo à velocidade da luz, levaríamos 100.000 anos para ir de uma ponta à outra da nossa galáxia.
6) Falemos do esquecimento das origens ... e, portando do nascimento de novos deuses!
Alcançar as estrelas não é algo que possamos fazer em algumas semanas, meses ou mesmo anos. Mas suponham que tenhamos paciência. Que construamos naves gigantescas --- pequenos mundos em si mesmas --- com 100 000 pessoas a bordo de cada uma e que estas naves viajem pelo espaço em jornadas que podem levar milhares de anos. As naves chegariam talvez a planetas distantes!
Lentamente a humanidade se estabeleceria entre as estrelas e poderia encontrar outras formas de vida. Seria sem dúvida difícil que uma colônia se comunicasse com a outra e cada uma delas se desenvolveria no isolamento. A Terra se transformaria numa memória distante e algum dia (no novo Sol) poderia ser totalmente esquecida. Veja o que 'lembramos' da Terra de míseros 2000 anos atrás!
Nossos descendentes poderiam se tornar 'extraterrestres' para outras civilizações interestelares. E, se seus caminhos se cruzassem na vastidão do cosmo, nossos colonizadores espaciais poderiam mesmo ser alienígenas uns em relação aos outros!
7) Até o momento não encontramos vida em outros planetas. Mas isto significa que outros planetas são desabitados? Se não achamos vida em um lugar específico, como um planeta distante ou mesmo numa casa de nossa rua, podemos chamar este lugar de "desabitado". Mas ficaríamos surpresos ao descobrir como essa casa 'desabitada' fervilha com formas de vida --- mesmo que não vejamos nenhuma delas num primeiro momento. Muitas dessas formas nos parecem alienígenas e vivem sob condições que podem parecer hostis à vida. Exemplifiquemos:
a) ácaros do pó encontrados em enchimento de móveis, cola de papel de parede e nos milhares de pequenos flocos de pele que caem de nós a cada minuto. Cerca de dois milhões vivem numa cama de casal!
b) bolor encontrado em lugares úmidos e escuros. Viajam em pequenos esporos que os levam em jornadas aéreas que podem durar meses.
c) bolor de pão, com seus longos tentáculos que se estendem para retirar açúcar, amido e água do pão úmido.
d) pulgas não precisam de um cão para viver; dão-se muito bem em meio a cabelos, fezes animais e tapetes sujos.
e) esporos de samambaias --- onde não tem isso?
f) mofos,
g) bactérias que necessitam de ar e as que não necessitam, etc.
Para vcs, o Cosmo ainda é uma incógnita ... pobres terráqueos!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 10:26
Assunto: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Olá Victor,
VICTOR: Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso
[ ... ]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 17:50
Takata
De acordo com as leis da termodinâmica, o calor flui,
"naturalmente", do corpo de maior temperatura para o
de menor temperatura, quando estes estiverem em
contato.
Se a assadeira encontra-se a uma temperatura maior que
a barra de gelo, esta funde. Caso a barra esteja com
uma temperatura maior que a assadeira, a barra
solidificará.
Como o Takata disse a um colega que a temperatura
ambiente é de 25 graus Celsius, então, imaginando-se
um equilíbrio térmico do ambiente com a assadeira
antes da adição da barra de gelo, a situação que
parece mais provável seria a relacionada a alternativa
"a".
[]`s do Prof. Emiliano, convencido que há algo nas
entrelinhas da questão.
--- rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> Você acaba de entrar na cozinha e observa sobre a
> mesa uma barra de
> gelo parcialmente fundida em uma assadeira.
>
> No instante anterior a você observar a barra de
> gelo, de acordo com as
> leis da termodinâmica, qual o estado mais provável
> dessa barra?
> a) Ela deveria estar mais solidificada;
> b) Ela deveria estar mais fundida;
> c) Ela estaria na mesma condição do instante da
> observação;
> d) Nenhuma das anteriores.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 18:03
Querido Deus:
É, segundo os entendidos, criar vida em outros planetas a partir de
lipídios em hidrogênio,
lipídios em metano,
proteína em amônia,
proteína em água e
fluoreto de silício em enxofre
Quando a vida surgiu no planeta não havia hoxigênio na atmosfera. O oxigênio só surgiu com a fotossintes das algas, as plantas mais primitivas.
Todos os organismos vivos da Terra descendem de uma única espécie ancestral.
Bença,
silvio.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 11, 2007 12:09 PM
Subject: Re: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Minha divina observação para os terráqueos é: não há absolutamente nada parecidos com vcs em qqer outro lugar do universo ... nem eu poderia imaginar a linha evolucionista em cada um!
Mas, falando como terrestre (muitos preferem que eu assuma essa forma de dois braços, duas pernas, uma cabeça (desculpe, duas) e algum tronco), vejamos uma ligeira resenha:
1) Hoje sabemos muito mais sobre o sistema solar que há apenas algumas décadas. Mapeamos Vênus através de suas nuvens, e sabemos que sua superfície é quente o bastante para derreter o chumbo. Tem uma atmosfera quase 90 vezes mais densa que a nossa, e quase toda de CO2. As nuvens contém o mortal H2SO4.
Marte, por sua vez, tem atmosfera rarefeita, quase um centésimo da densidade da nossa, e sua superfície é freqüentemente mais fria que a Antártida! Júpiter é apenas uma imensa bola feita principalmente de H2, He e outros gases, o mesmo acontecendo com os outros grandes planetas. Suas luas são compostas de pedaços de rochas e gelo. Estes são os fatos que conhecemos. E sabemos, a partir deles, que a Terra é o único planeta conhecido que pode manter vida como as nossas.
2) Os outros mundos do sistema solar não podem gerar vida como a nossa. Mas será que têm outras criaturas vivas?
Europa (Júpiter), tem uma atmosfera densa. Tritão (Netuno), tb pode ter uma. Sob estas atmosferas podem existir mares de metano e amônia. Será que lá tb tem um tipo estranho de vida? Logo descobriremos mais detalhes sobre isso ... é só continuar as explorações.
3) Sabemos, assim, que não pode existir vida como a nossa em qqer ponto do sistema solar além da Terra. E, por enquanto, podemos apenas conjeturar sobre as chances de haver formas de vida mais simples em outros mundos. Há outras estrelas em nossa galáxia e além dela, e muitas devem ter planetas orbitando em seu redor.
Só a Via Láctea tem cerca de 200 bilhões de estrelas, e podem existir cerca de 100 bilhões de outras galáxias. Se apenas 1% das estrelas forem como o nosso Sol e se apenas 1% dessas estrelas tiverem planetas semelhantes, isto ainda significaria bilhões e bilhões de mundos parecidos. Talvez haja vida em cada um deles e em alguns deles podem ter desenvolvido civilizações. Talvez algumas sejam mais avançadas que a nossa. Podemos apenas conjeturar, especular.
4) A vida em algum planeta semelhante à Terra nos pareceria familiar? Haveria criaturas parecidas com os seres humanos? Claro que não!
Mesmo aqui na Terra a vida assume uma grande variedade de formas. compare uma baleia e um urubu; um louva-a-deus e um tubarão; uma bactéria e um jacarandá.
E outros mundos a vida se desenvolveria de formas estranhas para se adaptar a ambientes diferentes. Algumas poderiam parecer para nós desagradáveis e algumas belas. Nosso 'senso' de desagradável e bela é estupidamente humano!
5) Não vamos comentar, por enquanto, as distâncias, nossas possíveis velocidades em naves e tempos de viagens ... mas, mesmo à velocidade da luz, levaríamos 100.000 anos para ir de uma ponta à outra da nossa galáxia.
6) Falemos do esquecimento das origens ... e, portando do nascimento de novos deuses!
Alcançar as estrelas não é algo que possamos fazer em algumas semanas, meses ou mesmo anos. Mas suponham que tenhamos paciência. Que construamos naves gigantescas --- pequenos mundos em si mesmas --- com 100 000 pessoas a bordo de cada uma e que estas naves viajem pelo espaço em jornadas que podem levar milhares de anos. As naves chegariam talvez a planetas distantes!
Lentamente a humanidade se estabeleceria entre as estrelas e poderia encontrar outras formas de vida. Seria sem dúvida difícil que uma colônia se comunicasse com a outra e cada uma delas se desenvolveria no isolamento. A Terra se transformaria numa memória distante e algum dia (no novo Sol) poderia ser totalmente esquecida. Veja o que 'lembramos' da Terra de míseros 2000 anos atrás!
Nossos descendentes poderiam se tornar 'extraterrestres' para outras civilizações interestelares. E, se seus caminhos se cruzassem na vastidão do cosmo, nossos colonizadores espaciais poderiam mesmo ser alienígenas uns em relação aos outros!
7) Até o momento não encontramos vida em outros planetas. Mas isto significa que outros planetas são desabitados? Se não achamos vida em um lugar específico, como um planeta distante ou mesmo numa casa de nossa rua, podemos chamar este lugar de "desabitado". Mas ficaríamos surpresos ao descobrir como essa casa 'desabitada' fervilha com formas de vida --- mesmo que não vejamos nenhuma delas num primeiro momento. Muitas dessas formas nos parecem alienígenas e vivem sob condições que podem parecer hostis à vida. Exemplifiquemos:
a) ácaros do pó encontrados em enchimento de móveis, cola de papel de parede e nos milhares de pequenos flocos de pele que caem de nós a cada minuto. Cerca de dois milhões vivem numa cama de casal!
b) bolor encontrado em lugares úmidos e escuros. Viajam em pequenos esporos que os levam em jornadas aéreas que podem durar meses.
c) bolor de pão, com seus longos tentáculos que se estendem para retirar açúcar, amido e água do pão úmido.
d) pulgas não precisam de um cão para viver; dão-se muito bem em meio a cabelos, fezes animais e tapetes sujos.
e) esporos de samambaias --- onde não tem isso?
f) mofos,
g) bactérias que necessitam de ar e as que não necessitam, etc.
Para vcs, o Cosmo ainda é uma incógnita ... pobres terráqueos!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 10:26
Assunto: Res: [ciencialist] Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
Olá Victor,
VICTOR: Esse meu ceticismo atual, em relação a essas coisas, não é fruto apenas do eu penso
[ ... ]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 10/01/2007 / Versão: 5.1.00/4936
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Silvio - Re: Bioenergetica
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/01/2007 18:15
Olá Silvio
Ops, copiei e colei o mesmo link..:-) Agora vai:
Como a vida começou.
http://www.str.com.br/Scientia/vida.htm
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
>
> Oráculo:
>
> por um lápis, vieram dois endereços iguais. Por favor, mande o do
segundo artigo. O primeiro é excelente.
>
> grato,
>
> silvio.
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Re: Busca por vida extraterrestre volta-se a TV e sinais de rádio
FROM: "Fabiano" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/01/2007 18:20
CiênciaVictor / Erich / Lista.
Penso que Erich colocou muito bem suas palavras.
Estou enviando em anexo um material que elaborei denominado "Equação Bioastronômica" para avaliação a respeito deste assunto, ou seja, a probabilidade da existência de inteligência extraterrestre.
Para quem não conseguir visulizar o anexo pode baixar o material acessando:
http://br.groups.yahoo.com/group/seti-bioastronomia/files/
Fraterno amplexo,
Fabiano T. Leite
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Planetas fora do Sistema Solar têm ventos supersônicos
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 11/01/2007 19:07
10/01/2007 » Estadão
Planetas fora do Sistema Solar têm ventos supersônicos
Medições feitas das características de três planetas localizados fora do Sistema Solar indicam que a temperatura nesses corpos celestes é bem constante - e extremamente quente - tanto de dia quanto à noite, mesmo havendo uma grande probabilidade de uma face do planeta estar permanentemente voltada para sua estrela e a outra, para a escuridão do espaço. A razão aparente são ventos supersônicos, que podem chegar a 13.000 km/h.
Esses planetas, gigantes gasosos semelhantes a Júpiter, foram descobertos ao longo da última década e orbitam estrelas semelhantes ao Sol, e localizam-se a menos de 150 anos-luz da Terra. Todos estão cerca de 7 milhões de quilômetros de suas estrelas, muito menos que a distância que separa Mercúrio do Sol.
Astrônomos especulavam se planetas tão próximos de suas estrelas não manteriam uma face permanentemente voltada para o astro, e se esse fato não causaria uma diferença brutal de temperatura entre o lado iluminado e o lado escuro. Para os três planetas analisados nesse estudo, porém, as temperaturas parecem constantes, provavelmente porque os ventos misturam a atmosfera, diz um dos co-autores do pôster que descreve a descoberta, apresentado na reunião da Sociedade Astronômica Americana, Eric Agol.
Agol e colegas mediram a luz infravermelha emitida pelos sistemas planetários analisados, em oito diferentes posições, no final de 2005. Eles avaliaram o brilho, gerado pelo calor, quando o lado iluminado do planeta estava voltado para a Terra, quando o lado escuro apontava para nós, e em posições intermediárias. Não encontraram diferenças no brilho, o que sugere temperatura constante em todas as situações: cerca de 925º C.
"Se o calor da estrela é carregado para o lado escuro, então a temperatura geral seria reduzida por conta da redistribuição", explica Agol. "Alguns teóricos acreditam que ventos supersônicos fazer a recirculação do calor".
Medir a temperatura de um planeta é um processo meticuloso, porque a radiação planetária é sobrepujada pela que vem da estrela. Mesmo quando o planeta desaparece de vez da linha de visão, expondo a estrela diretamente aos telescópios da Terra, a perda de brilho do sistema é da ordem de 0,25%, diz o cientista.
Os três planetas avaliados foram 51 Pegasi, a cerca de 50 anos-luz; HD179949b, a 100 anos-luz; e HD209458b, a 147 anos-luz. O planeta 51 Pegasi, descoberto em 1995, foi o primeiro mundo encontrado fora do Sistema Solar.
Fonte: http://tecnocientista.info/noticia_detalhe.asp?cod=4113
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Reproduçăo assexuada: partenogęnese ou telitoquia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 00:22
Olá, Homero! Ao ler seus comentários tive finalmente a impressao de que
houve uma pequena inflexao em sua linha pré-estabelecida de argumentaçao. Um
tenue sinal de que a ficha está caindo...
Faço outras observaçoes nesse sentido e mais comentários no corpo do e-mail
abaixo, após JR1 -, OK?
................................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 07, 2007 8:18 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Jose Renato - Reproduçăo assexuada:
partenogęnese ou telitoquia
Olá Jose Renato
Jose Renato: "É surpreendente a capacidade da presunçao obliterar sua
> percepçao."
risos..:-) Nisso estamos de acordo, eu penso exatamente o mesmo de
voce..:-) Sua fé cega e intransigente nao permite que sequer admita a
remota possibilidade de nao ser como voce pensa que o universo é.
Afinal, voce "sabe" a verdade, por inspiraçao divina.
Como eu posso competir com esse tipo de "obliteraçao perceptiva"?..:-)
JR1 - Finalmente, parece que vc percebeu a semelhança entre nossas
argumentaçoes, aparentemente opostas. A oposiçao fica mais na aparencia
devido aos vocábulos diversos utilizados por mim e por vc.
Jose Renato: "JR - A intuiçao lógica é a semente das idéias: boas,
ruins, alegres, tristes..."
Intuiçao lógica nao existe. É um oximoro, como festa triste. Se é
"intuitivo", significa, por definiçao, que prescinde da lógica. Depois
de ter uma intuiçao, sim, é preciso usar a lógica, a razao, o método
cientifico e demais ferramentas da racionalidade para verificar se
essa intuiçao tem respaldo no mundo real, se é correta ou verdadeira.
JR1 - Crença sua, achar que a lógica só ocorre quando "pensada" pelos
humanos racionais. Einstein nao tinha receio de declarar que as idéias e
soluçoes surgiam como do nada, após dias e dias de complexos raciocínios e
cálculos. É o amplo "arquivo" inconsciente estruturando a lógica que se
revela no consciente. Sao os insights, estalos, visoes, erupçoes, idéias...
Apenas a intuiçao, mesmo uma que nem mesmo existe, como sua intuiçao
lógica, nao é suficiente. Alguém pode ter a "intuiçao lógica" que
seres extradimensionais criaram o universo, ou a intuiçao lógica que
um ser divino dirige a natureza. Mas demonstrar de forma confiável,
apresentar evidęncias que confirmem essa intuiçao, é outra coisa.
JR1 - Aqui vc se redime da afirmaçao feita anteriormente... A intuiçao tem
uma lógica interna estabelecida pelos conhecimentos em "arquivo' no cérebro,
mesmo que nos pareça contraditória. É por essa propriedade de furar o
bloqueio da mesmice e do já estabelecido, reconhecido e comprovado, que a
intuiçao mais se parece com um abrir de cortinas de um cenário iluminado.
Jose Renato: "JR - É vc quem intui isso sem nenhuma comprovaçao. Os
pensadores pré-filosóficos também acreditavam que no princípio era o
Caos, imprevisível e indeterminado. Um Demiurgo organiza o já
existente em um Universo temporal, determinado, linear e previsível
que tentamos entender até hoje."
Nao entendeu antes, nao está entendendo agora. Nao há nenhuma
evidęncia de nenhum demiurgo, ser divino, criador, etc, na natureza. A
teologia natural foi abandonada há séculos por gerar paradoxos e
absurdos lógicos. E antigos pensadores sao apenas antigos pensadores,
nao a fonte do saber absoluto e verdadeiro.
JR1 - Recaída na presunçao de quem acredita que sabe mais. Os gregos
chamaram de Demiurgo, vc chama de força cega nao-intencional, os esotéricos
chamam de energia, os judeus e cristao chamam de diversos vocábulos, tais
como: Jaweh, Inominável, Senhor, Altíssimo, Espírito, Amor, Criador, Santo,
Justo... No processo de erros e acertos a Realidade se revela de diversas
formas, conforme a percepçao e experiencia de cada um. O vocábulo que vc
utiliza - força - nao diz muito também. Eu prefiro dizer que Algo promove a
realidade. Buscar conhecer esse Algo, de todas as formas lícitas, descobrir
as regras e leis de sua criaçao e suas intençoes é o que todos os pensadores
vem fazendo até hoje.
Eles estavam enganados em muitas coisas, em especial sobre coisas do
universo físico, e esta é uma delas: nao há criador, pelo menos nao há
evidęncias de que exista algo assim, e as que eles pensavam ver, eram
incorretas ou enganos.
JR1 - Ainda tem gente querendo achar nas nuvens do céu o criador velho
barbudo dos renascentistas...
Jose Renato: "JR - Onde vc comprovou isso?"
Uma afirmaçao lógica nao depende de comprovaçao. Nao entenda mal, é
preciso confirmar qualquer alegaçao que pode ser confirmada, mas
estruturas lógicas sao parte do sistema de análise, e nao exigem
comprovaçao nesse sentido. Nao preciso confirmar aforismos lógicos
como A= B, B= C ENTĂO A = C.
Isso é lógico. Minha afirmaçao, nesse sentido, é lógica, e, vou
repetir, existir em nós nao implica em existir "a priori" na natureza,
pois a decorrencia nao implica em existencia na origem.
JR1 - Vejo que vc acredita em um milagre mágico irracional!
A razao surge da complexidade de cérebros e sistemas neurológicos, mas
nao precisa existir antes da existencia de cérebros e sistemas
complexos neurológicos. Montanhas sao acúmulos de pedras, mas nao
precisam existir ANTES do acumulo de pedras, seres vivos decorrem de
moléculas replicantes surgidas de matéria nao orgânica, mas nao
precisa existir, a vida, "a priori" no universo antes da formaçao de
moléculas replicantes.
JR1 - É uma possibilidade... Mas, por que vc a considera a única
"verdadeira"?
Isso é lógica, razao, e nao algo inexistente como "lógica intuitiva"
(pelo menos, no sentido que tenta dar ao termo..:-).
JR1 - E vc já define como inexistente com esse "argumento" redundante?!
Por bilhoes de anos este planeta existiu sem que razao e racionalidade
estivessem presentes, flutuando ao saber de leis físico-químicas,
forças naturais, e eventos aleatórios. É só isso, e se pretende alegar
algo diferente, TEM de provar e demonstrar evidęncias, nao apenas
espernear e repetir ad infinitum (e ad nauseum) a mesma ladainha
religiosa.
JR1 - Como vc demonstrou acima? Certamente, nao. Continuo na busca, como
todo
aprendiz de pensador. Considerar que o caos foi capaz de estruturar leis
físico-químicas-biológicas é crença ou crendice ilógica e irracional
preferida dos decepcionados pelas promessas "religiosas" ouvidas na
infância.
Jose Renato: "JR - Vc está torcendo a teoria apresentada por Darwin.
Ele nao emite essa conclusao: [ a demonstraçao da desnecessidade de
uma intençao ou razao no surgimento de formas de vida, espécies e
seres humanos ]. E o pior, é vc sabe disso..."
SE os seres vivos se formaram a partir da evoluçao, fruto de
modificaçoes aleatórias em suas características, e filtrados pela
pressao seletiva, ENTAO nao ha necessidade de um ser divino e criador
para explicar o surgimento de seres vivos e das espécies. Nem dos
seres humanos.
JR1 - A condicional é fundamental em sua lúcida afirmaçao.
E se as forças que movem a evoluçao sao cegas, nao intencionais, nao
direcionadas, sem um objetivo prévio, ENTAO seres divinos que
pretendiam criar seres humanos, por qualquer motivo, nao sao
necessários na explicaçao, nem fazem sentido como explicaçao.
JR1 - Condicionais redundantes vao *concluir o que vc quiser* como
verdadeiro.
Se isso nao é o que eu disse, voce realmente nao entende nada do que
se escreve.
JR1 - É exatamente pelo fato de eu querer entender como é que vc consegue
fazer essas afirmaçoes sem qualquer apoio no método lógico-científico, que
eu refuto suas afirmaçoes. Espero argumentos comprobatórios e nao só
afirmaçoes em crendices pseudocientíficas, vazias de conteúdo e lógica.
Por que voce acha que Darwin relutou, e esperou por décadas, em
publicar seu livro e sua teoria? Por que acha que evitou, até o fim, a
origem do homem? Por que pensa que logo depois de publicado, o livro
foi foco de um enorme debate, fúria incontida, ataques desesperados, e
até hoje é combatido por religiosos e fundamentalistas de todo calibre?
Se a evoluçao e Darwin nao modificam a explicaçao sobre a
interferencia divina nos seres vivos, porque tanta fúria???
JR1 - Daí a importância do conhecimento do contexto histórico da época em
que ocorreram esses fatos importantes, tanto na Ciencia como em qualquer
outra questao. O que se opunham a Igreja viram na teoria apresentada por
Darwin uma grande oportunidade de desqualificá-la como promotora dos
conhecimentos. Essa manifestaçao prejudicou em muito o seu belo trabalho,
contaminando-o com idéias dos anticlericais. É sabido que a melhor e a mais
consistente redaçao está na primeira ediçao da Teoria da Seleçao Natural. A
partir da 7a ediçao o trabalho já está definitivamente adulterado e
prejudicado por ilaçoes estranhas a idéia original.
Fala sério, Jose Renato..:-) Se desejar, posso enviar uma cópia do
livro de Darwin, A Origem das Espécies, e voce dá uma lida para
esclarecer, ok?
Jose Renato, pergunte a um biólogo de sua confiança, ao pessoal da
lista, a qualquer pessoa que entenda a teoria. Ela diz EXATAMENTE
isso, mais que isso ela DEMONSTRA exatamente isso, como forças cegas,
nao direcionadas, sem objetivo final ou meta, sem "saber" para onde as
modificaçoes se dirigem, podem ser responsáveis pelas formas de vida,
especiaçao, adaptaçao, etc. É EXATAMENTE isso que ela afirma, José
Renato. Com todas as letras e evidęncias.
JR1 - Vc nao está lendo direito os trabalhos de Darwin... A natureza dos
seres "vivos" é interagir e adaptar-se as atuais solicitaçoes, durante todo
o tempo. Dizer que algo ainda nao identificado promove isso é diferente de
identificar essa algo como uma "forças cegas, nao direcionadas, sem
objetivo, meta... Enfim, uma "força" caótica desmiolada, mas que estabelece
em
suas realizaçoes regras físico-matemáticas que até hoje desafiam os maiores
cérebros da
humanidade.
Jose Renato: "JR - Veja que vc está defendendo algo que é igualzinho
ao que intuo. Vc acredita que uma força estropiada e idiota criou todo
o Universo... Já para mim parece que essa força criadora possui
propriedades muito especiais que ainda nao sao totalmente conhecidas.
Mas pelo que se apresenta pode ser considerada como um Pai-Mae gerador
de maravilhas extraordinárias."
Por favor, Jose Renato, tente abrir a cabeça um mínimo! Isso está se
tornando aflitivo e um tanto ridículo! Sua "intuiçao" esta totalmente
errada, e é baseada em enganos e ilusoes, que tenho tentado explicar
com paciencia, mas se nao deseja ver, nao há nada que eu possa fazer.
JR1 - Vc nao explicou, apenas afirmou que tudo o que existe é gerado por uma
força que vc infere do alto de sua presunçao ser cega e inconseqüente,
apesar do nítido objetivo de sobrevivencia e perpetuaçao.
A natureza apresenta uma "ilusao" de objetivo, porque vemos os efeitos
das pressoes cegas "a posteriori". Estou tentando demonstrar essa
ilusao, mostrando as falhas lógico-racionais que ficam evidentes
depois que se analisa mais profundamente e mais propriamente.
Forças estúpidas e idiotas sim, e os termos estao errados, pois
estúpido e idiota é uma característica de uma inteligencia. As forças
sao cegas e aleatórias, sem inteligencia ou intençao. PARECEM ser
inteligentes e intencionais devido a ilusao, que tento desfazer pra voce!
Forças cegas PODEM gerar maravilhas extraordinárias, como forças
químicas podem criar cristais, como a gravidade pode criar poças
"perfeitamente preenchidas pela água", como marés podem criar
estruturas nas rochas fantásticas, etc.
Nao estou negando as maravilhas fantásticas, estou afirmando, com base
em evidęncias, que estas foram criadas pelas forças cegas, nao
intencionais.
JR1 - Relembre e cite uma só evidencia...
SE uma força intencional criasse o comportamento de construir ninhos
para receber ovos, uma coisa que me parece maravilhosa e fantástica,
ENTAO os pássaros consertariam seu ninho ou nao poriam ovos se
estivesse furado.
SE pássaros colocam ovos em ninhos furados, mesmo que estes caiam e se
quebrem, ENTAO as forças que melhor explicam a construçao de ninhos
sao naturais, a pressao seletiva em características genéticas.
JR1 - Sua generalizaçao, tal como o seu exemplo, sao furados.
Isso é uma conclusao racional!!! Nao é uma crença. Se deseja mesmo
assim continuar a acreditar que ninhos de pássaros sao maravilhosos
porque uma força divina superpoderoso, onisciente, onipotente,
bondosa, etc, interferiu, mas "esqueceu" que avisar os pássaros para
nao porem ovos em ninhos furados, direito seu, mas é fé, cega e absurda.
JR1 - Viajou legal na maionese...
Jose Renato: "JR - Como vc comprova essa sua afirmaçao?"
Por favor!!! Com a Teoria da Evoluçao e seu "caminhao" de evidencias,
provas, estudos, experimentos, etc, etc, etc.! É isso que a evoluçao
faz, Jose Renato, demonstra como as estruturas que compoe a vida sao
fruto de forças cegas e nao intencionais! Todo livro sobre evoluçao é
uma coletânea de evidencias disso, todo estudo biológico sobre DNA é
uma evidęncia disso, tudo que baseia a teoria da evoluçao é uma
evidęncia disso!
JR1 - Estou desconfiando que vc acredita mesmo só nisso. Já as demais
evidencias...
Jose Renato: "JR - Tolice, Homero! Pelo tanto que vc já escreveu para
afirmar isso, vc já poderia ter comprovado cabalmente sua voluntariosa
afirmaçao, até agora vazia de dados comprobatórios."
Isso demonstra cabalmente que NAO compreende a ciencia e como ela
funciona. O que estamos fazendo é um debate entre leigos, para efeitos
de confiabilidade e método científico. Nao é assim que se prova algo,
mas com ENORME volume de dados, anos ou décadas de estudo,
experimentos, provas e contraprovas.
E tudo isso JÁ existe a embasar a evoluçao, mas nao pode,
evidentemente, ser reproduzida em uma lista, em poucas linhas. Se voce
REALMENTE desejasse entender, compreender e concluir (ao invés de
acreditar e pronto), faria o esforço de estudar mais profundamente a
evoluçao.
Para "provar" a evoluçao, eu precisaria de um ano, centenas de
estudos, revistas científicas, evidencias de diversas áreas
(paleontologia, química, genética, antropologia, biologia, física,
astrofísica, etc, etc), e pelo menos um mínimo de boa vontade de que
fosse ler tudo, além de pelo menos a admissao de possibilidade de
estar errado. E voce nao parece ter nenhuma das duas coisas.
Para cada conclusao científica apresentada a mídia e aos leigos, uma
montanha de dados, estudos, provas, evidęncias, etc, é produzida, mas
fica fora do alcance da maioria. É assim com a ciencia que permite
construir computadores, que permite aumentar a expectativa de vida,
sua e minha, para mais de 90 anos, que permite entender a evoluçao dos
seres vivos.
Mesmo assim, voce usa um computador, fruto da ciencia, uma rede de
computadores global, fruto da ciencia, para duvidar de conclusoes bem
embasadas, devido a sua "intuiçao" pessoal de que um Pai-Mae do céu
cuida de todos nós e do universo.
JR1 - Fruto da ciencia ou da inteligencia existente no ser humano? Se vc
acha que quem inseriu a inteligencia no ser humano foi uma força, entao
palmas para a força... Mas nada será diferente se alguém denominar essa
"força" com outros vocábulos.
E eu que oblitero a percepçao..:-)
Jose Renato: "JR - Muito tentaram pongar as pesquisas de Darwin para
acomodar ŕs suas conveniencias. Nao dá. O estudo dele é de observaçao
com método científico, nao infere o porquę nem o como ocorre as mutaçoes."
Ah, entendi, voce é que "sabe" o que Darwin queria dizer de verdade, e
o que a teoria da evoluçao é, nao os cientistas de todo o planeta,
todos os especialistas que se dedicam a décadas a estudar, e nao os
biólogos, que aperfeiçoaram a teoria, completando suas partes
faltantes, como o motivo das mutaçoes, a genética, o DNA, etc, nao é?
JR1 - Demonstra lucidez registrar que há partes faltantes, nem comprovadas,
ainda...
Assim fica fácil debater..:-)
Darwin, ou qualquer pessoa de sua época, nao poderia saber sobre
genética e DNA. Mas percebeu que devia haver um sistema subjacente que
permitisse tanto a herança de características, como as pequenas
diferenças entre essas características.
JR1 - Mais viagens ilusórias...
Os estudos de cientistas posteriores encontraram o mecanismo e
aperfeiçoaram a teoria da evoluçao.
Sei que para quem tem autoridades a ditar a "verdade" isso pode
parecer difícil de compreender, mas em ciencia a antiguidade ou mesmo
o valor pessoal de um cientista nao sao mais importantes que os dados
e conclusoes corretos.
A Teoria da evoluçao nao é propriedade de Darwin, nao é sagrada e nao
é imutável, mas ajustável. Hoje, a Teoria da Evoluçao é o produto do
genio de Darwin, menos seus erros, mais as descobertas feitas depois
de sua obra, etc.
JR1 - O trabalho de Darwin é sobre a origem das espécies através da seleçao
natural. O carimbo de teoria da "evoluçao" veio a bordo da polemica que os
anticlericais fomentaram para reduzir a influencia da Igreja no mundo
ocidental, ridicularizando os textos do Geneses.
Deveria, mesmo, ler primeiro o livro A Origem das Espécies, e depois
os livros que sugeri, seria muito útil ŕ voce.
Jose Renato: "JR - Quem falou em planetas? Mais uma fuga pela
direita... Incrível como vc consegue penetrar no pensamento e nas
nao-intençoes da tal força cega idiota geradora do Universo."
Guarde a faca, Jose Renato, ou vai, devido a ira (um pecado capital,
nao?), perder a compreensao dos argumentos. Eu falei em planeta para
demonstrar que existem fenômenos que embora estejam na natureza, nao
derivam ou dependem de razao ou intençao.
JR1 - Só por que vc nao quer!
E fiz essa analogia porque VOCE apresentou um argumento em que algo
devia ter racionalidade, porque esta era parte da natureza de nosso
comportamento.
Reitero, a força é cega mas nao idiota, pois idiotia é uma
CARACTERÍSTICA da inteligencia, da mente.
Vou repetir sua frase, para ajudar:
Jose Renato: "se elas nao sao provenientes da Natureza? Se elas nao
tęm existencia no Universo?""
Estava falando da racionalidade. Embora tenhamos racionalidade, isso
nao significa que a evoluçao de nossos cérebros complexos, que permite
o surgimento da racionalidade, seja ela mesma racional, intencional ou
direcionada.
JR1 - A racionalidade é a capacidade de entender a existencia que nao possui
racionalidade por que vc nao quer e decidiu em bases furadas de que nao há
racionalidade fora do ser humano... Isso me parece muito presunçoso para ser
racional!
Sem o meteoro que dizimou os Dinos, nada de seres humanos (se quiser
saber como sei disso, bem, por milhoes de anos nao houve seres
humanos, devido a pressao dos donos do planeta, os Dinos..:-), sem o
sistema solar (e milhares de eventos aleatórios e nao intencionais
poderiam ter impedido o surgimento do sistema solar), nada de seres
humanos, nada de papai do céu, nada de superstiçoes e nada de
racionalidade por aqui (embora possa existir em outros locais do
universo..:-).
JR1 - Belas viagens... E o que chamamos de inteligencia só apareceu depois
do surgimento do ser humano... Antes, só estupidez inconseqüente!
Jose Renato: "JR - Muitos vęm tentando exatamente isso, entender - um
mínimo que seja - do pensamento do Criador. Mas vc já está de posse do
segredo do Universo: já sabe que nao envolve qualquer racionalidade ou
objetivo... Fácil, nao? Difícil é comprovar isso! E vc vai, volta e
nao coloca nenhum item de comprovaçao dessa afirmaçao."
Ai, ai, ai..:-) Isso cansa..:-) Lógica simples, bem básica: o ônus da
prova é de quem afirma. Mas a falácia conhecida como "inversao do ônus
da prova", nao é uma forma legítima de refutar um argumento..:-)
Nao fui eu que afirmei que "existe um papai do céu criador". Portanto,
até que VOCE apresente evidęncias dessa existencia, provas, eu posso
perfeitamente duvidar dessa existencia sem ter de provar nada..:-)
JR1 - É vc quem afirma, com toda a certeza, que a realidade é gerada por uma
"força". Só vc acha que sua afirmaçao é totalmente diferente da que o
Universo foi gerado por algo ainda desconhecido totalmente que pode ser
naturalmente chamado de Criador, Pai-Mae ou Deus.
SE nao existe um criador, ENTAO todo seu esforço em "entender seu
pensamento" é inútil, absurdo e improdutivo.
JR1 - Mas existe a "força" que, por definiçao sua, nao tem pensamento para
vc entender.
Eu nao tenho a posse do segredo universal, por exemplo, sobre a nao
existencia do Papai Noel. Mas, pela lógica e pelo ônus da prova, posso
perfeitamente, racionalmente, defender que nao existem evidęncias
dessa existencia, até que alguém demonstre o contrário.
JR1 - É isso que estou lhe cobrando. Vc nao pode ficar afirmando coisas
impunemente como se fosse o sabe-tudo-e-nao-duvidem-do-que-digo.
Da mesma forma, nao detenho o "segredo universal sobre a nao
existencia de papai do céu criador", mas posso perfeitamente,
racionalmente, logicamente, defender a inexistencia de evidęncias
desse papai do céu, até que alguém demonstre o contrário.
E voce, que tem o ônus da prova, nao fez (nem pode fazer) isso.
JR1 - Vc apresentou uma "força" como o gerador de tudo, mas ela me parece
muito fraquinha e pouco influente para ser capaz de arquitetar tudo isso que
conseguimos observar. Parece que ela só age nos seres "vivos"...
É até bem simples.
O problema é que voce se encastelou em um raciocínio circular
(obliterado pela fé..:-) em que, deseja saber como pensa o criador,
sem precisar determinar se existe um criador, porque sua intuiçao diz
que existe um criador, do qual deseja saber o pensamento, etc, etc.
Troque papai do céu por Pé Grande, Monstro de Loch Ness, duendes,
fadas, Alah, o Monstro Espaguete Voador, Raelianos, ETs, ou qualquer
outra coisa que alguém, intuitivamente, sabe que existe, e dá na mesma.
JR1 - Faltou incluir a sua "força" estropiada na relaçao acima...
Jose Renato: "JR - Blá, blá, blá..."
Isso é bem ofensivo, e o pior, errado. Nao é bla, bla, bla, mas uma
refutaçao bem construída de seu argumento. Vou repetir, para quem nos
lę compreenda a ofensa e a fuga decorrente desse blá, blá, bla.
Primeiro, voce afirma, como argumento de evidęncia de sabedoria
intuitiva, que "É uma intuiçao muito antiga, escrita pelos primeiros
homens de ciencia, na qual registra o Universo como criado do Nada!"
Para demonstrar que nao é um argumento válido, que é incorreto, eu
apresento esta refutaçao:
Homero: "Assim como é intuiçao muito antiga, de outras culturas, que o
universo sempre existiu, eternamente. E de outras culturas que é
cíclico, criado e destruído de tempos em tempos. E é intuiçao antiga,
de outras culturas que o universo....
Bem podemos encontrar praticamente qualquer intuiçao antiga sobre o
universo, com as mais diversas a imaginativas possibilidades para o
universo. Nao é de se espantar que alguma delas se pareça com a teoria
científica real sobre este. Na verdade, é inevitável que seja assim:
se a ciencia descobrisse evidęncias de um universo cíclico, teríamos
"intuiçoes antigas" a validar isso, se descobrisse evidęncias de um
universo eterno, teríamos "intuiçoes antigas" a validar isso também.
Ad infinitum..:-)"
Isso demonstra que seu argumento é incorreto e invalido. A intuiçao
antiga se parece com a ciencia moderna por acaso, devido ao grande
número de diferentes explicaçoes ancestrais sobre o universo, de forma
que alguma teria de se parecer com a científica e moderna.
JR1 - Sao antigas por que surgem naturalmente no pensamento humano. Muitas
delas permanecem e outras que foram rejeitadas (ether) em algum momento da
história, volta a ser considerada, como a "textura" infinitamente pequena do
espaço.
No lugar de bla, bla, bla, deveria pelo menos tentar refutar o
argumento apresentado.
Jose Renato: "JR - Entao comprove a nao-intençao e a irracionalidade
da Natureza. Parece-me que vc confunde probabilidades com realidade. O
fato de haver infinitas possibilidades de combinaçoes e formas
imagináveis e calculáveis, a realidade se apega a apenas alguns
bilhoes. Como os quatro nucleotídeos existentes na maioria dos seres
"vivos"..."
Mais uma vez, o ônus é de quem afirma. Mostre evidęncias de que existe
racionalidade em fenômenos que podem ser mais facilmente explicados
pela ciencia e por leis naturais e cegas.
Mesmo assim, podemos demonstrar que, devido a leis físico-químicas, se
misturar componentes presentes na atmosfera da Terra antiga (e
podemos, cientificamente, demonstrar quais eram esses elementos e
moléculas), descargas elétricas produziram aminoácidos, a partir de
elementos inorgânicos.
É VOCE que deve demonstrar, se puder, que isso é "intencional", que um
ser divino fica monitorando descargas elétricas e criando aminoácidos
INTENCIONALMENTE.
JR1 - E vc já concluiu que tudo isso foi realizado pela sua invencionice
cega!
Jose Renato: "Se todos os cientistas negassem as evidęncias a priori,
como voce, pouco teria sido desenvolvido."
Nem sei se essa falácia tem nome..:-) Acho que vou chama-la de
"falácia de pura e simples má fé"..:-)
Nao recuso evidęncias "a priori", eu me reservo o direito, como toda
ciencia, como todo cientista, de só toma-la como segura, confiável e
válida SE passar pelo rigor do método e apresentar dados que permitam
conclusao confiável.
O que é totalmente diferente. Admito a possibilidade de qualquer
alegaçao, até um ser divino, maluco e doido, a gerenciar o universo,
mas para tomar essa possibilidade como mais que uma superstiçao
ancestral, é preciso mais que fé, é preciso evidęncias. E estas nao
existem (ou nem teríamos essa discussao).
JR1 - Vc admite que "um ser divino, maluco e doido assim como, admite uma
força cega e indefinida a gerenciar o universo". Só nao concorda com algo
criador e inteligente... Provavelmente, mais inteligente do que vc. Mas aí,
já é papo para o seu psicanalista...
Jose Renato: "JR - Essa sua onisciencia é um filao para psicanalistas..."
Mais acusaçoes sem base ou veracidade. Eu nao estava sendo onisciente,
estava apresentando as bases da teoria das cordas, e nada nelas, e
isso pode ser confirmado se apenas se der ao trabalho de ler a teoria,
que implique em intençao e racionalidade.
E certamente nao há nada de onisciencia em apresentar dados que estao
disponíveis em qualquer lugar, até mesmo na rede. Na dúvida, este site
pode esclarecer - http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html -
se encontrar qualquer coisa no site, sobre a teoria das cordas, que
implique em intençao, deixe-nos saber.
Jose Renato: "JR - Já um monstro tipo a sua imaginada * Força Cega
Idiota Inconseqüente *, pode?"
Talvez tenha tentado fazer uma piada ou ironia, nao? Bem, nao
funcionou direito..:-) Ao afirmar que nao há evidęncias de papai do
céu ou de papai noel, nao é preciso substituir por "algo". Forças
cegas (e nao idiota, que é propriedade da inteligencia, etc, etc) sao
mais simples e na verdade nao sao "coisas". Portanto, nao precisam de
provas ou evidęncias, sendo justamente a ausencia de algo a controlar
fenômenos.
JR1 - Vc está tentando fazer da ciencia o seu ópio tranqüilizador.
Nao é preciso, ao afirmar que o jogo de cara e coroa nao é intencional
ou dirigido, demonstrar que sao probabilidades e estatística que atuam
neste..:-)
JR1 - Tente considerar que a intençao é dupla: obter cara ou coroa... Veja
se abre o seu raciocínio além da mesmice.
É simples, mesmo. Sem evidęncia, sem crença. Eu nao creio na
existencia de sua divindade criadora, devido a mesma falta de
evidęncias que faz, a mim e a voce, nao crer em Papai Noel, duendes,
fadas ou fantasmas (bem, nao sei se voce nao acredita em fantasmas,
estou supondo..:-).
JR1 - Grato por ter dúvidas quanto as minhas crenças em fantasmas. Um dia a
ficha cai, Homero... E vc vai reavaliar com mais critério essa "força, cega,
nao-intencional e inconseqüente". Sugiro substituir o vocábulo força por
outra coisa... Está muito mais para guerra nas estrelas e desenhos dos
programas da Xuxa do que para o gerador-mantenedor do Universo.
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Reprodução assexuada: partenogênese ou telitoquia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 01:21
Olá Jose Renato
Jose Renato: "Ao ler seus comentários tive finalmente a impressao de
que houve uma pequena inflexao em sua linha pré-estabelecida de
argumentaçao."
Engano seu, minha argumentação é a mesma desde o início. O que pode
atrapalhar são as recorrentes falácias do tipo "a ciência pensa que
tem a verdade absoluta" ou "cientistas afirmam sem deixar margem a
dúvida" e coisas do tipo, que somos "brindados" a cada vez que faltam
argumentos reais.
Se reler minhas mensagens, sem usar as falácias recorrentes, perceberá
que é o mesmo argumento, as mesmas bases e evidências que tenho
apresentado desde o começo (e, acredite, isso cansa, repetir sem que o
debatedor não se dê ao trabalho de ler o que escrevemos, ou pesquisar
as fontes e informações sugeridas).
Pelo menos não estou sozinho na tentativa de levar um pouco de razão a
sua teimosia religiosa..:-) E não sou apenas eu que tento explicar
seus erros no uso e compreensão dos conceitos apresentados.
Divindades tem intenção. Forças cegas, por mais poderosas que sejam
NÃO tem intenção alguma. Em algum momento tem de entender isso, e
também que NÃO se pode mudar os termos ao bel prazer de suas crenças.
Renato: "JR1 - Finalmente, parece que vc percebeu a semelhança entre
nossas argumentaçoes, aparentemente opostas. A oposiçao fica mais na
aparencia devido aos vocábulos diversos utilizados por mim e por vc."
De maneira alguma. Sua argumentações só são parecidas (idênticas) a
outras do mesmo tipo, superstições, crenças diversas e criações da
mente humana. A minha apresenta bases, evidências, formas de
verificação, provas, dados concretos, etc.
Por exemplo, você tem fé cega e certeza absoluta que papai do céu
criou, ou interfere, nos seres vivos e em seu desenvolvimento. Eu
concluo que não é assim baseado em dados que podem ser verificados.
Não há semelhança alguma entre essas duas posições, como qualquer um
que tenha acompanhado o debate pode verificar.
Não há NENHUMA evidência de um éden primordial, de qualquer intenção
criadora ou de desejos, direção ou objetivo no universo ou nos seres
vivos. Sem evidência, sem crença. Papai do céu ou o Monstro Espaguete
voador são idênticos, mas o conhecimento científico sobre o universo é
totalmente diferente, nesse sentido. Por outro lado, existe ENORME
volume de dados sobre a evolução, o Big Bang, e todo conhecimento
científico. Achar que é "a mesma coisa" é absurdo.
Renato: "JR1 - Crença sua, achar que a lógica só ocorre quando
"pensada" pelos humanos racionais. Einstein nao tinha receio de
declarar que as idéias e soluçoes surgiam como do nada, após dias e
dias de complexos raciocínios e cálculos. É o amplo "arquivo"
inconsciente estruturando a lógica que se revela no consciente. Sao os
insights, estalos, visoes, erupçoes, idéias..."
Não, Renato não é. E essa conversa está ficando absurda, por sua
recusa de compreender que os conceitos e definições dos termos tem um
propósito, permitir a comunicação de idéias. Não pode "distorce-los"
como deseja, apenas para ajustar sua crença. Lógica é lógica, tem
definição precisa, e NÃO pode ser misturada ou identificada com
insigths, ou perde seu sentido original. E termos de criar OUTRO termo
para definir lógica.
Ter uma intuição é ótimo, mas só passara disso se for validada,
depois, de alguma forma. Uma das formas de validar uma intuição, é a
lógica, outra a experimentação, outra a produção de evidências. Sem
isso é só bobagem e viagens na maionese.
Einstein tinha intuições e insigths, mas depois passava anos a
produzir embasamento e evidências. E se depois de anos de tentativas,
não conseguisse ABANDONAVA o insigth, intuição, o que for, como todo
cientista de verdade.
Estalos, erupções, visões, etc, são estalos, erupções, visões, idéias,
etc, só isso, nada mais. Só se tornam algo mais DEPOIS de serem
validadas. Consegue entender isso? Einstein tem um insigth e produz a
relatividade. Outro tem um insigth e produz a teoria dos Raelianos,
seres extraterrestres que nos visitam para clonar Jesus Cristo.
Tem de haver uma forma de separar esses dois insigths, e é isso, e não
o que pensa, que é racional, lógico, etc. O insigth de Eisntein, sem o
trabalho duro, as equações, os experimentos, as evidências, etc, teria
o mesmo valor que os Raelianos, ou seja, nenhum.
Renato: "JR1 - Aqui vc se redime da afirmaçao feita anteriormente... A
intuiçao tem uma lógica interna estabelecida pelos conhecimentos em
"arquivo' no cérebro, mesmo que nos pareça contraditória."
Ridiculo! Você tira afirmações da "cartola", sem a menor preocupação
em demonstrar evidências do que afirma! Prove, eu diria, prove o que
afirma.
Renato: "É por essa propriedade de furar o bloqueio da mesmice e do já
estabelecido, reconhecido e comprovado, que a intuiçao mais se parece
com um abrir de cortinas de um cenário iluminado."
Mais ridículo! Bonito, poético até, mas ridiculamente sem pé nem
cabeça. Cortinas de um cenário iluminado! Fala sério, Renato. Isso
está cansativo.
A intuição é excelente como sugestão de idéias, mas não é "lógica"!
Lógica tem sentido preciso, tente entender. Não há "lógica" na
natureza, não há razão, não há intenção, apenas forças cegas (não
idiotas, por favor). Cegas porque não tem um objetivo ou direção,
apenas respondem ao ambiente e as forças atuantes no momento. Mudam as
forças, mudam as direções e o resultado final.
A vida não surge e se desenvolve PARA gerar, milhões de anos depois,
seres humanos. Ela surge porque não podia não surgir dentro das
condições ambientais e químicas deste planeta. E surgem seres humanos
porque um meteoro destruiu dinossauros e abriu espaço a mamíferos. E
porque mamíferos primatas estavam disponíveis na mudança climática que
destruiu florestas e criou savanas.
Uma era glacial mais longa, um desvio do meteoro por Júpiter, e nada
de seres humanos hoje. Nada, a não ser cegas e não intencionais forças.
Renato: "JR1 - Recaída na presunçao de quem acredita que sabe mais. Os
gregos chamaram de Demiurgo, vc chama de força cega nao-intencional,
os esotéricos chamam de energia, os judeus e cristao chamam de
diversos vocábulos, tais como: Jaweh, Inominável, Senhor, Altíssimo,
Espírito, Amor, Criador, Santo, Justo..."
Não, não e não. É um erro crasso, apontado mais de uma vez (isso
cansa). Se comparar forças cegas, leis naturais, com demiurgos e
Jeová, vai acabar rezando para a eletricidade ou o calor! A
eletricidade destrói uma árvore, mas não "queria" destruir a árvore.
Tupã, o raio, destrói uma árvore, mas QUERIA destruir a árvore! É tão
difícil assim perceber a diferença?
Quando cientistas falam de uma energia que pode ter disparado a
singularidade do Big Bang, não pensam que é o mesmo que demiurgos ou
Jeová, porque essa energia NÃO QUERIA GERAR A SINGULARIDADE.
Energia, dos esotéricos, é pior ainda! Energia, na ciência, na física,
tem definição precisa, estrita, capacidade de produzir trabalho (e
trabalho tem definição precisa), mas a "energia" dos esotéricos é uma
bobagem sem sentido, adaptável a QUALQUER sentido que estes desejem,
destruindo a função do termo. Se algo significa TUDO, não significa,
na verdade, NADA.
Acho que chega, Renato. Você NÃO deseja saber, prefere a crença, mesmo
que tenha de defende-la com distorções e absurdos. Não acho produtivo
debater dessa forma, e estou cansado de tentar. Quer acreditar em
Papai do céu, que nos protege, ama e cuida? Direito seu.
Eu desisto. Certos tipos de fé são inabaláveis, e nada pode esclarecer
uma visão de mundo que já "sabe a verdade".
Encerro por aqui este, inútil, debate.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 07:54
Mª Natália,
Em primeiro te peço desculpas por demorar tanto em responder seu email, mas aqui aonde trabalho, todo começo de ano é sempre uma loucura, auditorias + auditoris + ... e como não pretendia deixar uma resposta qualquer, achei melhor esperar a poeira baixar.
Você comentou que anda chateada com a lista (está diferente de 2003 / 2004), pena que nem sempre as mudanças agradam a todos. Só que mudanças são assim, como se pode ver no exemplo do nosso presidente aqui reeleito, uns estão ao favor de governo, enquanto outros acham isto um absurdo! Depende do ponto de vista de cada um!
Apesar de não ser uma pessoa muito ativa na lista, procuro sempre acompanhar os assuntos aqui discutidos. Sei que não estou aqui para julgar ninguém, porém às vezes esquecemos de olhar no espelho. Deve-se ter muito cuidado com as palavras, pois uma vírgula no lugar errado muda todo o sentido da frase. Eu, por exemplo, creio que já deixei um mal entendido por causa de uma palavra errada...
Quanto a educação aqui, já foi muito boa, pelo menos é o que penso quando comparo com a atual. Lembro que minha mãe me contava que quando cursava a 4ª série do ensino primário tinha aulas de francês, latim, culinária, marcenaria... sem nenhum custo para o meu avô e o conteúdo? Quanta diferença!!!! Na época eu estava na 6ª série, e o que eu estava aprendendo ela na 3ª série já sabia.
O engraçadoé que hoje os recursos são dos mais diversos, porém na maioria das vezes falta o comprometimento. Sei que meus 25 anos de idade e minha pouquíssima experiência como professor, não me permite criticar ninguém.
Concordo com você quando disse que a ciência é humilde, talvez as pessoas de um modo geral (inclusive eu) devíamos romper barreiras sem medo de cair e não ter vergonha de começar tudo de novo.
Realmente para se dar aulas aqui, basta estar cursando o 2º ano da faculdade. Isto também me preocupa!!! Afinal como você mesma disse, ser professor não é um dom, mas uma escolha. Uma que como qualquer outra, requer muitaaaaaa dedicação, pena nem todos se entregam de tal maneira.
Contudo turmas de 25 alunos, creio que é algo longe da realidade aqui. Tendo em vista que o número de alunos é muito superior a este número, e como são poucos os profissionais que se dedicam a uma aprendizagem digna. Tenho uma tia que é professora de classes infantis e, me contou que o governo todos os anos disponibiliza vários cursos e um deles é o de reciclagem, contudo não saberia te dizer quais os grupos de professores se nequadram dentro deste grupo.
Agora, me diga como seriam as aulas, apresentadas pelos professores que seriam contrados para direcionar os 25 alunos? Sem experiência, sem domínio, sem diretrizes!!!!!
Melhor continuarmos com nossos poucos professores dedicados e comprometidos com a aprendizagem, dando aulas para turmas de 45 alunos ( ou mais)!
Por enquato foi o que consegui escrever... o dever me chama...rs
Bom ano pra você!!!
Abraços
Aline
Maria Natália <grasdic2@yahoo.com> escreveu:
Aline:
Ando um pouco chateada com esta lista e que está diferente de
2003/2004.
Várias pessoas q estão na lista me escrevem solidárias e uma me
chegou a escrever isto:"E tem uns que procuram lhe humilhar por ser
portuguesa".
Nunca pensei que entre vós se chegasse a este ponto.
pensei estar entre gente com ética e pelo menos 5 anos de
universidade a sério.
Lamento e a moderação sabe pois lhes escrevi a mostrar quem se
insinuou em meus posts a me provocar e a ser ordinário não fui eu. E
qd escrevi Burro me cairam em cima...
LAMENTO e fico triste.
bom ano de 2007 3 por favor não persigam quem não entendem. Nem é do
vosso amado país.
Que o ano de 2007 seja mais digno de quem tem Licenciatura em
CiÊNCIA!!
Maria Natália
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Maria Natália
escreveu
>
> Aline:
>
> ser professor é isso desde que se VIVA a escola. Não se vá apenas
lá
> dar aulas (há quem diga vender).
> É ser director de turma! E nesse cargo receber os pais de uma
turma
> e tratar de TODOS os problemas desses 25 alunos.
> Mas sei que no teu país na escola pública 90% dos professores só
dá
> aula.
> Essas coisas de se ser pai e mãe se trata fora da aula porque são
> assuntos muito delicados e só interessam ao próprio aluno e
família.
> Todos os professores aqui podem estar em Conselho Pedagógico,
> Assembleia de escola, Conselho de departamento desde que eleitos
> pelos seus pares para tal .Não temos pedagogos (que nem conhecem
os
> alunos) nesses cargos: só quem é professor.
> Nos conselhos de turma estão todos os 12 a 14 professores da turma
e
> ninguém pode faltar* Mas os outros utentes da escola estão ali a
> nosso lado:um representante dos pais do básico e outro do médio e
> outro da Associação de pais e outro dos alunos do médio e do
básico
> e ainda da Associação de estudantes, do pessoal auxiliar de
educação
> (faxineiras aí?), pessoal administrativo... mas TUDO ELEITO e não
> por nomeação.Existem actas onde tudo fica escrito.
> E depois claro o conselho executivo em que tu podes ser eleita
desde
> que professora há mais de 10 anos. Portanto nesses orgãos sim. Por
> isso professor anda sempre a fazer actualizações (cada 2 a 4 anos
> tem de apresentar a sua proposta de actualização: uns fazem
> mestrado, outros doutoramento ou fazem cadeiras extra, outros
> cuirsos de Educação sexual no contexto escolar. Mas a escola tem
> psicólogos for free e serviço de atendimento médico (até seguro de
> acidentes pessoais) Falo de ensino gratuito. Tn existem
actividades
> extracurriculares desde a ginástica a línguas, danças SEM SE PAGAR
> NADA A MAIS. Se a escola é pública lá tudo é dado de forma igual:
> sem pagar nem no horário nem extra horário.
> ^^
> O que expiro: sabes agora mas se calhar estarias como este moço a
> dizer q saiam partículas e miléculas. E estava tudo dito. com
14/15
> foi assim q aprendeu até hoje e acha q está correcto!!
> Mas tb no outro tempo abrir um livro era uma aventura e hoje é
> aventura não ter net em casa ou estar no orkut e ter blog sem
> conteúdo e para exibição.
> Dizer no meu tempo não sucedia, nós pensávamos e sabíamos porque
era
> assim e não assado é mal. Está tudo bem isso foi esse aluno de
nota
> 10 a tudo. Não direi tal: "um moço de 15 anos com nota 10 a tudo
> dizer tal!?? Que tristeza Deve haver mais".
> Repara moço continuou na dele. nem sequer disse há pois nem tinha
> pensado. Nada!
> Ora a Ciência não ensina tal procedimento a ninguém. A Ciência é
> humilde: Reapara nos colegas aqui professores e que assumem seus
> erros em textos científicos e só depois é que colocam na net?
Somos
> muitos? Assumimos que nada sabemos? Tens a certeza?
> Me disseram q qualquer pessoa desde o 2º ano de faculdade no
Brasil
> pode ser professor.Percebes o que te digo?
> Ser professor não é um dom com que se nasce Se assim fosses os
pais
> não se metiam na vida de seus filhos qd querem fazer o curso X ou
Y.
> Era um dom para esse curso...
> Ser professor se é depois de saber Muito mais do que aquilo q tem
de
> se ensinar. Nunca poderia ser professora de química sem ter 3 anos
> de F´sica e saber Quântica ou ter 4 anos de matemática. E sabes
que
> há moços a ensinar química e q nada sabem de
> electromagnetismo...Ninguém pode dar mais do que aquilo q recebeu
e
> como a Ciência evolui temos realmente de voltar ao único local
capaz
> de dar essa actualização: a universidade.
> ^^
> Filhos: pois vais ver quantas vezes os vais deixar sozinhos e
colocá-
> los em 3º lugar porque a resolução de problemas na escola canta
mais
> alto. E marido e tudo o mais. è mesmo muito exigente ser-se
> professor. Por isso sabemos os podres do país e lidamos com a
> miséria mesmo a dos taia patricinhos a quem nada falta (pensam
eles)
> Por isso devemos ser os 1ºs a actuar qd se ouve: O Brasil não tem
> como prioridade a educação!
> Devias fazer baraté e dar enxerto de porrada nesse político q
suprou
> essa frase.
> Fala de barriga cheia!
> Mas isto nem é para ti. É para os que se intitulam professores
mas
> apenas vendem aulas. Porque se quisessem LUTAVAM pela qualidade de
> seus cursos (onde nada aprenderam de pedagogia, psicologia,
didática
> e metodologia ou filosofia da Ciência) e nem me fales de pedagogos
> fico logo gagagagaga e com vontade de os por a ensinar presos ali
em
> São Paulo...áqueles q queimam onibus.
> rs rs rs
> E são 3h e 45 min, hora de São Paulo dia 2 de Janeiro de 2007.
> Ando a controlar o tempo de chegada das mensagens.
> Mas que vício este de investigar tudo...
> Abraço Aline
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> escreveu
> >
> > MªNB
> >
> > Maria Natália escreveu:
> > Aline:
> > Não sou eu nem tu ou o padre ou ministro que vai mudar as
mentes.
> Concerteza! Somente eu posso mudar a minha forma de pensar!!!!
> > É A UNIVERSIDADE. A universidade deve fazer sair os homens
> > diferentes de suas famílias, diferentes de seus pais.
> > Não podes, não consegues dar dessas aulas em utrmas de mais de
25
> > alunos! Bom, aí já depende, cada um sabe das suas limitações!
> > Vai á tua psicologia educacional, please! A minha psicologia diz
> que o professor tem que ser mestre, amigo, enfermeiro, psicólogo,
> irmão, pai e mãe, tudo ao mesmo tempo, independente da quantidade
> de filhos!
> > É isso q te estou a dizer.
> > Estive com 3 dos melhores alunos vossos de 15 anos e eles não
> sabiam
> > pensar: nem o que saia dos pulmões qd expiravam...
> > e ao fim de 40 minutos de uma enorme luta para os fazer pensar
(um
> > disse: não estou para pensar) lá viram o que de errado eles
tinham
> > decorado. Diz-me lá como é possível menino q até estuda sair
> assim??Olha, se estes são realmente os 3 melhores alunos daqui,
isto
> eu não sei!!!!! Eu, estudei grande parte em escolas públicas, em
> salas de aulas com mais de 45 alunos, e uma coisa eu posso te
dizer;
> eu sei o que sai do meu pulmão quando eu expiro!!!! Meu curso
> superior fiz em escola particular devido a condições financeiras,
> pois me sairia mais caro estudar em escola pública, por motivos de
> distância. E só para você saber haviam 120 alunos, e nem por isto
me
> tornei uma pessoa sem cérebro.
> > Por algum lado a luta tem de começar. Realmente! Para uma luta
> começar alguém tem que atacar primeiro!!!!
> > Outra coisa: aqui qd estagiário desiste tem de mostrar atestado
> > médico e tem junta médica. Senão fica 2 anos ou mais á espera de
> > vaga para estágio. E sem isso não pode ensinar , nas escolas
> > oficiais (só pode ser aquilo a que chamamos explicadores
privados=
> > aí á queles q ensinam a põr as cruzes no vestibular).
> > Estás a ver? Se a Universidade cumprisse já se poderia exigir
aos
> > professores e estes exigiriam ao Governo mais tento em suas
> acções.
> > O orientador de estágio deve dar ao estágiário a noção do seu
> valor,
> > de cabeça levantada e não como um pária, um pedinte na
sociedade.
> Concordo mais uma vez com você!!!! Só que aqui as coisas caminham
> diferente.
> > É isso
> > Se pensas ter filhos vai vendo a escola pública que queres para
> eles.Se Deus me permitir terei sim! Mais de um!!! E se minhas
> condições forem boas, ainda pretendo adotar um!!!!
> > abraço MºNB
> > Grande Abraço
> > Aline
> > --- 2007 * Que as boas surpresas aconteçam ---
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> > escreveu
> > >
> > > Olha Maria,
> > >
> > > A minha opção por não lecionar não se refere com a minha
> > experiência em dar aulas ter sido boa ou ruim, mas por uma
questão
> > de buscar novas experiências. E só para saber, eu pretendo um
dia
> > voltar a dar aulas sim, pois era uma atividade que gostava
muito,
> > principlamente porque ela me desafiava, devido eu ser uma pessoa
> um
> > tanto tímida para falar em público.
> > > Mas vamos deixar a minhas opções profissionais de lado, afinal
> > não é este o assunto...
> > > Quanto às aulas não serem mais "magister dixit", eu sei!!!!! E
> > sou totalmente a favor desta nova maneira de se transmitir
> > conhecimentos que se forma a cada novo ano... com aulas
> > interdisciplinares, de reflexão, estimulantes para
criatividades,
> > etc. buscando o troca de conhecimento e a principalmente a
> formação
> > de bons cidadãos!!!!
> > > Mas também creio que as pessoas podem mudar o mundo, iniciando
> > uma metamorfose dentro de si mesmas!!!!
> > >
> > > Abraços
> > >
> > > Aline
> > >
> > >
> > >
> > > Maria Natália escreveu:
> > >
> > > Ai ai, Aline:
> > >
> > > Por isso não continuaste professora.
> > >
> > > Mas ensinar Ciência não é nada disso que dizes e que te marcou
> de
> > > tal modo que ao fim de 4 meses saiste.
> > > Não estamos mais no tempo de as aulas serem magister dixit.
> > Estamos
> > > em espaço interactivo e é IMPOSSÌVEL chegarares a todos os
> alunos
> > em
> > > 45 ou 50 minutos de uma aula já com 25 ,...como será com
mais???
> > > Porque não tiveste 6 filhos? Porque te ficaste por um ou dois?
> > > Ou até nenhum?
> > > Alguma vez se pode ter uma criança de 15 a 18 anos fechada
numa
> > sala
> > > ouvindo um professor a falar, a falar?? Algo vai mal aí no
> Brasil
> > e
> > > tendes urgentemente de saber por que meninos de 18 anos nada
> sabem
> > > de ciência e enem sequer raciocinar.
> > > Certamente porque não os ensinaram a pensar...
> > > Era só e compreendo porque não és professora.
> > > []'
> > > Maria Natália
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
> > > escreveu
> > > >
> > > > Maria,
> > > >
> > > > Quanto a questão em dar aulas, não sou muito experiente,
pois
> só
> > > lecionei por alguns 4 meses até iniciar estágio em uma
> empresa...
> > > mas a minha pouca experiência me diz que não importa a
> quantidade
> > de
> > > alunos na sala de aula, nem tampouco a idade, mas a didática e
> > > agilidade do professor, que deve fazer os alunos se
interessarem
> > > pela matéria compreendendo o conteúdo e tirando cada um a sua
> > > própria conclusão.
> > > > Na minha opinião o educador não deve de maneira alguma fazer
> com
> > > que o aluno pense, faça e fale como ele... sei o quanto é
> difícil,
> > > pois quando se esta diante de um auditório vc se torna a
centro
> > das
> > > atenções e muitas vezes seus ouvintes fazem de vc um modelo
para
> > > seguirem suas vidas...
> > > >
> > > > Não sei como a educação esta sendo direcionada aí em
Portugal
> e
> > > muito menos no Brasil, pois já faz algum tempo que não ponho
os
> > pés
> > > em uma escola... para ser ouvinte ou narrador (somente por
falta
> > de
> > > oportunidade e não por acomodação)... logo, não me permito
> julgar
> > > nenhuma ação, mas deixo aqui minha opinião.
> > > >
> > > > [ ] 's
> > > >
> > > > Aline
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Maria Natália escreveu:
> > > >
> > > > Olha aqui está:
> > > >
> > > > Alguma vez um Professor baixa os braços???
> > > > Alguma vez???
> > > > O dinheiro existe: está é mal parado!
> > > > Até parece que quereis q a escola pública morra.
> > > > e aqueles de vós que pagais em escolhinhas e colégios
> balúrdios
> > > para
> > > > os moços ser tratados como se de rebanho se tratasse.
Nuinguém
> > > pia!!
> > > > Até parece que nem estais dentro das escolas a ajudar os
> > > professores!
> > > > Assim não dá: se vem de dentro dos próprios a desunião, o
por
> as
> > > > quatro no chão...o status quo.
> > > > Pena.
> > > > Se esperar sempre a vinda do espírito santo, o salvador da
> > > pátria...
> > > > ACORDAI e ide pra luta. Vós tendes força: Sois o futuro!
Quem
> > tem
> > > > mais poder que um professor?
> > > > O professor é um revolucionário! Ele lida com mentes
> > > > e a universidade deveria formar homens diferentes de seus
pais
> > > mas...
> > > > Quanto ao número de alunos na Universidade---é diferente aí
> são
> > > > adultos, maiores de 18 anos e quem não se cala se lixa. Aí
já
> o
> > > > aluno tem lugar nos orgão de decisão. Aí adulto se queixa
Mas
> > com
> > > as
> > > > crianças, na aprendizagem dos conceitos, do essencial e que
> vai
> > > > servir de base ao resto??
> > > > É uma dor de alma.
> > > > Pensai o que quereis por que a revolução, o ser moderno
começa
> > na
> > > > escola. Assim permaneceis velhos antes do tempo e com a
> ditadura
> > a
> > > > dar-vos aulas.
> > > >
> > > >
> > > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano
> Chemello"
> > > > escreveu
> > > > >
> > > > > Maria,
> > > > >
> > > > > Eu sou a favor de que existam turmas com 25 alunos por
> > > > > sala no ensino fundamental, médio, superior e
> > > > > pós-graduação. Contudo, a realidade do pais,
> > > > > infelizmente, não comporta tal ação.
> > > > >
> > > > > Prof. Emiliano
> > > > >
> > > > > --- Maria Natália escreveu:
> > > > >
> > > > > > ^^
> > > > > > Algum de vós aqui nesta lista está também ligado e a
> > > > > > lutar na campanha
> > > > > > que se destina à dimunição do número de alunos por
> > > > > > turma até ao fim do
> > > > > > colegial (isto antes de fazer faculdade) para 25
> > > > > > alunos apenas?
> > > > > >
> > > > > > []'
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > > > > [mail] chemelloe@
> > > > > http://www.quimica.net/emiliano
> > > > > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > > > > [MSN] chemelloe@
> > > > >
> > > > > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > > > > tout se transforme."
> > > > >
> > > > > Antoine Laurent de Lavoisier
> > > > > (químico francês, 1743 - 1794)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________________
> > > > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale
> > > > > o discador agora!
> > > > > http://br.acesso.yahoo.com
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ##### ##### #####
> > > >
> > > > Página de apoio
> > > > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> > > >
> > > >
> > > > ##### ##### ##### #####
> > > > Links do Yahoo! Grupos
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ---------------------------------
> > > > O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> > removidas]
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ##### ##### #####
> > >
> > > Página de apoio
> > > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> > >
> > >
> > > ##### ##### ##### #####
> > > Links do Yahoo! Grupos
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > > http://br.messenger.yahoo.com/
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> removidas]
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 12:41
Oi Aline,
vc é auditora?
Please, responda-me em pvt. Tenho algo a lhe perguntar.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Aline Santos" <haline_santos@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 12 de janeiro de 2007 07:54
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Campanha pelas turmas de 25 alunos
Mª Natália,
Em primeiro te peço desculpas por demorar tanto em responder seu email, mas aqui aonde trabalho, todo começo de ano é sempre uma loucura, auditorias + auditoris + ... e como não pretendia deixar uma resposta qualquer, achei melhor esperar a poeira baixar.
[ ... ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 13:08
Perdi o sono nessa madrugada pois a "questão takatiana" ficou martelando o tempo todo.
Ele quase me tapiou! Foi muito inteligente!
Vamos refazer a resposta e tecer alguns comentários:
O que o Takata propõe é uma observação válida no "tempo zero" e não há o mais remoto recurso científico para se determinar o que ocorre (existe) no tempo "antes". Apenas pode-se fazer especulações e das mais variadas possíveis.
As respostas que já demos foram meras especulações usando de conhecimentos científicos adquiridos no tempo "depois". Com nossos estudos aprendemos que gelo pode derreter, água pode se solidificar e outras tantas minúcias relativas ao ambiente.
"SE" admitirmos a linearidade dos conhecimentos obtidos "depois" para avaliar o que era "antes", sem dúvida caberá uma centena de respostas, mas nenhuma delas poderá ser "confirmada" como a verdadeira.
O próprio sistema é aberto; pode ocorrer trocas de energia (e matéria) entre o "antes" e o "tempo zero"; nem mesmo podemos garantir que aquela água na assadeira é proveniente toda ou em parte da barra de gelo.
Qqer conjetura sobre o "antes" é desprovida de confirmação científica. Pode-se colocar 'hipóteses' ... a mais simples é dizer que uma entidade divina criou tudo aquilo que o Takata testemunhou no "tempo zero" (assim nascem os deuses) . Estudos profundos poderão determinar a situação "um bilionésimo de nanosegundo antes do tempo zero"; mais tarde, com o avanço da tecnologia, "dois bilionésimos de nanosegundo antes do tempo zero" e assim, progressivamente, poderemos saber, um dia, como era o 'mundo culinário takatiano' "antes" do instante zero!
O cara é sabido! Cuidado com as propostas takatianas!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 08:12
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Roberto Takata prenuncia:
> Segunda-feira passo uma resposta.
Se na segunda-feira não tiver apenas água nessa assadeira vai ter briga por aqui!
[ ... ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 18:48
O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são relativas entre
si? Nossas decisões interferem com que irá acontecer como vários portais que
seguiremos por aquele caminho?
sds
Amauri
Em 12/01/07, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
> Perdi o sono nessa madrugada pois a "questão takatiana" ficou martelando
> o tempo todo.
> Ele quase me tapiou! Foi muito inteligente!
> Vamos refazer a resposta e tecer alguns comentários:
>
> O que o Takata propõe é uma observação válida no "tempo zero" e não há o
> mais remoto recurso científico para se determinar o que ocorre (existe) no
> tempo "antes". Apenas pode-se fazer especulações e das mais variadas
> possíveis.
> As respostas que já demos foram meras especulações usando de conhecimentos
> científicos adquiridos no tempo "depois". Com nossos estudos aprendemos que
> gelo pode derreter, água pode se solidificar e outras tantas minúcias
> relativas ao ambiente.
> "SE" admitirmos a linearidade dos conhecimentos obtidos "depois" para
> avaliar o que era "antes", sem dúvida caberá uma centena de respostas, mas
> nenhuma delas poderá ser "confirmada" como a verdadeira.
> O próprio sistema é aberto; pode ocorrer trocas de energia (e matéria)
> entre o "antes" e o "tempo zero"; nem mesmo podemos garantir que aquela água
> na assadeira é proveniente toda ou em parte da barra de gelo.
> Qqer conjetura sobre o "antes" é desprovida de confirmação científica.
> Pode-se colocar 'hipóteses' ... a mais simples é dizer que uma entidade
> divina criou tudo aquilo que o Takata testemunhou no "tempo zero" (assim
> nascem os deuses) . Estudos profundos poderão determinar a situação "um
> bilionésimo de nanosegundo antes do tempo zero"; mais tarde, com o avanço da
> tecnologia, "dois bilionésimos de nanosegundo antes do tempo zero" e assim,
> progressivamente, poderemos saber, um dia, como era o 'mundo culinário
> takatiano' "antes" do instante zero!
>
> O cara é sabido! Cuidado com as propostas takatianas!
>
> aquele abraço,
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br <leobarretos%40uol.com.br>
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br <leobarretos%40uol.com.br>
> >
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Enviada em: quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 08:12
> Assunto: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Roberto Takata prenuncia:
>
> > Segunda-feira passo uma resposta.
>
> Se na segunda-feira não tiver apenas água nessa assadeira vai ter briga
> por aqui!
>
> [ ... ]
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Verdadeira ciencia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 19:03
Gostei dessa frase:
"A ciência nada mais é que o senso comum refinado e
disciplinado."
G. Myrdal
Tem uma referencia de Rubem Alvez em a Filosofia da Ciência que diz assim:
"A.4 O cientista virou um mito. E todo mito é perigoso, porque ele induz o
comportamento e inibe o pensamento. Este é um dos resultados engraçados (e
trágicos) da ciência. Se existe uma classe especializada em pensar de
maneira
correta (os cientistas), os outros indivíduos são liberados da obrigação de
pensar e podem simplesmente fazer o que os cientistas mandam. Quando o
médico lhe dá uma receita você faz perguntas? Sabe como os medicamentos
funcionam? Será que você se pergunta se o médico sabe como os
medicamentos funcionam? Ele manda, a gente compra e toma. Não pensamos.
Obedecemos. Não precisamos pensar, porque acreditamos que há indivíduos
especializados e competentes em pensar. Pagamos para que ele pense por nós.
E depois ainda dizem por aí que vivemos em uma civilização científica... O
que eu disse dos médicos você pode aplicar a tudo. Os economistas tomam
decisões e temos de obedecer. Os engenheiros e urbanistas dizem como devem
ser as nossas cidades, e assim acontece. Dizem que o álcool será a solução
para que nossos automóveis continuem a trafegar, e a agricultura se altera
para
que a palavra dos técnicos se cumpra. Afinal de contas, para que serve a
nossa
cabeça? Ainda podemos pensar? Adianta pensar?"
Sera?
sds
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Vídeos científicos e outros vídeos.UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 19:24
Boa noite Nando e a todos,
A piscina cheia de fluido não newtoniano foi
filmada na Espanha. Com o auxílio de um caminhão misturador de
concreto os autores encheram uma piscina com uma mistura de amido e
água, pelo tamanho da piscina creio que o volume útil seja de uns 20
m3. O vídeo mostra lteralmente significa andar sobre as águas, mais
precisamente sobre uma mistura pseudoplástica água-amido.
Agradeço pela dica de vídeo. Partindo da premissa de que você,
Nando, e todos participantes da lista tenham algum tempo disponível
para assistir a alguns vídeos no computador fica aqui algumas
sugestões:
Na URL 1 você encontrará uma piscina cheia de fluido não newtoniano
que você já citou.
É possível fazer o download dos demais vídeos (URLs 2 a 6). O vídeo
da URL2 é um fragmento do filme Sociedade dos Poetas mortos que traz
como mensagem o convite a ser mais reflexivo ao invés de aceitar tudo
que está escrito sem maiores questionamentos. Na URL3 consta um
fragmento do filme Matrix que questiona o conceito da realidade.
Giordano Bruno foi queimado vivo no Campo das Flores no dia 17 de
fevereiro de 1600, a URL4 é um fragmento de um belo documentário do
Discovery que discute a razão, ou melhor a falta da razão, associada
a esta atrocidade.
Carl Sagan explica, na URL5, as leis de Kepler.
A URL 6 traz outros fragmentos de filmes e documentários científicos
interessantes como é caso da discussão de milagres (URL 9),existência
de fantasmas geradas por infra-sons (URL 8) e alucinações ocasionadas
por campos magnéticos (URL7).
Caso você, Nando, ou qualquer outro participante da lista conheça
vídeos interessantes como os citados, peço o obséquio de dividir esta
informação postanto as URLs dos vídeos.
Saudações, UCFilho
URL 1: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8183380788103127428
URL 2: http://www.ufsc.br/~portalfil/poetas.mpg
URL 3: http://www.ufsc.br/~portalfil/matrix.mpg
URL 4: http://www.ufsc.br/~portalfil/bruno.mpg
URL 5: http://www.ufsc.br/~portalfil/kepler.mpg
URL 6: http://www.ufsc.br/~portalfil/temas.htm
URL 7: http://www.ufsc.br/~portalfil/eletromagnetico.mpg
URL 8: http://www.ufsc.br/~portalfil/infrassom.mpg
URL 9: http://www.ufsc.br/~portalfil/milagres.mpg
-- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Nando <nando.str@...> escreveu
>
> Já deve ter sido postado aqui, mas deve ter bastante gente que não
> conhece...
>
> http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8183380788103127428
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Newtonian_fluid
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Vídeos científicos e outros vídeos.UCFilho
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 19:45
Eh bem mais pratico ver videos em sites como o Youtube, o player jah
estah embutido e nao precisa abrir um daqueles programas pesados que
No meu blog indico varios videos
http://www.gluon.com.br/blog/category/videos/
boa parte deles relacionados com ciencia.
O ultimo eh sobre um gas denso servindo para fazer flutuar um
'barquinho' de aluminio.
Ateh
Luis Brudna
On 1/12/07, UCFilho <ucfilho27182@yahoo.com.br> wrote:
> Boa noite Nando e a todos,
>
> A piscina cheia de fluido não newtoniano foi
> filmada na Espanha. Com o auxílio de um caminhão misturador de
> concreto os autores encheram uma piscina com uma mistura de amido e
> água, pelo tamanho da piscina creio que o volume útil seja de uns 20
> m3. O vídeo mostra lteralmente significa andar sobre as águas, mais
> precisamente sobre uma mistura pseudoplástica água-amido.
>
> Agradeço pela dica de vídeo. Partindo da premissa de que você,
> Nando, e todos participantes da lista tenham algum tempo disponível
> para assistir a alguns vídeos no computador fica aqui algumas
> sugestões:
>
> Na URL 1 você encontrará uma piscina cheia de fluido não newtoniano
> que você já citou.
>
> É possível fazer o download dos demais vídeos (URLs 2 a 6). O vídeo
> da URL2 é um fragmento do filme Sociedade dos Poetas mortos que traz
> como mensagem o convite a ser mais reflexivo ao invés de aceitar tudo
> que está escrito sem maiores questionamentos. Na URL3 consta um
> fragmento do filme Matrix que questiona o conceito da realidade.
>
> Giordano Bruno foi queimado vivo no Campo das Flores no dia 17 de
> fevereiro de 1600, a URL4 é um fragmento de um belo documentário do
> Discovery que discute a razão, ou melhor a falta da razão, associada
> a esta atrocidade.
>
> Carl Sagan explica, na URL5, as leis de Kepler.
>
> A URL 6 traz outros fragmentos de filmes e documentários científicos
> interessantes como é caso da discussão de milagres (URL 9),existência
> de fantasmas geradas por infra-sons (URL 8) e alucinações ocasionadas
> por campos magnéticos (URL7).
>
> Caso você, Nando, ou qualquer outro participante da lista conheça
> vídeos interessantes como os citados, peço o obséquio de dividir esta
> informação postanto as URLs dos vídeos.
>
> Saudações, UCFilho
>
> URL 1: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8183380788103127428
> URL 2: http://www.ufsc.br/~portalfil/poetas.mpg
> URL 3: http://www.ufsc.br/~portalfil/matrix.mpg
> URL 4: http://www.ufsc.br/~portalfil/bruno.mpg
> URL 5: http://www.ufsc.br/~portalfil/kepler.mpg
> URL 6: http://www.ufsc.br/~portalfil/temas.htm
> URL 7: http://www.ufsc.br/~portalfil/eletromagnetico.mpg
> URL 8: http://www.ufsc.br/~portalfil/infrassom.mpg
> URL 9: http://www.ufsc.br/~portalfil/milagres.mpg
>
> -- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Nando <nando.str@...> escreveu
> >
> > Já deve ter sido postado aqui, mas deve ter bastante gente que não
> > conhece...
> >
> > http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-8183380788103127428
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Newtonian_fluid
> >
>
SUBJECT: Re: Verdadeira ciencia. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 20:14
Boa noite Amauri e a todos,
você, Amauri, está firme no curso de Jornalismo? Fico feliz em ver
seu interesse pelo tema. A primeira frase retrata o pensamento de
Nietzsche e tem vários méritos. Já o texto Rubens Alves que você
descreve, tem o atraso dez anos na compreensão da relação sociedade-
ciência. E este atraso é grande, pois cinco ou sete anos representa o
tempo que o conhecimento disponível dobra em volume e avanços. Foi
um atraso pela defasagem do tempo que o texto foi escrito ou das
idéias em RA?
Hoje o interesse coorporativo ultrapassou a pesquisa científica no
ato de ditar normas, cada vez mais a ciência deixa de ser atividade
de pesquisadores e passa a ser atividade coorporativa onde interesses
diversos ditam o que pode ou não pode ser dito ou o que a população
deve ou não acreditar.
Hoje a coisa mais fácil de se encontrar são diversos analfabetos,
sejam científicos ou não, ditando normas e o que deve ser divulgado
ou não como verdadeiro para o bem da população. A falta de reflexão
que RA questiona está certa, mas ele erra no alvo ao retratar a
ciência como a culpada.
Um exemplo bem simples que mostra que não são mais os conceitos
científicos que manda a questão do aquecimento global. A unanimidade
científica sobre o assunto de nada vale.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
<amaurij@...> escreveu
>
> Gostei dessa frase:
>
> "A ciência nada mais é que o senso comum refinado e
> disciplinado."
> G. Myrdal
>
> Tem uma referencia de Rubem Alvez em a Filosofia da Ciência que diz
assim:
>
> "A.4 O cientista virou um mito. E todo mito é perigoso, porque ele
induz o
> comportamento e inibe o pensamento. Este é um dos resultados
engraçados (e
> trágicos) da ciência. Se existe uma classe especializada em pensar
de
> maneira
> correta (os cientistas), os outros indivíduos são liberados da
obrigação de
> pensar e podem simplesmente fazer o que os cientistas mandam.
Quando o
> médico lhe dá uma receita você faz perguntas? Sabe como os
medicamentos
> funcionam? Será que você se pergunta se o médico sabe como os
> medicamentos funcionam? Ele manda, a gente compra e toma. Não
pensamos.
> Obedecemos. Não precisamos pensar, porque acreditamos que há
indivíduos
> especializados e competentes em pensar. Pagamos para que ele pense
por nós.
> E depois ainda dizem por aí que vivemos em uma civilização
científica... O
> que eu disse dos médicos você pode aplicar a tudo. Os economistas
tomam
> decisões e temos de obedecer. Os engenheiros e urbanistas dizem
como devem
> ser as nossas cidades, e assim acontece. Dizem que o álcool será a
solução
> para que nossos automóveis continuem a trafegar, e a agricultura se
altera
> para
> que a palavra dos técnicos se cumpra. Afinal de contas, para que
serve a
> nossa
> cabeça? Ainda podemos pensar? Adianta pensar?"
>
> Sera?
>
> sds
>
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
>
>
>
>
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Fw: gerador cc
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 20:38
Quem quer resolver essa:
34 - Uma máquina elétrica de corrente contínua apresenta as
seguintes características:
Q= 240, p=4, a=2, enrolamento em camada dupla no rotor, bobinas
de 6 espirais.
Cada condutor conduz uma corrente de 1A e o fluxo por pólo é
0,1Weber. Então, o torque magnético desenvolvido e a fem
gerada à velocidade de 500rpm são:
(A) 185,70 N-m e 2400 V;
(B) 181,85 N-m e 4800 V;
(C) 183,35 N-m e 4800 V;
(D) 186,35 N-m e 2400 V;
(E) 185,70 N-m e 4800 V.
é de um consulente que fez prova na eletronorte.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Re: Vídeos científicos e outros vídeos.UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 21:22
Boa noite Brudna e a todos,
Aproveito a mensagem parabenizá-lo, com um grande atraso, pela nova
fase em sua vida com os estudos que hoje faz na França. Agradeço
pelas sugestões dos vídeos, a singularidade Prandtl-Glauert é
realmente muito interessante.
Com uma conexão ADSL ou internet a cabo é possível baixar cada vídeo
em 30 min ou menos, neste intervalo de tempo é possível navegar em
outras URLs. Procedendo desta forma fiz o download de todos vídeos
que citei e vários outros nas URLs em questão em duas noites de
navegação pela internet.
Com toda certeza ver no Youtube é mais rápido, mas vale à pena
assistir aos vídeos que citei, pois eles são bons e uma vez feito o
download é possível assisti-los rapidamente. Para quem trabalha em
conjunto, amigos não virtuais, é possível dividir as tarefas e valer-
se de um pen-drive, DVD outro dispositivo.
Saudações. UCFilho
Obs-Uma dica um tanto óbvia mais útil:
Fazer o downoload direto e assistir depois é mais rápido que assistir
sem o download. Basta clicar com o botão direito do mouse e pedir o
download.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luis Brudna" <luisbrudna@...>
escreveu
>
> Eh bem mais pratico ver videos em sites como o Youtube, o player
jah
> estah embutido e nao precisa abrir um daqueles programas pesados que
>
> No meu blog indico varios videos
> http://www.gluon.com.br/blog/category/videos/
>
> boa parte deles relacionados com ciencia.
>
> O ultimo eh sobre um gas denso servindo para fazer flutuar um
> 'barquinho' de aluminio.
>
> Ateh
> Luis Brudna
SUBJECT: Halliday versão professor
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/01/2007 22:31
Olá pessoal!
Alguém sabe onde eu posso encontrar o Halliday em mídia escrita ou digital resolvido?
Obs.: 4ªedição
Aquelas edições que tem o número na frente em preto, verde, vermelho indicam alguma coisa?
Abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Vídeos científicos e outros vídeos.UCFilho
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/01/2007 22:31
> Boa noite Brudna e a todos,
> Aproveito a mensagem parabenizá-lo, com um grande atraso, pela nova
> fase em sua vida com os estudos que hoje faz na França.
Obrigado.
Essa cidade eh realmente maravilhosa. Um luxo. hehe
>Agradeço
> pelas sugestões dos vídeos, a singularidade Prandtl-Glauert é
> realmente muito interessante.
Eu nao sabia que tinha esse nome. Eu lembrei da condensacao em
avioes e relacionei com o ocorrido na explosao, fui procurar mais
informacoes e achei o nome. :-)
> Com uma conexão ADSL ou internet a cabo é possível baixar cada vídeo
> em 30 min ou menos, neste intervalo de tempo é possível navegar em
> outras URLs. Procedendo desta forma fiz o download de todos vídeos
> que citei e vários outros nas URLs em questão em duas noites de
> navegação pela internet.
Existem uns documentarios completos no Google Video e outros sites do tipo.
Tem uma colecao de docs aqui
http://iptvpc.blogspot.com/2005/11/documentary-archive.html
tem alguns dessa lista que nao sao docs muito bons. Mas tem coisa pra
garimpar por ali.
> Com toda certeza ver no Youtube é mais rápido, mas vale à pena
> assistir aos vídeos que citei, pois eles são bons e uma vez feito o
> download é possível assisti-los rapidamente. Para quem trabalha em
> conjunto, amigos não virtuais, é possível dividir as tarefas e valer-
> se de um pen-drive, DVD outro dispositivo.
>
> Saudações. UCFilho
>
> Obs-Uma dica um tanto óbvia mais útil:
> Fazer o downoload direto e assistir depois é mais rápido que assistir
> sem o download. Basta clicar com o botão direito do mouse e pedir o
> download.
Pra videos curtos. Nao mais que 10 min sites como Youtube sao perfeitos.
Se nao quero que de problemas de travamento, dou um pause no video e
espero carregar o resto.
Vou ver os videos.
Ateh
Luis Brudna
SUBJECT: Inteligência artificial - Cetáceos
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/01/2007 02:38
Olá Pessoal
A respeito do que torna um ser inteligente ou não, em relação a seu
cérebro, a Galileu deste mês tem um artigo sobre estudos com cetáceos.
A seguir, um trecho da reportagem (A Galileu não é nenhuma Nature,
mas comparada a SuperInteressante é muito mais "científica"..:-):
"Estudo ajuda a entender relação entre anatomia cerebral e habilidades
cognitivas
Pela primeira vez, o cérebro das baleias jubarte (Megaptera
novaeangliae) foi investigado a fundo. E os cientistas do Departamento
de Neurociência da Faculdade de Medicina Mount Sinai, Nova York,
surpreenderam-se com o que acharam. Eles descobriram que esses
cetáceos da sub-ordem minocete (de barbatanas) possuem grande
quantidade de neurônios fusiformes, que podem estar ligados a
sociabilidade, vocalização e comportamentos alimentares. Essas células
foram encontradas, até hoje, somente em humanos, outros primatas e
cetáceos da sub-ordem odontocete (com dentes) como golfinhos, tidos
como animais de grande inteligência. Isso significa que as jubarte são
mais espertas do que pensávamos? Talvez. "Afirmações sobre
inteligência em mamíferos marinhos são sempre especulativas", afirma
Mário Rollo, professor de ecologia marinha da Unesp de São Vicente. O
importante é que esse estudo abre portas para novas investigações
sobre a relação entre anatomia cerebral, inteligência e evolução.
Espera-se que essas novas pesquisas ajudem a entender melhor de que
maneira os animais sociais desenvolvem comportamentos complexos como
comunicação, formação de alianças, cooperação, transmissão de cultura
e uso de ferramentas, já que essas habilidades parecem estar
relacionadas a uma complexidade na organização cerebral."
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
>
> >Sílvio: Realmente, inteligência e tamanho de cérebro não são
vinculados.
>
> Costuma ser proporcional sim. Maior que o nosso (volume total),
parece que
> é só o do elefante, mas o nosso tem mais córtex (massa cinzenta),
que tem
> mais
> neurônios, tem um processamento mais complexo.
>
> >Bulcão: Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
> >altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
> >("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são mais
> >inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
> >burros que alguns moluscos.
>
> Eu lí o artigo e achei que esse neurologista é que é burro! :-)
Tentar fugir
> de
> um confinamento é instinto, pensar nisso antes é que é inteligência!
> Creio que o golfinho, assim como os cachorros e papagaios, por exemplo,
> justamente, PENSAM MAIS antes de fugir! Ou porque percebem que não
> dá pra fugir, que pode ser suicídio, ou, quando bem cuidados, porque
acham
> que não vale a pena, pois gostam de onde estão. Este animais mais
> inteligentes
> ainda interegem com a gente, não se sentem sozinhos como deve se sentir
> um animalzinho que não tem muita interação com a gente.
>
> No caso do golfinho, já observaram que eles se reconhecem, que trabalham
> em grupo e interagem bastante com a gente, o que são sinais de grande
> inteligência.
>
> >Takata: O chamado quociente de encefalização é maior nos humanos -
> >e existe alguma correlação entre capacidades cognitivas e o QE
entre os
> >animais.
> > Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
> > neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q precisará
> > ser desenvolvida.
>
> Eu não entendí direito a importância deste QE na inteligência. Se um
animal,
> por exemplo, tivesse um cérebro igual ao nosso, mas fosse bem maior, ele
> seria menos inteligente? Acho que não faz muito sentido...
>
> Só por curiosidade, eu já ví uns documentários impressionanetes sobre
> experiências
> com macacos grandes. Em um deles, contava a história de uma gorila
que se
> chamava Koko :-), já meio velha, que tinha um "vocabulário" de mais de
> 500 palavras (se expressando na linguagem surdo-mudo). Fizeram um
teste de
> Q.I.
> com ela, exatamente como fazem com humanos e deu um Q.I em torno de 70,
> que é o Q.I. de muitos humanos com doença mental grave!!!
>
> Ví um outro documentário de uma chimpanzé, numa universidade da
China, que
> foi ensinada a acertar umas questões de lógica (extremamente
simples, claro)
> em
> um computador que, caso a resposta fosse correta, soltava uma fixa
que ela
> pegava
> e usava em uma "máquina de banana", como uma máquina de Coca-Cola. Vejam
> que raciocínio complexo. Aí, no final do documentário, ela teve um
bebê e
> ela mesmo
> ensiou o bebê a fazer aquilo! Muito interessante.
>
> Um abraço,
> Jeff.
>
SUBJECT: Ciencia e Abobrinha - Rev VEJA
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/01/2007 07:53
Rev VEJA 17 12 2006
[]
[]
Comportamento
No reino da abobrinha
Declarações de celebridades sobre saúde e ciência
são puro besteirol
[]
Silvia Rogar
Atores, cantores e apresentadores são contratados
para representar, soltar a voz e comandar
programas de TV. Seria ótimo que se contentassem
com a fama e com seus cachês milionários. Em
frente às câmeras ou em blogs pessoais, no
entanto, acreditam poder palpitar sobre todo e
qualquer assunto. Dão pitacos sobre medicina,
defendem as maravilhas de novas dietas e soltam o
verbo em prol de causas ambientais. Ano novo,
vida nova? Nada. Esta é justamente a época em que
as aspas pseudocientíficas costumam pipocar.
Pensando nisso, a Sense about Science, ONG
britânica que promove a disseminação de
informações corretas sobre ciência e saúde ao
grande público, acaba de lançar uma espécie de campanha antiabobrinha.
O combate às teorias nonsense das celebridades
tem como mote "chequem primeiro os fatos". A
organização, que conta com a colaboração de cerca
de 1.400 pesquisadores do Reino Unido, selecionou
frases sem fundamento, com os nomes dos
respectivos autores das pérolas. Um grupo de
especialistas de instituições renomadas, como a
Universidade de Cambridge e o King's College de
Londres, foi convocado para analisar quinze
afirmações de famosos. Entraram na dança a
cantora Madonna, o chef e apresentador Jamie
Oliver, a modelo Elle Macpherson, a ex-senhora
Paul McCartney, Heather Mills, entre outros. O
resultado mostra que, para as celebridades, é
menos arriscado participar de concursos de
patinação no gelo que falar sobre saúde e ecologia.
Aos olhos dos especialistas, as frases, quando
não são totalmente escalafobéticas, deveriam ser
formuladas com mais prudência. Madonna conseguiu
ser a campeã das abobrinhas. Em entrevistas, ela
contou ter se juntado a um grupo de cientistas
russos para "neutralizar" a radioatividade,
graças a uma fórmula cabalística à base de água.
Nick Evans, especialista em química ambiental da
Universidade Loughborough, mostrou que a teoria,
claro, não passa de balela. O Sense about Science
decidiu criar a campanha depois de notar que
recebia durante o ano todo consultas de leigos
surgidas com base nessas declarações infundadas.
"Uma vez feita a confusão, é difícil desfazê-la.
Terapias alternativas costumam ser o principal
tema das trapalhadas", disse a VEJA Christopher
Tyler, coordenador científico da organização.
As abobrinhas que mais preocupam são relativas a
questões médicas que podem influenciar o grande
público. Como no caso da atriz inglesa Juliet
Stevenson, que disse ao tablóide The Mail on
Sunday ter medo da vacina tríplice viral (contra
sarampo, caxumba e rubéola). "Fico assustada com
a idéia de três doenças serem injetadas de uma só
vez numa criança", declarou. O pediatra da
Universidade de Bristol Adam Finn afirma que esse
é o pior tipo de tropeço. "O senso comum muitas
vezes adota o nonsense como verdade. A opinião da
atriz pode ser ouvida por outros pais e trazer
sérios problemas aos filhos", diz.
Também não faltam exemplos de teorias bizarras no
Brasil. Soluções milagrosas para perder peso,
como era de esperar, estão entre os tópicos
prediletos das celebridades nacionais. "Os
famosos deveriam evitar divulgar suas dietas,
pois eles têm poder de convencimento enorme e
podem turbinar os casos de anorexia entre
jovens", adverte Amélio Godoy Matos, membro da
Sociedade Brasileira de Endocrinologia. Entre os
recentes exemplos de regimes esdrúxulos está o da
água gelada. A atriz Cláudia Rodrigues,
protagonista do programa de TV A Diarista, perdeu
16 quilos e acredita piamente no papel
fundamental de 2 litros de água gelada por dia.
"Beber água pode até ajudar a diminuir a fome,
mas a temperatura não tem nada a ver com isso", comenta Godoy Matos.
Por aqui, as baboseiras grassam sem controle. Na
Inglaterra, elas foram divulgadas ao público com
o contraponto dos especialistas. Deram também
origem a um folheto, distribuído atualmente em
lugares freqüentados pelos famosos no Reino
Unido, como o tradicional hotel Ritz e a área vip
da companhia aérea Virgin no Aeroporto de
Heathrow, ambos em Londres. Não faz muita
diferença. Até agora, nenhum dos citados pela
Sense about Science tentou se redimir ou deu
sinais de querer voltar às aulas de ciências.
Fala sério
Eles são ricos, famosos e falam sobre qualquer
assunto. O resultado é um festival de besteiras
CHRIS DE BURGH
cantor
"Um simples toque meu fez um amigo que estava com
a perna machucada parar de sentir dor e voltar a andar."
PETER MCNAUGHTON
farmacologista e professor da Universidade de Cambridge
"A sensação de dor tem um fator subjetivo. Isso
não quer dizer que um simples toque tenha curado uma lesão."
HEATHER MILLS MCCARTNEY
ex-mulher do cantor Paul McCartney
"A obesidade infantil não pára de crescer. E as
crianças que bebem muito leite engordam mais."
PHILIP COAN
fisiologista da Universidade de Cambridge
"Não é verdade que as crianças que mais ganham
peso são as que bebem leite. Um estudo americano
sobre o assunto, que durou três anos, não identificou essa relação."
JAMIE OLIVER
chefe de cozinha pop star
"Só quero cozinhar alimentos que cresçam naturalmente."
VIVIAN MOSES
biólogo e professor do King's College, de Londres
"Em parte alguma do planeta existem alimentos
enfileirados para colheita sem que alguém os tenha plantado."
JO WOOD
mulher do guitarrista dos Rolling Stones Ron Wood
e dona de uma marca de produtos de beleza orgânicos
"O que você passa na pele vai direto para a corrente sanguínea."
GARY MOSS
farmacologista da Universidade de Hertfordshire
"Produtos de beleza não vão para a corrente
sanguínea: afetam apenas a camada exterior da pele."
MADONNA
cantora e seguidora da cabala
"Um dos maiores problemas do momento é o lixo
nuclear. Estou envolvida com um grupo de
cientistas para encontrar uma forma de neutralizar a radiação."
NICK EVANS
químico ambiental da Universidade Loughborough
"A radioatividade não é 'neutralizada'. Só pode
ser movida de um lugar para outro até que o nível
de radiação caia. Isso leva até bilhões de anos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: [ciencialist] MAIS UM PARENTE.
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/01/2007 10:06
Silvio, parece-me que o primeiro parágrafo da notícia ficou truncado! Deve
se referir aos primeiros mamíferos voadores, visto que antes de 125 milhões
de anos já existiam os voadores ovíparos dinos.
[]s
JR
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>;
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <acropolis@yahoogrupos.com.br>
Cc: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
Sent: Thursday, December 14, 2006 9:25 AM
Subject: [ciencialist] mAIS UM PARENTE.
Pêlos no lugar de penas
14/12/2006
Agência FAPESP - Eles não tinham penas, bicos e nem ao menos asas. Os
primeiros animais presentes nos céus terrestres não eram aves, mas
pertenciam à espécie Volaticotherium antiquus, de uma nova ordem que acaba
de ser descrita. Do tamanho de um esquilo, eram pequenos, peludos e
mamíferos. Viveram há mais de 125 milhões de anos, no período Mesozóico.
A descoberta, anunciada na edição de 14 de dezembro da revista Nature,
foi feita por um grupo de cientistas chineses, liderados por Jim Meng, do
Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados da Academia
Chinesa de Ciências.
O grupo analisou restos fósseis de um espécime que viveu no interior
da Mongólia. O inusitado animal difere de todos os outros conhecidos da
fauna mesozóica. Tem dentes afiados, cauda comprida, membros alongados e uma
membrana fina - conhecida como patágio - coberta de pêlos nas laterais do
corpo, que usava para planar.
Segundo os pesquisadores, o animal pesava menos de meio quilo, era
noturno, alimentava-se de insetos e tinha tamanho similar ao dos esquilos
voadores atuais. O estudo aponta que o Volaticotherium antiquus deslocou-se
pelo ar antes das aves e muito antes dos morcegos, cujos primeiros registros
são de 51 milhões de anos atrás.
Os autores do estudo descrevem o Volaticotherium antiquus como
"altamente especializado" e pertencente a uma nova ordem de mamíferos, a
Volaticotheria. Segundo o Museu Norte-Americano de História Natural,
trata-se de uma das "mais importantes descobertas ou descrições de um grande
grupo de mamíferos desde a revisão feita por Richard Owen [biólogo inglês,
1804-1892] dos mamíferos mesozóicos em 1871".
"Essa nova evidência de um mamífero antigo que planava nos dá um novo
e dramático retrato dos animais que viviam na era dos dinossauros.
Estabelecer uma nova ordem é algo que ocorre uma única vez, se tanto, na
carreira de um paleontólogo", disse Meng, que também faz parte do
Departamento de Paleontologia do Museu Norte-Americano de História Natural.
Antes da descrição do Volaticotherium antiquus, o mais antigo mamífero
conhecido com a capacidade de planar era um roedor descoberto a partir de um
fóssil de 30 milhões de anos.
O artigo A Mesozoic gliding mammal from northeastern China, de Jin
Meng e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166109132.297020.14603.aldavila.hst.terra.com.br,7305,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 13/12/2006 / Versão:
4.4.00/4918
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
18:13
SUBJECT: Re: [ciencialist] MAIS UM PARENTE.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 13/01/2007 14:46
Ô Zé:
Não tive o trabalho de conferir.... Dé uma olhada naquela minha cronologia.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 13, 2007 10:06 AM
Subject: Fw: [ciencialist] MAIS UM PARENTE.
Silvio, parece-me que o primeiro parágrafo da notícia ficou truncado! Deve
se referir aos primeiros mamíferos voadores, visto que antes de 125 milhões
de anos já existiam os voadores ovíparos dinos.
[]s
JR
......................................................................
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>;
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <acropolis@yahoogrupos.com.br>
Cc: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
Sent: Thursday, December 14, 2006 9:25 AM
Subject: [ciencialist] mAIS UM PARENTE.
Pêlos no lugar de penas
14/12/2006
Agência FAPESP - Eles não tinham penas, bicos e nem ao menos asas. Os
primeiros animais presentes nos céus terrestres não eram aves, mas
pertenciam à espécie Volaticotherium antiquus, de uma nova ordem que acaba
de ser descrita. Do tamanho de um esquilo, eram pequenos, peludos e
mamíferos. Viveram há mais de 125 milhões de anos, no período Mesozóico.
A descoberta, anunciada na edição de 14 de dezembro da revista Nature,
foi feita por um grupo de cientistas chineses, liderados por Jim Meng, do
Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados da Academia
Chinesa de Ciências.
O grupo analisou restos fósseis de um espécime que viveu no interior
da Mongólia. O inusitado animal difere de todos os outros conhecidos da
fauna mesozóica. Tem dentes afiados, cauda comprida, membros alongados e uma
membrana fina - conhecida como patágio - coberta de pêlos nas laterais do
corpo, que usava para planar.
Segundo os pesquisadores, o animal pesava menos de meio quilo, era
noturno, alimentava-se de insetos e tinha tamanho similar ao dos esquilos
voadores atuais. O estudo aponta que o Volaticotherium antiquus deslocou-se
pelo ar antes das aves e muito antes dos morcegos, cujos primeiros registros
são de 51 milhões de anos atrás.
Os autores do estudo descrevem o Volaticotherium antiquus como
"altamente especializado" e pertencente a uma nova ordem de mamíferos, a
Volaticotheria. Segundo o Museu Norte-Americano de História Natural,
trata-se de uma das "mais importantes descobertas ou descrições de um grande
grupo de mamíferos desde a revisão feita por Richard Owen [biólogo inglês,
1804-1892] dos mamíferos mesozóicos em 1871".
"Essa nova evidência de um mamífero antigo que planava nos dá um novo
e dramático retrato dos animais que viviam na era dos dinossauros.
Estabelecer uma nova ordem é algo que ocorre uma única vez, se tanto, na
carreira de um paleontólogo", disse Meng, que também faz parte do
Departamento de Paleontologia do Museu Norte-Americano de História Natural.
Antes da descrição do Volaticotherium antiquus, o mais antigo mamífero
conhecido com a capacidade de planar era um roedor descoberto a partir de um
fóssil de 30 milhões de anos.
O artigo A Mesozoic gliding mammal from northeastern China, de Jin
Meng e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1166109132.297020.14603.aldavila.hst.terra.com.br,7305,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 13/12/2006 / Versão:
4.4.00/4918
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.15.18/586 - Release Date: 13/12/2006
18:13
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/01/2007 / Versão: 5.1.00/4938
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: FW: [ciencialist] Verdadeira ciencia
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 13/01/2007 19:49
Que tal um mix com cabeça de político?
>From: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Verdadeira ciencia
>Date: Fri, 12 Jan 2007 19:03:39 -0200
>
>Gostei dessa frase:
>
>"A ciência nada mais é que o senso comum refinado e
>disciplinado."
>G. Myrdal
>
>Tem uma referencia de Rubem Alvez em a Filosofia da Ciência que diz assim:
>
>"A.4 O cientista virou um mito. E todo mito é perigoso, porque ele induz o
>comportamento e inibe o pensamento. Este é um dos resultados engraçados (e
>trágicos) da ciência. Se existe uma classe especializada em pensar de
>maneira
>correta (os cientistas), os outros indivíduos são liberados da obrigação de
>pensar e podem simplesmente fazer o que os cientistas mandam. Quando o
>médico lhe dá uma receita você faz perguntas? Sabe como os medicamentos
>funcionam? Será que você se pergunta se o médico sabe como os
>medicamentos funcionam? Ele manda, a gente compra e toma. Não pensamos.
>Obedecemos. Não precisamos pensar, porque acreditamos que há indivíduos
>especializados e competentes em pensar. Pagamos para que ele pense por nós.
>E depois ainda dizem por aí que vivemos em uma civilização científica... O
>que eu disse dos médicos você pode aplicar a tudo. Os economistas tomam
>decisões e temos de obedecer. Os engenheiros e urbanistas dizem como devem
>ser as nossas cidades, e assim acontece. Dizem que o álcool será a solução
>para que nossos automóveis continuem a trafegar, e a agricultura se altera
>para
>que a palavra dos técnicos se cumpra. Afinal de contas, para que serve a
>nossa
>cabeça? Ainda podemos pensar? Adianta pensar?"
>
>Sera?
>
>sds
>
>
>--
>Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
>NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
>TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
>Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
>
>É só se cadastrar nos link abaixo:
>
>http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
>
>
>
>
>
>"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
>("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
>encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
>"Não importa o que fizeram a você.
>O que importa é o que você faz com
>aquilo que fizeram para você".
>
>Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Verdadeira ciencia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/01/2007 10:03
Que esses alertas não sejam considerados libelos visando a demonização da
Ciência. Na simplicidade, ciência é o que se sabe, é conhecimento, que passa
a ser denominado de científico quando sujeito a pesquisas e comprovações por
métodos aceitos pelas comunidades científicas. Na questão médica, a
descoberta dos micróbios, bactérias, vírus e fungos como geradores de
doenças teve seu ápice com a geração da penicilina e outros antibióticos,
utilizados até há cerca de 20 anos como uma panacéia de infinitas
utilidades, sem contra indicações significativas. Hoje vemos no que deu esse
uso indiscriminado e irresponsável dos antibióticos, suportado pela fé na
ciência que a propaganda das grandes mídias sutilmente implanta nos cérebros
pensantes. Basta relembrar alguns tópicos nas revistas de circulação
nacional, como a VEJA, e programas de grande audiência como o Fantástico. A
indústria farmacêutica sufoca a ciência e o conhecimento acumulado pelas
culturas primitivas dos nossos nativos. A flora, fauna e procedimentos
utilizados pelos pajés são industrializados e credibilizados sob marcas
internacionais. A ciência medicinal dos primitivos brasileiros e outras
culturas, aos poucos é esquecida... E surgem os produtos industrializados
com os mesmos princípios ativos e mais alguns adendos de disfarce, agora sob
o carimbo dos produtos "aprovados cientificamente". Os laboratórios
regionais, como o que existia aqui na Bahia (Salvador e Feira de Santana),
são sabotados descaradamente até serem extintos... E pagamos caro por isso.
Abraços
José Renato
.....................................................
From: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 12, 2007 6:03 PM
Subject: [ciencialist] Verdadeira ciencia
Gostei dessa frase:
"A ciência nada mais é que o senso comum refinado e
disciplinado."
G. Myrdal
Tem uma referencia de Rubem Alvez em a Filosofia da Ciência que diz assim:
"A.4 O cientista virou um mito. E todo mito é perigoso, porque ele induz o
comportamento e inibe o pensamento. Este é um dos resultados engraçados (e
trágicos) da ciência. Se existe uma classe especializada em pensar de
maneira
correta (os cientistas), os outros indivíduos são liberados da obrigação de
pensar e podem simplesmente fazer o que os cientistas mandam. Quando o
médico lhe dá uma receita você faz perguntas? Sabe como os medicamentos
funcionam? Será que você se pergunta se o médico sabe como os
medicamentos funcionam? Ele manda, a gente compra e toma. Não pensamos.
Obedecemos. Não precisamos pensar, porque acreditamos que há indivíduos
especializados e competentes em pensar. Pagamos para que ele pense por nós.
E depois ainda dizem por aí que vivemos em uma civilização científica... O
que eu disse dos médicos você pode aplicar a tudo. Os economistas tomam
decisões e temos de obedecer. Os engenheiros e urbanistas dizem como devem
ser as nossas cidades, e assim acontece. Dizem que o álcool será a solução
para que nossos automóveis continuem a trafegar, e a agricultura se altera
para que a palavra dos técnicos se cumpra. Afinal de contas, para que serve
a
nossa cabeça? Ainda podemos pensar? Adianta pensar?"
Sera?
sds
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
SUBJECT: Re: [ciencialist] Verdadeira ciencia
FROM: "Arnoldo Nunes" <arnoldonunes@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/01/2007 11:52
Podemos pensar, mas pra tomada de decisão precisamos de uma base de
conhecimento que alimente a evolução de um raciocío até chegar à conclusão.
Podemos questionar profissionais que foram dados a eles a responsabilidade
de orientar na nossa tomada de decisão, são elementos externos que na
maioria das vezes tem peso maior e que auxiliam na nossa base de
conhecimento, adquirida pelo instinto ou injetada pela nossa educação.
2007/1/12, Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com>:
>
> Gostei dessa frase:
>
> "A ciência nada mais é que o senso comum refinado e
> disciplinado."
> G. Myrdal
>
> Tem uma referencia de Rubem Alvez em a Filosofia da Ciência que diz assim:
>
> "A.4 O cientista virou um mito. E todo mito é perigoso, porque ele induz o
> comportamento e inibe o pensamento. Este é um dos resultados engraçados (e
> trágicos) da ciência. Se existe uma classe especializada em pensar de
> maneira
> correta (os cientistas), os outros indivíduos são liberados da obrigação
> de
> pensar e podem simplesmente fazer o que os cientistas mandam. Quando o
> médico lhe dá uma receita você faz perguntas? Sabe como os medicamentos
> funcionam? Será que você se pergunta se o médico sabe como os
> medicamentos funcionam? Ele manda, a gente compra e toma. Não pensamos.
> Obedecemos. Não precisamos pensar, porque acreditamos que há indivíduos
> especializados e competentes em pensar. Pagamos para que ele pense por
> nós.
> E depois ainda dizem por aí que vivemos em uma civilização científica... O
> que eu disse dos médicos você pode aplicar a tudo. Os economistas tomam
> decisões e temos de obedecer. Os engenheiros e urbanistas dizem como devem
> ser as nossas cidades, e assim acontece. Dizem que o álcool será a solução
> para que nossos automóveis continuem a trafegar, e a agricultura se altera
> para
> que a palavra dos técnicos se cumpra. Afinal de contas, para que serve a
> nossa
> cabeça? Ainda podemos pensar? Adianta pensar?"
>
> Sera?
>
> sds
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: En: Termosensiveis
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/01/2007 17:29
Não sou fã de cerveja. Alguém ajuda o Newton, digo,
Isaac?
[]'s do Prof.Emiliano
--- isaac <isaacnp10@yahoo.com.br> escreveu:
> De: "isaac" <isaacnp10@yahoo.com.br>
> Assunto: Termosensiveis
> Data: Sat, 13 Jan 2007 17:43:37 -0200
>
> Saudações Emiliano.
>
> Primeiramente parabéns pelo belo trabalho deste
> site, que Deus o ilumine a
> cada dia em suas obras.
> Segundo gostaria de saber se você já ouviu falar
> daqueles papeis
> termosensiveis, hoje utilizados nos rótulos da
> cerveja skol, que muda de cor
> quando atingue os 4° C. Mais detalhes no
> http://www.ambev.com.br/not_04.php?noticia=225, qual
> seria a tinta do ícone
> deste papel. Depois o cobalto II não seria, como
> aqueles galinhos senciveis
> que muda de cor de acordo com a umidade do ambiente.
> Mas e algo que chama a
> atenção aqui e que gostaria de discutir sem sala de
> aula.
>
>
> Obrigado.
>
> Atenciosamente
>
> Isaac F. Silva.
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 14/01/2007 21:38
Jeff:
Lendo sua e as outras mensagens fiz uma reflexão: com nossa soberba e o bipedalismo, nós humanos que conseguimos ocupar a biosfera de forma altamente predatória, não respeitando as fronteiras logicas, tambem tem o despudor de querer se comparar a outros animais para mostrar sua ascendência: Quem pensa assim se esquece da idade da Terra, dos milhões de outros espécimes de seres que desapareceram por inaptidão às mudanças da crosta terrestre e que somos apenas uma parcela desses habitantes e nossa hora, enexoravelmente, chegará.
Aos pobres de espirito resta a religiosidade: a "fe" que os levará ao Nirvana, aos Ceus, não sei como se chama o céu dos judeus....
Não tem sentido comparar o desempenho de determinado animal comparando-o com humanos pois a recíproca não é possível.
Cuidemos de preservar ao máximo os seres vivos em sua totalidade pelo menos pelo egoísmo de pretender aumentar a permanência dos humanos nessa nau sem rumo (vamos para Andrômeda....) até a próxima reciclagem.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jeff
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:50 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Inteligência artificial
>Sílvio: Realmente, inteligência e tamanho de cérebro não são vinculados.
Costuma ser proporcional sim. Maior que o nosso (volume total), parece que
é só o do elefante, mas o nosso tem mais córtex (massa cinzenta), que tem
mais
neurônios, tem um processamento mais complexo.
>Bulcão: Atualmente, há quem afirme que os golfinhos, embora
>altamente "cerebrados" e malgrado demonstrarem certa autopercepção
>("consciência-de-si", para usar o jargão dos filósofos), não são mais
>inteligentes que a maioria dos mamíferos e, inclusive, são mais
>burros que alguns moluscos.
Eu lí o artigo e achei que esse neurologista é que é burro! :-) Tentar fugir
de
um confinamento é instinto, pensar nisso antes é que é inteligência!
Creio que o golfinho, assim como os cachorros e papagaios, por exemplo,
justamente, PENSAM MAIS antes de fugir! Ou porque percebem que não
dá pra fugir, que pode ser suicídio, ou, quando bem cuidados, porque acham
que não vale a pena, pois gostam de onde estão. Este animais mais
inteligentes
ainda interegem com a gente, não se sentem sozinhos como deve se sentir
um animalzinho que não tem muita interação com a gente.
No caso do golfinho, já observaram que eles se reconhecem, que trabalham
em grupo e interagem bastante com a gente, o que são sinais de grande
inteligência.
>Takata: O chamado quociente de encefalização é maior nos humanos -
>e existe alguma correlação entre capacidades cognitivas e o QE entre os
>animais.
> Uma outra proposta é q os microARNs sejam importantes no arranjo
> neuronal e, daí, da inteligência. Mas tb é uma abordagem q precisará
> ser desenvolvida.
Eu não entendí direito a importância deste QE na inteligência. Se um animal,
por exemplo, tivesse um cérebro igual ao nosso, mas fosse bem maior, ele
seria menos inteligente? Acho que não faz muito sentido...
Só por curiosidade, eu já ví uns documentários impressionanetes sobre
experiências
com macacos grandes. Em um deles, contava a história de uma gorila que se
chamava Koko :-), já meio velha, que tinha um "vocabulário" de mais de
500 palavras (se expressando na linguagem surdo-mudo). Fizeram um teste de
Q.I.
com ela, exatamente como fazem com humanos e deu um Q.I em torno de 70,
que é o Q.I. de muitos humanos com doença mental grave!!!
Ví um outro documentário de uma chimpanzé, numa universidade da China, que
foi ensinada a acertar umas questões de lógica (extremamente simples, claro)
em
um computador que, caso a resposta fosse correta, soltava uma fixa que ela
pegava
e usava em uma "máquina de banana", como uma máquina de Coca-Cola. Vejam
que raciocínio complexo. Aí, no final do documentário, ela teve um bebê e
ela mesmo
ensiou o bebê a fazer aquilo! Muito interessante.
Um abraço,
Jeff.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 08/01/2007 / Versão: 5.1.00/4934
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 2/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: En: Termosensiveis
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/01/2007 22:18
"Thermochromic materials are those whose colour changes as a result of
reaction to heat, especially through the application of thermochromic
dyes whose colours change at particular temperatures. Two types of
thermochromic systems that have been used successfully in textiles
are: the liquid crystal type and the molecular rearrangement type. In
both cases, the dyes are entrapped in microcapsules, applied to
garment fabric like a pigment in a resin binder. The most important
types of liquid crystal for thermochromic systems are the so-called
cholesteric types, where adjacent molecules are arranged so that they
form helices. Thermochromism results from the selective reflection of
light by the liquid crystal. The wavelength of the light reflected is
governed by the refractive index of the liquid crystal and by the
pitch of the helical arrangement of its molecules. Since the length of
the pitch varies with temperature, the wavelength of the reflected
light is also altered, and colour changes result.
An alternative means of inducing thermochromism is by means of a
rearrangement of the molecular structure of a dye, as a result of a
change in temperature. The most common types of dye which exhibit
thermochromism through molecular rearrangement are the spirolactones,
although other types have also been identified. A colourless dye
precursor and a colour developer are both dissolved in an organic
solvent. The solution is then microencapsulated, and is solid at lower
temperatures. Upon heating, the system becomes coloured or loses
colour at the melting point of the mixture. The reverse change occurs
at this temperature if the mixture is then cooled. However, although
thermochromism through molecular rearrangement in dyes has aroused a
degree of commercial interest, the overall mechanism underlying the
changes in colour is far from clear-cut and is still very much open to
speculation."
http://www.tut.fi/units/ms/teva/projects/intelligenttextiles/chromic.htm
Thermochromism
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermochromics
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
> --- isaac <isaacnp10@...> escreveu:
> > De: "isaac" <isaacnp10@...>
> > Assunto: Termosensiveis
> > Data: Sat, 13 Jan 2007 17:43:37 -0200
> > Segundo gostaria de saber se você já ouviu falar
> > daqueles papeis
> > termosensiveis, hoje utilizados nos rótulos da
> > cerveja skol, que muda de cor
> > quando atingue os 4° C. Mais detalhes no
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 14/01/2007 22:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> relativas entre si?
Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
Abaixo segue uma pré-resposta:
"A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
[... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
[...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
desfecho inesperado."
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Links
FROM: "Deise Nascimento" <deise0109@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 02:20
Oi a todos e todas
Segue abaixo lista de links relacionados ao Instituto Árvore da Vida.
Podem ser indicados a pessoas que queiram mais informações sobre
nosso trabalho.
Mapa do 3º Setor( procurar organização por cidade - Campinas,
nome - Instituto Árvore da Vida, categoria - meio ambiente:
http://www.mapadoterceirosetor.org.br
<http://www.mapadoterceirosetor.org.br/>
No site OVERMUNDO:
http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata
<http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata>
No Yahoo grupos:
http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/
<http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/>
No Site da PROAONG
http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389
<http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389>
No Portal da Prefeitura de Campinas:
http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/conse\
lhocpsport.pdf
<http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/cons\
elhocpsport.pdf>
No Portal da Unicamp:
http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf
<http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf>
No site PNOB:
http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf <http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf>
Link da revista Integração - Revista Eletronica do 3º Setor
http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm
<http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm>
NO SITE DO GRUPO DE ARTICULAÇÃO DAS ONGs SOCIAIS E AMBIENTAIS
BRASILEIRAS PARA
CONSTRUÇÃO DA ISO 26.000 GAO
http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&I\
temid=26
<http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&\
Itemid=26>
Um abraço.
Deise Nascimento.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: erros cientificos comuns na imprensa
FROM: Itabajara Vaz - UFRGS <ita@cbiot.ufrgs.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 09:13
Ola,
Alguem conhece uma lista dos erros cientificos mais comuns da imprensa?
Por exemplo:
código genético X genoma
camundongo X rato
porcentagem X ponto percentual
obrigado
ita
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/01/2007 09:54
Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 14 de janeiro de 2007 22:34
Assunto: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> relativas entre si?
Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
Abaixo segue uma pré-resposta:
"A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
[... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
[...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
desfecho inesperado."
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: Cometa McNaught
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 12:24
Olá pessoal,
Alguém tem informações mais detalhadas sobre a observabilidade deste
cometa?
Será observável esta semana aqui no Brasil, se o tempo ajudar, após
o pôr-do-sol, cada dia um pouco mais alto (distante do sol). Isso é
tudo o que sei.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15869.shtml
15/01/2007 - 09h53
Cometa McNaught poderá ser visto do Brasil hoje à noite
da Folha de S.Paulo
O cometa McNaught, astro mais brilhante do gênero nos últimos 30
anos, poderá ser observado no céu do hemisfério Sul já na noite
desta segunda-feira.
O cometa fez sua aproximação máxima com o Sol na última sexta-feira.
Nesta noite, estimam astrônomos, ele fará sua aproximação máxima com
a Terra e poderá ser visto no horizonte. Segundo o site de
astrônomos amadores "Southern Comets", ele rivalizará em brilho com
Vênus.
Para observar o McNaught é preciso olhar para o céu logo após o pôr-
do-Sol na direção do poente, de preferência usando binóculos. Os
melhores locais para observação são longe de luzes urbanas e com o
céu limpo. Vênus, que estará no oeste, também pode ser usado como
ponto de referência.
O McNaught foi descoberto em agosto pelo astrônomo australiano
Robert McNaught, mas só ficou claro que ele seria tão brilhante
quando se aproximou do Sol.
Ele é seis vezes mais brilhante que o cometa Hale-Bopp, que fez sua
última passagem em 1997, e cem vezes mais brilhante que o Halley,
que decepcionou muita gente em sua aparição de 1986.
SUBJECT: Sapos em paredão rochoso a beira-mar
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 12:33
Amigos cientistas e cientófilos,
Este fim de semana observamos uma grande quantidade de girinos e sapos
vivendo em um paredão vertical sobre a praia, a poucos metros do mar,
quase ao alcance da maré alta. Os sapos pulavam até a areia. Os
girinos vivem no paredão vertical aspero, de gnaisse, sobre o qual
escorre um fio de água.
Tudo me surpreendeu, a verticalidade, a exígua quantidade de água, a
proximidade do mar.
Alguém sabe que espécie é essa? Ou essa é uma adaptação comum a várias
espécies?
Um abraço e bom ano a todos!
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] Cometa McNaught
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 12:38
Escrevi resumidamente sobre o cometa.
http://www.gluon.com.br/blog/2007/01/13/cometa-visivel-mcnaught/
Agora achei mais coisas
http://www.spaceweather.com/comets/gallery_mcnaught_page8.htm
Ateh
Luis Brudna
On 1/15/07, André Roviralta Dias Baptista
<andrediasbaptista@yahoo.com.br> wrote:
> Olá pessoal,
>
> Alguém tem informações mais detalhadas sobre a observabilidade deste
> cometa?
>
> Será observável esta semana aqui no Brasil, se o tempo ajudar, após
> o pôr-do-sol, cada dia um pouco mais alto (distante do sol). Isso é
> tudo o que sei.
>
> http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15869.shtml
>
> 15/01/2007 - 09h53
> Cometa McNaught poderá ser visto do Brasil hoje à noite
>
> da Folha de S.Paulo
>
> O cometa McNaught, astro mais brilhante do gênero nos últimos 30
> anos, poderá ser observado no céu do hemisfério Sul já na noite
> desta segunda-feira.
>
> O cometa fez sua aproximação máxima com o Sol na última sexta-feira.
> Nesta noite, estimam astrônomos, ele fará sua aproximação máxima com
> a Terra e poderá ser visto no horizonte. Segundo o site de
> astrônomos amadores "Southern Comets", ele rivalizará em brilho com
> Vênus.
>
> Para observar o McNaught é preciso olhar para o céu logo após o pôr-
> do-Sol na direção do poente, de preferência usando binóculos. Os
> melhores locais para observação são longe de luzes urbanas e com o
> céu limpo. Vênus, que estará no oeste, também pode ser usado como
> ponto de referência.
>
> O McNaught foi descoberto em agosto pelo astrônomo australiano
> Robert McNaught, mas só ficou claro que ele seria tão brilhante
> quando se aproximou do Sol.
>
> Ele é seis vezes mais brilhante que o cometa Hale-Bopp, que fez sua
> última passagem em 1997, e cem vezes mais brilhante que o Halley,
> que decepcionou muita gente em sua aparição de 1986.
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Cometa McNaught
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/01/2007 13:45
Tenho algo sobre isso em:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala24/24_C01.asp
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 15 de janeiro de 2007 12:38
Assunto: Re: [ciencialist] Cometa McNaught
Escrevi resumidamente sobre o cometa.
http://www.gluon.com.br/blog/2007/01/13/cometa-visivel-mcnaught/
Agora achei mais coisas
http://www.spaceweather.com/comets/gallery_mcnaught_page8.htm
Ateh
Luis Brudna
On 1/15/07, André Roviralta Dias Baptista
<andrediasbaptista@yahoo.com.br> wrote:
> Olá pessoal,
>
> Alguém tem informações mais detalhadas sobre a observabilidade deste
> cometa?
>
> Será observável esta semana aqui no Brasil, se o tempo ajudar, após
> o pôr-do-sol, cada dia um pouco mais alto (distante do sol). Isso é
> tudo o que sei.
>
> http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u15869.shtml
>
> 15/01/2007 - 09h53
> Cometa McNaught poderá ser visto do Brasil hoje à noite
>
> da Folha de S.Paulo
>
> O cometa McNaught, astro mais brilhante do gênero nos últimos 30
> anos, poderá ser observado no céu do hemisfério Sul já na noite
> desta segunda-feira.
>
> O cometa fez sua aproximação máxima com o Sol na última sexta-feira.
> Nesta noite, estimam astrônomos, ele fará sua aproximação máxima com
> a Terra e poderá ser visto no horizonte. Segundo o site de
> astrônomos amadores "Southern Comets", ele rivalizará em brilho com
> Vênus.
>
> Para observar o McNaught é preciso olhar para o céu logo após o pôr-
> do-Sol na direção do poente, de preferência usando binóculos. Os
> melhores locais para observação são longe de luzes urbanas e com o
> céu limpo. Vênus, que estará no oeste, também pode ser usado como
> ponto de referência.
>
> O McNaught foi descoberto em agosto pelo astrônomo australiano
> Robert McNaught, mas só ficou claro que ele seria tão brilhante
> quando se aproximou do Sol.
>
> Ele é seis vezes mais brilhante que o cometa Hale-Bopp, que fez sua
> última passagem em 1997, e cem vezes mais brilhante que o Halley,
> que decepcionou muita gente em sua aparição de 1986.
>
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/01/2007 14:25
Takata, escreveu: [ Boltzmann percebeu que, embora a entropia houvesse
limitado aspectos cruciais do
quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o futuro
parecem tão diferentes. ]
.............................................
É uma boa oportunidade para entender que um sistema, em um instante passado,
será tão diferente ao mesmo sistema, em um instante futuro, tanto quanto
maiores e perceptíveis forem os movimentos que alteraram as posições
iniciais de cada componente do sistema.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 14, 2007 9:34 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> relativas entre si?
Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
Abaixo segue uma pré-resposta:
"A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
[... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
[...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
desfecho inesperado."
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168821339.783040.23774.baladonia.hst.terra.com.br,7283,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/01/2007 / Versão:
5.1.00/4938
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.10/626 - Release Date: 14/1/2007
20:29
SUBJECT: Re: Poisson
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/01/2007 15:26
Olá, Alberto,
Os textos que não comentarei serão apagados.
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 05, 2007 3:24 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 05, 2007 10:42 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Poisson
Alberto: ....Nesses escólios muitas vezes encontramos aparentes contradições com o modelo de três leis. Obviamente, e para um bom entendedor, pode-se perceber que Newton está deixando claro que seus "postulados" não são absolutos mas sim *de aplicação restrita*. Aliás, na Óptica ele chega a expor a
fragilidade de seus "postulados" (princípios do movimento) da
seguinte forma: "E, portanto, não tenho escrúpulos em propor os
princípios de movimento [...], sendo eles de uma extensão muito
geral, e deixar suas causas serem descobertas."
Victor: Mas ele não desconfiava que as "aplicações restritas" era restritas demais(em relação à generalidade que muitos, mas não todos, de seus seguidores, pretendiam dar), como se tem evidenciado. Seja em relação a uma de suas leis(a terceira), seja em relação à gravitação.
>Victor: Só que, no duro, no duro, foi o conjunto de seus postulados
que terceiros usaram para estruturar a mecânica. O que afirmei,
afirmo e defendo, é que uma coisa do tipo - e há mais - está expressa
na Equação de Poisson, de maneira clara, cristalina. É uma estrutura
matemática montada com base na teoria newtoniana.
>Alberto: A matemática utilizada apóia-se no modelo (três postulados),
mas ignora as limitações deste modelo. Em outras palavras, esta
matemática ignora a genuína física newtoniana.
Victor: Um modelo físico impõe a estruturação de sua linguagem, que é a matemática. Seja o modêlo genuníno ou não. Isto é irrelevante. Se o modêlo que pretende descrever tal ou qual comportamento não tem a contrapartida matemática indispensável, de maneira que atenda aos preceitos e postulados desse modêlo, então não será um modêlo, mas um "modelito".
O modêlo newtoniano, em toda sua plenitude, exige:
1) que o espaço seja absoluto;
2) que o tempo seja independente do espaço;
3) que o espaço seja 3-dimensional.
Toda a estruturação matemática desse modelo pressupõe os requesitos 1,2 e 3, acima. Quando Newton teve o insight de que a lua, na realidade, está é "caindo" em direção à terra, e este foi um dos maiores insights que alguém já pode ter, só comparado, certamente, ao insight de Einstein( qual seja: em um campo gravitacional, provocado por massas ou acelerações, todos os corpos ficam sujeito à mesma aceleração, sem interessar o tamanho, peso, espécie, numa democracia espantosa), ele, Newton, logo descobriu que não poderia dar continuidade ao seu trabalho se não dispusesse de um formalismo matemático que pudesse descrever , quantificar e prever o que lhe vinha pela cabeça, em decorrência. Não havia o ferramental matemático adequado, então. Ele inventou um. Daí, para os finalmentes de conhecimento de todos, o caminho seguido foi mais liso, sem acidentes. Ninguém, mais que ele, tinha uma consciência assim, prática e objetiva. Era necessária uma linguagem matemática, para associar ao modelo que montou. Penso que o próprio formalismo que fundou o ajudou, e o orientou na estruturação do modelo teórico, desvendando outras consequências. Algo como a relação entre tecnologia e ciência. Um na cola do outro. Coisa parecida ocorreu com Einstein, que empancou uns tempos, por falta de ferramental matemático para ancorar suas idéias sobre a relação entre a geometria do espaço e a matéria circundante, necessária para dizer ao espaço como ele tinha que se comportar(foi o físico Wheeler disse algo assim). Felizmente, contudoi, não precisou inventar nada. Já havia, ele reconheceu, e fez a primeira aplicação física, de peso, do formalismo tensorial, aparato matemático então emergente. Foi um achado. Nesse sentido, entendo que Newton se distancia dele, pois Einstein não era matemático, no nível em Newton o foi.
( Newton, contudo, não expôs seu trabalho usando o ferramental usado em sua estruturação. Fiquei muito tempo intrigado com o fato. Um dia, descobri: não era costume, na época de Newton, usar formalismos que não fossem do tipo geométricos, para expor idéias. Ele achava que se fizesse diferente, seus livros seria jogadas para debaixo do tapete. É o que ele achava, e confidenciou a um amigo, por carta, que o questionou sobre o assunto. Há uns meses, dei conhecimento desssa referência ao fórum. Particularmente acho que não teria sido assim. Teria sido um arraso. Mas...).
Em resumo: particularmente não vejo como separar um do outro, ou seja o modelo de seus suportes matemáticos. A teoria obriga a existência simbiótica, indissociável, desses ingredientes que são, na verdade, algo como cúmplices, como enfatizei acima, com ciência versus tecnologia, vice-versa.)
>Victor: Acho mesmo que se Newton analisasse o esquema montado por
outros cientistas, que vieram após ele, esquema esse ancorado em em
suas descobertas, ele próprio iria concluir o mesmo que Einstein
concluiu, e ainda iria dar uns puxões de orelhas nos Poisson da vida
e todos os outros, que usavam seu santo nome em vão, o que é pecado.
Victor: Faço aquí um reparo. Usei "...nos Poisson da vida", não deixando claro que não se trata de uma desqualificação do grande matemático e físico que foi Poisson. Desnecessário lembrar que sua contribuição é nada mais nada menos do que gigantesca. Portanto, a expressão entre aspas não tem sentido pejorativo ou de deboche.
>Alberto: Sob muitos aspectos as idéias de Einstein chocam-se
frontalmente com a maneira de pensar de Newton. São dois grandes
cientistas mas com maneiras de pensar totalmente diferentes, e essas
diferenças não são exclusivamente de natureza temporal (épocas
diversas). Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada.
Victor: Não creio haver se tratado de supervalorização, pura e simples. Poisson, como muitos outros, estava com a mente impregnada de espaço absoluto, tempo absoluto, dissociado do espaço, espaço 3-dimensional. Tais idéias eram muito fortes e dominavam absolutas. A única culpa que tinham aqueles pensadores do antigamente, por pensarem daquele jeito, poderia se atribuida à falta de uma vírgula em suas notórias genialidades.
A vírgula que não faltou a Einstein! Seu pacote de gênio veio completo, sem faltar nada.
Ou seja, é a falta da vírgula, a culpada. É isso!
Alberto: Quero crer que Lienard e Wiechert (final do século XIX e início do século XX) situam-se entre os poucos a perceberem esta supervalorização, tanto é que propuseram a noção de potenciais retardados, coisa que,
estranhamente, somente foi assimilada ao eletromagnetismo. Se
aplicarmos os potenciais retardados à matemática de toda mecânica, a
incluir a gravitação, a relatividade de Einstein "fica a ver navios",
ou seja, passa por totalmente desnecessária para explicar certos
fenômenos que os físicos modernos assumem, de maneira infantil e
bastante ingênua, não ter explicação clássica.
Victor: Discordo de você , nesse mister. Mas irei me ater ao EM. Ficando seu prezado sonho de uma noite de verão, "...a relatividade de Einstein "fica a ver navios" para um outro momento, a depender de se você comentará ou não esta minha heresia, apontando ou não as "falácias" e coisas que tais.
Muitos estudiosos, inclusive o amigo, sim, têm supervalorizado o trabalho de Lienard e Wiechert. Não o estou desmerecendo, claro. Nem poderia. Aqueles dois realmente deram uma contribuição magistral à ciência, pelo que a eletrodinâmica agradece penhoradamente. Mas a eletrodinâmica não precisava de Lienard e Wiechert para ser o que é, ter a estrutura que tem. Vou alongar um pouquinho mais aqui, pois irei precisar escrever coisas matemáticas, para justificar o que quero dizer.
Considere o seguinte problema: uma carga elétrica q movendo-se segundo a direção do eixo x(mas pode ser qq direção), com um velocidade constante v paralela ao eixo-x. Trata-se de encontrar as expressões para os campos elétrico e magnético em um ponto P do espaço, ligado à origem O(instante t=O) pelo raio vetor r(x,y,z, t), de módulo | r |, fazendo um ângulo (teta) com o eixo-xo e com a velocidade v. Ou seja, deseja-se saber os valores de E e B, em um ponto P(x,t,z, t), consideração seus valores num instante anterior, t=O. Usando a teoria dos potenciais de Lienard e Wiechert e o EM clássico, encontra-se o seguinte, para os vetores campo elétrico, E, e campo magnético, B:
(Convenções: r, vetor posição, | r | = módulo de r. Qq outro módulo será representado assim; beta = (v/c)^2, v=velocidade da caga q; (teta)=ângulo entre r(xy,z) e v; (phi) = ângulo entre a projeção de r(x, y,z) e o eixo-x(no sistema esférico); epsilonzero= constante que se refere às características elétricas do vácuo; E e B = vetores campos elétrico e magnético.)
(1), para o campo elétrico no ponto P:
E = q.r.(1 - beta^2) / [ 4.pi.epsislonzero.( | r | ^3 ).(1 - (beta^2). seno^2(teta) )^(3/2)
Obs.: O sistema usado no ponto P é o esférico, devido às simetrias envolvidas. As compontes de E nas direções (teta) e (phi) são nulas. Sobrevive apenas a componente na direção r, que tem a forma:
(2):
Er = q.(1 - beta^2) / {[ 4.pi.epsislonzero.( | r | ^2 ).(1 - (beta^2). seno^2(teta) )]^(3/2) }
(3), para o campo magnético no ponto P:
B = v X E / (c^2), X = operador produto vetorial., ou, substiuindo (1) :
B = q.v X r.(1 - beta^2) / {(c^2).[ 4.pi.epsislonzero.( | r | ^3 ).(1 - (beta^2). seno^2(teta) ]^(3/2) }, que tem a direção de (phi).
Aquí, sobrevive a componente de B na direção (phi).
Assim, a teoria ensejada pelos potenciais retardados conduzem aos resultados acima, facilmente comprovados pela contrapartida experimental.
Nada demais.
Vejamos, agora, como é isso, do ponto de vista da Relatividade Restrita.
Considerando ocaso mais geral, que é o da obtenção das força entre duas cargas (puntuais) q1 e q2, movendo-se com velocidades constantes, v e u, paralelas elevando em consideração que:
a) a carga se conserva em todos os referenciais inerciais, em movimento entre si;
b)A lei básica é a Lei de Coulomb. As cargas em estudo são consideradas puntuais, isto é, suas "dimensões" são suficientemente pequenas para serem consideradas um ponto. O eletron ou o proton seriam cargas elétricas assim;
c) as transformações entre referenciais são aquelas que Lorentz ensinou, e Einstein desvendou seu real significado.
d) os campos elétricos e magnéticos propagam-se com velocidade finita, c, velocidade da luz no vácuo. Como é para ser mesmo. Do contrário, se c fosse infinita, tudo em nossa vida seria uma "zona"... , nem se falaria nessas coisas que estou falando. Isto é, se fosse possível um vida assim.
O esquema geométrico do problema tem a mesma forma que o anterior, inclusive os mesmo parâmetros geométricos, exceto que agora há uma intrusa: a carga q2, cujo movimento vai influenciar em q1, vice-versa, uma podendo ser a carga-teste da outra.
Pois bem, usando apenas os conceitos acima, encontramos, também para E e B:
(1a):
E = q.r.(1 - beta^2) / [ 4.pi.epsislonzero.( | r | ^3 ).(1 - (beta^2). seno^2(teta) )^(3/2)
(3a):
B = q.v X r.(1 - beta^2) / {(c^2).[ 4.pi.epsislonzero.( | r | ^3 ).(1 - (beta^2). seno^2(teta) ]^(3/2) }, que tem a direção de (phi).
Que são iguais, sem tirar nem por, às relações (1) e (3), já deduzidas usando a física pré-relativística!. O que mostra que tais efeitos já estão embutidos, de maneira natural, na TR.
Assim, como era para ser mesmo, nada há na física Newtoniana, em qualquer de suas consequências, como descrito, por exemplo por Lienard e Wiechert, Ritz ou mesmo Heavside, que não possa ser extraído, de maneira absolutamente natural, e, muitas vezes, muito mais simples, dos princípios da relatividade. Nenhum.
O Heavside, por exemplo, com sua teoria da gravitação, acabou foi gerando confusão, pelo exacerbamento de analogias, a que deu causa, entre as equações do EM e da Gravitação, o que foi extensamente discutido e desenvolvido por um cientista de nome O.D. Jefimenko, aclamado por ter deduzido algumas equações para o eletromagnetismo, chamadas equações de Jfimenko, baseadas nos potenciais retardados. Equações essas inéditas. Mas Jfimenko dá uma ultra-supervalorização à matemática, a ponto de, por conta disso, escantear não só a teoria da gravitação de Newton, reformulando-a, bem como, para variar, a TR, que muitos sonham em escantear também. Isto é, os sonhadores. Bem, mas isso é assunto para uma nova thread ou uma continuação desta. Até eu acho que nem toda solução das EM é válida do ponto de vista físico, mesmo que matematicamente possa ser impecável! Chico Buarque é um gênio musical. Mas nem tudo que Chico fez é genial!. E isto é geral. Tem-se mais é que fazer a separação onde se fizer inevitável. Mas às vezes a paixão não deixa.
Mas, não tem jeito mesmo: toda a física Newtoniana, e todas suas consequências, são meros casos particulares da física relativística. E isto não se restringe apenas à mecânica, objeto da física de Newton. Mas a toda a física, a toda a ciência onde a física mete o bedelho.
>Victor: [...] Não há, em qualquer estrutura matemática que expresse a
teoria Newtoniana, em nenhuma mesmo, qualquer indício que me permita
dizer, ou a quem quer que seja, que a luz do sol ou de qualquer
lugar do universo não chegue aos meus míopes olhos no mesmo instante
em que é emitida. É isso que quero dizer! E não há simplesmente por
que não há. É da própria teoria, que tem validade apenas limitada a
velocidades pequenas; e não vejo demérito ou problemas com isso.
>Alberto: Concordo em termos. Você está chamando de "teoria newtoniana"
aquilo que eu chamo por "modelo newtoniano". Por outro lado, a
incompatibilidade apresentada não é de natureza teórica mas sim
experimental. Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra.
Victor: Mas não deve haver qualquer senão entre uma teoria e os experimentos que podem confirmá-la! E sabemos que a teoria Newtoniana falha em alguns aspectos sagrados de seu escopo teórico, o que vai de encontro a "Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra. ".
>Alberto: Você poderá até mesmo pensar na não localidade (outra maneira
de "driblar" a propagação instantânea) para explicar fenômenos ainda
não registrados em laboratório (captação de ondas gravitacionais, por
exemplo), mas não poderá nunca extrapolar essas idéias para a
propagação da luz. Se o Sol desaparecer agora, continuaremos
enxergando sua luz durante oito minutos, qualquer que seja a teoria
física a ser utilizada. O mesmo não podemos garantir para a
gravitação solar, ainda que eu acredite que o tempo de existência
será praticamente o mesmo (oito minutos).
Victor: Ondas gravitacionais terão, no máximo, a velocidade da luz. A informação de que algo aconteceu por lá, seja esta fornecida por ondas eletromagnéticas ou ondas gravitacionais só nos chegarão decorridos aqueles 8 minutos.
Alberto: Digo o mesmo com respeito à frase "Deus não joga dados".
Serve simplesmente para reforçar um "achismo" (agora por parte de
Einstein) desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
Victor: Poderia ser mais explícito, a respeito da última frase?
Sds,
Victor.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Sapos em paredão rochoso a beira-mar
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 15:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> Alguém sabe que espécie é essa? Ou essa é uma adaptação comum a
> várias espécies?
Há várias espécies q são mais tolerantes a uma maior salinidade.
Rana sphenocephala - do SE dos EUA.
Rana cancrivora - SE da Ásia.
Bufo fowleri
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Sapos em paredão rochoso a beira-mar
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 17:32
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> > Alguém sabe que espécie é essa? Ou essa é uma adaptação comum a
> > várias espécies?
>
> Há várias espécies q são mais tolerantes a uma maior salinidade.
>
> Rana sphenocephala - do SE dos EUA.
> Rana cancrivora - SE da Ásia.
> Bufo fowleri
>
Foto de um girino numa circustância semelhante, mas em Madagascar:
http://photos.wildmadagascar.org/images/isalo_frog0003.shtml
André
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 20:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.
"[... O] que importa observar é que a segunda lei é derivativa: mera
conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do
movimento de Newton.
Isso nos leva a um ponto simples, mas estarrecedor: como as leis da
física de Newton não têm uma orientação temporal própria, o raciocínio
que utilizamos até aqui para argumentar que os sistemas evoluem de
entropias mais baixas para entropias mais altas em direção ao futuro
funciona integralmente também quando aplicado em direção ao passado.
[...] Assim, não só existe uma probabilidade esmagadora de que a
entropia de um sistema físico será maior no que denominamos futuro,
mas também existe essa mesma probabilidade esmagadora de que a
entropia tenha sido maior no que denominamos passado. [...]
Este é o ponto-chave para tudo o que se segue, mas é sutil e requer
uma análise cuidadosa. Um conceito errado e freqüente a esse respeito
é o de que se a entropia cresce em direção ao futuro, de acordo com a
segunda lei da termodinâmica, então ela necessariamente decresce em
direção ao passado. Aí entra a sutileza. Na verdade, a segunda lei diz
que se, em qualquer momento dado, um sistema físico não possui máxima
entropia possível, é extraordinariamente provável que esse sistema
venha depois a ter e que previamente tenha tido mais entropia. [...]
Com leis que são cegas quanto à distinção entre passado e futuro, essa
simetria temporal é inevitável.
Essa lição é essencial. Ela nos diz que a seta entrópica do tempo tem
duas pontas. A partir de qualquer momento especificado, a seta do
aumento da entropia aponta tanto para o futuro quanto para o passado.
E isso torna decididamente inadequada a proposição de que a entropia
seja a explicação para a unilateralidade da seta do tempo que vivenciamos.
Pense nas implicações da seta entrópica de duas pontas em termos
concretos. Se, em um dia quente, você vê cubos de gelo parcialmente
derretidos em um copo de água, tem plena confiança de que em meia hora
os cubos estarão mais derretidos, uma vez que, quanto mais derretidos,
terão mais entropia. Mas você deveria ter a mesma confiança de que
meia hora antes eles também estavam mais derretidos, porque exatamente
o mesmo raciocínio estatístico implica que a entropia deveria crescer
também em direção ao passado. E idêntica conclusão se aplica a
incontáveis exemplos que encontramos todos os dias. [...]
Isso significaria que os cubos de gelo parcialmente derretidos que
você está vendo às 22h30 teriam estado ainda mais derretidos no tempo
passado. Significaria que, às 22 horas, eles não teriam começado como
cubos sólidos de gelo, mas sim que se teriam solidificado, pouco a
pouco, a partir da água à temperatura ambiente, até as 22h30, com a
mesma segurança com que você sabe que eles voltarão a derreter-se e
retornar à temperatura ambiente, até as 23 horas.
[... A] sua intuição e a sua experiência indicam que uma seqüência de
eventos muito mais provável é que os cubos de gelo formaram-se
plenamente às 22 horas e derreteram-se de forma paulatina no seu copo,
até agora às 22h30. Mas neste ponto o acordo entre as leis da física e
a matemática da entropia e a sua expectativa é apenas parcial. A
matemática e a intuição estão de acordo em que, se efetivamente havia
cubos de gelo bem formados às 22 horas, então a seqüência de eventos
mais provável seria a de que eles se derretessem parcialmente, como
você os vê às 22h30 [...] Mas a matemática e a intuição se separam
porque a intuição, ao contrário da matemática, não leva em conta a
probabilidade, ou a falta de probabilidade, de que houvesse cubos de
gelo bem formados às 22 horas, dado que a única observação que tomamos
como intocável e inteiramente confiável é a de que agora, às 22h30,
você está vendo cubos de gelo parcialmente derretidos. [...]
Do ponto de vista da probabilidade, é absurdo explicar esse estado de
baixa entropia por meio do recurso a um estado ainda menos provável,
de entropia ainda mais baixa, em que os cubos de gelo estavam, às 22
horas, ainda mais ordenados e ainda mais bem formados, em um ambiente
também mais ordenado. É muitíssimo mais provável que as coisas tenham
começado em um estado totalmente normal e corriqueiro de alta
entropia: um copo de água líquida e uniforme sem nenhum gelo. Então,
por meio de uma flutuação estatística improvável, mas perfeitamente
possível, o copo de água contrariou a essência da segunda lei da
termodinâmica e evoluiu para um estado de mais baixa entropia em que
aparecem os cubos de gelo parcialmente formados. Essa evolução, embora
requeira processos raros e não familiares, evita por completo o estado
de entropia ainda menor, ainda menos provável e ainda mais raro, de
que houvesse cubos de gelo completamente formados. A cada momento,
entre as 22 horas e 22h30, essa estranha evolução tem uma entropia
mais alta do que o cenário normal de gelo que se derrete [...] e desse
modo ela é compatível com a observação das 22h30, aceita por nós, de
um modo que é mais provável - muitíssimo mais provável - do que o
cenário em que os cubos de gelo completamente formados se derretem.
Esse é o xis do problema.
Não foi preciso muito esforço para que Boltzmann percebesse que o
universo como um todo está sujeito à mesma análise. [...] Tal como no
caso dos cubos de gelo, do ponto de vista estatístico, é extremamente
improvável que o universo tenha evoluído a partir de um estado ainda
mais ordenado - e ainda menos provável - no passado distante para
tomar, pouco a pouco, a sua forma atual. Ao contrário, como o cosmo
tem tantos componentes, as escalas de ordem versus desordem
magnificaram-se intensamente. [...]
Desse modo, para evitar o abismo nas explicações, devemos perguntar:
que outro conceito ou idéia nova, além da entropia e da simetria
temporal das leis da natureza, pode restaurar a confiança na nossa
memória e nos registros - confiança em que os cubos de gelo
derretem-se e não se desderretem e em que os ovos se espatifam e não
se desespatifam? Em síntese, onde chegaremos se tentarmos explicar um
desdobramento assimétrico dos eventos no espaço-tempo com a entropia
mais alta no nosso futuro mas com a entropia mais baixa no nosso
passado? Será possível?
Sim. Mas só se, no início, as coisas fossem muito especiais. [...]"
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 191-202.
------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] Links
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 15/01/2007 22:19
O 3º Setor em breve poderá ser o 2º.
Será verdade que as ONGs no Brasil, de 22.000 em 2002 passaram a 260.000 em
2006?
Parece que as sérias são menos de 10%.
Só se fala em grana e pudê... parece coisa de igreja...
Falo de coisas da mídia... o que não saberá alguém ''de dentro''?
Moral? Moral é outro departamento!
Haja estômago e karma...
abr/M.
>From: "Deise Nascimento" <deise0109@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Links
>Date: Mon, 15 Jan 2007 04:20:09 -0000
>
>
>Oi a todos e todas
>
>Segue abaixo lista de links relacionados ao Instituto Árvore da Vida.
>Podem ser indicados a pessoas que queiram mais informações sobre
>nosso trabalho.
>
>Mapa do 3º Setor( procurar organização por cidade - Campinas,
>nome - Instituto Árvore da Vida, categoria - meio ambiente:
>
>http://www.mapadoterceirosetor.org.br
><http://www.mapadoterceirosetor.org.br/>
>
>No site OVERMUNDO:
>
>http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata
><http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata>
>
>No Yahoo grupos:
>
>http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/
><http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/>
>
>No Site da PROAONG
>
>http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389
><http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389>
>
>No Portal da Prefeitura de Campinas:
>
>http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/conse\
>lhocpsport.pdf
><http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/cons\
>elhocpsport.pdf>
>
>No Portal da Unicamp:
>
>http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf
><http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf>
>
>No site PNOB:
>
>http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf <http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf>
>
>Link da revista Integração - Revista Eletronica do 3º Setor
>
>http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm
><http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm>
>
>NO SITE DO GRUPO DE ARTICULAÇÃO DAS ONGs SOCIAIS E AMBIENTAIS
>BRASILEIRAS PARA
>
>CONSTRUÇÃO DA ISO 26.000 GAO
>
>http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&I\
>temid=26
><http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&\
>Itemid=26>
>
>Um abraço.
>
>Deise Nascimento.
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT:
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 15/01/2007 23:07
Astrônomos conseguiram mapear o "andaime" cósmico de matéria escura sobre o qual estrelas e galáxias se formam. a chamada matéria escura, ou matéria negra, não reflete ou emite luz, mas forma a maior parte da massa do Universo. Outros tipos de matéria, como gás, estrelas, planetas e galáxias, constituem apenas um sexto de toda a matéria do Universo.
O estudo, publicado na revista Nature e apresentado durante o 209º encontro da Sociedade Americana de Astronomia (AAS, na sigla em inglês) em Seattle, no Estado de Washington, fornece a melhor prova já obtida de que a distribuição de galáxias segue a distribuição de matéria escura.
Isto porque a matéria escura atrai outros tipos de matéria através de sua força gravitacional. Estudos anteriores sobre a matéria escura haviam se baseado em simulações. Mas este apresenta uma mapa tridimensional.
A matéria escura é invisível, por isso, apenas as galáxias podem ser vistas diretamente. As novas imagens são o equivalente às imagens de uma cidade espacial, os subúrbios e as estradas vistos pela primeira vez.
Galáxias
A pesquisa envolveu quase mil horas de observações usando o telescópio espacial Hubble e também telescópios terrestres. O mapa foi feito com base nas medidas de cerca de 500 mil galáxias distantes.
Para chegar até nós, a luz dessas galáxias tem de passar por matéria escura. Mas, segundo os pesquisadores, a matéria escura faz com que a luz se curve, como se estivesse passando por uma lente.
"Nós sabemos, estatisticamente, qual deveria ser a forma dessas galáxias", explica o pesquisador Richard Massey, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech) em Pasadena, que liderou o estudo.
"Se existe matéria escura no meio, esta matéria escura - através da sua gravidade - curva o caminho da luz. A forma das galáxias é distorcida, como se nós as estivéssemos vendo através de lentes. Cada uma dessas lentes é um pouco de matéria escura", afirma.
Discrepâncias
De acordo com o pesquisador Carlos Frenk, da Universidade de Durham, na Grã-Bretanha, os resultados apresentam uma confirmação da teoria tradicional que explicam como estruturas existentes no Universo evoluíram ao longo de bilhões de anos.
Logo depois do Big Bang - a explosão que teria dado origem aos cosmos -, as primeiras grandes estruturas do Universo foram formadas com matéria fria. Essas estruturas, depois, caíram com o próprio peso e formaram vastos "halos", ou auréolas. A tração gravitacional desses "halos" atraiu outros tipos de matéria, fornecendo o ponto de partida para a formação das galáxias.
Mas os astrônomos ainda têm de resolver algumas discrepâncias. No mapa, matéria comum quase sempre aparece junto de matéria escura, mas nem sempre. Algumas áreas de matéria escura parecem não ter nenhuma matéria comum ao redor.
"É um pouco inconveniente", diz o professor Eric Linder, do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, nos EStados Unidos. "Seria de se esperar que os dois tipos de matéria estivessem sempre juntos".
Os pesquisadores acreditam que as discrepâncias podem ser simplesmente o resultado de interferência nos dados colhidos, mas afirmam que será preciso mais pesquisa.
"Seria confuso se encontrássemos no Universo galáxias enormes no meio do nada, sem matéria escura ao redor delas. Isso sim seria chocante", afirma Carlos Frenk.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Materia escura
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 02:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...>
> "É um pouco inconveniente", diz o professor Eric Linder, do
> Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, nos EStados Unidos. "Seria
> de se esperar que os dois tipos de matéria estivessem sempre
> juntos".
Considerando-se q a matéria escura é mais de quatro vezes mais
abundante, talvez uma flutuação estatística permita q haja regiões em
q a matéria comum não tenha se agregado.
Ou como diz o astrônomo Carlos Frenk na reportagem:
> "Seria confuso se encontrássemos no Universo galáxias enormes no
> meio do nada, sem matéria escura ao redor delas. Isso sim seria
> chocante", afirma Carlos Frenk.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Prontos e acabados? Sei não, sei não.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 07:51
Lista,
Deu na Folha. Mesmo assim, copio e colo. A cada avanço das pesquisas, uma fortíssima pista de que não nascemos do jeito seguinte: prontos e acabados.
O que deveria ser dito: felizmente ou infelizmente ? Eis uma questão.
Sds,
Victor.
Crânio mostra mistura de homem com neandertal
Fóssil romeno de 40,5 mil anos reacende polêmica sobre cruzamento na pré-história
Apesar das evidências morfológicas reveladas agora, cruzamento entre os grupos não é sustentado pelos resultados genéticos
DA REDAÇÃO
Mais um capítulo na história do complexo relacionamento dos homens modernos com os neandertais veio à tona hoje, com um artigo publicado na revista "PNAS". O texto descreve as características morfológicas de um crânio de 40,5 mil anos encontrado na Romênia. Os ossos estudados são dos primeiros homens modernos que habitaram o atual Leste europeu.
Os resultados apresentados por uma equipe de especialistas de várias partes do mundo mostram que o crânio é de um homem moderno, mas a existência de um rosto plano e de molares superiores excepcionalmente desenvolvidos não deixam dúvidas: aquela pessoa também tinha características típicas dos neandertais.
Segundo o antropólogo Erik Trinkaus, da Universidade de Washington, em St. Louis, um dos autores do estudo, o Oase 2, como foi nomeado o crânio, "mostra que os primeiros Homo sapiens que colonizaram a Europa não eram completamente modernos".
Conforme escrevem os cientistas no artigo, os primeiros europeus não teriam chegado ao continente com as feições humanas atuais. Depois de terem migrado desde a África, há 40 mil anos aproximadamente, eles continuaram mudando.
"Essas diferenças nos levam a perguntas importantes", disse João Zilhão, arqueólogo português da Universidade de Bristol, Inglaterra, e um dos principais defensores da mistura entre sapiens e neandertais (leia texto à direita).
"Esses dados podem ser conseqüência de uma regressão da evolução dos humanos ou um vazio das amostras paleontológicas de toda a diversidade que existiu naquele tempo."
Conflitos evolutivos
A nova evidência que parece confirmar uma relação entre homens modernos e neandertais não encontra ressonância na genética, no entanto.
Os dados preliminares do genoma do neandertal- o estudo completo ficará pronto no ano que vem- mostram que houve uma divisão evolutiva entre os dois grupos entre 500 mil anos e 370 mil anos atrás. Não há traço de DNA neandertal no genoma humano.
O certo é que ambos conviveram na Eurásia por mais de 15 milênios. Os neandertais desapareceram totalmente da Europa e do Oriente Médio há cerca de 24 mil anos.
Os pesquisadores que estão estudando o genoma dos neandertais afirmam que não existem evidências robustas de que houve algum tipo de cruzamento durante esse tempo de convivência. Se elas existiram, do ponto de vista genético, não tiveram relevância alguma, dizem os cientistas.
--------------------------------------------------------------------------------
Com France Presse
Próximo Texto: Dupla tenta provar elo entre espécies
Índice
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 09:47
Takata postou uma resposta redigida por Brian Greene:
[ Com leis que são cegas quanto à distinção entre passado e futuro, essa
simetria temporal é inevitável. Essa lição é essencial. Ela nos diz que a
seta entrópica do tempo tem duas pontas. A partir de qualquer momento
especificado, a seta do aumento da entropia aponta tanto para o futuro
quanto para o passado. E isso torna decididamente inadequada a proposição de
que a entropia seja a explicação para a unilateralidade da seta do tempo que
vivenciamos. ]
.............................................
Ah, bom!
Agora sim a questão ficou perfeitamente esclarecida...
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 15, 2007 7:11 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.
"[... O] que importa observar é que a segunda lei é derivativa: mera
conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do
movimento de Newton.
Isso nos leva a um ponto simples, mas estarrecedor: como as leis da
física de Newton não têm uma orientação temporal própria, o raciocínio
que utilizamos até aqui para argumentar que os sistemas evoluem de
entropias mais baixas para entropias mais altas em direção ao futuro
funciona integralmente também quando aplicado em direção ao passado.
[...] Assim, não só existe uma probabilidade esmagadora de que a
entropia de um sistema físico será maior no que denominamos futuro,
mas também existe essa mesma probabilidade esmagadora de que a
entropia tenha sido maior no que denominamos passado. [...]
Este é o ponto-chave para tudo o que se segue, mas é sutil e requer
uma análise cuidadosa. Um conceito errado e freqüente a esse respeito
é o de que se a entropia cresce em direção ao futuro, de acordo com a
segunda lei da termodinâmica, então ela necessariamente decresce em
direção ao passado. Aí entra a sutileza. Na verdade, a segunda lei diz
que se, em qualquer momento dado, um sistema físico não possui máxima
entropia possível, é extraordinariamente provável que esse sistema
venha depois a ter e que previamente tenha tido mais entropia. [...]
Com leis que são cegas quanto à distinção entre passado e futuro, essa
simetria temporal é inevitável.
Essa lição é essencial. Ela nos diz que a seta entrópica do tempo tem
duas pontas. A partir de qualquer momento especificado, a seta do
aumento da entropia aponta tanto para o futuro quanto para o passado.
E isso torna decididamente inadequada a proposição de que a entropia
seja a explicação para a unilateralidade da seta do tempo que vivenciamos.
Pense nas implicações da seta entrópica de duas pontas em termos
concretos. Se, em um dia quente, você vê cubos de gelo parcialmente
derretidos em um copo de água, tem plena confiança de que em meia hora
os cubos estarão mais derretidos, uma vez que, quanto mais derretidos,
terão mais entropia. Mas você deveria ter a mesma confiança de que
meia hora antes eles também estavam mais derretidos, porque exatamente
o mesmo raciocínio estatístico implica que a entropia deveria crescer
também em direção ao passado. E idêntica conclusão se aplica a
incontáveis exemplos que encontramos todos os dias. [...]
Isso significaria que os cubos de gelo parcialmente derretidos que
você está vendo às 22h30 teriam estado ainda mais derretidos no tempo
passado. Significaria que, às 22 horas, eles não teriam começado como
cubos sólidos de gelo, mas sim que se teriam solidificado, pouco a
pouco, a partir da água à temperatura ambiente, até as 22h30, com a
mesma segurança com que você sabe que eles voltarão a derreter-se e
retornar à temperatura ambiente, até as 23 horas.
[... A] sua intuição e a sua experiência indicam que uma seqüência de
eventos muito mais provável é que os cubos de gelo formaram-se
plenamente às 22 horas e derreteram-se de forma paulatina no seu copo,
até agora às 22h30. Mas neste ponto o acordo entre as leis da física e
a matemática da entropia e a sua expectativa é apenas parcial. A
matemática e a intuição estão de acordo em que, se efetivamente havia
cubos de gelo bem formados às 22 horas, então a seqüência de eventos
mais provável seria a de que eles se derretessem parcialmente, como
você os vê às 22h30 [...] Mas a matemática e a intuição se separam
porque a intuição, ao contrário da matemática, não leva em conta a
probabilidade, ou a falta de probabilidade, de que houvesse cubos de
gelo bem formados às 22 horas, dado que a única observação que tomamos
como intocável e inteiramente confiável é a de que agora, às 22h30,
você está vendo cubos de gelo parcialmente derretidos. [...]
Do ponto de vista da probabilidade, é absurdo explicar esse estado de
baixa entropia por meio do recurso a um estado ainda menos provável,
de entropia ainda mais baixa, em que os cubos de gelo estavam, às 22
horas, ainda mais ordenados e ainda mais bem formados, em um ambiente
também mais ordenado. É muitíssimo mais provável que as coisas tenham
começado em um estado totalmente normal e corriqueiro de alta
entropia: um copo de água líquida e uniforme sem nenhum gelo. Então,
por meio de uma flutuação estatística improvável, mas perfeitamente
possível, o copo de água contrariou a essência da segunda lei da
termodinâmica e evoluiu para um estado de mais baixa entropia em que
aparecem os cubos de gelo parcialmente formados. Essa evolução, embora
requeira processos raros e não familiares, evita por completo o estado
de entropia ainda menor, ainda menos provável e ainda mais raro, de
que houvesse cubos de gelo completamente formados. A cada momento,
entre as 22 horas e 22h30, essa estranha evolução tem uma entropia
mais alta do que o cenário normal de gelo que se derrete [...] e desse
modo ela é compatível com a observação das 22h30, aceita por nós, de
um modo que é mais provável - muitíssimo mais provável - do que o
cenário em que os cubos de gelo completamente formados se derretem.
Esse é o xis do problema.
Não foi preciso muito esforço para que Boltzmann percebesse que o
universo como um todo está sujeito à mesma análise. [...] Tal como no
caso dos cubos de gelo, do ponto de vista estatístico, é extremamente
improvável que o universo tenha evoluído a partir de um estado ainda
mais ordenado - e ainda menos provável - no passado distante para
tomar, pouco a pouco, a sua forma atual. Ao contrário, como o cosmo
tem tantos componentes, as escalas de ordem versus desordem
magnificaram-se intensamente. [...]
Desse modo, para evitar o abismo nas explicações, devemos perguntar:
que outro conceito ou idéia nova, além da entropia e da simetria
temporal das leis da natureza, pode restaurar a confiança na nossa
memória e nos registros - confiança em que os cubos de gelo
derretem-se e não se desderretem e em que os ovos se espatifam e não
se desespatifam? Em síntese, onde chegaremos se tentarmos explicar um
desdobramento assimétrico dos eventos no espaço-tempo com a entropia
mais alta no nosso futuro mas com a entropia mais baixa no nosso
passado? Será possível?
Sim. Mas só se, no início, as coisas fossem muito especiais. [...]"
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 191-202.
------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 10:20
Vou deixar o texto todo; comentário ao final:
Léo
-------------
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 15 de janeiro de 2007 20:11
Assunto: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.
"[... O] que importa observar é que a segunda lei é derivativa: mera
conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do
movimento de Newton.
Isso nos leva a um ponto simples, mas estarrecedor: como as leis da
física de Newton não têm uma orientação temporal própria, o raciocínio
que utilizamos até aqui para argumentar que os sistemas evoluem de
entropias mais baixas para entropias mais altas em direção ao futuro
funciona integralmente também quando aplicado em direção ao passado.
[...] Assim, não só existe uma probabilidade esmagadora de que a
entropia de um sistema físico será maior no que denominamos futuro,
mas também existe essa mesma probabilidade esmagadora de que a
entropia tenha sido maior no que denominamos passado. [...]
Este é o ponto-chave para tudo o que se segue, mas é sutil e requer
uma análise cuidadosa. Um conceito errado e freqüente a esse respeito
é o de que se a entropia cresce em direção ao futuro, de acordo com a
segunda lei da termodinâmica, então ela necessariamente decresce em
direção ao passado. Aí entra a sutileza. Na verdade, a segunda lei diz
que se, em qualquer momento dado, um sistema físico não possui máxima
entropia possível, é extraordinariamente provável que esse sistema
venha depois a ter e que previamente tenha tido mais entropia. [...]
Com leis que são cegas quanto à distinção entre passado e futuro, essa
simetria temporal é inevitável.
Essa lição é essencial. Ela nos diz que a seta entrópica do tempo tem
duas pontas. A partir de qualquer momento especificado, a seta do
aumento da entropia aponta tanto para o futuro quanto para o passado.
E isso torna decididamente inadequada a proposição de que a entropia
seja a explicação para a unilateralidade da seta do tempo que vivenciamos.
Pense nas implicações da seta entrópica de duas pontas em termos
concretos. Se, em um dia quente, você vê cubos de gelo parcialmente
derretidos em um copo de água, tem plena confiança de que em meia hora
os cubos estarão mais derretidos, uma vez que, quanto mais derretidos,
terão mais entropia. Mas você deveria ter a mesma confiança de que
meia hora antes eles também estavam mais derretidos, porque exatamente
o mesmo raciocínio estatístico implica que a entropia deveria crescer
também em direção ao passado. E idêntica conclusão se aplica a
incontáveis exemplos que encontramos todos os dias. [...]
Isso significaria que os cubos de gelo parcialmente derretidos que
você está vendo às 22h30 teriam estado ainda mais derretidos no tempo
passado. Significaria que, às 22 horas, eles não teriam começado como
cubos sólidos de gelo, mas sim que se teriam solidificado, pouco a
pouco, a partir da água à temperatura ambiente, até as 22h30, com a
mesma segurança com que você sabe que eles voltarão a derreter-se e
retornar à temperatura ambiente, até as 23 horas.
[... A] sua intuição e a sua experiência indicam que uma seqüência de
eventos muito mais provável é que os cubos de gelo formaram-se
plenamente às 22 horas e derreteram-se de forma paulatina no seu copo,
até agora às 22h30. Mas neste ponto o acordo entre as leis da física e
a matemática da entropia e a sua expectativa é apenas parcial. A
matemática e a intuição estão de acordo em que, se efetivamente havia
cubos de gelo bem formados às 22 horas, então a seqüência de eventos
mais provável seria a de que eles se derretessem parcialmente, como
você os vê às 22h30 [...] Mas a matemática e a intuição se separam
porque a intuição, ao contrário da matemática, não leva em conta a
probabilidade, ou a falta de probabilidade, de que houvesse cubos de
gelo bem formados às 22 horas, dado que a única observação que tomamos
como intocável e inteiramente confiável é a de que agora, às 22h30,
você está vendo cubos de gelo parcialmente derretidos. [...]
Do ponto de vista da probabilidade, é absurdo explicar esse estado de
baixa entropia por meio do recurso a um estado ainda menos provável,
de entropia ainda mais baixa, em que os cubos de gelo estavam, às 22
horas, ainda mais ordenados e ainda mais bem formados, em um ambiente
também mais ordenado. É muitíssimo mais provável que as coisas tenham
começado em um estado totalmente normal e corriqueiro de alta
entropia: um copo de água líquida e uniforme sem nenhum gelo. Então,
por meio de uma flutuação estatística improvável, mas perfeitamente
possível, o copo de água contrariou a essência da segunda lei da
termodinâmica e evoluiu para um estado de mais baixa entropia em que
aparecem os cubos de gelo parcialmente formados. Essa evolução, embora
requeira processos raros e não familiares, evita por completo o estado
de entropia ainda menor, ainda menos provável e ainda mais raro, de
que houvesse cubos de gelo completamente formados. A cada momento,
entre as 22 horas e 22h30, essa estranha evolução tem uma entropia
mais alta do que o cenário normal de gelo que se derrete [...] e desse
modo ela é compatível com a observação das 22h30, aceita por nós, de
um modo que é mais provável - muitíssimo mais provável - do que o
cenário em que os cubos de gelo completamente formados se derretem.
Esse é o xis do problema.
Não foi preciso muito esforço para que Boltzmann percebesse que o
universo como um todo está sujeito à mesma análise. [...] Tal como no
caso dos cubos de gelo, do ponto de vista estatístico, é extremamente
improvável que o universo tenha evoluído a partir de um estado ainda
mais ordenado - e ainda menos provável - no passado distante para
tomar, pouco a pouco, a sua forma atual. Ao contrário, como o cosmo
tem tantos componentes, as escalas de ordem versus desordem
magnificaram-se intensamente. [...]
Desse modo, para evitar o abismo nas explicações, devemos perguntar:
que outro conceito ou idéia nova, além da entropia e da simetria
temporal das leis da natureza, pode restaurar a confiança na nossa
memória e nos registros - confiança em que os cubos de gelo
derretem-se e não se desderretem e em que os ovos se espatifam e não
se desespatifam? Em síntese, onde chegaremos se tentarmos explicar um
desdobramento assimétrico dos eventos no espaço-tempo com a entropia
mais alta no nosso futuro mas com a entropia mais baixa no nosso
passado? Será possível?
Sim. Mas só se, no início, as coisas fossem muito especiais. [...]"
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 191-202.
------
Primeiro, apreciei a "resposta": "Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.", o que fortalece o espírito da Ciência. 'Uma' resposta é completamente diferente de 'A' resposta, é justamente o grande separador da contenda "Ciência x Religião"; "razão x fé".
Apreciei também a argumentação na defesa da tese "dupla seta em sentidos opostos", o que despoja da 'entropia' a possibilidade de reconhecer o 'antes' do 'depois'. Eu tinha na 'entropia' um forte elemento para 'definição de tempo'. Essa argumentação abalou um tanto a estrutura.
É nesse 'pormenor' que vou dar uma pensada à beira Rio. Vou rever meus argumentos sobre o uso da entropia como único elemento disponível para a conceituação de 'tempo'.
Esse livro (Greene) não tem existência física para os moradores de Barretos City, assim, como já estou lhe devendo vários favores e custos, não custa nada ampliar isso e solicitar o envio de um exemplar cá prá mim. Me manda a senha de sua conta corrente.
aquele abraço,
Léo
SUBJECT: Re: [ciencialist] Prontos e acabados? Sei não, sei não.
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 10:32
Victor, nem nós humanos, nem os demais seres "vivos"!
Essa foi a questão mais delicada que pairava nos séc. XVIII e XIX, que
desafiou Lamarck, Darwin, Hooker, Huxley e outros naturalistas a contestarem
o pensamento "comum" que, ancorado no livro do Gêneses, considerava que
todos os seres vivos "apareceram" prontos, definidos, definitivos e
imutáveis, como ilustrados nas pinturas renascentistas em imensa fila de
casais de animais adentrando a Arca de Noé...
Esse é um fator histórico de grande relevância a ser considerado para o
melhor entendimento da polêmica gerada entre os acadêmicos preguiçosos -
puxa-sacos dos que detinham o poder na época - e os naturalistas que
observavam a Natureza com lucidez, coragem e sem viseiras culturais
irremovíveis.
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "Victor" <jvoneto@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 6:51 AM
Subject: [ciencialist] Prontos e acabados? Sei não, sei não.
Lista,
Deu na Folha. Mesmo assim, copio e colo. A cada avanço das pesquisas, uma
fortíssima pista de que não nascemos do jeito seguinte: prontos e acabados.
O que deveria ser dito: felizmente ou infelizmente ? Eis uma questão.
Sds,
Victor.
......................................................................................
Crânio mostra mistura de homem com neandertal
Fóssil romeno de 40,5 mil anos reacende polêmica sobre cruzamento na
pré-história
Apesar das evidências morfológicas reveladas agora, cruzamento entre os
grupos não é sustentado pelos resultados genéticos
DA REDAÇÃO
Mais um capítulo na história do complexo relacionamento dos homens modernos
com os neandertais veio à tona hoje, com um artigo publicado na revista
"PNAS". O texto descreve as características morfológicas de um crânio de
40,5 mil anos encontrado na Romênia. Os ossos estudados são dos primeiros
homens modernos que habitaram o atual Leste europeu.
Os resultados apresentados por uma equipe de especialistas de várias partes
do mundo mostram que o crânio é de um homem moderno, mas a existência de um
rosto plano e de molares superiores excepcionalmente desenvolvidos não
deixam dúvidas: aquela pessoa também tinha características típicas dos
neandertais.
Segundo o antropólogo Erik Trinkaus, da Universidade de Washington, em St.
Louis, um dos autores do estudo, o Oase 2, como foi nomeado o crânio,
"mostra que os primeiros Homo sapiens que colonizaram a Europa não eram
completamente modernos".
Conforme escrevem os cientistas no artigo, os primeiros europeus não teriam
chegado ao continente com as feições humanas atuais. Depois de terem migrado
desde a África, há 40 mil anos aproximadamente, eles continuaram mudando.
"Essas diferenças nos levam a perguntas importantes", disse João Zilhão,
arqueólogo português da Universidade de Bristol, Inglaterra, e um dos
principais defensores da mistura entre sapiens e neandertais (leia texto à
direita).
"Esses dados podem ser conseqüência de uma regressão da evolução dos humanos
ou um vazio das amostras paleontológicas de toda a diversidade que existiu
naquele tempo."
Conflitos evolutivos
A nova evidência que parece confirmar uma relação entre homens modernos e
neandertais não encontra ressonância na genética, no entanto.
Os dados preliminares do genoma do neandertal- o estudo completo ficará
pronto no ano que vem- mostram que houve uma divisão evolutiva entre os dois
grupos entre 500 mil anos e 370 mil anos atrás. Não há traço de DNA
neandertal no genoma humano.
O certo é que ambos conviveram na Eurásia por mais de 15 milênios. Os
neandertais desapareceram totalmente da Europa e do Oriente Médio há cerca
de 24 mil anos.
Os pesquisadores que estão estudando o genoma dos neandertais afirmam que
não existem evidências robustas de que houve algum tipo de cruzamento
durante esse tempo de convivência. Se elas existiram, do ponto de vista
genético, não tiveram relevância alguma, dizem os cientistas.
--------------------------------------------------------------------------------
Com France Presse
Próximo Texto: Dupla tenta provar elo entre espécies
Índice
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168941714.566459.22956.alcala.hst.terra.com.br,7104,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/01/2007 / Versão:
5.1.00/4939
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.12/630 - Release Date: 15/1/2007
20:28
SUBJECT: Pur pora vor ... comentem
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 11:51
cientificamente esse site para mim:
http://www.placapurpura.com.br/
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: A CRIANÇA DESAFIADORA
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 16/01/2007 11:52
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 16/01/2007 - No.038
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
Zapeando pela Internet, descobri que existem cerca de 500 milhões de automóveis no mundo. Para cada um destes automóveis, existe um adulto responsável, devidamente treinado e habilitado para sua condução.
Comparativamente, existem 1,82 bilhões de crianças no mundo ou quase 4 crianças para cada automóvel. Responda rápido: qual você acredita ser a proporção de adultos responsáveis, devidamente treinados e habilitados para conduzir estas crianças?
Não conheço escolas ou faculdades que formem pais responsáveis. Também não existem cursos rápidos sobre como criar filhos: isto continua sendo uma experiência individual na maioria dos casos, baseada na equação tentativa-e-erro. O resultado são atritos freqüentes e desgastes desnecessários para todas as partes, como você verá na crônica de hoje.
Espero que seja uma boa leitura.
Um abraço,
Dr. Alessandro Loiola.
__________________________________________________________
a criança desafiadora
© Dr. Alessandro Loiola
Não acredito que exista situação mais paradoxal nesta vida que os filhos, principalmente quando pequenos. Se você não se recorda, estas criaturinhas cheias de energia são aquelas que sugam todo e qualquer tempo livre do seu dia, preenchendo as horas de descanso com preocupações, e as horas de trabalho com mais trabalho.
Apesar de tudo, uma vez pousados em seu coração, você simplesmente não consegue conceber mais sua vida sem os pequenos por perto. Quer dizer, conceber, você concebe, para quase sempre concluir que seria uma existência muito mais tranqüila e vazia.
Os filhos dão aquele tempero definitivo à vida. Mesmo que sejam os filhos dos seus irmãos. Ter crianças por perto e ser responsável por elas, pelo seu desenvolvimento, é uma das maiores lições que você poderá encontrar neste mundo. Esqueça os MBAs, os mestrados e doutorados: não existe nada mais difícil que criar pessoas equilibradas. É um processo complexo e não remunerado de gerenciamento de recursos humanos no longo prazo, sem direito a férias ou FGTS, e quase sempre conduzido por amadores sem treinamento adequado até onde eu sei, para ser pai / mãe não são necessários diplomas ou licenças específicas.
Por isso mesmo, não me surpreendi quando Helena* retornou ao consultório para uma avaliação de rotina. Estava utilizando remédios fortes para Hipertensão Arterial e, até poucos meses atrás, ia tudo muito bem, mas agora a pressão estava novamente descontrolada. Na raiz de tudo, descobri uma viagem para Portugal.
- Minha irmã foi tentar a vida lá, doutor. Eu quis ajudar e aceitei ficar com meus sobrinhos por um tempo, mas tenho 2 filhos e agora com os 4 dela, a situação em casa vai de mal a pior. Não estou conseguindo lidar com as pirraças.
Todas as crianças de Helena estavam abaixo dos 10 anos de idade a mais velha contava com apenas 9 anos. E pelo seu relato, ela estava vivendo um motim infantil que os médicos chamam com todo garbo de Comportamento Desafiador Oposicional ou CDO.
O CDO é definido como um padrão recorrente de comportamento desafiador, desobediente e hostil direcionado contra a autoridade (p.ex.: pais, cuidadores, professores, etc) por mais de 6 meses consecutivos. As crianças que apresentam CDO costumam se entediar facilmente, perdem o controle ao menor sinal de problema, discutem com adultos, se recusam a cumprir ordens simples e culpam terceiros pelos seus próprios erros. Em outras palavras: uma criança com CDO é a ferramenta de tortura perfeita para qualquer carrasco que se preze.
Os especialistas estimam que cerca de 10% das crianças apresentam um período de CDO ao longo da infância. Alguns sintomas da doença podem ser confundidos com manifestações do Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade, Distúrbios da Ansiedade e Depressão, daí a necessidade de uma avaliação especializada.
A instabilidade da família, incluindo estresse econômico, comportamentos punitivos, mudanças freqüentes e divórcio, podem contribuir para o surgimento do CDO. No caso da Helena, todos estes fatores combinados provocaram um verdadeiro incêndio no comportamento das crianças e já estavam avançando sobre sua própria pressão arterial.
A interação de uma criança com temperamento difícil com pais de conduta rígida e punitiva, freqüentemente resulta em castigos que intensificam o comportamento desafiador. E a criança, ao ser castigada, termina agindo de modo ainda mais irritante, fechando um ciclo vicioso.
Por isso, para lidar com o CDO, tão importante quanto disciplinar a criança é treinar os pais: eles devem mudar seus próprios padrões de comportamento para lidar de modo construtivo com o problema sob o risco de, ao tentarem controlar a situação por conta própria, apenas piorarem as coisas.
O primeiro passo é prestar atenção ao comportamento da criança. Faça festa para atitudes nobres e utilize punições rápidas porém eficazes para as crises de pirraça. É essencial guardar um período do dia para interagir de modo positivo com a criança, sem julgamentos ou castigos. As brincadeiras criam valiosos laços de confiança que você poderá utilizar mais tarde para implementar sua disciplina, sem necessidade de apelar para violência.
Se necessário, um Psicoterapeuta poderá fornecer orientações adicionais, ajudando a identificar atitudes da criança que podem ser utilizadas como ganchos para uma mudança em seu comportamento global. Este tipo de conduta afetuosa é capaz de resolver a maioria dos casos de CDO e, quanto mais cedo for aplicada, maior a chance de sucesso - e menor o risco de seqüelas comportamentais no longo prazo, para todos os envolvidos.
*por motivos éticos óbvios, o nome foi trocado.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança. Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Pur pora vor ... comentem
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 13:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> cientificamente esse site para mim:
>
> http://www.placapurpura.com.br/
Não há nenhum indício de q as cores dos objetos tenham alguma
influência na saúde. Por mais q os "cromoterapeutas" aleguem o contrário.
"Força de energia vital" é um conceito inexistente em ciências da
saúde ou biológicas. Aliás, o conceito de princípio vital foi
completamente abandonado desde o experimento de Woehler.
"A placa eleva gradativamente a freqüência vibratória daqueles que as
usam, reduzindo as vibrações negativas do corpo físico, dos alimentos
e da água" - somente se a placa *aquecer* o corpo, uma maior vibração
de um corpo implica em aumento da temperatura e não há indícios
físicos de q haja vibrações baixas de efeitos negativos (aliás, ondas
de freqüências relativamente altas é q costumam ter efeitos deletérios
- sejam ondas mecânicas ou eletromagnéticas: pois conduzem mais
energia e o excesso de energia pode provocar microfraturas e surdez no
caso de ondas mecânicas e excitação e ionização de moléculas e outras
espécies químicas no caso de ondas eletromagnéticas).
"A cor
É determinada pelas médias de freqüência dos pacotes de ondas que as
moléculas constituintes refletem."
Completamente falso! A cor é uma sensação causada pela interpretação
do sistema nervoso de estímulos luminosos que atingem a retina.
Consideremos as seguintes cores: vermelho - cuja freqüência varia
aproximadamente entre 405 e 480 THz, e o azul, cuja freqüência varia
620 e 680 THz, aproximadamente. Se tomarmos uma fonte luminosa
bicromática com igual intensidade para ambas as cores teremos uma
média de freqüência de cerca de 515 a 580 THz q fica na faixa do
verde. Porém a sensação q essa mistura de luzes provocaria,
considerando-se uma pessoa com visão normal, é de uma cor arroxeada,
cuja freqüência para a luz pura varia em torno de 680 a 790 THz
aproximadamente.
As supostas bases físicas e biológicas são completamente furadas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Pur pora vor ... comentem
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 13:28
Olá Leo
Leo: "Por favor, comentem cientificamente esse site para mim:"
Cientificamente? Não dá..:-) Mas é só trocar a "placa de alumínio
anodizado" por "duende extradimensional de ectoplasma" e dá no mesmo,
o site fica igualzinho e tem a mesma validade científica.:-)
Fica bem legal a troca neste trecho:
"A cor violeta a manter o equilíbrio do sódio e potássio no corpo que,
por sua vez, facilita o controle do equilíbrio hídrico e normaliza os
ritmos cardíacos."
Que fica assim:
"O Duende Extradimensional de ectoplasma (ajuda) a manter o equilíbrio
do sódio e potássio no corpo que, por sua vez, facilita o controle do
equilíbrio hídrico e normaliza os ritmos cardíacos."
Há tanta evidência da primeira alegação quanto da segunda. E com a
vantagem extra que você recebe o Duende Extradimensional de Ectoplasma
vem em uma linda caixa de madeira de lei, muito bonita (mas que não
deve ser aberta de forma nenhuma, viu Pandora?..:-) que pode enfeitar
sua sala.
Desculpe Leo, mas não aguentei segurar a piada, o site é "demais de
bão"..:-)
Um abraço.
Homero
PS: Cientificamente, o mais bacana do site são os "testemunhos"
(parece site evangélico), no momento, apenas Rafael, Sabrina (será a
do Panico?..:-) e Mario (atrás do armário?..:-) deram testemunho,
assim, sem sobrenome, endereço, ou qualquer informação útil. Mas há
espaço para escrever seu próprio testemunho (estou tentado..:-) e logo
mais devem surgir novos e mais impactantes relatos.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 14:10
>Apreciei também a argumentação na defesa da tese "dupla seta em sentidos
>opostos",
>o que despoja da 'entropia' a possibilidade de reconhecer o 'antes' do
>'depois'.
>Eu tinha na 'entropia' um forte elemento para 'definição de tempo'.
>Essa argumentação abalou um tanto a estrutura.
Caramba, me deu dor de cabeça pensar nisso! :) Matematicamente pode fazer
sentido,
pois números não distinguem passado e futuro né... Com números, tudo é
possivel...
Mas "na prática" :-), pelo pouco de física que eu conheço de curiosidade
(sou analista de sistemas), só é possível diminuir a entropia localmente, em
um sub-sistema,
consumindo energia de outro, aumentando, portanto, a entropia geral do
universo (que seria o sistema fechado).
Eu entendo também que o aumento da entropia do universo, irreversível, é que
dá a sensação de
passagem de tempo em uma única direção... Então, para "voltar o tempo",
teríamos que diminuir
a entropia do universo inteiro, o que seria impossível porque teriamos que
usar energia do além! :-)
Ou então de outros universos paralelos... Ou então algo a ver com
anti-matéria... Sei lá...
>É nesse 'pormenor' que vou dar uma pensada à beira Rio.
>Vou rever meus argumentos sobre o uso da entropia como único elemento
>disponível para a conceituação de 'tempo'.
Acho interessante a gente continuar esta discussão, vai que surge alguma
hipótese "prática"! :-)
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 14:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> ------
>
> Primeiro, apreciei a "resposta": "Não *a* resposta. Mas *uma*
resposta.", o que fortalece o espírito da Ciência.
E agora tem uma pós-resposta:
"A fonte última da ordem, da baixa entropia, tem de ser o próprio
Big-Bang. [...]
Este é o espantoso vínculo que estamos examinando [...: u]m ovo que se
espatifa nos diz algo profundo a respeito do Big-Bang. Diz-nos que o
Big-Bang deu lugar a um cosmo nascente extraordinariamente ordenado."
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 206, 207.
> Apreciei também a argumentação na defesa da tese "dupla seta em
> sentidos opostos", o que despoja da 'entropia' a possibilidade de
> reconhecer o 'antes' do 'depois'. Eu tinha na 'entropia' um forte
> elemento para 'definição de tempo'. Essa argumentação abalou um
> tanto a estrutura.
É a idéia q muitas vezes vendem pra gente. Achei bem interessante tb
qdo li isso há alguns meses.
> Esse livro (Greene) não tem existência física para os moradores de
> Barretos City, assim, como já estou lhe devendo vários favores e
> custos, não custa nada ampliar isso e solicitar o envio de um
> exemplar cá prá mim. Me manda a senha de sua conta corrente.
Providenciarei. Pode demorar um pouco, pois não sei se está ainda nas
prateleiras das livrarias. Agora, a *senha* da conta? Não passo nem
pra minha sombra...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 15:09
Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
sds
Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > relativas entre si?
>
> Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
>
> Abaixo segue uma pré-resposta:
>
> "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> desfecho inesperado."
> Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 16:21
É.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
sds
Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > relativas entre si?
>
> Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
>
> Abaixo segue uma pré-resposta:
>
> "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> desfecho inesperado."
> Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 16:49
Como posso swaber?
sds
Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> É.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
>
> sds
>
> Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
>
> > "Amauri Voltaire "
> > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > relativas entre si?
> >
> > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> >
> > Abaixo segue uma pré-resposta:
> >
> > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > desfecho inesperado."
> > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 17:06
Olá Amauri
Amauri: "Como posso swaber?"
Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de capacidades cognitivas e informação de base (estudos prévios e extensos) para entender, e concluir, de forma científica. Se você tivesse isso tudo, compreenderia o que vem sido insistentemente tentado explicar para você (mas não apenas para você) sobre essas conclusões científicas.
Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram explicar que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já tentaram explicar que não são "certezas absolutas", mas conhecimento confiável, seguro até onde pode ser seguro concluir qualquer coisa, etc.
Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no erro, sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto até certo ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro ponto adiante), mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro da segunda conclusão.
Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de tempos em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas essas conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do zero.
Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases curtas, e sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não entendeu NADA do que foi explicado..:-)
É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou baixinho à beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica, a fisica avançada ou qualquer outra área complexa do conhecimento humano.
Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e há sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não compreendem bem (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós fica "duvidando" de tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber o mínimo para poder refutar qualquer coisa.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Como posso swaber?
sds
Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> É.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
>
> sds
>
> Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
>
> > "Amauri Voltaire "
> > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > relativas entre si?
> >
> > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> >
> > Abaixo segue uma pré-resposta:
> >
> > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > desfecho inesperado."
> > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 17:39
Estudando as leis da física e se conscientizando de que elas nada têm a ver com espiritualide, que esta atrapalha o juizo prá mais da conta. Pode até continuar com crenças do tipo,mas não deve é misturar. São departamentos imiscíveis. E se assim é, entender de vez que isto não ocorre por obra e graça de algum espírito santo também é bom. Muito bom.
Ou seja: é simples.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 3:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Como posso swaber?
sds
Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> É.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
>
> sds
>
> Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
>
> > "Amauri Voltaire "
> > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > relativas entre si?
> >
> > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> >
> > Abaixo segue uma pré-resposta:
> >
> > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > desfecho inesperado."
> > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 17:50
Oi Oraculo
Como posso constatar se isso é verdade se não tenho como saber a verdade? Eu
duvido sim porque dentro de mim há uma força que olha uma coisa dessa e diz
se o ser humano é racional ou pensa ser. Não há duvidas das descobertas dês
do século dezessete, mas ter isso como verdade absoluta é uma erro e uma
alienação.
Você pode jogar volei já é um caminho....:-)
sds
Em 16/01/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Amauri
>
> Amauri: "Como posso swaber?"
>
> Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de capacidades
> cognitivas e informação de base (estudos prévios e extensos) para entender,
> e concluir, de forma científica. Se você tivesse isso tudo, compreenderia o
> que vem sido insistentemente tentado explicar para você (mas não apenas para
> você) sobre essas conclusões científicas.
>
> Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram explicar
> que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já tentaram explicar
> que não são "certezas absolutas", mas conhecimento confiável, seguro até
> onde pode ser seguro concluir qualquer coisa, etc.
>
> Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no erro,
> sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto até certo
> ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro ponto adiante),
> mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro da segunda conclusão.
>
> Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de tempos
> em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas essas
> conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do zero.
>
> Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases curtas, e
> sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não entendeu NADA do
> que foi explicado..:-)
>
> É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou baixinho à
> beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica, a fisica avançada
> ou qualquer outra área complexa do conhecimento humano.
>
> Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e há
> sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não compreendem bem
> (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós fica "duvidando" de
> tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber o mínimo para poder
> refutar qualquer coisa.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Como posso swaber?
> sds
>
> Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br <jvoneto%40uol.com.br>> escreveu:
> >
> > É.
> >
> > Sds,
> > Victor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
> >
> > sds
> >
> > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>
> <roberto.takata%40bol.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>,
> >
> > > "Amauri Voltaire "
> > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > relativas entre si?
> > >
> > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > >
> > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > >
> > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > > desfecho inesperado."
> > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Bioastronomia
FROM: "Fabiano \"bioastronomo\"" <bioastronomo@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 16/01/2007 18:03
Carl Sagan Mars Exploration Rover
BIOASTRONOMIA
Relação de sites bioastronômicos:
http://groups.msn.com/seti-bioastronomia/bioastronomia.msnw
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 18:03
Crenças...amiguinho, quando você estuda comunicação social, se depara com um
fato impressionante, tudo é crença, a verdade só é vista por aqueles que
realmente vê além do horizonte do saber, como posso retrucar uma lei inata
em mim se os cientistas dizem ser outra?
sds
Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> Estudando as leis da física e se conscientizando de que elas nada têm a
> ver com espiritualide, que esta atrapalha o juizo prá mais da conta. Pode
> até continuar com crenças do tipo,mas não deve é misturar. São departamentos
> imiscíveis. E se assim é, entender de vez que isto não ocorre por obra e
> graça de algum espírito santo também é bom. Muito bom.
> Ou seja: é simples.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 3:49 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Como posso swaber?
> sds
>
> Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br <jvoneto%40uol.com.br>> escreveu:
> >
> > É.
> >
> > Sds,
> > Victor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
> >
> > sds
> >
> > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>
> <roberto.takata%40bol.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
>
> > com.br>,
> >
> > > "Amauri Voltaire "
> > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > relativas entre si?
> > >
> > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > >
> > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > >
> > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > > desfecho inesperado."
> > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 18:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
> verdade?
O q vc está dizendo q é senso comum da comunidade científica?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 18:44
Olá Amauri
Eu disse que "você" não pode. Mas outros podem, e tem feito isso muitas vezes.
O que não é possível é explicar (e você entender) todas essas questões, muitas delas complexas e difíceis, para você.
Veja, eu, em praticametne TODAS as minhas mensagens, tento explciar que NINGUÉM aqui, ou na ciência, NENHUM cientista ou pesauisador, defende que qualquer coisa seja "verdade absoluta". Em TODAS as minhas mensagens, e em quase TODAS as mensagens dos co-listeiros, que tem gentilmente tentado fazer você entender qualquer coisa.
Mesmo assim, o que temos em sua última mensagem? Hein, hein, o que temos, mais uma vez???..:-) A velha frase, totalmente fora de propósito: "mas ter isso como verdade absoluta é uma erro e uma alienação. "
risos..:-) Tem de compreender que assim não dá, assim não é possível (como diria o FHC..:-)
É totalmente infrutífero explicar algo para você, e bastante desgastante e cansativo. A conversa se torna rapidametne circular, sem sentido e sem a menor lógica. Apenas frases, muitas construidas "como se" quisessem dizer algo, mas sem pé nem cabeça. Se pelo menos você compreendesse suas próprias limitações (como eu compreendo que não posso jogar basquete profissional..:-), a conversa poderia ser minimamente útil para quem explcia e para você.
Infelizmente, você parece pensar que, se "você" não compreende, então deve ser culpa do conhecimento apresentado, que deve ser incorreto. Na verdade, o conhecimento é correto, confiável e seguro (pelo menos na maior parte das vezes e para a maioria do que é discutido na lista), é você que não é capaz de entende-lo.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 5:50 PM
Subject: Re: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Oi Oraculo
Como posso constatar se isso é verdade se não tenho como saber a verdade? Eu
duvido sim porque dentro de mim há uma força que olha uma coisa dessa e diz
se o ser humano é racional ou pensa ser. Não há duvidas das descobertas dês
do século dezessete, mas ter isso como verdade absoluta é uma erro e uma
alienação.
Você pode jogar volei já é um caminho....:-)
sds
Em 16/01/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Amauri
>
> Amauri: "Como posso swaber?"
>
> Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de capacidades
> cognitivas e informação de base (estudos prévios e extensos) para entender,
> e concluir, de forma científica. Se você tivesse isso tudo, compreenderia o
> que vem sido insistentemente tentado explicar para você (mas não apenas para
> você) sobre essas conclusões científicas.
>
> Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram explicar
> que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já tentaram explicar
> que não são "certezas absolutas", mas conhecimento confiável, seguro até
> onde pode ser seguro concluir qualquer coisa, etc.
>
> Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no erro,
> sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto até certo
> ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro ponto adiante),
> mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro da segunda conclusão.
>
> Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de tempos
> em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas essas
> conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do zero.
>
> Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases curtas, e
> sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não entendeu NADA do
> que foi explicado..:-)
>
> É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou baixinho à
> beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica, a fisica avançada
> ou qualquer outra área complexa do conhecimento humano.
>
> Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e há
> sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não compreendem bem
> (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós fica "duvidando" de
> tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber o mínimo para poder
> refutar qualquer coisa.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Como posso swaber?
> sds
>
> Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br <jvoneto%40uol.com.br>> escreveu:
> >
> > É.
> >
> > Sds,
> > Victor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
> >
> > sds
> >
> > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>
> <roberto.takata%40bol.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>,
> >
> > > "Amauri Voltaire "
> > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > relativas entre si?
> > >
> > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > >
> > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > >
> > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > > desfecho inesperado."
> > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 19:23
Olá Takata
Amauri: "Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?"
Takata: "O q vc está dizendo q é senso comum da comunidade científica?"
Ele não sabe..:-) Ele não faz a mais remota idéia. Ele nem mesmo entende o que escreveu. Apenas acha que as frases ficam bem, e as palavras parecem ter algum sentido (vai saber qual)..:-)
Mas não faz a menro idéia do que está dizendo..:-) Esse é o nosso Amauri Voltaire de sempre.
Um abaço.
Homero
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 6:12 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
> verdade?
O q vc está dizendo q é senso comum da comunidade científica?
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 21:37
Vitor, atualize-se...
A Adesg informa: sai o espírito santo e entra a força ceguinha de Homero!
Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não somos seres
divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da realidade. É prático
separar as questões existenciais das utilitárias, mas elas não estão
separadas na realidade. Aliás, há sempre uma conexão entre tudo que existe.
Um relacionamento de dependência e interferência menos esotérico e mais
real, como o invisível campo gravitacional. Mas é perigoso falar disso, pois
pode parecer que esses efeitos invisíveis seriam fantasminhas de outro
mundo. Em uma mensagem anterior li que quando a Ciência descobrisse como
tudo ocorre e como tudo é feito Deus ficaria obsoleto. E que seria por isso
que os religiosos combatem os avanços da Ciência. Não sei por que essa idéia
me lembra a tentação de Eva e Adão para comerem o fruto da sabedoria e assim
tornarem-se igual ao Criador. Como se vê, os questionamentos e angústias do
ser humano permanecem os mesmos.
Abraços
José Renato
..............................................
From: "jvictor" <jvoneto@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:39 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Estudando as leis da física e se conscientizando de que elas nada têm a ver
com espiritualide, que esta atrapalha o juizo prá mais da conta. Pode até
continuar com crenças do tipo,mas não deve é misturar. São departamentos
imiscíveis. E se assim é, entender de vez que isto não ocorre por obra e
graça de algum espírito santo também é bom. Muito bom.
Ou seja: é simples.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 3:49 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Como posso swaber?
sds
Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> É.
>
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera verdade?
>
> sds
>
> Em 14/01/07, rmtakata
<roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br
<ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
>
> > "Amauri Voltaire "
> > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > relativas entre si?
> >
> > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao menos
> > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> >
> > Abaixo segue uma pré-resposta:
> >
> > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a estados de
> > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da termodinâmica.
> > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há mais
> > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua para uma
> > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que esta não
> > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e improvável,
> > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de mais
> > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas de um
> > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que elas
> > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria nessa
> > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os choques e
> > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de carbono
> > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na garrafa de
> > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode acontecer.
> > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande número de
> > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão assombrosa de
> > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim como
> > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão terrivelmente
> > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a morte que
> > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à desordem.
> > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a um ponto
> > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado uma seta
> > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande número de
> > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas de
> > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com um
> > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades em dizer
> > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para frente.
> > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de dióxido
> > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil determinar se
> > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a frente.
> > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja aquela em
> > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica. Ela, por
> > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao longo de
> > muitos anos - e graças às importantes contribuições de físicos como
> > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H. Burbury, Ernst
> > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão de que a
> > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos cruciais do
> > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o passado e o
> > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a um
> > desfecho inesperado."
> > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
> > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 22:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> "É muitíssimo mais provável que as coisas tenham começado em um
> estado totalmente normal e corriqueiro de alta entropia: um copo de
> água líquida e uniforme sem nenhum gelo. Então, por meio de uma
> flutuação estatística improvável, mas perfeitamente possível, o copo
> de água contrariou a essência da segunda lei da termodinâmica e
> evoluiu para um estado de mais baixa entropia em que aparecem os
> cubos de gelo parcialmente formados."
> Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura
> da realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 191-202.
Vamos ilustrar essa idéia contra-intuitiva com um exemplo q não é
estritamente termodinâmico, mas ilustrativo do raciocínio subjacente.
Digamos q vc vê sobre a mesa a seguinte seqüência tirada de um baralho
normal de 52 cartas:
Ao-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [0]
(sendo A os ás, J o valete, Q a dama e K o rei; o - ouros, p - paus, e
- espadas e c - copas).
Poderíamos imaginar q havia uma seqüência original:
Ao-2o-3o-4o-5o-6o-7o-8o-9o-10o-Jo-Qo-Ko [1]
E q foi mexida aos poucos. Mas pela estatística teríamos q ver quais
as possibilidades mais prováveis.
Digamos q apenas uma posição seja alterada a cada vez (e não mais do q
uma vez ao longo dos processos de alteração). Se a seqüência original
fosse a [1], a seqüência anterior a [0] deveria ser uma das seguintes:
Ao-2o-3o-4o-5o-6o-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [2a]
Ao-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-9o-10o-Kc-Qo-Ko [2b]
Ao-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Jo-Qo-Ko [2c]
Mas a seqüência [0] tb poderia ser obtida - retirando-se a condição de
q a original fosse a [1] - de várias outras seqüências:
Ae-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3a]
1e-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3b]
2e-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3c]
3e-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3d]
.
.
.
Ke-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3l]
.
.
.
Kc-2o-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3x]
Ao-Ae-3o-4o-5o-Jp-7o-8o-4e-10o-Kc-Qo-Ko [3x']
.
.
.
(somente alterando-se a primeira posição por uma de espadas, haveria
doze possibilidades - não se poderia usar a 4e q está presente em
outro lugar da seqüência [0] - haveria ainda três ouros - 6o, 9o e Jo
-, 12 paus - menos o Jp -, e 12 copas - menos o Kc, um total de 39
combinações possíveis apenas na primeira posição; isso podendo ocorrer
em qq outras das posições de [0] com carta de ouros, serão 39 vezes 10
- 390 seqüências possíveis contra as três seqüências [2]. Isto é, do
ponto de vista unicamente probabilístico seria muito mais provável q a
seqüência imediatamente anterior a [0] fosse mais desordenado do q
mais ordenado - por um fator de 130, ou seja, menos de 1% de chance de
q a seqüência fosse mais ordenada.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 22:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não
> somos seres divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da
> realidade. É prático separar as questões existenciais das
> utilitárias, mas elas não estão separadas na realidade.
Sei não, mas parece estar havendo uma confusão aqui.
Uma coisa é se xis influencia ou não o modo de pensar do ser humano.
Outra coisa é dizer q esse mesmo xis influencia a natureza.
Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
não amam nem odeiam. Se os humanos passarem a se amar mais ou menos,
isso não fará com q as galáxias se aproximem ou se distanciem.
Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 22:41
Olá Jose Renato
Jose Renato: "A Adesg informa: sai o espírito santo e entra a força
ceguinha de Homero!"
He, he, he..:-) Adesg informa, forças cegas nã intencionais não tem
NADA a ver com o Espirito Santo, Papai do Céu, Odin, Jeova, Alha, ou
qualquer divindade que o Jose Renato "enxerga" na natureza.
São coisas, conceitos, diferentes e tem definições diferentes. Adesg
informa, sai Tupã, ser intencional e com uma mente, e entra a
eletricidade, força cega e não intencional. Ambos fazem a mesma coisa,
apresentam o mesmo efeito, e poderiam ser o mesmo fenômeno NÂO fosse a
diferença crucial: uma tem intenção, objetivo, mente, e outra é cega e
não intencional.
O que o JVictor, e eu, e outros da lista tentam explciar, Jose Renato,
apesar de sua "gozação" acima, é que há uma diferença irreconciliável
entre uma divindade que gera o Big Bang (porque deseja, intenciona,
etc, faze-lo) e forças naturais, cegas, não intencionais, sem mente ou
inteligência, etc.
O campo gravitacional NÃO QUER atrair pessoas e coisas, da mesma forma
que o líquido não "deseja" ficar exatamente contido na poça de água.
Forças cegas e NÃO intencionais.
A seleção natural NÃO precisa que uma inteligência a dirija, a
evolução NÃO precisa que uma divindade ou uma "mente" defina uma
"direção" ou "objetivo (seres humanos para adorar e agir assim ou
assado), etc, etc, etc.
Não é tão difícil assim entender, e não é tão difícil assim perceber
seu erro, Jose Renato, mesmo com a pretensa "gozação" que tenta fazer
com a questão..:-)
Jose Renato: "Em uma mensagem anterior li que quando a Ciência
descobrisse como tudo ocorre e como tudo é feito Deus ficaria obsoleto. "
Não é bem assim. Deus JÁ ESTÁ obsoleto, pelo menos do ponto de vista
da ciência e do universo. A idéia, conceito de deus (uma MENTE, com
INTENÇÕES e DESEJOS e OBJETIVOS, etc) pode ter sua função em algumas
questões filosóficas (bem distantes das questões objetivas) e pode ter
sua função em termos pessoais. Mas, objetivamente, como
explicação/estrutura necessária, é obsoleto.
A não ser o famigerado "Deus das lacunas", a entidade mitológica que
serve para "tapar buracos" em lacunas do conhecimento, esse, embora
sempre despejado de um lado para outro, ainda pode ter uma atração
para mentes mais simplórias.
De resto, não há evidências que sustentem a afirmação sobre a
existência de uma divindade a interferir nos fenômenos deste universo.
Questionamentos e dúvidas, subjetivas, do ser humano, podem continuar,
mas os questionamentos e dúvidas, objetivas, são respondidas pela
ciência. E a espiritualidade humana não afeta de modo algum as leis
físicas, e a gravidade simplesmente NÃO DÁ A MíNIMA para os
questionamentos e dúvida subjetivos dos seres humanos.
Essa é a diferença que você parece não entender, Jose Renato. Enquanto
um ser criador, o espírito santo ou o que for, pode até se comover ou
se importar com seres humanos e seus questionamentos, pode ter
propósitos e objetivos para estes, uma força cega e não intencional,
como a gravidade ou as forças quanticas que geraram o Big Bang, não
dão a mínima, não tem como dar a mínima, pois não tem uma mente, uma
inteligência que possa agir assim.
Se há alguém que precisa se atualizar, não é o JVictor..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: RE: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 23:02
( não dá! )
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
>Date: Tue, 16 Jan 2007 11:51:53 -0200
>
>cientificamente esse site para mim:
>
>http://www.placapurpura.com.br/
>
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 23:32
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 15, 2007 8:11 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.
"[... O] que importa observar é que a segunda lei é derivativa: mera
conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do
movimento de Newton.
[...]
Desse modo, para evitar o abismo nas explicações, devemos perguntar:
que outro conceito ou idéia nova, além da entropia e da simetria
temporal das leis da natureza, pode restaurar a confiança na nossa
memória e nos registros - confiança em que os cubos de gelo
derretem-se e não se desderretem e em que os ovos se espatifam e não
se desespatifam? Em síntese, onde chegaremos se tentarmos explicar um
desdobramento assimétrico dos eventos no espaço-tempo com a entropia
mais alta no nosso futuro mas com a entropia mais baixa no nosso
passado? Será possível?
Sim. Mas só se, no início, as coisas fossem muito especiais. [...]"
Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a textura da
realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 191-202.
------
Takata,
Tá, mas qual é a resposta correta do problema proposto?
Acho que perdi o fio da meada. Um raciocínio pode ser bom pra
cosmologia, pra física de partículas ou pra física estatística
mas ser inútil quando se trata de barras de gelo em assadeiras!
Abraço,
Fernando Santos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 16/01/2007 23:39
Takata essa curiosa crença cultural de que nós humanos somos seres à parte
da natureza é que lhe leva a afirmar esse tipo de coisa: [ Somos integrantes
da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos afete - o q afete o
nosso modo de pensar - afete a realidade. ]
Vc citou o amor como algo abstrato que os seres humanos "pensam" mas que
pode não afetar a natureza... Considerando que sabemos o que é o amor, posso
dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos por causa desse
pensamento abstrato de atração e relação que afeta em muito a Natureza.
Já os átomos desenvolvem seu equilíbrio energético de forma diferente, mas
podemos dizer que eles também procuram se "combinar" ou não entre si. Mas
aí, já é surrealismo demais numa lista de ciência...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 9:33 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não
> somos seres divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da
> realidade. É prático separar as questões existenciais das
> utilitárias, mas elas não estão separadas na realidade.
Sei não, mas parece estar havendo uma confusão aqui.
Uma coisa é se xis influencia ou não o modo de pensar do ser humano.
Outra coisa é dizer q esse mesmo xis influencia a natureza.
Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
não amam nem odeiam. Se os humanos passarem a se amar mais ou menos,
isso não fará com q as galáxias se aproximem ou se distanciem.
Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168993988.667048.23078.tulear.hst.terra.com.br,4373,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão:
5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.13/632 - Release Date: 16/1/2007
16:36
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 16/01/2007 23:51
Que tudo que os cientistas falam temos que seguir....:-)
sds
Em 16/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
> > verdade?
>
> O q vc está dizendo q é senso comum da comunidade científica?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 00:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos por causa
> desse pensamento abstrato de atração e relação que afeta em muito a
> Natureza.
Vc percebe q é apenas via o modo como o ser humano enxerga o mundo?
Como eu disse, átomos não amam nem odeiam. Galáxias não se aproximam
ou se afastam por causa do amor.
Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 00:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fernando Santos" <fcmts@...>
> Tá, mas qual é a resposta correta do problema proposto?
> Acho que perdi o fio da meada. Um raciocínio pode ser bom pra
> cosmologia, pra física de partículas ou pra física estatística
> mas ser inútil quando se trata de barras de gelo em assadeiras!
Aplique o mm raciocínio termodinâmico no caso das barras de gelo.
Barras de gelo obedecem às mesmas leis termodinâmicas q galáxias ou
gelos no copo.
Como eu disse não apresentei *a* resposta. Mas apenas *uma* resposta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 00:44
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Que tudo que os cientistas falam temos que seguir....:-)
E o q isso tem a ver com a análise termodinâmica de uma barra de gelo?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 01:00
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:42 AM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fernando Santos" <fcmts@...>
> Tá, mas qual é a resposta correta do problema proposto?
> Acho que perdi o fio da meada. Um raciocínio pode ser bom pra
> cosmologia, pra física de partículas ou pra física estatística
> mas ser inútil quando se trata de barras de gelo em assadeiras!
RT:
Aplique o mm raciocínio termodinâmico no caso das barras de gelo.
FS:
Não sei fazer isso. Você já aplicou? Qual foi o resultado?
Abraço,
Fernando Santos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Links
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 01:03
Só pra ajudar: O Balanço do Viva Rio é estarrecedor: a grana que recebe (de várias organizações mundiais) e desaparece.....
O desarmamento da população, primeiro ítem do breviário de Stalin, é todo financiado por orgãos norte americados já alinhavados com o lula.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 15, 2007 10:19 PM
Subject: RE: [ciencialist] Links
O 3º Setor em breve poderá ser o 2º.
Será verdade que as ONGs no Brasil, de 22.000 em 2002 passaram a 260.000 em
2006?
Parece que as sérias são menos de 10%.
Só se fala em grana e pudê... parece coisa de igreja...
Falo de coisas da mídia... o que não saberá alguém ''de dentro''?
Moral? Moral é outro departamento!
Haja estômago e karma...
abr/M.
>From: "Deise Nascimento" <deise0109@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Links
>Date: Mon, 15 Jan 2007 04:20:09 -0000
>
>
>Oi a todos e todas
>
>Segue abaixo lista de links relacionados ao Instituto Árvore da Vida.
>Podem ser indicados a pessoas que queiram mais informações sobre
>nosso trabalho.
>
>Mapa do 3º Setor( procurar organização por cidade - Campinas,
>nome - Instituto Árvore da Vida, categoria - meio ambiente:
>
>http://www.mapadoterceirosetor.org.br
><http://www.mapadoterceirosetor.org.br/>
>
>No site OVERMUNDO:
>
>http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata
><http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata>
>
>No Yahoo grupos:
>
>http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/
><http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/>
>
>No Site da PROAONG
>
>http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389
><http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389>
>
>No Portal da Prefeitura de Campinas:
>
>http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/conse\
>lhocpsport.pdf
><http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/cons\
>elhocpsport.pdf>
>
>No Portal da Unicamp:
>
>http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf
><http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf>
>
>No site PNOB:
>
>http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf <http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf>
>
>Link da revista Integração - Revista Eletronica do 3º Setor
>
>http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm
><http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm>
>
>NO SITE DO GRUPO DE ARTICULAÇÃO DAS ONGs SOCIAIS E AMBIENTAIS
>BRASILEIRAS PARA
>
>CONSTRUÇÃO DA ISO 26.000 - GAO
>
>http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&I\
>temid=26
><http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&\
>Itemid=26>
>
>Um abraço.
>
>Deise Nascimento.
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/01/2007 / Versão: 5.1.00/4939
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Fernando Santos" <fcmts@...>
> Não sei fazer isso. Você já aplicou? Qual foi o resultado?
Na verdade é muito mais simples. Uma vez q os trechos q eu postei fala
em gelos no copo... Segundo, o texto, termodinamicamente, o q se
esperaria a respeito do gelo no copo?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:13
Ô Homero,
Tenho grande apreço por você, mas acho que o amigo exagera na
manifestação de menosprezo por algumas pessoas da lista.
Afinal, a pôrra desta lista é aberta (não se trata de uma lista
restrita para cientistas, técnicos, professores da área de ciência e
tecnologia e diletantes altamente eruditos como eu), de modo que
qualquer criatura com uma cabeça separando as orelhas pode ingressar
nela. Logo, como é assim que está estipulado, os fodões da área - e
os que se consideram como tais - devem ter pelo menos paciência com
pessoas como o Amauri e o Takata.
O que você ganha esculachando-o? O que nós, da lista, ganhamos com os
seus esculachos ao Amauri e outros? O que o Amauri ganha, a não ser
mágoa ou ressentimento?
Se você acha idiota o ponto de vista de alguns ciencialisteiros,
argumente, tente convencê-lo de que ele está errado. Se o cabra teima
em dizer besteira, o silêncio é a melhor resposta.
Abração,
Manuel Bulcão
_________________________
Pra que ficar esculhambando o cara, chamando-o de oligofrênico
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
escreveu
>
> Olá Amauri
>
> Amauri: "Como posso swaber?"
>
> Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de
capacidades cognitivas e informação de base (estudos prévios e
extensos) para entender, e concluir, de forma científica. Se você
tivesse isso tudo, compreenderia o que vem sido insistentemente
tentado explicar para você (mas não apenas para você) sobre essas
conclusões científicas.
>
> Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram
explicar que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já
tentaram explicar que não são "certezas absolutas", mas conhecimento
confiável, seguro até onde pode ser seguro concluir qualquer coisa,
etc.
>
> Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no
erro, sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto
até certo ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro
ponto adiante), mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro
da segunda conclusão.
>
> Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de
tempos em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas
essas conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do
zero.
>
> Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases
curtas, e sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não
entendeu NADA do que foi explicado..:-)
>
> É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou
baixinho à beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica,
a fisica avançada ou qualquer outra área complexa do conhecimento
humano.
>
> Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e
há sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não
compreendem bem (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós
fica "duvidando" de tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber
o mínimo para poder refutar qualquer coisa.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> Como posso swaber?
> sds
>
> Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@...> escreveu:
> >
> > É.
> >
> > Sds,
> > Victor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
40yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
verdade?
> >
> > sds
> >
> > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@...<roberto.takata%
40bol.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>,
> >
> > > "Amauri Voltaire "
> > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > relativas entre si?
> > >
> > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao
menos
> > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > >
> > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > >
> > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a
estados de
> > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da
termodinâmica.
> > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há
mais
> > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua
para uma
> > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que
esta não
> > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e
improvável,
> > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de
mais
> > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas
de um
> > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que
elas
> > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria
nessa
> > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os
choques e
> > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de
carbono
> > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na
garrafa de
> > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode
acontecer.
> > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande
número de
> > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão
assombrosa de
> > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim
como
> > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão
terrivelmente
> > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a
morte que
> > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à
desordem.
> > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a
um ponto
> > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado
uma seta
> > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande
número de
> > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas
de
> > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com
um
> > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades
em dizer
> > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para
frente.
> > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de
dióxido
> > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil
determinar se
> > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a
frente.
> > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja
aquela em
> > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica.
Ela, por
> > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao
longo de
> > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de
físicos como
> > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H.
Burbury, Ernst
> > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão
de que a
> > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos
cruciais do
> > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o
passado e o
> > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a
um
> > > desfecho inesperado."
> > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a
textura da
> > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 01:21
Eu comento:
É propaganda de picaretagem comercial que deveria ser vetada pelos coordenadores.
Eu sou o mais censurado aqui só porquê quando desço o sarrafo nos políticos, por um erro, clico no ciencialist.... Mas também jamais discordei de qualquer censura quando se infringe as leis.....
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:02 PM
Subject: RE: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
( não dá! )
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
>Date: Tue, 16 Jan 2007 11:51:53 -0200
>
>cientificamente esse site para mim:
>
>http://www.placapurpura.com.br/
>
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão: 5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: partículas.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 01:23
Mestre Takata::
Tudo no universo como a luz, a gravidade, as materias escuras, podem ser descritas em termos de partículas?
grato,
silvio
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:26
Olá Jose Renato
Complementando a(s) resposta(s) do Takata (embora ele não precise
disso..:-).
Renato: "dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos por
causa desse pensamento abstrato de atração e relação que afeta em
muito a Natureza."
Nananinaninha..:-) O mundo está com 6 bilhões de pessoas porque as
pessoas, como todo mamífero alias, fazem sexo, gostam de fazer sexo e
isso gera novas pessoas (está na hora de deixar a Cegonha para trás,
junto com o Papai do Céu..:-) .
E são 6 bilhões graças aos avanços e conhecimenos científicos, ou a
tal "natureza" teria morto a maior parte destes 6 bilhões, através de
doenças, infecções, ataques de predadores, etc (a natureza é cruel e
cega, não é a imagem benéfica, gentil, amorosa e profundamente
incorreta que algumas pessoas tem dela).
Existem muito mais bactérias no planeta, e nenhuma delas tem "amor" de
qualquer forma. Milhares de milhões de milhões de ratos, e nenhum amor
também. É o sexo que faz bebês humanos, não o amor.
Embora o amor possa ajudar, pois evoluímos para ter atração, afeto e
desejo por entes de nossa espécie, não é preciso amar para fazer
filhos. E muitos mamíferos apresentam comportamentos que, vistos
superficialmente, poderíamos chamar de "amorosos", mas analisados de
forma mais profunda, racional e científica, é apenas o que se
esperaria de forças cegas evolutivas.
Por exemplo, leoas "amam" e cuidam de seus filhotes bravamente. Mas,
como não podem evitar que leões machos, que tomam o bando de outros
leões, matem seus filhotes, se conforma, se afastam, e em seguida
entram no cio e copulam com os novos leões, e tem novos filhotes. Bem
assim, pragmaticamente, sem remorso ou problemas com o "amor".
Uma coisa é dizer que X afeta o modo como seres humanos pensam ou
agem, outra beeeeeem diferente é dizer que X afeta a natureza. O
sistema solar foi exatamente o mesmo, sofrendo as mesmas forças, a
mesma atração gravitacional, etc, nos bilhões de anos de sua
existência em que nós NÃO estávamos presentes, e não havia "amor" em
lugar algum. E ele até que se deu bem sem isso..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: partículas.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
> Tudo no universo como a luz, a gravidade, as materias escuras, podem
> ser descritas em termos de partículas?
Depende. As dimensões não são descritas em termos de partículas. Nem
certas propriedades próprias da matéria - como carga elétrica,
sabores, etc.
Mas a matéria, a energia e sua interação podem sim ser descritas como
partículas ou trocas de partículas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Manuel - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:42
Olá Manuel
Como sempre, você tem toda razão. Embora eu discorde do termo
menosprezo, concordo que tenho exagerado na ironia e na gozação com o
Amauri. Mas é uma história antiga, e já tivemos muitos arranca rabos
nós dois, e acabo deixando meu lado" humano" ditar as mensagens sobre
as participações do Amauri.
Que, tenho de dizer, são mesmo sem sentido e difíceis de entender. E
retornam de tempos em tempos, circulares e recorrentes.
Mas embora isso possa explicar minha ironia, não justifica meu
comportamento, e recebo o "puxão de orelhas" com prazer, prometendo me
controlar e, se não tiver algo de útil a escrever, não escrevo nada
para o Amauri.
Apenas me deixe defender um ponto, que acho que não mereço: nunca
pensei que a lista fosse só "para fodões" ou para especialistas ou
cientistas. Na verdade, ele é mais útil para quem está aprendendo
(como eu) do que para quem ensina. A questão é que, para aprender, é
preciso estar disposto, prestar atenção nas respostas, perceber nossa
própria ignorância, etc.
E mensagens e alegações recorrentes, circulares e sem sentido, não
ajudam muito nisso.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:43
Homero, vou pegar no teu pé!
Afinal, com essa nossa visão científica e fria (compartilho com você
essa visão), o que temos a oferecer aos homens em troca da ilusão
religiosa que, entre outras outras coisas, garante conforto
psicológico?
Uma pergunta: não seria a capacidade de fantasiar, de se auto-
enganar, de cultivar ilusões um caráter psicológico retido e
disseminado pela seleção natural?
Abraço,
Manuel Bulcão
_________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
escreveu
>
> Olá Jose Renato
>
> Complementando a(s) resposta(s) do Takata (embora ele não precise
> disso..:-).
>
> Renato: "dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos
por
> causa desse pensamento abstrato de atração e relação que afeta em
> muito a Natureza."
>
> Nananinaninha..:-) O mundo está com 6 bilhões de pessoas porque as
> pessoas, como todo mamífero alias, fazem sexo, gostam de fazer sexo
e
> isso gera novas pessoas (está na hora de deixar a Cegonha para trás,
> junto com o Papai do Céu..:-) .
>
> E são 6 bilhões graças aos avanços e conhecimenos científicos, ou a
> tal "natureza" teria morto a maior parte destes 6 bilhões, através
de
> doenças, infecções, ataques de predadores, etc (a natureza é cruel e
> cega, não é a imagem benéfica, gentil, amorosa e profundamente
> incorreta que algumas pessoas tem dela).
>
> Existem muito mais bactérias no planeta, e nenhuma delas tem "amor"
de
> qualquer forma. Milhares de milhões de milhões de ratos, e nenhum
amor
> também. É o sexo que faz bebês humanos, não o amor.
>
> Embora o amor possa ajudar, pois evoluímos para ter atração, afeto e
> desejo por entes de nossa espécie, não é preciso amar para fazer
> filhos. E muitos mamíferos apresentam comportamentos que, vistos
> superficialmente, poderíamos chamar de "amorosos", mas analisados de
> forma mais profunda, racional e científica, é apenas o que se
> esperaria de forças cegas evolutivas.
>
> Por exemplo, leoas "amam" e cuidam de seus filhotes bravamente. Mas,
> como não podem evitar que leões machos, que tomam o bando de outros
> leões, matem seus filhotes, se conforma, se afastam, e em seguida
> entram no cio e copulam com os novos leões, e tem novos filhotes.
Bem
> assim, pragmaticamente, sem remorso ou problemas com o "amor".
>
> Uma coisa é dizer que X afeta o modo como seres humanos pensam ou
> agem, outra beeeeeem diferente é dizer que X afeta a natureza. O
> sistema solar foi exatamente o mesmo, sofrendo as mesmas forças, a
> mesma atração gravitacional, etc, nos bilhões de anos de sua
> existência em que nós NÃO estávamos presentes, e não havia "amor" em
> lugar algum. E ele até que se deu bem sem isso..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:45
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
> Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
Darei um exemplo escatológico para deixar mais claro como isso se dá.
Restos digestivos afetam em muito as relações humanas - eles criam
extensas redes coletoras q jogam isso no rio. No mm rio q coletam a
água em q bebem. Em muitos lugares isso cria doenças e afetam a vida
de seres aquáticos com o consumo de oxigênio pelos organismos
decompositores. Isso cria uma demanda de sistemas de tratamento, q
interferem na coleta de impostos e na estruturação de gastos públicos.
Há um impacto social bastante grande pelo fato dos intestinos das
pessoas funcionarem.
Agora quem é q, salvo um Rubem Fonseca da vida, diria q o cocô é um
elemento profundo da natureza? Q ele une os aspectos espirituais dos
seres com as dimensões interestelares?
Dizer isso ou q o amor tb afeta a natureza é se achar o suprassumo do
universo. É um surto megalômano q não tem sustentação. Sempre é bom
lembrar q vivemos em um planetinha q não é o maior do sistema,
orbitando uma estrela de quinta grandeza na periferia da Via Láctea, q
é apenas uma dentre centenas de bilhões de outras galáxias q
potencialmente podem ser observadas de um telescópio. Não bastasse
isso, somos apenas uma dentre possíveis dezenas de milhões de espécies
q habitam este pálido ponto azul - de centenas de milhões de outras
espécies q nos precederam e de outras centenas de milhões de nos
sucederão (se não destruirmos este planeta antes). Frente à natureza
não somos mais especiais do q chimpanzés, não somos mais especiais do
q uma pedra - somos especiais apenas para nós mesmos segundo as nossas
convenções.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 01:52
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Uma pergunta: não seria a capacidade de fantasiar, de se auto-
> enganar, de cultivar ilusões um caráter psicológico retido e
> disseminado pela seleção natural?
É possível, assim como a nossa capacidade de enganar aos outros para
obter benefícios pessoais, matar, escravizar e ser violento de modo geral.
Nossos genes jamais poderiam saber q acabaríamos vivendo em uma
sociedade com dezenas de milhões de habitantes, comunicando-se com
todo o mundo e capaz de explodir o mundo com alguns comandos. Do
contrário, o caminho do instinto tribal, chauvinista e beligerante não
pareceria tão bom assim para os nossos ancestrais pleistocênicos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Manuel - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 02:08
Olá Manuel
Risos..;-) Realmente, hoje pegou no meu pé..:-) Mas sabe que é sempre
um prazer debater com você, ate mesmo quando são "puxões de orelha"
para mim..:-)
Manuel: "o que temos a oferecer aos homens em troca da ilusão
> religiosa que, entre outras outras coisas, garante conforto
> psicológico?"
Existem, me parece, duas respostas para essa questão. Uma, bem fria e
objetiva, faz referencia ao aforismo de Shaw:
O fato de um crente ser mais feliz que um cético não é mais pertinente
que o fato de um homem bêbado ser mais feliz que um sóbrio. (George
Bernard Shaw).
Ou seja, não oferecemos nada, porque não é relevante ou necessário. A
vida, o universo enfim, é o que é e pronto.
Mas eu prefiro a segunda resposta, uma forma alternativa de encarar o
problema, que foca o conforto psicológico. A resposta nesse caso é, há
muitas maneiras de conforto psicológico, não apenas a religiosa ou
mística. O conhecimento é tão satisfatório a nossa natureza, a nossa
curiosidade, a nossas esperanças de melhora, que pode perfeitamente
substituir a muleta da religião.
Nem todas as culturas se apoiaram nessa visão, que a meu ver é
limitada e comezinha. Culturas orientais, por exemplo, tinham outras
formas de encarar a vida, e de encontrar conforto. Japoneses, por
exemplo, não se preocupavam com a vida após à morte tanto quanto com a
possibilidade de se tornarem "ancestrais", deixarem legados de
familia, serem capazes de significar a origem do bem estar de seus
descendentes, etc.
A luta de um cientista para compreender o mundo, e com essa
compreensão, melhorar a vida de seus contemporâneos e descendentes,
tornar o mundo melhor para viver, dar conforto a dor, etc, pode ser
tão ou mais reconfortante que qualquer superstição egoísta pessoal.
O que deveria provocar mais conforto, gratificação, satisfação, etc,
no descobridor da penicilina, uma vida eterna (e tediosa) em um
paraíso imaginário, ou o efeito de sua descoberta na saúde e
felicidade de milhões de pessoas no planeta, em sua época e pelos
séculos a seguir? O que seria menos egoísta e mais altruísta?
Manuel: "Uma pergunta: não seria a capacidade de fantasiar, de se
auto-enganar, de cultivar ilusões um caráter psicológico retido e
disseminado pela seleção natural?"
Possivelmente. Não exatamente o auto-engano, mas a ilusão, a
imaginação, a viagem mental que nosso cérebro nos permite. E penso que
é uma ferramenta importante mesmo.
Mas como toda ferramenta, deixada livre demais pode nos ferir ou
prejudicar. Imaginar é importante, mas verificar se o que foi
imaginado corresponde a realidade, é necessário.
Um livro que gosto muito, porque ajuda a responder essas questões, é o
Desvendando o Arco-Iris, de Dawkins. Este é um livro fascinante, e
deveria ser leitura obrigatória em aulas de ciências (e mesmo fora de
aula..:-).
O título se baseia na reclamação do poeta Yeats contra Newton, que
teria, ao desvendar os processos físicos que geram o arco-íris,
acabado com sua beleza, poesia, sua qualidade transcendente enfim.
Dawkins mostra como a ciência, e o conhecimento científico, podem
perfeitamente substituir a sensação de maravilhamento poético que
temos procurado sempre.
O Universo, para mim, é fonte de inspiração, maravilhamento,
interesse, conforto, etc, sem necessidade de qualquer ser
sobrenatural, imaginário ou supersticioso a assombra-lo.
Um abraço.
Homero
PS: Se ainda não leu este livro de Dawkins, deveria, Manuel, acho que
iria gostar muito mesmo.
SUBJECT: [RN] MULHER MORRE INTOXICADA COM AGUA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 02:47
FOLHA ONLINE, 16-01-2007
MULHER NORTE-AMERICANA MORRE APÓS CONCURSO PARA GANHAR WII
da France Presse, em San Francisco
Uma mulher norte-americana morreu na Califórnia depois de participar
de um concurso promovido por uma rádio que premiava com um videogame
Nintendo Wii a pessoa que tomasse mais água sem urinar.
Jennifer Strange, 28, mãe de três filhos, morreu na sexta-feira (12)
depois de beber quase dois litros de água no concurso 'Hold your Wee
for a Wii' (algo como "Segure seu xixi por um Wii"), organizado pela
rádio KDND 107.9 de Sacramento, Califórnia.
[...]
A intoxicação por água pode ocorrer quando se altera o equilíbrio
normal de eletrólitos no corpo por causa de uma rápida ingestão do
líquido, que pode causar inchaço cerebral, derrames, coma e a morte. (e)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21394.shtml
-----------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Enviando email: problemas
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 04:22
Lista,
Há alguns dias li que alguém do forum pediu informações sobre problemas resolvidos do Halliday. No momento não lembro quem foi. Mas encontrei o material abaixo linkado,
http://www.cce.ufes.br/anderson/problemas.html#Inicio
que, se não é tudo, já é um bom começo.
Mas, a esse respeito, alerto a quem interessar possa, o seguinte(fazendo minhas as palavras do autor):
Se você ainda é estudante de física, qualquer que seja o nível, é uma péssima idéia estudar as soluções prontas. Isto não leva a nada e não desenvolve suas habilidades para o mister. Problemas propostos têm a finalidade, principalmente, de:
1 - aferir se você entendeu a exposição do texto;
2 - se os conceitos e relações matemáticas associadas ficaram claras; e, sobretudo,
3- para a fixação do que você acha que entendeu; pois entender somente não significa que aprendeu(de maneira duradoura); para isso, vêm os problemas sobre o assunto, que enfocam os diversos aspectos da teoria discutida em sala de aula.Isto "grudará" o que aprendeu.
Garanto a você o seguinte: mesmo errando a resposta numa primeira vez, você já aprendeu algo! Ao menos aprendeu que não aprendeu a lição e que o jeito de resolver é outro. Deixe de preguiça, volte lá e reestude o texto! Tantas vezes quantas forem preciso.
O estudo de solução pronta, antes de suar para resolver um dado problema, acaba prejudicando o aprendizado. Na vida prática, como lembra o autor do texto, e eu reforço enfaticamente, você não terá soluções prontas para os problemas que lhes serão apresentados! E aí? Inês já pode estar morta!
Então, é ralar até compreender a teoria, fazendo a aferição e a fixação do conhecimento através da resolução dos problemas. Só recorrendo à solução pronta em último caso.
As facilidades do outro jeito são um tiro que sai pela culatra. Você acabará ficando com o rosto chamuscado e um dia irá lamentar.
Era o que tinha a dizer, pois julgo importante esse alerta.
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 04:34
Depende da natureza.
"Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza."
Aquela gata aviônica do quinto andar , por quem você sente um "amor", altera ou não sua "natureza"?
Pois é.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 9:33 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não
> somos seres divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da
> realidade. É prático separar as questões existenciais das
> utilitárias, mas elas não estão separadas na realidade.
Sei não, mas parece estar havendo uma confusão aqui.
Uma coisa é se xis influencia ou não o modo de pensar do ser humano.
Outra coisa é dizer q esse mesmo xis influencia a natureza.
Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
não amam nem odeiam. Se os humanos passarem a se amar mais ou menos,
isso não fará com q as galáxias se aproximem ou se distanciem.
Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 04:39
Há uma diferença entre você usar ou não a placa.
Uma boa balança eletrônica, dessas de farmácia mesmo, dirá. É só pesar antes de por a placa. E depois. Será a única diferença.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:02 PM
Subject: RE: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
( não dá! )
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
>Date: Tue, 16 Jan 2007 11:51:53 -0200
>
>cientificamente esse site para mim:
>
>http://www.placapurpura.com.br/
>
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 09:17
Fernando,
----- Original Message -----
From: Fernando Santos
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:32 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Atividade nos últimos dias
a.. 1Novos usuários
Visite seu Grupo
Yahoo! Mail
Conecte-se ao mundo
Proteção anti-spam
Muito mais espaço
Yahoo! Barra
Instale grátis
Buscar sites na web
Checar seus e-mails .
Yahoo! Grupos
Crie seu próprio grupo
A melhor forma de comunicação
.
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 15, 2007 8:11 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Mas, depois da pré-resposta vem a resposta nÉ?
Não *a* resposta. Mas *uma* resposta.
>>"[... O] que importa observar é que a segunda lei é derivativa: mera
conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do
movimento de Newton.
Victor: Está certo que é "...conseqüência de um raciocínio probabilístico aplicado às leis do movimento de Newton". Mas acho que exagerar para um mero "mera" certamente não está certo. O conceito de entropia, que está obrigatoriamente ligado à Segunda Lei, surgiu compulsoriamente, inevitável. Jamais alguém observou um xícara de café aquecer espontâneamente, objeto que caiu e quebrou voltar à forma e posição originais, de maneira espontânea. Esses são processos irreversíveis. Que acontecem aos borbotões em todo o universo. Cada vez que acontece, perde-se oportunidade de se transformar a energia associada ao corpo em trabalho útil. Nas máquinas térmicas, a energia de uma fonte quente é parcialmente transformada em trabalho útil, a outra parte( e que parte!) sendo despejada para uma fonte fria, ficando numa forma que se torna impossível ser reaproveitada. Degradou-se. E nos deixou mais perto da morte. E isto é válido em qualquer parte do universo.
Processos desse tipo só fazem aumentar o estoque de energia degradada, que não serve mais para nada, diminuindo o estoque da que serve, já que a soma das duas é constante no universo. É essa diminuição de capacidade de realizar trabalho que está associada à Segunda Lei, que se constituiu numa variável termodinâmica chamada entropia. É um conceito que parece filosófico, mas não é. Da observação extraiu-se a segunda lei e, a reboque, veio a entropia, de uma maneira obrigatória, pois é fato que a energia se conserva. E as leis do movimento de Newton fecharam as duas últimas estrofes do soneto.
------
Fernando (para Takata)
Tá, mas qual é a resposta correta do problema proposto?
Acho que perdi o fio da meada. Um raciocínio pode ser bom pra
cosmologia, pra física de partículas ou pra física estatística
mas ser inútil quando se trata de barras de gelo em assadeiras!
Victor: O raciciocínio se refere a leis físicas, e estas são válidas para barras de gelo em assadeiras aquí ou lá no cosmo. Esta é a resposta. Não há privilégios. Não é como na política atual, se pensa que é...
Agora, se no início as coisas tivessem sido diferentes, certamente que as coisas e suas leis de existência e comportamentos seriam diferentes. Mas só se não fosse um caos, como não o é hoje, certamente que as leis, embora diferentes das de agora, seriam também universais e válidas em qualquer lugar. Também não estaríamos aqui para comprovar. (Êta argumentozinho batido, esse antrópico).
Por outro lado, especular desse jeito, se no ínicio tivesse sido diferente, leva aos mesmos resultados que especular sobre como era antes do traque: nenhum. Por ai.
Sds,
Victor. ((( ((êta argumentaço que estou dixz
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Cometa McNaught (foto)
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 09:46
Foto tirada ontem, em Valinhos. Dei sorte, no finzinho da tarde o céu
abriu. Achei que não ia dar para ver, então fui jogar tênis. No meio
do jogo começei a ver o céu se abrindo, e fui ficando nervoso! Começei
a dar golpes a esmo para ver se perdia, mas as bolas começaram a
entrar! Já eram mais de oito da noite quando consegui perder,
abandonei a quadra correndo, peguei o carro e subi até a entrada de
uma chácara abandonada. Montei o tripé no meio do capim. Vênus já era
visível, apesar do céu muito sujo, mas nada do cometa! Lá pelas oito e
quinze o danado aparece, começei a tirar fotos sem parar, durante
quinze minutos, com várias combinações de velocidade, ASA e abertura,
até ele desaparecer. Benditas câmeras digitais!
http://www.flickr.com/photos/48611621@N00/360013584/
Abraços a todos
André
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 11:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Aquela gata aviônica do quinto andar , por quem você sente um
> "amor", altera ou não sua "natureza"?
A piada não é ruim, mas a mensagem não deixa essa margem de dúvida em
relação à natureza a q estava a me referir. Falava na frase seguinte -
e no mm parágrafo - de átomos e galáxias, portanto, a menos q eu seja
o universo (e, segundo informações fidedignas, eu não o sou - salvo
algum modelo holográfico radical), não se trata de uma natureza q se
restrija ao meu estado de espírito.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 12:08
Eu sei. Percebí. Sua postura é impecável.
Só aproveitei o gancho para sair um pouco do sério.Que ninguém é de ferro.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 10:56 AM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Aquela gata aviônica do quinto andar , por quem você sente um
> "amor", altera ou não sua "natureza"?
A piada não é ruim, mas a mensagem não deixa essa margem de dúvida em
relação à natureza a q estava a me referir. Falava na frase seguinte -
e no mm parágrafo - de átomos e galáxias, portanto, a menos q eu seja
o universo (e, segundo informações fidedignas, eu não o sou - salvo
algum modelo holográfico radical), não se trata de uma natureza q se
restrija ao meu estado de espírito.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Cometa McNaught (foto)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 12:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> Foto tirada ontem, em Valinhos.
Muito legal. Ele fica ali perto do horizonte mm?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Cometa McNaught (foto)
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 12:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> > Foto tirada ontem, em Valinhos.
>
> Muito legal. Ele fica ali perto do horizonte mm?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
Ontem estava baixo, mais baixo do que vênus, a sua esquerda. Achei que
não ia ver porque o horizonte estava muito poluído. Mas foi tudo muito
rápido, a visibilidade deve ter durado uns 10 minutos. Ainda perdi o
melhor momento para fotografar porque fiz os ajustes errados e as
primeiras fotos ficaram muito escuras.
Vamos torcer para São Pedro ajudar hoje e nós próximos dias. Embora as
previsões sejam de um declínio rápido do brilho, nunca se sabe o que
esperar de um cometa, ele pode se dividir, desintegrar, quem sabe
temos alguma surpresa interessante.
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 12:54
Takata,
Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos tirar de
seus ensinamentos ainda parados no tempo. Pode ser que Newton ou Einstein
tivesse boa intenção, mas não a ciência hoje que só visa o lucro das
empresas. A lei da termodinâmica não é segredo, toda substancias tem suas
leis e toda lei tem seu dinamismo de ser o que é. O ser humano calcula daqui
e calcula de lá, mas os cálculos são humanos e todas as leis não foram
descobertas; acusar de arrogante um sujeito que apenas expõe seu pensamento
isso sim é ser arrogante e vitima do senso comum científico. Nem todas as
teorias de Bacon ou qualquer um da fisica, biologia, e outras aéreas, não se
teve um ceticismo tão aflorado.
Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a vida e
insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por que ele insiste
em procurar meios para explorar o desconhecido? Lá no desconhecido não pode
ter algo que intriga o ser humano? Cientista meu caro, não são tão cético e
arrogante como você ou o Homero, mas tem a mente aberta e ver o obvio de ter
teorias que apenas atestam que o desconhecido em nossa capacidade inata,
seja muito conhecido.
sds
Amauri
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "rmtakata" <roberto.takata@...>
> > Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
> > Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
>
> Darei um exemplo escatológico para deixar mais claro como isso se dá.
>
> Restos digestivos afetam em muito as relações humanas - eles criam
> extensas redes coletoras q jogam isso no rio. No mm rio q coletam a
> água em q bebem. Em muitos lugares isso cria doenças e afetam a vida
> de seres aquáticos com o consumo de oxigênio pelos organismos
> decompositores. Isso cria uma demanda de sistemas de tratamento, q
> interferem na coleta de impostos e na estruturação de gastos públicos.
> Há um impacto social bastante grande pelo fato dos intestinos das
> pessoas funcionarem.
>
> Agora quem é q, salvo um Rubem Fonseca da vida, diria q o cocô é um
> elemento profundo da natureza? Q ele une os aspectos espirituais dos
> seres com as dimensões interestelares?
>
> Dizer isso ou q o amor tb afeta a natureza é se achar o suprassumo do
> universo. É um surto megalômano q não tem sustentação. Sempre é bom
> lembrar q vivemos em um planetinha q não é o maior do sistema,
> orbitando uma estrela de quinta grandeza na periferia da Via Láctea, q
> é apenas uma dentre centenas de bilhões de outras galáxias q
> potencialmente podem ser observadas de um telescópio. Não bastasse
> isso, somos apenas uma dentre possíveis dezenas de milhões de espécies
> q habitam este pálido ponto azul - de centenas de milhões de outras
> espécies q nos precederam e de outras centenas de milhões de nos
> sucederão (se não destruirmos este planeta antes). Frente à natureza
> não somos mais especiais do q chimpanzés, não somos mais especiais do
> q uma pedra - somos especiais apenas para nós mesmos segundo as nossas
> convenções.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 13:05
Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um minimo de
energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> > Aquela gata aviônica do quinto andar , por quem você sente um
> > "amor", altera ou não sua "natureza"?
>
> A piada não é ruim, mas a mensagem não deixa essa margem de dúvida em
> relação à natureza a q estava a me referir. Falava na frase seguinte -
> e no mm parágrafo - de átomos e galáxias, portanto, a menos q eu seja
> o universo (e, segundo informações fidedignas, eu não o sou - salvo
> algum modelo holográfico radical), não se trata de uma natureza q se
> restrija ao meu estado de espírito.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Manuel - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 13:21
Olá Manuel
Por favor, você poderia comentar esta última mensagem do Amauri sem
usar ironia ou coisa parecida (eu não consigo, infelizmente)? Ela é um
resumo do pensamento (posso chamar assim?) do Amauri, e é
recorrentemente postada, não importa o assunto, os argumentos, as
explicações, etc.
Vira e mexe, depois de começar como uma pergunta inocente e um
legítimo desejo de saber mais sobre algo, esse resumo totalmente
incoerente surje, como que para "finalizar o debate"..:-)
Pode começar por "mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada
podemos tirar de seus ensinamentos ainda parados no tempo."
Se conseguir fazer o Amauri entender algo sobre a relatividade do
errado e a função da ciência (que não é produzir certezas absolutas e
verdades verdadeiras), seria extremamente vantajoso para a lista.
Um abraço.
Homero
PS: Este não é um pedido retórico ou de brincadeira, eu realmente
penso que seria bom para o Amauri entender melhor estas questões, e,
muito, muito tempo atras, até mesmo em outras listas, eu tentei
dezenas de vezes explicar e conversar com ele.
SUBJECT: Re: Poisson
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 13:45
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
> > Alberto: [...] Aliás, na Óptica ele chega a expor a fragilidade
de seus "postulados" (princípios do movimento) da seguinte forma: "E,
portanto, não tenho escrúpulos em propor os princípios de movimento
[...], sendo eles de uma extensão muito geral, e deixar suas causas
serem descobertas."
> Victor: Mas ele não desconfiava que as "aplicações restritas" era
restritas demais(em relação à generalidade que muitos, mas não todos,
de seus seguidores, pretendiam dar), como se tem evidenciado. Seja em
relação a uma de suas leis(a terceira), seja em relação à gravitação.
Alberto: Nem tão restritas assim. Lembre-se que ele viveu nos séculos
XVII e XVIII e as leis de seu "modelo", sabe-se hoje, não funcionam
em condições de velocidades elevadíssimas (pouco comentadas na época)
e no microcosmo. A luz era um dos poucos objetos microcósmicos
estudados na época mas, assim mesmo, no que diz respeito a seus
efeitos macroscópicos (feixes e raios de luz). Quanto à terceira lei
e a gravitação diria que deixei um probleminha para meditação e ao
que parece não houve retorno algum. Ele pode ser lido em
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/56241 . Tudo
indica que Newton tinha noção desse probleminha, mas não quis efetuar
hipóteses "ad hoc" (obviamente, seriam "ad hoc" para a época, mas
hoje não há mais porque ignorar essa idéia 100% clássica e
científica, e válida para aqueles que têm, "em questões filosóficas,
competente faculdade de pensar").
> > Alberto: A matemática utilizada apóia-se no modelo (três
postulados), mas ignora as limitações deste modelo. Em outras
palavras, esta matemática ignora a genuína física newtoniana.
> Victor: Um modelo físico impõe a estruturação de sua linguagem,
que é a matemática. Seja o modêlo genuníno ou não. Isto é
irrelevante. Se o modêlo que pretende descrever tal ou qual
comportamento não tem a contrapartida matemática indispensável, de
maneira que atenda aos preceitos e postulados desse modêlo, então não
será um modêlo, mas um "modelito".
Alberto: Pois foi um "modelito" que funcionou durante mais de 200
anos e ainda funciona em condições restritas (baixas velocidades e
condições macroscópicas). O que eu pretendi dizer é que ainda não se
criou uma estruturação matemática para a genuína mecânica newtoniana,
aquela que leva em conta a não instantaneidade da ação entre corpos
afastados. Algo do tipo que foi feito no eletromagnetismo e deu
certo. O problema é que adotaram uma matemática para o
eletromagnetismo (a partir de Lienard e Wiechert) e outra para a
mecânica, logo as duas tornaram-se incompatíveis, a menos dos
absurdos postulados das relatividades modernas. Corrijam a matemática
da mecânica, a ponto dela se compatibilizar com a genuína física
newtoniana (e não apenas no "modelito" de três leis), e percebam que
os postulados da física moderna (relatividade e quântica) tornar-se-
ão totalmente desnecessários.
> Victor: O modêlo newtoniano, em toda sua plenitude, exige:
1) que o espaço seja absoluto;
2) que o tempo seja independente do espaço;
3) que o espaço seja 3-dimensional.
Alberto: O que você está chamando de "modelo newtoniano em toda a sua
plenitude" seria aquilo que eu chamo "genuína física newtoniana"? Se
sim, e como eu já disse, essas exigências são secundárias. O
importante é a caracterização de um movimento absoluto. Falar em
espaço e tempo absolutos é coisa de importância teleológica, mas não
física, além de dar problemas quando formos estudar os referenciais
e, por conseguinte, as relatividades clássicas. Comento isso
ligeiramente no artigo já citado e que está em
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
> >Alberto: Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada.
> Victor: Não creio haver se tratado de supervalorização, pura e
simples. Poisson, como muitos outros, estava com a mente impregnada
de espaço absoluto, tempo absoluto, dissociado do espaço, espaço 3-
dimensional. Tais idéias eram muito fortes e dominavam absolutas. A
única culpa que tinham aqueles pensadores do antigamente, por
pensarem daquele jeito, poderia se atribuida à falta de uma vírgula
em suas notórias genialidades.
Alberto: A supervalorização a que me refiro diz respeito à
instantaneidade ação-reação para corpos distanciados. A correção é
aparentemente simples, basta fazer com a mecânica o que Liènard e
Wiechert fizeram com o eletromagnetismo.
> > Alberto: Quero crer que Lienard e Wiechert (final do século XIX e
início do século XX) situam-se entre os poucos a perceberem esta
supervalorização, tanto é que propuseram a noção de potenciais
retardados, coisa que, estranhamente, somente foi assimilada ao
eletromagnetismo. Se aplicarmos os potenciais retardados à matemática
de toda mecânica, a incluir a gravitação, a relatividade de
Einstein "fica a ver navios", ou seja, passa por totalmente
desnecessária para explicar certos fenômenos que os físicos modernos
assumem, de maneira infantil e bastante ingênua, não ter explicação
clássica.
> Victor: Discordo de você , nesse mister. Mas irei me ater ao EM.
Ficando seu prezado sonho de uma noite de verão, "...a relatividade
de Einstein "fica a ver navios" para um outro momento, a depender de
se você comentará ou não esta minha heresia, apontando ou não
as "falácias" e coisas que tais. [...] Vejamos, agora, como é isso,
do ponto de vista da Relatividade Restrita. [...] Que são iguais, sem
tirar nem por, às relações (1) e (3), já deduzidas usando a física
pré-relativística!. O que mostra que tais efeitos já estão embutidos,
de maneira natural, na TR.
Alberto: Cortei as suas duas demonstrações. Digo apenas que você
concluiu o óbvio, ou seja, que os potenciais retardados
*eletromagnéticos* acoplam-se à relatividade einsteiniana. Não
obstante, deixou de lado o essencial, qual seja: com o estudo dos
potenciais retardados tanto em eletromagnetismo quanto em mecânica e
em gravitação, a relatividade einsteiniana passa por desnecessária.
Na primeira de suas demonstrações você não precisou dos absurdos
postulados relativísticos e nem concluiu que eles seriam verdadeiros.
Ou seja, a teoria de Lienard e Wiechert é, por si só, 100% clássica,
sem precisar estabelecer o absolutismo da velocidade da luz.
Matematicamente falando, eu diria que não se chega de uma teoria na
outra, pois à medida que você acrescenta novos postulados, você está
desprezando a teoria primeira (clássica) em favor da segunda
(einsteiniana). O próprio Einstein estava ciente disso e deixou
escrito em muitos de seus textos. O que ele não tentou,
lamentavelmente, foi aplicar a idéia de potenciais retardados à
mecânica nem à gravitação.
> Victor: Assim, como era para ser mesmo, nada há na física
Newtoniana, em qualquer de suas consequências, como descrito, por
exemplo por Lienard e Wiechert, Ritz ou mesmo Heavside, que não possa
ser extraído, de maneira absolutamente natural, e, muitas vezes,
muito mais simples, dos princípios da relatividade. Nenhum.
Alberto: Talvez fosse o caso de verificar como compatibilizar a idéia
de potenciais mecânicos e gravitacionais retardados com a
relatividade moderna. Do ponto de vista clássico você poderá
encontrar algo a respeito em
http://www.ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
> Victor: O Heavside, por exemplo, com sua teoria da gravitação,
acabou foi gerando confusão, pelo exacerbamento de analogias, a que
deu causa, entre as equações do EM e da Gravitação, o que foi
extensamente discutido e desenvolvido por um cientista de nome O.D.
Jefimenko, aclamado por ter deduzido algumas equações para o
eletromagnetismo, chamadas equações de Jfimenko, baseadas nos
potenciais retardados. Equações essas inéditas. Mas Jfimenko dá uma
ultra-supervalorização à matemática, a ponto de, por conta disso,
escantear não só a teoria da gravitação de Newton, reformulando-a,
bem como, para variar, a TR, que muitos sonham em escantear também.
Isto é, os sonhadores. Bem, mas isso é assunto para uma nova thread
ou uma continuação desta. Até eu acho que nem toda solução das EM é
válida do ponto de vista físico, mesmo que matematicamente possa ser
impecável! Chico Buarque é um gênio musical. Mas nem tudo que Chico
fez é genial!. E isto é geral. Tem-se mais é que fazer a separação
onde se fizer inevitável. Mas às vezes a paixão não deixa.
Alberto: As idéias do Jefimenko são geniais sobre certos aspectos,
mas creio que no caso do campo cogravitacional (o equivalente ao
campo magnético) ele estabelece algumas confusões a meu ver
desnecessárias. Não há porque complicar quando dá para simplifiar, e
ao que parece ele não se deu conta disso.
> Victor: Mas, não tem jeito mesmo: toda a física Newtoniana, e todas
suas consequências, são meros casos particulares da física
relativística. E isto não se restringe apenas à mecânica, objeto da
física de Newton. Mas a toda a física, a toda a ciência onde a física
mete o bedelho.
Alberto: Uma coisa não pode ser caso particular de outra que a nega
por princípio. Você está confundindo física com matemática e
repetindo um besteirol que contamina a grande maioria dos institutos
de física. A física assume certos postulados como verdadeiros (e que
são bem diferentes em uma e outra dentre as teorias citadas) e
somente a partir daí entra a matemática. Sem premissas não há como
construir uma matemática. Com falsas premissas você pode chegar
em "verdades" matemáticas, mas estará bem longe de erigir uma física.
> > Alberto: Concordo em termos. Você está chamando de "teoria
newtoniana" aquilo que eu chamo por "modelo newtoniano". Por outro
lado, a incompatibilidade apresentada não é de natureza teórica mas
sim experimental. Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra.
> Victor: Mas não deve haver qualquer senão entre uma teoria e os
experimentos que podem confirmá-la! E sabemos que a teoria
Newtoniana falha em alguns aspectos sagrados de seu escopo teórico, o
que vai de encontro a "Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra".
Alberto: Repito o que já disse inúmeras vezes: Você está confundindo
o "modelo newtoniano de três leis, de aplicação restrita", com
a "física newtoniana" que, para o bom entendedor, está descrita em
dois livros principais, Principia e Óptica, a incluir os Escólios (48
nos Principia). O modelo realmente falha em alguns casos, como
suspeitou Newton há mais de 300 anos.
> > Alberto: Digo o mesmo com respeito à frase "Deus não joga dados".
Serve simplesmente para reforçar um "achismo" (agora por parte de
Einstein) desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
> Victor: Poderia ser mais explícito, a respeito da última frase?
Alberto: Se Einstein tivesse dito que "a natureza não nos prega
peças", o sentido teria sido o mesmo, não havendo necessidade de
apelar para a existência de um Deus. A existência ou não de Deus em
nada auxilia Einstein quando ele destaca o que considerou uma
estranheza. Ou seja, essa existência faz parte de um "achismo", que
alguns atribuem como fé, desnecessário como um atributo científico
para a explicação da estranheza (mesmo porque não seria científico e
sim de natureza teológica). Por outro lado, não é uma frase a
comprometer a ciência de Einstein, posto que a estranheza existe,
quer queiram, quer não queiram os físicos quânticos. A esse respeito,
a melhor resposta à frase "Deus não joga dados", de Einstein, foi
dada por Bohr, com as seguintes palavras: "Albert, para de dizer a
Deus o que fazer."
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 14:08
>Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos tirar de
>seus ensinamentos ainda parados no tempo.
Parados no tempo??? Se não fosse a ciência, você estaria morando num barraco
(engenharia é ciência), caçando e comendo frutas do pé e (agricultura é
ciência) e
,provavelmente, ia morrer aos 30 anos, no máximo, de doenças como micose ou
gripe (medicina é ciência).
Ciência não é só física e não surgiu no século passado, vem de, pelo menos,
da
época de Pitágoras, há uns 2500 anos!
>Pode ser que Newton ou Einstein tivesse boa intenção, mas não a ciência
>hoje
>que só visa o lucro das empresas.
Hoje até igreja é comércio. Só que a ciência realmente salva vidas enquanto
a
igreja faz propaganda enganosa.
>A lei da termodinâmica não é segredo, toda substancias tem suas leis e toda
>lei
>tem seu dinamismo de ser o que é. O ser humano calcula daqui e calcula de
>lá,
>mas os cálculos são humanos e todas as leis não foram descobertas; acusar
>de
>arrogante um sujeito que apenas expõe seu pensamento isso sim é ser
>arrogante
>e vitima do senso comum científico. Nem todas as teorias de Bacon ou
>qualquer
>um da fisica, biologia, e outras aéreas, não se teve um ceticismo tão
>aflorado.
A ciência se limita na nossa capacidade limitada de entender as coisas.
Achar que
só existe o que a ciência explica é uma tremenda besteira e creio que
ninguém aqui
pensa isso. Mas a ciência é a ÚNICA forma de explicarmos as coisas, qualquer
outra forma de explicação é exatamente "não saber o que está falando".
>Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a vida e
>insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por que ele insiste
>em procurar meios para explorar o desconhecido?
Para encontrar as respostas em vez de inventá-las.
>Lá no desconhecido não pode ter algo que intriga o ser humano?
Claro!
>Cientista meu caro, não são tão cético e arrogante como você ou o Homero,
>mas tem a mente aberta e ver o obvio de ter teorias que apenas atestam que
>o desconhecido em nossa capacidade inata, seja muito conhecido.
Não entendí.
[]'s
Jeff.
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 14:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos
> tirar de seus ensinamentos ainda parados no tempo.
Seu direito à opinião.
> Pode ser que Newton ou Einstein tivesse boa intenção, mas não a
> ciência hoje que só visa o lucro das empresas.
Não sei o q uma barra de gelo tem a ver com isso.
> acusar de arrogante um sujeito que apenas expõe seu pensamento
> isso sim é ser arrogante e vitima do senso comum científico.
Não acusei ninguém de arrogante apenas por expor o pensamento dele.
Eu disse q dizer q o q concerne aos seres humanos necessariamente
afeta toda a natureza é arrogância.
> Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a
> vida e insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por
> que ele insiste em procurar meios para explorar o desconhecido? Lá
> no desconhecido não pode ter algo que intriga o ser humano?
Essa é a humildade do homem científico. Ele sampre acha q há mais o q
se saber. E para isso começa por aceitar q a nossa posição não é nem
um pouco privilegiada no universo - fruto de um longo processo de
deslocamento da humanidade como o centro da criação para cada vez
mais a periferia. Uma citação bastante comum é a nada modesta opinião
de Freud: primeiro a Terra não era mais o centro do universo com a
revolução copernicana, depois a humanidade não era mais o centro da
criação com a revolução darwiniana, e agora nem mais o homem era
senhor de seus próprios pensamentos pela visão freudiana.
> Cientista meu caro, não são tão cético e arrogante como você ou o
> Homero
Tto qto eu sei eu sou cientista. E conheço alguma coisa do meio
científico. Realmente não somos arrogantes - embora vc tenha o
direito à opinião divergente. Como dito, reconhecer a pequenez do ser
humano é um grande passo para uma visão mais humilde de nosso papel.
> mas tem a mente aberta e ver o obvio de ter teorias que apenas
> atestam que o desconhecido em nossa capacidade inata, seja muito
> conhecido.
Não faço a menor idéia do q vc quis dizer com isso. Teorias q atestam
q o desconhecido é muito conhecido?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 14:27
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> > Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos
> > tirar de seus ensinamentos ainda parados no tempo.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Seu direito à opinião.
Aliás, pela sua reação eu poderia pensar então q vc acha mm q o cocô
tem uma conexão profunda com a natureza do universo uma vez q é algo q
afeta a humanidade.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 14:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
dinamismo - o q quer q isso seja").
Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Cometa McNaught (foto)
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 14:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> > Foto tirada ontem, em Valinhos.
>
> Muito legal. Ele fica ali perto do horizonte mm?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
Takata, acho que agora entendi o que você perguntou!
O horizonte está fora de vista na foto; a área escura na parte
inferior da foto é a camada inferior da atmosfera,
completamente "poluída" e obscurecida. Não consegui alinhar o tripé na
horizontal, por isso a foto saiu um pouco inclinada.
[]´s
André
SUBJECT: Pescando Cometas McNaught (foto)
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 15:21
At 08:46 17/1/2007, you wrote:
>Foto tirada ontem, em Valinhos.
Historinha de pescador essa, hein ?
Pescador de cometas.
L.E.
=
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 15:59
Takata
Uma pergunta me vem a cabeça:
Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> > minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
>
> Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
> decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
> se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
> que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
> ("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
> estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
> ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
> frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
> mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
> dinamismo - o q quer q isso seja").
>
> Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
> tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
>
> De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
> explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
> modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
> modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Lâmpada
FROM: "Cyberlander" <cyberlander2002@yahoo.com.br>
TO: <Undisclosed-Recipient:;>
DATE: 17/01/2007 16:01
"QUANTOS MEMBROS DA LISTA SÃO NECESSÁRIOS PARA TROCAR UMA LÂMPADA?"
1 para trocar a lâmpada e mandar uma mensagem dizendo que a lâmpada
foi trocada...
14 para partilhar experiências semelhantes sobre troca de lâmpadas e
de como a lâmpada poderia ser trocada de outra maneira...
7 para advertir sobre os perigos nas trocas de lâmpadas...
1 sugerindo que essa mensagem deva ser arquivada na seção de Iluminação...
2 para contra-argumentar que a mensagem deve ser arquivada na seção
de Estufas/Eletricidade...
7 para apontar erros de digitação/gramática nas mensagens sobre troca
de lâmpadas...
5 para malhar com vontade os apontadores de erros de gramática/digitação...
3 para corrigir erros nas mensagens dos que apontaram erros de
gramática/digitação...
6 para argumentar se deveria-se grafar 'Lâmpada" ou "lâmpada"... e
outros 6 para tachar de debilóides os 6 primeiros...
2 profissionais da indústria de lâmpadas para informar ao grupo que o
termo correto para lâmpadas rosqueáveis é "bulbo"...
15 sabe-tudo para afirmar que já trabalharam na indústria de lâmpadas
e que o termo "lâmpada" é perfeitamente aceitável...
19 para enviar mensagens dizendo que esta lista não é sobre lâmpadas
e que por favor tais mensagens sejam encaminhadas para uma
lista de lâmpadas...
11 para defender as mensagens para esta lista, visto que todos usamos
lâmpadas em nossos cultivos e, portanto, são pertinentes à
lista...
36 para debater quais são os melhores métodos para troca de lâmpadas,
onde comprar as melhores lâmpadas, que marcas de lâmpadas
funcionam melhor e quais as marcas que apresentam problemas...
7 para postar endereços para sites onde se podem ver os diferentes
tipos de lâmpadas...
4 para enviar mensagens dizendo que os endereços estão incorretos e
não abrem e então mandando os endereços corrigidos...
3 para enviar mensagens sobre links que eles acharam nos endereços
mencionados e que confirmam que o assunto de lâmpadas é
relevante para a lista...
13 para postar no mesmo e-mail TODAS as mensagens trocadas até o
momento sobre lâmpadas, na íntegra, e depois acrescentar "Eu
também concordo"...
5 para avisar que estão deixando a lista porque não aguentam mais a
discussão sobre lâmpadas...
4 para perguntar "Mas esse assunto já não foi discutido aqui na lista
há um tempo atrás ?"...
13 para dizer "Faça uma busca no Google antes de mandar mensagens
sobre lâmpadas"...
2 desavisados para enviar uma mensagem sobre o assunto que já tinha
sido enviada...
1 que frequenta a lista ocasionalmente e cai na besteira de reponder
a mensagem original daqui a seis meses e então começar tudo de
novo...
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: off-topic: amauri troll
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:02
[E]> "ser contra a ciência" não seria motivo pra desligamento
voluntário (ou até expulsão) da ciencialist?
ps: "não alimente o troll"
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 12:54:23
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Takata,
Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos tirar de
seus ensinamentos ainda parados no tempo. Pode ser que Newton ou Einstein
tivesse boa intenção, mas não a ciência hoje que só visa o lucro das
empresas. A lei da termodinâmica não é segredo, toda substancias tem suas
leis e toda lei tem seu dinamismo de ser o que é. O ser humano calcula daqui
e calcula de lá, mas os cálculos são humanos e todas as leis não foram
descobertas; acusar de arrogante um sujeito que apenas expõe seu pensamento
isso sim é ser arrogante e vitima do senso comum científico. Nem todas as
teorias de Bacon ou qualquer um da fisica, biologia, e outras aéreas, não se
teve um ceticismo tão aflorado.
Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a vida e
insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por que ele insiste
em procurar meios para explorar o desconhecido? Lá no desconhecido não pode
ter algo que intriga o ser humano? Cientista meu caro, não são tão cético e
arrogante como você ou o Homero, mas tem a mente aberta e ver o obvio de ter
teorias que apenas atestam que o desconhecido em nossa capacidade inata,
seja muito conhecido.
sds
Amauri
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@ bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br <ciencialist% 40yahoogrupos. com.br>,
> "rmtakata" <roberto.takata@ ...>
> > Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
> > Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
>
> Darei um exemplo escatológico para deixar mais claro como isso se dá.
>
> Restos digestivos afetam em muito as relações humanas - eles criam
> extensas redes coletoras q jogam isso no rio. No mm rio q coletam a
> água em q bebem. Em muitos lugares isso cria doenças e afetam a vida
> de seres aquáticos com o consumo de oxigênio pelos organismos
> decompositores. Isso cria uma demanda de sistemas de tratamento, q
> interferem na coleta de impostos e na estruturação de gastos públicos.
> Há um impacto social bastante grande pelo fato dos intestinos das
> pessoas funcionarem.
>
> Agora quem é q, salvo um Rubem Fonseca da vida, diria q o cocô é um
> elemento profundo da natureza? Q ele une os aspectos espirituais dos
> seres com as dimensões interestelares?
>
> Dizer isso ou q o amor tb afeta a natureza é se achar o suprassumo do
> universo. É um surto megalômano q não tem sustentação. Sempre é bom
> lembrar q vivemos em um planetinha q não é o maior do sistema,
> orbitando uma estrela de quinta grandeza na periferia da Via Láctea, q
> é apenas uma dentre centenas de bilhões de outras galáxias q
> potencialmente podem ser observadas de um telescópio. Não bastasse
> isso, somos apenas uma dentre possíveis dezenas de milhões de espécies
> q habitam este pálido ponto azul - de centenas de milhões de outras
> espécies q nos precederam e de outras centenas de milhões de nos
> sucederão (se não destruirmos este planeta antes). Frente à natureza
> não somos mais especiais do q chimpanzés, não somos mais especiais do
> q uma pedra - somos especiais apenas para nós mesmos segundo as nossas
> convenções.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt. com/pages/ index.php? refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Cometa McNaught (foto)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> O horizonte está fora de vista na foto; a área escura na parte
> inferior da foto é a camada inferior da atmosfera,
> completamente "poluída" e obscurecida. Não consegui alinhar o tripé
> na horizontal, por isso a foto saiu um pouco inclinada.
Ah, tá. Pô, ficou bem bacana. Espero q dure até o fim de semana qdo
poderei ir ao interior e ter um tempinho.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:10
Uma defecação (vulgarmente bosta) afeta o cosmo porque tudo que afeta a
terra tem um ação e reação, ou seja, tudo que uma vez acontece existe uma
serie de reações daquele acontecimento. Quando uma estrela explodi milhões
de outras coisas acontecem por depois, um cocô quando acontece milhões de
acontecimentos depois acometem.
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > > Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos
> > > tirar de seus ensinamentos ainda parados no tempo.
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "rmtakata" <roberto.takata@...>
> > Seu direito à opinião.
>
> Aliás, pela sua reação eu poderia pensar então q vc acha mm q o cocô
> tem uma conexão profunda com a natureza do universo uma vez q é algo q
> afeta a humanidade.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] off-topic: amauri troll
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:16
se a favor de um melhoramento do modo científico é ser contra a ciência? O
mesmo modo que o senhor fuma entorpecentes , eu tenho minha opinião, qual o
problema?
sds
Em 17/01/07, Eurico Ferreira de Souza Jr. <caodejah@yahoo.com.br> escreveu:
>
> [E]> "ser contra a ciência" não seria motivo pra desligamento
> voluntário (ou até expulsão) da ciencialist?
>
> ps: "não alimente o troll"
>
> _\|/_
>
> ----- Mensagem original ----
> De: Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com <amaurij%40gmail.com>>
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 12:54:23
> Assunto: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Takata,
>
> Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos tirar
> de
>
> seus ensinamentos ainda parados no tempo. Pode ser que Newton ou Einstein
>
> tivesse boa intenção, mas não a ciência hoje que só visa o lucro das
>
> empresas. A lei da termodinâmica não é segredo, toda substancias tem suas
>
> leis e toda lei tem seu dinamismo de ser o que é. O ser humano calcula
> daqui
>
> e calcula de lá, mas os cálculos são humanos e todas as leis não foram
>
> descobertas; acusar de arrogante um sujeito que apenas expõe seu
> pensamento
>
> isso sim é ser arrogante e vitima do senso comum científico. Nem todas as
>
> teorias de Bacon ou qualquer um da fisica, biologia, e outras aéreas, não
> se
>
> teve um ceticismo tão aflorado.
>
> Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a vida e
>
> insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por que ele insiste
>
> em procurar meios para explorar o desconhecido? Lá no desconhecido não
> pode
>
> ter algo que intriga o ser humano? Cientista meu caro, não são tão cético
> e
>
> arrogante como você ou o Homero, mas tem a mente aberta e ver o obvio de
> ter
>
> teorias que apenas atestam que o desconhecido em nossa capacidade inata,
>
> seja muito conhecido.
>
> sds
>
> Amauri
>
> Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@ bol.com.br> escreveu:
>
> >
>
> > --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br <ciencialist% 40yahoogrupos.
> com.br>,
>
> > "rmtakata" <roberto.takata@ ...>
>
> > > Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
>
> > > Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
>
> >
>
> > Darei um exemplo escatológico para deixar mais claro como isso se dá.
>
> >
>
> > Restos digestivos afetam em muito as relações humanas - eles criam
>
> > extensas redes coletoras q jogam isso no rio. No mm rio q coletam a
>
> > água em q bebem. Em muitos lugares isso cria doenças e afetam a vida
>
> > de seres aquáticos com o consumo de oxigênio pelos organismos
>
> > decompositores. Isso cria uma demanda de sistemas de tratamento, q
>
> > interferem na coleta de impostos e na estruturação de gastos públicos.
>
> > Há um impacto social bastante grande pelo fato dos intestinos das
>
> > pessoas funcionarem.
>
> >
>
> > Agora quem é q, salvo um Rubem Fonseca da vida, diria q o cocô é um
>
> > elemento profundo da natureza? Q ele une os aspectos espirituais dos
>
> > seres com as dimensões interestelares?
>
> >
>
> > Dizer isso ou q o amor tb afeta a natureza é se achar o suprassumo do
>
> > universo. É um surto megalômano q não tem sustentação. Sempre é bom
>
> > lembrar q vivemos em um planetinha q não é o maior do sistema,
>
> > orbitando uma estrela de quinta grandeza na periferia da Via Láctea, q
>
> > é apenas uma dentre centenas de bilhões de outras galáxias q
>
> > potencialmente podem ser observadas de um telescópio. Não bastasse
>
> > isso, somos apenas uma dentre possíveis dezenas de milhões de espécies
>
> > q habitam este pálido ponto azul - de centenas de milhões de outras
>
> > espécies q nos precederam e de outras centenas de milhões de nos
>
> > sucederão (se não destruirmos este planeta antes). Frente à natureza
>
> > não somos mais especiais do q chimpanzés, não somos mais especiais do
>
> > q uma pedra - somos especiais apenas para nós mesmos segundo as nossas
>
> > convenções.
>
> >
>
> > []s,
>
> >
>
> > Roberto Takata
>
> >
>
> >
>
> >
>
> --
>
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
>
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
>
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
>
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt. com/pages/ index.php? refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
>
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
>
> O que importa é o que você faz com
>
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
>
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> <!--
>
> #ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
> #ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99%
> arial,helvetica,clean,sans-serif;}
> #ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
> #ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
> #ygrp-text{
> font-family:Georgia;
> }
> #ygrp-text p{
> margin:0 0 1em 0;
> }
> #ygrp-tpmsgs{
> font-family:Arial;
> clear:both;
> }
> #ygrp-vitnav{
> padding-top:10px;
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> margin:0;
> }
> #ygrp-vitnav a{
> padding:0 1px;
> }
> #ygrp-actbar{
> clear:both;
> margin:25px 0;
> white-space:nowrap;
> color:#666;
> text-align:right;
> }
> #ygrp-actbar .left{
> float:left;
> white-space:nowrap;
> }
> .bld{font-weight:bold;}
> #ygrp-grft{
> font-family:Verdana;
> font-size:77%;
> padding:15px 0;
> }
> #ygrp-ft{
> font-family:verdana;
> font-size:77%;
> border-top:1px solid #666;
> padding:5px 0;
> }
> #ygrp-mlmsg #logo{
> padding-bottom:10px;
> }
>
> #ygrp-vital{
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> padding:2px 0 8px 8px;
> }
> #ygrp-vital #vithd{
> font-size:77%;
> font-family:Verdana;
> font-weight:bold;
> color:#333;
> text-transform:uppercase;
> }
> #ygrp-vital ul{
> padding:0;
> margin:2px 0;
> }
> #ygrp-vital ul li{
> list-style-type:none;
> clear:both;
> border:1px solid #e0ecee;
> }
> #ygrp-vital ul li .ct{
> font-weight:bold;
> color:#ff7900;
> float:right;
> width:2em;
> text-align:right;
> padding-right:.5em;
> }
> #ygrp-vital ul li .cat{
> font-weight:bold;
> }
> #ygrp-vital a {
> text-decoration:none;
> }
>
> #ygrp-vital a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
>
> #ygrp-sponsor #hd{
> color:#999;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov{
> padding:6px 13px;
> background-color:#e0ecee;
> margin-bottom:20px;
> }
> #ygrp-sponsor #ov ul{
> padding:0 0 0 8px;
> margin:0;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li{
> list-style-type:square;
> padding:6px 0;
> font-size:77%;
> }
> #ygrp-sponsor #ov li a{
> text-decoration:none;
> font-size:130%;
> }
> #ygrp-sponsor #nc {
> background-color:#eee;
> margin-bottom:20px;
> padding:0 8px;
> }
> #ygrp-sponsor .ad{
> padding:8px 0;
> }
> #ygrp-sponsor .ad #hd1{
> font-family:Arial;
> font-weight:bold;
> color:#628c2a;
> font-size:100%;
> line-height:122%;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a{
> text-decoration:none;
> }
> #ygrp-sponsor .ad a:hover{
> text-decoration:underline;
> }
> #ygrp-sponsor .ad p{
> margin:0;
> }
> o {font-size:0;}
> .MsoNormal {
> margin:0 0 0 0;
> }
> #ygrp-text tt{
> font-size:120%;
> }
> blockquote{margin:0 0 0 4px;}
> .replbq {margin:4;}
> -->
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: off-topic: amauri troll
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:18
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> [E]> "ser contra a ciência" não seria motivo pra desligamento
> voluntário (ou até expulsão) da ciencialist?
Não chega a tanto. Embora seja um exercício muito complicado fazer a
exegese do q ele escreve - pra um estudante de comunicação, bem, hmmm,
o sinal de comunicação vem muito truncado. Não sei se é a tal de "duas
culturas".
Fazendo um comentário pseudo-antropológico, creio q seja em função de
um tipo de pensamento analógico muito afim ao pensamento mágico. Daí o
uso extenso de metáforas - algumas muito abstratas e, diria eu, muito
distantes. (O pensamento mágico metafórico é o q fazia com q pensassem
q uma mandrágora tivesse poderes especiais sobre uma pessoa em função
de sua raiz parecer-se grosseiramente com uma figura humana, ou mm o q
deve ter feito com q os bonecos vodu fossem desenvolvidos - uma
analogia rudimentar de forma levada a um extremo. Daí partindo-se para
outros tipos de analogias mais e mais abstratas - como a água é usada
para a limpeza do corpo, ela passa a ser símbolo da purificação e daí,
deixando de ser símbolo, incorpora a limpeza da alma e, portanto, do
pecado, o q origina rituais como o batismo, a lavagem de mãos, etc.)
O irônico é q se acusa de dogmatismo por não se aceitar essa visão
misticóide primitiva... Tto mais irônico qdo o q existe é exatamente a
recusa, pela outra parte, de abandonar essa visão - ou ao menos admitir
a possibilidade de q se possa abandoná-la.
No dia em q essa visão desenvolver tecnologia, passarei a reconsiderá-
la com todo o carinho como uma possibilidade real de descrição do
funcionamento do mundo físico.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Uma defecação (vulgarmente bosta) afeta o cosmo porque tudo que
> afeta a terra tem um ação e reação, ou seja, tudo que uma vez
> acontece existe uma serie de reações daquele acontecimento.
Lamento, mas nem a Terra é o cosmo - embora dele faça parte - nem os
excrementos por afetarem o modo de vida humano fazem parte da natureza
fundamental do universo. Como disse, Homero, tto qto se sabe o Universo
existiu bilhões de anos sem isso e, depois q a vida deixar de existir,
o Universo tb continuará seu caminho, inabalável.
> Quando uma estrela explodi milhões de outras coisas acontecem por
> depois, um cocô quando acontece milhões de acontecimentos depois
> acometem.
Merdas acontecem, mas a natureza não está nem aí para elas. Galáxias
não surgem ou implodem por alguém puxar a descarga do banheiro. Os
quarks não mudam sua carga de cor em função disso. A matéria escura - a
outra matéria escura - não passa a brilhar após uma sessão de
descarrego digestivo.
O cocô é um fenômeno muito localizado, um pontinho reles do universo.
Não faz parte da base da natureza.
Ou então teremos q passar a levar em conta os sentimentos de uma pedra
antes de explodi-la e liberar o caminha para uma nova estrada.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: off-topic: amauri troll
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> se a favor de um melhoramento do modo científico é ser contra a
> ciência?
A intenção não é a única coisa q conta. O resultado tb deve ser
considerado.
O caminho q vc propõe já foi tentado. Era o q existia antes de Galileu.
Nunca levou a nenhum lugar muito longe.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:38
Takata,
Você conhece o gerador de lero-lero? Se não, pede para o Amauri :-)
aqui vai um on-line: http://www.geocities.com/padrelevedo/lerolero/lerolero.html
Takata... parabéns pela pergunta. gostei da relação entre a termodiâmica e a seta do tempo. valeu!
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
----- Mensagem original ----
De: rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 14:21:58
Assunto: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Amauri Voltaire "
> Seu e-mail mostra o quanto é arrogante a ciência e de nada podemos
> tirar de seus ensinamentos ainda parados no tempo.
Seu direito à opinião.
> Pode ser que Newton ou Einstein tivesse boa intenção, mas não a
> ciência hoje que só visa o lucro das empresas.
Não sei o q uma barra de gelo tem a ver com isso.
> acusar de arrogante um sujeito que apenas expõe seu pensamento
> isso sim é ser arrogante e vitima do senso comum científico.
Não acusei ninguém de arrogante apenas por expor o pensamento dele.
Eu disse q dizer q o q concerne aos seres humanos necessariamente
afeta toda a natureza é arrogância.
> Se vivemos num planetinha num sistema solar que dispõe meios para a
> vida e insignificante, por que o ser humano buscar vida fora? Por
> que ele insiste em procurar meios para explorar o desconhecido? Lá
> no desconhecido não pode ter algo que intriga o ser humano?
Essa é a humildade do homem científico. Ele sampre acha q há mais o q
se saber. E para isso começa por aceitar q a nossa posição não é nem
um pouco privilegiada no universo - fruto de um longo processo de
deslocamento da humanidade como o centro da criação para cada vez
mais a periferia. Uma citação bastante comum é a nada modesta opinião
de Freud: primeiro a Terra não era mais o centro do universo com a
revolução copernicana, depois a humanidade não era mais o centro da
criação com a revolução darwiniana, e agora nem mais o homem era
senhor de seus próprios pensamentos pela visão freudiana.
> Cientista meu caro, não são tão cético e arrogante como você ou o
> Homero
Tto qto eu sei eu sou cientista. E conheço alguma coisa do meio
científico. Realmente não somos arrogantes - embora vc tenha o
direito à opinião divergente. Como dito, reconhecer a pequenez do ser
humano é um grande passo para uma visão mais humilde de nosso papel.
> mas tem a mente aberta e ver o obvio de ter teorias que apenas
> atestam que o desconhecido em nossa capacidade inata, seja muito
> conhecido.
Não faço a menor idéia do q vc quis dizer com isso. Teorias q atestam
q o desconhecido é muito conhecido?
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 16:54
T-)Lamento, mas nem a Terra é o cosmo - embora dele faça parte - nem os
excrementos por afetarem o modo de vida humano fazem parte da natureza
fundamental do universo. Como disse, Homero, tto qto se sabe o Universo
existiu bilhões de anos sem isso e, depois q a vida deixar de existir,
o Universo tb continuará seu caminho, inabalável.
A-) Não estou falando só o excremento, mas o gás que vem do excremento não é
metano? O que se faz com metano?
T-)Merdas acontecem, mas a natureza não está nem aí para elas. Galáxias
não surgem ou improdem por alguém puxar a descarga do banheiro. Os
quarks não mudam sua carga de cor em função disso. A matéria escura - a
outra matéria escura - não passa a brilhar após uma sessão de
descarrego digestivo.
A-) Mas também não passaram a existir a partir do descobrimento da
ciência...essas metáforas químicas deixa pro Emiliano Charmello ...rsss
Um cocô ou uma pedra não existe se outra coisa não tiver de acordo para
existir, portanto, não venha com xurumelas...
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Uma defecação (vulgarmente bosta) afeta o cosmo porque tudo que
> > afeta a terra tem um ação e reação, ou seja, tudo que uma vez
> > acontece existe uma serie de reações daquele acontecimento.
>
> Lamento, mas nem a Terra é o cosmo - embora dele faça parte - nem os
> excrementos por afetarem o modo de vida humano fazem parte da natureza
> fundamental do universo. Como disse, Homero, tto qto se sabe o Universo
> existiu bilhões de anos sem isso e, depois q a vida deixar de existir,
> o Universo tb continuará seu caminho, inabalável.
>
> > Quando uma estrela explodi milhões de outras coisas acontecem por
> > depois, um cocô quando acontece milhões de acontecimentos depois
> > acometem.
>
> Merdas acontecem, mas a natureza não está nem aí para elas. Galáxias
> não surgem ou implodem por alguém puxar a descarga do banheiro. Os
> quarks não mudam sua carga de cor em função disso. A matéria escura - a
> outra matéria escura - não passa a brilhar após uma sessão de
> descarrego digestivo.
>
> O cocô é um fenômeno muito localizado, um pontinho reles do universo.
> Não faz parte da base da natureza.
>
> Ou então teremos q passar a levar em conta os sentimentos de uma pedra
> antes de explodi-la e liberar o caminha para uma nova estrada.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] off-topic: amauri troll
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 16:57
Eurico,
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 3:02 PM
Subject: [ciencialist] off-topic: amauri troll
>>[E]> "ser contra a ciência" não seria motivo pra desligamento
voluntário (ou até expulsão) da ciencialist?
Victor: Sinceramente, acho que não.
Particularmente,acredito que o Amauri realmente tem convicção do que diz. Que é um problema dele. Que faz seus questionamentos à sua maneira. Se não consegue compreender as coisas como as compreendemos, nada podemos fazer, a não ser tentar explicar as coisas da física, como as coisas da física são. Um dia, quem sabe, ele entenderá. Então, terá comprado uma passagem para o Nirvana! Sinceramente, não vejo desrespeito em suas colocações, que são do jeito que são por que ele é do jeito que é! (grande explicação, essa...).
Uma solução: só responder com argumentos estritamente científicos. Ou então, simplesmente, não responder. Na primeira hipótese, outros da lista se beneficiarão. E então terá valido a pena.
>>ps: "não alimente o troll"
Victor: Particularmente, e este é um problema meu, não gosto dessa denominação, "troll". Soa como um sujeito que está alí para atrapalhar,para ser a mosca na sopa. E acho que não é assim. As pessoas, de um modo ou de outro têm a necessidade de comunicar o que pensam, não importando a quem. É o exemplo desta e de outras listas de discussão. Onde nós nem nos conhecemos. Agora, cada um o faz de acordo com suas limitações intelectuais, de sua percepção das coisas. Assumem como verdadeiras suas tradições,sobretudo as religiosas, acreditam que ali está a verdade absoluta, e mandam brasa, em defesa de suas causas. Não é problema nosso. Mas daquele "cada um".
Mesmo malhando a ciência, como Amauri o faz, ainda assim tenho respeito por ele, e irei defender até morte(se esta ficar bem longe, claro, que não sou besta) o seu direito de dizer o que quiser a respeito. Toca prá frente,Amauri,que atrás vem gente.
E tem mais: às vezes até que é divertido.
Sds,
Victor.
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 12:54:23
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Atividade nos últimos dias
a.. 2Novos usuários
Visite seu Grupo
Yahoo! Mail
Conecte-se ao mundo
Proteção anti-spam
Muito mais espaço
Yahoo! Barra
Instale grátis
Buscar sites na web
Checar seus e-mails .
Yahoo! Grupos
Crie seu próprio grupo
A melhor forma de comunicação
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 17:00
Não, Amauri, a pergunta essa pergunta aí que você fez extrapolou qq coisa considerada minimamente razoável. Foi demais.
Já quase me arrrependo da defesa que fiz no e-mail anterior.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:59 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Takata
Uma pergunta me vem a cabeça:
Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> > minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
>
> Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
> decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
> se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
> que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
> ("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
> estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
> ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
> frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
> mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
> dinamismo - o q quer q isso seja").
>
> Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
> tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
>
> De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
> explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
> modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
> modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e frutas no mato...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:17
O que eu tenho a ver se uma fruta da ou não no pé? Ela dá pq tem que dar...
sds
Em 17/01/07, LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br> escreveu:
>
> At 13:08 17/1/2007, you wrote:
> >Parados no tempo??? Se não fosse a ciência, você estaria morando num
> barraco
> >(engenharia é ciência), caçando e comendo frutas do pé e (agricultura é
> >ciência) e ,provavelmente, ia morrer aos 30
> >anos, no máximo, de doenças como micose ou
> >gripe (medicina é ciência).
>
> Tu já andou no mato ?
>
> No mato não tem pé de fruta não.
>
> Nem nos matos de barretos.
>
> O máximo que tu acha por lá são umas
> tangerininhas azedas e incomíveis, em algum pasto.
>
> Achar comida no mato é também uma ciencia.
>
> E se for descalço... o espinho te pega.
>
> Sapato também é ciencia.
>
> L.E.
>
> =
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Enviando email: 0,,6945285,00
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 17:20
Lista,
No link abaixo um experimento interessante, de pesquisadores da UFPE. Custo do aparato: R$ 400,00, segundo ouvi o Pavão dizer. Tiveram de improvisar tudo, pois verba que é bom, só tem para sanguessungas, mensaleiros e compra subliminar de votos, na forma de 70/80tentinha por mês.
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/foto/0,,6945285,00.jpg
É isso. Não dará um Nobel, mas que é um tento, isso lá é.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> A-) Não estou falando só o excremento, mas o gás que vem do
> excremento não é metano? O que se faz com metano?
Mesma coisa. O Universo tto qto sabemos existiu sem isso e
continuaria a existir sem isso.
> A-) Mas também não passaram a existir a partir do descobrimento da
> ciência...
Ninguém disse q passaram a existir a partir disso.
> Um cocô ou uma pedra não existe se outra coisa não tiver de acordo
> para existir, portanto, não venha com xurumelas...
Q outra coisa? Pedras e cocôs existem ou não. Elas não precisam de
autorização de ninguém.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:23
Victor
Você já viu um documentário que certos cientistas da antiga União Soviética
faziam tal experiencias? Bom, o resultado sempre intrigava os mesmos...
sds
Em 17/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> Não, Amauri, a pergunta essa pergunta aí que você fez extrapolou qq
> coisa considerada minimamente razoável. Foi demais.
> Já quase me arrrependo da defesa que fiz no e-mail anterior.
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:59 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Takata
>
> Uma pergunta me vem a cabeça:
>
> Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
>
> sds
>
> Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
> > "Amauri Voltaire "
> > > Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> > > minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
> >
> > Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
> > decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
> > se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
> > que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
> > ("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
> > estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
> > ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
> > frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
> > mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
> > dinamismo - o q quer q isso seja").
> >
> > Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
> > tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
> >
> > De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
> > explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
> > modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
> > modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
Nem precisou fazer. A natureza já fez. Em Vênus tto qto se sabe não
existem humanos e Vênus existe do mm jeito.
Podemos ir mais longe. Não há sinal de humanos nos primórdios do
universo e o universo existia mm assim - até nos deixou um belo
vestígio na forma de radiação de fundo de microondas.
Vc pode fazer um experimento na sua casa. Coloque um despertador em um
cômodo e ponha-o para tocar dentro de uns 15 minutos. Saia do cômodo e
não deixe ninguém entrar. Distrai-se. Depois de um tempo deverá ouvir o
despertador tocar. O mundo do cômodo continuou a funcionar mm sem q
houvesse nenhum ser humano lá.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Vitor - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 17:38
Olá Vitor
Vitor: "Não, Amauri, a pergunta essa pergunta aí que você fez extrapolou qq coisa considerada minimamente razoável. Foi demais.
Já quase me arrrependo da defesa que fiz no e-mail anterior."
He, he, he..:-) O Amauri é assim, ele exaspera até seus defensores..:-) Mas tem razão, as vezes é engraçado, mas só as vezes. Uma "overdose" de Amauri, acaba cansando ou danificando alguns neurônios (só o esforço de tentar entender o que ele está tentando dizer e de onde ele tirou todas aquelas "pérolas", já é demais..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Não, Amauri, a pergunta essa pergunta aí que você fez extrapolou qq coisa considerada minimamente razoável. Foi demais.
Já quase me arrrependo da defesa que fiz no e-mail anterior.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:59 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Takata
Uma pergunta me vem a cabeça:
Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> > minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
>
> Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
> decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
> se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
> que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
> ("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
> estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
> ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
> frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
> mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
> dinamismo - o q quer q isso seja").
>
> Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
> tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
>
> De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
> explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
> modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
> modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Termodinâmica e frutas no mato...
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:46
At 13:08 17/1/2007, you wrote:
>Parados no tempo??? Se não fosse a ciência, você estaria morando num barraco
>(engenharia é ciência), caçando e comendo frutas do pé e (agricultura é
>ciência) e ,provavelmente, ia morrer aos 30
>anos, no máximo, de doenças como micose ou
>gripe (medicina é ciência).
Tu já andou no mato ?
No mato não tem pé de fruta não.
Nem nos matos de barretos.
O máximo que tu acha por lá são umas
tangerininhas azedas e incomíveis, em algum pasto.
Achar comida no mato é também uma ciencia.
E se for descalço... o espinho te pega.
Sapato também é ciencia.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Enviando email: 0,,6945285,00
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 17:48
O link anterior foi truncado, então foi o resultado de um zévitada. Abaixo,o link que acho funcionará. Desculpem.
Victor.
http://tecnocientista.info/noticia_detalhe.asp?cod=4205
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 4:20 PM
Subject: [ciencialist] Enviando email: 0,,6945285,00
Lista,
No link abaixo um experimento interessante, de pesquisadores da UFPE. Custo do aparato: R$ 400,00, segundo ouvi o Pavão dizer. Tiveram de improvisar tudo, pois verba que é bom, só tem para sanguessungas, mensaleiros e compra subliminar de votos, na forma de 70/80tentinha por mês.
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/foto/0,,6945285,00.jpg
É isso. Não dará um Nobel, mas que é um tento, isso lá é.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:50
(...)
>
> Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> não amam nem odeiam. (...)
Ao menos como se costuma entender ou conceitualizar o amor. Isso, de
fato, não está na alçada da ciência...
O que de importante gostaria de registrar é que existem
comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica, isso
é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um sistema sem
comprometer gastos adicionais de energia. Um exemplo bastante
explorado é o sistema de produção de ATP, que em um de seus mecanismos
funciona como uma catraca de Feyman (salvo engano no nome).
Um abraço,
Esteban.
> Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
Punf!...
> []s,
>
> Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 17:51
Amauri,
Não. Não vi.
E também, confesso, não entendi absolutamente nada de sua pergunta.
Tudo bem,deixa prá lá.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 4:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Victor
Você já viu um documentário que certos cientistas da antiga União Soviética
faziam tal experiencias? Bom, o resultado sempre intrigava os mesmos...
sds
Em 17/01/07, jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> Não, Amauri, essa pergunta aí que você fez extrapolou qq
> coisa considerada minimamente razoável. Foi demais.
> Já quase me arrrependo da defesa que fiz no e-mail anterior.
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:59 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Takata
>
> Uma pergunta me vem a cabeça:
>
> Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
>
> sds
>
> Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
> > "Amauri Voltaire "
> > > Não somos feitos de estrelas mortas? Portanto tudo que contem um
> > > minimo de energia cosmica tem seu próprio dinamismo...
> >
> > Tecnicamente isso se chama non sequitur. A suposta conclusão não
> > decorre da(s) premissa(s) adotada(s). Isso é facilmente verificável ao
> > se ver q em uma montagem silogística nem o sujeito da conclusão ("tudo
> > que contém um mínimo de energia cósmica") nem o predicado da conclusão
> > ("tem seu próprio dinamismo") aparecem na premissa ("somos feitos de
> > estrelas mortas"). Seria necessário supor a existência de premissas
> > ocultas, mas a q se pode reconstituir é certamente uma premissa muito
> > frágil ("se somos feitos de estrelas mortas, então tudo o que contém um
> > mínimo de enenergia cósmica - o q quer q isso seja - tem seu próprio
> > dinamismo - o q quer q isso seja").
> >
> > Uma piada muito conhecida corresponde a isso: Pergunta - Por que
> > tartaruga não voa? Resposta - Porque pipoca não tem antena.
> >
> > De todo modo, o fato de sermos feitos de restos de uma estrela q
> > explodiu não mostra q o q nos afeta afete o cosmo. Embora possa - de
> > modo muito fraco - dizer q o q afeta o cosmo afeta a humanidade (de
> > modo muito fraco porq, a rigor, tampouco é verdadeiro).
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Buraco na mão
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 17:51
Bem, a maioria da lista já deve ter feito este experimento pelo menos
uma vez na vida.
Pegar um tubo de papel - rolo de papel absorvente ou mm uma folha de
sulfite enrolada - e colocar diante de um dos olhos (claro, com a
abertura voltada para os olhos). Aproximar a palma da outra mão. Manter
ambos os olhos abertos. As imagens irão se fundir e aparecerá um furo
na palma da mão.
Mas poucos devem ter ido além disso.
Se se mantiver olhando com os dois olhos abertos - digamos por mais
alguns minutos (podem piscar), um fenômeno interessante deverá ocorrer.
Façam em casa e relatem o q percebem (particularmente em relação ao
buraco na palma da mão). Troquem o olho q mira pelo tubo de papel e
repitam.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:03
O despertador tocou!!! Mas porque sabemos que ele esta lá, não sabemos,
ficamos procurando o barulho...percebes (como diz a Maria)? O despertador só
existe porque percebo sua existência (res Extensa), para o universo o
despertador é mera extensão de sua matéria (metal, engrenagens, etc...) que
moldamos para nosso uso, mas é apenas a essência que damos ao uso e ao
barulho que pode beneficiar para acordar e ir ao trabalho. Lógico que o
universo vai existir conforme sua lei, mas não haveria cocô se não houvesse
alimento e não haveria tudo isso sem a partícula; como o despertador, o
cocô, a pedra...esta extensão é regida pela lei de ação e reação, se a
partícula primordial não tivesse aparecido nenhuma dessas coisas poderiam
existir.
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Algum cientista sério fez alguma experiências sobre?
>
> Nem precisou fazer. A natureza já fez. Em Vênus tto qto se sabe não
> existem humanos e Vênus existe do mm jeito.
>
> Podemos ir mais longe. Não há sinal de humanos nos primórdios do
> universo e o universo existia mm assim - até nos deixou um belo
> vestígio na forma de radiação de fundo de microondas.
>
> Vc pode fazer um experimento na sua casa. Coloque um despertador em um
> cômodo e ponha-o para tocar dentro de uns 15 minutos. Saia do cômodo e
> não deixe ninguém entrar. Distrai-se. Depois de um tempo deverá ouvir o
> despertador tocar. O mundo do cômodo continuou a funcionar mm sem q
> houvesse nenhum ser humano lá.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Buraco na mão
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:10
Quer provar o que com isso?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> Bem, a maioria da lista já deve ter feito este experimento pelo menos
> uma vez na vida.
>
> Pegar um tubo de papel - rolo de papel absorvente ou mm uma folha de
> sulfite enrolada - e colocar diante de um dos olhos (claro, com a
> abertura voltada para os olhos). Aproximar a palma da outra mão. Manter
> ambos os olhos abertos. As imagens irão se fundir e aparecerá um furo
> na palma da mão.
>
> Mas poucos devem ter ido além disso.
>
> Se se mantiver olhando com os dois olhos abertos - digamos por mais
> alguns minutos (podem piscar), um fenômeno interessante deverá ocorrer.
> Façam em casa e relatem o q percebem (particularmente em relação ao
> buraco na palma da mão). Troquem o olho q mira pelo tubo de papel e
> repitam.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> O que de importante gostaria de registrar é que existem
> comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica,
> isso é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um
> sistema sem comprometer gastos adicionais de energia.
Diminuir espontaneamente o grau de organização de um sistema não é de
modo algum um desafio à 2a lei - é o q ela prevê.
O aumento espontâneo constituiria um desafio - para sistemas grandes
principalmente. Para pequenos, pode haver mais chances de haver um
aumento de organização espontânea por flutuação aleatória. Mas desde
q ou não seja permanente, ou não signifique um aumento de energia do
sistema, não há problemas.
Mas fale da produção do ATP. De q processo - dentre zilhões - vc
fala? Respiração, fotossíntese, oxidação do NADH...
A catraca de Feynman (ou catraca browniana), não cheguei a ler, mas
parece q aqui tem uma análise do problema:
http://www.springerlink.com/content/w77737k821880064/fulltext.pdf
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> O despertador tocou!!! Mas porque sabemos que ele esta lá, não
> sabemos, ficamos procurando o barulho...
Vc pode se esquecer do despertador... Aliás, alguém poderá tê-lo
colocado lá sem vc saber.
Se vc levar o seu sistema a sério, mas vc não sai mais de casa. Basta
pensar q está no Caribe e, puft!, vc estará no Caribe... Tente. Não
funciona. Ou se funcionar, por favor, mande-me um postal.
A natureza não liga para o pensamos, para o q achamos dela ou o q for.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:29
A Segunda Lei da
Termodinâmica<http://pt.wikipedia.org/wiki/Segunda_Lei_da_Termodin%C3%A2mica>determina
o aspecto qualitativo de processos em sistemas físicos, isto é, os
processos ocorrem numa certa direção mas não podem ocorrer na direção
oposta. Enunciada por Clausius <http://pt.wikipedia.org/wiki/Clausius> da
seguinte maneira: "A entropia <http://pt.wikipedia.org/wiki/Entropia> do
Universo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Universo> tende a um máximo".
Wikipedia
Sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Esteban Moreno"
> > O que de importante gostaria de registrar é que existem
> > comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica,
> > isso é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um
> > sistema sem comprometer gastos adicionais de energia.
>
> Diminuir espontaneamente o grau de organização de um sistema não é de
> modo algum um desafio à 2a lei - é o q ela prevê.
>
> O aumento espontâneo constituiria um desafio - para sistemas grandes
> principalmente. Para pequenos, pode haver mais chances de haver um
> aumento de organização espontânea por flutuação aleatória. Mas desde
> q ou não seja permanente, ou não signifique um aumento de energia do
> sistema, não há problemas.
>
> Mas fale da produção do ATP. De q processo - dentre zilhões - vc
> fala? Respiração, fotossíntese, oxidação do NADH...
>
> A catraca de Feynman (ou catraca browniana), não cheguei a ler, mas
> parece q aqui tem uma análise do problema:
> http://www.springerlink.com/content/w77737k821880064/fulltext.pdf
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:33
Não Liga mesmo...por que então criamos sistemas para entender ela?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > O despertador tocou!!! Mas porque sabemos que ele esta lá, não
> > sabemos, ficamos procurando o barulho...
>
> Vc pode se esquecer do despertador... Aliás, alguém poderá tê-lo
> colocado lá sem vc saber.
>
> Se vc levar o seu sistema a sério, mas vc não sai mais de casa. Basta
> pensar q está no Caribe e, puft!, vc estará no Caribe... Tente. Não
> funciona. Ou se funcionar, por favor, mande-me um postal.
>
> A natureza não liga para o pensamos, para o q achamos dela ou o q for.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Não Liga mesmo...por que então criamos sistemas para entender ela?
Por vários motivos. Uma delas está na sua frente: tecnologia. Entender
a natureza permite q aproveitemos esse conhecimento. E o fato de
conseguirmos extrair aplicações úteis dão uma idéia de q o caminho não
deve estar completamente errado.
Não seria de se esperar q um sistema totalmente errado de tentar
compreender o mundo permitisse produzir tecnologia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> A Segunda Lei da Termodinâmica determina o aspecto qualitativo de
> processos em sistemas físicos, isto é, os processos ocorrem numa
> certa direção mas não podem ocorrer na direção oposta.
Não é verdade. O tempo todo água se congela e depois derrete e congela
novamente. Pertos dos pólos isso ocorre na natureza.
O q 2a. lei diz é q certos processos são muito mais prováveis de
ocorrer do q outros.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Buraco na mão
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 18:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Quer provar o que com isso?
É um fenômeno interessante. Faça e veja o resultado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 19:04
Mas formamos a tecnologia dentro ou fora da natureza? Porque, lembra-se, ela
não liga pra você ...
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Não Liga mesmo...por que então criamos sistemas para entender ela?
>
> Por vários motivos. Uma delas está na sua frente: tecnologia. Entender
> a natureza permite q aproveitemos esse conhecimento. E o fato de
> conseguirmos extrair aplicações úteis dão uma idéia de q o caminho não
> deve estar completamente errado.
>
> Não seria de se esperar q um sistema totalmente errado de tentar
> compreender o mundo permitisse produzir tecnologia.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 19:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Pertos dos pólos isso ocorre na natureza.
Antes q façam uma observação - natureza aqui no sentido de no meio
ambiente fora do ambiente modificado pelo homem para sua moradia e
trabalho (e, eventualmente, divertimento).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 19:12
mas mesmo assim, ela não liga pra que você esteja pensando...não é?
sds
Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "rmtakata" <roberto.takata@...>
> > Pertos dos pólos isso ocorre na natureza.
>
> Antes q façam uma observação - natureza aqui no sentido de no meio
> ambiente fora do ambiente modificado pelo homem para sua moradia e
> trabalho (e, eventualmente, divertimento).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e frutas no mato...
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 19:34
>>At 13:08 17/1/2007, you wrote:
>>Parados no tempo??? Se não fosse a ciência, você estaria morando num
>>barraco
>>(engenharia é ciência), caçando e comendo frutas do pé e (agricultura é
>>ciência) e ,provavelmente, ia morrer aos 30
>>anos, no máximo, de doenças como micose ou
>>gripe (medicina é ciência).
>Tu já andou no mato ?
Ando sempre no mato! :-) Sempre que posso
eu acampo.
>
>No mato não tem pé de fruta não.
>Nem nos matos de barretos.
>O máximo que tu acha por lá são umas
>tangerininhas azedas e incomíveis, em algum pasto.
>
É verdade. Inclusive, quase todas as frutas que a gente
come nem são do Brasil. A grande maioria é nativa da
Ásia.
Até tem bastante frutas na Amazônia (na Mata Atlântica
tem poucas), mas conhecemos poucas (Açaí, Cupuaçu,
Pitanga e mais algumas), comemos o que os portugueses
trouxeram de fora. Só os índios que conhecem bem.
Um abraço,
Jeff.
SUBJECT: Res: [ciencialist] Termodinâmica e frutas no mato...
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 20:59
Tu já andou no mato ?
[E]> já.
No mato não tem pé de fruta não.
[E]> tem sim. (ou teve) vários tipos. gabiroba, pitanga, marmelo,
bacubari, urticum, mangaba, siriguela, jaboticaba, goiaba, etc.
Nem nos matos de barretos.
[E]> todos esses que mencionei eu achava nos cerrados de Guaíra-sp,
bem do lado de barretos. A maioria dá(va) na mesma época do ano.
(março-abril se não me falha a memória).
O máximo que tu acha por lá são umas
tangerininhas azedas e incomíveis, em algum pasto.
[E]> ah... eu tava falando de mata nativa...
(...)
ps: algumas frutinhas do mato são especialmente venenosas, indistinguíveis
das boas pelo sabor. tá avisado.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 21:45
Bulcão,
bom?
Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja, agradeço em meu próprio
nome!
Seu estilo tem bastante que ver com o meu!
Aproveitando a oportunidade, quero lhe falar de uma suspeita que me
assaltou:
ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL!
Nela, o acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais atropelando,
e assim, ativado por uma cognição totalmente falha, aparenta cada vez maior
BURRICE...
O que vc acha?
Abr/M. SP 17/jan
>From: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: P/ Amauri - Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>Date: Wed, 17 Jan 2007 03:13:55 -0000
>
>Ô Homero,
>
>Tenho grande apreço por você, mas acho que o amigo exagera na
>manifestação de menosprezo por algumas pessoas da lista.
>
>Afinal, a pôrra desta lista é aberta (não se trata de uma lista
>restrita para cientistas, técnicos, professores da área de ciência e
>tecnologia e diletantes altamente eruditos como eu), de modo que
>qualquer criatura com uma cabeça separando as orelhas pode ingressar
>nela. Logo, como é assim que está estipulado, os fodões da área - e
>os que se consideram como tais - devem ter pelo menos paciência com
>pessoas como o Amauri e o Takata.
>
>O que você ganha esculachando-o? O que nós, da lista, ganhamos com os
>seus esculachos ao Amauri e outros? O que o Amauri ganha, a não ser
>mágoa ou ressentimento?
>
>Se você acha idiota o ponto de vista de alguns ciencialisteiros,
>argumente, tente convencê-lo de que ele está errado. Se o cabra teima
>em dizer besteira, o silêncio é a melhor resposta.
>
>Abração,
>Manuel Bulcão
>_________________________
>
>Pra que ficar esculhambando o cara, chamando-o de oligofrênico
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
>escreveu
> >
> > Olá Amauri
> >
> > Amauri: "Como posso swaber?"
> >
> > Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de
>capacidades cognitivas e informação de base (estudos prévios e
>extensos) para entender, e concluir, de forma científica. Se você
>tivesse isso tudo, compreenderia o que vem sido insistentemente
>tentado explicar para você (mas não apenas para você) sobre essas
>conclusões científicas.
> >
> > Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram
>explicar que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já
>tentaram explicar que não são "certezas absolutas", mas conhecimento
>confiável, seguro até onde pode ser seguro concluir qualquer coisa,
>etc.
> >
> > Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no
>erro, sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto
>até certo ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro
>ponto adiante), mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro
>da segunda conclusão.
> >
> > Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de
>tempos em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas
>essas conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do
>zero.
> >
> > Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases
>curtas, e sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não
>entendeu NADA do que foi explicado..:-)
> >
> > É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou
>baixinho à beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica,
>a fisica avançada ou qualquer outra área complexa do conhecimento
>humano.
> >
> > Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e
>há sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não
>compreendem bem (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós
>fica "duvidando" de tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber
>o mínimo para poder refutar qualquer coisa.
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> >
> > Como posso swaber?
> > sds
> >
> > Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@...> escreveu:
> > >
> > > É.
> > >
> > > Sds,
> > > Victor.
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Amauri Voltaire
> > > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
>40yahoogrupos.com.br>
> > > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> > >
> > > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
>verdade?
> > >
> > > sds
> > >
> > > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@...<roberto.takata%
>40bol.com.br>>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
>40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > > com.br>,
> > >
> > > > "Amauri Voltaire "
> > > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > > relativas entre si?
> > > >
> > > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao
>menos
> > > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > > >
> > > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > > >
> > > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a
>estados de
> > > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da
>termodinâmica.
> > > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há
>mais
> > > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua
>para uma
> > > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que
>esta não
> > > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e
>improvável,
> > > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de
>mais
> > > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas
>de um
> > > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que
>elas
> > > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria
>nessa
> > > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os
>choques e
> > > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de
>carbono
> > > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na
>garrafa de
> > > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode
>acontecer.
> > > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande
>número de
> > > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão
>assombrosa de
> > > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim
>como
> > > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão
>terrivelmente
> > > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a
>morte que
> > > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à
>desordem.
> > > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a
>um ponto
> > > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado
>uma seta
> > > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande
>número de
> > > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas
>de
> > > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com
>um
> > > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades
>em dizer
> > > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para
>frente.
> > > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de
>dióxido
> > > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil
>determinar se
> > > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a
>frente.
> > > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja
>aquela em
> > > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica.
>Ela, por
> > > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao
>longo de
> > > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de
>físicos como
> > > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H.
>Burbury, Ernst
> > > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão
>de que a
> > > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos
>cruciais do
> > > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o
>passado e o
> > > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a
>um
> > > > desfecho inesperado."
> > > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a
>textura da
> > > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > > >
> > > > []s,
> > > >
> > > > Roberto Takata
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > --
> > > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> > >
> > > É só se cadastrar nos link abaixo:
> > >
> > > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> > >
> > > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> > >
> > > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
>inferno
> > > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> > >
> > > "Não importa o que fizeram a você.
> > > O que importa é o que você faz com
> > > aquilo que fizeram para você".
> > >
> > > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > > Filósofo francês
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
>removidas]
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
>removidas]
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
>inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Fw: [Brasil-Política] ULTIMO LUGAR
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 21:54
Grupos.com.br
Brasil é o último em desenvolvimento tecnológico na AL
Mesmo com crescimento no numero de telefones celulares, com 18,5%, e no acesso à internet, com 22,3%, país se mantém na última posição do ranking da everis.
Por COMPUTERWORLD
28 de dezembro de 2006 - 16h30
Fonte: http://computerworld.uol.com.br/seguranca/2006/12/28/idgnoticia.2006-12-28.3179107303/IDGNoticia_view
No terceiro trimestre de 2006, o Brasil foi o pior país em desenvolvimento tecnologico de toda América Latina. Chamado de Indicador da Sociedade da Informação, o levantamento foi realizado em parceria com a everis e a escola espanhola de pós-graduação vinculada à Universidade de Navarra (IESE) e analisa o uso da TI em setores como educação, estratégias empresarias, oportunidades de negócio e desenvolvimento social.
Foi o quinto semestre consecutivo no qual o país o menor índice em relação aos demais países, 3,93 pontos. Ainda que tenha tido aumento de 0,7% em relação ao ano anterior, o resultado não é suficiente para deixar a lanterna do ranking. O estudo avalia tópicos como a quantidade de celulares e computadores em funcionamento para cada mil habitantes, o acesso à Internet, o desenvolvimento do comércio eletrônico e as despesas em TI (Tecnologia da Informação) na proporção do PIB (Produto Interno Bruto).
Na América Latina como um todo, o Indicador da Sociedade da Informação chegou a 4,33 pontos, valor mais elevado registrado nos últimos sete anos. Por países, o Chile teve o melhor resultado, ficando com 5,59 pontos, enquanto a Argentina e México estão no segundo e terceiro lugares, respectivamente 4,52 pontos e 4,31 pontos.
O estudo completo pode ser baixado aqui (em espanhol).
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 22:11
Voltaire,
bem?
Não estará vc tentando dizer que o ''mecanismo'' da terráquia questão
''Gaia'' teria sua expressão macro no universo?
Se for, fica fácil, pq aquí muitos já leram sobre ''Gaia'' e entendem.
abração. M.
>From: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>Date: Wed, 17 Jan 2007 18:33:11 -0200
>
>Não Liga mesmo...por que então criamos sistemas para entender ela?
>
>sds
>
>Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br
><ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> > "Amauri Voltaire "
> > > O despertador tocou!!! Mas porque sabemos que ele esta lá, não
> > > sabemos, ficamos procurando o barulho...
> >
> > Vc pode se esquecer do despertador... Aliás, alguém poderá tê-lo
> > colocado lá sem vc saber.
> >
> > Se vc levar o seu sistema a sério, mas vc não sai mais de casa. Basta
> > pensar q está no Caribe e, puft!, vc estará no Caribe... Tente. Não
> > funciona. Ou se funcionar, por favor, mande-me um postal.
> >
> > A natureza não liga para o pensamos, para o q achamos dela ou o q for.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
>
>
>--
>Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
>NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
>TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
>Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
>
>É só se cadastrar nos link abaixo:
>
>http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
>
>
>
>
>
>"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
>("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
>encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
>"Não importa o que fizeram a você.
>O que importa é o que você faz com
>aquilo que fizeram para você".
>
>Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: frase troll
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 17/01/2007 22:22
Não resistí, olha que frase!
Quote of the Day ( de um outro forum )
"Advances are made by answering questions. Discoveries are made by
questioning answers."
- Bernhard Haisch, astrophysicist
São dois mundos... e o segundo conhece bem o primeiro!
abr/M.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 22:44
É possível que senhoras de vacilante pudicídia possam comprar: são vibratórias.
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:51 AM
Subject: [ciencialist] Pur pora vor ... comentem
cientificamente esse site para mim:
http://www.placapurpura.com.br/
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/01/2007 / Versão: 5.1.00/4939
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 17/01/2007 23:58
O cientista nunca pergunta se é verdade. Simplifica as coisas perguntado:
quais as evidências?
sds;,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 16, 2007 6:12 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
> verdade?
O q vc está dizendo q é senso comum da comunidade científica?
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão: 5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 00:12
Meu prezado Manéu:
arrazou!!!
sua lucidez democrática honra a quem o conhece!.
silvio.
Manuel Bulcão wrote:
Ô Homero,
Tenho grande apreço por você, mas acho que o amigo exagera na
manifestação de menosprezo por algumas pessoas da lista.
Afinal, a pôrra desta lista é aberta (não se trata de uma lista
restrita para cientistas, técnicos, professores da área de ciência e
tecnologia e diletantes altamente eruditos como eu), de modo que
qualquer criatura com uma cabeça separando as orelhas pode ingressar
nela. Logo, como é assim que está estipulado, os fodões da área - e
os que se consideram como tais - devem ter pelo menos paciência com
pessoas como o Amauri e o Takata.
O que você ganha esculachando-o? O que nós, da lista, ganhamos com os
seus esculachos ao Amauri e outros? O que o Amauri ganha, a não ser
mágoa ou ressentimento?
Se você acha idiota o ponto de vista de alguns ciencialisteiros,
argumente, tente convencê-lo de que ele está errado. Se o cabra teima
em dizer besteira, o silêncio é a melhor resposta.
Abração,
Manuel Bulcão
_________________________
Pra que ficar esculhambando o cara, chamando-o de oligofrênico
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
escreveu
>
> Olá Amauri
>
> Amauri: "Como posso swaber?"
>
> Você, não pode. É uma pena, mas é preciso um certo nível de
capacidades cognitivas e informação de base (estudos prévios e
extensos) para entender, e concluir, de forma científica. Se você
tivesse isso tudo, compreenderia o que vem sido insistentemente
tentado explicar para você (mas não apenas para você) sobre essas
conclusões científicas.
>
> Já tentaram explicar o método científico para você, já tentaram
explicar que não é uma questão de "acreditar" mas de concluir, já
tentaram explicar que não são "certezas absolutas", mas conhecimento
confiável, seguro até onde pode ser seguro concluir qualquer coisa,
etc.
>
> Já tentaram, inclusive, explicar que há uma certa relatividade no
erro, sendo que concluir que a Terra é plana é errado (embora correto
até certo ponto), que a Terra é redonda é errado (correto até outro
ponto adiante), mas o erro da primeira conclusão é MAIOR que o erro
da segunda conclusão.
>
> Já tentaram explicar que, embora a ciência mude suas conclusões de
tempos em tempos, ela em geral ajusta, melhora, torna mais precisas
essas conclusões, e não apenas "joga tudo fora" e começa de novo, do
zero.
>
> Mas, foi tudo em vão..:-) Recorrentemente esbarramos com frases
curtas, e sem sentido, disparadas por você, que demonstram que não
entendeu NADA do que foi explicado..:-)
>
> É uma pena, mas nem eu posso jogar basquete profissional (sou
baixinho à beça), nem você pode entender a cosmologia, a astrofisica,
a fisica avançada ou qualquer outra área complexa do conhecimento
humano.
>
> Veja, não é o fim do mundo, há muito que eu mesmo não compreendo, e
há sempre algumas áreas das ciências que os co-listeiros não
compreendem bem (até mesmo, talvez, o Takata..:-), mas nenhum de nós
fica "duvidando" de tudo, sem ter a menor noção do assunto, sem saber
o mínimo para poder refutar qualquer coisa.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 4:49 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> Como posso swaber?
> sds
>
> Em 16/01/07, jvictor <jvoneto@...> escreveu:
> >
> > É.
> >
> > Sds,
> > Victor.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amauri Voltaire
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
40yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:09 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
> >
> > Isso que o senso comum da comunidade científica diz, mas sera
verdade?
> >
> > sds
> >
> > Em 14/01/07, rmtakata <roberto.takata@...<roberto.takata%
40bol.com.br>>
> > escreveu:
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%
40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> > com.br>,
> >
> > > "Amauri Voltaire "
> > > > O tempo não é um emaranhado de dimensões quanticas, que são
> > > > relativas entre si?
> > >
> > > Q se saiba não. De todo modo a análise proposta não é - ao
menos
> > > inicialmente - quântica, mas sim termodinâmica.
> > >
> > > Abaixo segue uma pré-resposta:
> > >
> > > "A tendência dos sistemas físicos a evoluir em direção a
estados de
> > > mais alta entropia é conhecida como a segunda lei da
termodinâmica.
> > > [... A] base da lei é um simples raciocínio estatístico: há
mais
> > > maneiras para que um sistema tenha mais alta entropia, e "mais
> > > maneiras" significa que é mais provável que um sistema evolua
para uma
> > > dessas configurações de alta entropia. Note, no entanto, que
esta não
> > > é uma lei no sentido convencional. Embora isso seja raro e
improvável,
> > > algo pode evoluir de um estado de alta entropia para outro de
mais
> > > baixa entropia. Quando você lança para cima todas as páginas
de um
> > > livro e em seguida as recolhe em uma pilha, é possível que
elas
> > > apareceçam em perfeita ordem numérica. Você não apostaria
nessa
> > > possibilidade, mas ela existe. Também é possível que os
choques e
> > > empurrões façam com que as moléculas dispersas de dióxido de
carbono
> > > se movimentem em concerto e penetrem justamente de volta na
garrafa de
> > > refrigerante. Não espere por isso, tampouco, mas pode
acontecer.
> > > O grande número de páginas de 'Guerra e Paz' e o grande
número de
> > > moléculas na sala são responsáveis pela diferença tão
assombrosa de
> > > entropia entre os arranjos ordenados e os desordenados, assim
como
> > > pelo fato de os resultados de baixa entropia serem tão
terrivelmente
> > > improváveis. [...] Você pode contar como mais certo do que a
morte que
> > > os sistemas que têm muitos componentes evoluem em direção à
desordem.
> > > Ainda que isso não seja facilmente reconhecível, chegamos a
um ponto
> > > curioso. A segunda lei da termodinâmica parece ter nos dado
uma seta
> > > do tempo, que surge quando os sistemas físicos têm um grande
número de
> > > componentes. Se você assistisse a um filme de duas moléculas
de
> > > dióxido de carbono colocadas juntas em uma caixa pequena (com
um
> > > monitor que mostrasse os seus movimentos), teria dificuldades
em dizer
> > > se o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para
frente.
> > > [...] Mas se você assistisse a um filme de 10^24 moléculas de
dióxido
> > > de carbono colocadas juntas na caixa [...], seria fácil
determinar se
> > > o filme estaria passando na ordem normal ou de trás para a
frente.
> > > Seria esmagadora a probabilidade de que a ordem normal seja
aquela em
> > > que as moléculas de gás distribuem-se de maneira cada vez mais
> > > uniforme, alcançando uma entropia cada vez mais alta. [...]
> > > A história parece convincente. O raciocínio estatístico e o
> > > probabilístico nos de[ram] a segunda lei da termodinâmica.
Ela, por
> > > sua vez, nos proporcionou uma distinção intuitiva entre o que
> > > denominamos passado e o que denominamos futuro. [...] Mas ao
longo de
> > > muitos anos - e graças às importantes contribuições de
físicos como
> > > lorde Kelvin, Josef Loschsmidt, Henri Poincaré, S. H.
Burbury, Ernst
> > > Zermelo e Willard Gibbs - Ludwig Boltzmann chegou à conclusão
de que a
> > > questão da seta do tempo é ainda mais surpreendente. Boltzmann
> > > percebeu que, embora a entropia houvesse limitado aspectos
cruciais do
> > > quebra-cabeça, ela não respondera a questão de por que o
passado e o
> > > futuro parecem tão diferentes. A entropia, ao contrário, havia
> > > redefinido essa questão de um modo significativo, que leva a
um
> > > desfecho inesperado."
> > > Greene, B. 2005 - O tecido do cosmo: o espaço, o tempo e a
textura da
> > > realidade. Cia das Letras, S. Paulo, 652 pp. Pp: 187-90.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> > NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> > TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> > Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
> >
> > É só se cadastrar nos link abaixo:
> >
> > http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
> >
> > "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
> >
> > ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
inferno
> > encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
> >
> > "Não importa o que fizeram a você.
> > O que importa é o que você faz com
> > aquilo que fizeram para você".
> >
> > Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> > Filósofo francês
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio
inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão: 5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 00:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Mas formamos a tecnologia dentro ou fora da natureza? Porque,
> lembra-se, ela não liga pra você ...
Exatamente ela não liga pra mim, pra vc, pra ninguém. Onde a
tecnologia é produzida não tem importância nesse aspecto. O q importa
é q com o conhecimento científico conseguimos produzir tecnologia,
conseguimos fazer previsões e previsões q são acuradas. Isso é importante.
No dia em q a visão q vc defende conseguir produzir previsões
verificáveis e q sejam mm verficadas, poderemos considerá-la. Até lá é
tão válido qto historinhas do Tio Patinhas (ou menos, já q muitas
aventuras do Patinhas foram roteirizadas e desenhadas por Carl Barks).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Microchip ajuda a recuperar a visão de gatos cegos
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 00:48
Microchip ajuda a recuperar a visão de gatos cegos
Um microchip com a largura de uma borracha pode ser a cura para gatos
que sofrem de problemas de visão. A técnica tem sido utilizada desde
julho por uma veterinária da Universidade de Missouri-Columbia,
Estados Unidos, e apresentou excelentes resultados.
Kristina Narfstrom implantou os microchips na retina de 11 gatos
persas. Metade deles apresentava sérios problemas de visão ou eram
completamente cegos. O acompanhamento dos animais mostrou que os
microchips funcionam bem. "É como um pequeno disco que nós deslizamos
para dentro da retina e que não causa tantos traumas ao olho", disse
Narfstrom ao site LiveScience.
A retina é composta por três camadas de células. A mais externa é a
responsável por capturar a luz e transformá-la em sinais elétricos
enviados ao nervo óptico e ao cérebro para a formação da imagem. O
microchip substitui as células danificadas nessa camada da retina,
pois reage com a luz e envia os impulsos elétricos necessários.
Uma pequena porcentagem de gatos persas sofre de uma doença
hereditária na qual as células detectoras de luz existentes na retina
não se desenvolvem. Os animais perdem a visão algumas semanas após o
nascimentos.
Narfstrom também estuda gatos da raça abissínia. Alguns desses animais
apresentam uma doença na retina bastante parecida com a encontrada em
humanos. Cerca de 1,5 milhão de pessoas sofrem desse mal em todo o
mundo e, eventualmente, acabam ficando cegas. A veterinária afirmou
que a mesma técnica já foi utilizada em 30 seres humanos e também
apresentou resultados positivos.
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1354194-EI8147,00.html
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 01:12
Amauri,
--- Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com> escreveu:
> Maria)? O despertador só
> existe porque percebo sua existência
Que tal um experimento?
Pegue um despertador. Também consiga um filmadora, de
preferência, com audio.
Então... programe o despertador para tocar em uma
determinada hora e ligue a filmadora. Observe a
capacidade da câmera de filmar até o horário
programado e saia de casa. Vá à biblioteca e, após ler
algum livro, volte para sua casa.
Assista o video. Se o despertador estiver lá, e num
determinado momento tocar, talvez isto colabore para
derrubar sua hipótese de que ele só exista pelo fato
de você percebê-lo. Vai dizer que o filme mudará na
hora em que você estiver vendo?
[]'s e boa sorte no que você deseja provar, seja lá o
que isto for.
Emiliano
(res Extensa),
> para o universo o
> despertador é mera extensão de sua matéria (metal,
> engrenagens, etc...) que
> moldamos para nosso uso, mas é apenas a essência
> que damos ao uso e ao
> barulho que pode beneficiar para acordar e ir ao
> trabalho. Lógico que o
> universo vai existir conforme sua lei, mas não
> haveria cocô se não houvesse
> alimento e não haveria tudo isso sem a partícula;
> como o despertador, o
> cocô, a pedra...esta extensão é regida pela lei de
> ação e reação, se a
> partícula primordial não tivesse aparecido nenhuma
> dessas coisas poderiam
> existir.
>
> sds
>
>
> Em 17/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br
> <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> > "Amauri Voltaire "
> > > Algum cientista sério fez alguma experiências
> sobre?
> >
> > Nem precisou fazer. A natureza já fez. Em Vênus
> tto qto se sabe não
> > existem humanos e Vênus existe do mm jeito.
> >
> > Podemos ir mais longe. Não há sinal de humanos nos
> primórdios do
> > universo e o universo existia mm assim - até nos
> deixou um belo
> > vestígio na forma de radiação de fundo de
> microondas.
> >
> > Vc pode fazer um experimento na sua casa. Coloque
> um despertador em um
> > cômodo e ponha-o para tocar dentro de uns 15
> minutos. Saia do cômodo e
> > não deixe ninguém entrar. Distrai-se. Depois de um
> tempo deverá ouvir o
> > despertador tocar. O mundo do cômodo continuou a
> funcionar mm sem q
> > houvesse nenhum ser humano lá.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
>
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
>
>
>
>
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a
> palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no
> seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto
> foram removidas]
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 01:30
Caro Takata, parece que a turma do Bush também pensa assim como você...
Continuam acreditando que não precisam se preocupar como o modo de agir sem
pensar nas conseqüências que provocam no meio-ambiente. Ou então, estão
pensando que a natureza não vai se alterar nesse planetinha chamado Terra,
mesmo que se continuemos a agredi-lo de forma macissa como vem sendo feito
pelos EUA, China, Rússia, Índia, Brasil, Japão, Coréia, Irã...
Acredito que o nosso modo de agir está diretamente ligado ao modo de sentir,
perceber, pensar, planejar, cuidar, enfim, se relacionar com o "lugar" onde
vivemos. Claro, o que captamos e aprendemos, não terá influência na natureza
até que esses pensamentos gerem alguma ação concreta, mesmo que mínima.
Nosso modo de viver está de acordo com o que cultivamos em nossas mentes.
Logo, o que pensamos afetará a natureza, muito ou pouco, para "melhor" ou
para "pior", a depender das ações que realizarmos a partir de como
"pensamos" o mundo onde vivemos nossa realidade.
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:39 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos por causa
> desse pensamento abstrato de atração e relação que afeta em muito a
> Natureza.
Vc percebe q é apenas via o modo como o ser humano enxerga o mundo?
Como eu disse, átomos não amam nem odeiam. Galáxias não se aproximam
ou se afastam por causa do amor.
Uma coisa é dizer q xis afeta o modo como os humanos pensam ou agem.
Outra coisa é dizer q xis afeta a natureza.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1169001795.831050.19890.baladonia.hst.terra.com.br,4058,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão:
5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.13/632 - Release Date: 16/1/2007
16:36
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 01:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Continuam acreditando que não precisam se preocupar como o modo de
> agir sem pensar nas conseqüências que provocam no meio-ambiente.
Ninguém falou isso. O q se disse é q a natureza não liga para o q
afeta ou não o ser humano. A alteração do meio ambiente de nosso
planeta nos preocupa pelo fato de nos afetar.
Agora se todos nós morrermos, o Universo continuará seu curso inabalável.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 02:22
Caro, Bulcão! Essa é a visão mais simplista e comum da religião - busca de
consolo, esperança ilusória, milagres, conforto psicológico, etc. - definida
por Karl Max como o "ópio do povo". A religião, como qualquer outro conjunto
de conhecimento, também é usada para enganar, iludir, explorar, submeter e
dominar. Não é privilégio das religiões. A ciência e a política se prestam
bem a isso. Enfim, sempre que tiver um mau caráter na área, os necessitados
e carentes serão explorados. Viver na verdade requer mais do que ciência,
inteligência e conhecimento. É necessário um compromisso consigo mesmo, com
a realidade, com nossa humanidade, com a Natureza. Pergunte se alguém
gostaria de viver "feliz", enganado, iludido, traído, explorado!? Não é
nisso que eu acredito. Entretanto, não é fácil perceber o que está na nossa
cara, principalmente quando isso implica um compromisso verdadeiro, de fé.
Acredito que não é sacrificando os cabritos que o mundo vai melhorar. Vai
melhorar quando eu melhorar. Quando eu agir com justiça. Com a mesma justiça
que eu desejo para mim. Isto é o que Jesus ensinou: que eu seja perdoado do
mesmo modo como eu perdôo; que eu seja tratado do mesmo modo como eu trato
os outros... Mas os iludidos estão esperando viver no paraíso tratando os
outros de forma humilhante, injusta, grosseira, excludente... Essa lucidez
não chega fácil mas ela é fundamental para o empenho de se manter íntegro
até o fim. O mais comum é ter a religião para obter os favores do deus
bondoso que ama seus filhos... Queremos só a parte "boa" da realidade. E
ficamos como tolos quebrando imãs para ficar só com o "pólo" positivo... E
esquecemos que também temos que aceitar a Realidade, que se apresenta ao
crente como "vontade de Deus". Daí o constante apelo e a atenção para termos
sempre: a coragem de mudar o que pode ser mudado, paciência para aceitar o
que não pode e sabedoria para diferenciar esta daquelas.
Abraços
José Renato
..................................................................
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:43 AM
Subject: [ciencialist] P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Homero, vou pegar no teu pé!
Afinal, com essa nossa visão científica e fria (compartilho com você
essa visão), o que temos a oferecer aos homens em troca da ilusão
religiosa que, entre outras outras coisas, garante conforto
psicológico?
Uma pergunta: não seria a capacidade de fantasiar, de se auto-
enganar, de cultivar ilusões um caráter psicológico retido e
disseminado pela seleção natural?
Abraço,
Manuel Bulcão
_________________
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
escreveu
>
> Olá Jose Renato
>
> Complementando a(s) resposta(s) do Takata (embora ele não precise
> disso..:-).
>
> Renato: "dizer que o mundo está com seis bilhões de seres humanos
por
> causa desse pensamento abstrato de atração e relação que afeta em
> muito a Natureza."
>
> Nananinaninha..:-) O mundo está com 6 bilhões de pessoas porque as
> pessoas, como todo mamífero alias, fazem sexo, gostam de fazer sexo
e
> isso gera novas pessoas (está na hora de deixar a Cegonha para trás,
> junto com o Papai do Céu..:-) .
>
> E são 6 bilhões graças aos avanços e conhecimenos científicos, ou a
> tal "natureza" teria morto a maior parte destes 6 bilhões, através
de
> doenças, infecções, ataques de predadores, etc (a natureza é cruel e
> cega, não é a imagem benéfica, gentil, amorosa e profundamente
> incorreta que algumas pessoas tem dela).
>
> Existem muito mais bactérias no planeta, e nenhuma delas tem "amor"
de
> qualquer forma. Milhares de milhões de milhões de ratos, e nenhum
amor
> também. É o sexo que faz bebês humanos, não o amor.
>
> Embora o amor possa ajudar, pois evoluímos para ter atração, afeto e
> desejo por entes de nossa espécie, não é preciso amar para fazer
> filhos. E muitos mamíferos apresentam comportamentos que, vistos
> superficialmente, poderíamos chamar de "amorosos", mas analisados de
> forma mais profunda, racional e científica, é apenas o que se
> esperaria de forças cegas evolutivas.
>
> Por exemplo, leoas "amam" e cuidam de seus filhotes bravamente. Mas,
> como não podem evitar que leões machos, que tomam o bando de outros
> leões, matem seus filhotes, se conforma, se afastam, e em seguida
> entram no cio e copulam com os novos leões, e tem novos filhotes.
Bem
> assim, pragmaticamente, sem remorso ou problemas com o "amor".
>
> Uma coisa é dizer que X afeta o modo como seres humanos pensam ou
> agem, outra beeeeeem diferente é dizer que X afeta a natureza. O
> sistema solar foi exatamente o mesmo, sofrendo as mesmas forças, a
> mesma atração gravitacional, etc, nos bilhões de anos de sua
> existência em que nós NÃO estávamos presentes, e não havia "amor" em
> lugar algum. E ele até que se deu bem sem isso..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1169005477.990069.19490.balcomo.hst.terra.com.br,6343,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão:
5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.13/632 - Release Date: 16/1/2007
16:36
SUBJECT: Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 12:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
agradeço em meu próprio nome!
Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
circuitos nele).
Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 12:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
agradeço em meu próprio nome!
Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
circuitos nele).
Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 12:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
agradeço em meu próprio nome!
Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
circuitos nele).
Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: off-topic: amauri troll
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 12:34
Senhores:
Mestre Takata, educadamente fez proezas literárias simplesmente pra dizer que o Amauri é um simples contestador compulsivo.
O deus dele é o não.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 4:18 PM
Subject: [ciencialist] Re: off-topic: amauri troll
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> [E]> "ser contra a ciência" não seria motivo pra desligamento
> voluntário (ou até expulsão) da ciencialist?
Não chega a tanto. Embora seja um exercício muito complicado fazer a
exegese do q ele escreve - pra um estudante de comunicação, bem, hmmm,
o sinal de comunicação vem muito truncado. Não sei se é a tal de "duas
culturas".
Fazendo um comentário pseudo-antropológico, creio q seja em função de
um tipo de pensamento analógico muito afim ao pensamento mágico. Daí o
uso extenso de metáforas - algumas muito abstratas e, diria eu, muito
distantes. (O pensamento mágico metafórico é o q fazia com q pensassem
q uma mandrágora tivesse poderes especiais sobre uma pessoa em função
de sua raiz parecer-se grosseiramente com uma figura humana, ou mm o q
deve ter feito com q os bonecos vodu fossem desenvolvidos - uma
analogia rudimentar de forma levada a um extremo. Daí partindo-se para
outros tipos de analogias mais e mais abstratas - como a água é usada
para a limpeza do corpo, ela passa a ser símbolo da purificação e daí,
deixando de ser símbolo, incorpora a limpeza da alma e, portanto, do
pecado, o q origina rituais como o batismo, a lavagem de mãos, etc.)
O irônico é q se acusa de dogmatismo por não se aceitar essa visão
misticóide primitiva... Tto mais irônico qdo o q existe é exatamente a
recusa, pela outra parte, de abandonar essa visão - ou ao menos admitir
a possibilidade de q se possa abandoná-la.
No dia em q essa visão desenvolver tecnologia, passarei a reconsiderá-
la com todo o carinho como uma possibilidade real de descrição do
funcionamento do mundo físico.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/01/2007 / Versão: 5.1.00/4941
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>, <artedepensar@yahoogrupos.com.br>
CC: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
DATE: 18/01/2007 13:10
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, códices são apenas instrumentos de repressão quando tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias abortam por métodos primitivos, inclusive com agulha de tricô suja, por falta de apoio do govêrno. Só vão ao hospital quando ocorrem complicações (o que é mais usual).
Para os religiosos, os políticos, os falsos moralistas é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do erário, montar igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei Beto faz com proficiência sem que o bafo do vinho embace seu raciocínio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada]."
O primeiro reduz-se ao segundo porque o estado regulará o aborto, após uma conclusão da discussão racional do segundo. E porque as decisões do estado nesta matéria, sendo jurídicas, dependem dos resultados da discussão. Por essa razão o governo português decide como legislar o aborto em referendo.
"Depois há outra coisa que não entendo: compete aos filósofos pensar este problema porque têm competência ou porque são os únicos competentes?"
Nem uma coisa nem outra. Compete-lhes pela mesma razão que compete aos biólogos discutir os problemas da biologia, ou aos físicos os problemas da física. Daí não decorre que mesmo sem discutirmos os problemas da física, não tenhamos noções de física e, num determinado nível, não nos iniciemos na sua discussão. O que pretendi mostrar é que em Portugal, face da carência de uma cultura sólida em determinadas matérias, cai-se no erro de pensar que estes problemas podem ser discutidos no café (e até podem) e aí serem resolvidos (aqui já coloco dúvidas).
Vítor podes discutir o problema moral do aborto onde quiseres. O que não pode acontecer é ignorar o que de relevante se discute nessa matéria e ignorar as teorias éticas que norteiam a cultura filosófica. Estamos de acordo, não?
"Para além de que, quer o estado seja "grande" quer seja "pequeno", o aborto continuará a ser um dilema moral, a não ser que haja uma concepção de certo e errado que o resolva de forma definitiva."
Certo. Não estou a ver aqui algum problema.
Abraço
Rolando Almeida
----- Original Message -----
From: Vitor João Oliveira
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 6:27 PM
Subject: Res: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Caro Rolando,
afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada].
Para além de que, quer o estado seja "grande" quer seja "pequeno", o aborto continuará a ser um dilema moral, a não ser que haja uma concepção de certo e errado que o resolva de forma definitiva.
Depois há outra coisa que não entendo: compete aos filósofos pensar este problema porque têm competência ou porque são os únicos competentes?
Abraço,
Vítor João Oliveira
-------Mensagem original-------
De: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Data: 01/17/07 12:48:15
Para: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Assunto: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Caros colegas,
Só uma achega (pequena).
Penso que a discussão sobre o aborto se pode dividir em dois planos:
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Mas há aqui um problema, que também é filosófico. A decisão política em Portugal é perceber de imediato, por parte do poder político, que a lei limita e regula, mas não decide. Por essa razão há referendo, a única solução política sensata. O que o povo quer, afinal? Mas deparamo-nos aqui com o problema da justificação do Estado. Deve o estado regular as decisões éticas individuais? Ora bem, parece-me que nos deparamos com uma questão mental curiosa. Há demasiadas expectativas em relação ao poder político em Portugal. Porque deve o estado regular esta matéria com a proibição das decisões individuais?
O problema que aqui quero apresentar é o seguinte: os defensores "pró vida" parece apresentarem sistematicamente argumentos que mais não são o reflexo do medo e da cultura que lhe está subjacente. Até dá a ideia que, legalizando o aborto até às 10 semanas, de repente, todas as grávidas correm a abortar. Os argumentos apresentados dão a ideia que a gravidez deve ser obrigatória, apesar das mulheres não gostarem de engravidar.
A minha observação não recai sobre o estatuto moral do feto, ainda que saiba que a discussão racional passa por aí. De todo o modo, a avaliar pelos argumentos que tenho conhecido na imprensa e tv, fico com a sensação que a discussão se baseia mais em preconceitos sociais do que propriamente em argumentos pensados racionalmente. Mas isto aparece tanto nos defensores do Não como nos defensores do Sim.
É óbvio que existe aqui carência de formação em ética. A prová-lo está o facto da ética universitária ainda ser coisa do catolicismo, como se a ética fosse uma propriedade do Vaticano (Blackburn faz uma análise interessante deste tópico em Sobre a Bondade, uma breve introdução à ética e Singer demonstra muito bem porque a reflexão ética está para além dos preceitos do catolicismo, para já não falar do Sobre a Liberdade de Stuart Mill).
Em certo sentido este debate de quase surdez total, faz-me lembrar quando o cineasta português João César Monteiro realizou o Branca de neve, um filme todo negro, só com diálogos (que não foi original, já Derek Jarman tinha realizado Blue), sendo que o filme foi subsidiado pelo Governo político e, de repente, toda a gente se pôs, neste país, a discutir qualidades estéticas do cinema, ainda que ignorassem por completo a obra de César Monteiro (que até foi dos nossos realizadores mais premiados internacionalmente). O que ali se discutiu não eram bem as qualidades estéticas do cinema, antes a preocupação de gastar dinheiros públicos com um filme completamente negro. Com o aborto parece passar-se algo muito semelhante: o que se está a discutir (salvo escassos bons exemplos) não é bem uma reflexão ética e filosófica, mas sim interesses de grupos de influência ou algo do género. Por essa razão quem discute ignora por completo a bibliografia filosófica, porque não se discute o problema filosoficamente.
Um aparte: os filósofos, nas universidades, são, em parte, responsáveis, porque devem entrar no campo mediático, não com atitude superstar, mas para informar e esclarecer as pessoas. E, nisso, o Desidério é um exemplo a seguir.
Obrigado
Abraço a todos
Rolando Almeida
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão: 5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 13:23
Estebam:
O conjunto de átomos, reunidos de tal forma que formam um objeto que chamamos de ser humano ama. Q química está no DNA: mas sem átomos que constituem as matérias biológicas (e outras) não haveria amor, nem sexo.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Esteban Moreno
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:50 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
(...)
>
> Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> não amam nem odeiam. (...)
Ao menos como se costuma entender ou conceitualizar o amor. Isso, de
fato, não está na alçada da ciência...
O que de importante gostaria de registrar é que existem
comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica, isso
é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um sistema sem
comprometer gastos adicionais de energia. Um exemplo bastante
explorado é o sistema de produção de ATP, que em um de seus mecanismos
funciona como uma catraca de Feyman (salvo engano no nome).
Um abraço,
Esteban.
> Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
Punf!...
> []s,
>
> Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/01/2007 / Versão: 5.1.00/4941
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Links
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 13:32
PutzGrila!!!! E o que isso tem a ver com nossa termodinâmica?????????????
O que é esse "Balanço do Viva Rio"? é novela? É coisa deSilvoSantos?
O Sílvio ... use no mínimo o bom senso! Aqui não é o boteco das dondocas!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 17 de janeiro de 2007 01:03
Assunto: Re: [ciencialist] Links
Só pra ajudar: O Balanço do Viva Rio é estarrecedor: a grana que recebe (de várias organizações mundiais) e desaparece.....
O desarmamento da população, primeiro ítem do breviário de Stalin, é todo financiado por orgãos norte americados já alinhavados com o lula.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 15, 2007 10:19 PM
Subject: RE: [ciencialist] Links
O 3º Setor em breve poderá ser o 2º.
Será verdade que as ONGs no Brasil, de 22.000 em 2002 passaram a 260.000 em
2006?
Parece que as sérias são menos de 10%.
Só se fala em grana e pudê... parece coisa de igreja...
Falo de coisas da mídia... o que não saberá alguém ''de dentro''?
Moral? Moral é outro departamento!
Haja estômago e karma...
abr/M.
>From: "Deise Nascimento" <deise0109@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Links
>Date: Mon, 15 Jan 2007 04:20:09 -0000
>
>
>Oi a todos e todas
>
>Segue abaixo lista de links relacionados ao Instituto Árvore da Vida.
>Podem ser indicados a pessoas que queiram mais informações sobre
>nosso trabalho.
>
>Mapa do 3º Setor( procurar organização por cidade - Campinas,
>nome - Instituto Árvore da Vida, categoria - meio ambiente:
>
>http://www.mapadoterceirosetor.org.br
><http://www.mapadoterceirosetor.org.br/>
>
>No site OVERMUNDO:
>
>http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata
><http://overmundo.com.br/banco/projeto-artistas-da-mata>
>
>No Yahoo grupos:
>
>http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/
><http://br.groups.yahoo.com/group/arvoredavida_ong/>
>
>No Site da PROAONG
>
>http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389
><http://www.ambiente.sp.gov.br/proaong/resultadobusca.asp?codigo=1389>
>
>No Portal da Prefeitura de Campinas:
>
>http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/conse\
>lhocpsport.pdf
><http://www.campinas.sp.gov.br/seplan/projetos/planodiretor2006/doc/cons\
>elhocpsport.pdf>
>
>No Portal da Unicamp:
>
>http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf
><http://www.cori.unicamp.br/CT2006/trabalhos/NASCENTES%20URBANAS.pdf>
>
>No site PNOB:
>
>http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf <http://www.pnob.com.br/pnob27.pdf>
>
>Link da revista Integração - Revista Eletronica do 3º Setor
>
>http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm
><http://integracao.fgvsp.br/ano9/11/administrando.htm>
>
>NO SITE DO GRUPO DE ARTICULAÇÃO DAS ONGs SOCIAIS E AMBIENTAIS
>BRASILEIRAS PARA
>
>CONSTRUÇÃO DA ISO 26.000 - GAO
>
>http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&I\
>temid=26
><http://tcoop.srv.br/gao/index.phpoption=com_docman&task=doc_view&gid=4&\
>Itemid=26>
>
>Um abraço.
>
>Deise Nascimento.
>
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 15/01/2007 / Versão: 5.1.00/4939
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 14:44
Como você sabe se não vamos estar aqui? Isso que estou falando, não importa
que a cência descubra o pelo do suvaco da barata, mas a importância que tem
o pelo do sovaco da barata para o bem-estar da humanidade. Porem, ninguem
vai matar uma barata arrancando o pelo de seu suvaco, pois a barata vive
tres dias sem a cabeça, não posso acreditar que seres humanos estudados
possam acreditar em tudo sem questionar as tres perguntas basicas: Pra que?
Por que? Pra quem?...podemos alterar sim o meio onde nós vivemos e isso não
vai mudar porque você disse que a natureza não está nem ai conosco e não
está mesmo , o que muda é o que o ser humano tem o poder da criação que
sempre usa para destruir, machucar, fazer coisas que não visa o bem estar
humano. Para que serve a bomba atomica? Para que tecnologias de informação
se a informação é deturbada para o poder manipular (até mesmo a ciência) o
meio de pensar humano? O gelo congela, descogela e congela novamente e isso
a milhões de anos e em muitos pontos da galaxia, como o Sol precisa de
muitos gases que foram produzidos por estrelas mortas que a milhões de anos
explodiram. Não é fantástico? Como podemos ter coisas milimetricamente
calculadas assim? Como podemos conceber que o Universo se criou a partir do
nada se matematicamente, um estado vazio ele é nulo e se é nulo não se pode
vir nada nele?
Lógico que tenho que agradecer a ciência por facilitar minha vida, como ter
uma cadeira de rodas, ter barras de adaptações para poder apoiar no
banheiro, elevadores no meio de transporte que uso ou no prédio onde eu
estudo para subir na biblioteca e na minha classe, no computador e na
internet que possibilita um aprendizado complementar. Mas também tenho que
questionar o que levou o ser humano a inventar isso tudo, ou foi no tempo de
paz ou no tempo de guerra, ou foi para construir ou para destruir. A ciência
foi e é levada atravez dos tempos a atender interesses, não só ela porem a
religião também, mas o ser humano sempre foi levado a criar aquilo que
interessa daqueles que o financia. Por que será que não existe cura para
AIDS ou para o Câncer? Será que existe interesses ou não da industrial
farmacêutica? Lógico e sem sombras de duvidas que a AIDS assim como Ebola e
outras doenças do genero foram fabricadas como pesquisas e nem os "boatos"
como vocês gostam de dizer, dizem isso; quem vai provar para mim que não
são? O câncer é uma disfunção celular por ficarmos muito tempo em exposição
a radiação, nunca nenhum cientista irá negar isso, mas também temos o fator
psicológico como no pensamento: "Mente sã, corpo são".
Portanto, "merdinhas" como Termodinâmica que só é o obvio porque o calor faz
a agua evaporar e o frio faz ela congelar, pois seus átomos mudam de estado
conforme a carga de energia que faz dele ou vibrar em freqüência alta, ou
vibrar em freqüência baixa, nada vai mudar minha vida. Pode ser que com
isso, possa se fazer melhores geladeiras ou melhores fogões, mas tem que
ensina como a termodinâmica pode mudar minha vida. Assim, o ser humano
entenderá a ciência e participara dos debates com mais freqüência e com
maior visão...para mim o questinamento é importante e muito sólido em
importância para uma melhor ciencia. O que seria da Lei da Relatividade se
Einstein não tivesse questionado Newton? Por que aquilo congela? Por que
aquilo derrete? Por que podemos cair?
Agora a questão religiosa muito tenho questionado, pois não acredito em Deus
pessoal que tem sentimentos humanos, mas uma força criadora que explodiu o
ovo primordial ou foi criado a parti dele; não misturo crenças com meus
pensamentos, porque até elas eu questiono....
sds
Voltaire
Em 18/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> José Renato <jrma@...> escreveu
> > Continuam acreditando que não precisam se preocupar como o modo de
> > agir sem pensar nas conseqüências que provocam no meio-ambiente.
>
> Ninguém falou isso. O q se disse é q a natureza não liga para o q
> afeta ou não o ser humano. A alteração do meio ambiente de nosso
> planeta nos preocupa pelo fato de nos afetar.
>
> Agora se todos nós morrermos, o Universo continuará seu curso inabalável.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 14:52
Silvio,
O amor é um conjunto de hormônio que o nosso cérebro quando alguma pessoa
nos encanta, mas algo faz esses homônios liberarem, o que será?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
>
> Estebam:
>
> O conjunto de átomos, reunidos de tal forma que formam um objeto que
> chamamos de ser humano ama. Q química está no DNA: mas sem átomos que
> constituem as matérias biológicas (e outras) não haveria amor, nem sexo.
>
> sds.,
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: Esteban Moreno
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:50 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> (...)
> >
> > Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> > Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> > não amam nem odeiam. (...)
>
> Ao menos como se costuma entender ou conceitualizar o amor. Isso, de
> fato, não está na alçada da ciência...
>
> O que de importante gostaria de registrar é que existem
> comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica, isso
> é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um sistema sem
> comprometer gastos adicionais de energia. Um exemplo bastante
> explorado é o sistema de produção de ATP, que em um de seus mecanismos
> funciona como uma catraca de Feyman (salvo engano no nome).
>
> Um abraço,
> Esteban.
>
> > Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> > afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
>
> Punf!...
>
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/01/2007 / Versão: 5.1.00
> /4941
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 14:57
Caro Bulcão,
Li muitos dos seus artigos e são muito bons...mas uma duvida que me
questiono aqui:
Por que não ter opiniões próprias?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "murilo filo"
> <avalanchedrive@...> escreveu
> >
> > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
> agradeço em meu próprio nome!
>
> Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
> Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
>
> > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
> acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
> desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
> atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
> aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
>
> Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
> o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
> o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
> a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
> circuitos nele).
>
> Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
> demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
> livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
> um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
> citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
>
> Abraço,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Como você sabe se não vamos estar aqui? Isso que estou falando, não
> importa que a cência descubra o pelo do suvaco da barata, mas a
[...]
No dia em q a visão q vc defende produzir algum conhecimento útil a
gente conversa. Com conhecimento útil, eu digo uma previsão q seja
observada.
Até lá é só blá blá blá.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 15:01
Olá Manuel
Puxa Manuel, 3 mensagens repetidas para responder ao Silvio, e nem uma para responder as minhas..:-) Fiquei com inveja dessa preferência..:-)
Um abraço.
Homero
PS: E você ainda não tentou explicar para o Amauri o que eu pedi, seria muito interessante.
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:31 PM
Subject: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
agradeço em meu próprio nome!
Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
circuitos nele).
Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
Abraço,
Manuel Bulcão
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 15:04
Olá Manuel
Amauri p/ Manuel: "Por que não ter opiniões próprias?"
Bem, agora é que eu quero ver você responder a esse importante e bem colocado questionamento, amigo Manuel..:-) E o mais importante, fazer o Amauri entender a resposta (sem perder a calma..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 2:57 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
Caro Bulcão,
Li muitos dos seus artigos e são muito bons...mas uma duvida que me
questiono aqui:
Por que não ter opiniões próprias?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "murilo filo"
> <avalanchedrive@...> escreveu
> >
> > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
> agradeço em meu próprio nome!
>
> Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
> Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
>
> > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
> acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
> desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
> atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
> aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
>
> Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
> o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
> o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
> a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
> circuitos nele).
>
> Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
> demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
> livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
> um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
> citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
>
> Abraço,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:17
Não é minha visão é um fato que li, portanto, ja foi produzido a descoberta
do pelo do suvaco da barata...
sds
Em 18/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Como você sabe se não vamos estar aqui? Isso que estou falando, não
> > importa que a cência descubra o pelo do suvaco da barata, mas a
> [...]
>
> No dia em q a visão q vc defende produzir algum conhecimento útil a
> gente conversa. Com conhecimento útil, eu digo uma previsão q seja
> observada.
>
> Até lá é só blá blá blá.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:18
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Não é minha visão é um fato que li, portanto, ja foi produzido a
> descoberta do pelo do suvaco da barata...
No dia em q visão q vc defende produzir uma conhecimento útil - uma
previsão corroborada - a gente conversa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: [ciencialist] p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:20
Homero,
Por que não tenta você, diante da ciencia, por que que não temos que ter uma
visão própria?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Manuel
>
> Amauri p/ Manuel: "Por que não ter opiniões próprias?"
>
> Bem, agora é que eu quero ver você responder a esse importante e bem
> colocado questionamento, amigo Manuel..:-) E o mais importante, fazer o
> Amauri entender a resposta (sem perder a calma..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, January 18, 2007 2:57 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Caro Bulcão,
>
> Li muitos dos seus artigos e são muito bons...mas uma duvida que me
> questiono aqui:
>
> Por que não ter opiniões próprias?
>
> sds
> Amauri
>
> Em 18/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br<manuelbulcao%40uol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
> > "murilo filo"
> > <avalanchedrive@...> escreveu
> > >
> > > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
> > agradeço em meu próprio nome!
> >
> > Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
> > Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> >
> > > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
> > acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
> > desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
> > atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
> > aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
> >
> > Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
> > o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
> > o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
> > a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
> > circuitos nele).
> >
> > Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
> > demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
> > livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
> > um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
> > citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
> >
> > Abraço,
> > Manuel Bulcão
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:27
Minha visão é ampla e não condicionada, portanto, não pode ter resposta e
ninguém pode...no mais, um dia talvez, essa visão acabe...
sds
Amauri
Em 18/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Não é minha visão é um fato que li, portanto, ja foi produzido a
> > descoberta do pelo do suvaco da barata...
>
> No dia em q visão q vc defende produzir uma conhecimento útil - uma
> previsão corroborada - a gente conversa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: p/Amauri - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 15:38
Olá Amauri
Amauri: "Por que não tenta você, diante da ciencia, por que que não temos que ter uma visão própria?"
Não que vá adiantar alguma coisa, mas vou explicar o problema para você: não é que eu não tente responder, é que NÃO foi isso que o Manuel disse..:-) Se você não entende a pergunta, como espera entender a resposta?
Quase sempre é esse seu problema, você não entende o que se esta discutindo, e faz perguntas ou questionamentos que "não se aplicam/são confusos/são absurdos/não tem sentido/etc" com relação ao problema ou questão. E ficamos dando voltas e voltas tentando entender o que você disse (ainda que você mesmo não tenha entendido o que você disse).
Se entender isso, o que é pouco provável, vai entender porque não vou nem tentar responder a sua pergunta..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 3:20 PM
Subject: [ciencialist] p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
Homero,
Por que não tenta você, diante da ciencia, por que que não temos que ter uma
visão própria?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Manuel
>
> Amauri p/ Manuel: "Por que não ter opiniões próprias?"
>
> Bem, agora é que eu quero ver você responder a esse importante e bem
> colocado questionamento, amigo Manuel..:-) E o mais importante, fazer o
> Amauri entender a resposta (sem perder a calma..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, January 18, 2007 2:57 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
>
> Caro Bulcão,
>
> Li muitos dos seus artigos e são muito bons...mas uma duvida que me
> questiono aqui:
>
> Por que não ter opiniões próprias?
>
> sds
> Amauri
>
> Em 18/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br<manuelbulcao%40uol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
> > "murilo filo"
> > <avalanchedrive@...> escreveu
> > >
> > > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
> > agradeço em meu próprio nome!
> >
> > Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
> > Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
> >
> > > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
> > acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
> > desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
> > atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
> > aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
> >
> > Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
> > o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
> > o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
> > a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
> > circuitos nele).
> >
> > Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
> > demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
> > livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
> > um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
> > citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
> >
> > Abraço,
> > Manuel Bulcão
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 15:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Minha visão é ampla e não condicionada, portanto, não pode ter
> resposta e ninguém pode...no mais, um dia talvez, essa visão
> acabe...
No dia em q a visão q vc defende produzir um conhecimento útil - uma
previsão q seja corroborada - a gente conversa sobre isso.
Até lá é blá blá blá.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:07
Aborto também poderá diminuir a criminalidade. É só autorizarem.
Garanto.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Acropolis_@yahoogrupos.com.br ; artedepensar@yahoogrupos.com.br
Cc: fbetto
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, códices são apenas instrumentos de repressão quando tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias abortam por métodos primitivos, inclusive com agulha de tricô suja, por falta de apoio do govêrno. Só vão ao hospital quando ocorrem complicações (o que é mais usual).
Para os religiosos, os políticos, os falsos moralistas é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do erário, montar igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei Beto faz com proficiência sem que o bafo do vinho embace seu raciocínio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada]."
O primeiro reduz-se ao segundo porque o estado regulará o aborto, após uma conclusão da discussão racional do segundo. E porque as decisões do estado nesta matéria, sendo jurídicas, dependem dos resultados da discussão. Por essa razão o governo português decide como legislar o aborto em referendo.
"Depois há outra coisa que não entendo: compete aos filósofos pensar este problema porque têm competência ou porque são os únicos competentes?"
Nem uma coisa nem outra. Compete-lhes pela mesma razão que compete aos biólogos discutir os problemas da biologia, ou aos físicos os problemas da física. Daí não decorre que mesmo sem discutirmos os problemas da física, não tenhamos noções de física e, num determinado nível, não nos iniciemos na sua discussão. O que pretendi mostrar é que em Portugal, face da carência de uma cultura sólida em determinadas matérias, cai-se no erro de pensar que estes problemas podem ser discutidos no café (e até podem) e aí serem resolvidos (aqui já coloco dúvidas).
Vítor podes discutir o problema moral do aborto onde quiseres. O que não pode acontecer é ignorar o que de relevante se discute nessa matéria e ignorar as teorias éticas que norteiam a cultura filosófica. Estamos de acordo, não?
"Para além de que, quer o estado seja "grande" quer seja "pequeno", o aborto continuará a ser um dilema moral, a não ser que haja uma concepção de certo e errado que o resolva de forma definitiva."
Certo. Não estou a ver aqui algum problema.
Abraço
Rolando Almeida
----- Original Message -----
From: Vitor João Oliveira
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 6:27 PM
Subject: Res: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Caro Rolando,
afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada].
Para além de que, quer o estado seja "grande" quer seja "pequeno", o aborto continuará a ser um dilema moral, a não ser que haja uma concepção de certo e errado que o resolva de forma definitiva.
Depois há outra coisa que não entendo: compete aos filósofos pensar este problema porque têm competência ou porque são os únicos competentes?
Abraço,
Vítor João Oliveira
-------Mensagem original-------
De: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Data: 01/17/07 12:48:15
Para: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Assunto: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Caros colegas,
Só uma achega (pequena).
Penso que a discussão sobre o aborto se pode dividir em dois planos:
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Mas há aqui um problema, que também é filosófico. A decisão política em Portugal é perceber de imediato, por parte do poder político, que a lei limita e regula, mas não decide. Por essa razão há referendo, a única solução política sensata. O que o povo quer, afinal? Mas deparamo-nos aqui com o problema da justificação do Estado. Deve o estado regular as decisões éticas individuais? Ora bem, parece-me que nos deparamos com uma questão mental curiosa. Há demasiadas expectativas em relação ao poder político em Portugal. Porque deve o estado regular esta matéria com a proibição das decisões individuais?
O problema que aqui quero apresentar é o seguinte: os defensores "pró vida" parece apresentarem sistematicamente argumentos que mais não são o reflexo do medo e da cultura que lhe está subjacente. Até dá a ideia que, legalizando o aborto até às 10 semanas, de repente, todas as grávidas correm a abortar. Os argumentos apresentados dão a ideia que a gravidez deve ser obrigatória, apesar das mulheres não gostarem de engravidar.
A minha observação não recai sobre o estatuto moral do feto, ainda que saiba que a discussão racional passa por aí. De todo o modo, a avaliar pelos argumentos que tenho conhecido na imprensa e tv, fico com a sensação que a discussão se baseia mais em preconceitos sociais do que propriamente em argumentos pensados racionalmente. Mas isto aparece tanto nos defensores do Não como nos defensores do Sim.
É óbvio que existe aqui carência de formação em ética. A prová-lo está o facto da ética universitária ainda ser coisa do catolicismo, como se a ética fosse uma propriedade do Vaticano (Blackburn faz uma análise interessante deste tópico em Sobre a Bondade, uma breve introdução à ética e Singer demonstra muito bem porque a reflexão ética está para além dos preceitos do catolicismo, para já não falar do Sobre a Liberdade de Stuart Mill).
Em certo sentido este debate de quase surdez total, faz-me lembrar quando o cineasta português João César Monteiro realizou o Branca de neve, um filme todo negro, só com diálogos (que não foi original, já Derek Jarman tinha realizado Blue), sendo que o filme foi subsidiado pelo Governo político e, de repente, toda a gente se pôs, neste país, a discutir qualidades estéticas do cinema, ainda que ignorassem por completo a obra de César Monteiro (que até foi dos nossos realizadores mais premiados internacionalmente). O que ali se discutiu não eram bem as qualidades estéticas do cinema, antes a preocupação de gastar dinheiros públicos com um filme completamente negro. Com o aborto parece passar-se algo muito semelhante: o que se está a discutir (salvo escassos bons exemplos) não é bem uma reflexão ética e filosófica, mas sim interesses de grupos de influência ou algo do género. Por essa razão quem discute ignora por completo a bibliografia filosófica, porque não se discute o problema filosoficamente.
Um aparte: os filósofos, nas universidades, são, em parte, responsáveis, porque devem entrar no campo mediático, não com atitude superstar, mas para informar e esclarecer as pessoas. E, nisso, o Desidério é um exemplo a seguir.
Obrigado
Abraço a todos
Rolando Almeida
----------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão: 5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 16:08
Salve, Homero!
Homero: Puxa Manuel, 3 mensagens repetidas para responder ao Silvio,
e nem uma para responder as minhas...
Manuel: Vingança! De vez em quando lhe mando um e-mail em privado e
você nem responde, seu cabra! Várias vezes você me deixou como
aquelas mocinhas comidas e abandonadas, chorando no banheiro,
esperando a menstruação chegar, alimentando a vã esperança de que lhe
chegue uma cartinha, um telefonema... Agora, "baba baby, baby
baba". :-)
Sem brincadeira, só não respondi às suas mensagens porque concordo
com o que você disse. Porém, aproveitando o ensejo, esclareço que
quando falei em "fodões", não tomei esse termo no sentido pejorativo.
Por "fodão" entenda "cabra danado da gota serena". Aliás, aqui no
Ceará (não sei se por aí também), elogios entre homens muitas vezes
até parece esculhambação, chamamento para a briga. Por exemplo, um
amigo meu, depois de ler meu último artigo no Observatório da
Imprensa, ligou pra mim e disse aos gritos e entre risos: - "Êta
filho-da-puta escroto!" Pelo tom da voz percebi logo que era um
elogio afetado.
Sim, e a resposta foi para uma mensagem do Murilo Filo, e não do
Silvio. Também não sei por que a resposta saiu repetida.
Afinal, e o que essa minha conversa fiada tem a ver com o
assunto "Termodinâmica e a seta do tempo"? Rapaz, sinceramente, o
Brudna é um moderador muito do fuleiragem.
Abração,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:09
Assim vou acabar chorando.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 1:57 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
Caro Bulcão,
Li muitos dos seus artigos e são muito bons...mas uma duvida que me
questiono aqui:
Por que não ter opiniões próprias?
sds
Amauri
Em 18/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "murilo filo"
> <avalanchedrive@...> escreveu
> >
> > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
> agradeço em meu próprio nome!
>
> Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
> Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
>
> > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
> acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
> desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
> atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
> aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
>
> Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
> o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
> o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
> a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
> circuitos nele).
>
> Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
> demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
> livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
> um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
> citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
>
> Abraço,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:16
Olá Amauri
O amor é um conjunto de hormônio que o nosso cérebro quando alguma
pessoa
nos encanta, mas algo faz esses homônios liberarem, o que será?
Mauro: No caso da *paixão* é liberado ocitocina (na verdade o hormonio
é o principal elemento para o embotamento cerebral inerente e tão
comum nos apixonados).
No caso do amor desconheço que exista conjunto de hormonios
responsáveis. Você poderia citar a fonte dessa informação?
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:27
Olá Manuel
Manuel: "Manuel: Vingança! De vez em quando lhe mando um e-mail em privado e
você nem responde, seu cabra! Várias vezes você me deixou como
aquelas mocinhas comidas e abandonadas, chorando no banheiro,
esperando a menstruação chegar, alimentando a vã esperança de que lhe
chegue uma cartinha, um telefonema... Agora, "baba baby, baby
baba". :-)"
Mea culpa, mea maxima culpa..:-(
Reconehço que, nas mensagens em PVT, estou em falta com você (e com muitos outros amigos, por falta absoluta de tempo hábil). Mas pelo menos não pode me acusar de ingratidão, eu fiquei muito feliz com seu livro, que me enviou, e agradeci diversas vezes..:-)
Tome por este lado, são os amigos mais próximos que a gente tem a coragem de abandonar um pouco quando nos falta tempo..:-) Esperamos sempre que estes nos compreendam e perdõem (me perdoe, por favor..:-)
Um grande abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 4:08 PM
Subject: [ciencialist] Re: p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
Salve, Homero!
Homero: Puxa Manuel, 3 mensagens repetidas para responder ao Silvio,
e nem uma para responder as minhas...
Manuel: Vingança! De vez em quando lhe mando um e-mail em privado e
você nem responde, seu cabra! Várias vezes você me deixou como
aquelas mocinhas comidas e abandonadas, chorando no banheiro,
esperando a menstruação chegar, alimentando a vã esperança de que lhe
chegue uma cartinha, um telefonema... Agora, "baba baby, baby
baba". :-)
Sem brincadeira, só não respondi às suas mensagens porque concordo
com o que você disse. Porém, aproveitando o ensejo, esclareço que
quando falei em "fodões", não tomei esse termo no sentido pejorativo.
Por "fodão" entenda "cabra danado da gota serena". Aliás, aqui no
Ceará (não sei se por aí também), elogios entre homens muitas vezes
até parece esculhambação, chamamento para a briga. Por exemplo, um
amigo meu, depois de ler meu último artigo no Observatório da
Imprensa, ligou pra mim e disse aos gritos e entre risos: - "Êta
filho-da-puta escroto!" Pelo tom da voz percebi logo que era um
elogio afetado.
Sim, e a resposta foi para uma mensagem do Murilo Filo, e não do
Silvio. Também não sei por que a resposta saiu repetida.
Afinal, e o que essa minha conversa fiada tem a ver com o
assunto "Termodinâmica e a seta do tempo"? Rapaz, sinceramente, o
Brudna é um moderador muito do fuleiragem.
Abração,
Manuel Bulcão
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: p/Manuel - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:28
Olá Manuel
Manuel: "Afinal, e o que essa minha conversa fiada tem a ver com o
assunto "Termodinâmica e a seta do tempo"? Rapaz, sinceramente, o
Brudna é um moderador muito do fuleiragem."
Para nossa sorte..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 18, 2007 4:08 PM
Subject: [ciencialist] Re: p/Homero - Termodinâmica e a seta do tempo
Salve, Homero!
Homero: Puxa Manuel, 3 mensagens repetidas para responder ao Silvio,
e nem uma para responder as minhas...
Manuel: Vingança! De vez em quando lhe mando um e-mail em privado e
você nem responde, seu cabra! Várias vezes você me deixou como
aquelas mocinhas comidas e abandonadas, chorando no banheiro,
esperando a menstruação chegar, alimentando a vã esperança de que lhe
chegue uma cartinha, um telefonema... Agora, "baba baby, baby
baba". :-)
Sem brincadeira, só não respondi às suas mensagens porque concordo
com o que você disse. Porém, aproveitando o ensejo, esclareço que
quando falei em "fodões", não tomei esse termo no sentido pejorativo.
Por "fodão" entenda "cabra danado da gota serena". Aliás, aqui no
Ceará (não sei se por aí também), elogios entre homens muitas vezes
até parece esculhambação, chamamento para a briga. Por exemplo, um
amigo meu, depois de ler meu último artigo no Observatório da
Imprensa, ligou pra mim e disse aos gritos e entre risos: - "Êta
filho-da-puta escroto!" Pelo tom da voz percebi logo que era um
elogio afetado.
Sim, e a resposta foi para uma mensagem do Murilo Filo, e não do
Silvio. Também não sei por que a resposta saiu repetida.
Afinal, e o que essa minha conversa fiada tem a ver com o
assunto "Termodinâmica e a seta do tempo"? Rapaz, sinceramente, o
Brudna é um moderador muito do fuleiragem.
Abração,
Manuel Bulcão
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Matéria escura
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:38
Matéria escura Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para:
navegação<http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria_escura#column-one>,
pesquisa <http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria_escura#searchInput>
Na cosmologia <http://pt.wikipedia.org/wiki/Cosmologia>, *matéria escura*(ou
*matéria negra*) é uma forma postulada de
matéria<http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria>que só interage
gravitacionalmente (ou interage muito pouco de outra forma).
Sua presença pode ser inferida a partir de efeitos
gravitacionais<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gravidade>sobre a matéria
visível, como
estrelas <http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrela> e
galáxias<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1xia>
.
As observações de sistemas astrofísicos que indicam a existência de matéria
escura (ou a falta de massa <http://pt.wikipedia.org/wiki/Massa>) são
diversas e muitas vezes baseadas em técnicas experimentais diferentes. São
exemplos clássicos dessas observações as curvas de rotação planas de
galáxias <http://pt.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1xia>, a aplicação do teorema
do virial a aglomerados, a análise das
anisotropias<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anisotropia&action=edit>da
radiação
cósmica de fundo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Radia%C3%A7%C3%A3o_c%C3%B3smica_de_fundo>e
a própria taxa de expansão observada do
universo <http://pt.wikipedia.org/wiki/Universo> - através de diagramas
redshift-magnitude de supernovas <http://pt.wikipedia.org/wiki/Supernova>Ia.
Existem tentativas de solucionar o problema da matéria escura propondo-se
alterações na gravitação (um exemplo famoso é a
MOND<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Din%C3%A2mica_Newtoniana_Modificada&action=edit>),
no entanto, até o momento, nenhuma delas obteve grande sucesso.
Em contrapartida, a matéria escura fria é um dos principais ingredientes do
modelo ΛCDM<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambda-Cold_Dark_Matter&action=edit>,
que tem obtido grande sucesso na descrição da formação da estrutura em larga
escala do universo.
Uma das coisas mais interessantes é que a matéria escura corresponde a
aproximadamente 25% de toda a matéria do universo.
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Energia escura
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:40
Energia escura Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para:
navegação<http://pt.wikipedia.org/wiki/Energia_escura#column-one>,
pesquisa <http://pt.wikipedia.org/wiki/Energia_escura#searchInput>
Em cosmologia <http://pt.wikipedia.org/wiki/Cosmologia>, a *energia escura*(ou
*energia negra*) é uma forma hipotética de
energia<http://pt.wikipedia.org/wiki/Energia>que estaria permeada no
espaço <http://pt.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%A7o>, tendo uma forte pressão
negativa <http://pt.wikipedia.org/wiki/Press%C3%A3o_negativa>. De acordo com
a teoria da relatividade<http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_relatividade>,
o efeito de tal pressão negativa seria semelhante, qualitativamente, a uma
força que age em larga escala em oposição à
gravidade<http://pt.wikipedia.org/wiki/Gravidade>.
Tal efeito hipotético é freqüentemente utilizado, por diversas teorias
atuais que tentam explicar as observações que apontam para um
universo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Universo>em expansão acelerada.
A natureza da energia escura é um dos maiores desafios atuais da física e da
cosmologia. Existem, hoje, muitos modelos diferentes que visam explicá-la
conceitualmente bastante diferentes e os dados experimentais ainda estão
longe de selecionar um em detrimento dos demais. Isso acontece pois a
escolha de um modelo de energia escura depende de um bom conhecimento da
variação temporal da taxa de expansão do universo o que exige a observação
de propriedades de objetos a distâncias muito grandes (observações e medição
de distância em altos redshifts <http://pt.wikipedia.org/wiki/Redshift>).
As principais das diferentes propostas de energia escura são: a constante
cosmológica <http://pt.wikipedia.org/wiki/Constante_cosmol%C3%B3gica> ( que
pode ser interpretada tanto como uma modificação de natureza
geométrica nas equações
de campo da relatividade
geral<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Equa%C3%A7%C3%B5es_de_Einstein&action=edit>,
quanto como um efeito da energia do
vácuo<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Energia_do_v%C3%A1cuo&action=edit>,
a qual preenche o universo de maneira homogênea), e a
quintessência<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Quintess%C3%AAncia&action=edit>(usualmente
modelado como campo
escalar <http://pt.wikipedia.org/wiki/Campo_escalar> cuja densidade de
energia pode variar no tempo e no espaço).
Outra proposta relativamente popular entre pesquisadores é a
quartessência<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Quartess%C3%AAncia&action=edit>que
visa unificar os conceitos de energia escura e matéria
escura <http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria_escura> postulando a
existência de uma forma de energia conhecida como gás de
Chaplygin<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A1s_de_Chaplygin&action=edit>que
seria responsável tanto pelos efeitos das duas componentes escuras.
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: A obscura matéria escura do Universo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 16:45
*A obscura matéria escura do Universo*
*Marcelo Gleiser*
especial para a Folha
O astrônomo americano Carl Sagan dizia que nós somos poeira das estrelas. Os
elementos dos quais somos compostos, como o carbono, o nitrogênio e o
oxigênio, vieram dos restos mortais de estrelas que existiram antes da
formação do nosso Sistema Solar, há aproximadamente 5 bilhões de anos.
Quando estrelas morrem, explosões gigantescas espalham a sua matéria através
do espaço interestelar. Pois é essa matéria que, fazendo parte da Terra, é
encontrada em nossos ossos e órgãos.
O interessante é que essa matéria, composta de prótons, nêutrons e elétrons,
não tem muita relevância cósmica. Sem dúvida, é ela que compõe as estrelas e
nuvens de gás que observamos pelo Universo afora. Mas esse tipo comum de
matéria, que é chamada de matéria bariônica, não consiste em mais do que 1/6
da matéria total existente no Universo. A maior parte não tem nada a ver com
a matéria da qual nós somos feitos. Não é composta de prótons e elétrons e
não forma astros luminosos, como estrelas. Nós só percebemos a sua
existência através da atração que ela exerce sobre a matéria luminosa comum.
Por isso, esse tipo exótico de matéria é conhecido como matéria escura. Um
dos grandes desafios da física moderna é desvendar a natureza dessa matéria.
Se ela não é feita de átomos comuns, do que é feita?
Antes de abordarmos essa questão, vale notar que planetas, asteróides, ou
outros astros que não produzem a própria luz (como fazem as estrelas), mesmo
se feitos de átomos comuns, também são matéria escura. Eles são considerados
matéria escura bariônica, menos interessante e já incluída no 1/6 mencionado
acima. Portanto, quando falamos em matéria escura exótica, nos referimos
àquela que não é composta de prótons e elétrons, os outros 5/6 da matéria
cósmica, de composição desconhecida.
A maior pista que temos da existência de matéria escura é obtida quando se
observa como as galáxias giram. Como tudo mais no cosmo, galáxias também
giram em torno de seu eixo central. A velocidade de rotação é medida
observando-se a luz de estrelas posicionadas a distâncias variáveis do
centro. Se a galáxia fosse feita de matéria bariônica comum, a velocidade
chegaria a um valor máximo a uma certa distância, e cairia em direção à
borda. O que se observa é que a velocidade cresce e chega a um valor
aproximadamente constante, sem diminuir na proximidade da borda. A
explicação mais plausível é que existe mais matéria na galáxia do que a que
produz luz. Essa matéria escura circunda a galáxia como um véu invisível,
cuja massa altera a sua velocidade de rotação. As observações confirmam que
todos os tipos de galáxia têm esse comportamento. A matéria escura está por
toda parte.
Uma das teorias mais aceitas é que essa matéria escura é composta por
partículas submicroscópicas exóticas, muito diferentes dos prótons e
elétrons que formam os átomos normais. Caso isso seja verdade, deveria ser
possível detectá-las aqui na Terra, na medida em que nosso planeta passeia
pelo véu de matéria escura circundando a galáxia. Vários grupos de pesquisa,
incluindo um na Universidade da Califórnia em Berkeley e outro na montanha
de Gran Sasso, na Itália, vêm caçando essas partículas exóticas, até o
momento sem sucesso. (Houve um alarme falso há um tempo na Itália, que
causou grande alvoroço na comunidade científica.)
A idéia é ter um detector de partículas, feito de cristais de germânio
(material que se usa também em chips de computador) mantidos a baixíssimas
temperaturas. O detector possui uma superfície coletora, como uma rede, que
tem a probabilidade de absorver um certo número de partículas de matéria
escura por mês.
Quando a partícula se choca com os núcleos dos átomos de germânio, ela faz
eles vibrarem e sua energia de movimento é transformada em energia de
vibração do cristal. Por sua vez, essa energia de vibração é transformada em
energia térmica. Dessas variações pode-se obter a direção original da
partícula e a sua massa. Segundo os caçadores de matéria escura, uma
detecção decisiva ocorrerá em breve. Nesse caso, a astrofísica estará
abrindo uma nova janela para a física de partículas, numa belíssima união do
micro com o macro. No meio-tempo, a matéria escura continua obscura.
Marcelo Gleiser é professor de física teórica do Dartmouth College, em
Hanover (EUA), e autor do livro "O Fim da Terra e do Céu"
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 16:55
------------------------------
http://www.invivo.fiocruz.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=871&sid=8
*
A química do amor* Por: Maria Ramos
Fim de namoro e um novo companheiro: o chocolate. Quem nunca viu uma cena
parecida ou até mesmo recorreu a essa deliciosa guloseima num momento de
carência emocional? Há quem garanta que comer chocolate dá uma sensação de
prazer e felicidade... Pelo menos, até que se perceba os quilinhos a mais,
no caso de ter exagerado.
O chocolate realmente possui, ainda que em pequena quantidade, uma
substância química chamada feniletilamina, que é a mesma produzida pelo
nosso corpo quando estamos felizes ou apaixonados. Além disso, ele pode
aumentar o nível de serotonina no cérebro, responsável pela sensação de
bem-estar. Mas os cientistas ainda têm muito o que estudar sobre os efeitos
do chocolate no humor e na saúde das pessoas. Afinal, ele possui mais de 300
substâncias químicas!
*De que é feito o chocolate?*
O chocolate é feito a partir das sementes do cacau, um fruto que tem sua
origem no continente americano, provavelmente nas bacias dos rios Amazonas e
Orinoco. As sementes, depois de fermentadas e torradas, são separadas da
casca e moídas. O calor da fricção da moagem derrete o conteúdo dos grãos e
assim são extraídos a gordura, mais conhecida como manteiga de cacau, e o
licor, um líquido espesso, marrom e amargo.
O licor misturado à manteiga de cacau, depois de frio, vira o chocolate
amargo, usado como base em sobremesas, bolos e biscoitos. O meio amargo leva
ainda açúcar, às vezes, leite em pó e aroma de baunilha. O chocolate ao
leite têm menos licor de cacau, mais açúcar e leite. Já o branco, do cacau,
só tem a manteiga. Por não levar o licor, que dá o sabor característico do
chocolate preto, muitos amantes do doce não o consideram um chocolate *
legítimo*.
*É um alimento saudável?*
Além de dar uma leve sensação de bem-estar, o chocolate, principalmente o
amargo, possui flavonóides, substância encontrada naturalmente no cacau e
também em frutas, vegetais, chás e vinho tinto. Pesquisas recentes mostram
que os flavonóides funcionam como um antioxidante, prevenindo ou retardando
danos a células do corpo, o que pode ser bom para a circulação sanguínea. A
manteiga de cacau, usada na fabricação do chocolate, também não é
considerada uma gordura ruim, pois não eleva os níveis de colesterol
<http://www.invivo.fiocruz.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=878&sid=8>no
sangue.
Mas é bom lembrar que principalmente o chocolate ao leite, o mais consumido
no Brasil, leva ainda outros tipos de gordura e é rico em açúcar e calorias,
que podem fazer mal ao coração. A maioria dos estudos também não diz a
quantidade ou por quanto tempo é preciso comer chocolate para se alcançar
esses benefícios e, muito menos, dão o balanço dos riscos para a saúde a
longo prazo.
*Chocolate engorda? *
* *
Depende da quantidade.* *Geila Felipe, nutricionista da Fiocruz e do Centro
Colaborador em Alimentação e Nutrição da região Sudeste, diz que as pessoas
tendem a superestimar as calorias do chocolate. Um tablete pequeno de 20
gramas de chocolate ao leite, por exemplo, tem aproximadamente 110
quilocalorias (Kcal).
Agora, se você é daqueles que devoram facilmente uma barra grande de 100
gramas ou uma caixa inteira de bombons, é bom tomar cuidado. Uma pessoa
adulta precisa em média entre 2.000 e 2.500 Kcal. Se você ultrapassar suas
necessidades diárias, irá engordar.
O mesmo vale para quem quer emagrecer. Geila defende que, se a pessoa gosta
muito de chocolate, não haverá problema de incluí-lo na dieta, desde que
seja só um pedacinho. E não adianta recorrer aos do tipo *diet*. Eles* *são
para quem tem diabetes. Por isso, apesar de não conterem açúcar, podem ser
até mais calóricos do que os outros, por causa da maior quantidade de
gordura.
Os nutricionistas recomendam para uma pessoa saudável o máximo de 30 a 50
gramas de chocolate por dia.
Em 18/01/07, Mauro <bombaspr@uol.com.br> escreveu:
>
> Olá Amauri
>
> O amor é um conjunto de hormônio que o nosso cérebro quando alguma
> pessoa
> nos encanta, mas algo faz esses homônios liberarem, o que será?
>
> Mauro: No caso da *paixão* é liberado ocitocina (na verdade o hormonio
> é o principal elemento para o embotamento cerebral inerente e tão
> comum nos apixonados).
>
> No caso do amor desconheço que exista conjunto de hormonios
> responsáveis. Você poderia citar a fonte dessa informação?
>
> Inté+
> Mauro
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 17:43
Olá Amauri.
http://www.invivo.fiocruz.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=871&sid=8
*
A química do amor* Por: Maria Ramos
[...]
O chocolate realmente possui, ainda que em pequena quantidade, uma
substância química chamada feniletilamina, que é a mesma produzida
pelo
nosso corpo quando estamos felizes ou apaixonados.
Mauro: Feniletilamina, até onde sei, tem a ver com paixão
http://www.afh.bio.br/especial/paixao.asp .
Cadê o hormônio associado ao amor?
Inté+
Mauro
SUBJECT: [RN] CONDENADOS PELA ESTATÍSTICA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 17:53
NATURE, 18-01-2007
doi:10.1038/445254a
STATISTICS: CONVICTION BY NUMBERS
Mark Buchanan
A estatística tem o poder de enganar qualquer um - inclusive juízes e
jurados. Mesmo quando cuidados extras são tomados para fornecer
números corretos ao tribunal, a confusão freqüentemente reina.
Em março de 2003, quando a enfermeira Lucia de Berk enfrentou um
julgamento em um tribunal neerlandês sob a acusação de homicído e
tentativa de homicídio, os indícios estatísticos contra ela pareciam
convincentes. Os investigadores haviam identificado um grande número
de mortes e quase mortes "suspeitas" nas enfermarias em que Berk
trabalhou entre 1999 e 2001 e os registros mostravam que ela estivera
presente quando a maioria dos eventos ocorreram. Henk Elffers, o
perito estatístico que testemunhou no caso disse que a chance de que
a presença da enfermeira fosse uma simples coincidência era de apenas
uma em 342 milhões.
Com base nesses números e em um indício forense limitado - traços de
substâncias tóxicas encontradas em dois dos corpos exumados - o
tribunal considerou de Berk culpada e sentenciou-a à prisão perpétua.
Mas alguns matemáticos neerlandeses agora dizem que os números
citados estavam errados e que o caso é um clássico exemplo de como o
raciocínio estatístico pode se tornar terrivelmente enganoso.
Richard Gill da Universidade de Leiden nos Países Baixos e outro
matemático neerlandês, Peter Grünwald do Instituto Nacional de
Pesquisas em Matemática e Ciência da Computação em Amsterdam,
enviaram uma carta para o comitê judicial argumentando que o número
original de 1 em 342 milhões estava errado - ou, ao menos, era
irrelevante para o processo. De Berk tornou-se suspeita inicialmente
em seu trabalho no Hospital Infatil Juliana em Haia. Mas como as
observações dessa enfermaria foram a fonte da suspeita inicial, Gill
e Grünwald dizem, essas observações não poderiam ser usadas no
cálculo que testou a validade da suspeita.
Elffers, do Instituto dos Países Baixos de Estudos do Crime e Força
Policial em Leiden, combinou os dados de Juliana com os dados de
outro hospital em que de Berk havia trabalhado anteriormente para
chegar a esse número. Gill e Grünwald insistem que a análise foi
enganosa. "Tem pouco sentido conduzir um teste formal de hipótese
quando os próprios dados sugerem a hipótese" afirma Gill. "A única
coisa segura a se fazer é sair à busca de novos dados independentes."
O cálculo feito pelo próprio Gill estima que a chance de que a
correlação tenha surgido pelo acaso não é de 1 em 342 milhões, mas
muito menor, de 1 em 48 ou mesmo 1 em 5 - números que não parecem se
encaixar no padrão de "acima de qualquer dúvida razoável" necessário
para a condenação criminal. Mas Elffers defende seu cálculo original
argumentando que ele aplicou um fator que corrigiu o uso de alguns
dados duas vezes. "Todos sabem que eu apliquei uma correção", diz.
Aside from this debate, equally important is how the court
interpreted the number. Philosopher of science Ton Derksen of the
University of Nijmegen, who has written a book that criticizes de
Berk's conviction, argues that the court made an elementary
statistical error known as the prosecutor's fallacy.
O tribunal precisa pesar duas explicações diferentes: homicídio ou
coincidência. O argumento de que não era provável que as mortes
tivessem ocorrido ao acaso (seja por 1 em 48 ou 1 em 343 milhões) não
é tão significativo por si mesmo por exemplo, a probabilidade que
de 10 homicídios ocorreriam no mesmo hospital poderia ser ainda menos
provável. O que importa é a probabilidade relativa entre ambas as
explicações. No entanto, o tribunal foi informado da estimativa
apenas para o primeiro cenário. Sem informações adicionais, diz Ton
Derksen da Universidade de Nijmegen, que publicou um livro criticando
a condenação de de Berk, o número de Elffer não tem sentido e
poderia ser facilmente interpretado de modo errado como que as
chances de de Berk ser inocente eram pequenas.
Para complicar ainda mais, outras estatísticas foram negligenciadas
pelo tribunal. Quando de Berk trabalhou no Juliana entre 1999 e 2001,
havia seis mortes não explicadas na unidade. Na mesma unidade, em um
período similar antes de de Berk começar a trabalhar, houve sete
mortes sem explicação. "Parece muito estranho", diz Grünwald, "que
menos pessoas morram quando há um serial killer por perto". Derksen
diz que as estatísticas comparando as mortes antes de depois que de
Berk começou a trabalhar no hospital foram mencionadas pelo advogado
que a defendeu, mas não foram enfatizadas o suficiente para ter
alguma influência sobre o tribunal.
Essa negligência ilustra uma diferença entre os processos legal e
científico. Embora a ciência busque trazer todos os dados relevantes,
isso não é necessariamente verdadeiro no caso da lei. David Kaye, um
perito estatístico legal na Universidade Estadual do Arizona em
Tempe, observa que os advogados têm um incentivo, e mesmo a
obrigação, para selecionar os indícios que tornem seu caso mais
forte. "O que o juiz acaba ouvindo provém dos dois extremos da
distribuição", ele diz.
Procedimentos para corrigir essas distorções não existem, mesmo após
o julgamento chegar a um veredito. Nos EUA, argumentos estatísticos
por escrito são freqüentemente protegidos por ordem dos tribunais e
assim ficam inacessíveis para revisões ou correções. "Os dados
pertencentes a um indivíduo merecem alguma proteção" diz o perito
estatístico Joseph Gastwirth da Universidade George Washington em
Washington DC, mas um resumo dos relatórios dos peritos deveriam
ficar acessíveis publicamente, sugere.
Embora os tribunais esperem por uma única e simples resposta, os
estatísticos sabem que o resultado depende de como a questão é
formulada e das suposições feitas para a análise, abrindo um grande
espaço para argumentação legal.
De fato, o grande desafio, argumentam alguns, está na natureza
incomumente sutil do raciocínio estatístico, que confunde, segundo
pesquisas, profissionais experientes como os físicos, quanto mais o
público em geral. No caso de de Berk, mesmo Elffers sugere agora que
com tantas incertezas rondando os números, eles não deveriam
desempenhar nenhum outro papel para as considerações. "O comitê de
revisão deveria se concentrar nos argumentos não-estatísticos" afirma.
Até a decisão do comitê, de Berk permanecerá na prisão, possivelmente
por conta de um erro matemático. "Estou tão convencido de que as
análises estatísticas estão erradas", diz Gill, "que estou mais
inclinado a acreditar na incompetência de todo o processo do que na
existência de um serial killer." (t, e)
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/445254a.html
---------------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Jose Renato - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 18/01/2007 19:41
Homero escreveu: [ He, he, he..:-) Adesg informa, forças cegas
não-intencionais não tem NADA a ver com o Espírito Santo, Papai do Céu,
Odin, Jeová, Alha, ou qualquer divindade que o José Renato "enxerga" na
natureza. Ambos fazem a mesma coisa, apresentam o mesmo efeito, e poderiam
ser o mesmo fenômeno NÃO fosse a diferença crucial: uma tem intenção,
objetivo, mente, e outra é cega e não-intencional. ]
................................................................................
Olá, Homero! Esse é o detalhe fundamental que vc não consegue perceber com
suas colocações voluntariosas e categóricas. Como foi que vc já concluiu que
o agente gerador da realidade não tem intenção ou objetivo? Faça-me um
favor, conte - a mim a aos demais da lista - o segredo que a humanidade está
tentando desvendar, desde sempre: qual a razão da existência? Homero
informa: não há. Pronto. E só! E devemos deixar por isso mesmo e aceitar a
conclusão porque Homero disse? Dê-nos os motivos científicos e as
comprovações experimentais conclusivas. O russo, Gagarin, com todo o seu
treinamento especializado de piloto e astronauta, nos deu sua constatação em
relação a Deus em rede mundial: não vejo Deus aqui em cima. Dê-nos a sua,
Homero.
Abraços
José Renato
.................................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 9:41 PM
Subject: [ciencialist] P/ Jose Renato - Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Olá Jose Renato
Jose Renato: "A Adesg informa: sai o espírito santo e entra a força
ceguinha de Homero!"
He, he, he..:-) Adesg informa, forças cegas nã intencionais não tem
NADA a ver com o Espirito Santo, Papai do Céu, Odin, Jeova, Alha, ou
qualquer divindade que o Jose Renato "enxerga" na natureza.
São coisas, conceitos, diferentes e tem definições diferentes. Adesg
informa, sai Tupã, ser intencional e com uma mente, e entra a
eletricidade, força cega e não intencional. Ambos fazem a mesma coisa,
apresentam o mesmo efeito, e poderiam ser o mesmo fenômeno NÂO fosse a
diferença crucial: uma tem intenção, objetivo, mente, e outra é cega e
não intencional.
O que o JVictor, e eu, e outros da lista tentam explciar, Jose Renato,
apesar de sua "gozação" acima, é que há uma diferença irreconciliável
entre uma divindade que gera o Big Bang (porque deseja, intenciona,
etc, faze-lo) e forças naturais, cegas, não intencionais, sem mente ou
inteligência, etc.
O campo gravitacional NÃO QUER atrair pessoas e coisas, da mesma forma
que o líquido não "deseja" ficar exatamente contido na poça de água.
Forças cegas e NÃO intencionais.
A seleção natural NÃO precisa que uma inteligência a dirija, a
evolução NÃO precisa que uma divindade ou uma "mente" defina uma
"direção" ou "objetivo (seres humanos para adorar e agir assim ou
assado), etc, etc, etc.
Não é tão difícil assim entender, e não é tão difícil assim perceber
seu erro, Jose Renato, mesmo com a pretensa "gozação" que tenta fazer
com a questão..:-)
Jose Renato: "Em uma mensagem anterior li que quando a Ciência
descobrisse como tudo ocorre e como tudo é feito Deus ficaria obsoleto. "
Não é bem assim. Deus JÁ ESTÁ obsoleto, pelo menos do ponto de vista
da ciência e do universo. A idéia, conceito de deus (uma MENTE, com
INTENÇÕES e DESEJOS e OBJETIVOS, etc) pode ter sua função em algumas
questões filosóficas (bem distantes das questões objetivas) e pode ter
sua função em termos pessoais. Mas, objetivamente, como
explicação/estrutura necessária, é obsoleto.
A não ser o famigerado "Deus das lacunas", a entidade mitológica que
serve para "tapar buracos" em lacunas do conhecimento, esse, embora
sempre despejado de um lado para outro, ainda pode ter uma atração
para mentes mais simplórias.
De resto, não há evidências que sustentem a afirmação sobre a
existência de uma divindade a interferir nos fenômenos deste universo.
Questionamentos e dúvidas, subjetivas, do ser humano, podem continuar,
mas os questionamentos e dúvidas, objetivas, são respondidas pela
ciência. E a espiritualidade humana não afeta de modo algum as leis
físicas, e a gravidade simplesmente NÃO DÁ A MíNIMA para os
questionamentos e dúvida subjetivos dos seres humanos.
Essa é a diferença que você parece não entender, Jose Renato. Enquanto
um ser criador, o espírito santo ou o que for, pode até se comover ou
se importar com seres humanos e seus questionamentos, pode ter
propósitos e objetivos para estes, uma força cega e não intencional,
como a gravidade ou as forças quanticas que geraram o Big Bang, não
dão a mínima, não tem como dar a mínima, pois não tem uma mente, uma
inteligência que possa agir assim.
Se há alguém que precisa se atualizar, não é o JVictor..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 22:08
Manuel...
Estamos de acordo.
Se vc é um pequenino prodígio, re, re, saiba que sou um pequenino medíocre,
re, re.
abr/M.
>From: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: p/Bulcão - Termodinâmica e a seta do tempo
>Date: Thu, 18 Jan 2007 14:30:34 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
><avalanchedrive@...> escreveu
> >
> > Bulcão,bom? Obrigado pela sua defesa aos pequeninos - ou seja,
>agradeço em meu próprio nome!
>
>Manel: Eu também sou pequenininho, só que prodígio, re re!
>Brincadeirinha (não leve a sério meus ataques de narcisismo).
>
> > ACHO que deve existir por aí um tipo de ANOREXIA MENTAL! Nela, o
>acometido tem extremo receio de aparentar ignorante, inculto e
>desinformado... então ele começa a FALAR, FALAR, cada vez mais
>atropelando, e assim, ativado por uma cognição totalmente falha,
>aparenta cada vez maior BURRICE... O que vc acha?
>
>Manel: Plenamente de acordo. Fala, fala, as emendas saindo piores que
>o soneto até que PLUF! O Homero entra em colapso nervoso. Aliás, até
>o Takata, que é um cyborg criado pela Mitsubishi, vez por outra perde
>a paciência (muito 'non sequitur' queima o fusível e provoca curtos
>circuitos nele).
>
>Uma atitude típica de adolescente: todos querem ter a "cabeça feita",
>demonstrar que sabem tudo, principalmente aqueles que nunca leram um
>livro. Quando alguém, tentando argumentar com um desses últimos, cita
>um autor ou uma obra, ele logo rebate mais ou menos assim: "por que
>citar autores? Você não tem OPINIÃO PRÓPRIA?"
>
>Abraço,
>Manuel Bulcão
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 18/01/2007 23:55
Olá Jose Renato
Renato: "Esse é o detalhe fundamental que vc não consegue perceber com
suas colocações voluntariosas e categóricas. Como foi que vc já
concluiu que o agente gerador da realidade não tem intenção ou objetivo? "
Não, Renato, o engano é todo seu..:-) Eu conclui a partir da FALTA de
evidências, ou seja, correndo o risco de ficar repetitivo, sem
evidências, sem crença.
É VOCÊ que deve demonstrar onde e em que baseia SUA alegação de que as
forças cegas TEM intenção e objetivo. E, claro, não pode fazer isso,
mais que o pode demonstrar evidências de Papai Noel.
Não se precisa, racionalmente, PROVAR conclusões baseadas na falta de
evidências..:-) Por isso a evolução é tão combatida pela fé, porque
justamente explica como SEM INTENÇÃO as espécies se formaram, a vida
evoluiu, seres humanos surgiram, etc.
Eu concluo pela FALTA de evidências de que seja de outro modo, pela
absoluta falta de evidências de seres sobrenaturais atuando ou agindo
neste universo e em fenômenos deste universo. Forças cegas e não
intencionais, porque não há evidências de visão, intenção ou objetivo.
É bem simples, na verdade: não preciso, na falta de evidências, provar
que Papai Noel ou Papai do Céu não existem.
Renato: "Faça-me um favor, conte - a mim a aos demais da lista - o
segredo que a humanidade está tentando desvendar, desde sempre: qual
a razão da existência?"
Primeiro, falácia do apelo a ignorância. O fato de eu não saber o
sentido da existência, não significa que você saiba..:-) E mesmo que
NINGUÉM saiba, isso não torna sua alegação sobre essa razão correta,
real ou minimamente possível.
Segundo, pode simplesmente, pelo que sabemos e pela (falta) de
evidências que notamos, NÃO haver um sentido para nossa existência,
não um que você possa aceitar..:-)
Pelo que tudo indica, somos apenas frutos de forças cegas e não
intencionais, resultado da evolução, produto de química e física que
gerou moléculas replicantes, etc. Nenhuma razão maior, nenhuma
finalidade. Se pode provar ou mostrar evidências do contrário, somos
todos ouvidos (não vale "revelação", "certeza pessoal", "eu falei com
deus e ele disse que foi assim", "livros sagrados que dizem a verdade"
ou coisas do genero, ok?..:-)
E se for assim, então procurar pela "razão da existência" é inútil e
sem sentido.
Se não for assim, é VOCÊ que deve apresentar as evidências para provar
que não é assim, não eu.
Renato: "E só! E devemos deixar por isso mesmo e aceitar a conclusão
porque Homero disse? "
Não, não deve aceitar nada, e se desejar, pode continuar procurando
seu sentido da vida..:-) Mas, tem de perceber que, o que encontrou,
sua fé, é tão cego e tão improvável de ser correto quanto QUALQUER
outra alegação sem base ou evidência. Tanto pode ser o sentido da vida
seu papai do céu divino e criador do universo, como meus ETs
extradimensionais poderosos, que criaram o universo para absorver
energia de buracos negros (e que não sabem, nem ligam, para seres
vivos deste universo).
É um "chute", uma escolha para se confortar, não um conhecimento
confiável ou real.
Podemos também continuar a procurar dados e informação, conhecimento,
sobre o universo e sobre nós. Não dando "palpites" sem evidências ou
base, mas acumulando dados e esperando saber sempre mais sobre tudo.
Mas é mais seguro fazer isso com os métodos da ciência, que com as
superstições da fé e da religião. Bem mais seguro..:-)
Renato: "Dê-nos os motivos científicos e as comprovações experimentais
conclusivas. O russo, Gagarin, com todo o seu treinamento
especializado de piloto e astronauta, nos deu sua constatação em
relação a Deus em rede mundial: não vejo Deus aqui em cima. Dê-nos a
sua, Homero."
Continua a confundir a questão, Renato. Ainda que eu não tenha nenhuma
resposta (resposta do tipo que você procura, uma razão maior para
viver), isso não muda nada. É apenas o "apelo a ignorância". É preciso
motivos e comprovações para afirmações positivas, não conclusões por
falta de evidências.
Sem evidência, sem crença. O mundo é exatamente o que deveria ser se
NENHUM ser divino agisse ou interferisse em seus fenômenos. Portanto,
até que evidências de seres sobrenaturais surjam, é legítimo e
racional concluir que não existem. É simples, bem simples.
Você procura certezas, conclusões 100% verdadeiras, verdades
absolutas. Sinto, nem eu nem a ciência pode dar isso a você..:-) Mas
podemos apresentar as possibilidades e a probabilidades de cada
possibilidade, baseado em evidência e dados seguros, concretos,
confiáveis.
Se deseja mais, se deseja certezas e verdades absolutas, só a religião
(qualquer uma das milhares que existem), e fé pessoal são o caminho.
Se deseja saber, concluir com base em dados, deveria tentar a ciência.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 00:24
Takata escreveu: [ Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q
tudo o q nos afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade. ]
..............................................................................
É essa mágica verbal que eu não consigo entender, Takata! Se somos
integrantes da realidade, se somos realidade, qualquer coisa que nos afete,
está necessariamente afetando de algum modo - com maior ou menor
visibilidade - a realidade. Provavelmente, não alterará minimamente os
movimentos das galáxias, mas afeta sim no âmbito de sua influência, como os
neurônios, sistema nervoso, etc... Ou não?
Abraços
José Renato
.............................
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 9:33 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não
> somos seres divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da
> realidade. É prático separar as questões existenciais das
> utilitárias, mas elas não estão separadas na realidade.
Sei não, mas parece estar havendo uma confusão aqui.
Uma coisa é se xis influencia ou não o modo de pensar do ser humano.
Outra coisa é dizer q esse mesmo xis influencia a natureza.
Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
não amam nem odeiam. Se os humanos passarem a se amar mais ou menos,
isso não fará com q as galáxias se aproximem ou se distanciem.
Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1168993988.667048.23078.tulear.hst.terra.com.br,4373,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 16/01/2007 / Versão:
5.1.00/4940
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.13/632 - Release Date: 16/1/2007
16:36
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 00:50
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> > O que de importante gostaria de registrar é que existem
> > comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica,
> > isso é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um
> > sistema sem comprometer gastos adicionais de energia.
>
> Diminuir espontaneamente o grau de organização de um sistema não é de
> modo algum um desafio à 2a lei - é o q ela prevê.
Eu troquei os termos, é de fato ao contrário.
> O aumento espontâneo constituiria um desafio - para sistemas grandes
> principalmente. Para pequenos, pode haver mais chances de haver um
> aumento de organização espontânea por flutuação aleatória. Mas desde
> q ou não seja permanente, ou não signifique um aumento de energia do
> sistema, não há problemas.
O aumento de organização é permanente, isso também me intrigou. Foram
citados alguns sistemas na palestra que assisti, do Moyses
Nussenzweig, incluindo pequenos organismos que conseguem se locomover
diminuindo a entropia do sistema espontaneamente.
> Mas fale da produção do ATP. De q processo - dentre zilhões - vc
> fala? Respiração, fotossíntese, oxidação do NADH...
Daquela bombinha que fica girando e pulsando, que intercala por uma
membrana dois meios de potenciais eletrolíticos distintos. Meus
conhecimentos em bioquímica são lastimáveis... ;-)
> A catraca de Feynman (ou catraca browniana), não cheguei a ler, mas
> parece q aqui tem uma análise do problema:
> http://www.springerlink.com/content/w77737k821880064/fulltext.pdf
Não tive permissão de acessar o artigo em casa. Mas a produção de ATP
por aquela bombinha é acionada pelo movimento browiniano e seu
funcionamento vai de encontro à 2a lei. É um aplicação prática da
catraca de Feyman, que funciona apenas para sistemas em escala
reduzida.
Um abraço,
Esteban.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 01:09
Silvio,
a isso costuma-se chamar reducionismo ontológico, e não difere muito
das idéias do tataka et all.
Um abraço,
Esteban.
Em 18/01/07, Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
>
> Estebam:
>
> O conjunto de átomos, reunidos de tal forma que formam um objeto que chamamos de ser humano ama. Q química está no DNA: mas sem átomos que constituem as matérias biológicas (e outras) não haveria amor, nem sexo.
>
> sds.,
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: Esteban Moreno
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:50 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> (...)
> >
> > Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> > Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> > não amam nem odeiam. (...)
>
> Ao menos como se costuma entender ou conceitualizar o amor. Isso, de
> fato, não está na alçada da ciência...
>
> O que de importante gostaria de registrar é que existem
> comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica, isso
> é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um sistema sem
> comprometer gastos adicionais de energia. Um exemplo bastante
> explorado é o sistema de produção de ATP, que em um de seus mecanismos
> funciona como uma catraca de Feyman (salvo engano no nome).
>
> Um abraço,
> Esteban.
>
> > Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> > afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
>
> Punf!...
>
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/01/2007 / Versão: 5.1.00/4941
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
SUBJECT: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 01:23
Um doce para vocês...
Esteban.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult510u277.shtml
Hélio Schwartsman
18/01/2007
Delírios divinos
Pessoas merecem respeito. Idéias, não. A idéia de que determinados
"pecadores"
deveriam ser queimados vivos para "salvar" suas "almas imortais", por
exemplo,
já pareceu respeitável a grande parte da cristandade. Não é mais.
Felizmente.
Deixar de questionar teorias, doutrinas e filosofias é renunciar a pensar, e
isso eu me recuso a fazer.
Escrevo esse breve desabafo a propósito de alguns dos e-mails que recebi por
conta de minha última coluna, "Santa ilusão", na qual defendi a defesa que o
biólogo britânico Richard Dawkins faz do ateísmo em seu último livro, "The
God
Delusion" (a ilusão ou o delírio de Deus; a obra ainda não foi traduzida
para o
português e não sei se alguma editora brasileira planeja publicá-la). A
maioria
das mensagens tinha, pelo menos, a virtude de ser educada; umas poucas, não.
E,
já que falamos em educação, peço desculpas a todos aqueles a cujas missivas
não
pude responder. É que o número de e-mails aliado à complexidade de algumas
das
objeções tornava a tarefa humanamente infactível. Por isso ensaio hoje uma
resposta geral. Sei que não conseguirei dar conta de todas as questões
levantadas, de modo que vou focar-me nas mais gerais.
O ponto mais veementemente criticado de meu texto foi aquele em que
classifiquei
como, digamos, "idéia exótica" (nunca quis vexar ninguém) a
transubstanciação, a
noção compartilhada por católicos e alguns outros ramos do cristianismo de
que o
vinho e a hóstia, depois de consagrados, se tornam realmente o sangue e o
corpo
de Cristo. Não é preciso ir muito longe para perceber que tal pretensão
desafia
a experiência e os sentidos humanos. Hoje, evidentemente, cada um é livre
para
acreditar ou não nisso. Digo hoje porque, no passado, nem sempre foi assim.
Tomemos, o caso do teólogo cristão Berengar de Tours (c 999-1088), que,
tentando
conciliar o fato verificável e verificado de que a farinha da hóstia não se
converte em tecido muscular com as exigências da religião, sugeriu que a
transubstanciação não deveria ser tomada muito literalmente. Para ele e seus
seguidores, valia a "impanatio", isto é, o conceito de que a carne de Cristo
estava no biscoito de modo análogo ao que Deus e seu Filho estão na mesma
pessoa (união hipostática) --uma outra idéia que não pára em pé, mas
deixemos
estar.
O pobre Berengar foi considerado herético, preso (por razões que a
"Enciclopédia
Católica" considera "obscuras") e, pouco depois, abjurou sua teoria. Bem,
ele
ainda teve mais sorte do que o clérigo John Frith, que foi queimado vivo em
1533 porque se recusara a aceitar o dogma da transubstanciação.
É, portanto, em nome da segurança de cada um de nós que devemos manter todas
as
idéias, sejam elas proferidas no campo lógico, jurídico, religioso, abertas
a
escrutínio. Na pior das hipóteses, ninguém perde nada de concreto e
estaremos
exercendo nossa liberdade; na melhor, alguém deixará de se machucar.
Como o leitor já deve ter concluído, faço objeções fortes a teses
religiosas,
mas elas não se confundem com ataques a pessoas religiosas. Um exemplo: em
2004, na coluna "Depois do véu, a barba", contrariando meus instintos
anticlericais, critiquei a Lei da Laicidade francesa, que proibiu muçulmanas
de
usar o véu em escolas públicas e baniu outros símbolos religiosos
"ostensivos".
Minha argumentação foi a de que o louvável objetivo de integrar os franceses
num espaço religiosamente neutro não deveria ser perseguido de forma
autoritária e com o sacrifício da mais elementar das liberdades individuais,
que é a de possuir uma individualidade e exprimi-la pacificamente.
Também não sou ingênuo a ponto de acreditar que um tão miraculoso quanto
hipotético fim de todas as religiões lançaria a humanidade numa era de paz.
Acho, como Dawkins, que a religião serviu e ainda serve para justificar
alguns
dos piores crimes já cometidos pelo homem contra o homem, mas não creio que
devamos subestimar nossa capacidade de matar uns aos outros. A história
mostra
que, quando não tiramos a vida de um semelhante porque ele reza para um
outro
Deus, somos perfeitamente capazes de arrebatá-la por outras razões, como a
cor
da pele, as preferências políticas e quem sabe até a ponta pela qual ele
costuma quebrar os ovos que cozinha para o café da manhã. O problema nunca
foi
Deus, mas a natureza humana --e receio que tenhamos produzido aqui, sem
querer,
mais um argumento contra a idéia de Providência benevolente.
Muitos leitores --e esta talvez tenha sido a crítica mais comum-- afirmaram
que
o ateísmo nada mais é que o fanatismo dos religiosos sem um Deus. É claro
que
pode sê-lo. Regimes stalinistas perseguiram e aniquilaram comunidades
religiosas em nome de uma teleologia que nada ficava a dever à escatologia
cristã. Só que ele não precisa sê-lo.
Aqui repousa a maior das incompreensões em relação ao texto de Dawkins. É
verdade que o autor não ajuda muito com seu estilo altamente provocativo e
com
um senso de humor que alterna entre o sutil e o debochado. O biólogo, ao
contrário de muitos dos supostos defensores da religiosidade, leva a sério
os
argumentos dos teólogos e os analisa como se fossem hipóteses científicas
--algo que me parece perfeitamente razoável. Ao fazê-lo, é claro, Dawkins
não
consegue provar que Deus não existe. Em termos lógicos é impossível provar a
inexistência do que quer que seja. Mas é o que basta para colocar o
Arquiteto
do Universo ao lado de outras entidades cuja existência não pode ser
cientificamente descartada, como Papai Noel, o Coelho da Páscoa e o Monstro
do
Spaghetti.
O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa que ele existe?
É
óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova recairia
sobre
os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método científico, que nos
manda preferir sempre a hipótese mais simples (Navalha de Ockham), podemos
até
classificar como muito remotas as chances de haver um Criador. Cuidado, não
estamos falando aqui de Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos
reduzir
a divindade a um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os
nomes
das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões monoteístas é uma
entidade inteligente, benevolente, que escuta as preces dos humanos e, se
gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda o hábito de recompensar os que
a
veneram e castigar os que não crêem. Convenhamos, que é uma hipótese
extravagante, um jeito complicado e rebuscado de explicar a existência do
mundo
e o surgimento da vida. O surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência
criadora é
ainda mais improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
deram
origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual redundou na
biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida inteligente. A
ciência
oferece, embora de forma incompleta e epistemologicamente precária,
respostas
mais simples --e portanto mais verossímeis.
É claro que ninguém precisa concordar que a existência de Deus deve ser
avaliada
à luz de sua verossimilhança. Alguns crêem justamente porque a hipótese é
implausível. De minha parte, precisando escolher entre ciência e metafísica,
fico com a ciência. Ela já nos levou à Lua e nos permite construir máquinas
de
lavar, enquanto as discussões teológicas, cuja bela arquitetura conceitual
eu
confesso apreciar, apenas produziu mais metafísica.
Isso nos leva a uma outra questão colocada pelos leitores: estamos
substituindo
Deus pela ciência ou, pior, por modismos científicos como neurociência,
evolucionismo? O risco, é claro, sempre existe, principalmente se o medirmos
em
relação a indivíduos. Alguns cientistas e filósofos talvez defendam seus
pontos
de vista com a mesma fúria e desconsideração com que Torquemada assava
desafetos. Em termos de sistema, porém, a ciência tem uma enorme vantagem
sobre
as religiões: ela é é essencialmente não-dogmática, não pretendendo possuir
senão verdades provisórias.
Como eu disse, porém, ninguém é obrigado a acreditar em ciência. Isso deixa
o
livro de Dawkins numa situação interessante. Para quem rejeita as virtudes
do
método científico, "The God Delusion" se vale das mesmas armas dos
religiosos
para rejeitar Deus. Só que isso é perfeitamente legítimo. Embora eu ache uma
bobagem, qual a regra democrática que impede ateus de mandar seus filhos
para
escolas de ceticismo aos domingos ou fundar clubes de ataque a Deus? Será
que a
proposta dawkiniana de poupar crianças de educação religiosa até que atinjam
uma
certa maturidade é pior do que estabelecer aulas de religião na escola
pública,
como o faz a Constituição brasileira? Se, por outro lado, achamos que o
sucesso
relativo das ciências se deve pelo menos em parte a seu método (suposição
bastante razoável), então Dawkins tem um ponto ao sustentar a
improbabilidade
de Deus.
Façam suas escolhas. Só o que não vale é tentar calar o adversário.
Hélio Schwartsman, 41, é editorialista da Folha. Bacharel em filosofia,
publicou
"Aquilae Titicans - O Segredo de Avicena - Uma Aventura no Afeganistão" em
2001.
Escreve para a Folha Online às quintas.
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 01:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> É essa mágica verbal que eu não consigo entender, Takata!
Nenhuma mágica verbal. A mágica verbal está em dizer q A pertence a B,
C afeta A, logo C afeta B. Isso tecnicamente se chama falácia da
divisão. Um exemplo: o ônibus é pesado e é feito de muitas peças, logo
as peças são pesadas.
No exemplo q eu dei. Os humanos sentem amor. Disso não é lícito supor
q átomos sentem amor.
Uma falácia relacionada é a falácia da composição. Nesse caso é o mm q
dizer: como os humanos sentem dor, o universo sente dor.
Amor é algo q concerne aos homens - e talvez a alguns outros
organismos. Não é uma propriedade geral da natureza, da realidade, do
universo.
Somente se supusermos q os seres humanos são *a* última bolacha do
pacote é q poderemos dizer q o q afeta os humanos afeta a realidade.
Perceba q vc notou isso e teve q dizer q a realidade afetada é a local
- o q concerne exatamente aos homens e ao seu entorno imediato de
influência. E isso não revela nenhuma condição especial aos seres
humanos qto reconhecer q a flatulência das vacas afeta as vacas e seu
entorno imediato não revela nenhuma condição especial às vacas.
A espiritualidade - o sentimento - concerne aos humanos. E o fato de
concerner aos humanos não significa q a espiritualidade seja uma
propriedade fundamental do universo. É algo tão localizado qto o amor
e a dor de barriga.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 02:08
*Edição Nº 50 - julho de 2006*
<http://sciam.uol.com.br/sciam2/materia_enviar.aspx?mat_codigo=101>
<http://www2.uol.com.br/sciam/conteudo/materia/materia_imprimir_101.html>
*Máscaras do tempo*
*.* *Por Marcus Vinícius C. Baldo, André M. Cravo e Hamilton Haddad Jr.*
*Mecanismos pelos quais o cérebro percebe a passagem do tempo evocam
princípios da física enunciados na teoria da relatividade e na mecânica
quântica*
.
Ao longo da história, questões acerca da origem e do significado da vida, da
criação do Universo e livre-arbítrio têm roubado o sono de filósofos e
cientistas. A indagação sobre a natureza do tempo, entretanto, parece ser o
questionamento mais cotidiano e familiar. Considerado em suas diferentes
acepções, o tempo está em toda parte: no calendário da parede, nos diversos
relógios que pautam nossa vida, no nascer e no pôr-do-sol, nas fases da lua,
nas estações do ano, bem como em nós mesmos - quando sentimos fome ou sono
durante o dia ou testemunhamos no espelho as marcas da passagem dos anos.
Antiga preocupação filosófica, mais recentemente o tempo passou a ocupar
também a mente dos cientistas, interessados em medi-lo e compreendê-lo. Para
enxergarmos com clareza suas múltiplas faces, é necessário encarar o tempo
igualmente sob múltiplos ângulos. O desafio depende de um esforço conjunto
do qual devem participar filósofos, físicos e neurocientistas.
Segundo resultados teóricos e experimentais da física moderna, a velocidade
da luz (e de qualquer onda eletromagnética) no vácuo é uma constante, sendo
também a velocidade limite que não pode ser superada pela propagação de
qualquer outro sinal. Quando admiramos o céu em noite estrelada, vemos algo
que jamais existiu exatamente daquela forma, porque cada estrela encontra-se
mais perto ou mais longe da Terra, portanto a luz de cada uma delas percorre
uma determinada distância em um tempo distinto. A luz das mais próximas
viaja alguns poucos anos, enquanto a das mais distantes leva bilhões de anos
para atingir nossas retinas. Muitas estrelas que vemos hoje já não existem -
explodiram e desapareceram há milhares ou milhões de anos.
Fábrica de Ilusões
Em uma escala de tempo muito menor, impulsos nervosos produzidos pelos
estímulos que nos rodeiam - e que vão se transformar em sons, imagens,
cheiros - também apresentam velocidade finita de propagação, bem como
diferentes tempos de processamento neural. Olhar, ouvir, cheirar e sentir o
mundo a nossa volta assemelha-se, portanto, a olhar um céu estrelado: as
sensações chegam ao cérebro em momentos distintos, mesmo que tenham partido
de um mesmo objeto no mesmo instante. Com alguma prática, o cérebro torna-se
hábil em juntar estímulos assíncronos para fazê-los parecer simultâneos.
Assim percebemos - ilusoriamente - como síncronos a imagem de lábios que se
movem e o som da voz de quem fala.
A ilusão de uma consciência instantânea e simultânea aos estímulos
sensoriais que a evocam foi denominada "presente especioso" pelo psicólogo e
filósofo americano William James (1842-1910). James considerava o presente
ilusório não apenas pelo conteúdo temporal da consciência surgir com atraso
em relação ao mundo, ou por dar coerência temporal a uma atividade neural
inevitavelmente assíncrona. Ele percebia o presente como uma sensação
estendida no tempo, possivelmente exigindo, de um lado, a reevocação de um
passado recente guardado na memória de curtíssimo prazo e, de outro, a
expectativa de um futuro iminente.
A finitude, tanto da velocidade da luz quanto da propagação da informação no
sistema nervoso, conduz a um segundo paralelo entre a física e a
neurociência do tempo: a relatividade da simultaneidade.
Segundo a teoria da relatividade proposta por Albert Einstein, se dois
eventos A e B (por exemplo, o piscar de duas lâmpadas) são vistos por alguém
como simultâneos, um segundo observador, em movimento retilíneo uniforme em
relação ao primeiro, poderá vê-los como não simultâneos: a lâmpada A
piscando antes da B se o observador estiver se deslocando em um sentido, ou
o contrário quando ele se mover na direção oposta. Como ambos os
observadores são totalmente equivalentes, já que não existe um "éter"
preenchendo o espaço ou algo especial que torne absoluto algum local dele,
as duas observações, embora contraditórias, são legítimas e também
equivalentes.
Da mesma forma, resultados obtidos em nosso laboratório na Universidade de
São Paulo (USP) e por outros pesquisadores demonstram consistentemente que
dois estímulos simultâneos - visuais, auditivos ou tácteis - poderão ser ou
não percebidos simultaneamente dependendo de vários fatores psicofísicos,
entre eles o foco de atenção. Em um típico experimento de julgamento de
ordem temporal (JOT), um voluntário senta-se à frente do monitor do
computador e fixa o olhar em um ponto demarcado da tela, onde será
apresentada uma rápida sucessão entre dois estímulos visuais separados por
certa distância. Sua tarefa é relatar qual estímulo foi percebido primeiro.
Se prestar atenção ao local onde um dos estímulos será apresentado (mesmo
que não dirija o olhar àquele local), as chances de que ele o perceba antes
do outro estímulo são muito maiores, mesmo que ambos sejam simultâneos.
Nesse caso, a alocação da atenção a um ou outro estímulo teria papel
equivalente à mudança do referencial inercial do qual se faz a observação da
ordem dos eventos - tal como enunciado pela teoria da relatividade.
Não apenas a ordem e a simultaneidade de dois eventos podem ser relativas
para a física e as neurociências, distâncias espaciais e intervalos
temporais também são. Segundo a teoria da relatividade, o comprimento de um
objeto ou a duração de um evento serão relativos ao referencial inercial em
que se encontra o observador. Se ele estiver em movimento em relação ao
objeto, seu comprimento será menor se comparado ao mesmo objeto medido por
um observador estacionário. O fator de contração é dado pelas equações de
transformação de Lorentz . Contração semelhante ocorre quando um observador,
cujo referencial inercial está em movimento em relação a um evento, mede a
duração deste e compara o resultado com o do observador estacionário.
Experimentos psicofísicos semelhantes ao JOT mostram que a percepção de
duração é relativa também ao estado do observador. Fisiologicamente, a
incerteza de um julgamento temporal aumenta com a duração do intervalo
julgado. Esse resultado, denominado propriedade escalar da percepção de
tempo, parece decorrer de um fenômeno psicofísico mais geral, conhecido como
lei de Weber (proposto por Ernst Weber, em 1831), segundo o qual para
percebermos que um dado estímulo sensorial sofreu variação, o acréscimo (ou
decréscimo) mínimo necessário deve ser proporcional à magnitude inicial do
estímulo original. Isso talvez ajude a entender por que o tempo parece
passar cada vez mais depressa à medida que envelhecemos.
Todos nós também já experimentamos a sensação de o tempo "voar", quando
estamos em lugares ou situações agradáveis, ou de se "arrastar", nos
momentos em que esperamos com ansiedade algo acontecer. Novamente, parece
ser a atenção que prestamos à sucessão de eventos em curso o fator
determinante de nossa experiência temporal. Vários estudos demonstram que a
duração de um estímulo sensorial, tal como percebida por um observador, é
fortemente influenciada pela atenção que ele dispensa ao estímulo.
A percepção temporal pode ser alterada também pela ação de drogas ou doenças
que provavelmente modificam circuitos neurais cuja atividade determina nossa
capacidade de julgar a duração de um intervalo temporal ou a ordem de dois
eventos. A doença de Parkinson, por exemplo, caracteriza-se pela disfunção
em certas via neurais que utilizam dopamina como neurotransmissor. Os
pacientes manifestam comprometimento da organização temporal de ações
motoras e nítido prejuízo no desempenho de tarefas que requerem
exclusivamente a percepção de intervalos de tempo. Resultados de nosso
laboratório mostram que pacientes com Parkinson exibem significativa redução
da precisão no julgamento da ordem temporal de dois eventos visuais, quando
comparados a voluntários saudáveis da mesma idade.
Podemos novamente estabelecer um paralelo entre a mudança de referencial em
que medidas de intervalos temporais são realizadas e a modificação na
atividade de circuitos neurais responsáveis pela codificação do tempo, seja
pela modulação fisiológica exercida pela atenção, seja pela interferência de
fármacos ou por doenças. Em ambos os casos, o intervalo temporal medido
fisicamente ou percebido fisiologicamente é relativo ao referencial em que
se situa o observador.
Setas do Tempo
Podemos dizer que, em essência, somos as nossas memórias. Aquilo que
declaramos e contamos compõe a chamada memória declarativa, da qual fazem
parte fatos sobre o mundo e sobre nossas próprias experiências.
Estima-se que mais da metade das conversações adultas se refiram a eventos
passados ou futuros, e essa habilidade de "viajar no tempo", acreditam
muitos neurocientistas, é exclusiva do ser humano. É possível que seu
aparecimento tenha sido um passo decisivo no processo evolutivo da espécie.
Viajando no tempo, entre memórias e projetos, podemos reavaliar experiências
passadas, com suas possíveis causas, e ponderar cenários futuros, com suas
eventuais conseqüências, o que aumenta a probabilidade de optarmos por
decisões e ações mais adaptativas.
Entretanto, existe nítida assimetria entre a memória de um evento passado,
cristalizado e único em sua realidade, e a expectativa de um evento futuro,
aberto e múltiplo em suas potencialidades.
Em meados do século XX, o matemático austríaco Kurt Gödel obteve uma solução
para as equações do campo gravitacional propostas por Einstein na teoria da
relatividade geral. Segundo ele, seria possível, sob certas condições, a
existência de órbitas fechadas ao longo do espaço-tempo quadridimensional, o
que significa que um objeto, em uma viagem ao longo dessa trajetória,
voltaria no tempo. Tais resultados trazem à tona o relevante papel
desempenhado pelo conceito de causalidade na ciência.
Esse aspecto se torna mais claro com o exemplo do astronauta que, viajando
ao longo de uma alça fechada do espaço-tempo, retorna ao passado e, por
descuido, provoca um acidente que mata a própria mãe, ainda jovem, antes
mesmo de ter sido gerado por ela. Embora muito próximos da ficção
científica, tais argumentos baseiam-se em resultados físicos rigorosamente
formulados.
Para David Hume, filósofo escocês do século XVIII, a crença na relação
causal entre dois eventos decorre apenas do fato de nos habituarmos a vê-los
numa dada ordem temporal. Daí viria a sólida, porém ilusória, idéia de que
toda conseqüência é precedida de uma causa. No século XX, Hans Reichenbach
teceu o conceito de "cadeias causais" para ordenar eventos no tempo.
Seguidos em determinado sentido, os eventos ordenam-se de acordo com um
princípio de "causalidade"; no sentido oposto, ordenam-se segundo uma
"finalidade". A definição de um sentido do tempo (a chamada seta do tempo)
ou a escolha da causalidade em detrimento da finalidade é, na visão do
filósofo da ciência alemão, uma conseqüência da segunda lei da
termodinâmica, segundo a qual a entropia (ou, intuitivamente, o grau de
desordem) de um sistema isolado tende a aumentar. O aumento da entropia
definiria, portanto, o sentido da seta do tempo.
Quando assistimos a um filme em que cacos de vidro espalhados no chão se
aproximam uns dos outros e finalmente se juntam, sabemos imediatamente que
ele está sendo projetado de trás para frente. Do ponto de vista
termodinâmico, a desordem (entropia) do copo aumenta quando ele se quebra,
espalhando cacos pelo chão. O aumento da entropia seria uma indicação segura
da direção do tempo, que jamais retrocederia pelas mesmas razões pelas quais
a entropia não poderia diminuir. Há, no entanto, problemas sutis nesse
raciocínio, detectados pela primeira vez no final do século XIX pelo físico
austríaco Ludwig Boltzmann.
Em minuciosa análise termodinâmica, Boltzmann notou que, partindo de um
instante no tempo, a entropia de um sistema deve aumentar tanto em direção
ao futuro quanto em direção ao passado. Ou seja, a seta do tempo teria duas
pontas. Para observarmos hoje o aumento da entropia, como prescrito pela
segunda lei da termodinâmica, ela precisaria necessariamente ser menor no
passado remoto. Logo, o problema da seta do tempo, na física, parece
implicar considerações cosmológicas, remontando a condições termodinâmicas
que caracterizaram a origem do Universo. Sob o prisma das neurociências, a
assimetria entre eventos já registrados e aqueles ainda por serem gravados
em nossa memória parece oferecer, ainda que sem rigor matemático, uma
distinção satisfatória entre passado e futuro (e qual deles deve acontecer
primeiro).
O ato de observar e medir um evento passou a fazer parte da física com o
advento da mecânica quântica, segundo a qual observador e observado
acoplam-se, indissociavelmente, na mensuração de um dado estado físico
(descrito por uma função de onda). Muitos filósofos e físicos acreditam que
o tempo perceptivo registrado por um observador possa, portanto, ter papel
relevante na determinação da seta do tempo.
O físico britânico Paul Davies acredita que o fluxo do tempo é resultado de
um processo subjetivo, a ser explicado pelas neurociências e não pela
física. Pelo menos duas interessantes conexões existem entre os objetos de
estudo das duas disciplinas. A primeira é aquela, já mencionada, que vincula
um observador consciente ao fenômeno por ele observado. É o ato da
observação que transforma as probabilidades descritas pela função de onda em
um valor ou estado físico definido e único. Nas palavras de John Wheeler,
importante físico americano do século XX: "nenhum fenômeno elementar é um
fenômeno até que ele seja um fenômeno observado ou registrado." A segunda
conexão entre física e neurociências é a semelhança matemática e conceitual
existente entre a definição de entropia, proposta por Boltzmann, e a
definição de informação, que o matemático americano Claude Shannon
apresentou em meados do século XX. A entropia seria uma medida de nossa
ignorância sobre um sistema, sendo a aquisição de informação sobre ele o
equivalente a uma redução de sua entropia (negentropia). O atrativo dessa
analogia é que, enquanto entropia é um clássico ingrediente de formulações
termodinâmicas, informação é a matéria prima, por excelência, da atividade
neural.
Percepção do Tempo
Pouco depois do surgimento da teoria da relatividade, o professor de
matemática de Einstein, Hermann Minkowski, propôs uma formalização em que
tempo e espaço passam a fazer parte de uma única estrutura geométrica.
Formada pela fusão de três dimensões espaciais e uma temporal, essa
estrutura é conhecida desde então como espaço-tempo quadridimensional.
Embora mantenha suas peculiaridades, espaço e tempo devem, de acordo com a
relatividade, ser considerados em conjunto, oferecendo um arcabouço único
para a descrição dos eventos físicos.
Nossas percepções de espaço e tempo também não existem de forma
independente, e tarefas perceptivas que exigem julgamento espaço-temporal
possuem longa história nas neurociências. Em 1796, o astrônomo real do
observatório de Greenwich, Reino Unido, despediu seu assistente em razão das
constantes discrepâncias, da ordem de vários décimos de segundo, na
observação do trânsito estelar. As observações exigiam o julgamento, em
relação a um ponto de referência no observatório, da localização de uma
estrela em um exato instante de tempo marcado pelo tique-taque audível de um
relógio. A precisão dessas observações era crítica para as medidas
astronômicas, o que levou o problema para os laboratórios sob a forma de
procedimentos que ficaram conhecidos como experimentos de complicação,
idealizados pelo pai da psicologia fisiológica, Wilhelm Wundt. Tais
experimentos implicavam a comparação simultânea de estímulos em movimento
contínuo e estímulos de apresentação súbita.
Reportar a localização de um dado objeto em movimento no exato instante em
que um outro evento ocorre é, genuinamente, uma tarefa espaço-temporal. Não
só um julgamento espacial deve ser realizado simultaneamente a um julgamento
temporal, as percepções de espaço e tempo podem - e talvez devam -
compartilhar circuitos neurais que são superpostos quanto a esse
processamento.
Mais recentemente, o interesse em experimentos de complicação foi reavivado
pela descoberta de uma ilusão visual simples, porém ainda muito controversa:
o efeito flash-lag. Um objeto em movimento é percebido como se estivesse à
frente de sua real posição no instante em que um evento, que ocorre
subitamente, é utilizado como referencial no tempo.
Muito se tem debatido sobre as origens neurofisiológicas desse fenômeno, mas
um aspecto que demonstramos com alguma segurança é sua modulação por fatores
atencionais: a magnitude do efeito flash-lag aumenta ou diminui à medida que
prestamos menos ou mais atenção aos estímulos em questão (o que pode
parcialmente explicar a tendência dos árbitros auxiliares, em partidas de
futebol, de indicar impedimentos inexistentes). A modulação atencional de
uma ilusão que implica a percepção de tempo e espaço sugere, mais uma vez,
que a atenção entra em cena como uma espécie de "mudança de referencial", no
qual eventos espaço-temporais tomam parte.
Uma das razões pelas quais as percepções de tempo e espaço talvez se fundem
em uma mesma estrutura espaço-temporal é que a determinação subjetiva de
tempo possa depender mais de "como" é representada pelo sistema nervoso, e
menos de "quando". Steven Hillyard, da Universidade da Califórnia, mostrou
recentemente que a modulação atencional da percepção de ordem temporal,
produzida por dois estímulos sonoros, era codificada por variações nas
amplitudes de potenciais elétricos observados nos respectivos circuitos
neurais envolvidos, e não por suas latências ou qualquer outra variável
temporal. Portanto, espaço e tempo não são traduzidos necessária e
respectivamente por códigos espaciais e temporais, mas ambos poderiam ser
representados pelo sistema nervoso como códigos neurais que nada têm a ver
diretamente com as características espaciais e temporais daquilo que
representam. Esses mecanismos sugerem um análogo neural, ainda que
metafórico, ao espaço-tempo físico.
Blocos de Tempo
Heráclito de Éfeso, que viveu na Grécia entre os séculos VI e V a.C., via o
Universo como um processo contínuo de mudança: "todas as coisas estão em
perpétuo estado de fluxo". Um de seus mais famosos aforismos diz que "no
mesmo rio entramos e não entramos, somos e não somos". Ou seja, não podemos
nos banhar duas vezes no mesmo rio, pois na segunda vez as águas do rio - em
perpétuo fluxo - já não serão as mesmas, assim como nós mesmos já teremos
mudado.
No entanto, o escrutínio filosófico e as formalizações físicas não conseguem
determinar a existência de um fluxo temporal único, contínuo e objetivo. Não
há resposta para certas perguntas, por exemplo, "qual a velocidade do
tempo?" (exceto, talvez, para uma personagem do escritor português José
Saramago, que afirma que o tempo passa a uma velocidade de 60 minutos por
hora). Esse incômodo beco sem saída tem levado à concepção do tempo como um
bloco. O espaço-tempo de Minkowski conteria toda a eternidade: passado,
presente e futuro mapeados nesse bloco único. Embora a sensação de um
"agora" desempenhe papel central em nossa vida, a intuição é subvertida por
concepções relativísticas, segundo as quais todos os instantes desse "tempo
blocado" são igualmente reais. O fluir do tempo, do passado ao futuro,
passando pelo "agora" que nitidamente sentimos, surgiria em nosso cérebro
como o resultado de fazermos, ativa e conscientemente, uma observação desse
bloco espaço-temporal. Essa observação então corresponderia, para cada
observador, a uma fatia do bloco, que contém a cota de espaço que chamamos
"aqui" e o instante de tempo que chamamos "agora".
Essa visão física se aproxima da concebida por Platão no século IV a.C. Em
um de seus famosos diálogos, Timeu, o tempo seria uma "imagem móvel da
eternidade". Já a concepção neurocientífica nos leva ao pensamento de Santo
Agostinho, que viveu oito séculos mais tarde, para quem passado e futuro não
existem. Quando olhamos para o passado, ele já se foi: é uma memória. Quando
procuramos o futuro, ele ainda não chegou: é uma expectativa. Portanto,
somente o presente existe, conclui o filósofo. O tempo seria uma criação da
mente humana - quando medimos uma extensão temporal, estamos na verdade
medindo memórias do passado e expectativas do futuro. Santo Agostinho é o
primeiro pensador ocidental a destacar claramente o caráter subjetivo do
tempo.
É possível que as múltiplas faces do tempo tenham individualidade própria. E
que os múltiplos "tempos" tenham, portanto, de ser tratados de forma
particularizada ou independente, pelo respectivo nível descritivo que o
aborda. Seria preciso considerar por exemplo as diferentes naturezas da
"fibra" do tempo, com a qual seriam tecidos, em diferentes planos, os
múltiplos e distintos tempos físico, biológico, neural e social. Enquanto
isso, continuaremos a enfrentar o desafio de compreender como o tempo flui
através da mente, já que, fora dela, o rio de Heráclito existe, mas está
congelado.
http://www2.uol.com.br/sciam/
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 02:34
Olá Esteban
Excelente artigo, muito obrigado por nos enviar. E ainda deve ajudar
bastante em minha discussão com o Jose Renato, em especial na parte
sobre forças cósmicas e divindades intencionais.
Trecho: "O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa
que ele existe?
É óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova
recairia sobre os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método
científico, que nos manda preferir sempre a hipótese mais simples
(Navalha de Ockham), podemos até classificar como muito remotas as
chances de haver um Criador. Cuidado, não estamos falando aqui de
Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos reduzir a divindade a
um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os
nomes das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões
monoteístas é uma entidade inteligente, benevolente, que escuta as
preces dos humanos e, se gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda
o hábito de recompensar os que a veneram e castigar os que não crêem.
Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito complicado e
rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O
surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais
improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual
redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida
inteligente. A ciência oferece, embora de forma incompleta e
epistemologicamente precária, respostas mais simples --e portanto mais
verossímeis. "
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 02:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> *Edição Nº 50 - julho de 2006*
> <http://sciam.uol.com.br/sciam2/materia_enviar.aspx?mat_codigo=101>
> *.* *Por Marcus Vinícius C. Baldo, André M. Cravo e Hamilton
Haddad Jr.*
[...]
> Assim percebemos - ilusoriamente - como síncronos a imagem de lábios
> que se movem e o som da voz de quem fala.
Aposto q eles nunca assistiram a um filme dublado de Kung Fu.
> Estima-se que mais da metade das conversações adultas se refiram a
> eventos passados ou futuros, e essa habilidade de "viajar no tempo",
> acreditam muitos neurocientistas, é exclusiva do ser humano.
Dado q muitos organismos têm memória - armazenamento de dados passados
- e muitos organismos são capazes de planejar ações - programação para
o futuro - essa afirmação da exclusividade humana parece ser muito
suspeita.
> Em minuciosa análise termodinâmica, Boltzmann notou que, partindo de
> um instante no tempo, a entropia de um sistema deve aumentar tanto
> em direção ao futuro quanto em direção ao passado. Ou seja, a seta
> do tempo teria duas pontas. Para observarmos hoje o aumento da
> entropia, como prescrito pela segunda lei da termodinâmica, ela
> precisaria necessariamente ser menor no passado remoto. Logo, o
> problema da seta do tempo, na física, parece implicar considerações
> cosmológicas, remontando a condições termodinâmicas que
> caracterizaram a origem do Universo.
Basicamente a mm coisa q o trecho do livro de Greene dizia e q, por
motivos desconhecidos por mim, induziu um devaneio sobre outros temas
não relacionados.
> Sob o prisma das neurociências, a assimetria entre eventos já
> registrados e aqueles ainda por serem gravados em nossa memória
> parece oferecer, ainda que sem rigor matemático, uma distinção
> satisfatória entre passado e futuro (e qual deles deve acontecer
> primeiro).
Ou não.
Amnésia afeta imaginação de eventos futuros
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL973-5603,00.html
> A primeira é aquela, já mencionada, que vincula um observador
> consciente ao fenômeno por ele observado.
O vínculo quântico mencionado dispensa por completo q o observador
seja consciente. Pode ser um computador, uma pedra ou qq outro sistema
q interaja - troque sinais - com o sistema observado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 03:14
Oras Takata é uma visão de um cientista em um artigo numa revista de grande
nome...
(T)Dado q muitos organismos têm memória - armazenamento de dados passados
- e muitos organismos são capazes de planejar ações - programação para
o futuro - essa afirmação da exclusividade humana parece ser muito
suspeita.
Ora, o ser humano pode planejar o futuro e escolher suas ações, seria algo
ligado a varios caminhos a percorrer...
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > *Edição Nº 50 - julho de 2006*
> > <http://sciam.uol.com.br/sciam2/materia_enviar.aspx?mat_codigo=101>
> > *.* *Por Marcus Vinícius C. Baldo, André M. Cravo e Hamilton
> Haddad Jr.*
> [...]
> > Assim percebemos - ilusoriamente - como síncronos a imagem de lábios
> > que se movem e o som da voz de quem fala.
>
> Aposto q eles nunca assistiram a um filme dublado de Kung Fu.
>
> > Estima-se que mais da metade das conversações adultas se refiram a
> > eventos passados ou futuros, e essa habilidade de "viajar no tempo",
> > acreditam muitos neurocientistas, é exclusiva do ser humano.
>
> Dado q muitos organismos têm memória - armazenamento de dados passados
> - e muitos organismos são capazes de planejar ações - programação para
> o futuro - essa afirmação da exclusividade humana parece ser muito
> suspeita.
>
> > Em minuciosa análise termodinâmica, Boltzmann notou que, partindo de
> > um instante no tempo, a entropia de um sistema deve aumentar tanto
> > em direção ao futuro quanto em direção ao passado. Ou seja, a seta
> > do tempo teria duas pontas. Para observarmos hoje o aumento da
> > entropia, como prescrito pela segunda lei da termodinâmica, ela
> > precisaria necessariamente ser menor no passado remoto. Logo, o
> > problema da seta do tempo, na física, parece implicar considerações
> > cosmológicas, remontando a condições termodinâmicas que
> > caracterizaram a origem do Universo.
>
> Basicamente a mm coisa q o trecho do livro de Greene dizia e q, por
> motivos desconhecidos por mim, induziu um devaneio sobre outros temas
> não relacionados.
>
> > Sob o prisma das neurociências, a assimetria entre eventos já
> > registrados e aqueles ainda por serem gravados em nossa memória
> > parece oferecer, ainda que sem rigor matemático, uma distinção
> > satisfatória entre passado e futuro (e qual deles deve acontecer
> > primeiro).
>
> Ou não.
>
> Amnésia afeta imaginação de eventos futuros
> http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL973-5603,00.html
>
> > A primeira é aquela, já mencionada, que vincula um observador
> > consciente ao fenômeno por ele observado.
>
> O vínculo quântico mencionado dispensa por completo q o observador
> seja consciente. Pode ser um computador, uma pedra ou qq outro sistema
> q interaja - troque sinais - com o sistema observado.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 03:20
Homero Você Disse: "Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito
complicado e
rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O
surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais
improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual
redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida
inteligente"
Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se tudo no
universo é devido Causa e Efeito?
sds
Amauri
Em 19/01/07, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Esteban
>
> Excelente artigo, muito obrigado por nos enviar. E ainda deve ajudar
> bastante em minha discussão com o Jose Renato, em especial na parte
> sobre forças cósmicas e divindades intencionais.
>
> Trecho: "O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa
> que ele existe?
> É óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova
> recairia sobre os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método
> científico, que nos manda preferir sempre a hipótese mais simples
> (Navalha de Ockham), podemos até classificar como muito remotas as
> chances de haver um Criador. Cuidado, não estamos falando aqui de
> Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos reduzir a divindade a
> um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os
> nomes das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões
> monoteístas é uma entidade inteligente, benevolente, que escuta as
> preces dos humanos e, se gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda
> o hábito de recompensar os que a veneram e castigar os que não crêem.
> Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito complicado e
> rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O
> surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais
> improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
> deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual
> redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida
> inteligente. A ciência oferece, embora de forma incompleta e
> epistemologicamente precária, respostas mais simples --e portanto mais
> verossímeis. "
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson1
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 07:29
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Alberto,
Irei comentar todo este teu e-mail. Como a tendência é a thread ficar longa e eu acabar levando outro bronca do Ricardo, imaginei que seria melhor dividir as respostas, que irei nomear em subject como Poisson 1, Poisson 2, etc. ficando claro que as continuações serão referentes à mesma thread. Acho que assim ficará melhor, pois deverá enfadar menos. Farei o possível para dividir de tal que forma que texto atual fique mais ou menos independente do anterior. Onde não for possível, farei uma alusão. Assim não cortarei nada do que você ou eu escrevemos anteriormente, para que não se perca o fio da meada. Vamos ao primeiro Poisson.
Poisson 1:
> > Alberto: [...] Aliás, na Óptica ele chega a expor a fragilidade
de seus "postulados" (princípios do movimento) da seguinte forma: "E,
portanto, não tenho escrúpulos em propor os princípios de movimento
[...], sendo eles de uma extensão muito geral, e deixar suas causas
serem descobertas."
> Victor: Mas ele não desconfiava que as "aplicações restritas" era
restritas demais(em relação à generalidade que muitos, mas não todos,
de seus seguidores, pretendiam dar), como se tem evidenciado. Seja em
relação a uma de suas leis(a terceira), seja em relação à gravitação.
Alberto: Nem tão restritas assim. Lembre-se que ele viveu nos séculos
XVII e XVIII e as leis de seu "modelo", sabe-se hoje, não funcionam
em condições de velocidades elevadíssimas (pouco comentadas na época)
e no microcosmo. A luz era um dos poucos objetos microcósmicos
estudados na época mas, assim mesmo, no que diz respeito a seus
efeitos macroscópicos (feixes e raios de luz). Quanto à terceira lei
e a gravitação diria que deixei um probleminha para meditação e ao
que parece não houve retorno algum. Ele pode ser lido em
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/56241 .
Victor: Sinceramente, não lembro de ter visto a interessante e difícil questão proposta por você; copiei conteudo para o word, objetivando estudá-lo com mais vagar, antes de tentar uma resposta. Já tenho umas idéias, mas irei amadurecê-las.Contudo, se eu não conseguir uma solução que lhe satisfaça ao enunciado, tenha certeza de uma coisa: o problema não será da poderosa TR, mas no juízo do afoito aqui.
Alberto: que Newton tinha noção desse probleminha, mas não quis efetuar
hipóteses "ad hoc" (obviamente, seriam "ad hoc" para a época, mas
hoje não há mais porque ignorar essa idéia 100% clássica e
científica, e válida para aqueles que têm, "em questões filosóficas,
competente faculdade de pensar").
Victor: Não sei opinar sobre este último tópico. Não conheço as preocupações dele especificamente em relação ao problema que você propõe. Mas acho que você sabe o que penso de filosofia, no que tange à matemática e à física. Só atrapalha. O que importa, na minha visão, é: evidência experimental, ajuste matemático dos dados medidos, aplicações à tecnologia, que dá o retorno para ciência melhorando a precisão de instrumentos, criando outros, cujo desempenho realimentará a tecnologia, vice-versa. E assim sucessivamente. Essa, a simbiose que verdadeiramente existe. Filosofia é coisa bonita, de gente muito inteligente e muita culta, de muito juízo, que, quando se trata de coisas concretas, sei não, sei não. .
> > Alberto: A matemática utilizada apóia-se no modelo (três
postulados), mas ignora as limitações deste modelo. Em outras
palavras, esta matemática ignora a genuína física newtoniana.
> Victor: Um modelo físico impõe a estruturação de sua linguagem,
que é a matemática. Seja o modêlo genuníno ou não. Isto é
irrelevante. Se o modêlo que pretende descrever tal ou qual
comportamento não tem a contrapartida matemática indispensável, de
maneira que atenda aos preceitos e postulados desse modêlo, então não
será um modêlo, mas um "modelito".
Alberto: Pois foi um "modelito" que funcionou durante mais de 200
anos e ainda funciona em condições restritas (baixas velocidades e
condições macroscópicas). O que eu pretendi dizer é que ainda não se
criou uma estruturação matemática para a genuína mecânica newtoniana,
aquela que leva em conta a não instantaneidade da ação entre corpos
afastados. Algo do tipo que foi feito no eletromagnetismo e deu
certo. O problema é que adotaram uma matemática para o
eletromagnetismo (a partir de Lienard e Wiechert) e outra para a
mecânica, logo as duas tornaram-se incompatíveis, a menos dos
absurdos postulados das relatividades modernas. Corrijam a matemática
da mecânica, a ponto dela se compatibilizar com a genuína física
newtoniana (e não apenas no "modelito" de três leis), e percebam que
os postulados da física moderna (relatividade e quântica) tornar-se-
ão totalmente desnecessários.
Victor: Discordo novamente. A matemática é uma só; desnecessário dizer isso a você. Não houve uma matemática para o EM e outra para a Mecânica. Não sei em que se apoia para dizer algo assim. E também não sei de que absurdos relativísticos o amigo fala. Mas desconfio que seja sobre os postulados da relatividade.
A incompatibilidade de que você se refere, entre o EM e a Gravitação é apenas física, pois não há dados experimentais e/ou observacionais, que justifiquem, minimamente sequer uma realidade expressa pelas analogias matemáticas feitas, por exemplo por Jfimenko(Capítulo 6 do livro Causality Eletromagnetic Induction and Gravitation, seguido do 7). Contudo,matematicamente está tudo perfeito, e era só questão de tempo mesmo aparecer alguém disposto a explicitar tais coisas. A lei do inverso do quadrado é o ingrediente básico para ambas as teorias. Tanto a lei de força de Coulomb quanto a de força da gravitação têm exatamente a mesma forma. Essa a razão que permite extrapolar. Fisicamente, contudo, a analogia entre elas carece de sentido, pois não há o principal: qualquer evidência observacional ou experimental, que ancore as hipóteses de que as essências do eletromagnetismo e a da gravitação sejam iguais fisicamente, a despeito da descrição matemática, cuja forma é mesma. Em época alguma ou situação alguma houve qualquer evidência. Analogias entre áreas que obedecem a leis de mesma são interessantes. Em engenharia mecânica pode-se estudar, na prática, sistemas complexos, tipo massa mola, por exemplo, usando análogos elétricos, pois as equações diferenciais têm a mesma forma e respostas, idem. Um exemplo que particularmente estude, no tempo que era gente: simular os efeitos sobre um automóvel em movimento, quando um pneu colide com um meio-fio, cai em um buraco. O modelamento é um sistema massa mola de certa forma complexo, e trata-se de obter os níveis de vibrações produzidas e daí inferir-se as possíveis conseqüências. Tendo o modelo, usando-se certas técnicas, é obtido um circuito elétrico envolvendo indutores, capacitores e fontes, configurados e interligados conforme o dual mecânico. Cada componente elétrico tem o seu dual mecânico, como um indutor que representa no circuito a massa do sistema mecânico, ou uma fonte de pulso elétrico(voltagem) para simular um choque brusco. Por ai em diante. Neste caso específico, as equações diferenciais, resultantes dessa analogia, dão a resposta correta a respeito do comportamento do sistema mecânico, em todos os detalhes. As respostas do sistema elétrico, aos pulsos aplicados, dirão como o análogo mecânico se comportará, com certeza. Já, no que concerne às analogias feitas por Jfimenko, as equações diferenciais da gravitação, obtidas por analogia com as respectivas equações diferenciais do eletromagnetismo, até onde eu sei, não conduzem a soluções que possam representar coisas físicas reais. Apesar de minhas convicções, de que se trata apenas de um bonito e inteligente malabarismo matemático, sem uma contrapartida física, mínima que seja, ainda assim, não bato o martelo sobre minhas posições, fechando-me em frente a elas. . De repente, quem sabe lá, dá um tild no cosmo e vai que Jfimenko passa a ter razão...Afinal, a física estatística diz que em física nada é impossível, tudo pode acontecer. É só uma questão de probabilidades e de tempo(segundo Poincaré, e seu famoso teorema do eterno repouso). Mesmo assim, nesse caso específico...
. Um outro exemplo, que nunca levou a nada prático, por falta absoluta de evidência experimental ou observacional(até onde sei), é aquela história da existência ou não de
carga magnética e monopolo magnético. Embora nada tenha sido encontrado até hoje, as especulações teóricas têm sido intensas e recorrentes. Há algum tempo li uma tese de mestrado(ou era doutorado, não lembro), de alguém da USP, a respeito. No Jackson, segunda edição, há uma secção bem longa enfocando o assunto e uma relação mais ou menos extensa de artigos que trata do mister. Desde que Dirac deu com essa possibilidade, a nível teórico, que neguinho anda doido por um Nobel, a respeito. E as inferências matemáticas são lícitas e usam, como fonte, precisamente as eqs. do EM.
Acho que muitas luas decorrerão, até lá. Particularmente, mantenho-me cético a respeito, embora haja o respaldo matemático subjacente. Matemática também não diz tudo. Mas não deixa de ser interessante e instrutivo tais digressões intelectuais.
Continua em Poisson 2.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson2
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 07:40
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Poisson2:
> Victor:
O modêlo Newtoniano, em toda sua plenitude, exige:
1) que o espaço seja absoluto;
2) que o tempo seja independente do espaço;
3) que o espaço seja 3-dimensional.
Alberto: O que você está chamando de "modelo newtoniano em toda a sua
plenitude" seria aquilo que eu chamo "genuína física newtoniana"? Se
sim, e como eu já disse, essas exigências são secundárias. O
importante é a caracterização de um movimento absoluto. Falar em
espaço e tempo absolutos é coisa de importância teleológica, mas não
física, além de dar problemas quando formos estudar os referenciais
e, por conseguinte, as relatividades clássicas. Comento isso
ligeiramente no artigo já citado e que está em
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
Victor: A resposta à sua pergunta é: sinceramente, não sei. Não sei o que é uma física genuína de Newton. Em relação ao que vem depois da interrogação, são descrições particulares, da maneira que você vê. As coisas que você chama de secundárias têm, segundo meu entendimento, uma importância vital, posto que são indissociáveis das teorias que as usam como fundamento. Como é o caso de teoria de Newton. Entendo que fazem diferença, pois influem nas equações, alterando os resultados operacionais. E isto é perigoso para a tecnologia. E para a própria ciência. O sistema de referência é fundamental nas definições, pelo que a estrutura matemática subjacente lhe seguem os passos(isto não é a mesma que dizer: o sistema de referência afeta o fenômeno físico, pois não afeta). Tentarei exemplificar a razão que me leva a essa contestação. Dentre outros exemplos, usarei o de derivada de uma função vetorial(já que é uma varinha de condão que nos permite ter uma idéia de como uma função se comporta), tal como:
F(x,y,z)= 2x^2 i-3y j, dF(x,y,z))/dx (em relação a x somente)
só será igual a 4x i, onde i e j são versores unitários canônicos do sistema cartesiano, se, e somente se, o espaço considerado for o euclideano, e se o sistema de coordenadas de definição for o cartesiano, retilíneo.
Se você calcular as derivadas da função vetorial acima usando um sistema de referência curvilíneo, como o esférico, por exemplo, verá que as componentes serão expressões são diferentes. Não diferentes na forma, apenas. Diferentes no valor também. Então o sistema de coordenadas influencia, sim, nos resultados.
Se o espaço não for plano, o sistema de coordenada não poderá ser mais o cartesiano; não caberão coordenadas retilíneas pelas simples razão de que não existem retas num espaço curvo. O operador que permite o cálculo das derivadas, nos casos gerais de espaço não planos, onde coordenadas cartesianas não podem ser usadas, chama-se derivada covariante(esse covariante nada tendo a ver com o covariante do postulado da relatividade). Quando você volta para um sistema espacial plano, uns termos nessa estrutura da derivada chamada covariante se anulam, e voltamos a ter o nosso feijão com arroz, cômodo... e que não é naturalmente confuso, mas pode levar a confusões, às vezes. Só depende da teimosia do freguês... Assim, a nova expressão para o cálculo de derivadas em espaços genéricos, curvilíneos, leva em conta o efeito imposto pela natureza das coordenadas curvilíneas.
O cálculo tensorial ensina como calcular essas coisas, nos casos gerais, fora do feijão com arroz que aprendemos numa graduação de engenharia elétrica, por exemplo.
Para quem interessar possa, discutirei um exemplos bem simples, para oferecer um melhor entendimento do que quis transmitir mais acima. O melhor jeito mesmo é com um exemplo simples, tangível a qualquer um. Usemos, pois, uma função vetorial constante, pois uma coisa constante é algo que todos entendem, do tipo:
F(x,y,z) = a.i + 0.j + 0.k, com a diferente de zero. (1)
onde i e j têm o significado explicitado anteriormente. E mais, se a=1, ficará melhor ainda.
A única que coisa que uma função como esta tem a mais que qualquer outra função vetorial é: nada demais. O que se concluir da análise seguinte, usando a função acima, será válido para todas as outras funções vetoriais, definidas num mesmo espaço.
1) No sistema de coordenadas cartesianas, as derivadas das componentes de (1) é obviamente ZERO. Claro, pois trata-se de uma constante, e uma constante é um invariante, e sua variação em relação a qualquer coordenada deve ser nula em qualquer sistema de referência, deste ou de outro mundo.
Assim as derivadas das componentes da função F(x,y,z) acima, serão, em relação a x, y e z:
Fx = Fy = Fz = 0., (2)
onde Fx significa a derivada parcial em relação a x. Idem, para Fy e Fz.
Como F(x, y,z) é constante, obrigatoriamente as derivadas das componentes devem ser nulas, como em (2).
2) Adotemos agora um sistema de coordenadas polares, para o espaço 3-dimensional, que é o esférico. Utilizando esse novo sistema de referência, encontre-se agora a derivada das componentes, em relação e r, (teta) e (phi), que são as novas coordenadas, relacionadas a x, y e z, dos sistema retilíneo, de uma maneira linear.
Pois é. Agora, as derivadas das componentes da função F(x,y,z) não são mais nulas!, a despeito de F(x,y, z) ser uma constante! Assim, alguma coisa está errada, já que as componentes dessa derivada são diferentes de zero e isto não deveria acontecer, pois se trata de algo constante!
Para ver por que é assim, basta expressar a função dada nas coordenadas escolhidas, esféricas. A coordenada de F, digamos, na direção (teta), seria:
F direção (teta) = sen(teta) cos (phi) (3)
e a derivada dessa componente, em relação a (teta) somente seria:
F(teta) = cos(teta) cos (phi), e isto é diferente de zero.
A mesma coisa para as derivadas das componentes de F nas outras direções.
Assim, evidencia-se que o que aprendemos sobre derivadas, com base nos requesitos do plano euclideano tem validade limitada a esse espaço!
Daí, a necessidade de se definir outro tipo de derivada, que faça uma função constante se comportar como gente decente, e se anular como deve ser, em qualquer referencial. Afinal, algo constante é algo constante, deve ser invariante e independer do sistema de referência. Agora, quando você usa o operador derivada covariante, então as coisas voltam para o lugar. Encontra-se o que deve ser encontrado: derivada nula para uma função vetorial constante.
Então, com o exemplo genérico acima, quero dizer que não se trata de questão teleológica, em qualquer dos aspectos que você queira referir; falar em espaço e tempo absolutos, ou coisas relacionadas, querendo minimizar o relevante dessas coisas não é a trilha correta, segundo meu ponto de vista. Não podemos, segundo o exposto, escantear as premissas 1), 2) e 3), retro, pela relevância delas no contexto que dá causa a essa discussão.
É como vejo.
Continua em Poisson 3.
Sds,
Victor.
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson3
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 08:32
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 3:
> >Alberto: Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada.
> Victor: Não creio haver se tratado de supervalorização, pura e
simples. Poisson, como muitos outros, estava com a mente impregnada
de espaço absoluto, tempo absoluto, dissociado do espaço, espaço 3-
dimensional. Tais idéias eram muito fortes e dominavam absolutas. A
única culpa que tinham aqueles pensadores do antigamente, por
pensarem daquele jeito, poderia se atribuida à falta de uma vírgula
em suas notórias genialidades.
Alberto: A supervalorização a que me refiro diz respeito à
instantaneidade ação-reação para corpos distanciados. A correção é
aparentemente simples, basta fazer com a mecânica o que Liènard e
Wiechert fizeram com o eletromagnetismo.
Victor: A correção não é aparentemente simples. É simples. Einstein a fez, pelo que a matemática relevante assumiu a forma que deveria. Espaço e tempo incorporados numa só entidade foi um consequência disso. E que consequência!. Seria possível algo mais simples do que o que foi feito, com o advento dos "meros" dois postulados: velocidade constante da luz no vácuo e o fato de que todas as leis físicas, de toda a física, devam ser expressas por equações matemáticas que tenham a mesma forma, ou seja, sejam covariantes, em todos os sistemas de referências? Não é possível, de meu humilde ponto de vista, algo mais simples que isso. E tão objetivo, também.
> > Alberto: Quero crer que Lienard e Wiechert (final do século XIX e
início do século XX) situam-se entre os poucos a perceberem esta
supervalorização, tanto é que propuseram a noção de potenciais
retardados, coisa que, estranhamente, somente foi assimilada ao
eletromagnetismo. Se aplicarmos os potenciais retardados à matemática
de toda mecânica, a incluir a gravitação, a relatividade de
Einstein "fica a ver navios", ou seja, passa por totalmente
desnecessária para explicar certos fenômenos que os físicos modernos
assumem, de maneira infantil e bastante ingênua, não ter explicação
clássica.
> Victor: Discordo de você , nesse mister. Mas irei me ater ao EM.
Ficando seu prezado sonho de uma noite de verão, "...a relatividade
de Einstein "fica a ver navios" para um outro momento, a depender de
se você comentará ou não esta minha heresia, apontando ou não
as "falácias" e coisas que tais. [...] Vejamos, agora, como é isso,
do ponto de vista da Relatividade Restrita. [...] Que são iguais, sem
tirar nem por, às relações (1) e (3), já deduzidas usando a física
pré-relativística!. O que mostra que tais efeitos já estão embutidos,
de maneira natural, na TR.
Alberto: Cortei as suas duas demonstrações. Digo apenas que você
concluiu o óbvio, ou seja, que os potenciais retardados
*eletromagnéticos* acoplam-se à relatividade einsteiniana.
Victor: Estou surpreso com essa sua declaração. Não vi, em outros escritos seus, aliás, não lembro, você admitir o que admitiu acima. Ao menos reflete alguma concordância de sua parte, a respeito do "status" vigente!
Alberto: Não obstante, deixou de lado o essencial, qual seja: com o estudo dos
potenciais retardados tanto em eletromagnetismo quanto em mecânica e
em gravitação, a relatividade einsteiniana passa por desnecessária.
Victor: Deixei de lado a parte da gravitação, mas avisei e tratei só do EM, enfocando coisas relevantes, cruciais. Mostrei, com isso, exatamente o contrário: que a relatividade não passa, em absoluto, por desnecessária, e que dela, todas as outras são extraídas como casos particulares. Esta é minha leitura dos processos.
Continua em Poisson 4.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 08:37
Discordo.
A relação Rot E = -dB/dt não é uma relação de causa e efeito!!!!!!!...
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 2:20 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
Homero Você Disse: "Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito
complicado e
rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O
surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais
improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual
redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida
inteligente"
Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se tudo no
universo é devido Causa e Efeito?
sds
Amauri
Em 19/01/07, oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Esteban
>
> Excelente artigo, muito obrigado por nos enviar. E ainda deve ajudar
> bastante em minha discussão com o Jose Renato, em especial na parte
> sobre forças cósmicas e divindades intencionais.
>
> Trecho: "O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa
> que ele existe?
> É óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova
> recairia sobre os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método
> científico, que nos manda preferir sempre a hipótese mais simples
> (Navalha de Ockham), podemos até classificar como muito remotas as
> chances de haver um Criador. Cuidado, não estamos falando aqui de
> Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos reduzir a divindade a
> um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os
> nomes das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões
> monoteístas é uma entidade inteligente, benevolente, que escuta as
> preces dos humanos e, se gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda
> o hábito de recompensar os que a veneram e castigar os que não crêem.
> Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito complicado e
> rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O
> surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais
> improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
> deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual
> redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida
> inteligente. A ciência oferece, embora de forma incompleta e
> epistemologicamente precária, respostas mais simples --e portanto mais
> verossímeis. "
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 09:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Oras Takata é uma visão de um cientista em um artigo numa revista de
> grande nome...
Ninguém falou ao contrário - embora o nome venha mais da original
americana (não q a nacional seja ruim). Embora algumas impropriedades
sobre questões físicas possam eventualmente ser creditadas ao fato de
serem da área de biológicas e não de física.
> (T)Dado q muitos organismos têm memória - armazenamento de dados
> passados - e muitos organismos são capazes de planejar ações -
> programação para o futuro - essa afirmação da exclusividade humana
> parece ser muito suspeita.
> Ora, o ser humano pode planejar o futuro e escolher suas ações,
> seria algo ligado a varios caminhos a percorrer...
O q não invalida a observação acima. Segue um link de um organismo
planejando ações futuras e escolhendo suas ações.
http://youtube.com/watch?v=SkTZ3Hrb5F0
[Não, não é a dona Cica e o Tato Manzoni.]
A propo, um artigo sobre o tal flash-lag com dois dos três autores do
artigo na SciAm Brasil.
http://www.journalofvision.org/4/8/579/
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se
> tudo no universo é devido Causa e Efeito?
Vc pode ter causas simples e causas complexas. Se vc encontrar uma
flor no meio de um terreno baldio, vc pode imaginar q sua semente foi
trazida pelo vento e ela germinou ou q seres alienígenas vindo de
Barra-4 viajaram pelas profundezas do espaço interestelar, clonaram a
planta e introduziram-na no terreno. Vc vê uma rocha no chão, em
frente a um barranco em q há um espaço vazio onde se encaixa a rocha.
Vc pode explicar isso pela rocha ter se desprendido e caído por
gravidade ou q agentes russos trouxeram a rocha da Sibéria átomo por
átomo e a colocaram lá e logo depois um minitornado surgiu e fez o
buraco no meio do barranco.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Poisson1
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
"Filosofia é coisa bonita, de gente muito inteligente e muita culta,
de muito juízo, que, quando se trata de coisas concretas, sei não, sei
não."
Há filósofos, filósofos e filosofadas. A matemática é filha dileta (e
direta e direita) da filosofia. As ciências tb (por muito tempo
denominadas filosofia da natureza). O empirismo galileano foi um modo
filosófico de encarar como se deve analisar o mundo. Popper era
sobretudo filósofo - toda a epistemologia científica é filosofia pura.
Sem falar q a lógica é aplicação prática da filosofia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Poisson4
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 10:19
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 4:
Alberto: Na primeira de suas demonstrações você não precisou dos absurdos
postulados relativísticos e nem concluiu que eles seriam verdadeiros.
Ou seja, a teoria de Lienard e Wiechert é, por si só, 100% clássica,
sem precisar estabelecer o absolutismo da velocidade da luz.
Victor: Há um engano de sua parte. A primeira demonstração é feita com recursos e conceitos exclusivamente pré-relativísticos. Você encontrará esses resultados no artigo de Lienard e Wiechert, e em qualquer boa obra de eletromagnetismo moderno. E nem precisa saber tanta matemática para acompanhar o raciocínio, que é cheio de significado físico. Enfoquei isso. Quanto a ser um resultado verdadeiro, claro que o é, o que está sobejamente evidenciado experimentalmente. É usada para tal a física a respeito da qual você não tem a menor dúvida, e que a acha superior!. Que de inferior também nada tem. A segunda demonstração, que conduz aos mesmíssimos resultados, é feita e repetida desde o advento da relatividade, usando as premissas desta teoria em toda sua inteireza. Tenho a certeza de que você sabe que isto é feito de uma maneira muitíssimo mais objetiva e simples, além da generalidade que expõe, usando os postulados da TRR. E também sabe que não restam quaisquer dúvidas experimentais ou teóricas a respeito.
Por outro lado, o que você julga "absurdos" , para mim e, certamente, para uma maioria de estudiosos, não são. Pelo contrário. Foram A solução. A conseqüência foi o que já sabemos: a unificação, num conjunto coeso, da física de então. O postulado da velocidade da luz, que não tinha respaldo experimental na época de Einstein, só vindo a tê-lo muito mais tarde, é de uma simplicidade que desafia nosso vão bom senso. É tão simples, tão profundo e de tantas conseqüências, que sofreu, e sofre ainda, belas restrições e "torceres" de nariz. Quanto ao postulado da relatividade, desnecessário tecer mais quaisquer comentários. Você sabe que eu sei, o resto do mundo sabe, que não são absurdos. Não cabe sequer o atributo de razoáveis, a esses postulados. São muito mais que isso. Simplesmente são.
Mas, para movimentar o juízo dos participantes da lista, aproveito o ensejo para fazer algumas indagações, a reboque desses alegados "absurdos", dos quais se extraem todos os ingredientes para a correta descrição da natureza. Assim, questiono:
1) por que é absurdo considerar a velocidade da luz constante?.
2) O que aconteceria se ela não fosse constante e como seria a percepção que teríamos das coisas?
3) Como seria a tecnologia, caso a luz variasse feito o caminhar de um bêbado?;
5)Se tivesse velocidade infinita, que percepções teríamos?. Como veríamos nosso entorno, como teríamos informações de um passado que vive atenazando o juizo de tantos? e,
6) Se as leis da física não fossem expressas da mesma maneira em todos os referenciais, como é que seria a nossa descrição física do comportamento das coisas da natureza, desde a queda de uma maçã até o choque entre galáxias, no cosmo?
As respostas a essas questões poderão confirmar ou infirmar os dois postulados.
Por aí.
Alberto: Matematicamente falando, eu diria que não se chega de uma teoria na
outra, pois à medida que você acrescenta novos postulados, você está
desprezando a teoria primeira (clássica) em favor da segunda
(einsteiniana).
Victor: O que estou tentando mostra é que se chega. A coisa é assim, num exemplo bem conhecido: Tome-se por exemplo a equação de TRG, passe aos limites adequados, e teremos todos os resultados ensejados pela teoria Newtoniana, em todas as áreas. É simples de fazer, accessível a quem quer que conheça os mecanismos envolvidos.
Alberto: O próprio Einstein estava ciente disso e deixou
escrito em muitos de seus textos. O que ele não tentou,
lamentavelmente, foi aplicar a idéia de potenciais retardados à
mecânica nem à gravitação.
Victor: A razão, aqui de meu pedestal, é que ele não precisou se preocupar com coisas do tipo. Discuti isso no e-mail que deu causa a esta thread. Não há dúvidas teóricas de que, através dos postulados relativísticos, obtêm-se as mesmas expressões desenvolvidas por Lienard e Wiechert. O que se procura então? Como se pode querer coisa mais contundente e objetiva que isso? E ainda mais, sob o domínio da navalha de Occam, que impera soberana em toda a TR, em comparação com qualquer outra. Disse: qualquer outra.
> Victor: Assim, como era para ser mesmo, nada há na física
Newtoniana, em qualquer de suas consequências, como descrito, por
exemplo por Lienard e Wiechert, Ritz ou mesmo Heavside, que não possa
ser extraído, de maneira absolutamente natural, e, muitas vezes,
muito mais simples, dos princípios da relatividade. Nenhum.
Continua em Poisson 5.
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:35
http://youtube.com/watch?v=SkTZ3Hrb5F0
[Não, não é a dona Cica e o Tato Manzoni.]
A-) O corvo poderia tomar várias decisões possíveis, como prever a queda da
semente ou até mesmo, deixa-la lá....
http://www.journalofvision.org/4/8/579/
A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode ser
explicado com simplicidade...por isso que a ciência é desacreditada, ela não
explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas...
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Oras Takata é uma visão de um cientista em um artigo numa revista de
> > grande nome...
>
> Ninguém falou ao contrário - embora o nome venha mais da original
> americana (não q a nacional seja ruim). Embora algumas impropriedades
> sobre questões físicas possam eventualmente ser creditadas ao fato de
> serem da área de biológicas e não de física.
>
> > (T)Dado q muitos organismos têm memória - armazenamento de dados
> > passados - e muitos organismos são capazes de planejar ações -
> > programação para o futuro - essa afirmação da exclusividade humana
> > parece ser muito suspeita.
>
> > Ora, o ser humano pode planejar o futuro e escolher suas ações,
> > seria algo ligado a varios caminhos a percorrer...
>
> O q não invalida a observação acima. Segue um link de um organismo
> planejando ações futuras e escolhendo suas ações.
>
> http://youtube.com/watch?v=SkTZ3Hrb5F0
> [Não, não é a dona Cica e o Tato Manzoni.]
>
> A propo, um artigo sobre o tal flash-lag com dois dos três autores do
> artigo na SciAm Brasil.
>
> http://www.journalofvision.org/4/8/579/
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson6
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 10:40
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 5:
Alberto: Talvez fosse o caso de verificar como compatibilizar a idéia
de potenciais mecânicos e gravitacionais retardados com a
relatividade moderna. Do ponto de vista clássico você poderá
encontrar algo a respeito em
http://www.ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
Victor: Mais à frente terei o prazer de ler o artigo acima. Acho que não o lí, ainda.
Jfimenko, a partir do capítulo 5, o que faz é extender a teoria Newtoniana da gravitação a sistemas dependentes do tempo, em direção a esse objetivo. Sobre esse seu insight ele diz:
"Two of its major shortcomings are its representation of gravitational interactions as an action-at-distance effect (with is violation of the principle of causality) and, as we saw in Chapter 4, its inability to satisfy the conservation of momentum law for time-dependent interactions. It is clear therefore that Newton´s theory is not entirely correct even witihin the framework of classical physics." (ênfase minha).
Como objetivo principal para seu trabalho, nesse mesmo capítulo, diz ainda:
" In this chapter we shall generalize Newton´s theory to time-dependente systems. We shall start this generalization by reconcliling Newtons´s law gravitation with the law of conservation of momentum."
Como você pode ver:
1) Não é apenas o pobre de mim que aponta furos na teoria Newtoniana. E note-se: não se trata agora de culpar velocidades próximas à da luz, como já vimos também no eletromagnetismo! As inconsistências ocorrem mesmo dentro de seus limites de atuação. Einstein e muitos outros viram. Jfimenko também, e se propôs a corrigir, a fazer uma reconciliação, o que, parece, surtiu efeito matemático, mesmo tendo feito cair do céu um tal de campo misterioso, a que chamou de cogravitacional, sem qualquer pista observacional, recorrendo apenas a uma analogia com o campo magnético. Na esteira de seu raciocíneo, acaba descambando para outra analogia entre as ondas eletromagnéticas, como a luz(que você nega) e as ondas gravitacionais, onde os campos g e K(o tal cogravitacional) teriam uma configuração semelhante aos campos E e B numa OEM. Daí, a imaginação dele é o limite. Como resultado, acaba encontrando uma lei de força para gravitação bastante complexa. Matematicamente, contudo, é impecável e não fere qualquer regra matemática. Tive o interêsse de checar algumas deduções, seguindo todos os passos, embora não tenha mais muito mais saco para isso. A questão é a validade física, pois não há respaldo observacional ou experimental para sustentar hipóteses do tipo. Ao menos até onde sei. É só essa a questão. Ou seja, o campo cogravitacional corresponde a uma anti-gravidade, aquela mesma história do Fran de Aquino, gravidade negativa, coisas do tipo. Contudo, em eletromagnetismo, Jfimenko é aclamado e é até citado, como no Eletrodinâmica do Jackson(3ª.edição, que não tenho, ainda), a bíblia dos estudantes de pos-graduação na área.
Também, a reboque desse seu trabalho, encontra umas expressões que vão de encontro à TRG. Não estudei ainda essa parte, só passei um vista. Mas, pelo que pude ver, desconfio que poderá até encontrar resultados iguais aos da TR, e digo que não haverá problemas com isso. Afinal existem dezenas de teorias gravitacionais que dão "quase" todos os resultados da TRG. O problema básico e recorrente constituem-se nos itens abaixo:
a) o "quase"
b) a complexidade e coerência interna das tais que fazem o mesmo que a TRG!.
Ou seja, alguma teoria encontrar, por processos quaisquer, os mesmos resultados que a TR encontra de maneira tão competente e direta, significa apenas que a tal teoria funciona; não significa, de jeito nenhum, que a TRG "fique a ver navios" , como diz o amigo, por isso. Há um significativa diferença. Ocasionalmente, ou mais que ocasionalmente, significa também que poderá ser mais uma a ir para a lixeira, por algum motivo, após alguns testes, como já aconteceu com tantas candidatas ao "oscar" comp prêmio pela utópica derrubada da TRG.
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:42
Takata,
Uma flor nasce seguindo sua ordem natural, o terreno é propicio a
germinação, energias surgem desse composto que está dentro do solo que
possibilita ao nascimento...causa=Solo/energia e efeito=germinação
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se
> > tudo no universo é devido Causa e Efeito?
>
> Vc pode ter causas simples e causas complexas. Se vc encontrar uma
> flor no meio de um terreno baldio, vc pode imaginar q sua semente foi
> trazida pelo vento e ela germinou ou q seres alienígenas vindo de
> Barra-4 viajaram pelas profundezas do espaço interestelar, clonaram a
> planta e introduziram-na no terreno. Vc vê uma rocha no chão, em
> frente a um barranco em q há um espaço vazio onde se encaixa a rocha.
> Vc pode explicar isso pela rocha ter se desprendido e caído por
> gravidade ou q agentes russos trouxeram a rocha da Sibéria átomo por
> átomo e a colocaram lá e logo depois um minitornado surgiu e fez o
> buraco no meio do barranco.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson5
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 10:43
Atrapalhei. Este é o Poisson5. Desconsiderem o Poisson6 recebido. O Poisson6 irá logo mais.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 9:40 AM
Subject: Poisson6
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 5:
Alberto: Talvez fosse o caso de verificar como compatibilizar a idéia
de potenciais mecânicos e gravitacionais retardados com a
relatividade moderna. Do ponto de vista clássico você poderá
encontrar algo a respeito em
http://www.ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
Victor: Mais à frente terei o prazer de ler o artigo acima. Acho que não o lí, ainda.
Jfimenko, a partir do capítulo 5, o que faz é extender a teoria Newtoniana da gravitação a sistemas dependentes do tempo, em direção a esse objetivo. Sobre esse seu insight ele diz:
"Two of its major shortcomings are its representation of gravitational interactions as an action-at-distance effect (with is violation of the principle of causality) and, as we saw in Chapter 4, its inability to satisfy the conservation of momentum law for time-dependent interactions. It is clear therefore that Newton´s theory is not entirely correct even witihin the framework of classical physics." (ênfase minha).
Como objetivo principal para seu trabalho, nesse mesmo capítulo, diz ainda:
" In this chapter we shall generalize Newton´s theory to time-dependente systems. We shall start this generalization by reconcliling Newtons´s law gravitation with the law of conservation of momentum."
Como você pode ver:
1) Não é apenas o pobre de mim que aponta furos na teoria Newtoniana. E note-se: não se trata agora de culpar velocidades próximas à da luz, como já vimos também no eletromagnetismo! As inconsistências ocorrem mesmo dentro de seus limites de atuação. Einstein e muitos outros viram. Jfimenko também, e se propôs a corrigir, a fazer uma reconciliação, o que, parece, surtiu efeito matemático, mesmo tendo feito cair do céu um tal de campo misterioso, a que chamou de cogravitacional, sem qualquer pista observacional, recorrendo apenas a uma analogia com o campo magnético. Na esteira de seu raciocíneo, acaba descambando para outra analogia entre as ondas eletromagnéticas, como a luz(que você nega) e as ondas gravitacionais, onde os campos g e K(o tal cogravitacional) teriam uma configuração semelhante aos campos E e B numa OEM. Daí, a imaginação dele é o limite. Como resultado, acaba encontrando uma lei de força para gravitação bastante complexa. Matematicamente, contudo, é impecável e não fere qualquer regra matemática. Tive o interêsse de checar algumas deduções, seguindo todos os passos, embora não tenha mais muito mais saco para isso. A questão é a validade física, pois não há respaldo observacional ou experimental para sustentar hipóteses do tipo. Ao menos até onde sei. É só essa a questão. Ou seja, o campo cogravitacional corresponde a uma anti-gravidade, aquela mesma história do Fran de Aquino, gravidade negativa, coisas do tipo. Contudo, em eletromagnetismo, Jfimenko é aclamado e é até citado, como no Eletrodinâmica do Jackson(3ª.edição, que não tenho, ainda), a bíblia dos estudantes de pos-graduação na área.
Também, a reboque desse seu trabalho, encontra umas expressões que vão de encontro à TRG. Não estudei ainda essa parte, só passei um vista. Mas, pelo que pude ver, desconfio que poderá até encontrar resultados iguais aos da TR, e digo que não haverá problemas com isso. Afinal existem dezenas de teorias gravitacionais que dão "quase" todos os resultados da TRG. O problema básico e recorrente constituem-se nos itens abaixo:
a) o "quase"
b) a complexidade e coerência interna das tais que fazem o mesmo que a TRG!.
Ou seja, alguma teoria encontrar, por processos quaisquer, os mesmos resultados que a TR encontra de maneira tão competente e direta, significa apenas que a tal teoria funciona; não significa, de jeito nenhum, que a TRG "fique a ver navios" , como diz o amigo, por isso. Há um significativa diferença. Ocasionalmente, ou mais que ocasionalmente, significa também que poderá ser mais uma a ir para a lixeira, por algum motivo, após alguns testes, como já aconteceu com tantas candidatas ao "oscar" comp prêmio pela utópica derrubada da TRG.
Continua no Poisson6.
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> A-) O corvo poderia tomar várias decisões possíveis, como prever a
> queda da semente ou até mesmo, deixa-la lá....
Prever a queda da semente não é uma decisão. Mas de fato há coisas q
os corvos não seriam capazes de escolher. Até aí, isso não nega q eles
escolham o método de quebrar sementes e outras coisas.
> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> ser explicado com simplicidade...
Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> por isso que a ciência é desacreditada, ela não
> explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas...
Ué, vc usou várias descobertas científicas - como a produção da
eletricidade, o controle do fluxo de elétrons, as temperaturas exatas
para a modelagem de polímeros plásticos, o sistema de codificação
eletrônica de sinais, etc, etc - para insinuar q não há uso cotidiano
dos produtos derivados do conhecimento científico...
Sem falar nas vacinas, medicamentos e tratamentos, nas demais
tecnologias de comunicação, de transporte, de produção de materiais e
alimentos, de construção, de entretenimento e até de guerras. Enfim, o
mundo moderno é moldado nas descobertas e desenvolvimentos
tecnológicos calcados no conhecimento científico.
Até o sexo é afetado pelas descobertas científicas - pílula do dia
seguinte, camisinhas mais finas e resistentes, pílulas antibrochantes,
aparelhos diversos de fetiche, etc, etc.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 10:52
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Uma flor nasce seguindo sua ordem natural, o terreno é propicio a
> germinação, energias surgem desse composto que está dentro do solo
> que possibilita ao nascimento...causa=Solo/energia e
> efeito=germinação
Como eu disse, há causas simples e causas complexas. Vc pode imaginar
q a flor foi sintetizada por alienígenas, q ela brotou por geração
espontânea, q ela é fruto da manifestação ectoplásmica, q é uma ilusão
holográfica criada por terroristas fundamentalistas... Há uma série
virtualmente infinita de causas (explicações) para uma flor em um
terreno baldio.
Claro, nem sempre a causa simples é a melhor explicação a depender das
circunstâncias (por exemplo, se essa flor só dá no Japão e nunca foi
detetada anteriormente no Brasil e o terreno baldio contém teor
extremamente elevados de sais q o tornariam estéril para todas as
formas de vida conhecida, a explicação ficará um pouco mais complexa).
Mas costuma dar mais resultados a explicação mais simples possível.
Não complicar mais do q o necessário, nem simplificar mais do q o
possível.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Poisson6
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 10:56
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 6:
> Victor: O Heavside, por exemplo, com sua teoria da gravitação,
acabou foi gerando confusão, pelo exacerbamento de analogias, a que
deu causa, entre as equações do EM e da Gravitação, o que foi
extensamente discutido e desenvolvido por um cientista de nome O.D.
Jefimenko, aclamado por ter deduzido algumas equações para o
eletromagnetismo, chamadas equações de Jfimenko, baseadas nos
potenciais retardados. Equações essas inéditas. Mas Jfimenko dá uma
ultra-supervalorização à matemática, a ponto de, por conta disso,
escantear não só a teoria da gravitação de Newton, reformulando-a,
bem como, para variar, a TR, que muitos sonham em escantear também.
Isto é, os sonhadores. Bem, mas isso é assunto para uma nova thread
ou uma continuação desta. Até eu acho que nem toda solução das EM é
válida do ponto de vista físico, mesmo que matematicamente possa ser
impecável! Chico Buarque é um gênio musical. Mas nem tudo que Chico
fez é genial!. E isto é geral. Tem-se mais é que fazer a separação
onde se fizer inevitável. Mas às vezes a paixão não deixa.
Alberto: As idéias do Jefimenko são geniais sobre certos aspectos,
mas creio que no caso do campo cogravitacional (o equivalente ao
campo magnético) ele estabelece algumas confusões a meu ver
desnecessárias. Não há porque complicar quando dá para simplifiar, e
ao que parece ele não se deu conta disso.
Victor: Evidentemente, trata-se de um sujeito inteligentíssimo, dono de uma bagagem científica muito grande e um domínio da matemática muito grande também, além de ser criativo. É o que pude perceber, até o momento. Mas só isso, em minha opinião.
Tenho procurado na internet, mas só tenho encontrado sites que parecem ser do próprio.
Encontrei um artigo de A.K. Assis, referindo-se a um trabalho experimental dele, e ele, Assis, desenvolvendo uma justificação matemática para o fenômeno descrito experimentalmente por Jfimenko. Trata-se do seguinte: um campo elétrico produzido por uma corrente elétrica constante, num dado ponto do espaço! Campo elétrico produzido por corrente constante!. Eu não sei dessas coisas. Vou procurar saber mais a respeito, antes de dizer alguma coisa.
> Victor: Mas, não tem jeito mesmo: toda a física Newtoniana, e todas
suas consequências, são meros casos particulares da física
relativística. E isto não se restringe apenas à mecânica, objeto da
física de Newton. Mas a toda a física, a toda a ciência onde a física
mete o bedelho.
>>Alberto: Uma coisa não pode ser caso particular de outra que a nega
por princípio.
Victor: Ai é que está a questão. Ninguém está negando coisa alguma. O que tenho dito, e isto é de conhecimento da comunidade científica, é que a teoria Newtoniana é limitada às baixas velocidades, como você mesmo, numa evolução surpreendente, admitiu nesta mesma thread. E também que ela, para além desse aspecto, falha em outros. Falha mesmo, não funciona, mesmo dentro de sua esfera de validade!. Mas isto é bastante diferente de negar por princípio. Reconhecer falhas é um primeiro passo para uma evolução. Ciência é assim! Newton não pode ser considerado um eterno guru, infalível como papa, que está certo em tudo, doa a quem doer. Nem Einstein (é..., mas este bem que poderia...).
Alberto: Você está confundindo física com matemática e
repetindo um besteirol que contamina a grande maioria dos institutos
de física.
Victor: Acho que minhas posturas a respeito não deixam dúvidas de que há um engano em sua percepção, a esse respeito. Não sei onde disse algo que possa levar você a emitir esse juízo. Que não me incomoda, naturalmente. Por outro lado, e referindo-me à última sentença acima, entendo que, em se tratando de ciência, não acho que seja besteirol, uma maioria esmagadora, no mundo inteiro, adotar um mesmo padrão de comportamento científico, quanto a escolhas de pesquisas. A não ser que todos fossem de uma ingenuidade de dar dó. Particularmente, também não chamaria de besteirol o desânimo desses "ingênuos" no sentido de dedicar seu tempo para estudar e pesquisar teorias montadas em pressupostos do antigamente, abandonados, que não funcionam sabidamente, que tiveram sua importância naquelas épocas, mas que hoje não têm mais, frente a dados novos, que não têm respaldo observacional e/ou experimental. Um exemplo clássico e badalado, são as chamadas Teorias de Emissão! Ainda hoje há pessoas defendendo-as com unhas e dentes. Poucas, felizmente. Ou a teoria do famoso éter(Einstein, numa certa fase da vida, já velho, voltou a tocar no assunto, expressando saudades, etc. Mas eu já disse: Einstein foi um gênio, mas nem tudo que disse ou fez foi genial.
Alberto: A física assume certos postulados como verdadeiros (e que
são bem diferentes em uma e outra dentre as teorias citadas) e
somente a partir daí entra a matemática.
Victor: Como assim(sobretudo o que está entre parêntesis)? Daria exemplos?
Alberto: Sem premissas não há como
construir uma matemática. Com falsas premissas você pode chegar
em "verdades" matemáticas, mas estará bem longe de erigir uma física
Victor: Uma verdade matemática é expressa assim: as relação entre as variáveis são lícitas? Os objetos envolvidos na relação pertencem a algum espaço? Se sim, os objetos presentes na relação obedecem à regras que definem esse espaço?
Uma verdade matemática tem que satisfazer suas regras de consistência interna. Agora, quanto a descrever corretamente o fenômeno físico, é preciso que o fenômeno exista primeiro! E a premissa deve estar atrelada a isso. No caso que estamos discutindo, com vistas a Jfimennko, até onde sei, repito, não há coisas como antigravidade, ou campos gravitacionais como o tal cogravitacional asssociado e não sabemos que estrutura tem um onda gravitacional. Mas há toda um formulação matemática, correta, proposta por ele. Por outro lado, se a premissa for falsa, logo, logo, as inconsistências surgirão, seja do ponto de vista matemático, seja do ponto de vista experimental. No caso ora enfocado, Jfimenko parte de premissas que não podem, com os conhecimentos que temos hoje, serem consideradas verdadeiras para o que pretende expor. Contudo, mesmo assim, obteve um conjunto de equações interessantes, que objetivam descrever fenômenos físicos ainda desconhecidos, e que a maioria de nós não concebe. É como tem sido.
> > Alberto: Concordo em termos. Você está chamando de "teoria
newtoniana" aquilo que eu chamo por "modelo newtoniano". Por outro
lado, a incompatibilidade apresentada não é de natureza teórica mas
sim experimental. Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra.
> Victor: Mas não deve haver qualquer senão entre uma teoria e os
experimentos que podem confirmá-la! E sabemos que a teoria
Newtoniana falha em alguns aspectos sagrados de seu escopo teórico, o
que vai de encontro a "Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra".
Alberto: Repito o que já disse inúmeras vezes: Você está confundindo
o "modelo newtoniano de três leis, de aplicação restrita", com
a "física newtoniana" que, para o bom entendedor, está descrita em
dois livros principais, Principia e Óptica, a incluir os Escólios (48
nos Principia). O modelo realmente falha em alguns casos, como
suspeitou Newton há mais de 300 anos.
Victor: Garanto ao amigo que não estou confundindo coisas do tipo.
> > Alberto: Digo o mesmo com respeito à frase "Deus não joga dados".
Serve simplesmente para reforçar um "achismo" (agora por parte de
Einstein) desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
> Victor: Poderia ser mais explícito, a respeito da última frase?
Alberto: Se Einstein tivesse dito que "a natureza não nos prega
peças", o sentido teria sido o mesmo, não havendo necessidade de
apelar para a existência de um Deus. A existência ou não de Deus em
nada auxilia Einstein quando ele destaca o que considerou uma
estranheza. Ou seja, essa existência faz parte de um "achismo", que
alguns atribuem como fé, desnecessário como um atributo científico
para a explicação da estranheza (mesmo porque não seria científico e
sim de natureza teológica).
Victor: Ok
Alberto: Por outro lado, não é uma frase a
comprometer a ciência de Einstein, posto que a estranheza existe,
quer queiram, quer não queiram os físicos quânticos. A esse respeito,
a melhor resposta à frase "Deus não joga dados", de Einstein, foi
dada por Bohr, com as seguintes palavras: "Albert, para de dizer a
Deus o que fazer."
Victor: Só que nenhum físico quântico, ou não quântico, ou que seja, nega as estranhezas suscitadas pela teoria quântica. Estranhezas que surgem devido às interpretações filosóficas que são dadas. Operacionalmente, contudo, que é o que interessa para a ciência e para a tecnologia, essas esquesitices nem fedem nem cheiram. A tecnologia tá é se lixando prá elas. Que me desculpem os filósofos da ciência.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 10:59
>
>> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
>> ser explicado com simplicidade...
>
>Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
>simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
>necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
>
O que a gente consegue explicar (racionalmente) é, por mais complexo que
seja,
mais simples do que algo que ninguém consegue explicar, como um deus ou
qualquer coisa sobrenatural. Falar que isso ou aquilo é Deus só é fácil
falar, a
frase é a menor possível pra "explicar" alguma coisa.
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 11:01
Gostaria de fazer uma pergunta ao Amauri, sobre o assunto que de causa a esta thread. Objetivo: ajudar esclarecer algumas coisas.
Amauri:
Você poderia descrever, em poucas palavras ou não, o que você entende por entropia?
Tente uma explicação técnica, para que eu posso comentar, ok? Se não der, diga do jeito que entende mesmo. Que comentarei do mesmo jeito.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 9:46 AM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> A-) O corvo poderia tomar várias decisões possíveis, como prever a
> queda da semente ou até mesmo, deixa-la lá....
Prever a queda da semente não é uma decisão. Mas de fato há coisas q
os corvos não seriam capazes de escolher. Até aí, isso não nega q eles
escolham o método de quebrar sementes e outras coisas.
> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> ser explicado com simplicidade...
Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> por isso que a ciência é desacreditada, ela não
> explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas...
Ué, vc usou várias descobertas científicas - como a produção da
eletricidade, o controle do fluxo de elétrons, as temperaturas exatas
para a modelagem de polímeros plásticos, o sistema de codificação
eletrônica de sinais, etc, etc - para insinuar q não há uso cotidiano
dos produtos derivados do conhecimento científico...
Sem falar nas vacinas, medicamentos e tratamentos, nas demais
tecnologias de comunicação, de transporte, de produção de materiais e
alimentos, de construção, de entretenimento e até de guerras. Enfim, o
mundo moderno é moldado nas descobertas e desenvolvimentos
tecnológicos calcados no conhecimento científico.
Até o sexo é afetado pelas descobertas científicas - pílula do dia
seguinte, camisinhas mais finas e resistentes, pílulas antibrochantes,
aparelhos diversos de fetiche, etc, etc.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 11:57
Victor,
Entropia é a grandeza associada a termodinâmica geralmente associada a
desordem, ou seja, é a energia que não pode ser associada ao trabalho. O
calor cresce em um processo natural num sistema fechado.
sds
Amauri
Em 19/01/07, Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> Gostaria de fazer uma pergunta ao Amauri, sobre o assunto que de causa a
> esta thread. Objetivo: ajudar esclarecer algumas coisas.
> Amauri:
> Você poderia descrever, em poucas palavras ou não, o que você entende por
> entropia?
> Tente uma explicação técnica, para que eu posso comentar, ok? Se não der,
> diga do jeito que entende mesmo. Que comentarei do mesmo jeito.
> Sds,
> Victor.
>
> ----- Original Message -----
> From: rmtakata
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 9:46 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > A-) O corvo poderia tomar várias decisões possíveis, como prever a
> > queda da semente ou até mesmo, deixa-la lá....
>
> Prever a queda da semente não é uma decisão. Mas de fato há coisas q
> os corvos não seriam capazes de escolher. Até aí, isso não nega q eles
> escolham o método de quebrar sementes e outras coisas.
>
> > A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> > ser explicado com simplicidade...
>
> Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
> simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
> necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
>
> > por isso que a ciência é desacreditada, ela não
> > explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas...
>
> Ué, vc usou várias descobertas científicas - como a produção da
> eletricidade, o controle do fluxo de elétrons, as temperaturas exatas
> para a modelagem de polímeros plásticos, o sistema de codificação
> eletrônica de sinais, etc, etc - para insinuar q não há uso cotidiano
> dos produtos derivados do conhecimento científico...
>
> Sem falar nas vacinas, medicamentos e tratamentos, nas demais
> tecnologias de comunicação, de transporte, de produção de materiais e
> alimentos, de construção, de entretenimento e até de guerras. Enfim, o
> mundo moderno é moldado nas descobertas e desenvolvimentos
> tecnológicos calcados no conhecimento científico.
>
> Até o sexo é afetado pelas descobertas científicas - pílula do dia
> seguinte, camisinhas mais finas e resistentes, pílulas antibrochantes,
> aparelhos diversos de fetiche, etc, etc.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 11:59
Jeff,
Quem está falando de Deus?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
>
> >
> >> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> >> ser explicado com simplicidade...
> >
> >Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
> >simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
> >necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> >
>
> O que a gente consegue explicar (racionalmente) é, por mais complexo que
> seja,
> mais simples do que algo que ninguém consegue explicar, como um deus ou
> qualquer coisa sobrenatural. Falar que isso ou aquilo é Deus só é fácil
> falar, a
> frase é a menor possível pra "explicar" alguma coisa.
>
> []',s
> Jeff.
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 12:04
Takata,
Nisso concordamos...(um ponto afinal)
No caso da flor do Japão, poderíamos associar também que alguem a trouxe de
lá, não? Mas a natureza sempre encontra meios de conduta própria...
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Uma flor nasce seguindo sua ordem natural, o terreno é propicio a
> > germinação, energias surgem desse composto que está dentro do solo
> > que possibilita ao nascimento...causa=Solo/energia e
> > efeito=germinação
>
> Como eu disse, há causas simples e causas complexas. Vc pode imaginar
> q a flor foi sintetizada por alienígenas, q ela brotou por geração
> espontânea, q ela é fruto da manifestação ectoplásmica, q é uma ilusão
> holográfica criada por terroristas fundamentalistas... Há uma série
> virtualmente infinita de causas (explicações) para uma flor em um
> terreno baldio.
>
> Claro, nem sempre a causa simples é a melhor explicação a depender das
> circunstâncias (por exemplo, se essa flor só dá no Japão e nunca foi
> detetada anteriormente no Brasil e o terreno baldio contém teor
> extremamente elevados de sais q o tornariam estéril para todas as
> formas de vida conhecida, a explicação ficará um pouco mais complexa).
> Mas costuma dar mais resultados a explicação mais simples possível.
> Não complicar mais do q o necessário, nem simplificar mais do q o
> possível.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: YOU tube
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 12:11
Esse material seria simplesmente um supercondutor?
Assistam o vídeo e comentem.
http://www.youtube.com/watch?v=M5xVPJUdTHk
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 13:02
Entropia é a medida de energia não disponível para realizar trabalho.
Todo sistema isolado tende para uma configuração de máxima entropia,
ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui, vai perdendo a
capacidade de realizar mudanças, de se transformar, tornando-se,
portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine entre eles),
sustentam que a entropia está associada ao conceito estatístico de
desordem (principalmente na teoria da comunicação e na biologia), mas
que não se identifica com tal conceito "necessariamente".
O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida que evolui, ao
mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai se tornando cada
vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está ficando mais
desordenado ou ordenado? A resposta não é simples. Se o universo for
mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e se ele se expandir
eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo eliminadas. Ora,
uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual idependentemente do
ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma pedra arredondada,
porém irregular.
Falei alguma besteira?:-)
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 13:12
Manoel,
Você nunca fala besteira (que eu saiba...). A explicação está ok. Mas ainda assim é difícil para uma maioria absorver. Estou mesmo interessado em saber como Amauri enxerga isso para, a partir dai, estabelecer um diálogo com ele, relacionado ao tema e, quem sabe, chegar a outros.
É precisamente o conceito de ordem e desordem, que se pretende esclarecer, de uma maneira, digamos, mais "lisa". Amauri que sabe.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 12:02 PM
Subject: [ciencialist] O que é entropia
Entropia é a medida de energia não disponível para realizar trabalho.
Todo sistema isolado tende para uma configuração de máxima entropia,
ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui, vai perdendo a
capacidade de realizar mudanças, de se transformar, tornando-se,
portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine entre eles),
sustentam que a entropia está associada ao conceito estatístico de
desordem (principalmente na teoria da comunicação e na biologia), mas
que não se identifica com tal conceito "necessariamente".
O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida que evolui, ao
mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai se tornando cada
vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está ficando mais
desordenado ou ordenado? A resposta não é simples. Se o universo for
mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e se ele se expandir
eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo eliminadas. Ora,
uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual idependentemente do
ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma pedra arredondada,
porém irregular.
Falei alguma besteira?:-)
Abraços,
Manuel Bulcão
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] YOU tube
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 13:14
http://en.wikipedia.org/wiki/Meissner_effect
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 12:11 PM
Subject: [ciencialist] YOU tube
Esse material seria simplesmente um supercondutor?
Assistam o vídeo e comentem.
http://www.youtube.com/watch?v=M5xVPJUdTHk
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 13:16
Bulcão,
Uma duvida...
O universo se calcula sozinho? Ou seja, ele pode ele mesmo fazer calculos
sobre sua estrutura? (não é uma pergunta religiosa)
Sds
Amauri
Em 19/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> Entropia é a medida de energia não disponível para realizar trabalho.
> Todo sistema isolado tende para uma configuração de máxima entropia,
> ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui, vai perdendo a
> capacidade de realizar mudanças, de se transformar, tornando-se,
> portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
>
> Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine entre eles),
> sustentam que a entropia está associada ao conceito estatístico de
> desordem (principalmente na teoria da comunicação e na biologia), mas
> que não se identifica com tal conceito "necessariamente".
>
> O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida que evolui, ao
> mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai se tornando cada
> vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está ficando mais
> desordenado ou ordenado? A resposta não é simples. Se o universo for
> mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e se ele se expandir
> eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo eliminadas. Ora,
> uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual idependentemente do
> ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma pedra arredondada,
> porém irregular.
>
> Falei alguma besteira?:-)
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 13:22
Silvio: [ ... é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia... ]
Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está incomodando a nossa
já atribulada vidinha...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
<artedepensar@yahoogrupos.com.br>
Cc: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da
paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho
indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, códices são apenas instrumentos de repressão quando
tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias
abortam por métodos primitivos, inclusive com agulha de tricô suja, por
falta de apoio do govêrno. Só vão ao hospital quando ocorrem complicações (o
que é mais usual).
Para os religiosos, os políticos, os falsos moralistas é extremamente fácil
pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do erário, montar
igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei
Beto faz com proficiência sem que o bafo do vinho embace seu raciocínio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete
aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano
2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada]."
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 13:32
Caro Amauri,
> O universo se calcula sozinho? Ou seja, ele pode ele mesmo fazer
calculos sobre sua estrutura? (não é uma pergunta religiosa)
Manuel: Não sei se entendi sua pergunta, mas (lá vai uma provável
impostura intelectual!), digamos que a estrutura do universo seja
traduzível numa expressão matemática complicadíssima, mas que, após
resolvida, revela-se uma tautologia simples do tipo 1 = 1. O tempo
seria o processo pelo qual o universo, tal como um computador
completamente desprovido de consciência e intenção, vai resolvendo
automaticamente a equação.
E viva a pura retórica!
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 13:44
Manuel,
Entendi sua explicação...seria uma redução de 1=1 que ocasionaria o fluxo
temporal, certo?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> Caro Amauri,
>
> > O universo se calcula sozinho? Ou seja, ele pode ele mesmo fazer
> calculos sobre sua estrutura? (não é uma pergunta religiosa)
>
> Manuel: Não sei se entendi sua pergunta, mas (lá vai uma provável
> impostura intelectual!), digamos que a estrutura do universo seja
> traduzível numa expressão matemática complicadíssima, mas que, após
> resolvida, revela-se uma tautologia simples do tipo 1 = 1. O tempo
> seria o processo pelo qual o universo, tal como um computador
> completamente desprovido de consciência e intenção, vai resolvendo
> automaticamente a equação.
>
> E viva a pura retórica!
>
> Abraço,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 13:47
>
>Jeff,
>
>Quem está falando de Deus?
>
Eu estou falando. Estou usando como exemplo de explicação complexa, que nem
a gente entende. Uma explicação científica, como se restringe ao que a gente
entende, sempre vai ser mais simples do que qualquer coisa que a gente não
entende. Justamente o contrário do que você disse.
"Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode ser
explicado com simplicidade...por isso que a ciência é desacreditada, ela não
explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas..."
Como assim??? Ciência não é só física quântica (que também é usada no "dia a
dia", como efeito fotoelétrico), mas também Engenharia, Medicina, Química,
Biologia, Psicologia, etc... Nós SÓ progredimos por causa da ciência.
[]'s,
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:07
Jeff,
Todo o conhecimento humano não é ciencia?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
>
> >
> >Jeff,
> >
> >Quem está falando de Deus?
> >
>
> Eu estou falando. Estou usando como exemplo de explicação complexa, que
> nem
> a gente entende. Uma explicação científica, como se restringe ao que a
> gente
> entende, sempre vai ser mais simples do que qualquer coisa que a gente não
>
> entende. Justamente o contrário do que você disse.
>
> "Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode ser
> explicado com simplicidade...por isso que a ciência é desacreditada, ela
> não
> explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas..."
>
> Como assim??? Ciência não é só física quântica (que também é usada no "dia
> a
> dia", como efeito fotoelétrico), mas também Engenharia, Medicina, Química,
>
> Biologia, Psicologia, etc... Nós SÓ progredimos por causa da ciência.
>
> []'s,
> Jeff.
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:14
Victor,
Agora com a explicação do Manuel Bulcão estou entendendo, o universo tem que
reduzir seu calculo matematico para igualar em 1=1 para criar um fluxo
temporal, seria como acertasse o foco de uma camera, estou certo?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>
> Manoel,
> Você nunca fala besteira (que eu saiba...). A explicação está ok. Mas
> ainda assim é difícil para uma maioria absorver. Estou mesmo interessado em
> saber como Amauri enxerga isso para, a partir dai, estabelecer um diálogo
> com ele, relacionado ao tema e, quem sabe, chegar a outros.
> É precisamente o conceito de ordem e desordem, que se pretende esclarecer,
> de uma maneira, digamos, mais "lisa". Amauri que sabe.
>
> Sds,
> Victor.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Manuel Bulcão
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 12:02 PM
> Subject: [ciencialist] O que é entropia
>
> Entropia é a medida de energia não disponível para realizar trabalho.
> Todo sistema isolado tende para uma configuração de máxima entropia,
> ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui, vai perdendo a
> capacidade de realizar mudanças, de se transformar, tornando-se,
> portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
>
> Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine entre eles),
> sustentam que a entropia está associada ao conceito estatístico de
> desordem (principalmente na teoria da comunicação e na biologia), mas
> que não se identifica com tal conceito "necessariamente".
>
> O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida que evolui, ao
> mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai se tornando cada
> vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está ficando mais
> desordenado ou ordenado? A resposta não é simples. Se o universo for
> mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e se ele se expandir
> eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo eliminadas. Ora,
> uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual idependentemente do
> ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma pedra arredondada,
> porém irregular.
>
> Falei alguma besteira?:-)
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 14:15
>Manuel,
>
>Entendi sua explicação...seria uma redução de 1=1 que ocasionaria o fluxo
>temporal, certo?
>
Não entendí. Bom, eu entendo que o fluxo temporal seria só o aumento
universal da entropia. Como a entropia do universo sempre aumenta (até um
máximo), explicaria a irreversão do tempo. O que o Takata colocou na lista é
que, matematicamente, o tempo poderia ter duas pontas. Mas eu ainda não
conseguí entender isso :-)
Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que a
entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto?
[]'s,
Jeff.
SUBJECT: P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> No caso da flor do Japão, poderíamos associar também que alguem a
> trouxe de lá, não?
Depende. Como existe um fluxo de passageiros entre lá e aqui, em
princípio, é uma opção plausível. Mas digamos q haja uma vistoria muito
rigorosa nos aeroportos, portos e outras portas de entrada de
passageiros. Além disso, entrevistando-se todas as pessoas q voltaram
recentemente do Japão negam q a tenham trazido. A flor ocorre apenas em
uma localidade no Japão q é fonte de barro para artesanato. E se
descobre q no terreno há cacos de artefatos de barro cru no mm estilo
da região. Nessas circunstâncias, fica menos plausível q alguém o tenha
trazido propositadamente. Pode ter sido por acidente. Mas para isso
seria mais provável q a planta tenha vindo na forma de semente - uma
planta seria facilmente visível. Como o terreno é salgado, no entanto,
dificilmente esperar-se-ia q a planta tivesse germinado lá. A história
está um pouco mais complicada, mas isso é porq as circunstâncias
exigem - elas não permitem uma explicação simples de q o vento tenha
trazido a semente.
Por outro lado, imaginemos q bem em frente ao terreno baldio haja um
canteiro de flores. E a mm flor q surgiu no terreno é cultivada lá.
Será q teremos q apelar para um história mais complicada de q uma
semente escondida no barro de um artesanato foi trazida acidentalmente
do Japão?
> Mas a natureza sempre encontra meios de conduta própria...
A natureza não liga para nós.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Todo o conhecimento humano não é ciencia?
Não. Não com ciência definida como atividade baseada na investigação
sistemática da natureza com formulação de hipóteses testáveis e
realização de testes de verificação.
Parte do conhecimento, por exemplo, é mais ou menos inato. Sabemos,
mais ou menos, o q é comestível e o q não é - sim, há margem de erro,
mas as chances de acerto são maiores do q se fora ao acaso.
Definindo aqui o conhecimento como conjunto de informações sobre um
sistema - no caso o sistema mundo/univero. E informação como qq dado q
diminua o grau de incerteza a respeito de um sistema determinado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 14:22
Amauri,
No sentido estrito da palavra sim!
[]',s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 2:07 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Jeff,
Todo o conhecimento humano não é ciencia?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
>
> >
> >Jeff,
> >
> >Quem está falando de Deus?
> >
>
> Eu estou falando. Estou usando como exemplo de explicação complexa, que
> nem
> a gente entende. Uma explicação científica, como se restringe ao que a
> gente
> entende, sempre vai ser mais simples do que qualquer coisa que a gente não
>
> entende. Justamente o contrário do que você disse.
>
> "Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode ser
> explicado com simplicidade...por isso que a ciência é desacreditada, ela
> não
> explica como podemos usar no dia a dia as suas descobertas..."
>
> Como assim??? Ciência não é só física quântica (que também é usada no "dia
> a
> dia", como efeito fotoelétrico), mas também Engenharia, Medicina, Química,
>
> Biologia, Psicologia, etc... Nós SÓ progredimos por causa da ciência.
>
> []'s,
> Jeff.
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Amauri troll - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 14:26
Olá pessoal
Sei que o Manuel já me deu um "puxão de orelha" por ironizar as mensagens do Amauri, mas é difícil resistir ou evitar. Pouca coisa incomoda, atrapalha e perturba mais a lista que as mensagens totalmente desprovidas de sentido ou lógica (ou mesmo uma mínima comprensão do que se está discutindo) vindas do Amauri.
É como um gerador de frases aleatórias, mas de cunho encrenqueiro e apenas destinada a "puxar briga", com afirmações "de impacto" (como "por isso a ciência é desacreditada" e coisas do tipo), que manda petardos para a lista o tempo todo.
Fica difícil aprender ou debater dessa forma, com a constante intromição de mensagens sem pé nem cabeça, sem falar no esforço de todos em responder as questões de forma racional e didática, para ser solenemente ignorado pelo troll, ops, Amauri.
Me desculpe, Bulcão, mas se você tentasse discutir com o Amauri entenderia melhor meu problema com ele..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 10:42 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
Takata,
Uma flor nasce seguindo sua ordem natural, o terreno é propicio a
germinação, energias surgem desse composto que está dentro do solo que
possibilita ao nascimento...causa=Solo/energia e efeito=germinação
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se
> > tudo no universo é devido Causa e Efeito?
>
> Vc pode ter causas simples e causas complexas. Se vc encontrar uma
> flor no meio de um terreno baldio, vc pode imaginar q sua semente foi
> trazida pelo vento e ela germinou ou q seres alienígenas vindo de
> Barra-4 viajaram pelas profundezas do espaço interestelar, clonaram a
> planta e introduziram-na no terreno. Vc vê uma rocha no chão, em
> frente a um barranco em q há um espaço vazio onde se encaixa a rocha.
> Vc pode explicar isso pela rocha ter se desprendido e caído por
> gravidade ou q agentes russos trouxeram a rocha da Sibéria átomo por
> átomo e a colocaram lá e logo depois um minitornado surgiu e fez o
> buraco no meio do barranco.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> O que o Takata colocou na lista é que, matematicamente, o tempo
> poderia ter duas pontas. Mas eu ainda não conseguí entender isso :-)
Vc entendeu o exemplo da seqüência de baralhos?
> Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que
> a entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto?
Porq se a entropia é *máxima* obviamente não é zero. O zero absoluto é
o *mínimo*. (Aliás, uma das formulações da terceira lei da
termodinâmica versa sobre isso.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:31
"Por outro lado, imaginemos q bem em frente ao terreno baldio haja um
canteiro de flores. E a mm flor q surgiu no terreno é cultivada lá.
Será q teremos q apelar para um história mais complicada de q uma
semente escondida no barro de um artesanato foi trazida acidentalmente
do Japão?"
Não teria alguma semente lá esperando o ambiente ser propicio para germinar?
E por ela (a natureza) não ligar pra nós que eu disse que ela tem sua
própria conduta...
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Amauri Voltaire "
> > No caso da flor do Japão, poderíamos associar também que alguem a
> > trouxe de lá, não?
>
> Depende. Como existe um fluxo de passageiros entre lá e aqui, em
> princípio, é uma opção plausível. Mas digamos q haja uma vistoria muito
> rigorosa nos aeroportos, portos e outras portas de entrada de
> passageiros. Além disso, entrevistando-se todas as pessoas q voltaram
> recentemente do Japão negam q a tenham trazido. A flor ocorre apenas em
> uma localidade no Japão q é fonte de barro para artesanato. E se
> descobre q no terreno há cacos de artefatos de barro cru no mm estilo
> da região. Nessas circunstâncias, fica menos plausível q alguém o tenha
> trazido propositadamente. Pode ter sido por acidente. Mas para isso
> seria mais provável q a planta tenha vindo na forma de semente - uma
> planta seria facilmente visível. Como o terreno é salgado, no entanto,
> dificilmente esperar-se-ia q a planta tivesse germinado lá. A história
> está um pouco mais complicada, mas isso é porq as circunstâncias
> exigem - elas não permitem uma explicação simples de q o vento tenha
> trazido a semente.
>
> Por outro lado, imaginemos q bem em frente ao terreno baldio haja um
> canteiro de flores. E a mm flor q surgiu no terreno é cultivada lá.
> Será q teremos q apelar para um história mais complicada de q uma
> semente escondida no barro de um artesanato foi trazida acidentalmente
> do Japão?
>
> > Mas a natureza sempre encontra meios de conduta própria...
>
> A natureza não liga para nós.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 14:33
Olá Jose Renato
Renato: "Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está incomodando a nossa já atribulada vidinha..."
Depende do que considera "vida alheia", mais especificametne, vida humana, um ser humano. Tiramos uma "vida alheia" quando matamos gado para nos alimentar, não? Mas não uma vida alheia humana. Uma mórula, um óvulo recém fecundado, não é "vida alheia", e, para budistas, até uma formiga é "vida alheia".
Assim, se for religioso, não deve abortar, se for budista, nao deve comer carne ou pisar em formigas, mas se for racional, não considerará como assassinato a retirada de um óvulo recém fecundado.
Mais uma vez, em um incêndio no laboratório, entre salvar um único bebê recém nascido, e 200 embriões ou mórulas congelados, o que você escolheria? Se escolher o bebê, então entende o problema, e dá mais valor relativo ao bebê que às 200 mórulas. Se escolher salvar as mórulas congeladas (são em maior número e estará "salvando mais vidas"), bem, será realmente difícil justificar seu ato para a mãe do bebê recém nascido e para você mesmo, quando tentar dormir a npote.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:22 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Silvio: [ ... é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia... ]
Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está incomodando a nossa
já atribulada vidinha...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
<artedepensar@yahoogrupos.com.br>
Cc: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da
paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho
indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, códices são apenas instrumentos de repressão quando
tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias
abortam por métodos primitivos, inclusive com agulha de tricô suja, por
falta de apoio do govêrno. Só vão ao hospital quando ocorrem complicações (o
que é mais usual).
Para os religiosos, os políticos, os falsos moralistas é extremamente fácil
pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do erário, montar
igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei
Beto faz com proficiência sem que o bafo do vinho embace seu raciocínio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete
aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano
2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada]."
(apaguei o restante)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Amauri troll - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:39
A entropia eu entendi...:-)
sds
Em 19/01/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá pessoal
>
> Sei que o Manuel já me deu um "puxão de orelha" por ironizar as mensagens
> do Amauri, mas é difícil resistir ou evitar. Pouca coisa incomoda, atrapalha
> e perturba mais a lista que as mensagens totalmente desprovidas de sentido
> ou lógica (ou mesmo uma mínima comprensão do que se está discutindo) vindas
> do Amauri.
>
> É como um gerador de frases aleatórias, mas de cunho encrenqueiro e apenas
> destinada a "puxar briga", com afirmações "de impacto" (como "por isso a
> ciência é desacreditada" e coisas do tipo), que manda petardos para a lista
> o tempo todo.
>
> Fica difícil aprender ou debater dessa forma, com a constante intromição
> de mensagens sem pé nem cabeça, sem falar no esforço de todos em responder
> as questões de forma racional e didática, para ser solenemente ignorado pelo
> troll, ops, Amauri.
>
> Me desculpe, Bulcão, mas se você tentasse discutir com o Amauri entenderia
> melhor meu problema com ele..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 10:42 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito.
> Idéias, não...
>
> Takata,
>
> Uma flor nasce seguindo sua ordem natural, o terreno é propicio a
> germinação, energias surgem desse composto que está dentro do solo que
> possibilita ao nascimento...causa=Solo/energia e efeito=germinação
>
> sds
> Amauri
>
> Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br<roberto.takata%40bol.com.br>>
> escreveu:
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>,
> > "Amauri Voltaire "
> > > Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se
> > > tudo no universo é devido Causa e Efeito?
> >
> > Vc pode ter causas simples e causas complexas. Se vc encontrar uma
> > flor no meio de um terreno baldio, vc pode imaginar q sua semente foi
> > trazida pelo vento e ela germinou ou q seres alienígenas vindo de
> > Barra-4 viajaram pelas profundezas do espaço interestelar, clonaram a
> > planta e introduziram-na no terreno. Vc vê uma rocha no chão, em
> > frente a um barranco em q há um espaço vazio onde se encaixa a rocha.
> > Vc pode explicar isso pela rocha ter se desprendido e caído por
> > gravidade ou q agentes russos trouxeram a rocha da Sibéria átomo por
> > átomo e a colocaram lá e logo depois um minitornado surgiu e fez o
> > buraco no meio do barranco.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:40
Takata
O zero não gera um calculo nulo?
sds
Amauri
Em 19/01/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>,
> "Jeff" <jeff@...> escreveu
> > O que o Takata colocou na lista é que, matematicamente, o tempo
> > poderia ter duas pontas. Mas eu ainda não conseguí entender isso :-)
>
> Vc entendeu o exemplo da seqüência de baralhos?
>
> > Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que
> > a entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto?
>
> Porq se a entropia é *máxima* obviamente não é zero. O zero absoluto é
> o *mínimo*. (Aliás, uma das formulações da terceira lei da
> termodinâmica versa sobre isso.)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:44
Jeff,
Eu entendo que o zero é a forma de vazio, sendo o universo não existe a
forma vazia/nula, senão havera uma forma de redução do mesmo universo até a
forma primordial...é o que entendi na minhas aulas de fisica...;-)
sds
Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
>
> >Manuel,
> >
> >Entendi sua explicação...seria uma redução de 1=1 que ocasionaria o fluxo
> >temporal, certo?
> >
>
> Não entendí. Bom, eu entendo que o fluxo temporal seria só o aumento
> universal da entropia. Como a entropia do universo sempre aumenta (até um
> máximo), explicaria a irreversão do tempo. O que o Takata colocou na lista
> é
> que, matematicamente, o tempo poderia ter duas pontas. Mas eu ainda não
> conseguí entender isso :-)
>
> Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que a
> entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto?
>
> []'s,
> Jeff.
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> O zero não gera um calculo nulo?
Não. Pois f(vazio) = (vazio) = 1. Aí f(1) = (vazio, 1) = 2, isto é f(f
(vazio))= 2. f(f(f(vazio))) = 3 e assim por diante. O vazio (o zero),
pode gerar toda a seqüência de números naturais por operações
reiteradas.
Entenda-se como f(vazio) a função q lista o total de subconjuntos
formados pelo conjunto 'vazio'. f(1) é o total de subconjuntos formados
pelo conjunto com um elemento - q é o próprio conjunto e o subconjunto
vazio q é subconjunto de qq conjunto.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:51
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> "Por outro lado, imaginemos q bem em frente ao terreno baldio haja
> um canteiro de flores. E a mm flor q surgiu no terreno é cultivada
> lá. Será q teremos q apelar para um história mais complicada de q
> uma semente escondida no barro de um artesanato foi trazida
> acidentalmente do Japão?"
> Não teria alguma semente lá esperando o ambiente ser propicio para
> germinar?
Como eu disse, há várias explicações q se podem aventar -
virtualmente infinitas. Precisamos é testar essas explicações. Por
exemplo, a explicação acima à primeira vista é incompatível com um
terreno salgado. Mas poderia ser testada avaliando-se o teor de sais
na terra próxima ao local em q a flor está.
> E por ela (a natureza) não ligar pra nós que eu disse que ela tem
> sua própria conduta...
E pelo fato da natureza não ligar para nós é q devemos evitar criar
hipóteses q suponham q ela liga para nós - isto é, q nós, humanos,
tenhamos alguma posição privilegiada no universo e na natureza das
coisas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
> Não. Pois f(vazio) = (vazio) = 1. Aí f(1) = (vazio, 1) = 2
Opa, f(1) = [(vazio),(1)] = 2. Agora sim.
f(2) = [(vazio), (1), (2)] = 3 e aí vai.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: novo endereço.
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <Genismo@yahoogroups.com>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 14:55
Coordenadores:
Favor mudar meu endereço:
era scordeiro@terra.com.br
mudou para
scordeiro@superig.com.br
obrigado,
silvio.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: novo endereço.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 14:57
Vc pode alterar indo para a página de configuração de sua associação.
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/join
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiro@...> escreveu
> Coordenadores:
>
> Favor mudar meu endereço:
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 15:06
>
>> O que o Takata colocou na lista é que, matematicamente, o tempo
>> poderia ter duas pontas. Mas eu ainda não conseguí entender isso :-)
>
>Vc entendeu o exemplo da seqüência de baralhos?
>
Sim, você ilustrou a matemática. O que eu não entendí ainda é como isso
pode ser possível fisicamente de acordo com a termodinâmica.
>> Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que
>> a entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto?
>
>Porq se a entropia é *máxima* obviamente não é zero. O zero absoluto é
>o *mínimo*. (Aliás, uma das formulações da terceira lei da
>termodinâmica versa sobre isso.)
>
Eu queria saber porque tem um máximo, o que limita. Eu sei que a 3º lei da
termidinâmica
define exatamente isso, mas eu queria saber o porque, qual o limite
matemático. Se o universo
teria vindo do "nada", do "incalculável", porque a entropia não poderia
aumentar até esfriar
absolutamente tudo, até tudo parar, consequentemente o tempo, novamente?
[]',s
Jeff.
SUBJECT: novo endereço
FROM: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 15:36
Sr. Coordenador:
favor mudar meu endereço: era scordeiro@terra.com.br
e mudou para
scordeiroes@superig.com.br
obrigado,
silvio
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 16:16
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Esse livro (Greene) não tem existência física para os moradores
de
> > Barretos City, assim, como já estou lhe devendo vários favores e
> > custos, não custa nada ampliar isso e solicitar o envio de um
> > exemplar cá prá mim. Me manda a senha de sua conta corrente.
É possível se comprar o exemplar pela internet - por exemplo pela
Livraria Cultura (pode-se pagar com cartão de crédito ou via boleto
bancário - é preciso fazer um cadastro pessoal antes).
http://www.livrariacultura.com.br/scripts/cultura/resenha/resenha.asp?
nitem=1140367&sid=3107245569119582336607646&k5=9DADB0E&uid=
A versão original em inglês está mais barata:
http://www.livrariacultura.com.br/scripts/cultura/resenha/resenha.asp?
nitem=794866&sid=3107245569119582336607646&k5=2BAE4AFC&uid=
(Acho q é mais rápido assim do q esperar por reaparecer nas livrarias
perto de casa.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 18:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Sim, você ilustrou a matemática. O que eu não entendí ainda é como
> isso pode ser possível fisicamente de acordo com a termodinâmica.
No caso do gelo é só vc substituir a ordenação das cartas pelo arranjo
espacial das moléculas de água.
> Eu queria saber porque tem um máximo, o que limita.
Para um sistema fechado, tem uma hora em q vc não consegue desordenar
mais ainda. Vamos comparar de novo com um baralho. Digamos q vc tem
inicialmente um straight royal flush Ap, Kp, Qp, Jp e 10p. Se vc
alterar essa seqüência - substitui aleatoriamente uma carta por outra
- vc vai perder essa ordem. Mas ainda assim alguma resta, digamos Ap,
6o, Qp, Jp e 10p. Se vc fizer isso, vai perder um pouco mais da
seqüência. E a cada alteração aleatória vc perde a seqüência. Mas
chega uma hora em q vc já perdeu completamente a seqüência original q
qq alteração posterior não faz diferença. Um 2o, 5e, 6c, 9o, Qp está
tão distante de um royal flush qto 3o, 5e, 6c, 9o, Qp ou 5o, 7c, 8o,
10e, Kc.
> Eu sei que a 3º lei da termidinâmica define exatamente isso
A terceira lei define o mínimo. No zero absoluto a entropia é mínima.
> Se o universo teria vindo do "nada", do "incalculável", porque a
> entropia não poderia aumentar até esfriar absolutamente tudo, até
> tudo parar, consequentemente o tempo, novamente?
O Universo tende a esfriar pela diluição da radiação com a expansão.
Mas não é o esfriamento em si q promove o aumento da entropia. O
aumento da entropia se dá pela desconcentração da matéria - e da
própria radiação. Grosseiramente similar à difusão dos gases.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 19:13
Oi,
Jeff: Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista:
Porque que a entropia máxima do universo não pode atingir o zero
absoluto?
Takata: Porq se a entropia é *máxima* obviamente não é zero. O zero
absoluto é o *mínimo*. (Aliás, uma das formulações da terceira lei da
termodinâmica versa sobre isso.)
Manuel, escorregando na maionese: Interessante. Um universo com zero
kelvin é um universo sem matéria, energia e, portanto, sem curvatura
relativística. Ou é um plano ou um ponto. Observe-se que, de acordo
com o ramo da matemática denominado "topologia", um ponto é uma 0-
esfera, isto é, uma bola de uma dimensão com superfície inextensa.
Uma 0-esfera com zero kelvin (ponto para o qual tende
assintoticamente a matéria aprisionada por um buraco negro) possui,
ao meu ver, enorme energia potencial e, portanto, grande
probabilidade de transformação; pois do zero pode-se surgir sistemas
contendo energia positiva (+X) e energia negativa (-X) que, por terem
igual módulo (X, qualquer que seja X), somando-se uma com a outra dá
ZERO: +X-X=0.
No universo (um sistema matéria-gravitação, para usar uma expressão
de I. Prigogine), a energia ordinária e o seu equivalente "matéria"
(E=m.c^2) constitui toda a energia positiva, ao passo que o campo
gravitacional representa a energia negativa que anula a primeira.
E, na minha humilde opinião, não é preciso nenhuma força exterior,
nenhum fórceps divino para extrair do zero algo tão grande como o
universo. Pois, neste instante zero do espaço-tempo, de mínima
entropia, a física se identifica com a matemática, sendo que, na
matemática, tudo que é possível existe "necessariamente".
Isso é apenas uma hipótese de fronteira da ciência,
defendida, 'mutatis mudandis' por alguns físicos teóricos, como o
físico russo Alex Vilenkin. - Segundo esse físico, o vazio (zero
absoluto) e o pleno (universo) são dois estados possíveis de um mesmo
sistema, o primeiro se transformando no segundo por tunelamento
quântico.
Se Deus ou algo análogo existe (algo que compreende e, ao mesmo
tempo, transcende a Física), trata-se da Matemática, penso eu.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 20:44
Entropia e Desordem
Eduardo Lütz
A palavra 'entropia' tem sido associada a desordem. É importante
lembrar que tal associação só é válida sob certas circunstâncias
especiais. Um dos problemas deste tipo de associação é que ela se dá em
um contexto em que não se utilizam definições formais e,
freqüentemente, utilizam-se extrapolações sem maiores cuidados (mesmo
porque nem sempre é possível ter-se cuidado quando se abre mão do
raciocínio formal, isto é, matemático)
____________________
[]'s
Manuel Bulcão
SUBJECT: P/ Manuel - Re: O que é entropia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 19/01/2007 21:07
Olá Manuel
Texto: "Um dos problemas deste tipo de associação é que ela se dá em
um contexto em que não se utilizam definições formais e,
freqüentemente, utilizam-se extrapolações sem maiores cuidados (mesmo
porque nem sempre é possível ter-se cuidado quando se abre mão do
raciocínio formal, isto é, matemático)"
Acho que esse é o ponto principal de todas as dificuldades deste
debate. A física, amparada pela matemática, não é um assunto fácil ou
intuitivo, e quase sempre é necessário, para tentar facilitar a
explicação para leigos, usar analogias, metáforas e exemplos
concretos, que deixam de lado a precisão e o rigor pela clareza.
Mas em geral isso leva o leigo (e eu sou bem leigo) a tomar a analogia
pelo fenômeno real, a simplificação pela matemática. O que gera
enganos sérios.
Muitos eventos e fenômenos descritos pela física moderna são de
difícil compreensão, contra-intuitivos e francamente contrários ao bom
senso comum. Entretanto, ainda assim são reais e corretos,
cientificamente falando. Ao perceber essas dificuldades, uma violação
do bom senso por exemplo, na analogia empregada, pode-se pensar que a
física, as equações, os fenômenos, estão em dificuldades ou são
incorretos.
Nem estou falando do Amauri, que aparenta não entender nem o mais
simples conceito apresentado, mas de pessoas inteligentes, capazes em
suas áreas, que tendem a pensar que, se elas não compreendem algo,
então a falha é desse algo, da física, e não sua.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 19/01/2007 21:44
>
>Manuel, escorregando na maionese: Interessante. Um universo com zero
>kelvin é um universo sem matéria, energia e, portanto, sem curvatura
>relativística. Ou é um plano ou um ponto.
>
Imagino que, com zero kelvin, sem movimento algum no universo
(sem energia capaz de realizadar trabalho) o tempo, pelo menos, desaparece
junto.
O que exitir depois, se existir, é algo sem a dimensão tempo.
É o que eu imagino, corrijam-me se ultrapassei alguma barreira matemática.
>
>Observe-se que, de acordo
>com o ramo da matemática denominado "topologia", um ponto é uma 0-
>esfera, isto é, uma bola de uma dimensão com superfície inextensa.
>Uma 0-esfera com zero kelvin (ponto para o qual tende
>assintoticamente a matéria aprisionada por um buraco negro) possui,
>ao meu ver, enorme energia potencial e, portanto, grande
>probabilidade de transformação; pois do zero pode-se surgir sistemas
>contendo energia positiva (+X) e energia negativa (-X) que, por terem
>igual módulo (X, qualquer que seja X), somando-se uma com a outra dá
>ZERO: +X-X=0.
>
Yin e Yang! :-) Pergunto: Algo sem movimento, consequentemente sem
massa, sem energia, possui alguma informação?
>
>No universo (um sistema matéria-gravitação, para usar uma expressão
>de I. Prigogine), a energia ordinária e o seu equivalente "matéria"
(>E=m.c^2) constitui toda a energia positiva, ao passo que o campo
>gravitacional representa a energia negativa que anula a primeira.
>
Yin e Yang! Até que o o Taoísmo faz sentido! :-) Também enxergo isso.
>
>E, na minha humilde opinião, não é preciso nenhuma força exterior,
>nenhum fórceps divino para extrair do zero algo tão grande como o
>universo. Pois, neste instante zero do espaço-tempo, de mínima
>entropia, a física se identifica com a matemática, sendo que, na
>matemática, tudo que é possível existe "necessariamente".
>
Pergunto: Será que a matemática que a gente conhece (é bom lembrar
que se limita a nossa capacidade de entendimento). Até hoje faz sentido
e, sempre que a usamos, acertamos. Mas será que ela (a nossa matemática)
não pode ter um limite? Uma "lógica" que não entendemos não pode existir?
Talvez não seria uma prepotência "divina" achar que não? Só uma pergunta...
:-)
Eu, tendo formação científica e, portanto, acredito que a nossa matemática
possa ser a lógica do universo. Parece funcionar! :-)
>
>Isso é apenas uma hipótese de fronteira da ciência,
>defendida, 'mutatis mudandis' por alguns físicos teóricos, como o
>físico russo Alex Vilenkin. - Segundo esse físico, o vazio (zero
>absoluto) e o pleno (universo) são dois estados possíveis de um mesmo
>sistema, o primeiro se transformando no segundo por tunelamento
>quântico.
Eu imagino que se o universo chegasse ao zero absoluto, tudo ia deixar
de existir e, "depois", se é que o tempo faria sentido, o universo deveria
ressurgir como um novo big-bang. O big-bang não tem uma localização
do espaço onde ocorreu, ele que gerou o espaço e o tempo correto?
Não faria sentido então tentar descobrir "onde" do universo ele ocorreu.
>
>Se Deus ou algo análogo existe (algo que compreende e, ao mesmo
>tempo, transcende a Física), trata-se da Matemática, penso eu.
>
Se a "lógica" do universo é a matemática que a gente conhece hoje,
deus, se exitir, estaria MUITO perto :-)
[]´,s
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 00:19
>
>No caso do gelo é só vc substituir a ordenação das cartas pelo arranjo
>espacial das moléculas de água.
>
Tudo bem, mas eu não entendí ainda como que a entropia pode aumentar
para os dois lados a partir de um instante no nosso espaço-tempo. A 2º lei
da termodinâmica não dá, justamente, UM sentido para isso?
>Para um sistema fechado, tem uma hora em q vc não consegue desordenar
>mais ainda. Vamos comparar de novo com um baralho. Digamos q vc tem
>inicialmente um straight royal flush Ap, Kp, Qp, Jp e 10p. Se vc
>alterar essa seqüência - substitui aleatoriamente uma carta por outra
>- vc vai perder essa ordem. Mas ainda assim alguma resta, digamos Ap,
>6o, Qp, Jp e 10p. Se vc fizer isso, vai perder um pouco mais da
>seqüência. E a cada alteração aleatória vc perde a seqüência. Mas
>chega uma hora em q vc já perdeu completamente a seqüência original q
>qq alteração posterior não faz diferença. Um 2o, 5e, 6c, 9o, Qp está
>tão distante de um royal flush qto 3o, 5e, 6c, 9o, Qp ou 5o, 7c, 8o,
>10e, Kc.
>
Se eu tiver uma lista de todas as trocas de cartas sem saber a ordem
cronológica em que foram feitas, eu consigo, até um certo ponto,
colocá-las em ordem cronológica, pois as primeiras alterações são
pouco diferentes da original (são cada vez mais diferentes),
mas depois de um tempo eu não tenho como saber, certo?
>
>A terceira lei define o mínimo. No zero absoluto a entropia é mínima.
>
>O Universo tende a esfriar pela diluição da radiação com a expansão.
>Mas não é o esfriamento em si q promove o aumento da entropia. O
>aumento da entropia se dá pela desconcentração da matéria - e da
>própria radiação. Grosseiramente similar à difusão dos gases.
>
Mas aumentar a entropia não é a mesma coisa que perder o calor do
universo? Entendo que a "desordem", é, justamente, consequência da
falta de calor/energia para termos ordem, falta de energia para "dar liga"
na matéria, para manter a sua integridade.... Ou entendí errado?
[]´,s
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 00:32
Oi Manoel, tudo bem?
Cheguei a escrever algo sobre o conceito de entropia,
pasme, em um artigo que tinha como assunto principal
as múmias. Dê uma olhada na página 6 em diante neste
artigo.
http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2006nov_mumias.pdf
[]'s do Prof. Emiliano
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> Entropia é a medida de energia não disponível para
> realizar trabalho.
> Todo sistema isolado tende para uma configuração de
> máxima entropia,
> ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui,
> vai perdendo a
> capacidade de realizar mudanças, de se transformar,
> tornando-se,
> portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
>
> Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine
> entre eles),
> sustentam que a entropia está associada ao conceito
> estatístico de
> desordem (principalmente na teoria da comunicação e
> na biologia), mas
> que não se identifica com tal conceito
> "necessariamente".
>
> O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida
> que evolui, ao
> mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai
> se tornando cada
> vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está
> ficando mais
> desordenado ou ordenado? A resposta não é simples.
> Se o universo for
> mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e
> se ele se expandir
> eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo
> eliminadas. Ora,
> uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual
> idependentemente do
> ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma
> pedra arredondada,
> porém irregular.
>
> Falei alguma besteira?:-)
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
>
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: Pedro Ivo Braun <kyosky@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 02:48
Se você que compreender um pouco melhor o que é entropia recomendo a
leitura de
http://necsi.org/projects/baranger/cce.pdf
iPivo
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 03:24
Salve, Emiliano!
Excelente e muito interessante o seu artigo, todo ele. Já adicionei à
minha pasta de favoritos.
Valeu,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Prof. Emiliano Chemello"
<chemelloe@...> escreveu
>
> Oi Manoel, tudo bem?
>
> Cheguei a escrever algo sobre o conceito de entropia,
> pasme, em um artigo que tinha como assunto principal
> as múmias. Dê uma olhada na página 6 em diante neste
> artigo.
>
> http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2006nov_mumias.pdf
>
> []'s do Prof. Emiliano
>
> --- Manuel Bulcão <manuelbulcao@...> escreveu:
>
> > Entropia é a medida de energia não disponível para
> > realizar trabalho.
> > Todo sistema isolado tende para uma configuração de
> > máxima entropia,
> > ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui,
> > vai perdendo a
> > capacidade de realizar mudanças, de se transformar,
> > tornando-se,
> > portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
> >
> > Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine
> > entre eles),
> > sustentam que a entropia está associada ao conceito
> > estatístico de
> > desordem (principalmente na teoria da comunicação e
> > na biologia), mas
> > que não se identifica com tal conceito
> > "necessariamente".
> >
> > O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida
> > que evolui, ao
> > mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai
> > se tornando cada
> > vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está
> > ficando mais
> > desordenado ou ordenado? A resposta não é simples.
> > Se o universo for
> > mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e
> > se ele se expandir
> > eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo
> > eliminadas. Ora,
> > uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual
> > idependentemente do
> > ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma
> > pedra arredondada,
> > porém irregular.
> >
> > Falei alguma besteira?:-)
> >
> > Abraços,
> > Manuel Bulcão
> >
> >
>
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@...
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@...
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 03:38
É isso aí, Pedro Ivo! Os questionamentos do Takata sobre termodinâmica,
seta de tempo e entropia reforçaram-me a convicção de que preciso
estudar mais sobre esse assunto.
Tem um site, em português, que explica de forma bem acessível (uma
introdução) conceitos tais como microestados, macroestados, relação
entre entropia e probabilidade etc.:
http://www.searadaciencia.ufc.br/donafifi/entropia/entropia4.htm
[]s
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Pedro Ivo Braun <kyosky@...>
escreveu
>
> Se você que compreender um pouco melhor o que é entropia recomendo a
> leitura de
>
> http://necsi.org/projects/baranger/cce.pdf
>
> iPivo
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Manuel - Re: O que é entropia
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 06:50
Homero,
Passei um bom tempo tentando encontrar as palavras certas para dizer exatamente isto, que você conseguiu exprimir tão bem, que é como acho que seja:
"Nem estou falando..., mas de pessoas inteligentes, capazes em
suas áreas, que tendem a pensar que, se elas não compreendem algo,
então a falha é desse algo, da física, e não sua."
Isto fecha com chave de diamante o texto que lhe vem antes.
O resto do texto é impecável. Qualquer comentário torna-se irrelevante. Fico por aqui.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 8:07 PM
Subject: [ciencialist] P/ Manuel - Re: O que é entropia
Olá Manuel
Texto: "Um dos problemas deste tipo de associação é que ela se dá em
um contexto em que não se utilizam definições formais e,
freqüentemente, utilizam-se extrapolações sem maiores cuidados (mesmo
porque nem sempre é possível ter-se cuidado quando se abre mão do
raciocínio formal, isto é, matemático)"
Acho que esse é o ponto principal de todas as dificuldades deste
debate. A física, amparada pela matemática, não é um assunto fácil ou
intuitivo, e quase sempre é necessário, para tentar facilitar a
explicação para leigos, usar analogias, metáforas e exemplos
concretos, que deixam de lado a precisão e o rigor pela clareza.
Mas em geral isso leva o leigo (e eu sou bem leigo) a tomar a analogia
pelo fenômeno real, a simplificação pela matemática. O que gera
enganos sérios.
Muitos eventos e fenômenos descritos pela física moderna são de
difícil compreensão, contra-intuitivos e francamente contrários ao bom
senso comum. Entretanto, ainda assim são reais e corretos,
cientificamente falando. Ao perceber essas dificuldades, uma violação
do bom senso por exemplo, na analogia empregada, pode-se pensar que a
física, as equações, os fenômenos, estão em dificuldades ou são
incorretos.
Nem estou falando do Amauri, que aparenta não entender nem o mais
simples conceito apresentado, mas de pessoas inteligentes, capazes em
suas áreas, que tendem a pensar que, se elas não compreendem algo,
então a falha é desse algo, da física, e não sua.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 07:53
Entropia é o que acontece nas listas de discussão sempre que um
assunto desperta o interesse de todos: logo logo (fluxo temporal)
ninguém mais sabe do que estão falando (múltiplos estados degenerados)
e fica impossível retomar o assunto inicial (irreversibilidade).
Abraços,
Prof. JC
(Que nem sabe do que vocês estão falando mas acrescentou mais alguns
níveis de degeneração no tópico, he he)
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 09:39
Jeff. pergunta:
> Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista: Porque que a
entropia máxima do universo não pode atingir o zero absoluto? <
Porque o Universo não é um gás perfeito. Se o fosse, nenhuma de suas partes (associando galáxias às moléculas) poderiam se chocar. Ainda na analogia, as galáxias no ZERO, perderiam suas translações relativas (energia térmica nula), mas cada galáxia continuaria em si um sem número de outros movimentos internos; em outras palavras, mesmo no ZERO absoluto do universo, nada se modificaria na energia interna de cada galáxia que o compõe.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 12:23
Emiliano
Tenho que reconhecer, seu artigo é muito bom e aprendi um pouquinho
sobre...muito bom aprender né?
Você teria o artigo do Takata sobre?
thanks
Amauri
Em 20/01/07, Prof. Emiliano Chemello <chemelloe@yahoo.com.br> escreveu:
>
> Oi Manoel, tudo bem?
>
> Cheguei a escrever algo sobre o conceito de entropia,
> pasme, em um artigo que tinha como assunto principal
> as múmias. Dê uma olhada na página 6 em diante neste
> artigo.
>
> http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2006nov_mumias.pdf
>
> []'s do Prof. Emiliano
>
> --- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br <manuelbulcao%40uol.com.br>>
> escreveu:
>
>
> > Entropia é a medida de energia não disponível para
> > realizar trabalho.
> > Todo sistema isolado tende para uma configuração de
> > máxima entropia,
> > ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui,
> > vai perdendo a
> > capacidade de realizar mudanças, de se transformar,
> > tornando-se,
> > portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
> >
> > Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine
> > entre eles),
> > sustentam que a entropia está associada ao conceito
> > estatístico de
> > desordem (principalmente na teoria da comunicação e
> > na biologia), mas
> > que não se identifica com tal conceito
> > "necessariamente".
> >
> > O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida
> > que evolui, ao
> > mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai
> > se tornando cada
> > vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está
> > ficando mais
> > desordenado ou ordenado? A resposta não é simples.
> > Se o universo for
> > mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e
> > se ele se expandir
> > eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo
> > eliminadas. Ora,
> > uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual
> > idependentemente do
> > ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma
> > pedra arredondada,
> > porém irregular.
> >
> > Falei alguma besteira?:-)
> >
> > Abraços,
> > Manuel Bulcão
> >
> >
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@yahoo.com.br <chemelloe%40yahoo.com.br>
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@hotmail.com <chemelloe%40hotmail.com>
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/Homero - Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 20/01/2007 14:03
Salve, Homero!
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
escreveu
Homero: A física, amparada pela matemática, não é um assunto fácil ou
intuitivo, e quase sempre é necessário, para tentar facilitar a
explicação para leigos, usar analogias, metáforas e exemplos
concretos, que deixam de lado a precisão e o rigor pela clareza.
Manuel: No meu ensaio "A Mente Humana e o mistério" (inserto na
coletânea 'As Esquisitices do Óbvio', pp. 207/222), comento que "os
constructos matemáticos com os quais os físicos explicam o mundo
(...) são modelos que valem mais pelo seu poder de predicão do que
pela estética da explicação". E, na nota nr. 4: "Pode-se comparar a
lógica formal às mãos humanas e a Matemática às ferramentas que as
mãos fabricam para melhorar o seu próprio desempenho. Ocorre que há
ferramentas para fabricar ferramentas que fabricam outras ferramenta,
consistindo este último num artefato intrincado que as mãos nuas não
podem produzir. Do mesmo modo, e pelas mesmas razões, há entes
matemáticas complexao que a lógica formal - na qual se baseia o nosso
entendimento e bom senso - não consegue enquadrar ou apreender de
imediato".
Homero: Muitos eventos e fenômenos descritos pela física moderna são
de difícil compreensão, contra-intuitivos e francamente contrários ao
bom senso comum. Entretanto, ainda assim são reais e corretos,
cientificamente falando. Ao perceber essas dificuldades, uma violação
do bom senso por exemplo, na analogia empregada, pode-se pensar que a
física, as equações, os fenômenos, estão em dificuldades ou são
incorretos.
Nem estou falando do Amauri, que aparenta não entender nem o mais
simples conceito apresentado, mas de pessoas inteligentes, capazes em
suas áreas, que tendem a pensar que, se elas não compreendem algo,
então a falha é desse algo, da física, e não sua.
Manuel: Até o Einstein, meu amigo, o Einstein! Refém do componente
central do "senso comum dos homens de ciência da sua época", isto é,
do determinismo laplaceano, não entrava na cabeçorra dele a
indeterminação dos fenômenos quânticos. O homem morreu acreditando em
parâmetros ocultos. E o Max Planck: mesmo após descobrir os quanta, o
quantum de ação, continuou achando ridícula e horrorosa a idéia de
que a energia pudesse ser encarada como dividida atomicamente. Até a
morte, rejeitou emocionalmente sua cria teórica.
Quanto ao nosso colega Amauri (oi Amauri!), perceba que, em suas
últimas mensagens, houve uma mudança de atitude: está mais receptivo,
mais perguntador, mais ciente da necessidade de aprender e, portanto,
mais sábio.
Um abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Imagens do cometa.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 14:19
Quem não viu as imagens do cometa, eis algumas.
http://tecnocientista.info/noticia_detalhe.asp?cod=4240
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Empresas turbinam cigarros.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 14:34
Lista,
Particularmente, acho que a notícia não é fria. Agora, só não sei a razão, pois ninguém vai abandonar o cigarro só por saber que suas chances de morrer mais cedo, de câncer no pulmão, ou perder membros pora causa de entupimento de veias, estão aumentando...
È um vício tão ou mais aprisionador que o alccolismo.
Eu sei. Já estive lá. No fumo!
Sds,
Victor.
19/01/2007 » Envie este artigo
Estadão
Segundo um estudo publicado nesta semana pela Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, a indústria tabagista aumentou deliberadamente os níveis de nicotina nestes últimos anos para aumentar a dependência dos fumantes.
O documento explica que "as empresas usaram progressivamente um tabaco cada vez mais rico em nicotina, além de alterar o formato do cigarro, dando ao fumante a possibilidade de aumentar as tragadas".
Segundo a agência de notícias Ansa, a estudo de Harvard, baseado em dados fornecidos pelos próprios produtores, aprofunda um primeiro documento do departamento da Saúde Pública do Massachusetts, segundo o qual a quantidade de nicotina aumentou em média 10% entre 1998 e 2004.
O líder americano do setor, a Philip Morris, afirma que o estudo de Harvard é equivocado, mas reconhece que os níveis de nicotina se alteraram no tempo, só que nas duas direções. O nível de 1997 e de 2006 (anos não considerados no estudo), em particular, seria idêntico.
Outros dois grandes produtores, como a Lorillard e a Reynolds, se recusaram a responder às perguntas do jornal Boston Globe, que divulgou o estudo. »
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: E aí, procede?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 14:39
Takata/biólogos, pessoal da saude.
E aí, notícia é verdadeira? se for, vou tomar 10 comprimidos por dia....
Sds,
Victor.
01/2007 » Envie este artigo
G1
Um suplemento de ácido fólico pode melhorar substancialmente a função cognitiva em adultos, segundo artigo publicado pela revista médica "The Lancet". A função cognitiva se deteriora com a idade, especialmente no que tange à velocidade de processamento da informação e à memória.
Essas mudanças na função cognitiva foram relacionadas ao risco de sofrer demência durante a velhice.
Estudos anteriores haviam sugerido que baixas concentrações de folato (ácido fólico) e elevadas concentrações de homocisteína no sangue são grandes fatores de risco associados a uma atividade cognitiva pobre.
Na pesquisa publicada na revista "The Lancet", cientistas holandeses administraram aleatoriamente a 818 pessoas de entre 50 e 70 anos oitocentos microgramas diários de ácido fólico ou um placebo durante três anos.
Os cientistas descobriram que algumas funções da atividade cognitiva, como a memória e a velocidade de processamento de informação, melhoravam nas pessoas que recebiam ácido fólico em comparação com aquelas que recebiam o placebo.
"Demonstramos que um suplemento de ácido fólico durante três anos melhora a atuação nos testes que medem a velocidade de processamento de informação e a memória, âmbitos que se sabe que se deterioram com a idade", afirmaram os autores do artigo.
A pesquisa foi realizada com adultos com altas concentrações de homocisteína, acrescentaram os autores. Propuseram ainda a realização de testes similares em outros grupos de população, como pessoas com incapacidades cognitivas leves ou com demência, para obter um "entendimento maior" sobre a relevância clínica do suplemento de ácido fólico.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 20/01/2007 19:25
O que escrevi não se enquadra nas falácias que vc imaginou em sua
resposta...
Veja, para melhor entendimento colo a continuidade do parágrafo referido
abaixo, com destaque:
[ É essa mágica verbal que eu não consigo entender, Takata! Se somos
integrantes da realidade, *se somos realidade*, qualquer coisa que nos
afete, está necessariamente afetando de algum modo - com maior ou menor
visibilidade - a realidade. ]
Melhor seria dizer: O ônibus pesa, é feito de peças, logo, as peças pesam.
Seu exemplo: [ Os humanos sentem amor. Disso não é lícito supor q átomos
sentem amor. ]
Creio que supor é lícito. O que não é admissível é afirmar ou concluir que
os átomos não sentem amor. Podemos supor que não sentem, mas não tenho a
comprovação que exista ou não nele um sentimento de atração-composição
semelhante ao amor que estamos considerando que existe entre os humanos.
É como se considerássemos que o ser humano fosse composto de outra coisa que
não átomos!
[]s
José Renato
.................................................................
From: "rmtakata" <roberto.takata@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 12:35 AM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> É essa mágica verbal que eu não consigo entender, Takata!
Nenhuma mágica verbal. A mágica verbal está em dizer q A pertence a B,
C afeta A, logo C afeta B. Isso tecnicamente se chama falácia da
divisão. Um exemplo: o ônibus é pesado e é feito de muitas peças, logo
as peças são pesadas.
No exemplo q eu dei. Os humanos sentem amor. Disso não é lícito supor
q átomos sentem amor.
Uma falácia relacionada é a falácia da composição. Nesse caso é o mm q
dizer: como os humanos sentem dor, o universo sente dor.
Amor é algo q concerne aos homens - e talvez a alguns outros
organismos. Não é uma propriedade geral da natureza, da realidade, do
universo.
Somente se supusermos q os seres humanos são *a* última bolacha do
pacote é q poderemos dizer q o q afeta os humanos afeta a realidade.
Perceba q vc notou isso e teve q dizer q a realidade afetada é a local
- o q concerne exatamente aos homens e ao seu entorno imediato de
influência. E isso não revela nenhuma condição especial aos seres
humanos qto reconhecer q a flatulência das vacas afeta as vacas e seu
entorno imediato não revela nenhuma condição especial às vacas.
A espiritualidade - o sentimento - concerne aos humanos. E o fato de
concerner aos humanos não significa q a espiritualidade seja uma
propriedade fundamental do universo. É algo tão localizado qto o amor
e a dor de barriga.
[]s,
Roberto Takata
...........................
From: "José Renato" <jrma@> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 11:24 PM
Subject: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
> Takata escreveu: [ Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer
> q
> tudo o q nos afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a
> realidade. ]
> ..............................................................................
>
> É essa mágica verbal que eu não consigo entender, Takata! Se somos
> integrantes da realidade, se somos realidade, qualquer coisa que nos
> afete,
> está necessariamente afetando de algum modo - com maior ou menor
> visibilidade - a realidade. Provavelmente, não alterará minimamente os
> movimentos das galáxias, mas afeta sim no âmbito de sua influência, como
> os
> neurônios, sistema nervoso, etc... Ou não?
>
> Abraços
>
> José Renato
> .............................
>
> From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 9:33 PM
> Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>> Essa história e separar físico do espiritual é pura tolice. Não
>> somos seres divididos em teses acadêmicas. Somos integrantes da
>> realidade. É prático separar as questões existenciais das
>> utilitárias, mas elas não estão separadas na realidade.
>
> Sei não, mas parece estar havendo uma confusão aqui.
>
> Uma coisa é se xis influencia ou não o modo de pensar do ser humano.
> Outra coisa é dizer q esse mesmo xis influencia a natureza.
>
> Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> não amam nem odeiam. Se os humanos passarem a se amar mais ou menos,
> isso não fará com q as galáxias se aproximem ou se distanciem.
>
> Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
SUBJECT: O zero absoluto como atrator universal
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 00:00
Oi,
Mesmo que o universo aberto consiga atingir o equilíbrio térmico (morte
térmica, estado de máxima entropia) a uma temperatura de, digamos,
0,1K, mesmo assim ele continuará se expandindo, arrefecendo cada vez
mais a sua radiação uniformemente distribuída, eternamente, tendo por
atrator de ponto-fixo o inatingível zero absoluto.
É então que, em termos cosmológicos, ganha importância o teorema de
Nernst, segundo o qual "a entropia de todos os corpos tende a zero
quando a temperatura tende ao zero absoluto".
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "hymboldt2005" <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 10:58
Serão estas invenções verdade ou ficção?
10) AVIÃO
SANTOS DUMONT - 1906
09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
08) ABREUGRAFIA
MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
07) BALÃO A AR QUENTE
BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
06) ESCORREDOR DE ARROZ
BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
05) RADIOTRANSMISSÃO
ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
NÉLIO NICOLAI - 1982
03) DIRIGÍVEL
JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
02) FOTOGRAFIA
HERCULES FLORENCE - 1832
01) MÁQUINA DE ESCREVER
FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
DDias
SUBJECT: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/01/2007 12:33
A literatura médica registra que realmente fazer radiografias pequenas para baratear os custos e com o objetivo principal de combate à tubeculose foi não inventada mas adaptada pelo Manoel D.de Abreu.
Um curioso fato que se prende às "invenções" é que na maioria dos casos são evoluções de experiências anteriores ( lembrem-se
de Ícaro...) exemplo é a reação nuclear.
Em alguns casos, como a "penicilina", deve-se ao acaso... e as vacinas, mérito de Pasteur: ele notou
que as curandieras passavam o líquido que saia das lesões em pessoas sadias e essas não eram contaminadas.... Mas o mérito do isolamento do ser patogênico e transformá-lo em vacina, foi realmente dele.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: hymboldt2005
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 21, 2007 10:58 AM
Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
Serão estas invenções verdade ou ficção?
10) AVIÃO
SANTOS DUMONT - 1906
09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
08) ABREUGRAFIA
MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
07) BALÃO A AR QUENTE
BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
06) ESCORREDOR DE ARROZ
BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
05) RADIOTRANSMISSÃO
ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
NÉLIO NICOLAI - 1982
03) DIRIGÍVEL
JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
02) FOTOGRAFIA
HERCULES FLORENCE - 1832
01) MÁQUINA DE ESCREVER
FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
DDias
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 19:20
Sobre diversas delas, nada sei...
Mas já lí em jornal sério que o cara do ''bina'' chupou legal e muito além
de uma coincidência.
Parece que ele achou que o inventor, no exterior, ia deixar barato...
abr/M.
>From: "hymboldt2005" <hymboldt2005@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas (
>verdade ou ficção?)
>Date: Sun, 21 Jan 2007 12:58:19 -0000
>
>
>Serão estas invenções verdade ou ficção?
>
>10) AVIÃO
>SANTOS DUMONT - 1906
>
>09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
>AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
>
>08) ABREUGRAFIA
>MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
>
>07) BALÃO A AR QUENTE
>BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
>
>06) ESCORREDOR DE ARROZ
>BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
>
>05) RADIOTRANSMISSÃO
>ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
>
>04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
>NÉLIO NICOLAI - 1982
>
>03) DIRIGÍVEL
>JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
>
>02) FOTOGRAFIA
>HERCULES FLORENCE - 1832
>
>01) MÁQUINA DE ESCREVER
>FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
>
>
>
>
>http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
>
>
>DDias
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 19:29
Invenção é invenção!
Descoberta é descoberta!
Evolução, adaptação e melhoria também têm seu lugar...
Feias e nojentas são as chupotecas ''forçadas'' por motivos patrióticos e
políticos!
E Enciclopédia Britânica dá razão a S. Dumont e há gringos que ficam uma
pistola... êles se esquecem, agora, que uma das regras da época era que a
aeronave fosse auto-propelida.
Abr/M.
>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas (
>verdade ou ficção?)
>Date: Sun, 21 Jan 2007 12:33:26 -0200
>
>A literatura médica registra que realmente fazer radiografias pequenas para
>baratear os custos e com o objetivo principal de combate à tubeculose foi
>não inventada mas adaptada pelo Manoel D.de Abreu.
>
>Um curioso fato que se prende às "invenções" é que na maioria dos casos são
>evoluções de experiências anteriores ( lembrem-se
>de Ícaro...) exemplo é a reação nuclear.
>
>Em alguns casos, como a "penicilina", deve-se ao acaso... e as vacinas,
>mérito de Pasteur: ele notou
>que as curandieras passavam o líquido que saia das lesões em pessoas sadias
>e essas não eram contaminadas.... Mas o mérito do isolamento do ser
>patogênico e transformá-lo em vacina, foi realmente dele.
>
>sds.,
>
>silvio
>
>
> ----- Original Message -----
> From: hymboldt2005
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, January 21, 2007 10:58 AM
> Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas (
>verdade ou ficção?)
>
>
>
> Serão estas invenções verdade ou ficção?
>
> 10) AVIÃO
> SANTOS DUMONT - 1906
>
> 09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
> AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
>
> 08) ABREUGRAFIA
> MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
>
> 07) BALÃO A AR QUENTE
> BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
>
> 06) ESCORREDOR DE ARROZ
> BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
>
> 05) RADIOTRANSMISSÃO
> ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
>
> 04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
> NÉLIO NICOLAI - 1982
>
> 03) DIRIGÍVEL
> JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
>
> 02) FOTOGRAFIA
> HERCULES FLORENCE - 1832
>
> 01) MÁQUINA DE ESCREVER
> FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
>
> http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
>
> DDias
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
>10/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/01/2007 20:38
Sobre a controvérsia em torno de Santos-Dumont, postei um breve comentário
no meu blog:
http://alvaroaugusto.blogspot.com/2006/11/novembro-de-1906-um-brasileiro-nos-cus.html
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 21, 2007 7:29 PM
Subject: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas
( verdade ou ficção?)
> Invenção é invenção!
> Descoberta é descoberta!
> Evolução, adaptação e melhoria também têm seu lugar...
> Feias e nojentas são as chupotecas ''forçadas'' por motivos patrióticos e
> políticos!
> E Enciclopédia Britânica dá razão a S. Dumont e há gringos que ficam uma
> pistola... êles se esquecem, agora, que uma das regras da época era que a
> aeronave fosse auto-propelida.
> Abr/M.
>
>
>
>>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Subject: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas
>>(
>>verdade ou ficção?)
>>Date: Sun, 21 Jan 2007 12:33:26 -0200
>>
>>A literatura médica registra que realmente fazer radiografias pequenas
>>para
>>baratear os custos e com o objetivo principal de combate à tubeculose foi
>>não inventada mas adaptada pelo Manoel D.de Abreu.
>>
>>Um curioso fato que se prende às "invenções" é que na maioria dos casos
>>são
>>evoluções de experiências anteriores ( lembrem-se
>>de Ícaro...) exemplo é a reação nuclear.
>>
>>Em alguns casos, como a "penicilina", deve-se ao acaso... e as vacinas,
>>mérito de Pasteur: ele notou
>>que as curandieras passavam o líquido que saia das lesões em pessoas
>>sadias
>>e essas não eram contaminadas.... Mas o mérito do isolamento do ser
>>patogênico e transformá-lo em vacina, foi realmente dele.
>>
>>sds.,
>>
>>silvio
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: hymboldt2005
>> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>> Sent: Sunday, January 21, 2007 10:58 AM
>> Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais injustiçadas (
>>verdade ou ficção?)
>>
>>
>>
>> Serão estas invenções verdade ou ficção?
>>
>> 10) AVIÃO
>> SANTOS DUMONT - 1906
>>
>> 09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
>> AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
>>
>> 08) ABREUGRAFIA
>> MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
>>
>> 07) BALÃO A AR QUENTE
>> BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
>>
>> 06) ESCORREDOR DE ARROZ
>> BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
>>
>> 05) RADIOTRANSMISSÃO
>> ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
>>
>> 04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
>> NÉLIO NICOLAI - 1982
>>
>> 03) DIRIGÍVEL
>> JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
>>
>> 02) FOTOGRAFIA
>> HERCULES FLORENCE - 1832
>>
>> 01) MÁQUINA DE ESCREVER
>> FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
>>
>> http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
>>
>> DDias
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> Internal Virus Database is out-of-date.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
>>10/1/2007
>>
>>
>>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>>
>>
>>
>>##### ##### #####
>>
>>Página de apoio
>>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>>
>>
>>##### ##### ##### #####
>>Links do Yahoo! Grupos
>>
>>
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 20:57
Me parece que o escorredor de arroz é mesmo uma invenção brasileira.
Abraços,
JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Invenção é invenção!
> Descoberta é descoberta!
> Evolução, adaptação e melhoria também têm seu lugar...
> Feias e nojentas são as chupotecas ''forçadas'' por motivos
patrióticos e
> políticos!
> E Enciclopédia Britânica dá razão a S. Dumont e há gringos que ficam
uma
> pistola... êles se esquecem, agora, que uma das regras da época era
que a
> aeronave fosse auto-propelida.
> Abr/M.
>
>
>
> >From: "Silvio" <scordeiroes@...>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> >Subject: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais
injustiçadas (
> >verdade ou ficção?)
> >Date: Sun, 21 Jan 2007 12:33:26 -0200
> >
> >A literatura médica registra que realmente fazer radiografias
pequenas para
> >baratear os custos e com o objetivo principal de combate à
tubeculose foi
> >não inventada mas adaptada pelo Manoel D.de Abreu.
> >
> >Um curioso fato que se prende às "invenções" é que na maioria dos
casos são
> >evoluções de experiências anteriores ( lembrem-se
> >de Ícaro...) exemplo é a reação nuclear.
> >
> >Em alguns casos, como a "penicilina", deve-se ao acaso... e as
vacinas,
> >mérito de Pasteur: ele notou
> >que as curandieras passavam o líquido que saia das lesões em
pessoas sadias
> >e essas não eram contaminadas.... Mas o mérito do isolamento do ser
> >patogênico e transformá-lo em vacina, foi realmente dele.
> >
> >sds.,
> >
> >silvio
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: hymboldt2005
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Sunday, January 21, 2007 10:58 AM
> > Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais
injustiçadas (
> >verdade ou ficção?)
> >
> >
> >
> > Serão estas invenções verdade ou ficção?
> >
> > 10) AVIÃO
> > SANTOS DUMONT - 1906
> >
> > 09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
> > AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
> >
> > 08) ABREUGRAFIA
> > MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
> >
> > 07) BALÃO A AR QUENTE
> > BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
> >
> > 06) ESCORREDOR DE ARROZ
> > BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
> >
> > 05) RADIOTRANSMISSÃO
> > ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
> >
> > 04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
> > NÉLIO NICOLAI - 1982
> >
> > 03) DIRIGÍVEL
> > JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
> >
> > 02) FOTOGRAFIA
> > HERCULES FLORENCE - 1832
> >
> > 01) MÁQUINA DE ESCREVER
> > FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
> >
> > http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
> >
> > DDias
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > Internal Virus Database is out-of-date.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
> >10/1/2007
> >
> >
> >[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >##### ##### #####
> >
> >Página de apoio
> >http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> >##### ##### ##### #####
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
SUBJECT: Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 22:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
> A 2º lei da termodinâmica não dá, justamente, UM sentido para isso?
Os trechos q postei procura mostrar q não. A 2a. lei da termodinâmica
deve ser vista assim: dado uma entropia X em um dado momento em um
dado sistema isolado, em qq momento *depois* a entropia do sistema
tende a ser cada vez maior do q X (até o limite máximo).
Se tomarmos apenas a termodinâmica, teríamos - pelo exemplo das cartas
e dos trechos q postei - q admitir q tb no passado a entropia era maior.
Então o q está errado? A nossa percepção ou a lei da termodinâmica?
Nenhuma nem outra precisa ser jogada no lixo. Para compatibilizar as
coisas, o autor sugere q o conflito se resolve ao se admitir q no
início a entropia foi mínima - mas é uma suposição q precisamos fazer
além da termodinâmica.
Ou seja, unicamente com a termodinâmica não podemos - por esse
raciocínio - concluir por uma seta inequívoca do tempo.
> Se eu tiver uma lista de todas as trocas de cartas sem saber a ordem
> cronológica em que foram feitas, eu consigo, até um certo ponto,
> colocá-las em ordem cronológica, pois as primeiras alterações são
> pouco diferentes da original (são cada vez mais diferentes),
> mas depois de um tempo eu não tenho como saber, certo?
Mizomenos. Pra isso eu preciso saber q existe uma ordem cronológica -
do contrário, colocaremos como ordem seqüências cada vez mais
desordenadas tto para um lado qto para outro (se tomarmos uma
seqüência qq).
> Mas aumentar a entropia não é a mesma coisa que perder o calor do
> universo?
Não. Em um sistema isolado não há perda de energia. O universo é, por
suposição a priorística, um sistema isolado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 22:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Seu exemplo: [ Os humanos sentem amor. Disso não é lícito supor q
> átomos sentem amor. ]
> Creio que supor é lícito.
Não. Pois recai na falácia da divisão. Se átomos sentem ou não amor, o
fato de humanos sentirem é irrelevante. Concluímos q os átomos sentem
amor pelo fato de não haver nenhum indício q sugira q átomos sintam amor.
"Ônibus pesam, ônibus são feitos de átomos, logo os átomos pesam" tb é
um silogismo errado. Por acaso, os átomos pesam, mas não pelo fato dos
ônibus pesarem. (Conclusões verdadeiras podem ser obtidas de
silogismos errados. Por isso Popper defendia o falsificacionismo e
negava a possibilidade de se provar afirmativa alguma proposição.) O
silogismo é errado porq. se mantivermos o mm esquema e substituirmos
por premissas com as mesmas relações de verdade/falsidade podemos
obter conclusões claramente falsas: é o caso do original "ônibus é
pesado, ônibus são feitos de átomos, logo os átomos são pesados".
Recomendo dar uma estudada (ou uma revisão) em qq livro de lógica formal.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Delírios e Máscaras: interpretações
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 21/01/2007 23:16
Caros Esteban e Amauri, grato pelos excelentes artigos que vcs postaram na lista esta semana. Um copiado da SCIAM Edio N 50 - julho de 2006, Mscaras do tempo, escrito por Marcus Vincius C. Baldo, Andr M. Cravo e Hamilton Haddad Jr. e o outro da FSP on-line de 18.01.2007, Delrios divinos, escrito por Hlio Schwartsman. Neles podemos perceber, com alguma facilidade, que Cincia e Religio falam linguagens especficas, diferentes, as quais devem ser interpretadas de acordo com o conjunto de conhecimentos, percepes e idias inerentes a cada uma delas: Cincia e Religio.
Da revista cientfica lemos no artigo Mscaras do tempo o seguinte trecho: [ ... o exemplo do astronauta que, viajando
ao longo de uma ala fechada do espao-tempo, retorna ao passado e, por descuido, provoca um acidente que mata a prpria me, ainda jovem, antes mesmo de ter sido gerado por ela. Embora muito prximos da fico cientfica, tais argumentos baseiam-se em resultados fsicos rigorosamente formulados. ]
Importante esclarecer que o jargo "baseiam-se em resultados fsicos rigorosamente formulados" uma variao ampliada do conhecido "cientificamente comprovado". J a "ala fechada do espao-tempo" fica a critrio da imaginao do leitor.
No artigo Delrios divinos, temos: [ ... classifiquei como, digamos, "idia extica" (nunca quis vexar ningum) a transubstanciao, a noo compartilhada por catlicos e alguns outros ramos do cristianismo de que o vinho e a hstia, depois de consagrados, se tornam realmente o sangue e o corpo de Cristo. No preciso ir muito longe para perceber que tal pretenso desafia a experincia e os sentidos humanos. ]
Nessa passagem, Hlio Schwartsman faz uma gentileza aos catlicos ao considerar apenas "extica" a idia de que o po e o vinho tornam-se corpo e sangue de Cristo na consagrao eucarstica.
O paradoxo ou absurdo, proposto ou aventado da viagem no tempo, deve ser interpretada dentro da linguagem cientfica matemtica. Algo semelhante concluso de Boltzmann (1844-1906), mencionada por Takata, que considerava que a entropia do universo estava relacionada com "o sentido do tempo", podendo haver locais onde o tempo "corre ao contrrio"!
No filme gua quente para chocolate as imagens registram o realismo fantstico das palavras do narrador. Assim quando ele descreve que no encontro com a amante - irm quente da recatada esposa - se arderam em amor durante toda a noite, surgem chamas nos lenis da cama onde eles se encontram, e elas se espalham por todo o cmodo sem que isso os incomodem.
De modo semelhante, quando Jesus reuniu seus apstolos e discpulos para celebrar a Pscoa ele mais uma vez - e de forma definitiva - quis dizer-lhes que ele prprio ia se entregar em sacrifcio. No seria mais um sacrifcio de faz-de-conta, imolando convenientemente um cordeiro. Ao dizer "isto o meu corpo e o meu sangue que ser derramado por vs" alertava mais uma vez de que estava prximo do sacrifcio. fcil perceber que ao dizer isso Jesus tinha po e vinho nas mos, e no o corpo e o sangue que ele ainda possua ntegros. Interpreto que, sabendo que ia morrer muito breve, o po e o vinho assimilados ali se transformariam em carne e sangue... E pediu o compromisso semelhante aos apstolos e discpulos: "faam isso em minha memria". Agora o sacrifcio definitivo dever ser assumido pelos humanos, por toda humanidade.
As interpretaes voluntariosas sem maiores reflexes, geralmente levam a concluses rasas de opinio. Servem mais para fazer o "importante" registro no ego do presunoso. Isso ocorre de forma bem tpica quando o cidado - leitor assduo de almanaque capivarol ou freqentador do catecismo, aos sbados, durante poucos meses - se arvora em emitir opinies categricas sobre assuntos de cincia ou de teologia, respectivamente.
Abraos
Jos Renato
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Empresas turbinam cigarros.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 21/01/2007 23:53
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Agora, só não sei a razão, pois ninguém vai abandonar o cigarro só
> por saber que suas chances de morrer mais cedo, de câncer no
> pulmão, ou perder membros pora causa de entupimento de veias, estão
> aumentando...
Não diria ninguém, mas se já há dependência do tabaco, realmente é
muito difícil se abandonar o vício.
De todo modo, um teor mais alto de nicotina pode aumentar o poder
viciante: viciar uma pessoa mais rapidamente, viciar um número ainda
maior de pessoas q entrem em contato com o tabaco.
Assim, se com nível normal de nicotina, uma pessoa demore em média -
valores puramente para cálculos - três meses para se tornar um
dependente, nessa janela, campanhas antitabagistas podem afastar o
fumante. Se a janela é menor pelo nível mais alto de nicotina, as
campanhas antitabagistas terão um sucesso ainda menor. Resultado, um
número maior de dependentes.
Raciocínio não muito diferente pode ser feito em relação a uma
eficiência proporcional maior.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Delírios e Máscaras: interpretações
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 00:58
Olá Jose Renato
Renato: "É fácil perceber que ao dizer isso Jesus tinha pão e vinho
nas mãos, e não o corpo e o sangue que ele ainda possuía íntegros.
Interpreto que, sabendo que ia morrer muito breve, o pão e o vinho
assimilados ali se transformariam em carne e sangue..."
Pois "interpreta" erradamente, segundo a Igreja Católica, e segundo o
Papa e os católicos. E é justamente esse "pequeno problema de
interpretação" que causou grandes debates, muitas mortes, cisões (como
a Reforma), etc, entre cristãos, católicos, protestantes, etc.
Veja este trecho extraido de um texto católico, que se dispõe a
examinar a questão:
Trecho: "Depois da consagração, o sacerdote, em todas as missas,
proclama que a Eucaristia é um mysterim fidei. A presença real leva a
mente humana aos limites extremos de suas capacidades. No fim de tudo,
somos obrigados a reconhecer que é um mistério inefável e que deveria
ser acolhido com admiração e maravilhamento. É uma verdade que só a
mente de Deus pode entender completamente. Todavia, algo deve ser
dito, visto que Deus não se revelou simplesmente para nos envolver em
mistério. Quer que imitemos a Santa Virgem, que refletiu profundamente
sobre as palavras que lhe foram dirigidas.
Antes de mais nada, é preciso dizer que a Igreja aceita a presença
real como matéria de fé, pois está incluída na Palavra de Deus, como
confiram a Sagrada Escritura e a Tradição. Jesus disse claramente:
"Este é meu corpo... este é meu sangue" e, polemizando com os judeus,
insistiu que não estava usando uma metáfora. "Minha carne é verdadeira
comida e meu sangue é verdadeira bebida. Quem consome a minha carne e
bebe o meu sangue permanece em mim, e eu nele" (Jo 6,55-56)."
Literalmente, a Igreja aceita a presença como matéria de fé: este é
meu corpo, este é meu sangue.
Se deseja nos acusar de "leituras rasas de catecismo", talve deva
acusar o atual Papa Bento também..:-) (e sou ateu de 4 geração, jamais
estive em um catecismo, graças a deus..:-).
É este "relativismo interpretativo" que o Papa atual deseja combater.
Não deixe que ele saiba de sua interpretação pessoal da
transubstânciação, ou pode ser excomungado por isso.
A transubstanciação é, como o texto lembra, é um dogma central do
processo da missa. Vamos ver mais um trecho do texto, por segurança:
Trecho: "Muitos discípulos acharam essas palavras árduas demais e o
deixaram, mas Jesus não modificou suas afirmações para fazê-los voltar
atrás.
Os Padres e Doutores da Igreja confessaram com confiança a presença
real, século após século, apesar de todas as objeções e
mal-entendidos. Finalmente, em 1551, o Concílio de Trento forneceu uma
exposição completa da doutrina católica da Eucaristia, dando muita
importância à presença real. A partir de então, repetido por muitos
papas e documentos oficiais, o que foi ensinado por Trento continua a
ser ainda hoje normativo. O Catecismo da Igreja Católica não tem medo
de citá-lo ao pé da letra (Catecismo da Igreja Católica, 1374.1376-77).
Falando da presença de Cristo nesse sacramento, o Concílio de Trento
usou três advérbios. Nele, o Senhor está contido, diz o Concílio,
"verdadeiramente, realmente e substancialmente" (Denzinger-Schönmetzer
1651). Esses três advérbios são as chaves que abrem as portas do
ensinamento católico e excluem os pontos de vista contrários, que
devem, portanto, ser rejeitados1"
Rejeitando os pontos de vista contrários, que é simbólica a presença
da carne e sangue de jesus, o que temos, como verdade absoluta e
indiscutível na transubstanciação?
Trecho: " Dizendo em primeiro lugar que Cristo está verdadeiramente
contido nas espécies eucarísticas, o Concílio afastou a idéia de que o
sacramento seja meramente um símbolo ou uma figura que aponta para um
corpo que está ausente ou que talvez esteja em algum lugar no céu.
Essa afirmação é feita contra o herege Berengário, do século XI, e
contra alguns de seus seguidores protestantes do século XVI.
Em segundo lugar, a presença é real. Ou seja, é ontológica e
objetiva. Ontológica porque acontece no nível do ser; objetiva porque
não depende dos pensamentos ou dos sentimentos do ministro ou dos
comungantes. O corpo e o sangue de Cristo estão presentes no
sacramento graças à promessa de Cristo e ao poder do Espírito Santo,
ligados à execução correta do rito por parte de um ministro
validamente ordenado."
Ora, você não quer ser como o herege Berengario, quer? Que afirma que
é simbólica a transubstanciação, não é?
Mais um pouco:
Trecho: " "Substância", significando o que uma coisa é em si, pode
ser contraposta a "função", que faz referência à ação. Cristo está
presente por meio de seu poder dinâmico e de sua ação em todos os
sacramentos, mas na Eucaristia a sua presença é, além disso,
substancial. Por esse motivo, a Eucaristia pode ser adorada. É o maior
de todos os sacramentos."
Presença substâncial. Carne e sangue. Ou acredita nisso, ou comete
pecado mortal. Nada de relativismo frouxo, por favor.
Trecho: " O Concílio de Trento falou também da maneira como acontece
essa presença de Cristo. Afirma que o pão e o vinho mudam; deixam de
ser o que eram e se transformam no que não eram. A inteira substância
do pão e do vinho se transforma na substância do corpo e do sangue de
Cristo e, visto que Cristo não pode ser dividido, se transformam
também em sua alma e em sua divindade (Denzinger-Schönmetzer
1640.1642). Todo o Cristo é feito presente inteiramente em cada uma
das duas formas."
Na verdade, podemos "escapar" pela tangente, e, talvez, defender que,
embora não existam formas de validar essa afirmação, pois deus, a
divindade toda poderosa, pode perfeitamente "enganar" os cientistas
que tentarem analisar a hóstia depois de engolida, de forma a que esta
"pareça" ainda ser pão e o sangue, vinho. Afinal, se ele pode tudo,
também pode ser sacana assim..:-)
Mas, é uma fuga, afinal. A fé e o dogma exigem que se creia que o
corpo, carne e sangue realmente estejam ali, presentes.
A oisa toda não é simples como você tenta apresentar, Renato. Uma
superstição ancestral, derivada de ideias ancestrais, e bárbaras,
acaba de toda forma gerano confusão e problemas. Veja como estes
problemas surgiram mesmo quando todos estavam propensos a acreditar
nessas superstições:
Trecho: " Para evitar a implicação de que, na glória, Cristo pudesse
sofrer em razão da indignidade, alguns pensadores da alta Idade Média
afirmaram que o corpo de Cristo no altar não era o mesmo do céu. De
fato, falavam dos três corpos de Cristo: seu corpo natural, que agora
está no céu; seu corpo sacramental, que está na Eucaristia; e seu
corpo eclesial, que é a Igreja5. Essa afirmação nunca foi condenada
pela Igreja, mas não é mais muito sustentada, talvez porque,
contrariamente à idéia daqueles que a elaboraram, parece sugerir que o
corpo na Eucaristia não seja o que nasceu da Virgem Maria. Se fosse
assim, não poderíamos cantar: "Ave verum corpus, natum de Maria
Virgine". "
Que confusão, não?..:-) O corpo no altar não era o mesmo do céu, 3
corpos, um para cada função, o corpo na eucaristia não era o mesmo que
nasceu de Maria, etc.
Existiram dezenas de diferentes maluquices para tentar ajustar uma
superstição que a cada dia ficava mais sem sentido e sem lógica. O que
temos hoje, é o resultado de séculos de ajustes, tentativas de dar
coerência a algo intrinsicamente incoerente.
Santo Agostinho já se debatia com os problemas gerados por essa
superstição maluca:
Trecho: "Santo Tomás de Aquino desenvolveu o que poderíamos definir
como uma posição de mediação. Por um lado, evita falar da Eucaristia
como um corpo especial (sacramental ou místico), mas, por outro lado,
afirma que o corpo ressuscitado e glorificado de Cristo tem uma
existência diferente no céu e no Sacramento. Contrapõe a existência de
Cristo em si e sua existência sob o véu do Sacramento como dois
diferentes estados ou modos de ser. Segundo sua maneira natural de
existência, Cristo está no céu; segundo a maneira eucarística de
existência, está no Sacramento6. O corpo de Cristo está realmente
presente na Eucaristia, mas não no sentido em que os corpos estão num
determinado lugar. Suas partes e suas dimensões não podem ser medidas
em relação a outros corpos. Sua circunferência não é a da hóstia."
E São Tomas de Aquino, muito tempo depois, ainda lidava com o problema:
Trecho: "Santo Tomás apresenta a objeção segundo a qual alguns
contaram ter visto o Menino Jesus ou seu preciosíssimo sangue numa
hóstia consagrada. Responde que Deus é capaz de realizar uma mudança
milagrosa na hóstia, de forma tal que possa aparecer como um menino ou
como sangue humano, mas o que aparece num caso como esse não podem ser
as qualidades do próprio Cristo7"
É um problema, não? Os que acreditavam, alegavam ter visto o sangue na
hóstia..:-)
Mas eu gosto p deste trecho, que recomenda a solução final, desejada
por toda religião: não seja curioso demais, aceite e pronto..:-)
Trecho: "Pelo que foi dito, pode-se entender que a presença de Cristo
nesse sacramento é única e misteriosa. Os mestres do espírito nos
advertem de que não sejamos curiosos demais, pois nossas mentes
poderiam facilmente confundir-se diante de tão excelso mistério. É
melhor aceitar simplesmente as palavras de Cristo, da Sagrada
Escritura, da Tradição, do Magistério da Igreja, que nos dizem o que é
necessário saber: "Cristo está real mas invisivelmente presente na
Eucaristia". Sua presença é tal que o pão e o vinho, depois da
consagração, são verdadeira, real e substancialmente seu corpo e seu
sangue, mas segundo uma forma de existência diferente de sua presença
no céu. "
Desculpe, não vai dar..:-) Estou habituado demais a pensar, para
simplesmente acreditar em superstições ancestrais sem sentido..:-)
Cristos ou dragões invisíveis não são algo razoável de toda forma..:-)
Antes que me acuse de ser simplório demais, ou presunsoso freqüentador
de catecismos de sábado, devo lembrar que o autor dos textos acima é o
Cardeal Avery Dulles. Acho que ele sabe do que fala, pelo menos do
ponto de vista católico e do Vaticano, não?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Delírios e Máscaras: interpretações
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 02:06
Ok, agora vamos deixar as questões religiosas fora da lista. Há canais
mais adequados para isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Delírios e Máscaras: interpretações
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 02:25
Olá Takata
Ok, obedeço de bom grado..:-)
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Ok, agora vamos deixar as questões religiosas fora da lista. Há canais
> mais adequados para isso.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 03:48
Oi Takata e demais,
Takata:... A 2a. lei da termodinâmica deve ser vista assim: dado uma
entropia X em um dado momento em um dado sistema isolado, em qq
momento *depois* a entropia do sistema tende a ser cada vez maior do
q X (até o limite máximo).
Manuel: Consideremos o universo (sistema isolado). Se ele for aberto,
chegará um momento da expansão em que não haverá mais energia térmica
em trânsito (calor). É quando ele alcança o equilíbrio térmico, seu
estado de máxima entropia - os buracos negros terão evaporado, os
prótons que formam os corpos terão decaído em posítrons, posítrons e
elétrons terão se aniquilado mutuamente, de modo que tudo consistirá
em radiação eletromagnética e de neutrinos uniformemente distribuída.
(para não complicar muito, não vamos considerar o suposto campo de
Higgs).
Entendo que a temperatura de equilíbrio desse estado de máxima
entropia é extremamente baixa, porém maior que zero absoluto (p.ex.,
0,0000001K).
Mesmo assim, o universo continuará sua expansão, processo pelo qual a
radiação homogênea vai ficando cada vez mais tênue e "fria", tendendo
para o zero absoluto. Ora, uma das implicações do teorema de Nernst -
3a. lei da termodinâmica - é que um sistema homogêneo tende para a
mínima entropia quando sua temperatura tende para zero Kelvin.
Pergunto: a expansão do universo posterior ao equilíbrio térmico não
seria um processo que tem por atrator um estado de mínima entropia,
implicando, assim, uma inversão da seta termodinâmica do tempo?
Há um modelo cosmogônico, sustentado por físicos da Escola de
Bruxelas (a mesma de Prigogine), segundo o qual, depois da morte
térmica, e no momento que o universo alcança uma determinada
densidade com temperatura T > zero absoluto - que, penso eu,
corresponderia ao estado de mínima entropia "possível", já que
entropia zero a zero Kelvin, supõe-se, é inatingível - o "vazio" se
torna instável e, em decorrência dessa instabilidade, uma mudança de
fase" acontece: o espaço torna-se inopinadamente pleno de matéria e
um novo ciclo universal começaria. (Esse modelo implica um espaço-
tempo plano, infinito, sem começo nem fim).
Um outro modelo, este com início temporal e que pode ser deduzido dos
trabalhos de Brout, Englert e Gunzig (isso segundo Prigogine - "O
Nascimento do Tempo", p. 55, Edições 70), parte do vazio como total
ausência de matéria e gravitação a zero Kelvin: um ponto inextenso
(sim, o vazio assim concebido é um sistema físico). Tal vazio é
instável e, de acordo com os cálculos desses senhores, tende a
produzir massa que, ao atingir a grandeza de cinquenta vezes a "massa
de Planck" (10^-3 g), transforma-se num sistema matéria-gravitação
("+X-X") que aumenta exponencialmente, conforme o modelo
inflacionista.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 05:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> 3a. lei da termodinâmica - é que um sistema homogêneo tende para a
> mínima entropia quando sua temperatura tende para zero Kelvin.
Lembre-se de q isso se aplica para sistemas com estrutura cristalina e
substâncias puras. O q não é o caso do Universo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: A execução de Hussein foi erro
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 07:34
Lista,
Garanto q não se trata de nada tão off-topic:
Trata-se do excelente, excelente para mais da conta, é só o visitarem para ver, Blog do Álvaro Augusto, que é eclético, tendo muito sobre ciência. Desnecessário comentar qualquer dos artigos alí. Só visitem, leiam, e concluam. Para uma idéia, destaco um trecho de um comentário sobre a ridícula, burra e animalesca decisão de "pendurar o homem pelo pescoço, até que a morte lhe sobrevenha", como, parece, dizia Newton quando assinava as ordens de execução de ladrões do erário. Aqui, nesse Brasil, muito neguinho da tropa de mando nada iria querer com Newton, que não aliviava, como alivia nossa vã justiça, contaminada pelo eflúvios da nossa igualmente tendenciosa política.
"A verdadeira vingança do povo iraquiano teria sido deixar Hussein viver, perpetuamente trancado em uma prisão de segurança máxima, e mostrar que é possível construir um país livre e próspero sem ele. Mas isso é muito difícil. A execução na forca, por outro lado, só exige alguns metros de corda, um cadafalso e dois homens mascarados".
Isto aí, somada à "necessidade" de alguns doentes mentais de sairem por aí divulgando detalhes do ato, em vídeos, dá uma boa idéia do que nós, humanos, somos capazes.
sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: A execução de Hussein foi erro
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 08:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Isto aí, somada à "necessidade" de alguns doentes mentais de sairem
> por aí divulgando detalhes do ato, em vídeos, dá uma boa idéia do que
> nós, humanos, somos capazes.
Por mim: a Inquisição da Idade Média, a Solução Final da Alemanha
nazista, as bombas atômicas sobre o Japão, o massacre de curdos com
gás mostarda, a morte de um milhão em Ruanda, o extermínio de um
milhão de armênios por turcos otomanos, a faxina étnica de Milosevic
na Bósnia, a prisão de Guantánamo (e Abu Ghraib), os aviões civis
contra prédios civis em 11 de setembro, a Caravana da Morte de
Pinochet, o incêndio de ônibus com pessoas dentro no Rio e similares
são mais eloqüentes a respeito do q os humanos são capazes (pelo lado
da iniqüidade). (Não q defendesse eu a execução de Saddam - ao menos
houve um julgamento, ainda q se possa questionar uma série de pontos -
ou a divulgação do video.)
É quase paradoxal imaginar q o mm processo q produziu mentes capazes
de planejar e executar tais atrocidades, criou mentes q nos legaram as
pinturas de Lascaux (Brudna, não sei se vc terá oportunidade, mas em
tendo, vc *tem* q ir ver), a capela Sistina, "A Flauta Mágica", a
teoria da relatividade, a teoria da evolução, o sistema de dedução
axiomática, os aquedutos romanos, o complexo da Cidade Proibida, Machu
Pichu, "MacBeth", a internet, "Cidadão Kane", o GT-40 e a camisinha
musical com hino do time do coração.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Montando um microscopio 'baratinho'
FROM: "Danilo Franco" <interfisica@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 08:15
Encontrei esse link e, embora o tenha visitado rapidamente, achei
interessante e repasso para a lista.
A ONE-DOLLAR A ONE-DOLLAR COMPOUND MICROSCOPE
http://www.funsci.com/fun3_en/ucomp1/ucomp1.htm
Franco
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: A execução de Hussein foi erro
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 08:50
Takata: É quase paradoxal imaginar q o mm processo q produziu mentes capazes
de planejar e executar tais atrocidades, criou mentes q nos legaram as
pinturas de Lascaux (Brudna, não sei se vc terá oportunidade, mas em
tendo, vc *tem* q ir ver), a capela Sistina, "A Flauta Mágica", a
teoria da relatividade, a teoria da evolução, o sistema de dedução
axiomática, os aquedutos romanos, o complexo da Cidade Proibida, Machu
Pichu, "MacBeth", a internet, "Cidadão Kane", o GT-40 e a camisinha
musical com hino do time do coração.
Victor: É. Seres irracionais não fazem isso, como os humanos fazem.E o que fazem de
"animalesco" tem um objetivo: seleção natural. E estamos a uma distância de, apenas,
míseros 3%, em relação ao DNA, daquele irracional julgado o mais próximo de nossa
beleza. A mente que produz o nirvana, também produz o inferno, como apontou em seu texto.
Agora, que a " a camisinha musical com hino do time do coração." é ótima, isso lá é.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 22, 2007 7:04 AM
Subject: [ciencialist] Re: A execução de Hussein foi erro
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Isto aí, somada à "necessidade" de alguns doentes mentais de sairem
> por aí divulgando detalhes do ato, em vídeos, dá uma boa idéia do que
> nós, humanos, somos capazes.
Por mim: a Inquisição da Idade Média, a Solução Final da Alemanha
nazista, as bombas atômicas sobre o Japão, o massacre de curdos com
gás mostarda, a morte de um milhão em Ruanda, o extermínio de um
milhão de armênios por turcos otomanos, a faxina étnica de Milosevic
na Bósnia, a prisão de Guantánamo (e Abu Ghraib), os aviões civis
contra prédios civis em 11 de setembro, a Caravana da Morte de
Pinochet, o incêndio de ônibus com pessoas dentro no Rio e similares
são mais eloqüentes a respeito do q os humanos são capazes (pelo lado
da iniqüidade). (Não q defendesse eu a execução de Saddam - ao menos
houve um julgamento, ainda q se possa questionar uma série de pontos -
ou a divulgação do video.)
É quase paradoxal imaginar q o mm processo q produziu mentes capazes
de planejar e executar tais atrocidades, criou mentes q nos legaram as
pinturas de Lascaux (Brudna, não sei se vc terá oportunidade, mas em
tendo, vc *tem* q ir ver), a capela Sistina, "A Flauta Mágica", a
teoria da relatividade, a teoria da evolução, o sistema de dedução
axiomática, os aquedutos romanos, o complexo da Cidade Proibida, Machu
Pichu, "MacBeth", a internet, "Cidadão Kane", o GT-40 e a camisinha
musical com hino do time do coração.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: A execução de Hussein foi erro
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 09:25
Nao tenho informacao atualizada. Mas pelo que sei a caverna nao
estah mais aperta para visitacoes.
Vi num site que fizeram uma replica nas proximidades, mas nao sei se
tem a mesma graca.
Em algum lugar li que tiveram que fechar pq as pinturas estavam se deteriorando.
Ateh
Luis Brudna
On 1/22/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
e executar tais atrocidades, criou mentes q nos legaram as
> pinturas de Lascaux (Brudna, não sei se vc terá oportunidade, mas em
> tendo, vc *tem* q ir ver),
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Enc: [indusnmfg] Ranking of World Top Universities
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: acropolis <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>, ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 11:55
http://www.webometr ics.info/ top3000.asp? offset=0
[E]> a USP tá em 112º... foi bom ver que as holandesas
(quem sabe uma pós?) estão bem cotadas...
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Estudo revela `Vale do Silício´ dos chimpanzés
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 15:01
Estudo revela `Vale do Silício´ dos chimpanzés
A floresta equatorial do Congo definitivamente tem pouco a ver com a Califórnia, mas ao que parece o país africano também tem seu Vale do Silício, um pólo de tecnologia tão rico quanto a meca americana dos computadores. A única diferença é que não se trata de tecnologia humana: as matas do chamado triângulo de Goualougo são um dos maiores pólos tecnológicos de chimpanzés. Imagem: Chimpanzé se prepara para extrair cupins de ninho usando "vara de pescar" especialmente escolhida.
A descoberta vem de um levantamento de sete anos feito por uma dupla de americanos, a bioantropóloga Crickette Sanz e o biólogo da conservação David Morgan. Os dois descobriram que os chimpanzés de Goualougo fabricam e usam instrumentos de 22 maneiras diferentes. A abundância de tecnologia é tão grande que os macacos congoleses assumiram a liderança entre os mais hábeis de sua espécie, empatando com seus primos de Gombe, na Tanzânia - um lugar que é estudado há quatro décadas.
Uma descrição completa do "Vale do Silício" primata deve aparecer numa edição futura da revista científica "Journal of Human Evolution". A variedade é impressionante: os bichos fabricam e usam instrumentos para os mais diversos usos, desde alimentação até proteção e limpeza do próprio corpo, ou mesmo como elemento extra em brincadeiras. Muitas das ferramentas precisam de até quatro passos de preparação antes de estarem prontas para o uso; outras são usadas de forma conjunta e reutilizadas durante meses.
"Com esse trabalho, esperamos trazer novos dados sobre a compreensão causal do uso de objetos que esses grandes macacos têm, bem como sobre os mecanismos sociais necessários para manter as tradições da fabricação de ferramentas", disse ao G1 Crickette Sanz, que trabalha no Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva, na Alemanha.
Os primatas de Goualougo são importantes por uma série de razões. Eles vivem numa região de mata bem preservada e, até o começo do trabalho dos americanos, aparentemente nunca tinham visto seres humanos por perto. Os bichos também são o primeiro grupo de sua subespécie (denominada Pan troglodytes troglodytes) a ter suas tradições culturais documentadas de forma exaustiva. Para perturbar os bichos o mínimo possível, os pesquisadores fizeram amplo uso de câmeras de vídeo com sensores infravermelhos. Posicionadas em cantos estratégicos da floresta, elas disparavam quando os animais passavam na frente delas, filmando-os discretamente.
Terríveis contra os insetos
De todos os resultados da pesquisa, o que mais chama a atenção é o conjunto de técnicas sofisticadas que os chimpanzés usam para atazanar cupins e abelhas. Em meio à dieta principalmente vegetariana dos primatas, os cupins e o mel são adições calóricas muito bem-vindas. Mas as duas iguarias são de difícil acesso. Por isso, os chimpanzés usam seqüências padronizadas de ferramentas para alcançar esses prêmios - é a primeira vez que se documenta esse tipo de técnica entre a espécie.
No caso dos cupinzeiros, os bichos usavam um bastão específico para abrir a entrada do ninho (fazendo movimentos circulares com as mãos ou usando os pés para fincá-lo no cupinzeiro) e uma "vara de pescar" especialmente preparada. Essa vara normalmente é um galho com a ponta desfiada, como se fosse uma escova: vários cupins mordem as cerdas e são rapidamente engolidos. (Essa técnica da "escova", ao que tudo indica, foi inventada pelos macacos de Goualougo.)
Já no caso das colméias há uma seqüência de três instrumentos: um galho grosso e forte usado como "pilão", que abre a entrada do ninho de abelhas; outro um pouco mais fino, que é usado como alavanca para abrir essa abertura; e finalmente um pauzinho delicado, com o qual o mel é extraído e levado à boca.
Imagem: A fêmea Dorothy usa um "pilão" para abrir colméia em busca de mel.
Apesar de todos os instrumentos serem feitos de matéria vegetal perecível, os bichos parecem saber muito bem que eles podem ser reutilizados. Os chimpanzés muitas vezes carregam suas "varas de pescar" preferidas de cupinzeiro em cupinzeiro. "E eles podem reutilizar as ferramentas de punção [as usadas para abrir o buraco] que deixam perto dos cupinzeiros por um período de vários meses", conta Sanz.
Seletivos
"Os chimpanzés de Goualougo também são muito seletivos ao escolher a matéria-prima mais adequada para cada tarefa", acrescenta a antropóloga. A análise mostrou que os bichos não escolhem simplesmente os galhos mais próximos: para abrir buracos nos cupinzeiros, eles usam quase sempre uma única espécie de árvore - um grau de especialização com poucos precedentes entre a espécie. A preparação empregada também é cuidadosa: o galho é cortado no tamanho desejado com mãos e dentes, limpo de ramos laterais menores e, às vezes, tem sua ponta deliberadamente afiada, entre outras técnicas.
A alimentação, no entanto, não é o único estímulo tecnológico para os primatas do Congo. Para beber água, por exemplo, os bichos fabricam esponjas mascando de duas a cinco folhas. A massa resultante é mergulhada num riacho e espremida dentro da boca. As folhas também são usadas como "papel higiênico" (limpando fezes, urina, esperma e polpa de frutas). Galhos cheios de folhas também fazem às vezes de "capa de chuva" (os bichos cobrem as costas com eles durante temporais) e "esteiras" (colocados sobre troncos espinhosos, permitindo que os macacos sentem tranqüilos em cima deles).
Para os pesquisadores, esses dados indicam que a necessidade de ampliar as opções alimentares não explica, por si só, a origem do uso de ferramentas entre os grandes macacos. E sugere que os primeiros ancestrais diretos do homem (provavelmente muito parecidos com os chimpanzés modernos) podem ter tido uma tecnologia diversificada sem precisar fazer instrumentos de pedra. "O repertório amplo dos chimpanzés do triângulo de Goualougo mostra a complexidade e as aplicações que podem ser conseguidas com ferramentas perecíveis", conclui Sanz. »
http://tecnocientista.info/noticia_detalhe.asp?cod=4253
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Vídeo mostra como se desenvolve o inseto que transmite a dengue
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 22/01/2007 15:14
** ** **
**
* Artes e Literatura*
*Vida de mosquito
**Vdeo mostra como se desenvolve o inseto que transmite a dengue*
**
Cena do filme *O mundo macro e micro do mosquito Aedes aegypti* , que tem
belas imagens e muita ao.
Misturar arte e cincia pode render diverso e informao. Se voc duvida
porque ainda no assistiu ao vdeo *O mundo macro e micro do mosquito Aedes
aegypti* . Feito pelo Laboratrio de Produo e Tratamento de Imagem, do
Instituto Oswaldo Cruz, ele mostra em detalhe o ciclo de vida do mosquito
que transmite a dengue. a oportunidade de conhecermos melhor esse inseto
que causa transtornos em muitas regies, principalmente no vero.
Premiado em Cuba e na Espanha, o vdeo apresenta, a partir de imagens reais
e outras feitas no computador, o dia-a-dia do *Aedes aegypti* e suas
transformaes. As imagens reais mostram as diferentes fases da vida dessa
espcie: o momento em que um mosquito coloca seus ovos, a hora em que eles
eclodem e surgem as larvas, a transformao das larvas em pupas o estgio
intermedirio pelo qual o inseto passa antes de se tornar adulto. J as
imagens criadas em computador revelam detalhes do inseto em atividade: como
sua reproduo, a postura dos ovos etc.
Para produzir o filme, foram necessrias muitas horas de filmagem e
pacincia. "A transformao real de larva em pupa, por exemplo, foi a fase
mais difcil de ser filmada. Depois de vrias tentativas, um dia, comecei a
filmagem bem cedo, s sete e vinte da manh. Estvamos s eu e as larvas
trancados em um quarto. Mas apenas no final da tarde, s dezesseis horas e
quarenta e cinco minutos, consegui a imagem que pode ser vista no filme",
lembra Genilton Jos Vieira, idealizador e diretor do vdeo, que tem doze
minutos de durao, belas imagens e muita ao.
Toda a dedicao, porm, valeu a pena. No Festival de Cinema e Vdeo
Cientfico MIF-Sciences , realizado em Cuba, em junho de 2006, *O mundo
macro e micro do mosquito Aedes aegypti* ficou em segundo lugar, num total
de 116 filmes inscritos. O vdeo tambm foi premiado no dcimo quinto
Festival de Cinema de Medicina, Sade e Telemedicina, o VIDEOMED, realizado
em Badajoz, na Espanha, em novembro de 2006. "A premiao em Cuba foi o
comeo de tudo. Tive a oportunidade de ver o que outros pases no mundo
esto fazendo sobre divulgao cientfica. Alm disso, recebi convites para
mostrar o filme em outros festivais", explica Genilton.
No Brasil, vrias instituies, como as secretarias de sade e as escolas
pblicas, solicitam o filme para a preveno da dengue em seu Estado. "Com
isso, o objetivo maior que tracei para o vdeo j foi atingido: o de
divulgar e promover a preveno da dengue. Hoje ele pedido por vrias
regies e mais de mil cpias j foram distribudas", conta Genilton.
Para assistir ao vdeo, voc pode clicar aqui
<http://www.ioc.fiocruz.br/pages/informerede/corpo/hotsite/dengue/Aedes_video/Aedes_baixa.html>
(
http://www.ioc.fiocruz.br/pages/informerede/corpo/hotsite/dengue/Aedes_video/Aedes_baixa.html).
Porm, se quiser que ele seja exibido na escola, anote: *O mundo macro e
micro do mosquito Aedes aegypti* pode ser solicitado secretaria de sade
pelos colgios e outros rgos pblicos da sua cidade. Para isso, basta
entrar em contato com a produo: imagem@ioc.fiocruz.com.br .
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Macaco-prego tem "tradições" culturais
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 15:44
Macaco-prego tem "tradições" culturais
Estudos mostram que o símio mais inteligente das Américas "fabrica"
ferramentas diferentes em locais diferentes
Pesquisadores dizem que uso de instrumentos para quebrar frutos secos é mais
disseminado do que se supunha nessa espécie
A italiana Elisabetta Visalberghi, 54, se lembra bem da primeira vez em que
viu um macaco-prego usando ferramentas para quebrar frutos secos. Foi há 27
anos, no zoológico de Roma. "Eu sabia que eles eram especiais quando os vi
pela primeira vez", conta.
Visalberghi passou as duas décadas seguintes tentando convencer seus pares
de que o uso de ferramentas pelos macaquinhos sul-americanos era
intencional, não mera coincidência nem um desvio de personalidade resultante
das condições de cativeiro.
A hipótese soava absurda, pois esse tipo de comportamento parecia ser
exclusividade de seres humanos e seus parentes mais próximos, como os
chimpanzés. Nos 30 milhões de anos de evolução que separam as linhagens do
macaco prego (Cebus libidinosus) e dos grandes macacos africanos (incluindo
nossa espécie), nenhum outro macaco jamais foi visto usando ferramentas.
A vingança veio a cavalo. Em um estudo que será publicado na próxima edição
do periódico científico "American Journal of Physical Anthropology", a
pesquisadora italiana e colegas do Brasil e dos EUA demonstram que não só o
uso de ferramentas é comum entre macacos-pregos selvagens como esses animais
têm "tradições culturais" distintas.
E mais: os bichos são capazes de transportar as pedras que usam como
"martelo" por vários metros até as rochas e troncos usados como "bigorna". O
desgaste pelo uso acaba produzindo traços típicos nas pedras, criando locais
na mata próprios para a atividade de quebrar coquinhos.
As observações foram feitas em um bando de macacos que habita uma fazenda em
Gilbués, zona de transição entre cerrado e caatinga, no Piauí, apenas três
anos depois de o uso de ferramentas entre macacos selvagens ter sido
observado pela primeira vez.
"Isso contrasta com o que foi relatado para vários grupos de macacos-pregos
selvagens na América do Sul", diz a italiana.
Durante anos, observações de macacos na mata atlântica e na Amazônia
simplesmente falharam em detectar um padrão de uso de ferramentas. E não foi
por falta de coquinhos, abundantes na floresta.
"Até alguns anos atrás as pessoas ainda se perguntavam se o macaco-prego
realmente fazia isso. É porque não foram perguntar a ninguém no interior do
Brasil", brinca o etólogo (especialista em comportamento animal) Eduardo
Ottoni, da USP, co-autor do estudo.
Ottoni e seus alunos já observaram macacos usando ferramentas em outros
lugares do Piauí. Em Goiás, encontraram o que eles chamam de "sítios de
quebra", os locais onde os bichos se juntam para se banquetear com
coquinhos, jatobás e outros frutos de casca dura.
Kit complexo
Em um outro estudo, cujos resultados ainda não têm previsão de publicação,
Massimo Mannu, aluno de Ottoni, observou que um bando de macacos-pregos da
Serra da Capivara, também no Piauí, têm um "kit de ferramentas"
diversificado.
Além de martelos e bigornas, os animais foram vistos usando varetas -para
desentocar lagartos- e pedras para escavar tubérculos. Uso combinado de
ferramentas é raro até mesmo em chimpanzés, considerados os "gênios" do
reino animal.
Ottoni está começando a preparar um estudo dos sítios para estabelecer a
primeira "etnografia" dos miquinhos. Uma coisa parece certa: há algo no
ambiente das savanas que estimula os animais a modificá-lo intencionalmente,
usando instrumentos para ter acesso a alimentos indisponíveis a outros
bichos. Mas, se escassez de comida não é a resposta, o que é?
O pesquisador paulista e sua colega italiana apostam na terrestrialidade. Na
caatinga e no cerrado, os macacos passam mais tempo no chão do que na
floresta. "No chão há coquinhos e pedras", resume Ottoni.
Repeteco evolutivo
A hipótese é interessante porque há um outro animal que (acredita-se)
evoluiu na savana e também passou a usar ferramentas: o Homo sapiens.
"Esta história lembra a dos australopitecinos [ancestrais humanos]", diz
Ottoni. "Quando eles começam a usar ferramentas, liberam as mãos, andam
eretos e aumentam o consumo de carne, vital para o desenvolvimento do
cérebro."
É claro, ninguém entenda com isso que os macacos-pregos estão na rota
evolutiva para originar uma espécie inteligente. Mas, segundo Ottoni, talvez
eles possam servir de modelo vivo. "Há tantas analogias nessa história que o
paleoantropólogo, em vez de olhar para um fenômeno único, que aconteceu há 6
milhões de anos, pode olhar para outras coisas."
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2201200701.htm
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 16:01
Oi Takata e demais,
Manuel escrevera: 3a. lei da termodinâmica - é que um sistema
homogêneo tende para a mínima entropia quando sua temperatura tende
para zero Kelvin.
Takata: Lembre-se de q isso se aplica para sistemas com estrutura
cristalina e substâncias puras. O q não é o caso do Universo.
Manuel: Teoricamente, na temperatura de zero Kelvin, a entropia dos
sistemas com estrutura cristalina e substâncias puras é "zero". Nessa
mesma temperatura, a entropia de sistemas que não sejam cristais
perfeitos alcança o seu valor "mínimo" - o "mínimo" de entropia que
os sistemas em questão podem atingir - que, entretanto, não é nulo
("zero"); pois, em tal condição, os sistemas ainda compreendem várias
configurações ou macroestados possíveis.
A entropia mínima dos cristais perfeitos (zero a 0 Kelvin) é o ponto
de referência de uma escala absoluta de entropias. Quanto às
entropias mínimas dos sistemas constituídos de substâncias não
cristalinas ou misturas (S a 0 Kelvin), têm elas grandeza maior que
zero nesta escala de valores.
Estou certo ou errei de novo? :-)
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] A execução de Hussein foi erro
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 19:00
Caro Victor,
Agradeço pelos comentários sobre o meu blog, mas não sei se o mesmo é
"excelente para mais da conta", hehe...
[ ]s
Alvaro Augusto de Almeida
http://alvaroaugusto.blogspot.com
alvaro@daelt.sh06.com
----- Original Message -----
From: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 22, 2007 7:34 AM
Subject: [ciencialist] A execução de Hussein foi erro
Lista,
Garanto q não se trata de nada tão off-topic:
Trata-se do excelente, excelente para mais da conta, é só o visitarem para
ver, Blog do Álvaro Augusto, que é eclético, tendo muito sobre ciência.
Desnecessário comentar qualquer dos artigos alí. Só visitem, leiam, e
concluam. Para uma idéia, destaco um trecho de um comentário sobre a
ridícula, burra e animalesca decisão de "pendurar o homem pelo pescoço, até
que a morte lhe sobrevenha", como, parece, dizia Newton quando assinava as
ordens de execução de ladrões do erário. Aqui, nesse Brasil, muito neguinho
da tropa de mando nada iria querer com Newton, que não aliviava, como alivia
nossa vã justiça, contaminada pelo eflúvios da nossa igualmente tendenciosa
política.
"A verdadeira vingança do povo iraquiano teria sido deixar Hussein viver,
perpetuamente trancado em uma prisão de segurança máxima, e mostrar que é
possível construir um país livre e próspero sem ele. Mas isso é muito
difícil. A execução na forca, por outro lado, só exige alguns metros de
corda, um cadafalso e dois homens mascarados".
Isto aí, somada à "necessidade" de alguns doentes mentais de sairem por aí
divulgando detalhes do ato, em vídeos, dá uma boa idéia do que nós, humanos,
somos capazes.
sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Enc: [indusnmfg] Ranking of World Top Universities
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 19:31
o link nao abre
seria possivel coloca-lo de novoi?
sergio
grato
--- "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
escreveu:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> http://www.webometr ics.info/ top3000.asp?
> offset=0
>
>
> [E]> a USP tá em 112º... foi bom ver que as holandesas
>
> (quem sabe uma pós?) estão bem cotadas...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> removidas]
>
>
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: A execução de Hussein foi erro
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 20:18
É Vitor, também não temos as capacidades sensoriais que esses seres "irracionais" possuem.E pensar que as emoções, sentimentos e pensamentos que servem para criar/apreciar a beleza tem em todos os seres a mesma base bioquímica.O que o homem faz de mais terrível e cruel, talvez tbm seja a sua forma de seleção natural.
Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu: Takata: É quase paradoxal imaginar q o mm processo q produziu mentes capazes
de planejar e executar tais atrocidades, criou mentes q nos legaram as
pinturas de Lascaux (Brudna, não sei se vc terá oportunidade, mas em
tendo, vc *tem* q ir ver), a capela Sistina, "A Flauta Mágica", a
teoria da relatividade, a teoria da evolução, o sistema de dedução
axiomática, os aquedutos romanos, o complexo da Cidade Proibida, Machu
Pichu, "MacBeth", a internet, "Cidadão Kane", o GT-40 e a camisinha
musical com hino do time do coração.
Victor: É. Seres irracionais não fazem isso, como os humanos fazem.E o que fazem de
"animalesco" tem um objetivo: seleção natural. E estamos a uma distância de, apenas,
míseros 3%, em relação ao DNA, daquele irracional julgado o mais próximo de nossa
beleza. A mente que produz o nirvana, também produz o inferno, como apontou em seu texto.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Propriedades Termodinamicas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 20:41
Quem (químicos/físicos/lavadores de tubos de ensaio) poderia dar uma mãozinha ao consulente?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Rolffe Erbe
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: segunda-feira, 22 de janeiro de 2007 14:17
Assunto: Propriedades Termodinamicas
Saudaçoes Prof. Luiz Ferraz
Vim até o senhor em busca do conceito sobre determinaçao da Razao de Calor Especifico. Faço estudos sobre desenvolvimento de propulsores balisticos, área conhecida como ESPAÇOMODELISMO, e no seguimento de conceitos sobre combustivel solido deparei com Y- razao dos calores especificos. Geralmente usamos tabelas prontas para a determinaçao deste coeficiente, porem como pretendo aprofundar a pesquisa gostaria de saber a origem deste coeficiente, partindo do mero saber Y= Cp/Cv , q seriam razao de calores especificos em pressao constante e calor especifico a vulume constante. O composto considerado é KNO3 + Sacarose, e para ele Y= 1,113 e no escoamento bifasico (parte condensada) y= 1,044. Minha pergunta é como determinar esses calores especificos em pressao e volume constante...
Agradeço sua atençao, e desde já o meu muito obrigado
Rolffe Erbe
Realeza-PR
--------------------------------------------------------------------------------
Chegou o Windows Live Spaces:você divide seu blog, suas fotos, sua lista de música e agora encontra seus amigos! É só entrar no:
--------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Fw: Propriedades Termodinamicas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 22/01/2007 22:01
Lembro-me de que o Mesquita tem algo sobre isso. Oi Alberto, onde está seu 'tratado' de calores específicos?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
Para: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 22 de janeiro de 2007 20:41
Assunto: [ciencialist] Fw: Propriedades Termodinamicas
Quem (químicos/físicos/lavadores de tubos de ensaio) poderia dar uma mãozinha ao consulente?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Rolffe Erbe
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: segunda-feira, 22 de janeiro de 2007 14:17
Assunto: Propriedades Termodinamicas
Saudaçoes Prof. Luiz Ferraz
Vim até o senhor em busca do conceito sobre determinaçao da Razao de Calor Especifico. Faço estudos sobre desenvolvimento de propulsores balisticos, área conhecida como ESPAÇOMODELISMO, e no seguimento de conceitos sobre combustivel solido deparei com Y- razao dos calores especificos. Geralmente usamos tabelas prontas para a determinaçao deste coeficiente, porem como pretendo aprofundar a pesquisa gostaria de saber a origem deste coeficiente, partindo do mero saber Y= Cp/Cv , q seriam razao de calores especificos em pressao constante e calor especifico a vulume constante. O composto considerado é KNO3 + Sacarose, e para ele Y= 1,113 e no escoamento bifasico (parte condensada) y= 1,044. Minha pergunta é como determinar esses calores especificos em pressao e volume constante...
Agradeço sua atençao, e desde já o meu muito obrigado
Rolffe Erbe
Realeza-PR
--------------------------------------------------------------------------------
Chegou o Windows Live Spaces:você divide seu blog, suas fotos, sua lista de música e agora encontra seus amigos! É só entrar no:
--------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: novidade
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 22/01/2007 22:02
Atenção Velha Guarda!!!
>Subject: boa notícia
>Date: Mon, 22 Jan 2007 10:32:24 -0200
>
>Ciência e Tecnologia
>Um toca-discos que passa seus LPs de vinil para o computador
>22/01/2007
>Quem não gostaria de ouvir seus antigos discos de vinil em formato digital?
>Isso agora já é possível e, por incrível que pareça, por um preço
>acessível.
>
>Acaba de ser inventada, nos Estados Unidos, uma nova versão do antigo
>toca-discos que permite que as músicas gravadas nos LPs sejam transferidas
>para o computador e transformadas em formato digital.
>
>A mais nova invenção já pode ser adquirida online por cerca de 150 dólares
>em sites como o Amazon.com.
>
>
>
>Leia também
>
> a.. NY Times - The Turntables That Transform Vinyl
> b.. 09/01/07 - Saudades do LP
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 00:00
A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser analisada e
comprovada. Veja que não afirmei ou conclui que os átomos amam. Apenas não
tenho dados suficientes para descartar a possibilidade de haver algo
semelhante ao amor humano, que faça os átomos se atraírem e se combinarem de
forma harmoniosa e consistente... Assim como os verdadeiros apaixonados.
[]s
José Renato
............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 21, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Seu exemplo: [ Os humanos sentem amor. Disso não é lícito supor q
> átomos sentem amor. ]
> Creio que supor é lícito.
Não. Pois recai na falácia da divisão. Se átomos sentem ou não amor, o
fato de humanos sentirem é irrelevante. Concluímos q os átomos sentem
amor pelo fato de não haver nenhum indício q sugira q átomos sintam amor.
"Ônibus pesam, ônibus são feitos de átomos, logo os átomos pesam" tb é
um silogismo errado. Por acaso, os átomos pesam, mas não pelo fato dos
ônibus pesarem. (Conclusões verdadeiras podem ser obtidas de
silogismos errados. Por isso Popper defendia o falsificacionismo e
negava a possibilidade de se provar afirmativa alguma proposição.) O
silogismo é errado porq. se mantivermos o mm esquema e substituirmos
por premissas com as mesmas relações de verdade/falsidade podemos
obter conclusões claramente falsas: é o caso do original "ônibus é
pesado, ônibus são feitos de átomos, logo os átomos são pesados".
Recomendo dar uma estudada (ou uma revisão) em qq livro de lógica formal.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1169425553.440117.6186.tulear.hst.terra.com.br,4594,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/01/2007 / Versão:
5.1.00/4943
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.4/643 - Release Date: 21/1/2007
17:12
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 00:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Manuel: Teoricamente, na temperatura de zero Kelvin, a entropia dos
> sistemas com estrutura cristalina e substâncias puras é "zero".
> Nessa mesma temperatura, a entropia de sistemas que não sejam
> cristais perfeitos alcança o seu valor "mínimo"
Tende para uma constante. Não sei se necessariamente um mínimo global.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 00:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> analisada e comprovada.
Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 01:09
Olá
Jose Renato: "A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese
a ser analisada e
comprovada. Veja que não afirmei ou conclui que os átomos amam. Apenas não
tenho dados suficientes para descartar a possibilidade de haver algo
semelhante ao amor humano, que faça os átomos se atraírem e se
combinarem de
forma harmoniosa e consistente... Assim como os verdadeiros apaixonados."
Não é apenas falacioso, é também absurda essa "tese". Acho que
qualquer pessoa pode perceber que é tolice alegar que se deve estudar
a possibilidade de atomos se amarem, não apenas pelo "inusitado" da
alegação, como pela total inadequação de termos e conceitos subjetivos
e humanos a elementos como átomos.
Mas, para ajudar a esclarecer, vamos colocar o "argumento", a "tese",
de forma mais clara:
Pessoas tem dor de barriga.
Pessoas são feitas de átomos.
ENTÃO, átomos tem dor de barriga..:-)
Fica bem mais claro agora, não? Alguém, em sã consciência, defenderia
esse "argumento" ou tal tese?
A tese que pretende ser "razoável", Renato, sofre do mesmo mal:
Pessoas são feitas de átomo.
Pessoas amam.
ENTÃO, átomos amam.
Mesmo sem uma definição precisa do termo "amar", é evidente que as
forças que ligam prótons, nêutrons, elétrons, não tem NADA a ver com
amar. Da mesma forma, um pólo magnético negativo não AMA o pólo
magnético positivo, mas ODEIA outro pólo magnético negativo..:-)
Amar, por definição, é um fenômeno biológico, psicológico,
neurológico, subjetivo, etc, e de forma alguma pode ser "ajustado"
para se encaixar em fenômenos naturais e físicos.
O amor afeta seres humanos, que são feitos de matéria. Mas, o amor,
fenômeno complexo e subjetivo (ou pelo menos biológico) não "afeta a
matéria", no sentido de afetar objetivamente átomos sem intenção ou
vontades. A amar é um fenômeno que atinge vontades, desejos, etc. Não
importa quão distorcido o termo amar seja, átomos NÃO amam, por definição.
Na verdade, o erro parece idêntico ao que comete quando pensa poder
relacionar forças naturais, cegas e não intencionais, com divindades
intencionais, apenas distorcendo ou brincando com os conceitos envolvidos.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> > analisada e comprovada.
>
> Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
> lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
> incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
> falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 09:10
Grato pela indicação de leitura. Nela vamos entender que a falácia é um
raciocínio lógico incorreto, que se caracteriza pela estruturação de três
termos - e não apenas de um - para se obter uma conclusão falsa. Exemplo: Os
humanos se atraem e se juntam quando amam(V), os átomos também se atraem e
se "juntam"(v), logo, os átomos se amam(I)...
[]s
José Renato
(I) = conclusão inconsistente.
...............................................................
From: "rmtakata" <roberto.takata@>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 22, 2007 11:16 PM
Subject: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> analisada e comprovada.
Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1169518707.650579.3997.vacoas.hst.terra.com.br,3860,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 22/01/2007 / Versão:
5.1.00/4946
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.5/645 - Release Date: 22/1/2007
16:10
SUBJECT: Re: [ciencialist] Átomos que se amam..:-)
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 09:18
Amar é apenas uma manifestação avançada da perpetuação da espécie (amor que implica em trep__a), manutenção da prole (amor pai/mãe/filhos) ou satisfação biológica (amor como 'descarrego' religioso). Isso entre humanóides ... entre não-humanóides vale apenas a primeira asserção.
Átomos de amariam com que finalidade? Para formar moléculas? Então molécula é uma 'família' de átomos? Divórcio é a separação dos constituintes de uma molécula? Como se explicaria a 'fugidinha' do átomos (de sua molécula) para transar com o(a) de outra molécula? Amor seria a energia de ativação? E a teoria do octeto como fica? É suru_a total geral e arquibancada?
É uma excelente tese para o IGnobel! Como se amam os átomos do ectoplasma do perespírito da reencarnação?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 23 de janeiro de 2007 01:09
Assunto: [ciencialist] Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e a seta do tempo
Olá
Jose Renato: "A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese
a ser analisada e
comprovada. Veja que não afirmei ou conclui que os átomos amam. Apenas não
tenho dados suficientes para descartar a possibilidade de haver algo
semelhante ao amor humano, que faça os átomos se atraírem e se
combinarem de
forma harmoniosa e consistente... Assim como os verdadeiros apaixonados."
Não é apenas falacioso, é também absurda essa "tese". Acho que
qualquer pessoa pode perceber que é tolice alegar que se deve estudar
a possibilidade de atomos se amarem, não apenas pelo "inusitado" da
alegação, como pela total inadequação de termos e conceitos subjetivos
e humanos a elementos como átomos.
Mas, para ajudar a esclarecer, vamos colocar o "argumento", a "tese",
de forma mais clara:
Pessoas tem dor de barriga.
Pessoas são feitas de átomos.
ENTÃO, átomos tem dor de barriga..:-)
Fica bem mais claro agora, não? Alguém, em sã consciência, defenderia
esse "argumento" ou tal tese?
A tese que pretende ser "razoável", Renato, sofre do mesmo mal:
Pessoas são feitas de átomo.
Pessoas amam.
ENTÃO, átomos amam.
Mesmo sem uma definição precisa do termo "amar", é evidente que as
forças que ligam prótons, nêutrons, elétrons, não tem NADA a ver com
amar. Da mesma forma, um pólo magnético negativo não AMA o pólo
magnético positivo, mas ODEIA outro pólo magnético negativo..:-)
Amar, por definição, é um fenômeno biológico, psicológico,
neurológico, subjetivo, etc, e de forma alguma pode ser "ajustado"
para se encaixar em fenômenos naturais e físicos.
O amor afeta seres humanos, que são feitos de matéria. Mas, o amor,
fenômeno complexo e subjetivo (ou pelo menos biológico) não "afeta a
matéria", no sentido de afetar objetivamente átomos sem intenção ou
vontades. A amar é um fenômeno que atinge vontades, desejos, etc. Não
importa quão distorcido o termo amar seja, átomos NÃO amam, por definição.
Na verdade, o erro parece idêntico ao que comete quando pensa poder
relacionar forças naturais, cegas e não intencionais, com divindades
intencionais, apenas distorcendo ou brincando com os conceitos envolvidos.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> > analisada e comprovada.
>
> Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
> lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
> incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
> falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 09:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> > Manuel: Teoricamente, na temperatura de zero Kelvin, a entropia dos
> > sistemas com estrutura cristalina e substâncias puras é "zero".
> > Nessa mesma temperatura, a entropia de sistemas que não sejam
> > cristais perfeitos alcança o seu valor "mínimo"
>
> Tende para uma constante. Não sei se necessariamente um mínimo global.
Manuel: O mínimo global (absoluto) de entropia é o zero dos cristais
perfeitos a zero kelvin. O valor "mínimo" ao qual me referi é a
entropia mínima (S > 0) "relativa" a cada sistema em equilíbrio que não
sejam constituídos de substâncias puras com estrutura cristalina.
O Universo pós-morte térmica será homogêneo (equilibrado), mas não puro
em sua constituição, pois possuirá pelo menos dois campos altamente
arrefecidos: o eletromagnético e o de neutrinos. Talvez, também, o
campo de Higgs. Mas, sendo ele aberto, a expansão é eterna e, enquanto
se expande, a densidade cai e sua temperatura baixa cada vez mais, no
sentido do zero absoluto.
(Uma pergunta: a terceira lei da termodinâmica foi inferida das
experiências com sistemas "fechados". Será que ela se aplica
perfeitamente a sistemas isolados, ou melhor, ao "único" sistema
isolado que é o caso do Universo?)
Talvez o Universo venha a alcançar a temperatura da energia do ponto
zero. Se isso ocorrer, pode ser que a expansão subseqüente se torne um
processo ao mesmo tempo isotérmico (com temperatura constante) e
adiabático (sem alteração na entropia).
Uma pergunta de leigo ignorante: um cristal perfeito a zero Kelvin tem
um só macroestado? Caso sim, quantos microestados tem esse macroestado?
Claro que um cristal perfeito tem muitas moléculas, átomos ou íons, de
modo que, mentalmente, você pode trocá-los de lugar. Entretanto,
na "realidade", eles estão em repouso, logo - sem considerar o
princípio da incerteza - eles não mudam de lugar.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Res: [ciencialist] novidade
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 10:30
[E]> numa solução alternativa
é só ligar a saída do toca discos na entrada da placa de som
do PC e gravar (e remasterizar) no soundforge.
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: murilo filo <avalanchedrive@hotmail.com>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 22 de Janeiro de 2007 22:02:41
Assunto: [ciencialist] novidade
Atenção Velha Guarda!!!
>Subject: boa notícia
>Date: Mon, 22 Jan 2007 10:32:24 -0200
>
>Ciência e Tecnologia
>Um toca-discos que passa seus LPs de vinil para o computador
>22/01/2007
>Quem não gostaria de ouvir seus antigos discos de vinil em formato digital?
>Isso agora já é possível e, por incrível que pareça, por um preço
>acessível.
>
>Acaba de ser inventada, nos Estados Unidos, uma nova versão do antigo
>toca-discos que permite que as músicas gravadas nos LPs sejam transferidas
>para o computador e transformadas em formato digital.
>
>A mais nova invenção já pode ser adquirida online por cerca de 150 dólares
>em sites como o Amazon.com.
>
>
>
>Leia também
>
> a.. NY Times - The Turntables That Transform Vinyl
> b.. 09/01/07 - Saudades do LP
>
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: TODO MUNDO EM PÂNICO
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 23/01/2007 11:19
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 23/01/2007 - No.039
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
No final dos anos 90, os EUA ressuscitaram uma onda cinematográfica que rapidamente se espalhou mundo afora: o teen-terror, aqueles filmes de terror sanguinários feitos sob medida para o gosto (algumas vezes duvidoso) dos adolescentes.
O primeiro representante famoso do gênero foi Pânico, lançado em 1996. Daí para Eu sei o que vocês fizeram no verão passado, Albergue, Jogos Mortais e similares bastou um pulo. Ou, melhor dizendo, um susto.
Mas, como não há mal que perdure, a própria indústria Hollywoodiana tratou de satirizar o ressurgimento do terror e, em 2000, lançou Todo mundo em Pânico, um filme repleto de situações que ironizam a idéia de sentir medo, que logo também se dividiu em películas filhas e netas.
Entre o original e a sátira, fica a pergunta: porque precisamos sentir medo? E até que ponto o medo pode ser considerado normal?
Espero que você encontre estas respostas na crônica de hoje.
Boa leitura!
Dr. Alessandro Loiola.
__________________________________________________________
TODO MUNDO EM PÂNICO
© Dr. Alessandro Loiola
Nada de câncer ou HIV: as doenças mentais serão o grande mal do Século XXI. Estas palavras foram proferidas por um querido professor na Escola de Medicina, nos idos do Século XX, quando eu ainda tinha cabelos e a maioria dos trabalhos científicos envolvia pesquisas direcionadas para a AIDS. Hoje percebo que ele não poderia estar mais certo e eu, mais careca.
No dia a dia do consultório, mais da metade dos atendimentos são para tratar conseqüências de estados emocionais alterados. Por exemplo: a paciente que se queixa de dores crônicas no pescoço, mas não por artrite ou contusões, e sim por todos aqueles problemas que vencem no dia seguinte e a deixam em um estado de tensão constante. E aí tome hipertensão arterial, obesidade, angina, etc.
Recentemente, vem aumentando o número de pacientes que apresentam um distúrbio emocional em particular, a Síndrome do Pânico, uma alteração caracterizada por várias manifestações inespecíficas que ocorrem em ataques. Durante a crise, podem ser observados palpitações, suores profusos, tremores, falta de ar, náuseas, cólicas abdominais, vertigens, desmaios, medo de perder o controle ou enlouquecer, dormências, calafrios e fogachos.
Tudo bem, sou obrigado a concordar que qualquer pessoa levemente conectada à nossa realidade corre o risco de desenvolver muitos desses sintomas:
A cada dia, no Brasil, ocorrem cerca de 200 assassinatos, 1.000 roubos de carros e mais de 7.500 pessoas são assaltadas - e menos de 5% destes crimes são esclarecidos. Coloque em uma panela estes números da Insegurança Pública e adicione todos os impostos que vencem no começo do ano, o material escolar das crianças e a prefeitura cavando túneis que desabam sob prédios e residências. Tempere com o risco da sua filha adolescente contrair alguma doença sexualmente transmissível que vá lhe chamar de vovó ou vovô, e pronto: temos mais um paciente com Síndrome do Pânico aguardando na recepção.
Calcula-se que cerca de 2-5% da população mundial sofra com a doença. As mulheres são 2-3 vezes mais afetadas que os homens, principalmente no final da adolescência e por volta dos 30 anos de idade.
Como os primeiros casos foram descritos há pouco mais de 20 anos, os cientistas ainda não conseguiram descobrir exatamente os mecanismos que causam a Síndrome. O que se sabe é que os ataques duram cerca de 20-30 minutos (raramente mais de 1 h), podendo ocorrer várias vezes ao dia. O uso de cafeína, álcool, nicotina e outras substâncias com atividade sobre o sistema nervoso central ajudam a desencadear ou potencializar as crises.
A avaliação especializada é essencial. A Síndrome do Pânico deve ser diferenciada de outros problemas potencialmente mais graves, como infarto agudo do miocárdio, doenças pulmonares, epilepsia e alterações na glândula tireóide, entre outros.
Selado o diagnóstico, o tratamento segue o mesmo roteiro de tantos outros distúrbios da ansiedade. Podem ser empregados medicamentos para controlar o estado de nervos (p.ex.: fluoxetina, paroxetina, diazepam, etc), mas é na psicoterapia que reside a cura para o problema.
Sentir medo é uma reação normal. O medo, assim como a dor, cuida da vigilância da sua saúde e bem-estar, mas em hipótese alguma ele deve lhe impedir de curtir plenamente a vida. Se isto estiver ocorrendo, procure auxílio de um profissional capacitado para dominar o estado de pânico - como aquele sujeito no interior que tinha horror a dentistas, mas foi obrigado a fazer uma consulta.
- Não tem jeito, vamos ter que retirar este dente sentenciou o dentista.
- Mas eu estou com um medo danado, doutor!
- Você está com medo? Então tome um pouco disto aqui, pra ganhar coragem disse o dentista, entregando ao paciente uma garrafa de cachaça -, e volte dentro de meia hora.
Passados os 30 minutos e meia garrafa depois, o paciente volta.
- E então, ganhou coragem?
- Ô, doutor, e como! *hic* Quero só ver agora qual o filho da mãe que vai encostar o dedo neste dente aqui!
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] Enc: [indusnmfg] Ranking of World Top Universities
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 12:51
http://www.webometrics.info/top3000.asp?offset=0
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 22 de Janeiro de 2007 19:31:36
Assunto: Re: [ciencialist] Enc: [indusnmfg] Ranking of World Top Universities
o link nao abre
seria possivel coloca-lo de novoi?
sergio
grato
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 13:35
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> > Tende para uma constante. Não sei se necessariamente um mínimo
> > global.
>
> Manuel: O mínimo global (absoluto) de entropia é o zero dos
> cristais perfeitos a zero kelvin.
O mínimo global a q me referia não era o zero absoluto, mas sim ao
mínimo de menor valor ao longo da curva temperatura vs entropia de um
sistema. Há ou pode haver mínimo locais e mínimos globais.
> Uma pergunta de leigo ignorante: um cristal perfeito a zero Kelvin
> tem um só macroestado? Caso sim, quantos microestados tem esse
> macroestado?
Na teoria tem um macroestado e zero microestado. Na prática isso
jamais deve ser alcançado - entre outras coisas pelos efeitos
quânticos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Átomos que se amam..:-)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 14:33
Olá Leo
Leo: "É uma excelente tese para o IGnobel! Como se amam os átomos do
ectoplasma do perespírito da reencarnação?"
Imagino também que se podemos chamar qualquer atração (mesmo as não
intencionais e não geradas a partir de um "self") de amor, a gravidade
é uma 'forma de amor" e planetas também "amam" o Sol. Mas "amam" na
razão direta das massas e no inverso do quadrado das distâncias..:-)
Assim, pessoas gordas "amam" mais que as magras, e os planetas vão
"deixando de amar" o Sol conforme se afastam dele.
Acho que essa nós levamos, o Premio IgNobel deste ano já do "do
Brasilllllll!"..:-)
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Amar é apenas uma manifestação avançada da perpetuação da espécie
(amor que implica em trep__a), manutenção da prole (amor
pai/mãe/filhos) ou satisfação biológica (amor como 'descarrego'
religioso). Isso entre humanóides ... entre não-humanóides vale apenas
a primeira asserção.
> Átomos de amariam com que finalidade? Para formar moléculas? Então
molécula é uma 'família' de átomos? Divórcio é a separação dos
constituintes de uma molécula? Como se explicaria a 'fugidinha' do
átomos (de sua molécula) para transar com o(a) de outra molécula? Amor
seria a energia de ativação? E a teoria do octeto como fica? É suru_a
total geral e arquibancada?
> É uma excelente tese para o IGnobel! Como se amam os átomos do
ectoplasma do perespírito da reencarnação?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "oraculo333" <oraculo@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 23 de janeiro de 2007 01:09
> Assunto: [ciencialist] Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e
a seta do tempo
>
>
> Olá
>
> Jose Renato: "A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese
> a ser analisada e
> comprovada. Veja que não afirmei ou conclui que os átomos amam.
Apenas não
> tenho dados suficientes para descartar a possibilidade de haver algo
> semelhante ao amor humano, que faça os átomos se atraírem e se
> combinarem de
> forma harmoniosa e consistente... Assim como os verdadeiros
apaixonados."
>
> Não é apenas falacioso, é também absurda essa "tese". Acho que
> qualquer pessoa pode perceber que é tolice alegar que se deve estudar
> a possibilidade de atomos se amarem, não apenas pelo "inusitado" da
> alegação, como pela total inadequação de termos e conceitos subjetivos
> e humanos a elementos como átomos.
>
> Mas, para ajudar a esclarecer, vamos colocar o "argumento", a "tese",
> de forma mais clara:
>
> Pessoas tem dor de barriga.
> Pessoas são feitas de átomos.
> ENTÃO, átomos tem dor de barriga..:-)
>
> Fica bem mais claro agora, não? Alguém, em sã consciência, defenderia
> esse "argumento" ou tal tese?
>
> A tese que pretende ser "razoável", Renato, sofre do mesmo mal:
>
> Pessoas são feitas de átomo.
> Pessoas amam.
> ENTÃO, átomos amam.
>
> Mesmo sem uma definição precisa do termo "amar", é evidente que as
> forças que ligam prótons, nêutrons, elétrons, não tem NADA a ver com
> amar. Da mesma forma, um pólo magnético negativo não AMA o pólo
> magnético positivo, mas ODEIA outro pólo magnético negativo..:-)
>
> Amar, por definição, é um fenômeno biológico, psicológico,
> neurológico, subjetivo, etc, e de forma alguma pode ser "ajustado"
> para se encaixar em fenômenos naturais e físicos.
>
> O amor afeta seres humanos, que são feitos de matéria. Mas, o amor,
> fenômeno complexo e subjetivo (ou pelo menos biológico) não "afeta a
> matéria", no sentido de afetar objetivamente átomos sem intenção ou
> vontades. A amar é um fenômeno que atinge vontades, desejos, etc. Não
> importa quão distorcido o termo amar seja, átomos NÃO amam, por
definição.
>
> Na verdade, o erro parece idêntico ao que comete quando pensa poder
> relacionar forças naturais, cegas e não intencionais, com divindades
> intencionais, apenas distorcendo ou brincando com os conceitos
envolvidos.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > > A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> > > analisada e comprovada.
> >
> > Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
> > lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
> > incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
> > falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
10/01/2007 14:52
>
SUBJECT: Nova técnica cria memória quântica fotônica
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 16:35
Nova técnica cria memória quântica fotônica
Pesquisadores da Universidade de Rochester desenvolveram uma nova técnica que permite codificar dados suficientes para criar uma imagem inteira em uma única partícula de luz, ou fóton. A técnica permite, ainda, resgatar a imagem inteira após a codificação.
Embora a imagem usada nos testes seja feita de poucos pixels, ou pontos de luz, os pesquisadores afirmam que uma quantidade enorme de informação pode ser registrada com a nova técnica.
A imagem, as iniciais "UR", da Universidade de Rochester, foi feita usando-se um único pulso de luz. A equipe responsável diz que é possível encaixar até uma centena desses pulsos numa célula de dez centímetros. "Em vez de registrar zeros e uns (como num computador normal) estamos armazenando a imagem inteira", diz o físico John Howell, líder da equipe responsável pela técnica, descrita na edição atual de Physical Review Letters.
"É possível ter uma quantidade tremenda de informação em um pulso de luz, mas normalmente, quando se tenta armazená-la, perde-se muito", explica um dos autores do artigo que descreve a descoberta, Ryan Camacho. "Estamos demonstrando que é possível extrair uma quantia enorme de informação, com uma taxa de sinal-para-ruído extremamente alta, mesmo com níveis baixos de luz".
Para produzir a imagem "UR", Howell fez um raio de luz passar por um gabarito com as letras vazadas, usando um pulso tão fraco que apenas um fóton passou através do molde.
A mecânica quântica determina que, nessa escala, a luz pode se comportar tanto quanto uma partícula quanto como uma onda. Como onda, o fóton passa por todas as partes do gabarito ao mesmo tempo, carregando a "sombra" das letras consigo. O pulso então entra na célula de dez centímetros, contendo gás de césio, onde é desacelerado e comprimido para armazenagem.
Até agora, Howell conseguiu retardar os pulsos de luz em 100 nanossegundos, e comprimi-los a 1% do comprimento original. Ele está trabalhando para retardar dezenas de pulsos por vários milissegundos, e até 10.000 pulsos por um nanossegundo.
"Quero ver se consigo retardar algo quase indefinidamente, mesmo um único fóton", diz ele. "Se pudermos fazer isso, poderemos armazenar quantidades incríveis de informação em poucos fótons".
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] novidade
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 16:53
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> [E]> numa solução alternativa é só ligar a saída do toca discos na
> entrada da placa de som do PC e gravar (e remasterizar) no soundforge.
Problema 1: O custo do Soundforge completo é de mais de 600 reais.
Problema 2: O uso do Soundforge para remasterização exige um grau
razoável de conhecimento no uso de recursos especiais do software
(rudimentos de engenharia de som).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 16:57
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
> Na teoria tem um macroestado e zero microestado.
Epa! *Um* macroestado e *um* microestado.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 17:30
Lista,
Recebí isto, de um amigo.
Pergunto aos mestres da área: procede, a informação? Se sim, estamos é fritos.
Pois fritar nossos filhos é o mesmo que torrar a nós, pais ou avós.
Só repassarei a informação para o pessoal deu catálogo de endereços após certificar-me da veracidade. Se bem que acho bem provável.
Tinha muita graça, até remédios para animais está entrando na moda. Traficante é coisa ruim. Pior que Saddan Hussein. Só não sei se é pior do que o parlamentar que desvia verbas da saude, como os sanguessungas. Putz!
Sds,
Victor.
"Advertência sobre uma nova droga que está na moda!!!!! Para quem costuma
freqüentar discotecas ou lugares semelhantes. Tenham muito cuidado e estejam
alerta quando alguém lhes oferecer uma bebida. Homens, passem isto amigas,
namoradas, mulheres.
Pais, alertem os seus filhos e filhas!
Há uma nova droga que está na moda e que se chama "Progesterex", que é uma
pastilha para esterilizar animais de grande porte (éguas, vacas)utilizada
pelos veterinários.
Esta droga está sendo utilizada por estupradores em festas para abusar das
suas vítimas. Já existem vários relatos envolvendo essa droga,
principalmente com garotas, que no dia seguinte se lembram só de terem
entrado na boate e depois disso mais nada.
Como o caso de uma jovem que foi a um bar com as amigas e depois de ter
tomado uma bebida no copo errado sumiu sem avisar.
E no outro dia amanheceu em um quarto de motel totalmente nua, entre quatro
homens desconhecidos, apavorada e sem conseguir se mover (pois como a droga
inibe o sistema nervoso central ela provoca a paralizia parcial nas pernas
por até 8 horas após o fim da amnésia), ligou para que seu noivo para que a
buscasse. Depois do exame de corpo delito, foi encontrado esperma de oito
(8) homens diferentes que transaram com ela naquela noite enquanto estava
desacordada. Progesterex é utilizada por veterinários para esterilizar
animais grandes. Diz-se que esta droga se usa em conjunto com
Rohypnol,(semelhante ao DORMONID, aquele usado para fazer endoscopia e a
pessoa não se lembra dos efeitos desagradáveis do exame) uma droga que ao
ser dissolvida em qualquer bebida, produz amnésia (a vítima não se recorda
de nada do que se passou!!!).
Progesterex, que também se dissolve facilmente serve para evitar a gravidez.
Desta forma, o violador não tem que se preocupar com testes de paternidade
para ser identificado meses depois.
Atenção!! Os efeitos do Progesterex não são temporários.
QUALQUER MULHER QUE TOME ISSO JAMAIS, ENTENDA-SE BEM, JAMAIS PODERÁ TER
FILHOS!!!
Estas pessoas sem escrúpulos conseguem obter este produto muito facilmente
em qualquer Faculdade de Veterinária. Também é utilizada para roubos, a
homens ou mulheres, ou mesmo para tirar um órgão humano para tráfico de
órgãos!
O Progesterex está sendo divulgado em muitos lugares havendo mesmo sites que
ensinam a usá-lo."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: E aí, procede?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 17:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> E aí, notícia é verdadeira? se for, vou tomar 10 comprimidos por
O estudo deve ser este:
Durga J, van Boxtel MP, Schouten EG, Kok FJ, Jolles J, Katan MB,
Verhoef P 2007 - Effect of 3-year folic acid supplementation on
cognitive function in older adults in the FACIT trial: a randomised,
double blind, controlled trial. The Lancet 369(9557): 208-216
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607601093/ab
stract
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 17:39
http://www.quatrocantos.com/lendas/166_progesterex.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Progesterex
Não se conhece nenhuma droga esterilizante de dose única - quando
houver, as laqueaduras estarão com os dias contatos.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Lista,
>
> Recebí isto, de um amigo.
> Pergunto aos mestres da área: procede, a informação? Se sim,
estamos é fritos.
> Pois fritar nossos filhos é o mesmo que torrar a nós, pais ou avós.
> Só repassarei a informação para o pessoal deu catálogo de endereços
após certificar-me da veracidade. Se bem que acho bem provável.
> Tinha muita graça, até remédios para animais está entrando na moda.
Traficante é coisa ruim. Pior que Saddan Hussein. Só não sei se é
pior do que o parlamentar que desvia verbas da saude, como os
sanguessungas. Putz!
> Sds,
> Victor.
>
> "Advertência sobre uma nova droga que está na moda!!!!! Para quem
costuma
> freqüentar discotecas ou lugares semelhantes. Tenham muito cuidado
e estejam
> alerta quando alguém lhes oferecer uma bebida. Homens, passem isto
amigas,
> namoradas, mulheres.
>
> Pais, alertem os seus filhos e filhas!
>
> Há uma nova droga que está na moda e que se chama "Progesterex",
que é uma
> pastilha para esterilizar animais de grande porte (éguas, vacas)
utilizada
> pelos veterinários.
>
> Esta droga está sendo utilizada por estupradores em festas para
abusar das
> suas vítimas. Já existem vários relatos envolvendo essa droga,
> principalmente com garotas, que no dia seguinte se lembram só de
terem
> entrado na boate e depois disso mais nada.
>
> Como o caso de uma jovem que foi a um bar com as amigas e depois de
ter
> tomado uma bebida no copo errado sumiu sem avisar.
>
> E no outro dia amanheceu em um quarto de motel totalmente nua,
entre quatro
> homens desconhecidos, apavorada e sem conseguir se mover (pois como
a droga
> inibe o sistema nervoso central ela provoca a paralizia parcial nas
pernas
> por até 8 horas após o fim da amnésia), ligou para que seu noivo
para que a
> buscasse. Depois do exame de corpo delito, foi encontrado esperma
de oito
> (8) homens diferentes que transaram com ela naquela noite enquanto
estava
> desacordada. Progesterex é utilizada por veterinários para
esterilizar
> animais grandes. Diz-se que esta droga se usa em conjunto com
> Rohypnol,(semelhante ao DORMONID, aquele usado para fazer
endoscopia e a
> pessoa não se lembra dos efeitos desagradáveis do exame) uma droga
que ao
> ser dissolvida em qualquer bebida, produz amnésia (a vítima não se
recorda
> de nada do que se passou!!!).
>
> Progesterex, que também se dissolve facilmente serve para evitar a
gravidez.
> Desta forma, o violador não tem que se preocupar com testes de
paternidade
> para ser identificado meses depois.
>
> Atenção!! Os efeitos do Progesterex não são temporários.
>
> QUALQUER MULHER QUE TOME ISSO JAMAIS, ENTENDA-SE BEM, JAMAIS PODERÁ
TER
> FILHOS!!!
>
> Estas pessoas sem escrúpulos conseguem obter este produto muito
facilmente
> em qualquer Faculdade de Veterinária. Também é utilizada para
roubos, a
> homens ou mulheres, ou mesmo para tirar um órgão humano para
tráfico de
> órgãos!
>
> O Progesterex está sendo divulgado em muitos lugares havendo mesmo
sites que
> ensinam a usá-lo."
SUBJECT: Deus e as grandes universidades
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: "Vivens Scientia" <VivensScientia@yahoogroups.com>, ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 17:49
Por que Deus nunca chegará a ser professor titular de nossas melhores
universidades ou pesquisador do CNPq?
Porque :
1.Só tem uma publicação;
2. Essa publicação não foi escrita em inglês ou alemão e sim em hebraico
(mesmo que
tenha sido traduzida para vários idiomas);
3. A referida publicação não contém referências bibliográficas;
4. Não tem publicações em revistas indexadas, ou com comissão editorial, ou
ainda com
pareceristas;
5. Não tem nenhum trabalho citado no International Citation Index;
6. Há quem duvide que sua publicação tenha sido escrita por ele mesmo. Em um
exame
rápido, se nota a mão de, pelo menos, 11 colaboradores;
7. Talvez tenha criado o mundo. Mas o que tem feito, ou publicado, desde
então?
8. Dedicou pouco tempo ao trabalho (apenas 6 dias seguidos);
9. Poucos colaboradores Seus são conhecidos;
10. A comunidade científica tem muita dificuldade em reproduzir Seus
resultados;
11. Seu principal colaborador caiu em desgraça ao desejar iniciar uma linha
de pesquisa
própria;
12. Nunca pediu autorização aos Comitês de Ética para trabalhar com seres
humanos;
13. Quando os Seus resultados não foram satisfatórios, afogou a população;
14. Se alguém não se comporta como havia predito, elimina-o da amostra;
15. Dá poucas aulas e o aluno para ser aprovado tem que ler apenas o Seu
livro,
caracterizando endogenia de idéias;
16. Segundo parece, Seu filho é que ministra Suas aulas;
17. Atua com nepotismo, fazendo com que tratem Seu Filho como se fora Ele
mesmo;
18. Ainda que Seu programa básico de curso tenha apenas dez pontos básicos,
a maior
parte dos Seus alunos é reprovada;
19. Além das Suas horas de orientação serem pouco freqüentes, apenas atende
Seus alunos
no cume de uma montanha;
20. Expulsou os Seus dois primeiros orientados por aprenderem muito;
21. Não teve aulas e nem fez mestrado com PHDeuses;
22. Não defendeu teses de Doutorado, Livre Docência;
23. Não se submeteu a uma banca de doutores titulares;
24. Não fez proficiência em inglês, alemão ou francês;
25. De mais a mais não existe comprovação de participação Sua em bancas
examinadoras e de publicação de artigos no exterior...
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] novidade
FROM: "Fernando Santos" <fcmts@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 18:38
---------- Início da mensagem original -----------
De: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Cc:
Data: Tue, 23 Jan 2007 18:53:30 -0000
Assunto: Re: Res: [ciencialist] novidade
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> > [E]> numa solução alternativa é só ligar a saída do toca discos na
> > entrada da placa de som do PC e gravar (e remasterizar) no soundforge.
>
> Problema 1: O custo do Soundforge completo é de mais de 600 reais.
> Problema 2: O uso do Soundforge para remasterização exige um grau
> razoável de conhecimento no uso de recursos especiais do software
> (rudimentos de engenharia de som).
Se a intenção é apenas digitalizar o LP, pode-se usar até o Gravador de Som
que vem no Windows, criando um .wav que depois pode ser compactado em .mp3, por exemplo. O Lame é gratuito. Não é uma remasterização.
O problema mesmo é que a saída de um toca-discos costuma ter um sinal baixo,
o que exige um pré-amplificador entre ele e a placa de som. Se você não usar
um, vai ter que aumentar muito o ganho na entrada da placa, o que vai dar
ruído de fundo. Antigamente os amplificadores tinham uma entrada "phono",
própria para toca-discos.
http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm
http://www.wikihow.com/Change-Your-Records-Into-CDs
Abraço,
Fernando Santos
SUBJECT: Res: [ciencialist] Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 18:53
[E]> sim, existe o golpe "boa noite cinderella",
com variações (não só na bebida), de laranjas
oferecidas durante viagens de ônibus até prostitutas
que passam a droga nos seios, deixam secar e oferecem
pra vítima lamber,
mas esse hoax já foi identificado:
http://www.quatrocantos.com/lendas/166_progesterex.htm
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 19:30
Boa noite a todos
Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados em
2006.
http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
Aproveitando a oportunidade gostaria de saber se alguém desta lista
conhece um bom software livre capaz de unir diferentes imagens .gif
ou jpeg (ou mesmo outra extensão) de forma a gerar animações
gráficas que roda no Windows (XP, 2000)
Segue comentários sobre alguns dos que já utilizei.
Saudações UCFilho
O programa da URL http://www.foxitsoftware.com/ é melhor que o adobe
acrobat
reader (ocupa poucos bites e roda bem mais rápido que o adobe
acrobat reader).
É um programa que exige menos da CPU.
O programa da URL http://www.httrack.com/ serve para copiar todo
conteúdo de
uma homepage, inclusive os vírus, de uma só vez.
O DVD Shirink http://www.dvdshrink.org/ é ótimo para copiar DVDs, ele
fazer cópias
nos 700MB do DVD
O Firefox é um excelente substituto do IE http://www.mozilla.com/en-
US/firefox/
OpenOffice substitui o pacote Office (Excel, Word, Powerpoint ,
Acess) como também o paint com a opção de salvar os programas no
formato Office e gerar pdfs. http://www.openoffice.org/
O programa Scilab (este não consta na relação) é um excelente
ambiente para programação, resolução numérica de problemas diversos.
http://www.scilab.org/
O programa Chemketule gera fórmulas químicas e faz desenhos
esq1uemáticos de montagens laboratoriais e gerando figuras no formato
gif, e outros. http://www.acdlabs.com/ Este programa também não
consta na relação.
SUBJECT: O que seria necessario saber de Ciencias? - p/Roberto
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 19:44
Oi Roberto,
solicito novo favor (mais um ... vai somando ... no final dos tempos virá a recompensa).
Apreciaria que vc me 'juntasse' todos os e-mails relativo ao assunto acima que já rolou por aqui.
Já estou trabalhando numa série de artigos sobre o tema "O que seria interessante o povo saber sobre ciência?", para o Jornal Local. Essa coletânea de e-mails viria bem a calhar com as sugestões já apresentadas.
Soca tudo num pacote só e manda em pvt. Ou coloca provisoriamente em algum local onde eu possa copiar.
O título oficial ainda não é esse ... preciso inventar outro mais 'curto' e 'simpático à leitura'.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================
SUBJECT: ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 20:15
Grupos.com.br
Cientistas descobrem genes extraterrestres em DNA humano
Existiriam civilizações de seres humanos avançados espalhadas pelas galáxias?
Por John Stokes (tradução: Mario Barros)
Um grupo de pesquisadores trabalhando no Projeto Genoma Humano fez uma descoberta impressionante.
Eles acreditam que 97% do DNA humano que são formados, pelas assim chamadas, "seqüências não-codificadas" são nada menos que códigos genéticos de formas de vida extraterrestres.
As seqüências não-codificadas são comuns em todos os organismos vivos da Terra, de células à peixes à humanos. Elas constituem grande parte do DNA humano, diz o professor Sam Chang, líder do grupo.
As seqüências não-codificadas, originalmente conhecidas como "DNA-LIXO", foram descobertas anos atrás e sua função permanece um mistério. A esmagadora maioria do DNA humano vem de fora do nosso planeta. Esses evidentes "genes-lixo extraterrestres" simplesmente "curtem o passeio" com os outros genes ativos, passando de geração à geração.
Depois de abrangentes análises com a assistência de outros cientistas como programadores, matemáticos e outros sábios acadêmicos, o professor Chang se perguntou se o evidente DNA-LIXO humano foi criado por algum tipo de "programador extraterrestre". "As cadeias alienígenas dentro do DNA humano tem suas próprias veias, artérias e seu próprio sistema imunológico que resiste vigorosamente à todos os tipos de drogas anti-câncer conhecidos", observa o professor Chang.
O professor Chang estipula também que "Nossa hipótese é que uma forma de vida extraterrestre superior se ocupou de criar novas formas de vida e de plantá-las em vários planetas. A Terra é apenas um deles. Talvez, após programar-nos, nossos criadores se ocuparam de criar-nos como criamos bactérias em laboratórios. Nós não sabemos seus motivos, se era para ser um experimento científico, ou um jeito de preparar novos planetas para a colonização, ou se é um trabalho de longo prazo de semeação de vida no universo."
Chang, além disso, ressalta que "Se nós pensarmos nisso em termos humanos, os supostos "programadores extraterrestres" provavelmente estavam trabalhando em "um grande código" consistente de vários projetos, e esses projetos devem ter produzido várias formas de vida para vários planetas. Eles também devem ter tentado várias soluções. Eles escreveram "o grande código", executaram-no, não gostaram de algumas funções, mudaram-no ou adicionaram novas funções, executaram-no novamente, fizeram melhorias, tentaram novamente e novamente."
Além disso, o time de pesquisadores do professor Chang conclui que "Os "programadores extraterrestres" talvez tenham sido ordenados a excluir todos os seus planos idealísticos para o futuro quando se concentraram no "projeto Terra" a fim de terminá-lo no prazo adequado. Provavelmente com pressa os "programadores extraterrestres" cortaram drasticamente o "grande código" e o entregaram somente com as características básicas planejadas para a Terra.
Chang é somente um de vários cientistas e outros pesquisadores que descobriram origens extraterrestres para a Humanidade.
Chang e seus colegas mostram que as aparentes lacunas no sequenciamento do DNA, precipitadas por uma suposta pressa em criar a vida humana, presenteou a raça humana com o ilógico crescimento desordenado de células que conhecemos por câncer.
O professor Chang ainda aponta que "o que vemos em nosso DNA é um programa consistindo de duas versões, um código básico e um grande código." Chang então afirma que "o primeiro fato é que o programa completo absolutamente não foi escrito na Terra, isto é um fato confirmado. O segundo fato é que os genes, por si sós, não são suficientes para explicar a evolução, deve haver algo mais "no jogo".
"Cedo ou tarde", diz Chang, "nós teremos que enfrentar a inacreditável idéia de que toda a vida na Terra carrega códigos genéticos de nossos "primos extraterrestres" e que a evolução não se deu do jeito que pensávamos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 20:23
Pô, primeiro de abril ainda não chegou.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Grupos.com.br
> Cientistas descobrem genes extraterrestres em DNA humano
>
> Existiriam civilizações de seres humanos avançados espalhadas pelas
galáxias?
>
> Por John Stokes (tradução: Mario Barros)
>
> Um grupo de pesquisadores trabalhando no Projeto Genoma Humano fez
uma descoberta impressionante.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 21:52
Eurico,
Muito grato pelo interêsse. Já devolví à pessoa que mandou, alertando-a.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 23, 2007 5:53 PM
Subject: Res: [ciencialist] Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
[E]> sim, existe o golpe "boa noite cinderella",
com variações (não só na bebida), de laranjas
oferecidas durante viagens de ônibus até prostitutas
que passam a droga nos seios, deixam secar e oferecem
pra vítima lamber,
mas esse hoax já foi identificado:
http://www.quatrocantos.com/lendas/166_progesterex.htm
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 21:58
Sílvio,
Você lembra da era o realismo fantástico, do me engana que eu gosto, e todo mundo gostava? Pois é, parece que está voltando. Só que não pegará mais. Acho.
Esse Dr. Chang, esse Dr.Chang !.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Acropolis_@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 23, 2007 7:15 PM
Subject: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
Grupos.com.br
Cientistas descobrem genes extraterrestres em DNA humano
Existiriam civilizações de seres humanos avançados espalhadas pelas galáxias?
Por John Stokes (tradução: Mario Barros)
Um grupo de pesquisadores trabalhando no Projeto Genoma Humano fez uma descoberta impressionante.
Eles acreditam que 97% do DNA humano que são formados, pelas assim chamadas, "seqüências não-codificadas" são nada menos que códigos genéticos de formas de vida extraterrestres.
As seqüências não-codificadas são comuns em todos os organismos vivos da Terra, de células à peixes à humanos. Elas constituem grande parte do DNA humano, diz o professor Sam Chang, líder do grupo.
As seqüências não-codificadas, originalmente conhecidas como "DNA-LIXO", foram descobertas anos atrás e sua função permanece um mistério. A esmagadora maioria do DNA humano vem de fora do nosso planeta. Esses evidentes "genes-lixo extraterrestres" simplesmente "curtem o passeio" com os outros genes ativos, passando de geração à geração.
Depois de abrangentes análises com a assistência de outros cientistas como programadores, matemáticos e outros sábios acadêmicos, o professor Chang se perguntou se o evidente DNA-LIXO humano foi criado por algum tipo de "programador extraterrestre". "As cadeias alienígenas dentro do DNA humano tem suas próprias veias, artérias e seu próprio sistema imunológico que resiste vigorosamente à todos os tipos de drogas anti-câncer conhecidos", observa o professor Chang.
O professor Chang estipula também que "Nossa hipótese é que uma forma de vida extraterrestre superior se ocupou de criar novas formas de vida e de plantá-las em vários planetas. A Terra é apenas um deles. Talvez, após programar-nos, nossos criadores se ocuparam de criar-nos como criamos bactérias em laboratórios. Nós não sabemos seus motivos, se era para ser um experimento científico, ou um jeito de preparar novos planetas para a colonização, ou se é um trabalho de longo prazo de semeação de vida no universo."
Chang, além disso, ressalta que "Se nós pensarmos nisso em termos humanos, os supostos "programadores extraterrestres" provavelmente estavam trabalhando em "um grande código" consistente de vários projetos, e esses projetos devem ter produzido várias formas de vida para vários planetas. Eles também devem ter tentado várias soluções. Eles escreveram "o grande código", executaram-no, não gostaram de algumas funções, mudaram-no ou adicionaram novas funções, executaram-no novamente, fizeram melhorias, tentaram novamente e novamente."
Além disso, o time de pesquisadores do professor Chang conclui que "Os "programadores extraterrestres" talvez tenham sido ordenados a excluir todos os seus planos idealísticos para o futuro quando se concentraram no "projeto Terra" a fim de terminá-lo no prazo adequado. Provavelmente com pressa os "programadores extraterrestres" cortaram drasticamente o "grande código" e o entregaram somente com as características básicas planejadas para a Terra.
Chang é somente um de vários cientistas e outros pesquisadores que descobriram origens extraterrestres para a Humanidade.
Chang e seus colegas mostram que as aparentes lacunas no sequenciamento do DNA, precipitadas por uma suposta pressa em criar a vida humana, presenteou a raça humana com o ilógico crescimento desordenado de células que conhecemos por câncer.
O professor Chang ainda aponta que "o que vemos em nosso DNA é um programa consistindo de duas versões, um código básico e um grande código." Chang então afirma que "o primeiro fato é que o programa completo absolutamente não foi escrito na Terra, isto é um fato confirmado. O segundo fato é que os genes, por si sós, não são suficientes para explicar a evolução, deve haver algo mais "no jogo".
"Cedo ou tarde", diz Chang, "nós teremos que enfrentar a inacreditável idéia de que toda a vida na Terra carrega códigos genéticos de nossos "primos extraterrestres" e que a evolução não se deu do jeito que pensávamos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Res: [ciencialist] novidade
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 22:00
O pior é que todo mundo, ou quase, já jogou seus toca-discos no lixo.
Se esta novidade vier com um novo, será ótimo.
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: Re: Res: [ciencialist] novidade
>Date: Tue, 23 Jan 2007 18:53:30 -0000
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> > [E]> numa solução alternativa é só ligar a saída do toca discos na
> > entrada da placa de som do PC e gravar (e remasterizar) no soundforge.
>
>Problema 1: O custo do Soundforge completo é de mais de 600 reais.
>Problema 2: O uso do Soundforge para remasterização exige um grau
>razoável de conhecimento no uso de recursos especiais do software
>(rudimentos de engenharia de som).
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Res: Res: [ciencialist] novidade
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 23/01/2007 22:52
[E]>com uma placa de som boa (sb live, audigy, etc)
não tem ruído de fundo. (as normais tem um bzzzz
inerente... mesmo que vc crie o som no pc e grave
ou amplifique a saída vai ficar com ruído.
----- Mensagem original ----
De: Fernando Santos <fcmts@uol.com.br>
Para: ciencialist <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviadas: Terça-feira, 23 de Janeiro de 2007 18:38:56
Assunto: Re: Res: [ciencialist] novidade
Se a intenção é apenas digitalizar o LP, pode-se usar até o Gravador de Som
que vem no Windows, criando um .wav que depois pode ser compactado em .mp3, por exemplo. O Lame é gratuito. Não é uma remasterização.
O problema mesmo é que a saída de um toca-discos costuma ter um sinal baixo,
o que exige um pré-amplificador entre ele e a placa de som. Se você não usar
um, vai ter que aumentar muito o ganho na entrada da placa, o que vai dar
ruído de fundo. Antigamente os amplificadores tinham uma entrada "phono",
própria para toca-discos.
http://www.delback. co.uk/lp- cdr.htm
http://www.wikihow. com/Change- Your-Records- Into-CDs
Abraço,
Fernando Santos
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 23/01/2007 23:55
Eu queria saber qual a referência que o Dr. Chang (se é que ele existe) usou para concluir que uma informação do nosso DNA é extraterrestre...
É aquela história... Se não sabe o que é, inventa oras! :-)
[]´,s
Jeff.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br ; Acropolis_@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 23, 2007 8:15 PM
Subject: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
Grupos.com.br
Cientistas descobrem genes extraterrestres em DNA humano
Existiriam civilizações de seres humanos avançados espalhadas pelas galáxias?
Por John Stokes (tradução: Mario Barros)
Um grupo de pesquisadores trabalhando no Projeto Genoma Humano fez uma descoberta impressionante.
Eles acreditam que 97% do DNA humano que são formados, pelas assim chamadas, "seqüências não-codificadas" são nada menos que códigos genéticos de formas de vida extraterrestres.
As seqüências não-codificadas são comuns em todos os organismos vivos da Terra, de células à peixes à humanos. Elas constituem grande parte do DNA humano, diz o professor Sam Chang, líder do grupo.
As seqüências não-codificadas, originalmente conhecidas como "DNA-LIXO", foram descobertas anos atrás e sua função permanece um mistério. A esmagadora maioria do DNA humano vem de fora do nosso planeta. Esses evidentes "genes-lixo extraterrestres" simplesmente "curtem o passeio" com os outros genes ativos, passando de geração à geração.
Depois de abrangentes análises com a assistência de outros cientistas como programadores, matemáticos e outros sábios acadêmicos, o professor Chang se perguntou se o evidente DNA-LIXO humano foi criado por algum tipo de "programador extraterrestre". "As cadeias alienígenas dentro do DNA humano tem suas próprias veias, artérias e seu próprio sistema imunológico que resiste vigorosamente à todos os tipos de drogas anti-câncer conhecidos", observa o professor Chang.
O professor Chang estipula também que "Nossa hipótese é que uma forma de vida extraterrestre superior se ocupou de criar novas formas de vida e de plantá-las em vários planetas. A Terra é apenas um deles. Talvez, após programar-nos, nossos criadores se ocuparam de criar-nos como criamos bactérias em laboratórios. Nós não sabemos seus motivos, se era para ser um experimento científico, ou um jeito de preparar novos planetas para a colonização, ou se é um trabalho de longo prazo de semeação de vida no universo."
Chang, além disso, ressalta que "Se nós pensarmos nisso em termos humanos, os supostos "programadores extraterrestres" provavelmente estavam trabalhando em "um grande código" consistente de vários projetos, e esses projetos devem ter produzido várias formas de vida para vários planetas. Eles também devem ter tentado várias soluções. Eles escreveram "o grande código", executaram-no, não gostaram de algumas funções, mudaram-no ou adicionaram novas funções, executaram-no novamente, fizeram melhorias, tentaram novamente e novamente."
Além disso, o time de pesquisadores do professor Chang conclui que "Os "programadores extraterrestres" talvez tenham sido ordenados a excluir todos os seus planos idealísticos para o futuro quando se concentraram no "projeto Terra" a fim de terminá-lo no prazo adequado. Provavelmente com pressa os "programadores extraterrestres" cortaram drasticamente o "grande código" e o entregaram somente com as características básicas planejadas para a Terra.
Chang é somente um de vários cientistas e outros pesquisadores que descobriram origens extraterrestres para a Humanidade.
Chang e seus colegas mostram que as aparentes lacunas no sequenciamento do DNA, precipitadas por uma suposta pressa em criar a vida humana, presenteou a raça humana com o ilógico crescimento desordenado de células que conhecemos por câncer.
O professor Chang ainda aponta que "o que vemos em nosso DNA é um programa consistindo de duas versões, um código básico e um grande código." Chang então afirma que "o primeiro fato é que o programa completo absolutamente não foi escrito na Terra, isto é um fato confirmado. O segundo fato é que os genes, por si sós, não são suficientes para explicar a evolução, deve haver algo mais "no jogo".
"Cedo ou tarde", diz Chang, "nós teremos que enfrentar a inacreditável idéia de que toda a vida na Terra carrega códigos genéticos de nossos "primos extraterrestres" e que a evolução não se deu do jeito que pensávamos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 00:11
>
>O mínimo global a q me referia não era o zero absoluto, mas sim ao
>mínimo de menor valor ao longo da curva temperatura vs entropia de um
>sistema. Há ou pode haver mínimo locais e mínimos globais.
>
Bom, me respondam o seguinte:
Antes de tudo, desculpem-me a minha ignorância no assunto. Só sou curioso
:-)
Atualmente a física considera a hipótese do big-bang e que antes deste não
havia o espaço-tempo, existia o "nada". Com "não haver espaço-tempo", eu
entendo, até agora, como ausência absoluta de movimento, um equilíbrio
perfeito, assim como seria o universo se chegasse ao zero absoluto
(imagino). A "bolinha" ultra-mega-thunder condensada que apareceu no tempo
de Planck já seria algo no espaço-tempo, certo?
Bom, se os físicos consideram o big-bang, mas não conseguem explicar o
imediatamente antes do tempo de Planck e, mesmo assim, acreditam que existiu
algo antes disso (o "nada"), nada pode atingir o zero absoluto só porque a
física ainda não explica algo neste estado? Ou Por isso que eu perguntei o
porque, exatamente, da impossibilidade de o universo atingir o zero absoluto
e desintegrar-se...
Me parece que se a física não prevê alguma coisa, desconsidera-se, mas se
aconteceu alguma que a física ainda não explica, mesmo assim se considera,
pois aconteceu! :-)
Eu ouço duas hipóteses para o fim do universo: A de chegar a uma expansão
máxima e colapsar devido a um certo valor da sua denseidade ou se expandir
eternamente, numa curva tendendo ao zero absoluto, mas nunca chegando. Esta
última me incomoda :-) Eu entendo que expandir eternamente requer energia
infinita! (Ou não?) Eu imaginava a possibilidade, até agora, que o universo
poderia se expandir até morrer no zero absoluto e, do mesmo modo como teria
acontecido com o big-bang, este estado não "durar" muito e recriar o
universo... Se eu estou confundindo alguma coisa, por favor, me ajudem a
esclarecer! :-)
>> Mas aumentar a entropia não é a mesma coisa que perder o calor do
>> universo?
>>
>Não. Em um sistema isolado não há perda de energia. O universo é, por
>suposição a priorística, um sistema isolado.
Eu quis dizer "energia livre", energia capaz de realizar trabalho.
[]´s,
Jeff.
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 00:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
> (imagino). A "bolinha" ultra-mega-thunder condensada que apareceu no
> tempo de Planck já seria algo no espaço-tempo, certo?
Não.
> nada pode atingir o zero absoluto só porque a física ainda não
> explica algo neste estado?
Não. A rigor alguma coisa poderia atingir o zero absoluto, apenas q
isso implicaria se termos q modificar as leis. Em princípio, não seria
problema, leis já foram modificadas antes. O problema está em mostrar
q algo atingiu o zero absoluto. Pelo conhecimento q temos isso não é
esperado. E podemos confiar nesse conhecimento dado q ele gera
previsões q foram corroboradas. Então só mm algum fato bem demonstrado
para nos obrigar a modificá-los.
> Eu entendo que expandir eternamente requer energia infinita!
Não. Energia é necessária para *acelerar* um movimento. Mas o
movimento em si pode seguir indefinidamente sem contradizer a física -
princípio da inércia de Galileu.
O curioso é q tto qto se sabe o universo atualmente está em expansão
acelerada. E isso sim requer energia. E se cogita q seja a tal energia
escura. Algo ainda em estudo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 00:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jefferson" <jeff@...> escreveu
> É aquela história... Se não sabe o que é, inventa oras! :-)
No caso, a história é q é inventada.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA humano
FROM: "Pesky Bee" <peskybee2@gmail.com>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 08:27
Barbaridade, Silvícola, onde foi que você conseguiu essa
notícia "dna-LIXO". Quem é esse "Sam Chang"? Roteirista
da série LOST? "programador-extraterrestre", "forma de
vida extraterrestre semeadora", "evolução não se deu
do jeito que pensávamos", porra acho que isso é o
roteiro secreto de uma nova série de sucesso da TV
americana.
*PB*
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>;
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 23, 2007 8:15 PM
Subject: [ciencialist] ] Cientistas descobrem genesextraterrestres em DNA
humano
Grupos.com.br
Cientistas descobrem genes extraterrestres em DNA humano
Existiriam civilizações de seres humanos avançados espalhadas pelas
galáxias?
Por John Stokes (tradução: Mario Barros)
Um grupo de pesquisadores trabalhando no Projeto Genoma Humano fez uma
descoberta impressionante.
Eles acreditam que 97% do DNA humano que são formados, pelas assim chamadas,
"seqüências não-codificadas" são nada menos que códigos genéticos de formas
de vida extraterrestres.
As seqüências não-codificadas são comuns em todos os organismos vivos da
Terra, de células à peixes à humanos. Elas constituem grande parte do DNA
humano, diz o professor Sam Chang, líder do grupo.
As seqüências não-codificadas, originalmente conhecidas como "DNA-LIXO",
foram descobertas anos atrás e sua função permanece um mistério. A
esmagadora maioria do DNA humano vem de fora do nosso planeta. Esses
evidentes "genes-lixo extraterrestres" simplesmente "curtem o passeio" com
os outros genes ativos, passando de geração à geração.
Depois de abrangentes análises com a assistência de outros cientistas como
programadores, matemáticos e outros sábios acadêmicos, o professor Chang se
perguntou se o evidente DNA-LIXO humano foi criado por algum tipo de
"programador extraterrestre". "As cadeias alienígenas dentro do DNA humano
tem suas próprias veias, artérias e seu próprio sistema imunológico que
resiste vigorosamente à todos os tipos de drogas anti-câncer conhecidos",
observa o professor Chang.
O professor Chang estipula também que "Nossa hipótese é que uma forma de
vida extraterrestre superior se ocupou de criar novas formas de vida e de
plantá-las em vários planetas. A Terra é apenas um deles. Talvez, após
programar-nos, nossos criadores se ocuparam de criar-nos como criamos
bactérias em laboratórios. Nós não sabemos seus motivos, se era para ser um
experimento científico, ou um jeito de preparar novos planetas para a
colonização, ou se é um trabalho de longo prazo de semeação de vida no
universo."
Chang, além disso, ressalta que "Se nós pensarmos nisso em termos humanos,
os supostos "programadores extraterrestres" provavelmente estavam
trabalhando em "um grande código" consistente de vários projetos, e esses
projetos devem ter produzido várias formas de vida para vários planetas.
Eles também devem ter tentado várias soluções. Eles escreveram "o grande
código", executaram-no, não gostaram de algumas funções, mudaram-no ou
adicionaram novas funções, executaram-no novamente, fizeram melhorias,
tentaram novamente e novamente."
Além disso, o time de pesquisadores do professor Chang conclui que "Os
"programadores extraterrestres" talvez tenham sido ordenados a excluir todos
os seus planos idealísticos para o futuro quando se concentraram no "projeto
Terra" a fim de terminá-lo no prazo adequado. Provavelmente com pressa os
"programadores extraterrestres" cortaram drasticamente o "grande código" e o
entregaram somente com as características básicas planejadas para a Terra.
Chang é somente um de vários cientistas e outros pesquisadores que
descobriram origens extraterrestres para a Humanidade.
Chang e seus colegas mostram que as aparentes lacunas no sequenciamento do
DNA, precipitadas por uma suposta pressa em criar a vida humana, presenteou
a raça humana com o ilógico crescimento desordenado de células que
conhecemos por câncer.
O professor Chang ainda aponta que "o que vemos em nosso DNA é um programa
consistindo de duas versões, um código básico e um grande código." Chang
então afirma que "o primeiro fato é que o programa completo absolutamente
não foi escrito na Terra, isto é um fato confirmado. O segundo fato é que os
genes, por si sós, não são suficientes para explicar a evolução, deve haver
algo mais "no jogo".
"Cedo ou tarde", diz Chang, "nós teremos que enfrentar a inacreditável idéia
de que toda a vida na Terra carrega códigos genéticos de nossos "primos
extraterrestres" e que a evolução não se deu do jeito que pensávamos."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Multiversos - Marcelo Gleiser
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 08:53
Vejo o quanto difcil ser um jornalista cientfico para explicar as diversas questes do universo...
Vejamos o que Marcelo Gleiser escreveu para ns outros, leitores de cincia, inferindo a existncia de outros universos alm do percebido por ns. E o mais surpreendente: gerados pelo mesmo evento inicial:
..............................................
Multiversos - Marcelo Gleiser*
Nosso Universo pode ser apenas um entre muitos numa sopa csmica
( ... )
Durante as duas ltimas dcadas, nosso conhecimento do Universo teve um salto. Sabemos qual a sua idade (cerca de 14 bilhes de anos) e sua geometria (plana, com 1% de preciso); sabemos que est em expanso acelerada, embora no saibamos qual a causa dessa expanso.
Uma das suas conseqncias, no entanto, a criao de "horizontes". Dado que a velocidade da luz, "c", outra constante fundamental, a velocidade mxima com que informao pode viajar, num Universo com um tempo finito de vida podemos apenas receber informao de uma poro limitada do espao: fontes de luz alm desse horizonte passam despercebidas. ( ... )]
.............................................
Se consideramos que no "incio" o cosmo existente tinha dimenses pontuais, os diversos "produtos materiais" em expanso no espao, gerados a partir desse "ponto" inicial, teriam sempre velocidades menores do que as radiaes eletromagnticas e gravitacionais, emitida pelas partcula materiais dali surgidas e se deslocando. Assim sendo, no correto afirmar que h um horizonte que limita nossa viso devido a "luz" destas partculas por no terem condies de nos alcanar. Ela nos alcanar, sim, mesmo considerando o plano do universo como a pelcula elstica de um balo esferide se inflando. O que perfeitamente previsvel, uma demora de at muitos bilhes de anos para que suas mais recentes radiaes eletromagnticas cheguem at a Terra. Esse atraso na percepo das galxias mais longnquas, devido ao tempo de deslocamento da informao luz-gravidade, normal e se manter sempre. Mas, entendo que tudo o que foi gerado a partir desse "ovo csmico" ao qual pertencemos - de acordo com a acreditada teoria do big-bang citada por Marcelo - pode ser percebido pelos terrqueos atravs de instrumentos detectores, cada vez mais aprimorados.
Abraos
Jos Renato
* Fonte: < http://www.jornaldaciencia.org.br:80/Detalhe.jsp?id=43927 >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 11:11
>>
>> (imagino). A "bolinha" ultra-mega-thunder condensada que apareceu no
>> tempo de Planck já seria algo no espaço-tempo, certo?
>>
>Não.
>
Então não seria uma bolinha com um *tamanho*, como sempre ouço falar...
Seria um ponto unidimensional e, portanto, não faz sentido especular um
tamanho, como uma bolinha de gude ou uma cabeça de alfinete né?
Só teria dimensões no espaço-tempo no exato "tempo de planck", é isso?
>>
>> nada pode atingir o zero absoluto só porque a física ainda não
>> explica algo neste estado?
>>
>
>Não. A rigor alguma coisa poderia atingir o zero absoluto, apenas q
>isso implicaria se termos q modificar as leis. Em princípio, não seria
>problema, leis já foram modificadas antes. O problema está em mostrar
>q algo atingiu o zero absoluto. Pelo conhecimento q temos isso não é
>esperado. E podemos confiar nesse conhecimento dado q ele gera
>previsões q foram corroboradas. Então só mm algum fato bem demonstrado
>para nos obrigar a modificá-los.
>
Certo. Eu tenho um camarada que é professor de física aqui de São Carlos e
vive dizendo que quer estar vivo pra ver a física do século XX cair! :-)
>
>> Eu entendo que expandir eternamente requer energia infinita!
>
>Não. Energia é necessária para *acelerar* um movimento. Mas o
>movimento em si pode seguir indefinidamente sem contradizer a física -
>princípio da inércia de Galileu.
>
Sim, mas me diga o que está errado no meu raciocínio:
Pra existir inércia precisa existir matéria certo?
Pra existir matéria, é necessário haver calor, energia capaz de realizar
trabalho? (Pergunto)
Eu imagino que a integridade da matéria dependa de uma energia, de um calor,
que alguma hora deve se esgotar (pela 2º lei da termodinâmica).
Se isso estiver correto, para existir matéria eternamente, eu precisaria de
energia livre eternamente.
>
>O curioso é q tto qto se sabe o universo atualmente está em expansão
>acelerada. E isso sim requer energia. E se cogita q seja a tal energia
>escura. Algo ainda em estudo.
>
Com as informações que tenho a respeito da matéria escura, eu imagino que
esta seja matéria normal *muito* próxima do zero absoluto (pois ainda tem
massa), seriam restos de matéria de planetas e estrelas que já consumiram
quase toda a energia livre. Eu "deduzí" isso baseado nas teorias de que a
matéria escura seria algo em torno de 90% do nosso universo e a temperatura
média do universo é próxima do zero absoluto (acho que algo em torno de 2K).
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 12:12
Vc tem aí algum bom tutorial de DVDshrink? Eu baixei , mas nao consigo
transformar meus dvd-videos em avi 700 mb (fico perdido quando pede
configuraçao). Tem alguns videos que eu gostaria de fazer copia avi,
mas é osso escolher codecs e configurações.
Algumas sugestões:
Microburner (gravador cd/dvd, nao precisa instalação)
Daemon Tools (simula drive de cd a partir de Isos gravadas no hd, bom
pra quem não quer ficar colocando cd no drive toda hora)
Opera (está na lista, um ótimo browser, muito versátil e customizável,
e tem a vantagem de carregar somente texto, se quiser (isso acelera
muito a navegação!)
E o Zoundry, que é pra fazer blogs de maneira muito fácil (tão facil
quanto o word) http://www.zoundry.com/
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite a todos
>
> Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados
SUBJECT: Fw: Poisson2
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 12:54
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 6:40 AM
Subject: Poisson2
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Poisson2:
> Victor:
O modêlo Newtoniano, em toda sua plenitude, exige:
1) que o espaço seja absoluto;
2) que o tempo seja independente do espaço;
3) que o espaço seja 3-dimensional.
Alberto: O que você está chamando de "modelo newtoniano em toda a sua
plenitude" seria aquilo que eu chamo "genuína física newtoniana"? Se
sim, e como eu já disse, essas exigências são secundárias. O
importante é a caracterização de um movimento absoluto. Falar em
espaço e tempo absolutos é coisa de importância teleológica, mas não
física, além de dar problemas quando formos estudar os referenciais
e, por conseguinte, as relatividades clássicas. Comento isso
ligeiramente no artigo já citado e que está em
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
Victor: A resposta à sua pergunta é: sinceramente, não sei. Não sei o que é uma física genuína de Newton. Em relação ao que vem depois da interrogação, são descrições particulares, da maneira que você vê. As coisas que você chama de secundárias têm, segundo meu entendimento, uma importância vital, posto que são indissociáveis das teorias que as usam como fundamento. Como é o caso de teoria de Newton. Entendo que fazem diferença, pois influem nas equações, alterando os resultados operacionais. E isto é perigoso para a tecnologia. E para a própria ciência. O sistema de referência é fundamental nas definições, pelo que a estrutura matemática subjacente lhe seguem os passos(isto não é a mesma que dizer: o sistema de referência afeta o fenômeno físico, pois não afeta). Tentarei exemplificar a razão que me leva a essa contestação. Dentre outros exemplos, usarei o de derivada de uma função vetorial(já que é uma varinha de condão que nos permite ter uma idéia de como uma função se comporta), tal como:
F(x,y,z)= 2x^2 i-3y j, dF(x,y,z))/dx (em relação a x somente)
só será igual a 4x i, onde i e j são versores unitários canônicos do sistema cartesiano, se, e somente se, o espaço considerado for o euclideano, e se o sistema de coordenadas de definição for o cartesiano, retilíneo.
Se você calcular as derivadas da função vetorial acima usando um sistema de referência curvilíneo, como o esférico, por exemplo, verá que as componentes serão expressões são diferentes. Não diferentes na forma, apenas. Diferentes no valor também. Então o sistema de coordenadas influencia, sim, nos resultados.
Se o espaço não for plano, o sistema de coordenada não poderá ser mais o cartesiano; não caberão coordenadas retilíneas pelas simples razão de que não existem retas num espaço curvo. O operador que permite o cálculo das derivadas, nos casos gerais de espaço não planos, onde coordenadas cartesianas não podem ser usadas, chama-se derivada covariante(esse covariante nada tendo a ver com o covariante do postulado da relatividade). Quando você volta para um sistema espacial plano, uns termos nessa estrutura da derivada chamada covariante se anulam, e voltamos a ter o nosso feijão com arroz, cômodo... e que não é naturalmente confuso, mas pode levar a confusões, às vezes. Só depende da teimosia do freguês... Assim, a nova expressão para o cálculo de derivadas em espaços genéricos, curvilíneos, leva em conta o efeito imposto pela natureza das coordenadas curvilíneas.
O cálculo tensorial ensina como calcular essas coisas, nos casos gerais, fora do feijão com arroz que aprendemos numa graduação de engenharia elétrica, por exemplo.
Para quem interessar possa, discutirei um exemplos bem simples, para oferecer um melhor entendimento do que quis transmitir mais acima. O melhor jeito mesmo é com um exemplo simples, tangível a qualquer um. Usemos, pois, uma função vetorial constante, pois uma coisa constante é algo que todos entendem, do tipo:
F(x,y,z) = a.i + 0.j + 0.k, com a diferente de zero. (1)
onde i e j têm o significado explicitado anteriormente. E mais, se a=1, ficará melhor ainda.
A única que coisa que uma função como esta tem a mais que qualquer outra função vetorial é: nada demais. O que se concluir da análise seguinte, usando a função acima, será válido para todas as outras funções vetoriais, definidas num mesmo espaço.
1) No sistema de coordenadas cartesianas, as derivadas das componentes de (1) é obviamente ZERO. Claro, pois trata-se de uma constante, e uma constante é um invariante, e sua variação em relação a qualquer coordenada deve ser nula em qualquer sistema de referência, deste ou de outro mundo.
Assim as derivadas das componentes da função F(x,y,z) acima, serão, em relação a x, y e z:
Fx = Fy = Fz = 0., (2)
onde Fx significa a derivada parcial em relação a x. Idem, para Fy e Fz.
Como F(x, y,z) é constante, obrigatoriamente as derivadas das componentes devem ser nulas, como em (2).
2) Adotemos agora um sistema de coordenadas polares, para o espaço 3-dimensional, que é o esférico. Utilizando esse novo sistema de referência, encontre-se agora a derivada das componentes, em relação e r, (teta) e (phi), que são as novas coordenadas, relacionadas a x, y e z, dos sistema retilíneo, de uma maneira linear.
Pois é. Agora, as derivadas das componentes da função F(x,y,z) não são mais nulas!, a despeito de F(x,y, z) ser uma constante! Assim, alguma coisa está errada, já que as componentes dessa derivada são diferentes de zero e isto não deveria acontecer, pois se trata de algo constante!
Para ver por que é assim, basta expressar a função dada nas coordenadas escolhidas, esféricas. A coordenada de F, digamos, na direção (teta), seria:
F direção (teta) = sen(teta) cos (phi) (3)
e a derivada dessa componente, em relação a (teta) somente seria:
F(teta) = cos(teta) cos (phi), e isto é diferente de zero.
A mesma coisa para as derivadas das componentes de F nas outras direções.
Assim, evidencia-se que o que aprendemos sobre derivadas, com base nos requesitos do plano euclideano tem validade limitada a esse espaço!
Daí, a necessidade de se definir outro tipo de derivada, que faça uma função constante se comportar como gente decente, e se anular como deve ser, em qualquer referencial. Afinal, algo constante é algo constante, deve ser invariante e independer do sistema de referência. Agora, quando você usa o operador derivada covariante, então as coisas voltam para o lugar. Encontra-se o que deve ser encontrado: derivada nula para uma função vetorial constante.
Então, com o exemplo genérico acima, quero dizer que não se trata de questão teleológica, em qualquer dos aspectos que você queira referir; falar em espaço e tempo absolutos, ou coisas relacionadas, querendo minimizar o relevante dessas coisas não é a trilha correta, segundo meu ponto de vista. Não podemos, segundo o exposto, escantear as premissas 1), 2) e 3), retro, pela relevância delas no contexto que dá causa a essa discussão.
É como vejo.
Continua em Poisson 3.
Sds,
Victor.
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Poisson3
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 12:54
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 7:32 AM
Subject: Poisson3
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 3:
> >Alberto: Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada.
> Victor: Não creio haver se tratado de supervalorização, pura e
simples. Poisson, como muitos outros, estava com a mente impregnada
de espaço absoluto, tempo absoluto, dissociado do espaço, espaço 3-
dimensional. Tais idéias eram muito fortes e dominavam absolutas. A
única culpa que tinham aqueles pensadores do antigamente, por
pensarem daquele jeito, poderia se atribuida à falta de uma vírgula
em suas notórias genialidades.
Alberto: A supervalorização a que me refiro diz respeito à
instantaneidade ação-reação para corpos distanciados. A correção é
aparentemente simples, basta fazer com a mecânica o que Liènard e
Wiechert fizeram com o eletromagnetismo.
Victor: A correção não é aparentemente simples. É simples. Einstein a fez, pelo que a matemática relevante assumiu a forma que deveria. Espaço e tempo incorporados numa só entidade foi um consequência disso. E que consequência!. Seria possível algo mais simples do que o que foi feito, com o advento dos "meros" dois postulados: velocidade constante da luz no vácuo e o fato de que todas as leis físicas, de toda a física, devam ser expressas por equações matemáticas que tenham a mesma forma, ou seja, sejam covariantes, em todos os sistemas de referências? Não é possível, de meu humilde ponto de vista, algo mais simples que isso. E tão objetivo, também.
> > Alberto: Quero crer que Lienard e Wiechert (final do século XIX e
início do século XX) situam-se entre os poucos a perceberem esta
supervalorização, tanto é que propuseram a noção de potenciais
retardados, coisa que, estranhamente, somente foi assimilada ao
eletromagnetismo. Se aplicarmos os potenciais retardados à matemática
de toda mecânica, a incluir a gravitação, a relatividade de
Einstein "fica a ver navios", ou seja, passa por totalmente
desnecessária para explicar certos fenômenos que os físicos modernos
assumem, de maneira infantil e bastante ingênua, não ter explicação
clássica.
> Victor: Discordo de você , nesse mister. Mas irei me ater ao EM.
Ficando seu prezado sonho de uma noite de verão, "...a relatividade
de Einstein "fica a ver navios" para um outro momento, a depender de
se você comentará ou não esta minha heresia, apontando ou não
as "falácias" e coisas que tais. [...] Vejamos, agora, como é isso,
do ponto de vista da Relatividade Restrita. [...] Que são iguais, sem
tirar nem por, às relações (1) e (3), já deduzidas usando a física
pré-relativística!. O que mostra que tais efeitos já estão embutidos,
de maneira natural, na TR.
Alberto: Cortei as suas duas demonstrações. Digo apenas que você
concluiu o óbvio, ou seja, que os potenciais retardados
*eletromagnéticos* acoplam-se à relatividade einsteiniana.
Victor: Estou surpreso com essa sua declaração. Não vi, em outros escritos seus, aliás, não lembro, você admitir o que admitiu acima. Ao menos reflete alguma concordância de sua parte, a respeito do "status" vigente!
Alberto: Não obstante, deixou de lado o essencial, qual seja: com o estudo dos
potenciais retardados tanto em eletromagnetismo quanto em mecânica e
em gravitação, a relatividade einsteiniana passa por desnecessária.
Victor: Deixei de lado a parte da gravitação, mas avisei e tratei só do EM, enfocando coisas relevantes, cruciais. Mostrei, com isso, exatamente o contrário: que a relatividade não passa, em absoluto, por desnecessária, e que dela, todas as outras são extraídas como casos particulares. Esta é minha leitura dos processos.
Continua em Poisson 4.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Poisson4
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 12:54
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 9:19 AM
Subject: Poisson4
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 4:
Alberto: Na primeira de suas demonstrações você não precisou dos absurdos
postulados relativísticos e nem concluiu que eles seriam verdadeiros.
Ou seja, a teoria de Lienard e Wiechert é, por si só, 100% clássica,
sem precisar estabelecer o absolutismo da velocidade da luz.
Victor: Há um engano de sua parte. A primeira demonstração é feita com recursos e conceitos exclusivamente pré-relativísticos. Você encontrará esses resultados no artigo de Lienard e Wiechert, e em qualquer boa obra de eletromagnetismo moderno. E nem precisa saber tanta matemática para acompanhar o raciocínio, que é cheio de significado físico. Enfoquei isso. Quanto a ser um resultado verdadeiro, claro que o é, o que está sobejamente evidenciado experimentalmente. É usada para tal a física a respeito da qual você não tem a menor dúvida, e que a acha superior!. Que de inferior também nada tem. A segunda demonstração, que conduz aos mesmíssimos resultados, é feita e repetida desde o advento da relatividade, usando as premissas desta teoria em toda sua inteireza. Tenho a certeza de que você sabe que isto é feito de uma maneira muitíssimo mais objetiva e simples, além da generalidade que expõe, usando os postulados da TRR. E também sabe que não restam quaisquer dúvidas experimentais ou teóricas a respeito.
Por outro lado, o que você julga "absurdos" , para mim e, certamente, para uma maioria de estudiosos, não são. Pelo contrário. Foram A solução. A conseqüência foi o que já sabemos: a unificação, num conjunto coeso, da física de então. O postulado da velocidade da luz, que não tinha respaldo experimental na época de Einstein, só vindo a tê-lo muito mais tarde, é de uma simplicidade que desafia nosso vão bom senso. É tão simples, tão profundo e de tantas conseqüências, que sofreu, e sofre ainda, belas restrições e "torceres" de nariz. Quanto ao postulado da relatividade, desnecessário tecer mais quaisquer comentários. Você sabe que eu sei, o resto do mundo sabe, que não são absurdos. Não cabe sequer o atributo de razoáveis, a esses postulados. São muito mais que isso. Simplesmente são.
Mas, para movimentar o juízo dos participantes da lista, aproveito o ensejo para fazer algumas indagações, a reboque desses alegados "absurdos", dos quais se extraem todos os ingredientes para a correta descrição da natureza. Assim, questiono:
1) por que é absurdo considerar a velocidade da luz constante?.
2) O que aconteceria se ela não fosse constante e como seria a percepção que teríamos das coisas?
3) Como seria a tecnologia, caso a luz variasse feito o caminhar de um bêbado?;
5)Se tivesse velocidade infinita, que percepções teríamos?. Como veríamos nosso entorno, como teríamos informações de um passado que vive atenazando o juizo de tantos? e,
6) Se as leis da física não fossem expressas da mesma maneira em todos os referenciais, como é que seria a nossa descrição física do comportamento das coisas da natureza, desde a queda de uma maçã até o choque entre galáxias, no cosmo?
As respostas a essas questões poderão confirmar ou infirmar os dois postulados.
Por aí.
Alberto: Matematicamente falando, eu diria que não se chega de uma teoria na
outra, pois à medida que você acrescenta novos postulados, você está
desprezando a teoria primeira (clássica) em favor da segunda
(einsteiniana).
Victor: O que estou tentando mostra é que se chega. A coisa é assim, num exemplo bem conhecido: Tome-se por exemplo a equação de TRG, passe aos limites adequados, e teremos todos os resultados ensejados pela teoria Newtoniana, em todas as áreas. É simples de fazer, accessível a quem quer que conheça os mecanismos envolvidos.
Alberto: O próprio Einstein estava ciente disso e deixou
escrito em muitos de seus textos. O que ele não tentou,
lamentavelmente, foi aplicar a idéia de potenciais retardados à
mecânica nem à gravitação.
Victor: A razão, aqui de meu pedestal, é que ele não precisou se preocupar com coisas do tipo. Discuti isso no e-mail que deu causa a esta thread. Não há dúvidas teóricas de que, através dos postulados relativísticos, obtêm-se as mesmas expressões desenvolvidas por Lienard e Wiechert. O que se procura então? Como se pode querer coisa mais contundente e objetiva que isso? E ainda mais, sob o domínio da navalha de Occam, que impera soberana em toda a TR, em comparação com qualquer outra. Disse: qualquer outra.
> Victor: Assim, como era para ser mesmo, nada há na física
Newtoniana, em qualquer de suas consequências, como descrito, por
exemplo por Lienard e Wiechert, Ritz ou mesmo Heavside, que não possa
ser extraído, de maneira absolutamente natural, e, muitas vezes,
muito mais simples, dos princípios da relatividade. Nenhum.
Continua em Poisson 5.
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Poisson6
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 12:54
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 9:56 AM
Subject: Poisson6
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 6:
> Victor: O Heavside, por exemplo, com sua teoria da gravitação,
acabou foi gerando confusão, pelo exacerbamento de analogias, a que
deu causa, entre as equações do EM e da Gravitação, o que foi
extensamente discutido e desenvolvido por um cientista de nome O.D.
Jefimenko, aclamado por ter deduzido algumas equações para o
eletromagnetismo, chamadas equações de Jfimenko, baseadas nos
potenciais retardados. Equações essas inéditas. Mas Jfimenko dá uma
ultra-supervalorização à matemática, a ponto de, por conta disso,
escantear não só a teoria da gravitação de Newton, reformulando-a,
bem como, para variar, a TR, que muitos sonham em escantear também.
Isto é, os sonhadores. Bem, mas isso é assunto para uma nova thread
ou uma continuação desta. Até eu acho que nem toda solução das EM é
válida do ponto de vista físico, mesmo que matematicamente possa ser
impecável! Chico Buarque é um gênio musical. Mas nem tudo que Chico
fez é genial!. E isto é geral. Tem-se mais é que fazer a separação
onde se fizer inevitável. Mas às vezes a paixão não deixa.
Alberto: As idéias do Jefimenko são geniais sobre certos aspectos,
mas creio que no caso do campo cogravitacional (o equivalente ao
campo magnético) ele estabelece algumas confusões a meu ver
desnecessárias. Não há porque complicar quando dá para simplifiar, e
ao que parece ele não se deu conta disso.
Victor: Evidentemente, trata-se de um sujeito inteligentíssimo, dono de uma bagagem científica muito grande e um domínio da matemática muito grande também, além de ser criativo. É o que pude perceber, até o momento. Mas só isso, em minha opinião.
Tenho procurado na internet, mas só tenho encontrado sites que parecem ser do próprio.
Encontrei um artigo de A.K. Assis, referindo-se a um trabalho experimental dele, e ele, Assis, desenvolvendo uma justificação matemática para o fenômeno descrito experimentalmente por Jfimenko. Trata-se do seguinte: um campo elétrico produzido por uma corrente elétrica constante, num dado ponto do espaço! Campo elétrico produzido por corrente constante!. Eu não sei dessas coisas. Vou procurar saber mais a respeito, antes de dizer alguma coisa.
> Victor: Mas, não tem jeito mesmo: toda a física Newtoniana, e todas
suas consequências, são meros casos particulares da física
relativística. E isto não se restringe apenas à mecânica, objeto da
física de Newton. Mas a toda a física, a toda a ciência onde a física
mete o bedelho.
>>Alberto: Uma coisa não pode ser caso particular de outra que a nega
por princípio.
Victor: Ai é que está a questão. Ninguém está negando coisa alguma. O que tenho dito, e isto é de conhecimento da comunidade científica, é que a teoria Newtoniana é limitada às baixas velocidades, como você mesmo, numa evolução surpreendente, admitiu nesta mesma thread. E também que ela, para além desse aspecto, falha em outros. Falha mesmo, não funciona, mesmo dentro de sua esfera de validade!. Mas isto é bastante diferente de negar por princípio. Reconhecer falhas é um primeiro passo para uma evolução. Ciência é assim! Newton não pode ser considerado um eterno guru, infalível como papa, que está certo em tudo, doa a quem doer. Nem Einstein (é..., mas este bem que poderia...).
Alberto: Você está confundindo física com matemática e
repetindo um besteirol que contamina a grande maioria dos institutos
de física.
Victor: Acho que minhas posturas a respeito não deixam dúvidas de que há um engano em sua percepção, a esse respeito. Não sei onde disse algo que possa levar você a emitir esse juízo. Que não me incomoda, naturalmente. Por outro lado, e referindo-me à última sentença acima, entendo que, em se tratando de ciência, não acho que seja besteirol, uma maioria esmagadora, no mundo inteiro, adotar um mesmo padrão de comportamento científico, quanto a escolhas de pesquisas. A não ser que todos fossem de uma ingenuidade de dar dó. Particularmente, também não chamaria de besteirol o desânimo desses "ingênuos" no sentido de dedicar seu tempo para estudar e pesquisar teorias montadas em pressupostos do antigamente, abandonados, que não funcionam sabidamente, que tiveram sua importância naquelas épocas, mas que hoje não têm mais, frente a dados novos, que não têm respaldo observacional e/ou experimental. Um exemplo clássico e badalado, são as chamadas Teorias de Emissão! Ainda hoje há pessoas defendendo-as com unhas e dentes. Poucas, felizmente. Ou a teoria do famoso éter(Einstein, numa certa fase da vida, já velho, voltou a tocar no assunto, expressando saudades, etc. Mas eu já disse: Einstein foi um gênio, mas nem tudo que disse ou fez foi genial.
Alberto: A física assume certos postulados como verdadeiros (e que
são bem diferentes em uma e outra dentre as teorias citadas) e
somente a partir daí entra a matemática.
Victor: Como assim(sobretudo o que está entre parêntesis)? Daria exemplos?
Alberto: Sem premissas não há como
construir uma matemática. Com falsas premissas você pode chegar
em "verdades" matemáticas, mas estará bem longe de erigir uma física
Victor: Uma verdade matemática é expressa assim: as relação entre as variáveis são lícitas? Os objetos envolvidos na relação pertencem a algum espaço? Se sim, os objetos presentes na relação obedecem à regras que definem esse espaço?
Uma verdade matemática tem que satisfazer suas regras de consistência interna. Agora, quanto a descrever corretamente o fenômeno físico, é preciso que o fenômeno exista primeiro! E a premissa deve estar atrelada a isso. No caso que estamos discutindo, com vistas a Jfimennko, até onde sei, repito, não há coisas como antigravidade, ou campos gravitacionais como o tal cogravitacional asssociado e não sabemos que estrutura tem um onda gravitacional. Mas há toda um formulação matemática, correta, proposta por ele. Por outro lado, se a premissa for falsa, logo, logo, as inconsistências surgirão, seja do ponto de vista matemático, seja do ponto de vista experimental. No caso ora enfocado, Jfimenko parte de premissas que não podem, com os conhecimentos que temos hoje, serem consideradas verdadeiras para o que pretende expor. Contudo, mesmo assim, obteve um conjunto de equações interessantes, que objetivam descrever fenômenos físicos ainda desconhecidos, e que a maioria de nós não concebe. É como tem sido.
> > Alberto: Concordo em termos. Você está chamando de "teoria
newtoniana" aquilo que eu chamo por "modelo newtoniano". Por outro
lado, a incompatibilidade apresentada não é de natureza teórica mas
sim experimental. Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra.
> Victor: Mas não deve haver qualquer senão entre uma teoria e os
experimentos que podem confirmá-la! E sabemos que a teoria
Newtoniana falha em alguns aspectos sagrados de seu escopo teórico, o
que vai de encontro a "Teoria nenhuma pode ir contra a observação
experimental, e a física newtoniana não faz exceção a esta regra".
Alberto: Repito o que já disse inúmeras vezes: Você está confundindo
o "modelo newtoniano de três leis, de aplicação restrita", com
a "física newtoniana" que, para o bom entendedor, está descrita em
dois livros principais, Principia e Óptica, a incluir os Escólios (48
nos Principia). O modelo realmente falha em alguns casos, como
suspeitou Newton há mais de 300 anos.
Victor: Garanto ao amigo que não estou confundindo coisas do tipo.
> > Alberto: Digo o mesmo com respeito à frase "Deus não joga dados".
Serve simplesmente para reforçar um "achismo" (agora por parte de
Einstein) desnecessário e inconsequente, mas não comprometedor.
> Victor: Poderia ser mais explícito, a respeito da última frase?
Alberto: Se Einstein tivesse dito que "a natureza não nos prega
peças", o sentido teria sido o mesmo, não havendo necessidade de
apelar para a existência de um Deus. A existência ou não de Deus em
nada auxilia Einstein quando ele destaca o que considerou uma
estranheza. Ou seja, essa existência faz parte de um "achismo", que
alguns atribuem como fé, desnecessário como um atributo científico
para a explicação da estranheza (mesmo porque não seria científico e
sim de natureza teológica).
Victor: Ok
Alberto: Por outro lado, não é uma frase a
comprometer a ciência de Einstein, posto que a estranheza existe,
quer queiram, quer não queiram os físicos quânticos. A esse respeito,
a melhor resposta à frase "Deus não joga dados", de Einstein, foi
dada por Bohr, com as seguintes palavras: "Albert, para de dizer a
Deus o que fazer."
Victor: Só que nenhum físico quântico, ou não quântico, ou que seja, nega as estranhezas suscitadas pela teoria quântica. Estranhezas que surgem devido às interpretações filosóficas que são dadas. Operacionalmente, contudo, que é o que interessa para a ciência e para a tecnologia, essas esquesitices nem fedem nem cheiram. A tecnologia tá é se lixando prá elas. Que me desculpem os filósofos da ciência.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Poisson5
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 12:56
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:45 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Monday, January 15, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson
Olá, Victor
Poisson 5:
Alberto: Talvez fosse o caso de verificar como compatibilizar a idéia
de potenciais mecânicos e gravitacionais retardados com a
relatividade moderna. Do ponto de vista clássico você poderá
encontrar algo a respeito em
http://www.ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
Victor: Mais à frente terei o prazer de ler o artigo acima. Acho que não o lí, ainda.
Jfimenko, a partir do capítulo 5, o que faz é extender a teoria Newtoniana da gravitação a sistemas dependentes do tempo, em direção a esse objetivo. Sobre esse seu insight ele diz:
"Two of its major shortcomings are its representation of gravitational interactions as an action-at-distance effect (with is violation of the principle of causality) and, as we saw in Chapter 4, its inability to satisfy the conservation of momentum law for time-dependent interactions. It is clear therefore that Newton´s theory is not entirely correct even witihin the framework of classical physics." (ênfase minha).
Como objetivo principal para seu trabalho, nesse mesmo capítulo, diz ainda:
" In this chapter we shall generalize Newton´s theory to time-dependente systems. We shall start this generalization by reconcliling Newtons´s law gravitation with the law of conservation of momentum."
Como você pode ver:
1) Não é apenas o pobre de mim que aponta furos na teoria Newtoniana. E note-se: não se trata agora de culpar velocidades próximas à da luz, como já vimos também no eletromagnetismo! As inconsistências ocorrem mesmo dentro de seus limites de atuação. Einstein e muitos outros viram. Jfimenko também, e se propôs a corrigir, a fazer uma reconciliação, o que, parece, surtiu efeito matemático, mesmo tendo feito cair do céu um tal de campo misterioso, a que chamou de cogravitacional, sem qualquer pista observacional, recorrendo apenas a uma analogia com o campo magnético. Na esteira de seu raciocíneo, acaba descambando para outra analogia entre as ondas eletromagnéticas, como a luz(que você nega) e as ondas gravitacionais, onde os campos g e K(o tal cogravitacional) teriam uma configuração semelhante aos campos E e B numa OEM. Daí, a imaginação dele é o limite. Como resultado, acaba encontrando uma lei de força para gravitação bastante complexa. Matematicamente, contudo, é impecável e não fere qualquer regra matemática. Tive o interêsse de checar algumas deduções, seguindo todos os passos, embora não tenha mais muito mais saco para isso. A questão é a validade física, pois não há respaldo observacional ou experimental para sustentar hipóteses do tipo. Ao menos até onde sei. É só essa a questão. Ou seja, o campo cogravitacional corresponde a uma anti-gravidade, aquela mesma história do Fran de Aquino, gravidade negativa, coisas do tipo. Contudo, em eletromagnetismo, Jfimenko é aclamado e é até citado, como no Eletrodinâmica do Jackson(3ª.edição, que não tenho, ainda), a bíblia dos estudantes de pos-graduação na área.
Também, a reboque desse seu trabalho, encontra umas expressões que vão de encontro à TRG. Não estudei ainda essa parte, só passei um vista. Mas, pelo que pude ver, desconfio que poderá até encontrar resultados iguais aos da TR, e digo que não haverá problemas com isso. Afinal existem dezenas de teorias gravitacionais que dão "quase" todos os resultados da TRG. O problema básico e recorrente constituem-se nos itens abaixo:
a) o "quase"
b) a complexidade e coerência interna das tais que fazem o mesmo que a TRG!.
Ou seja, alguma teoria encontrar, por processos quaisquer, os mesmos resultados que a TR encontra de maneira tão competente e direta, significa apenas que a tal teoria funciona; não significa, de jeito nenhum, que a TRG "fique a ver navios" , como diz o amigo, por isso. Há um significativa diferença. Ocasionalmente, ou mais que ocasionalmente, significa também que poderá ser mais uma a ir para a lixeira, por algum motivo, após alguns testes, como já aconteceu com tantas candidatas ao "oscar" comp prêmio pela utópica derrubada da TRG.
Continua em Poisson 6
Sds,
Victor
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Poisson1
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 13:27
Takata,
Só uma curiosidade que está me incomodando.
Em 19.1.07, enviei ao fórum 6 e-mails, como desdobramento de da thread Poisson. Expliquei no primeiro, Poisson1, as razões pelas quais assim iria proceder. Pois bem, até há pouco, o único que foi retornado pelo sistema yhaoo!, em 19.1.07, foi o Poisson1, que mereceu sua única e gentil atenção. Os outros, Poisson2,3,4,5 e 6 não retornaram até há pouco, pelo que que tive de renviar todos, do 2 ao 6. O curioso é que já aconteceu outras vezes, até com retorno que envidei algum esforço para preparar, sem retorno via sistema yhaoo! Quando acordei já havia passado muito tempo, e até não mais reenviei. Agora, com estes que, sei interessa a muitos participantes, principalamente ao alberto. ao menos eu acho que interessa.
Então, alguém dai sabe dizer o que diabos acontece? Ou sistema acha meus retornos feios e desengonçados e diz: nada disso, estes irão para lixeira...
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 9:13 AM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson1
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
"Filosofia é coisa bonita, de gente muito inteligente e muita culta,
de muito juízo, que, quando se trata de coisas concretas, sei não, sei
não."
Há filósofos, filósofos e filosofadas. A matemática é filha dileta (e
direta e direita) da filosofia. As ciências tb (por muito tempo
denominadas filosofia da natureza). O empirismo galileano foi um modo
filosófico de encarar como se deve analisar o mundo. Popper era
sobretudo filósofo - toda a epistemologia científica é filosofia pura.
Sem falar q a lógica é aplicação prática da filosofia.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 14:16
Boa tarde Gil e a todos,
Já faz um bom tempo que não uso o DVDshrink, mas nunca tive problemas
com ele.
Confira alguns tutoriais. Nas URLs abaixo.
Saudações, UCFilho
URL1: http://www.dvdshrink.info/preferences.php
URL2: http://www.digital-
digest.com/articles/dvdshrink_4_dummies_page1.html
URL3: http://www.dvdr-digest.com/articles/23_2.html
Comentários:
URL1: clique na seta next da caixa de diálogos e esta caixa se
modificará progressivamente com o intuito de simular a configuração
do dvd shirink
URL2: fornece um guia para usuários amadores. Logo após o título (DVD
Shrink for Dummies) há link para um arquivo pdf de trinta páginas
que será ótimo para o conhecimento de recursos e características do
software.
URL3: fornece uma seqüência de instruções sobre características e
configurações (veja na página 3 da seqüência as informações que você
busca)
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "GiL" <nanolink01@...> escreveu
>
> Vc tem aí algum bom tutorial de DVDshrink? Eu baixei , mas nao
consigo
> transformar meus dvd-videos em avi 700 mb (fico perdido quando pede
> configuraçao). Tem alguns videos que eu gostaria de fazer copia
avi,
> mas é osso escolher codecs e configurações.
>
> Algumas sugestões:
>
>
> Microburner (gravador cd/dvd, nao precisa instalação)
>
> Daemon Tools (simula drive de cd a partir de Isos gravadas no hd,
bom
> pra quem não quer ficar colocando cd no drive toda hora)
>
> Opera (está na lista, um ótimo browser, muito versátil e
customizável,
> e tem a vantagem de carregar somente texto, se quiser (isso acelera
> muito a navegação!)
>
> E o Zoundry, que é pra fazer blogs de maneira muito fácil (tão
facil
> quanto o word) http://www.zoundry.com/
>
>
> Gil
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> escreveu
> >
> > Boa noite a todos
> >
> > Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados
>
SUBJECT: Re: Poisson1
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 15:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Só uma curiosidade que está me incomodando.
> Em 19.1.07, enviei ao fórum 6 e-mails, como desdobramento de da
> thread Poisson. Expliquei no primeiro, Poisson1, as razões pelas
> quais assim iria proceder. Pois bem, até há pouco, o único que foi
> retornado pelo sistema yhaoo!, em 19.1.07, foi o Poisson1, que
> mereceu sua única e gentil atenção. Os outros, Poisson2,3,4,5 e 6
> não retornaram até há pouco, pelo que que tive de renviar todos, do
> 2 ao 6.
Bem, eu havia visto as suas mensagens sobre Poisson antes. Reparei q
vc os reenviou agora.
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59882
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59883
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59884
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59890
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59892
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59895
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59898
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Poisson1
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 15:30
A observação que fiz é precisamente em vista de não haver recebido as tais. É o que me deixou curioso. As de hoje, já apareceram na minha cx. de mensagem, sem problemas. As outras, não. Bem, de qq maneira, obrigado pelo retorno. Deve ser algo que desconfigurou. Sei lá.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 2:02 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson1
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Só uma curiosidade que está me incomodando.
> Em 19.1.07, enviei ao fórum 6 e-mails, como desdobramento de da
> thread Poisson. Expliquei no primeiro, Poisson1, as razões pelas
> quais assim iria proceder. Pois bem, até há pouco, o único que foi
> retornado pelo sistema yhaoo!, em 19.1.07, foi o Poisson1, que
> mereceu sua única e gentil atenção. Os outros, Poisson2,3,4,5 e 6
> não retornaram até há pouco, pelo que que tive de renviar todos, do
> 2 ao 6.
Bem, eu havia visto as suas mensagens sobre Poisson antes. Reparei q
vc os reenviou agora.
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59882
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59883
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59884
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59890
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59892
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59895
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/59898
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: [RN] MACACO-PREGO E USO DE FERRAMENTAS
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 16:06
Macaco-prego elucida evolução da tecnologia
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL2018-5603-319,00.html
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Poisson1
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 17:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Deve ser algo que desconfigurou. Sei lá.
Não sei porq vc não recebeu. Mas o sistema registrou e armazenou
normalmente.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 24/01/2007 18:30
JC e-mail 3190, de 24 de Janeiro de 2007. *O aluno perfeito, artigo
de Rubem Alves* ** Ele se chamava Memorioso, pois seus pais julgavam que
a memória perfeita é essencial para uma boa educação
Rubem Alves é educador, escritor e colunista da "Folha de SP", onde publicou
este texto:
Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela estava grávida, e
eles esperavam com grande ansiedade o filho que iria nascer.
Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela deu à luz um lindo
computador! Que felicidade ter um computador como filho! Era o filho que
desejavam ter! Por isso eles haviam rezado muito durante toda a gravidez,
chegando mesmo a fazer promessas.
O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de Memorioso, porque julgavam
que uma memória perfeita é o essencial para uma boa educação. Educação é
memorização. Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
problemas para passar no vestibular.
E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava tudo que os professores
ensinavam. Mas tudo mesmo. E não reclamava. Seus companheiros reclamavam,
diziam que aquelas coisas que lhes eram ensinadas não faziam sentido. Suas
inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins. Ficavam de
recuperação.
Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a mesma facilidade a
maneira de extrair raiz quadrada, reações químicas, fórmulas de física,
acidentes geográficos, populações de países longínquos, datas de eventos
históricos, nomes de reis, imperadores, revolucionários, santos, escritores,
descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática, livros
inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as informações sobre o
mundo cultural.
A memória de Memorioso era igual à do personagem do Jorge Luis Borges de
nome Funes. Só tirava dez, o que era motivo de grande orgulho para os seus
pais.
E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso, morriam de inveja.
Quando filhos chegavam em casa trazendo boletins com notas em vermelho eles
gritavam: "por que você não é como o Memorioso?"
Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele freqüentara
publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na televisão como exemplo a
ser seguido por todos os jovens.
Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou, finalmente, o dia
tão esperado: a formatura. Memorioso foi o grande herói, elogiado pelos
professores. Ganhou medalhas e mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos felizes no jantar
quando uma moça se aproximou de Memorioso e se apresentou: "Sou repórter.
Posso lhe fazer uma pergunta?" "Pode fazer", disse Memorioso confiante. Sua
memória continha todas as respostas.
Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você mais
amou? Que mais prazer lhe deu?"
Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória funcionavam com a
velocidade da luz procurando a resposta. Mas aquilo não lhe fora ensinado.
Seu rosto ficou vermelho. Começou a suar. Sua temperatura subiu.
E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e se ouviu um
chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto fumaça saia por suas orelhas.
Memorioso primeiro travou. Deixou de responder a estímulos.
Depois apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital de
computadores, verificaram que seu disco rígido estava irreparavelmente
danificado.
Há perguntas para as quais a memória não tem respostas . É que tais
respostas não se encontram na memória. Encontram-se no coração, onde mora a
emoção...
(Folha de SP, 24/1)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 19:03
Homero: [ Tiramos uma "vida alheia" quando matamos gado para nos alimentar,
não? Mas não uma vida alheia humana. Uma mórula, um óvulo recém fecundado,
não é "vida alheia", ... ]
..............................
A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião são vida.
Serão humanos se foram gerados a partir de gametas humanos. Nesse caso são
sim vidas alheias humanas, mesmo que não lhe seja conveniente, visto que
nenhum adicional ocorrerá em seu DNA único e específico até o final de sua
existência. Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica brincando com
as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos significados, para ver se
engana a si mesmo.
Abraços
José Renato
.........................................................................
From: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 1:33 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Jose Renato
Renato: "Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está
incomodando a nossa já atribulada vidinha..."
Depende do que considera "vida alheia", mais especificametne, vida humana,
um ser humano. Tiramos uma "vida alheia" quando matamos gado para nos
alimentar, não? Mas não uma vida alheia humana. Uma mórula, um óvulo recém
fecundado, não é "vida alheia", e, para budistas, até uma formiga é "vida
alheia".
Assim, se for religioso, não deve abortar, se for budista, nao deve comer
carne ou pisar em formigas, mas se for racional, não considerará como
assassinato a retirada de um óvulo recém fecundado.
Mais uma vez, em um incêndio no laboratório, entre salvar um único bebê
recém nascido, e 200 embriões ou mórulas congelados, o que você escolheria?
Se escolher o bebê, então entende o problema, e dá mais valor relativo ao
bebê que às 200 mórulas. Se escolher salvar as mórulas congeladas (são em
maior número e estará "salvando mais vidas"), bem, será realmente difícil
justificar seu ato para a mãe do bebê recém nascido e para você mesmo,
quando tentar dormir a npote.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:22 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Silvio: [ ... é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia... ]
Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está incomodando a
nossa
já atribulada vidinha...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
<artedepensar@yahoogrupos.com.br>
Cc: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da
paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho
indesejado como ter um filho.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 19:07
Valeu UCFilho, vou conferir.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite a todos
>
> Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados em
> 2006.
> http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
>
> Aproveitando a oportunidade gostaria de saber se alguém desta lista
> conhece um bom software livre capaz de unir diferentes imagens .gif
> ou jpeg (ou mesmo outra extensão) de forma a gerar animações
> gráficas que roda no Windows (XP, 2000)
>
> Segue comentários sobre alguns dos que já utilizei.
>
> Saudações UCFilho
>
>
> O programa da URL http://www.foxitsoftware.com/ é melhor que o adobe
> acrobat
> reader (ocupa poucos bites e roda bem mais rápido que o adobe
> acrobat reader).
> É um programa que exige menos da CPU.
>
> O programa da URL http://www.httrack.com/ serve para copiar todo
> conteúdo de
> uma homepage, inclusive os vírus, de uma só vez.
>
> O DVD Shirink http://www.dvdshrink.org/ é ótimo para copiar DVDs, ele
> fazer cópias
> nos 700MB do DVD
>
> O Firefox é um excelente substituto do IE http://www.mozilla.com/en-
> US/firefox/
>
> OpenOffice substitui o pacote Office (Excel, Word, Powerpoint ,
> Acess) como também o paint com a opção de salvar os programas no
> formato Office e gerar pdfs. http://www.openoffice.org/
>
> O programa Scilab (este não consta na relação) é um excelente
> ambiente para programação, resolução numérica de problemas diversos.
> http://www.scilab.org/
>
> O programa Chemketule gera fórmulas químicas e faz desenhos
> esq1uemáticos de montagens laboratoriais e gerando figuras no formato
> gif, e outros. http://www.acdlabs.com/ Este programa também não
> consta na relação.
>
SUBJECT: P/TakataRe: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 19:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Jeff" <jeff@...> escreveu
> Então não seria uma bolinha com um *tamanho*, como sempre ouço
> falar...
Hmmm, tbm não é isso. O espaço-tempo está contido na bolinha.
> Certo. Eu tenho um camarada que é professor de física aqui de São
> Carlos e vive dizendo que quer estar vivo pra ver a física do século
> XX cair! :-)
De certo modo todos querem, em particular, os cientistas.
> Se isso estiver correto, para existir matéria eternamente, eu
> precisaria de energia livre eternamente.
Não necessariamente. Lembre-se de q a 2a lei se refere a sistemas
isolados e macroscópicos. Partículas de matéria em si não são
macroscópicas. Somente os agregados de matéria o são.
> Com as informações que tenho a respeito da matéria escura, eu
> imagino que esta seja matéria normal *muito* próxima do zero
Não confundir matéria escura com energia escura.
> massa), seriam restos de matéria de planetas e estrelas que já
Dados disponíveis atualmente indicam q a matéria bariônica deve compor
somente uma fração pequena do total da matéria escura.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 19:42
Homero, parece que vc não lê o que escreve, muito menos o que os outros
escrevem... Em suas prolixas tolices conclui que as teses não podem ser
"absurdas" e que [ átomos NÃO amam, por definição ]... Quer dizer que alguém
já teve a preocupação de definir isso? Deve ser do seu grupo de estudo, pois
não consigo visualizar vc definindo isso!
Abraços
José Renato
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, January 23, 2007 12:09 AM
Subject: [ciencialist] Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e a seta
do tempo
Olá
Jose Renato: "A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese
a ser analisada e
comprovada. Veja que não afirmei ou conclui que os átomos amam. Apenas não
tenho dados suficientes para descartar a possibilidade de haver algo
semelhante ao amor humano, que faça os átomos se atraírem e se
combinarem de
forma harmoniosa e consistente... Assim como os verdadeiros apaixonados."
Não é apenas falacioso, é também absurda essa "tese". Acho que
qualquer pessoa pode perceber que é tolice alegar que se deve estudar
a possibilidade de atomos se amarem, não apenas pelo "inusitado" da
alegação, como pela total inadequação de termos e conceitos subjetivos
e humanos a elementos como átomos.
Mas, para ajudar a esclarecer, vamos colocar o "argumento", a "tese",
de forma mais clara:
Pessoas tem dor de barriga.
Pessoas são feitas de átomos.
ENTÃO, átomos tem dor de barriga..:-)
Fica bem mais claro agora, não? Alguém, em sã consciência, defenderia
esse "argumento" ou tal tese?
A tese que pretende ser "razoável", Renato, sofre do mesmo mal:
Pessoas são feitas de átomo.
Pessoas amam.
ENTÃO, átomos amam.
Mesmo sem uma definição precisa do termo "amar", é evidente que as
forças que ligam prótons, nêutrons, elétrons, não tem NADA a ver com
amar. Da mesma forma, um pólo magnético negativo não AMA o pólo
magnético positivo, mas ODEIA outro pólo magnético negativo..:-)
Amar, por definição, é um fenômeno biológico, psicológico,
neurológico, subjetivo, etc, e de forma alguma pode ser "ajustado"
para se encaixar em fenômenos naturais e físicos.
O amor afeta seres humanos, que são feitos de matéria. Mas, o amor,
fenômeno complexo e subjetivo (ou pelo menos biológico) não "afeta a
matéria", no sentido de afetar objetivamente átomos sem intenção ou
vontades. A amar é um fenômeno que atinge vontades, desejos, etc. Não
importa quão distorcido o termo amar seja, átomos NÃO amam, por definição.
Na verdade, o erro parece idêntico ao que comete quando pensa poder
relacionar forças naturais, cegas e não intencionais, com divindades
intencionais, apenas distorcendo ou brincando com os conceitos envolvidos.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > A suposição não concretiza uma falácia, mas sim uma tese a ser
> > analisada e comprovada.
>
> Recomendo a leitura de um livro-texto de lógica. O "Introdução à
> lógica" de Irving Copi é um bom começo. Falácia é um raciocínio
> incorreto, se a estrutura de um silogismo é incorreto, então temos uma
> falácia (embora tenhamos outros tipos de falácia).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 19:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
> Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados em
> 2006.
Freeware não é o mm q soft livre. Um freeware apenas dispensa o
pagamento de licenciamento e aquisição, não necessariamente dá acesso
ao código fonte nem necessariamente permite sua edição.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 19:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 19:57
Olá Jose Renato
Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
recém fecundados, ou incluir ambos.
Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a
partir de gametas humanos."
Não, não são. Não em relação a minha definição de ser humano, que
exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
cada caso (para estômagos fortes):
http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
receber tratamento idêntico.
Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
determinada categoria).
Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
racional, para ser humano.
Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
significados, para ver se engana a si mesmo."
Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
um bebê recém nascido.
E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma
emergência, em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém
nascido, ou 200 embriões congelados?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Homero: [ Tiramos uma "vida alheia" quando matamos gado para nos
alimentar,
> não? Mas não uma vida alheia humana. Uma mórula, um óvulo recém
fecundado,
> não é "vida alheia", ... ]
> ..............................
>
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
são vida.
> Serão humanos se foram gerados a partir de gametas humanos. Nesse
caso são
> sim vidas alheias humanas, mesmo que não lhe seja conveniente, visto
que
> nenhum adicional ocorrerá em seu DNA único e específico até o final
de sua
> existência. Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
> argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
brincando com
> as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos significados, para
ver se
> engana a si mesmo.
>
> Abraços
>
> José Renato
>
.........................................................................
>
> From: "Oraculo" <oraculo@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, January 19, 2007 1:33 PM
> Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Renato: "Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está
> incomodando a nossa já atribulada vidinha..."
>
> Depende do que considera "vida alheia", mais especificametne, vida
humana,
> um ser humano. Tiramos uma "vida alheia" quando matamos gado para nos
> alimentar, não? Mas não uma vida alheia humana. Uma mórula, um óvulo
recém
> fecundado, não é "vida alheia", e, para budistas, até uma formiga é
"vida
> alheia".
>
> Assim, se for religioso, não deve abortar, se for budista, nao deve
comer
> carne ou pisar em formigas, mas se for racional, não considerará como
> assassinato a retirada de um óvulo recém fecundado.
>
> Mais uma vez, em um incêndio no laboratório, entre salvar um único bebê
> recém nascido, e 200 embriões ou mórulas congelados, o que você
escolheria?
> Se escolher o bebê, então entende o problema, e dá mais valor
relativo ao
> bebê que às 200 mórulas. Se escolher salvar as mórulas congeladas
(são em
> maior número e estará "salvando mais vidas"), bem, será realmente
difícil
> justificar seu ato para a mãe do bebê recém nascido e para você mesmo,
> quando tentar dormir a npote.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, January 19, 2007 1:22 PM
> Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
>
> Silvio: [ ... é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia... ]
>
> Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está
incomodando a
> nossa
> já atribulada vidinha...
>
> []s
>
> JR
> .............................................
>
> ----- Original Message -----
> From: "Silvio" <scordeiro@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
> <artedepensar@yahoogrupos.com.br>
> Cc: "fbetto" <fbetto@...>
> Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
> Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Rolando:
>
> O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade
física da
> paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter
um filho
> indesejado como ter um filho.
>
> (apaguei o restante)
>
SUBJECT: Re: Átomos que se amam..:-) (era Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 20:36
Olá Jose Renato
Renato: " Homero, parece que vc não lê o que escreve, muito menos o
que os outros escrevem..."
Pelo contrário, leio com atenção, ou não conseguiria construir os
argumentos para refutar as tais "teses" (se é que se pode chamar assim
algo como isso..:-)
Renato: "Em suas prolixas tolices conclui que as teses não podem ser
"absurdas" e que [ átomos NÃO amam, por definição ]... Quer dizer que
alguém já teve a preocupação de definir isso?"
Concordo com o "prolixas"..:-) Mas não com tolices, já que são
argumentos, e deveriam ser respondidos, refutados ou contestados.
Apenas chamar de "tolices" não significa nada.
Sim, já se teve a preocupação de definir isso. O processo para tanto
se chama "lógica" e pode ser aplicado a diversas alegações e "teses".
Exige, entretanto, algo que você é um tanto avesso, uma definição
clara e precisa dos termos utilizados, como "amor".
Vejamos então, amor:
1 forma de interação psicológica ou psicobiológica entre pessoas,
seja por afinidade imanente, seja por formalidade social
2 atração afetiva ou física que, devido a certa afinidade, um ser
manifesta por outro.
Há outras aplicações, mas estas devem bastar, por incluírem as bases
de todas elas, uma entidade consciente, capaz de agir de forma a se
enquadrar na definição.
Pedras não amam. A parede de meu quarto não ama. Uma árvore, em que
pese a poesia e o antropomorfismo de certas correntes ecológicas, não
amam, por definição. Por definição significa que a definição do termo
em questão não se aplica, não possui as características e propriedades
que permitiriam se ajustar ao termo.
No item 1 o termo psicológico é importante e define o alcance. No
segundo, o termo "ser" é importante e define o alcance. É preciso
atuar no aspecto psicológico, ou é preciso existir um "ser" para
sentir o amor (e "ser", neste caso, entidade consciente, também
precisa ser bem definido).
Para defender sua "tese" (e com mais eficácia que apenas alegar que eu
digo "tolices"..:-), precisa apresentar uma definição de "amor" que
permita que meu sapato "me ame", que uma bactéria "ame" outra
bactéria, ou que um átomo, que é objeto de forças de atração
eletromagnéticas, "ame" ou outro átomo.
Sem isso, meus argumentos continuam válidos, não importa o quanto você
os considere "tolos".
Pessoas amam.
Pessoas são feitas de átomos.
Então, átomos amam.
Pessoas tem dor de barriga.
Pessoas são feitas de átomos.
Então, átomos tem dor de barriga.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Molecules with Silly or Unusual Names
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 20:44
http://www.chm.bris.ac.uk/sillymolecules/sillymols.htm
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 24/01/2007 21:17
Sim, Takata, mas os tecidos hepáticos humanos não podem ser chamados de
mórula ou embrião humano.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:49 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 21:49
Olá Jose Renato
Renato: "Sim, Takata, mas os tecidos hepáticos humanos não podem ser
chamados de mórula ou embrião humano."
E daí? Mesmo deixando de lado seu erro evidente, já que mórulas e
embriões SÃO tecidos humanos, o que importa que células hepáticas não
possam ser chamadas de mórulas? São estruturas, e assim como células
hepáticas não podem ser chamadas de mórulas, não podem ser chamadas de
células epiteliais ou musculares.
A questão, que é o cerne do problema, é que nenhuma dessas estruturas,
células, mórulas, etc, pode ser chamada de "ser humano".
O que o Takata bem demonstrou foi exatamente a precariedade de sua
"definição" de ser humano: "A vida alheia se refere a vida de seres
humanos. Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a
partir de gametas humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas"
A partir da "definição" acima, células de tecidos hepáticos são seres
humanos. Não apresentou nenhuma característica, propriedade,
diferenciadora, que permita definir ser humano, sem incluir células
hepáticas.
Veja, em minha definição, a ausência de uma mente humana, de um
cérebro, nas células de cultura hepáticas, deixa claro que não são
seres humanos. A sua, não.
Para isso existem definições, para separar categorias, e permitir que
se compreenda as diferenças entre elas. Não importa do que chamamos os
objetos, importa o que são. Um óvulo fecundado não é um ser humano, se
a definição de ser humano inclui uma mente humana.
Por outro lado, se a definição de ser humano não inclui, como
propriedade definidora, uma mente humana, mas sim apenas estar "vivo",
ter DNA humano e origem humana, então estão incluídas a culturas de
células hepáticas, de pele, anencéfalos, pessoas em morte cerebral,
corpos extras de xifópagos, uma perna amputada mantida viva por meios
artificiais, etc, etc, etc.
Defina ser humano, Renato, antes que possamos continuar este debate. A
frase "mórula é um ser humano" não é uma definição, mas uma simples
afirmação como "cães são seres humanos" ou qualquer outra que nossa
fértil imaginação posso criar.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 22:00
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 22:28
Olá Bruna
Bruna: "Metendo a colher na discussão de vcs..."
Fique à vontade, quanto mais gente palpitando, melhor..:-)
Bruna: "Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?"
Com certeza. Mas mesmo essa pergunta precisa antes que a questão "o
que é um ser humano, uma vida humana" seja resolvida. Mesmo que de
forma parcial e não absoluta, precisamos de uma definição de ser
humano até para decidir quando ele passa a existir.
E mesmo assim não penso que encontraremos um momento específico, como
uma chave de liga/desliga, mas um "degrade", uma faixa onde sabemos
com certeza que "antes" não há vida humana, "depois" há certamente
vida humana, mas dentro da faixa será sempre nebuloso.
É parecido com a definição de "vida". Sabemos que uma pedra não é
"viva", e sabemos que um cão é "vivo". Mas um vírus é algo que não
está totalmente dentro da definição, nem totalmente fora, mas na
faixa, no degrade entre vivo e não-vivo.
Bruna: "Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na
concepção, os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa
legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela
começaria sim com o nascimento?"
Aqui temos duas questões distintas. A mais fácil de resolver é a
legal: é ser humano, vida humana, para efeitos legais, o que a lei
disser que é. Ela nem mesmo precisa de uma definição, uma listagem é
suficiente.
Como nas "drogas". É droga o que a lei diz que é. Se ela não diz, não
é. Nos USA, onde as questões semânticas da lei são levadas mais a
ferro e fogo, traficantes estão sempre a procura de novas substâncias
que ainda não estejam classificadas legalmente como drogas, pois isso
impede que sejam presos ou processados (até que a nova substância
passe a fazer parte da lista).
Já no caso da embriologia, é mais complicado. É preciso definir ser
humano, para poder afirmar onde ele se inicia. Textos de embriologia
definem o momento da concepção, apenas isso. Nenhum texto avança mais
que isso, pois um óvulo pode se tornar um teratoma, e não se poderia
saber com antecedência se isso vai acontecer.
Para essa questão, vida humana e ser humano diferem ligeiramente. Uma
vida humana tem menos direitos e menos peso que um ser humano. O
exemplo do incêndio no laboratório é claro, entre um único bebê recém
nascido, e 200 embriões, salvaríamos sem pensar o bebê humano. É um
ser humano pleno, mais que a potencialidade dos embriões ou mórulas ou
mesmo o óvulo recém fecundado.
De toda forma, necessitamos de uma definição de ser humano. Eu
proponho uma que inclua uma mente humana. Isso permite que pessoas em
morte cerebral doem órgãos e abortos, até antes do 3 mês, sejam feitos.
E exclui células hepáticas da categoria "seres humanos"..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 24/01/2007 23:30
Olá pessoal
Não é um video fácil de assistir, e as moças devem ser extremamente
corajosas (e apoiadas pela familia e amigos) para sobreviver a isso e
ainda serem bem humoradas.
São as siamesas Abbie e Britney, que possuem um corpo e duas cabeças.
http://megaplayer.ig.com.br/home.aspx?autoplay=true&contentid=67979
É evidente que são duas pessoas, pois tem duas mentes e duas
personalidades. Mas, quando seu óvulo foi fecundado, havia uma única
célula.
Nesse momento, existiam já, os dois seres humanos que vemos hoje,
apenas um, que se "dividiu" em dois, ou nenhum ser humano, de modo que
ambas se formaram DEPOIS, durante o processo que levou a formação
siamesa? Para os que crêem em "almas", outra pergunta importante, a
divindade responsável por isso tudo, colocou "duas almas" já nesta
única célula, ou uma só, inserindo a segundo mais tarde, quando a
coisa se complicou? Ou uma das moças não tem alma?
Se considerarmos que existem, hoje, duas pessoas, devido as duas
mentes separadas, embora em um ÚNICO corpo, um ÚNICO conjunto de
células vivas com DNA humano, então a resposta mais lógica, mais
racional, é que não havia nenhum ser humano no momento da concepção
(ou durante as primeiras fases de mórula).
Ambos se formaram, os dois seres humanos que vemos hoje, durante a
fase de desenvolvimento (o "degrade") do embrião, culminando com os
dois cérebros, as duas mentes, que definem os dois seres humanos
existentes agora.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Ajuda com pesquisa Acadmica
FROM: Claudio Miranda <csmiranda@yahoo.com>
TO: csmiranda@fearp.usp.br
DATE: 25/01/2007 01:09
Olá, Meu nome é Claudio Miranda e sou Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-USP/RP e estou desenvolvendo uma pesquisa para avaliar a percepção da população brasileira que NÃO tenha feito curso técnico ou superior em contabilidade, sobre como estes percebem a profissão contábil. Elaborei um questionário para ser preenchido on line no link abaixo. (NÃO devem preencher estudantes de ciências contábeis e profissionais já formados em contabilidade). Ficaria muito agradecido se você pudesse responder, e se pudesse ainda repassar para outros amigos seus. Pois quanto mais resposta eu obtiver, melhor será o resultado da análise da pesquisa. A pesquisa está no link.
http://www.fearp.usp.br/~csmiranda/
Obrigado
Claudio Miranda
msn: csm19700@hotmail.com
orkut: http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=5481155392923425390
============================
Claudio de Souza Miranda
Graduado em Contabilidade - FEA-USP/RP
Mestre em Engenharia de Produção - EESC-USP
Professor do Departamento de Contabilidade da FEA-USP/RP
csmiranda@fearp.usp.br
---------------------------------
We won't tell. Get more on shows you hate to love
(and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Poisson1
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 07:58
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 19, 2007 6:29 AM
Subject: [ciencialist] Poisson1
> > Alberto: Quanto à terceira lei e a gravitação diria que deixei um
probleminha para meditação e ao que parece não houve retorno algum.
Ele pode ser lido em
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/56241 .
> Victor: [...] Já tenho umas idéias, mas irei amadurecê-las.Contudo,
se eu não conseguir uma solução que lhe satisfaça ao enunciado, tenha
certeza de uma coisa: o problema não será da poderosa TR, mas no
juízo do afoito aqui.
Alberto: A finalidade do probleminha não é testar a TR mas sim
mostrar que existe uma física newtoniana além do modelo de três leis.
> > Alberto: que Newton tinha noção desse probleminha, mas não quis
efetuar hipóteses "ad hoc" (obviamente, seriam "ad hoc" para a época,
mas hoje não há mais porque ignorar essa idéia 100% clássica e
científica, e válida para aqueles que têm, "em questões filosóficas,
competente faculdade de pensar").
> Victor: Não sei opinar sobre este último tópico. Não conheço as
preocupações dele especificamente em relação ao problema que você
propõe. Mas acho que você sabe o que penso de filosofia, no que tange
à matemática e à física. Só atrapalha. O que importa, na minha visão,
é: evidência experimental, ajuste matemático dos dados medidos,
aplicações à tecnologia, que dá o retorno para ciência melhorando a
precisão de instrumentos, criando outros, cujo desempenho
realimentará a tecnologia, vice-versa. E assim sucessivamente. Essa,
a simbiose que verdadeiramente existe. Filosofia é coisa bonita, de
gente muito inteligente e muita culta, de muito juízo, que, quando se
trata de coisas concretas, sei não, sei não. .
Alberto: Provavelmente você ainda não entendeu o que é filosofia e, em
especial, o que é filosofia da ciência. Seu ídolo Einstein era um
mestre em filosofia da ciência e graças a isso ele conseguiu produzir
tanto em ciência. Newton idem, assim como Heisenberg, Bohr e tantos
outros grandes físicos. Como diria Mario Bunge (físico e filósofo da
ciência): "Quando dizemos que a filosofia não nos interessa, o que
provavelmente fazemos é substituir uma filosofia explícita por outra
implícita, isto é, imatura e incontrolada. [...] Esta filosofia
caseira [...] supõe que um símbolo, tal como uma equação, possui
significado físico somente à medida que diga respeito a alguma
possível operação humana. Isto equivale a se considerar a totalidade
da física como se referindo a operações, principalmente medições
e cálculos, e não à natureza, o que implica num retorno ao
antropocentrismo prevalecente antes do nascimento da ciência."
Sua visão, exposta na mensagem Poisson 1, não deixa de ser uma
filosofia, bastante entremeada por aquilo que Mario Bunge chama
filosofia caseira.
> > Alberto: [...] Corrijam a matemática da mecânica, a ponto dela se
compatibilizar com a genuína física newtoniana (e não apenas
no "modelito" de três leis), e percebam que os postulados da física
moderna (relatividade e quântica) tornar-se-ão totalmente
desnecessários.
> Victor: Discordo novamente. A matemática é uma só; desnecessário
dizer isso a você. Não houve uma matemática para o EM e outra para a
Mecânica. Não sei em que se apoia para dizer algo assim.
Alberto: Eu coloquei um probleminha e você ainda não comentou. Se
existir uma força "Fa" a matemática tem que se adaptar a essa força.
Se não existir a força "Fa" (ou algo equivalente) a propagação
gravitacional será instantânea, a despeito de Newton ter deixado
claro que isso seria um absurdo. A mecânica está toda apoiada nesse
modelo de três leis e ignora a possível existência de um potencial
retardado. Esse modelo é bastante restrito, é matemática pura, e
satisfaz "fisicamente" apenas em condições especiais, ainda que
bastante gerais. Newton deixou bem claro isso, só não enxerga quem
não quer, "aqueles que não têm, em questões filosóficas, competente
faculdade de pensar".
> Victor: E também não sei de que absurdos relativísticos o amigo
fala. Mas desconfio que seja sobre os postulados da relatividade.
Alberto: Creio que sim, mas veja que neste tópico a TR nem mesmo está
em discussão, apenas é citada por seus possíveis absurdos.
> Victor: A incompatibilidade de que você se refere, entre o EM e a
Gravitação é apenas física, pois não há dados experimentais e/ou
observacionais, que justifiquem, minimamente sequer uma realidade
expressa pelas analogias matemáticas feitas, por exemplo por Jfimenko
(Capítulo 6 do livro Causality Eletromagnetic Induction and
Gravitation, seguido do 7).
Alberto: Não sei se o Jefimenko chega a dizer que a TR está furada,
ele simplesmente mostra que ela passa por desnecessária para explicar
determinados efeitos como, por exemplo, o desvio do perihélio de
Mercurio (dentre outros). Ora, se algo é por demais nebuloso e passa
por desnecessário, creio que poderíamos apelar para a navalha de
Occam.
> Victor: [...] Fisicamente, contudo, a analogia entre elas carece de
sentido, pois não há o principal: qualquer evidência observacional
ou experimental, que ancore as hipóteses de que as essências do
eletromagnetismo e a da gravitação sejam iguais fisicamente, a
despeito da descrição matemática, cuja forma é mesma. [...]
Alberto: Neste caso resolva o probleminha proposto sem apelar para
uma força "Fa" (ou algo equivalente) nem para a propagação
instantânea dos fenômenos gravitacionais. Em nenhum momento afirmei
que eletromagnetismo e gravitação são iguais em essência, digo apenas
que ambos são compatíveis com um potencial retardado e não apenas o
eletromagnetismo. Interação instantânea à distância não existe, e
toda a mecânica está impregnada por esse absurdo, a incluir aquela
que dá suporte à TR.
> Victor: Continua em Poisson 2.
Alberto: Vou demorar para responder os "Poisson 2 a 6" pois ando sem
muito tempo disponível. Aguarde.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 09:40
Bom dia Takata e a todos,
você tem toda razão, note que na relação dos 300 constam freewares e
softwares livres. O título da mensagem foi Software livre porque
na relação há software livres e estes são os mais importantes para a
comunidade científica, mas também vale à pena comentar que os
freeware também são importantes.
Em muitas ocasiões as pessoas têm o hábito de utilizar programas
pagos ou pirateados com qualidade duvidosa sem refletir que existem
softwares livres e programas freewares melhores ou equivalentes aos
pagos.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> > Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados
em
> > 2006.
>
> Freeware não é o mm q soft livre. Um freeware apenas dispensa o
> pagamento de licenciamento e aquisição, não necessariamente dá
acesso
> ao código fonte nem necessariamente permite sua edição.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 09:52
"Há perguntas para as quais a memória não tem respostas . É que tais
respostas não se encontram na memória. Encontram-se no coração, onde mora a
emoção...
(Folha de SP, 24/1)"
Assim, quem faz transplante de coração, adquire tb as emoções do doador. Emocionante!
Isso parece letra de música de Roberto Carlos; do qual prefiro aquela que dá nova definição de bunda:
"... sento no meu carro e a solidão me dói..."
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
Para: <undisclosed-recipients:>
Enviada em: quarta-feira, 24 de janeiro de 2007 18:30
Assunto: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
JC e-mail 3190, de 24 de Janeiro de 2007. *O aluno perfeito, artigo
de Rubem Alves* ** Ele se chamava Memorioso, pois seus pais julgavam que
a memória perfeita é essencial para uma boa educação
Rubem Alves é educador, escritor e colunista da "Folha de SP", onde publicou
este texto:
Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela estava grávida, e
eles esperavam com grande ansiedade o filho que iria nascer.
Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela deu à luz um lindo
computador! Que felicidade ter um computador como filho! Era o filho que
desejavam ter! Por isso eles haviam rezado muito durante toda a gravidez,
chegando mesmo a fazer promessas.
O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de Memorioso, porque julgavam
que uma memória perfeita é o essencial para uma boa educação. Educação é
memorização. Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
problemas para passar no vestibular.
E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava tudo que os professores
ensinavam. Mas tudo mesmo. E não reclamava. Seus companheiros reclamavam,
diziam que aquelas coisas que lhes eram ensinadas não faziam sentido. Suas
inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins. Ficavam de
recuperação.
Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a mesma facilidade a
maneira de extrair raiz quadrada, reações químicas, fórmulas de física,
acidentes geográficos, populações de países longínquos, datas de eventos
históricos, nomes de reis, imperadores, revolucionários, santos, escritores,
descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática, livros
inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as informações sobre o
mundo cultural.
A memória de Memorioso era igual à do personagem do Jorge Luis Borges de
nome Funes. Só tirava dez, o que era motivo de grande orgulho para os seus
pais.
E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso, morriam de inveja.
Quando filhos chegavam em casa trazendo boletins com notas em vermelho eles
gritavam: "por que você não é como o Memorioso?"
Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele freqüentara
publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na televisão como exemplo a
ser seguido por todos os jovens.
Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou, finalmente, o dia
tão esperado: a formatura. Memorioso foi o grande herói, elogiado pelos
professores. Ganhou medalhas e mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos felizes no jantar
quando uma moça se aproximou de Memorioso e se apresentou: "Sou repórter.
Posso lhe fazer uma pergunta?" "Pode fazer", disse Memorioso confiante. Sua
memória continha todas as respostas.
Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você mais
amou? Que mais prazer lhe deu?"
Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória funcionavam com a
velocidade da luz procurando a resposta. Mas aquilo não lhe fora ensinado.
Seu rosto ficou vermelho. Começou a suar. Sua temperatura subiu.
E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e se ouviu um
chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto fumaça saia por suas orelhas.
Memorioso primeiro travou. Deixou de responder a estímulos.
Depois apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital de
computadores, verificaram que seu disco rígido estava irreparavelmente
danificado.
Há perguntas para as quais a memória não tem respostas . É que tais
respostas não se encontram na memória. Encontram-se no coração, onde mora a
emoção...
(Folha de SP, 24/1)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 10:17
Muito parecido com a introdução de "A Mente Nova do Rei", de Roger
Penrose...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:30 PM
Subject: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
JC e-mail 3190, de 24 de Janeiro de 2007. *O aluno perfeito, artigo
de Rubem Alves* ** Ele se chamava Memorioso, pois seus pais julgavam que
a memória perfeita é essencial para uma boa educação
Rubem Alves é educador, escritor e colunista da "Folha de SP", onde publicou
este texto:
Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela estava grávida, e
eles esperavam com grande ansiedade o filho que iria nascer.
Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela deu à luz um lindo
computador! Que felicidade ter um computador como filho! Era o filho que
desejavam ter! Por isso eles haviam rezado muito durante toda a gravidez,
chegando mesmo a fazer promessas.
O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de Memorioso, porque julgavam
que uma memória perfeita é o essencial para uma boa educação. Educação é
memorização. Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
problemas para passar no vestibular.
E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava tudo que os professores
ensinavam. Mas tudo mesmo. E não reclamava. Seus companheiros reclamavam,
diziam que aquelas coisas que lhes eram ensinadas não faziam sentido. Suas
inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins. Ficavam de
recuperação.
Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a mesma facilidade a
maneira de extrair raiz quadrada, reações químicas, fórmulas de física,
acidentes geográficos, populações de países longínquos, datas de eventos
históricos, nomes de reis, imperadores, revolucionários, santos, escritores,
descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática, livros
inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as informações sobre o
mundo cultural.
A memória de Memorioso era igual à do personagem do Jorge Luis Borges de
nome Funes. Só tirava dez, o que era motivo de grande orgulho para os seus
pais.
E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso, morriam de inveja.
Quando filhos chegavam em casa trazendo boletins com notas em vermelho eles
gritavam: "por que você não é como o Memorioso?"
Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele freqüentara
publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na televisão como exemplo a
ser seguido por todos os jovens.
Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou, finalmente, o dia
tão esperado: a formatura. Memorioso foi o grande herói, elogiado pelos
professores. Ganhou medalhas e mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos felizes no jantar
quando uma moça se aproximou de Memorioso e se apresentou: "Sou repórter.
Posso lhe fazer uma pergunta?" "Pode fazer", disse Memorioso confiante. Sua
memória continha todas as respostas.
Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você mais
amou? Que mais prazer lhe deu?"
Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória funcionavam com a
velocidade da luz procurando a resposta. Mas aquilo não lhe fora ensinado.
Seu rosto ficou vermelho. Começou a suar. Sua temperatura subiu.
E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e se ouviu um
chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto fumaça saia por suas orelhas.
Memorioso primeiro travou. Deixou de responder a estímulos.
Depois apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital de
computadores, verificaram que seu disco rígido estava irreparavelmente
danificado.
Há perguntas para as quais a memória não tem respostas . É que tais
respostas não se encontram na memória. Encontram-se no coração, onde mora a
emoção...
(Folha de SP, 24/1)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 10:33
Bom dia prof. JC e a todos,
tendo alguns megabites disponíveis no HD e algumas
horas para estudar é possível dominar recursos básicos dos
vários softwares que serão muito valiosos para resolver
problemas e em diversas outras situações.
Um exemplo prático é o uso dos recursos básicos do Scilab 4.0
que são úteis para resolver problemas de física, química e
matemática entre outras coisas. Considerando, por exemplo,
a primeira questãoda prova de física da unicamp (2007). A
resolução da mesma no Scilab (letra a e b),fica:
-->v=40/3.6;ds=50;t=ds/v
t =
4.5
-->ds=40;a=(-1)*v^2/(2*ds)
a =
- 1.5432099
-->
Saudações, UCFilho
(1)Unicamp 2007-Em muitas praças de pedágio de rodovias existe um
sistema que permite a abertura automática da cancela.
Ao se aproximar, um veículo munido de um dispositivo
apropriado é capaz de trocar sinais eletromagnéticos
com outro dispositivo na cancela. Ao receber os sinais,
a cancela abre-se automaticamente e o veículo é identificado
para posterior cobrança. Para as perguntas a
seguir, desconsidere o tamanho do veículo.
a) Um veículo aproxima-se da praça de pedágio a 40
km/h. A cancela recebe os sinais quando o veículo se
encontra a 50 m de distância. Qual é o tempo disponível
para a completa abertura da cancela?
b) O motorista percebe que a cancela não abriu e aciona
os freios exatamente quando o veículo se encontra
a 40 m da mesma, imprimindo uma desaceleração
de módulo constante. Qual deve ser o valor
dessa desaceleração para que o veículo pare exatamente
na cancela?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
<profjc2003@...> escreveu
>
> Valeu UCFilho, vou conferir.
>
> Abraços,
> Prof. JC
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> escreveu
> >
> > Boa noite a todos
> >
> > Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados
em
> > 2006.
> > http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
> >
> > Aproveitando a oportunidade gostaria de saber se alguém desta
lista
> > conhece um bom software livre capaz de unir diferentes
imagens .gif
> > ou jpeg (ou mesmo outra extensão) de forma a gerar animações
> > gráficas que roda no Windows (XP, 2000)
> >
> > Segue comentários sobre alguns dos que já utilizei.
> >
> > Saudações UCFilho
> >
> >
> > O programa da URL http://www.foxitsoftware.com/ é melhor que o
adobe
> > acrobat
> > reader (ocupa poucos bites e roda bem mais rápido que o adobe
> > acrobat reader).
> > É um programa que exige menos da CPU.
> >
> > O programa da URL http://www.httrack.com/ serve para copiar todo
> > conteúdo de
> > uma homepage, inclusive os vírus, de uma só vez.
> >
> > O DVD Shirink http://www.dvdshrink.org/ é ótimo para copiar DVDs,
ele
> > fazer cópias
> > nos 700MB do DVD
> >
> > O Firefox é um excelente substituto do IE
http://www.mozilla.com/en-
> > US/firefox/
> >
> > OpenOffice substitui o pacote Office (Excel, Word, Powerpoint ,
> > Acess) como também o paint com a opção de salvar os programas
no
> > formato Office e gerar pdfs. http://www.openoffice.org/
> >
> > O programa Scilab (este não consta na relação) é um excelente
> > ambiente para programação, resolução numérica de problemas
diversos.
> > http://www.scilab.org/
> >
> > O programa Chemketule gera fórmulas químicas e faz desenhos
> > esq1uemáticos de montagens laboratoriais e gerando figuras no
formato
> > gif, e outros. http://www.acdlabs.com/ Este programa também não
> > consta na relação.
> >
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 13:48
D. Esteban:
Honra-me ter idéias paralelas do mestre Takata et alii....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Esteban Moreno
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:09 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Silvio,
a isso costuma-se chamar reducionismo ontológico, e não difere muito
das idéias do tataka et all.
Um abraço,
Esteban.
Em 18/01/07, Silvio <scordeiro@terra.com.br> escreveu:
>
> Estebam:
>
> O conjunto de átomos, reunidos de tal forma que formam um objeto que chamamos de ser humano ama. Q química está no DNA: mas sem átomos que constituem as matérias biológicas (e outras) não haveria amor, nem sexo.
>
> sds.,
>
> silvio
>
> ----- Original Message -----
> From: Esteban Moreno
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:50 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> (...)
> >
> > Por exemplo, o amor é um componente importante do pensamento humano.
> > Não quer dizer q o amor esteja envolvido nas bases da natureza. Átomos
> > não amam nem odeiam. (...)
>
> Ao menos como se costuma entender ou conceitualizar o amor. Isso, de
> fato, não está na alçada da ciência...
>
> O que de importante gostaria de registrar é que existem
> comprovadamente sistemas que desafiam a 2a lei da termodinâmica, isso
> é, diminuem expontaneamente o grau de organização de um sistema sem
> comprometer gastos adicionais de energia. Um exemplo bastante
> explorado é o sistema de produção de ATP, que em um de seus mecanismos
> funciona como uma catraca de Feyman (salvo engano no nome).
>
> Um abraço,
> Esteban.
>
> > Somos integrantes da realidade, mas isso não quer dizer q tudo o q nos
> > afete - o q afete o nosso modo de pensar - afete a realidade.
>
> Punf!...
>
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
>
> ----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 17/01/2007 / Versão: 5.1.00/4941
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Poisson2
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 14:06
----- Original Message -----
From: "Victor" >
Sent: Friday, January 19, 2007 6:40 AM
Subject: [ciencialist] Poisson2
> > Alberto: [...] Falar em espaço e tempo absolutos é coisa de
importância teleológica, mas não física, além de dar problemas quando
formos estudar os referenciais e, por conseguinte, as relatividades
clássicas. Comento isso ligeiramente no artigo já citado e que está
em http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
> Victor: [...] O sistema de referência é fundamental nas
definições, pelo que a estrutura matemática subjacente lhe seguem os
passos (isto não é a mesma que dizer: o sistema de referência afeta o
fenômeno físico, pois não afeta).
Alberto: Em nenhum momento eu disse o contrário. Simplesmente deixei
uma frase "no ar" na esperança de que alguém fosse ler o artigo
citado para depois comentá-lo. As relatividades são importantes, mas
não excluem um absolutismo na física, seja o absolutismo newtoniano
(movimento absoluto, e em decorrência a idéia de uma energia
absoluta), seja o absolutismo einsteiniano (referenciais aprisionados
à concepção do que seja "Sua Majestade, a Luz").
> Victor: Então o sistema de coordenadas influencia, sim, nos
resultados.
Alberto: Quero crer que você está fazendo uma ligeira confusão entre
referencial e sistema de coordenadas. Uma coisa pode até mesmo
implicar na outra, mas existe uma diferença sutil entre ambos os
conceitos. Para que se entenda o que pretendi dizer (no artigo) essa
sutil diferença é deveras importante. Há que se pensar também,
seguindo os cânones newtonianos, numa energia absoluta (não aquela
mesma energia mecânica definida pelos seguidores de Newton) e a
corresponder ao que ele definiu como movimento absoluto (lembro que
no tempo de Newton não se falava em energia). Nestas condições, e num
mesmo referencial, dois corpos podem, em teoria, estar num mesmo
estado dinâmico "clássico" (no sentido definido pelos seguidores de
Newton) e, não obstante, estar em estados dinâmicos diversos (em
concordância com a noção de movimento absoluto caracterizada por
Newton), a depender da história passada desses dois corpos
(teleologia). Tudo isso está explicado no artigo citado, logo não há
porque tecer novas considerações que não sejam aquelas eventualmente
necessárias para que possam entender o que pretendi dizer no artigo.
Em outras palavras, seguindo os cânones newtonianos, um referencial
não é, por si só, suficiente para caracterizar o estado de movimento
de um objeto.
Deixarei de comentar o restante da msg pois, embora não tenha
encontrado nenhuma disparidade, creio que está fora do contexto e não
tem nada a ver com o que afirmei anteriormente. Nas condições acima
assinaladas, mantenho o que disse sobre o espaço e o tempo absolutos
serem coisas de importância teleológica, e o mesmo não posso dizer
com relação ao movimento absoluto no sentido newtoniano do termo.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 14:44
Amaury:
Os seres extraterrestres não vendem sementes de plantas nem espermatozóides e ovulos congelados: eles vêem é trazer humanos que abstrairam, reciclaram e mandam de volta pra colonizar o mundo. Acho que você é um deles.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 10:05 AM
Subject: [ciencialist] P/ Esteban - Re: Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> Por que é um modo complicado de explicar o surgimento da vida, se
> tudo no universo é devido Causa e Efeito?
Vc pode ter causas simples e causas complexas. Se vc encontrar uma
flor no meio de um terreno baldio, vc pode imaginar q sua semente foi
trazida pelo vento e ela germinou ou q seres alienígenas vindo de
Barra-4 viajaram pelas profundezas do espaço interestelar, clonaram a
planta e introduziram-na no terreno. Vc vê uma rocha no chão, em
frente a um barranco em q há um espaço vazio onde se encaixa a rocha.
Vc pode explicar isso pela rocha ter se desprendido e caído por
gravidade ou q agentes russos trouxeram a rocha da Sibéria átomo por
átomo e a colocaram lá e logo depois um minitornado surgiu e fez o
buraco no meio do barranco.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Poisson3
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 14:47
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 19, 2007 7:32 AM
Subject: [ciencialist] Poisson3
> >Alberto: Quanto a Poisson, diria que ele expandiu a matematização
do modelo, e sua equação chegou a ser supervalorizada.
> Victor: [...] Poisson, como muitos outros, estava com a mente
impregnada de espaço absoluto, tempo absoluto, dissociado do espaço,
espaço 3-dimensional. Tais idéias eram muito fortes e dominavam
absolutas. A única culpa que tinham aqueles pensadores do
antigamente, por pensarem daquele jeito, poderia se atribuida à falta
de uma vírgula em suas notórias genialidades.
Alberto: Neste caso pergunto: O que você me diz do "movimento
absoluto", segundo Poisson? Em qual de suas equações Poisson faz
referência ao movimento absoluto?
> Victor: [...] Einstein a fez, pelo que a matemática relevante
assumiu a forma que deveria. Espaço e tempo incorporados numa só
entidade foi um consequência disso. E que consequência!. Seria
possível algo mais simples do que o que foi feito, com o advento
dos "meros" dois postulados: velocidade constante da luz no vácuo e o
fato de que todas as leis físicas, de toda a física, devam ser
expressas por equações matemáticas que tenham a mesma forma, ou seja,
sejam covariantes, em todos os sistemas de referências? Não é
possível, de meu humilde ponto de vista, algo mais simples que isso.
E tão objetivo, também.
Alberto: Mantive a sua apologia à relatividade moderna, mas não
comento nada pois você já sabe o que penso a respeito.
> > Alberto: Cortei as suas duas demonstrações. Digo apenas que você
concluiu o óbvio, ou seja, que os potenciais retardados
*eletromagnéticos* acoplam-se à relatividade einsteiniana.
> Victor: Estou surpreso com essa sua declaração. Não vi, em outros
escritos seus, aliás, não lembro, você admitir o que admitiu acima.
Ao menos reflete alguma concordância de sua parte, a respeito
do "status" vigente!
Alberto: Perceba que eu dei ênfase ao "eletromagnéticos".
> > Alberto: Não obstante, deixou de lado o essencial, qual seja: com
o estudo dos potenciais retardados tanto em eletromagnetismo quanto
em mecânica e em gravitação, a relatividade einsteiniana passa por
desnecessária.
> Victor: Deixei de lado a parte da gravitação, mas avisei e tratei
só do EM, enfocando coisas relevantes, cruciais. Mostrei, com isso,
exatamente o contrário: que a relatividade não passa, em absoluto,
por desnecessária, e que dela, todas as outras são extraídas como
casos particulares. Esta é minha leitura dos processos.
Alberto: Você não entendeu a colocação. Não estou acusando você de
ter deixado nada de lado, foi a própria TR, por uma opção feita por
Einstein. Esta opção está bem descrita naquele livro que ele escreveu
com o Infeld e "para bom entendedor" o assunto está claríssimo, ou
seja, Einstein deixou de lado o estudo dos potenciais retardados
tanto em mecânica quanto em gravitação. Do contrário, ele não
precisaria despersonalizar a física clássica com o absurdo postulado
relacionado à luz.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 14:59
Deus morreu: ocê num foi no enterro? tinha gente pacas, todos sorrindo....
silvio
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 11:59 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Jeff,
Quem está falando de Deus?
sds
Amauri
Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
>
> >
> >> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> >> ser explicado com simplicidade...
> >
> >Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
> >simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
> >necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> >
>
> O que a gente consegue explicar (racionalmente) é, por mais complexo que
> seja,
> mais simples do que algo que ninguém consegue explicar, como um deus ou
> qualquer coisa sobrenatural. Falar que isso ou aquilo é Deus só é fácil
> falar, a
> frase é a menor possível pra "explicar" alguma coisa.
>
> []',s
> Jeff.
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 15:21
Renato:
Concordo: pontificar sobre a vida alhêia é exatamente o que fazem os que são contra a livre determinação das mulheres sobre sua (delas) vida.
sdss.,
silvio
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:22 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Silvio: [ ... é extremamente fácil pontificar sobre a vida alheia... ]
Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque está incomodando a nossa
já atribulada vidinha...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
<artedepensar@yahoogrupos.com.br>
Cc: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou não ao aborto é de inteira e total responsabilidade física da
paciente. Só a ela cabe o ônus das consequências tanto de não ter um filho
indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, códices são apenas instrumentos de repressão quando
tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias
abortam por métodos primitivos, inclusive com agulha de tricô suja, por
falta de apoio do govêrno. Só vão ao hospital quando ocorrem complicações (o
que é mais usual).
Para os religiosos, os políticos, os falsos moralistas é extremamente fácil
pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do erário, montar
igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei
Beto faz com proficiência sem que o bafo do vinho embace seu raciocínio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto é um problema entre o certo e errado, por essa razão compete
aos filósofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano
2.
Pergunto: porquê?
1 diz respeito ao problema da extensão do estado.
2 é um problema de ética [aplicada]."
(apaguei o restante)
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 17:56
Alguém pode mandar 1 vidro de gardenal para o Hélio?
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Esteban Moreno
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:23 AM
Subject: [ciencialist] Pessoas merecem respeito. Idéias, não...
Um doce para vocês...
Esteban.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult510u277.shtml
Hélio Schwartsman
18/01/2007
Delírios divinos
Pessoas merecem respeito. Idéias, não. A idéia de que determinados
"pecadores"
deveriam ser queimados vivos para "salvar" suas "almas imortais", por
exemplo,
já pareceu respeitável a grande parte da cristandade. Não é mais.
Felizmente.
Deixar de questionar teorias, doutrinas e filosofias é renunciar a pensar, e
isso eu me recuso a fazer.
Escrevo esse breve desabafo a propósito de alguns dos e-mails que recebi por
conta de minha última coluna, "Santa ilusão", na qual defendi a defesa que o
biólogo britânico Richard Dawkins faz do ateísmo em seu último livro, "The
God
Delusion" (a ilusão ou o delírio de Deus; a obra ainda não foi traduzida
para o
português e não sei se alguma editora brasileira planeja publicá-la). A
maioria
das mensagens tinha, pelo menos, a virtude de ser educada; umas poucas, não.
E,
já que falamos em educação, peço desculpas a todos aqueles a cujas missivas
não
pude responder. É que o número de e-mails aliado à complexidade de algumas
das
objeções tornava a tarefa humanamente infactível. Por isso ensaio hoje uma
resposta geral. Sei que não conseguirei dar conta de todas as questões
levantadas, de modo que vou focar-me nas mais gerais.
O ponto mais veementemente criticado de meu texto foi aquele em que
classifiquei
como, digamos, "idéia exótica" (nunca quis vexar ninguém) a
transubstanciação, a
noção compartilhada por católicos e alguns outros ramos do cristianismo de
que o
vinho e a hóstia, depois de consagrados, se tornam realmente o sangue e o
corpo
de Cristo. Não é preciso ir muito longe para perceber que tal pretensão
desafia
a experiência e os sentidos humanos. Hoje, evidentemente, cada um é livre
para
acreditar ou não nisso. Digo hoje porque, no passado, nem sempre foi assim.
Tomemos, o caso do teólogo cristão Berengar de Tours (c 999-1088), que,
tentando
conciliar o fato verificável e verificado de que a farinha da hóstia não se
converte em tecido muscular com as exigências da religião, sugeriu que a
transubstanciação não deveria ser tomada muito literalmente. Para ele e seus
seguidores, valia a "impanatio", isto é, o conceito de que a carne de Cristo
estava no biscoito de modo análogo ao que Deus e seu Filho estão na mesma
pessoa (união hipostática) --uma outra idéia que não pára em pé, mas
deixemos
estar.
O pobre Berengar foi considerado herético, preso (por razões que a
"Enciclopédia
Católica" considera "obscuras") e, pouco depois, abjurou sua teoria. Bem,
ele
ainda teve mais sorte do que o clérigo John Frith, que foi queimado vivo em
1533 porque se recusara a aceitar o dogma da transubstanciação.
É, portanto, em nome da segurança de cada um de nós que devemos manter todas
as
idéias, sejam elas proferidas no campo lógico, jurídico, religioso, abertas
a
escrutínio. Na pior das hipóteses, ninguém perde nada de concreto e
estaremos
exercendo nossa liberdade; na melhor, alguém deixará de se machucar.
Como o leitor já deve ter concluído, faço objeções fortes a teses
religiosas,
mas elas não se confundem com ataques a pessoas religiosas. Um exemplo: em
2004, na coluna "Depois do véu, a barba", contrariando meus instintos
anticlericais, critiquei a Lei da Laicidade francesa, que proibiu muçulmanas
de
usar o véu em escolas públicas e baniu outros símbolos religiosos
"ostensivos".
Minha argumentação foi a de que o louvável objetivo de integrar os franceses
num espaço religiosamente neutro não deveria ser perseguido de forma
autoritária e com o sacrifício da mais elementar das liberdades individuais,
que é a de possuir uma individualidade e exprimi-la pacificamente.
Também não sou ingênuo a ponto de acreditar que um tão miraculoso quanto
hipotético fim de todas as religiões lançaria a humanidade numa era de paz.
Acho, como Dawkins, que a religião serviu e ainda serve para justificar
alguns
dos piores crimes já cometidos pelo homem contra o homem, mas não creio que
devamos subestimar nossa capacidade de matar uns aos outros. A história
mostra
que, quando não tiramos a vida de um semelhante porque ele reza para um
outro
Deus, somos perfeitamente capazes de arrebatá-la por outras razões, como a
cor
da pele, as preferências políticas e quem sabe até a ponta pela qual ele
costuma quebrar os ovos que cozinha para o café da manhã. O problema nunca
foi
Deus, mas a natureza humana --e receio que tenhamos produzido aqui, sem
querer,
mais um argumento contra a idéia de Providência benevolente.
Muitos leitores --e esta talvez tenha sido a crítica mais comum-- afirmaram
que
o ateísmo nada mais é que o fanatismo dos religiosos sem um Deus. É claro
que
pode sê-lo. Regimes stalinistas perseguiram e aniquilaram comunidades
religiosas em nome de uma teleologia que nada ficava a dever à escatologia
cristã. Só que ele não precisa sê-lo.
Aqui repousa a maior das incompreensões em relação ao texto de Dawkins. É
verdade que o autor não ajuda muito com seu estilo altamente provocativo e
com
um senso de humor que alterna entre o sutil e o debochado. O biólogo, ao
contrário de muitos dos supostos defensores da religiosidade, leva a sério
os
argumentos dos teólogos e os analisa como se fossem hipóteses científicas
--algo que me parece perfeitamente razoável. Ao fazê-lo, é claro, Dawkins
não
consegue provar que Deus não existe. Em termos lógicos é impossível provar a
inexistência do que quer que seja. Mas é o que basta para colocar o
Arquiteto
do Universo ao lado de outras entidades cuja existência não pode ser
cientificamente descartada, como Papai Noel, o Coelho da Páscoa e o Monstro
do
Spaghetti.
O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa que ele existe?
É
óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova recairia
sobre
os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método científico, que nos
manda preferir sempre a hipótese mais simples (Navalha de Ockham), podemos
até
classificar como muito remotas as chances de haver um Criador. Cuidado, não
estamos falando aqui de Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos
reduzir
a divindade a um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os
nomes
das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões monoteístas é uma
entidade inteligente, benevolente, que escuta as preces dos humanos e, se
gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda o hábito de recompensar os que
a
veneram e castigar os que não crêem. Convenhamos, que é uma hipótese
extravagante, um jeito complicado e rebuscado de explicar a existência do
mundo
e o surgimento da vida. O surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência
criadora é
ainda mais improvável que o aparecimento de partículas elementares, que
deram
origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual redundou na
biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida inteligente. A
ciência
oferece, embora de forma incompleta e epistemologicamente precária,
respostas
mais simples --e portanto mais verossímeis.
É claro que ninguém precisa concordar que a existência de Deus deve ser
avaliada
à luz de sua verossimilhança. Alguns crêem justamente porque a hipótese é
implausível. De minha parte, precisando escolher entre ciência e metafísica,
fico com a ciência. Ela já nos levou à Lua e nos permite construir máquinas
de
lavar, enquanto as discussões teológicas, cuja bela arquitetura conceitual
eu
confesso apreciar, apenas produziu mais metafísica.
Isso nos leva a uma outra questão colocada pelos leitores: estamos
substituindo
Deus pela ciência ou, pior, por modismos científicos como neurociência,
evolucionismo? O risco, é claro, sempre existe, principalmente se o medirmos
em
relação a indivíduos. Alguns cientistas e filósofos talvez defendam seus
pontos
de vista com a mesma fúria e desconsideração com que Torquemada assava
desafetos. Em termos de sistema, porém, a ciência tem uma enorme vantagem
sobre
as religiões: ela é é essencialmente não-dogmática, não pretendendo possuir
senão verdades provisórias.
Como eu disse, porém, ninguém é obrigado a acreditar em ciência. Isso deixa
o
livro de Dawkins numa situação interessante. Para quem rejeita as virtudes
do
método científico, "The God Delusion" se vale das mesmas armas dos
religiosos
para rejeitar Deus. Só que isso é perfeitamente legítimo. Embora eu ache uma
bobagem, qual a regra democrática que impede ateus de mandar seus filhos
para
escolas de ceticismo aos domingos ou fundar clubes de ataque a Deus? Será
que a
proposta dawkiniana de poupar crianças de educação religiosa até que atinjam
uma
certa maturidade é pior do que estabelecer aulas de religião na escola
pública,
como o faz a Constituição brasileira? Se, por outro lado, achamos que o
sucesso
relativo das ciências se deve pelo menos em parte a seu método (suposição
bastante razoável), então Dawkins tem um ponto ao sustentar a
improbabilidade
de Deus.
Façam suas escolhas. Só o que não vale é tentar calar o adversário.
Hélio Schwartsman, 41, é editorialista da Folha. Bacharel em filosofia,
publicou
"Aquilae Titicans - O Segredo de Avicena - Uma Aventura no Afeganistão" em
2001.
Escreve para a Folha Online às quintas.
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 18:49
Ô Pedro!!
não tem traduzido??
grato,
silvio
----- Original Message -----
From: Pedro Ivo Braun
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 20, 2007 2:48 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O que é entropia
Se você que compreender um pouco melhor o que é entropia recomendo a
leitura de
http://necsi.org/projects/baranger/cce.pdf
iPivo
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/01/2007 / Versão: 5.1.00/4943
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 20:07
Mineira!!!!
----- Original Message -----
From: José Carlos Antonio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 21, 2007 8:57 PM
Subject: [ciencialist] Re: As dez invenções brasileiras mais injustiçadas ( verdade ou ficção?)
Me parece que o escorredor de arroz é mesmo uma invenção brasileira.
Abraços,
JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "murilo filo"
<avalanchedrive@...> escreveu
>
> Invenção é invenção!
> Descoberta é descoberta!
> Evolução, adaptação e melhoria também têm seu lugar...
> Feias e nojentas são as chupotecas ''forçadas'' por motivos
patrióticos e
> políticos!
> E Enciclopédia Britânica dá razão a S. Dumont e há gringos que ficam
uma
> pistola... êles se esquecem, agora, que uma das regras da época era
que a
> aeronave fosse auto-propelida.
> Abr/M.
>
>
>
> >From: "Silvio" <scordeiroes@...>
> >Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> >To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> >Subject: Re: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais
injustiçadas (
> >verdade ou ficção?)
> >Date: Sun, 21 Jan 2007 12:33:26 -0200
> >
> >A literatura médica registra que realmente fazer radiografias
pequenas para
> >baratear os custos e com o objetivo principal de combate à
tubeculose foi
> >não inventada mas adaptada pelo Manoel D.de Abreu.
> >
> >Um curioso fato que se prende às "invenções" é que na maioria dos
casos são
> >evoluções de experiências anteriores ( lembrem-se
> >de Ícaro...) exemplo é a reação nuclear.
> >
> >Em alguns casos, como a "penicilina", deve-se ao acaso... e as
vacinas,
> >mérito de Pasteur: ele notou
> >que as curandieras passavam o líquido que saia das lesões em
pessoas sadias
> >e essas não eram contaminadas.... Mas o mérito do isolamento do ser
> >patogênico e transformá-lo em vacina, foi realmente dele.
> >
> >sds.,
> >
> >silvio
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: hymboldt2005
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Sunday, January 21, 2007 10:58 AM
> > Subject: [ciencialist] As dez invenções brasileiras mais
injustiçadas (
> >verdade ou ficção?)
> >
> >
> >
> > Serão estas invenções verdade ou ficção?
> >
> > 10) AVIÃO
> > SANTOS DUMONT - 1906
> >
> > 09) DIRIGÍVEL SEMI-RÍGIDO
> > AUGUSTO SEVERO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO - 1902
> >
> > 08) ABREUGRAFIA
> > MANUEL DIAS DE ABREU - 1936
> >
> > 07) BALÃO A AR QUENTE
> > BARTOLOMEU DE GUSMÃO - 1709
> >
> > 06) ESCORREDOR DE ARROZ
> > BEATRIZ DE ANDRADE - 1959
> >
> > 05) RADIOTRANSMISSÃO
> > ROBERTO LANDELL DE MOURA - 1899
> >
> > 04) IDENTIFICADOR DE CHAMADAS (BINA)
> > NÉLIO NICOLAI - 1982
> >
> > 03) DIRIGÍVEL
> > JULIO CEZAR RIBEIRO DE SOUZA - 1880
> >
> > 02) FOTOGRAFIA
> > HERCULES FLORENCE - 1832
> >
> > 01) MÁQUINA DE ESCREVER
> > FRANCISCO JOÃO DE AZEVEDO - 1861
> >
> > http://mundoestranho.abril.uol.com.br/materia/materia_204346.shtml
> >
> > DDias
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>----------------------------------------------------------
> >
> >
> > Internal Virus Database is out-of-date.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
> >10/1/2007
> >
> >
> >[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> >##### ##### #####
> >
> >Página de apoio
> >http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> >##### ##### ##### #####
> >Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 22:02
Bulcão escreveu:
[ E, na minha humilde opinião, não é preciso nenhuma força exterior, nenhum
fórceps divino para extrair do zero algo tão grande como o universo. Pois,
neste instante zero do espaço-tempo, de mínima
entropia, a física se identifica com a matemática, sendo que, na matemática,
tudo que é possível existe "necessariamente".
Isso é apenas uma hipótese de fronteira da ciência, defendida, 'mutatis
mudandis' por alguns físicos teóricos, como o físico russo Alex Vilenkin. -
Segundo esse físico, o vazio (zero absoluto) e o pleno (universo) são dois
estados possíveis de um mesmo sistema, o primeiro se transformando no
segundo por tunelamento quântico.
Se Deus ou algo análogo existe (algo que compreende e, ao mesmo tempo,
transcende a Física), trata-se da Matemática, penso eu. ]
.............................................
Caro Bulcão, a matemática pode ser considerada a "gramática" da linguagem
numérica. Está para a realidade como dialética está para as palavras. Mas,
certamente, ela não *é* a realidade.
Colo abaixo um escrito meu que vai nessa mesma direção e tem tudo a ver com
a reunião de Davos onde são discutidas importantes questões que visam a
sobrevivência das espécies no planeta Terra.
Abraços
José Renato
.............................................
A PONTE
José Renato *
Em uma região longínqua, havia uma ponte ligando as duas margens de um rio.
Com o passar dos anos algumas pessoas começaram a percebê-la e,
imediatamente, a questionar sobre ela. Inicialmente, essas questões vinham
sob um sorriso compreensivo, tolerante ou uma boa risada de deboche. Ora -
diziam os mais apressados - ela está aí porque está! Porque sempre esteve!
E o que antes nem era percebido passou a ser a curiosidade e o assunto de
muitas conversas, elucubrações e motivo de muitos 'causos'. Quem construiu
essa bela ponte? De que ela é feita? Para que foi construída, se só agora há
habitantes nas margens do rio?
Os mais antigos do lugar diziam que tinham ouvido seus avós contarem que há
muito tempo chegou um exército numeroso de homens com cabeças
resplandecentes, alguns empunhando espadas com o brilho de sol, escalando
torres e escadas que alcançavam os céus. Foram eles que escavaram e cravaram
grandes tubulões na terra. Durante dia e noite, construíram a ponte em meio
a estranhos rugidos e estrondos de trovões.
Outros diziam que ela fora trazida dos céus já pronta e instalada ali mesmo,
por seres alados.
Eram várias as lendas e histórias para explicar seu aparecimento, sua
construção ou instalação. Lembramos mais algumas delas. Uns diziam que foram
as intempéries climáticas, agindo nas rochas, que haviam moldado a ponte
naquele formato, por mero acaso. Outros aventavam que uma enorme besta de
carga havia sacudido a cangalha do lombo que, atirada longe, foi se fincar
justamente daquele jeito sobre o rio... E muitas outras explicações.
A APM - Assembléia dos Pescadores a Molinete, proclamava aos seus seguidores
que a ponte havia sido construída por um antigo senhor muito bondoso, para
que eles pudessem pescar com todo o conforto de cima da ponte, apreciando a
brisa suave e o sol cálido.
Os da CPT - Congregação dos Pescadores a Tarrafa, afirmavam que ela fora
construída para que eles pudessem pescar desfrutando a sombra e a água
fresca sob a ponte.
Muitos não entravam nessas questões metafísicas ou utilitárias de menor
relevância, mas arranjavam um jeito de cobrar pedágio e licenças daqueles
que a atravessavam ou a usavam para pescar.
Todas essas controvérsias, porém, não bastavam aos mais curiosos. Um grupo
deles reuniu-se para procurar responder as principais questões ainda
pendentes. Depois de pesquisar externamente as superfícies e as formas da
ponte, decidiram investigar sua estrutura interna. Houve algum receio e até
protestos dos mais precavidos. Alguns acreditavam até que, se a ponte fosse
perscrutada - a fim de tirar amostras para análise dos materiais internos de
que era constituída - ela poderia desabar, caso atingisse pontos críticos de
sustentação. Convenhamos que isso seria uma grande catástrofe para os
habitantes da região, já acostumados a andar pra lá e pra cá sobre ela...
Mas eles não se intimidaram. Após muitas discussões decidiram remover - com
equipamentos especiais projetados com esse objetivo - amostra do material do
seu interior. Tiveram sucesso no projeto e divulgaram, com grande euforia, o
resultado das análises a todos os habitantes do lugar.
Foi uma época de muita novidade, sucesso e vitória do conhecimento. Enfim,
as respostas estavam dadas! Os componentes usados na edificação da ponte,
aqueles que compunham sua estrutura, não eram mais nenhum mistério.
Depois disso, fizeram vários corpos-de-prova na tentativa de obter compostos
que proporcionassem resultados práticos semelhantes em resistência,
flexibilidade e harmonia de formas. Muitos fracassos foram ocultados e as
experiências de sucesso passaram a ser registradas e vendidas,
proporcionando grandes somas aos seus 'descobridores'.
Mesmo assim, ainda havia alguns pesquisadores insatisfeitos com todas
aquelas maravilhosas descobertas. Esses, silenciosamente, passavam dias e
dias pensando, refletindo e conjeturando na tentativa de redesenhar o
projeto original da ponte. Investiam em intensas pesquisas com ultra-som,
raios-X, ressonância magnética, cálculos complicadíssimos e muita, muita
imaginação.
A grande maioria dos habitantes achava perda de tempo essas tentativas de
resgatar o projeto original ou pelo menos tentar elaborar um esboço dele.
Afinal, diziam, a ponte já estava ali, totalmente pronta e utilizável. Para
que então se preocupar com isso? Esses malucos! Será que não têm nada que
fazer de mais útil!
O que de fato preocupa a nós outros é que poucos estão empenhados em
preservá-la. Poucos se dão conta de sua importância para a própria vida e à
vida dos demais habitantes. Acreditamos que, se nada de concreto for
acordado e algo de efetivo realizado, breve a ponte estará deteriorada,
suja, contaminada e intransitável. A hora de agir já tarda.
............................
Nota: Artigo inspirado nas idéias do filósofo Spinoza (1569-1630) de que
Deus é igual à natureza - Deus sive natura. Afirma também, que a felicidade
máxima do homem é o conhecimento de Deus e este é precisamente o fim ao qual
a filosofia se propõe. Considera que Deus é a única substância existente.
Como substância, Deus é a cadeia ou processo causal, a subjacente condição
de todas as coisas, a lei e a estrutura do mundo. Esse concreto universo de
modos e coisas está para Deus assim como uma ponte está para o seu projeto,
sua estrutura, e as leis da matemática e da mecânica segundo as quais ela é
construída; são estas as bases de sustentação, a condição subjacente, a
substância da ponte; sem elas, ela cairia. (Tratado político-teológico)
*As idéias não têm dono, mas têm autoria.
SSA, 1° de maio de 2003
Revisado em 14.06.2004
.............................................
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 19, 2007 6:13 PM
Subject: [ciencialist] Re: O que é entropia
Oi,
Jeff: Uma pergunta minha para os nossos amigos físicos da lista:
Porque que a entropia máxima do universo não pode atingir o zero
absoluto?
Takata: Porq se a entropia é *máxima* obviamente não é zero. O zero
absoluto é o *mínimo*. (Aliás, uma das formulações da terceira lei da
termodinâmica versa sobre isso.)
Manuel, escorregando na maionese: Interessante. Um universo com zero
kelvin é um universo sem matéria, energia e, portanto, sem curvatura
relativística. Ou é um plano ou um ponto. Observe-se que, de acordo
com o ramo da matemática denominado "topologia", um ponto é uma 0-
esfera, isto é, uma bola de uma dimensão com superfície inextensa.
Uma 0-esfera com zero kelvin (ponto para o qual tende
assintoticamente a matéria aprisionada por um buraco negro) possui,
ao meu ver, enorme energia potencial e, portanto, grande
probabilidade de transformação; pois do zero pode-se surgir sistemas
contendo energia positiva (+X) e energia negativa (-X) que, por terem
igual módulo (X, qualquer que seja X), somando-se uma com a outra dá
ZERO: +X-X=0.
No universo (um sistema matéria-gravitação, para usar uma expressão
de I. Prigogine), a energia ordinária e o seu equivalente "matéria"
(E=m.c^2) constitui toda a energia positiva, ao passo que o campo
gravitacional representa a energia negativa que anula a primeira.
E, na minha humilde opinião, não é preciso nenhuma força exterior,
nenhum fórceps divino para extrair do zero algo tão grande como o
universo. Pois, neste instante zero do espaço-tempo, de mínima
entropia, a física se identifica com a matemática, sendo que, na
matemática, tudo que é possível existe "necessariamente".
Isso é apenas uma hipótese de fronteira da ciência,
defendida, 'mutatis mudandis' por alguns físicos teóricos, como o
físico russo Alex Vilenkin. - Segundo esse físico, o vazio (zero
absoluto) e o pleno (universo) são dois estados possíveis de um mesmo
sistema, o primeiro se transformando no segundo por tunelamento
quântico.
Se Deus ou algo análogo existe (algo que compreende e, ao mesmo
tempo, transcende a Física), trata-se da Matemática, penso eu.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 25/01/2007 23:28
Silvio, bão?
Pq vc faz tanta força para ignorar ''algo'' de cuja inexistência vc parece
estar tão convencido?
Larga prá lá, meu...
Todos temos a eternidade para conhecer, palmo a palmo e sem pressa!
abr/M.
>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>Date: Thu, 25 Jan 2007 14:59:56 -0200
>
>Deus morreu: ocê num foi no enterro? tinha gente pacas, todos sorrindo....
>
>silvio
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, January 19, 2007 11:59 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> Jeff,
>
> Quem está falando de Deus?
>
> sds
> Amauri
>
> Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
> >
> > >
> > >> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> > >> ser explicado com simplicidade...
> > >
> > >Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
> > >simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
> > >necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> > >
> >
> > O que a gente consegue explicar (racionalmente) é, por mais complexo
>que
> > seja,
> > mais simples do que algo que ninguém consegue explicar, como um deus
>ou
> > qualquer coisa sobrenatural. Falar que isso ou aquilo é Deus só é
>fácil
> > falar, a
> > frase é a menor possível pra "explicar" alguma coisa.
> >
> > []',s
> > Jeff.
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4942
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
>10/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Software livre. UCFilho
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 25/01/2007 23:39
UCFilho,
Muito boas as indicações. Contudo, alguns dos programas listados não são inteiramente freeware. Alguns são tipo trial. Uso durante 30 dias, ele desativa. É o caso essentialpimpro1.exe, que é um calendário/organizar muitíssimo bom, completo e simples de usar. Instalei-o e testei-o. Uma beleza. Há um outro que também instalei para testes, um pouco mais simples, mas que atende a 99,9999999999999999% das necessidades(pelo menos as minhas, que já não tsou ão organizado assim): é o Mozilla Sunbird. Com uma senhora vantagem: é freeware, tipo grátis. Baixei outros utilitários e verifiquei que são programas de alta qualidade.
O site presta, assim, um bom serviço. E quem o indica, presta outro.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: UCFilho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 23, 2007 6:30 PM
Subject: [ciencialist] Software livre. UCFilho
Boa noite a todos
Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados em
2006.
http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
Aproveitando a oportunidade gostaria de saber se alguém desta lista
conhece um bom software livre capaz de unir diferentes imagens .gif
ou jpeg (ou mesmo outra extensão) de forma a gerar animações
gráficas que roda no Windows (XP, 2000)
Segue comentários sobre alguns dos que já utilizei.
Saudações UCFilho
O programa da URL http://www.foxitsoftware.com/ é melhor que o adobe
acrobat
reader (ocupa poucos bites e roda bem mais rápido que o adobe
acrobat reader).
É um programa que exige menos da CPU.
O programa da URL http://www.httrack.com/ serve para copiar todo
conteúdo de
uma homepage, inclusive os vírus, de uma só vez.
O DVD Shirink http://www.dvdshrink.org/ é ótimo para copiar DVDs, ele
fazer cópias
nos 700MB do DVD
O Firefox é um excelente substituto do IE http://www.mozilla.com/en-
US/firefox/
OpenOffice substitui o pacote Office (Excel, Word, Powerpoint ,
Acess) como também o paint com a opção de salvar os programas no
formato Office e gerar pdfs. http://www.openoffice.org/
O programa Scilab (este não consta na relação) é um excelente
ambiente para programação, resolução numérica de problemas diversos.
http://www.scilab.org/
O programa Chemketule gera fórmulas químicas e faz desenhos
esq1uemáticos de montagens laboratoriais e gerando figuras no formato
gif, e outros. http://www.acdlabs.com/ Este programa também não
consta na relação.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 02:33
Olá pessoal
Um forte candidato ao IgNobel deste ano..:-) Como estabilizar uma mesa
que balança de forma matemática..:-)
Homero
_____________________________________
Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
For every tableturn, turn, turn... there is a proof
By JR Minkel
It's a problem as old as civilization: the wobbly table. You may have
thought your only recourse against this scourge is a hastily folded
cocktail napkin stuffed under the offending leg. If so, take heart,
because mathematicians have recently proved a more elegant solution.
Just rotate the table.
The intuitive argument, which dates back at least to a 1973 Scientific
American column by Martin Gardner, is straightforward. Consider a
square table with four equally long legs. Any three of the legs must
be able to rest on the floor simultaneously, as a tripod does. Assume
the floor undulates smoothly and the fourth leg hovers above it.
ADVERTISEMENT (article continues below)
Now imagine turning the table about its center while keeping the first
three legs grounded, or balanced. Once the table has rotated by 90
degrees, the wobbly leg must lie below the floor. (If you do not see
why, imagine pushing down equally on the wobbly leg and a neighboring
leg until the neighbor sinks below the floor and the wobbly leg
touches down.) And so, at some point along the wobbly leg's arc, it
has to hit a spot on which it can rest. As simple as this argument may
sound, however, proof was a long time coming.
The first serious mathematical inroad against table wobbling seems to
have occurred in the late 1960s with Roger Fenn, a PhD student at the
University of London. One day Fenn and his graduate adviser ended up
at a coffee shop faced withyou guessed itan unsteady table. "The
table wouldn't stop wobbling and we fiddled it around until we got it
to stop," recalls Fenn, who is now at the University of Sussex.
At his adviser's suggestion, Fenn wrote out a proof that for any
smoothly curving floor that bulges upward like a hill, there is at
least one way to position the table so that it is balanced and
horizontal. But he did not reveal how exactly to find that sweet spot,
and he quickly tabled the subject. "I didn't think people were going
to take this very seriously," he admits. "You say to somebody you've
met, 'Well I'm trying to put a table on the floor so it doesn't
wobble'; they'll say, 'Oh yeah?'"
The season for proving the table turning hypothesis would not arrive
for another 35 years. By then, the idea had become such a part of
mathematical lore that two years ago mathematician Burkard Polster of
Monash University in Australia included it in an article on neat math
tricks for teachers. He promptly received a letter pointing out that
the idea would not work if a floor was too uneven or possessed sheer
cliffs, such as between tiles.
Polster rose to the challenge. "It's never been really pinpointed
exactly what the ground should be like," he says. So he and some of
his colleagues ran through the appropriate trigonometry and satisfied
themselves that if a floor has no spots that slope by more than 35
degrees, then turning will indeed balance a square or rectangular
table. They detail the proof in a paper accepted for publication by
the Mathematical Intelligencer. (In one of those odd cases of
co-discovery, a retired CERN physicist named André Martin published a
similar result a few months before the Australians did.)
Polster's group even spells out a procedure for balancing the table
[see video above]. First lift up the leg of the table diagonal from
the wobbly leg. Make sure both legs are roughly equal distances off
the ground and then begin rotating. "In practice," the researchers
write, "it does not seem to matter how exactly you turn your table on
the spot, as long as you turn roughly around the center of the table."
So, next time you feel a table start to tilt, put that napkin down and
don't be shy about turning the tables on a wobbly dining experience.
Rest assured, mathematics is on your side.
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 03:48
Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a prova. :)))
Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Bom dia prof. JC e a todos,
>
> tendo alguns megabites disponíveis no HD e algumas
> horas para estudar é possível dominar recursos básicos dos
> vários softwares que serão muito valiosos para resolver
> problemas e em diversas outras situações.
>
> Um exemplo prático é o uso dos recursos básicos do Scilab 4.0
> que são úteis para resolver problemas de física, química e
> matemática entre outras coisas. Considerando, por exemplo,
> a primeira questãoda prova de física da unicamp (2007). A
> resolução da mesma no Scilab (letra a e b),fica:
>
> -->v=40/3.6;ds=50;t=ds/v
> t =
> 4.5
> -->ds=40;a=(-1)*v^2/(2*ds)
> a =
> - 1.5432099
> -->
>
> Saudações, UCFilho
>
>
> (1)Unicamp 2007-Em muitas praças de pedágio de rodovias existe um
> sistema que permite a abertura automática da cancela.
> Ao se aproximar, um veículo munido de um dispositivo
> apropriado é capaz de trocar sinais eletromagnéticos
> com outro dispositivo na cancela. Ao receber os sinais,
> a cancela abre-se automaticamente e o veículo é identificado
> para posterior cobrança. Para as perguntas a
> seguir, desconsidere o tamanho do veículo.
> a) Um veículo aproxima-se da praça de pedágio a 40
> km/h. A cancela recebe os sinais quando o veículo se
> encontra a 50 m de distância. Qual é o tempo disponível
> para a completa abertura da cancela?
> b) O motorista percebe que a cancela não abriu e aciona
> os freios exatamente quando o veículo se encontra
> a 40 m da mesma, imprimindo uma desaceleração
> de módulo constante. Qual deve ser o valor
> dessa desaceleração para que o veículo pare exatamente
> na cancela?
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> <profjc2003@> escreveu
> >
> > Valeu UCFilho, vou conferir.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> > escreveu
> > >
> > > Boa noite a todos
> > >
> > > Confiram a relação dos trezentos softwares freeware mais baixados
> em
> > > 2006.
> > > http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
> > >
> > > Aproveitando a oportunidade gostaria de saber se alguém desta
> lista
> > > conhece um bom software livre capaz de unir diferentes
> imagens .gif
> > > ou jpeg (ou mesmo outra extensão) de forma a gerar animações
> > > gráficas que roda no Windows (XP, 2000)
> > >
> > > Segue comentários sobre alguns dos que já utilizei.
> > >
> > > Saudações UCFilho
> > >
> > >
> > > O programa da URL http://www.foxitsoftware.com/ é melhor que o
> adobe
> > > acrobat
> > > reader (ocupa poucos bites e roda bem mais rápido que o adobe
> > > acrobat reader).
> > > É um programa que exige menos da CPU.
> > >
> > > O programa da URL http://www.httrack.com/ serve para copiar todo
> > > conteúdo de
> > > uma homepage, inclusive os vírus, de uma só vez.
> > >
> > > O DVD Shirink http://www.dvdshrink.org/ é ótimo para copiar DVDs,
> ele
> > > fazer cópias
> > > nos 700MB do DVD
> > >
> > > O Firefox é um excelente substituto do IE
> http://www.mozilla.com/en-
> > > US/firefox/
> > >
> > > OpenOffice substitui o pacote Office (Excel, Word, Powerpoint ,
> > > Acess) como também o paint com a opção de salvar os programas
> no
> > > formato Office e gerar pdfs. http://www.openoffice.org/
> > >
> > > O programa Scilab (este não consta na relação) é um excelente
> > > ambiente para programação, resolução numérica de problemas
> diversos.
> > > http://www.scilab.org/
> > >
> > > O programa Chemketule gera fórmulas químicas e faz desenhos
> > > esq1uemáticos de montagens laboratoriais e gerando figuras no
> formato
> > > gif, e outros. http://www.acdlabs.com/ Este programa também não
> > > consta na relação.
> > >
> >
>
SUBJECT: Re: O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 03:50
Bonitinho, mas ordinário. :)
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Muito parecido com a introdução de "A Mente Nova do Rei", de Roger
> Penrose...
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@...>
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:30 PM
> Subject: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
>
>
> JC e-mail 3190, de 24 de Janeiro de 2007. *O aluno perfeito,
artigo
> de Rubem Alves* ** Ele se chamava Memorioso, pois seus pais
julgavam que
> a memória perfeita é essencial para uma boa educação
>
> Rubem Alves é educador, escritor e colunista da "Folha de SP", onde
publicou
> este texto:
>
> Era uma vez um jovem casal que estava muito feliz. Ela estava grávida, e
> eles esperavam com grande ansiedade o filho que iria nascer.
>
> Transcorridos os nove meses de gravidez, ele nasceu. Ela deu à luz
um lindo
> computador! Que felicidade ter um computador como filho! Era o filho que
> desejavam ter! Por isso eles haviam rezado muito durante toda a
gravidez,
> chegando mesmo a fazer promessas.
>
> O batizado foi uma festança. Deram-lhe o nome de Memorioso, porque
julgavam
> que uma memória perfeita é o essencial para uma boa educação. Educação é
> memorização. Crianças com memória perfeita vão bem na escola e não têm
> problemas para passar no vestibular.
>
> E foi isso mesmo que aconteceu. Memorioso memorizava tudo que os
professores
> ensinavam. Mas tudo mesmo. E não reclamava. Seus companheiros
reclamavam,
> diziam que aquelas coisas que lhes eram ensinadas não faziam
sentido. Suas
> inteligências recusavam-se a aprender. Tiravam notas ruins. Ficavam de
> recuperação.
>
> Isso não acontecia com Memorioso. Ele memorizava com a mesma
facilidade a
> maneira de extrair raiz quadrada, reações químicas, fórmulas de física,
> acidentes geográficos, populações de países longínquos, datas de eventos
> históricos, nomes de reis, imperadores, revolucionários, santos,
escritores,
> descobridores, cientistas, palavras novas, regras de gramática, livros
> inteiros, línguas estrangeiras. Sabia de cor todas as informações
sobre o
> mundo cultural.
>
> A memória de Memorioso era igual à do personagem do Jorge Luis Borges de
> nome Funes. Só tirava dez, o que era motivo de grande orgulho para
os seus
> pais.
>
> E os outros casais, pais e mães dos colegas de Memorioso, morriam de
inveja.
> Quando filhos chegavam em casa trazendo boletins com notas em
vermelho eles
> gritavam: "por que você não é como o Memorioso?"
>
> Memorioso foi o primeiro no vestibular. O cursinho que ele freqüentara
> publicou sua fotografia em outdoors. Apareceu na televisão como
exemplo a
> ser seguido por todos os jovens.
>
> Na universidade, foi a mesma coisa. Só tirava dez. Chegou,
finalmente, o dia
> tão esperado: a formatura. Memorioso foi o grande herói, elogiado pelos
> professores. Ganhou medalhas e mesmo uma bolsa para doutoramento no MIT.
>
> Depois da cerimônia acadêmica foi a festa. E estavam todos felizes
no jantar
> quando uma moça se aproximou de Memorioso e se apresentou: "Sou
repórter.
> Posso lhe fazer uma pergunta?" "Pode fazer", disse Memorioso
confiante. Sua
> memória continha todas as respostas.
>
> Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você
mais
> amou? Que mais prazer lhe deu?"
>
> Memorioso ficou mudo. Os circuitos de sua memória funcionavam com a
> velocidade da luz procurando a resposta. Mas aquilo não lhe fora
ensinado.
> Seu rosto ficou vermelho. Começou a suar. Sua temperatura subiu.
>
> E, de repente, seus olhos ficaram muito abertos, parados, e se ouviu um
> chiado estranho dentro de sua cabeça, enquanto fumaça saia por suas
orelhas.
> Memorioso primeiro travou. Deixou de responder a estímulos.
>
> Depois apagou, entrou em coma. Levado às pressas para o hospital de
> computadores, verificaram que seu disco rígido estava irreparavelmente
> danificado.
>
> Há perguntas para as quais a memória não tem respostas . É que tais
> respostas não se encontram na memória. Encontram-se no coração, onde
mora a
> emoção...
> (Folha de SP, 24/1)
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 09:37
A chance de, ao girar a mesa ao redor de seu eixo geométrico vertical, o 'pé' coxo tocar uma elevação (e se apoiar) é a mesma de um 'pé' bom encontrar uma depressão (e coxear).
O 4º pé sempre será coxo porque os três outros pés formam uma calota esférica; na superfície da qual e na circunferência descrita pelos três pés não pode 'caber' um 4º pé de mesma altura que os demais. É uma banalidade euclidiana.
Solução prática: Nunca faça mesas com mais de três pés. Observe que todos os animais de 4 pés 'sempre' tem um dos pés coxo e, ao correrem, nunca tocam o solo com os 4 pés simultaneamente. E nem é evento relativístico!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 26 de janeiro de 2007 02:33
Assunto: [ciencialist] Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
Olá pessoal
Um forte candidato ao IgNobel deste ano..:-) Como estabilizar uma mesa
que balança de forma matemática..:-)
Homero
_____________________________________
Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
For every table-turn, turn, turn... there is a proof
By JR Minkel
It's a problem as old as civilization: the wobbly table. You may have
thought your only recourse against this scourge is a hastily folded
cocktail napkin stuffed under the offending leg. If so, take heart,
because mathematicians have recently proved a more elegant solution.
Just rotate the table.
The intuitive argument, which dates back at least to a 1973 Scientific
American column by Martin Gardner, is straightforward. Consider a
square table with four equally long legs. Any three of the legs must
be able to rest on the floor simultaneously, as a tripod does. Assume
the floor undulates smoothly and the fourth leg hovers above it.
ADVERTISEMENT (article continues below)
Now imagine turning the table about its center while keeping the first
three legs grounded, or balanced. Once the table has rotated by 90
degrees, the wobbly leg must lie below the floor. (If you do not see
why, imagine pushing down equally on the wobbly leg and a neighboring
leg until the neighbor sinks below the floor and the wobbly leg
touches down.) And so, at some point along the wobbly leg's arc, it
has to hit a spot on which it can rest. As simple as this argument may
sound, however, proof was a long time coming.
The first serious mathematical inroad against table wobbling seems to
have occurred in the late 1960s with Roger Fenn, a PhD student at the
University of London. One day Fenn and his graduate adviser ended up
at a coffee shop faced with-you guessed it-an unsteady table. "The
table wouldn't stop wobbling and we fiddled it around until we got it
to stop," recalls Fenn, who is now at the University of Sussex.
At his adviser's suggestion, Fenn wrote out a proof that for any
smoothly curving floor that bulges upward like a hill, there is at
least one way to position the table so that it is balanced and
horizontal. But he did not reveal how exactly to find that sweet spot,
and he quickly tabled the subject. "I didn't think people were going
to take this very seriously," he admits. "You say to somebody you've
met, 'Well I'm trying to put a table on the floor so it doesn't
wobble'; they'll say, 'Oh yeah?'"
The season for proving the table turning hypothesis would not arrive
for another 35 years. By then, the idea had become such a part of
mathematical lore that two years ago mathematician Burkard Polster of
Monash University in Australia included it in an article on neat math
tricks for teachers. He promptly received a letter pointing out that
the idea would not work if a floor was too uneven or possessed sheer
cliffs, such as between tiles.
Polster rose to the challenge. "It's never been really pinpointed
exactly what the ground should be like," he says. So he and some of
his colleagues ran through the appropriate trigonometry and satisfied
themselves that if a floor has no spots that slope by more than 35
degrees, then turning will indeed balance a square or rectangular
table. They detail the proof in a paper accepted for publication by
the Mathematical Intelligencer. (In one of those odd cases of
co-discovery, a retired CERN physicist named André Martin published a
similar result a few months before the Australians did.)
Polster's group even spells out a procedure for balancing the table
[see video above]. First lift up the leg of the table diagonal from
the wobbly leg. Make sure both legs are roughly equal distances off
the ground and then begin rotating. "In practice," the researchers
write, "it does not seem to matter how exactly you turn your table on
the spot, as long as you turn roughly around the center of the table."
So, next time you feel a table start to tilt, put that napkin down and
don't be shy about turning the tables on a wobbly dining experience.
Rest assured, mathematics is on your side.
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/01/2007 14:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 10:34
>> Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você
mais
> amou? Que mais prazer lhe deu?" <<
A resposta não deveria ser: "Meu microprocessador?"
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "José Carlos Antonio" <profjc2003@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 26 de janeiro de 2007 03:50
Assunto: [ciencialist] Re: O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
Bonitinho, mas ordinário. :)
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Muito parecido com a introdução de "A Mente Nova do Rei", de Roger
> Penrose...
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@...>
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:30 PM
> Subject: [ciencialist] O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
>
>
> JC e-mail 3190, de 24 de Janeiro de 2007. *O aluno perfeito,
artigo
> de Rubem Alves* ** Ele se chamava Memorioso, pois seus pais
julgavam que
> a memória perfeita é essencial para uma boa educação
>
> Rubem Alves é educador, escritor e colunista da "Folha de SP", onde
publicou
> este texto:
[ ... ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 12:29
Olá, Bruna! Até o momento, os eventos que definem o início da vida humana,
isto é, do ser humano, é a ativação da geração do embrião. A partir daí o
ser humano se mantém mais até o final de sua existência com o evento que
denominamos de morte. Nesse início, são ativadas as conexões bioquímicas que
promovem a estruturação do ser humano até o final, quando essas atividades
entram em decadência e se extinguem. Antigamente, era o evento visível do
nascimento que marcava o início da vida desse ser humano. Hoje, fetos
removidos do útero materno com menos de sete meses, já resultam em seres
humanos como qualquer outro nascido após uma gestação de nove meses. Se
retroagirmos ainda mais, vamos ver que os embriões são conservados para ser
implantados, por que sabemos que a fecundação, ocorrida de maneira natural
ou estimulada artificialmente, é o evento necessário para a gestação do ser
humano, com as diversas aparências com que se apresenta ao longo de toda
vida.
Conforme lembrei em e-mail passado ao Takata, tecidos hepáticos de humanos
não podem ser confundidos com mórulas ou embriões de seres humanos. Os
tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados. mas não gerarão
seres humanos enquanto não ocorrer o evento decisivo que provoca a
multiplicação dirigida das células-tecidos, para a conformação do ser humano
em todas as suas etapas da existência. Já os embriões humanos, em meios
nutritivos adequados, conformarão um ser humano.
Abraços
José Renato
...................................................
From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 9:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação
brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim
com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...>
escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1169683887.468434.11608.baladonia.hst.terra.com.br,4562,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 24/01/2007 / Versão:
5.1.00/4948
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.10/651 - Release Date: 24/1/2007
18:48
SUBJECT: P/ Renato - Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 14:37
Olá Jose Renato
Quanto a deus e a natureza, acho que o Bulcão responderá com mais
propriedade que eu. Apenas gostaria de fazer uma correção neste parágrafo:
Renato: "a reunião de Davos onde são discutidas importantes questões
que visam a sobrevivência das espécies no planeta Terra."
Na verdade, nossa luta é para preservar as condições de vida e meio
ambiente propícias a vida humana, não necessariamente a toda vida nem
todas as espécies (gostariamos que as espécies de virus da gripe
aviária, por exemplo, desaparecessem da face da Terra..:-). Mesmo que
destruíssemos todas as condições do meio ambiente, que tornam a vida
confortável "para nós", isso não significa que a vida desaparecerá de
todo, ou mesmo que as espécies desaparecerão.
As condições de vida, do meio ambiente, na Terra, nem sempre foram
favoráveis a vida humana, e mesmo permitiriam a vida humana, e ainda
assim vida e espécies existiam.
Esse tipo de antropocentrismo, como se as condições atuais do ambiente
do planeta são as "ideais" apenas porque são favoráveis a nós, é
irreal. Mesmo hoje existe vida em locais que nós não podemos viver,
existe vida a centenas de metros abaixo do solo, a milhares de metros
no fundo do oceano, etc, etc. E existem mais vida em termos de
bactérias que de seres humanos (provavelmente mais que todas as outras
espécies).
Toda essa vida continuará a existir, a evoluir, a se adaptar, se as
condições do planeta mudarem. Apenas em condições extremas, como uma
mudança de órbita do planeta, a explosão do Sol e outras grandes
catástrofes, toda a vida desapareceria.
O que se discute em Davos, ou em qualquer roda de amigos com
preocupações ecológicas, é a proteção ao meio ambiente atual, centrado
em seres humanos, e confortável para seres humanos. Uma glaciação
seria terrível para nós, mas muitas espécies podem viver bem nessas
condições (lembre-se dos mamutes lanudos..:-), um aquecimento global
pode ser terrível para seres humanos, mas benéfico a muitas espécies
de plantas. Poderia, inclusive, tornar a Antártida, novamente, um
continente cheio de vida, em alguns milhares de anos.
Em termos de vida e de espécies, o planeta não liga a mínima se
existem seres humanos ou se desapareceram todos. Ele viveu assim por
milhões de anos, e pode muito bem viver mais alguns milhões sem nós,
cheio de "vida" e de "espécies".
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 15:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...>
escreveu
>
>
> tecidos hepáticos de humanos
> não podem ser confundidos com mórulas ou embriões de seres
humanos. Os
> tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados. mas não
gerarão
> seres humanos enquanto não ocorrer o evento decisivo que provoca a
> multiplicação dirigida das células-tecidos, para a conformação do
ser humano
> em todas as suas etapas da existência. Já os embriões humanos, em
meios
> nutritivos adequados, conformarão um ser humano.
>
Ou seja, dadas as condições adequadas, um ou outro, tecidos ou
embriões, poderão dar origem a um ser humano.
[]´s
André
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 15:46
Olá Bruna
Alguns pontos discutíveis na resposta do Renato. São nossas diferenças
irreconciliáveis..:-)
Renato: "Até o momento, os eventos que definem o início da vida
humana, isto é, do ser humano, é a ativação da geração do embrião. "
Não, não é. Talvez em um sentido frágil, de vida humana, mas não no
sentido forte, a partir de uma definição de ser humano. Para isso, é
necessário definir um ser humano, e uma mórula não se encaixa, pelo
menos não sem encaixar outros elementos, como células hepáticas.
O "potencial de vir a ser, sabemos hoje, existe em qualquer célula. Se
um óvulo, porque pode vir a ser, um ser humano, é um ser humano, então
uma célula hepática ou de pele, que sabemos hoje pode vir a ser
(através da clonagem) um ser humano, também deve ser considerada um
ser humano.
Renato: "A partir daí o ser humano se mantém mais até o final de sua
existência com o evento que denominamos de morte."
Mais uma vez, isso não é verdade. Deixamos de ser um ser humano, no
sentido forte da definição, quando temos morte cerebral, a falta de um
ente cognitivamente capaz e neurologicamente ativo. Ainda temos uma
'vida humana" no sentido frágil e elusivo, mas não um ser humano pleno.
Se podemos perder a qualidade de ser humano, antes de morrer, podemos
não ter a mesma qualidade, antes de apresentar as propriedades
incluídas na definição.
Renato: "Nesse início, são ativadas as conexões bioquímicas que
promovem a estruturação do ser humano até o final, quando essas
atividades entram em decadência e se extinguem. Antigamente, era o
evento visível do nascimento que marcava o início da vida desse ser
humano. "
Mais uma vez, etc..:-) São ativadas pela clonagem, pela estimulação
elétrica, etc, mas nada torna um óvulo muito diferente de qualquer
célula, a não ser a química que pode, pode, levar a vir a ser. Pode
levar a vir a ser um bebê, mas também dois ou três, um teratoma, um
amontoado de tecidos, etc.
Embora o Renato sempre fuja das perguntas e questões práticas e
concretas, quantos seres humanos existem no óvulo fecundado? Um só? E
se o óvulo gerar gêmeos, quando o segundo ser humano surgiu?
Os exemplos de xifopagos são claros. Se um xifópago de duas cabeças
são dois seres humanos, e se o óvulo é UM ser humano, quando o segundo
ser humano surgiu? E se ele surgiu apenas a partir do desenvolvimento
da segunda cabeça, do segundo cérebro, da segunda mente, ENTÃO, o
primeiro ser humano também só surgiu a partir do surgimento de sua
cabeça, de sua mente e cérebro. E todo ser humano surge a partir dessa
condição, uma mente humana.
Renato: "Antigamente, era o evento visível do nascimento que marcava o
início da vida desse ser humano. Hoje, fetos removidos do útero
materno com menos de sete meses, já resultam em seres humanos como
qualquer outro nascido após uma gestação de nove meses."
Não como em "qualquer" gestação, mas apenas com enorme esforço e
tecnologia. Mas, nenhuma mórula pode sobreviver, se é esse o
argumento, fora do útero, por isso tem de ser implantado de volta.
Para um feto de 8 meses, ele não precisa cumprir um potencial de "vir
a ser", ele já é. Mas para uma mórula, ela ainda é só potencial, que
pode gerar um, dois, nenhum, etc, ser humano.
Renato: "ou estimulada artificialmente, é o evento necessário para a
gestação do ser humano, com as diversas aparências com que se
apresenta ao longo de toda vida."
Necessário, certamente, mas não suficiente. Uma fecundação natural,
totalmente comum, pode resultar em um teratoma, um monte de tecidos,
órgãos, até tecido cerebral, mas nenhum ser humano. É um potencial, e
a fecundação é necessária (nem tanto, se contarmos a clonagem), mas
não suficiente.
Diriamos que se a fecundação é necessária para criar um ser humano, e
que é esta que cria o ser humano, sua falta impede que surja um ser
humano? O que faremos com um ser humano gerado por uma célula de pele,
quando ele nascer (e ele vai nascer em algum momento)?
Deixaremos de dar a ele o status de ser humano, embora ele tenha uma
mente humana perfeita, apenas porque ele não surgiu de um óvulo, de
fecundação ou coisa parecida?
Perguntas a serem respondidas, por quem defende que a fecundação
"cria" um ser humano pleno.
Renato: "Conforme lembrei em e-mail passado ao Takata, tecidos
hepáticos de humanos não podem ser confundidos com mórulas ou embriões
de seres humanos."
Podem sim, se usarmos a definição do Renato de ser humano: vida e DNA
humano e capacidade de vir a ser um bebê. Ambas, óvulos e células
hepáticas, as possuem. Esse é o problema com essa "definição" de ser
humano, uma definição que se baseia em idéias religiosas e superstição
antiga.
É a alma que o Renato pretende defender, um evento mágico,
instantâneo, que o óvulo receberia. Mas essa idéia conflita com tudo
que sabemos hoje sobre fecundação, gestação, vida, etc. É
biologicamente indefensável.
Se um ser humano surge de um óvulo fecundado, ou de uma célula
hepática clonada, deverão ter classificações distintas? Seria menos
humano um ser derivado de uma célula hepática?
Renato: "Os tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados.
mas não gerarão seres humanos enquanto não ocorrer o evento decisivo
que provoca a multiplicação dirigida das células-tecidos, para a
conformação do ser humano em todas as suas etapas da existência. Já os
embriões humanos, em meios nutritivos adequados, conformarão um ser
humano."
Diversos enganos aqui. O mais evidente é o "evento decisivo", a chave
de liga/desliga que o Renato pretende ser mágica a ponto de gerar um
ser humano instantaneamente. Ela não existe. Seres humanos são
formados devagar, paulatinamente, em um degrade, sem nenhum momento
decisivo que marque sua criação.
Apenas a ancestral idéia de uma divindade soprando "anima" em uma
estátua de barro sustenta essa superstição. Seres humanos são tão
"especiais" que devem ser fruto de um lampejo, não de uma evolução. É
tão difícil aceitar a evolução gradativa de seres ancestrais, não
perfeitos, até o supremo ser humano, quanto aceitar a gestação de
fases anteriores ao ser humano, até um bebê pleno.
Tanto os tecidos hepáticos, ou de pele, etc, quanto as mórulas e
óvulos, sobrevivem em meio de cultura. Mas, nem as células, NEM as
mórulas se desenvolverão até formar um bebê, se mantidas em meio de
cultura e fora do útero. O útero não é apenas um "forno", nem o corpo
da mãe apenas um receptáculo.
O DNA do óvulo é como uma fita de instruções, uma tape, mas é preciso
o toca-fitas para roda-lo.
O que sabemos hoje é que, se colocar a fita, qualquer fita de
instruções, tanto do óvulo quanto das células hepáticas, um toca-fitas
vai rodar as instruções e construir um ser humano. Da mesma forma como
a casa não é apenas os alicerces, assim como a casa surge no final da
construção, o ser humano NÃO é um óvulo fecundado, e só surgirá muito
depois, com o surgimento de sua mente, cérebro e capacidades cognitivas.
Um óvulo, tirado do meio de cultura, pode se tornar um bebê, mas pode
continuar a se dividir, pode continuar vivo, e formar um teratoma,
dois ou mais seres humanos, ou outra coisa, que não um ser humano.
Assim, enquanto isso não ocorrer, enquanto o potencial de 'vir a ser"
não se cumprir, não é um ser humano.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] O que é entropia
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 15:53
Chora, Bulcão..... chora.....
silvio
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:16 PM
Subject: Re: [ciencialist] O que é entropia
Bulcão,
Uma duvida...
O universo se calcula sozinho? Ou seja, ele pode ele mesmo fazer calculos
sobre sua estrutura? (não é uma pergunta religiosa)
Sds
Amauri
Em 19/01/07, Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
> Entropia é a medida de energia não disponível para realizar trabalho.
> Todo sistema isolado tende para uma configuração de máxima entropia,
> ou seja, um sistema desse tipo, à medida que evolui, vai perdendo a
> capacidade de realizar mudanças, de se transformar, tornando-se,
> portanto, cada vez mais estável, equilibrado.
>
> Alguns físicos (se não me engano, Ilya Prigogine entre eles),
> sustentam que a entropia está associada ao conceito estatístico de
> desordem (principalmente na teoria da comunicação e na biologia), mas
> que não se identifica com tal conceito "necessariamente".
>
> O assunto é complexo. Aliás, o universo, à medida que evolui, ao
> mesmo tempo que perde a capacidade de mudança, vai se tornando cada
> vez mais homogêneo, uniforme, simétrico. Ele está ficando mais
> desordenado ou ordenado? A resposta não é simples. Se o universo for
> mesmo uma 3-esfera, quanto mais ele se expande - e se ele se expandir
> eternamente - as rugas locais da esfera vão sendo eliminadas. Ora,
> uma bolinha bem redondinha e simétrica - igual idependentemente do
> ponto de vista - é uma forma mais ordenada que uma pedra arredondada,
> porém irregular.
>
> Falei alguma besteira?:-)
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
>
>
--
Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão: 5.1.00/4942
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date: 10/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: China: the nest superpower
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 17:40
China praised for its potential as 'science superpower'
China could be the next science superpower
Hepeng Jia and Fu Jing
18 January 2007
Source: SciDev.Net
[BEIJING] China could become a major power in science and technology and benefit Europe with its advances, according to a report released yesterday (17 January).
This and two other studies by UK think-tank Demos praise the pace of innovation in China, India and South Korea, which it says is shifting research dominance from west to east.
The China report examines the factors that will shape Chinese science and innovation over the next decade and suggests how to improve collaboration with Europe.
It traces China's innovation-boosting policies since early 2006. China hopes to increase research and development investment from 1.3 per cent to 2.5 per cent of gross domestic product by 2020.
Key to China's success are the government's ability to mobilise resources, the world's largest scientific workforce, a high output of scientific papers and a successful strategy to attract overseas talents back to the country.
The report's authors write that with "such large and sustained investment in innovation" China is likely to produce "a growing number of extraordinary achievements at the frontiers of science over the next ten or 15 years".
However, China still has several weaknesses, including the low quality of some researchers, economic disparities between regions and a lack of openness, diversity and tolerance in its politics. Plagiarism and research misconduct must also be dealt with if China is to become a scientific power.
The authors refute that China's rise would adversely affect Europe, instead seeing China as a trading partner, research collaborator and a market for European goods and services.
They recommend that the UK government support more two-way exchanges of people and ideas, as well as collaborations with wider social benefits, such as participatory technology development in China's rural areas.
Speaking at the launch, Sir David King, the UK government's chief scientific adviser, said the UK would try to attract more Chinese scientists to work with British counterparts, and encourage more Chinese students to study in the United Kingdom.
The report, China: The next science superpower?, was part of Demos' Atlas of Ideas, an 18-month study of science and innovation in China, India and South Korea.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <keshara@yahoogrupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 26/01/2007 18:16
Vitor:
Em meus tempos de estudanda já era usado um remédio para acelerar a preenhez de vacas que a turma misturava na cerveja e dava pras mocinhas que ficavem infernalmente sexs,,,
Lembre-se do Salomão: não há nada de novo debaixo do Sol: apenas fatos são desconhecidos.
Os humanos são perversos por natureza: predadores, seu único objetivo, com o estímulo das igrejas e dos políticos que os degeneram, só pensam em espalhar seus genes por essa terra tão bela....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 23, 2007 5:30 PM
Subject: [ciencialist] Progesterex: nova velha droga. Outro uso, é o que encontraram.
Lista,
Recebí isto, de um amigo.
Pergunto aos mestres da área: procede, a informação? Se sim, estamos é fritos.
Pois fritar nossos filhos é o mesmo que torrar a nós, pais ou avós.
Só repassarei a informação para o pessoal deu catálogo de endereços após certificar-me da veracidade. Se bem que acho bem provável.
Tinha muita graça, até remédios para animais está entrando na moda. Traficante é coisa ruim. Pior que Saddan Hussein. Só não sei se é pior do que o parlamentar que desvia verbas da saude, como os sanguessungas. Putz!
Sds,
Victor.
"Advertência sobre uma nova droga que está na moda!!!!! Para quem costuma
freqüentar discotecas ou lugares semelhantes. Tenham muito cuidado e estejam
alerta quando alguém lhes oferecer uma bebida. Homens, passem isto amigas,
namoradas, mulheres.
Pais, alertem os seus filhos e filhas!
Há uma nova droga que está na moda e que se chama "Progesterex", que é uma
pastilha para esterilizar animais de grande porte (éguas, vacas)utilizada
pelos veterinários.
Esta droga está sendo utilizada por estupradores em festas para abusar das
suas vítimas. Já existem vários relatos envolvendo essa droga,
principalmente com garotas, que no dia seguinte se lembram só de terem
entrado na boate e depois disso mais nada.
Como o caso de uma jovem que foi a um bar com as amigas e depois de ter
tomado uma bebida no copo errado sumiu sem avisar.
E no outro dia amanheceu em um quarto de motel totalmente nua, entre quatro
homens desconhecidos, apavorada e sem conseguir se mover (pois como a droga
inibe o sistema nervoso central ela provoca a paralizia parcial nas pernas
por até 8 horas após o fim da amnésia), ligou para que seu noivo para que a
buscasse. Depois do exame de corpo delito, foi encontrado esperma de oito
(8) homens diferentes que transaram com ela naquela noite enquanto estava
desacordada. Progesterex é utilizada por veterinários para esterilizar
animais grandes. Diz-se que esta droga se usa em conjunto com
Rohypnol,(semelhante ao DORMONID, aquele usado para fazer endoscopia e a
pessoa não se lembra dos efeitos desagradáveis do exame) uma droga que ao
ser dissolvida em qualquer bebida, produz amnésia (a vítima não se recorda
de nada do que se passou!!!).
Progesterex, que também se dissolve facilmente serve para evitar a gravidez.
Desta forma, o violador não tem que se preocupar com testes de paternidade
para ser identificado meses depois.
Atenção!! Os efeitos do Progesterex não são temporários.
QUALQUER MULHER QUE TOME ISSO JAMAIS, ENTENDA-SE BEM, JAMAIS PODERÁ TER
FILHOS!!!
Estas pessoas sem escrúpulos conseguem obter este produto muito facilmente
em qualquer Faculdade de Veterinária. Também é utilizada para roubos, a
homens ou mulheres, ou mesmo para tirar um órgão humano para tráfico de
órgãos!
O Progesterex está sendo divulgado em muitos lugares havendo mesmo sites que
ensinam a usá-lo."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna - Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 20:16
Olá Bruna
Alguns pontos discutíveis na resposta do Renato. São nossas diferenças
irreconciliáveis..:-)
Renato: "Até o momento, os eventos que definem o início da vida
humana, isto é, do ser humano, é a ativação da geração do embrião. "
Não, não é. Talvez em um sentido frágil, de vida humana, mas não no
sentido forte, a partir de uma definição de ser humano. Para isso, é
necessário definir um ser humano, e uma mórula não se encaixa, pelo
menos não sem encaixar outros elementos, como células hepáticas.
O "potencial de vir a ser, sabemos hoje, existe em qualquer célula. Se
um óvulo, porque pode vir a ser, um ser humano, é um ser humano, então
uma célula hepática ou de pele, que sabemos hoje pode vir a ser
(através da clonagem) um ser humano, também deve ser considerada um
ser humano.
Renato: "A partir daí o ser humano se mantém mais até o final de sua
existência com o evento que denominamos de morte."
Mais uma vez, isso não é verdade. Deixamos de ser um ser humano, no
sentido forte da definição, quando temos morte cerebral, a falta de um
ente cognitivamente capaz e neurologicamente ativo. Ainda temos uma
'vida humana" no sentido frágil e elusivo, mas não um ser humano pleno.
Se podemos perder a qualidade de ser humano, antes de morrer, podemos
não ter a mesma qualidade, antes de apresentar as propriedades
incluídas na definição.
Renato: "Nesse início, são ativadas as conexões bioquímicas que
promovem a estruturação do ser humano até o final, quando essas
atividades entram em decadência e se extinguem. Antigamente, era o
evento visível do nascimento que marcava o início da vida desse ser
humano. "
Mais uma vez, etc..:-) São ativadas pela clonagem, pela estimulação
elétrica, etc, mas nada torna um óvulo muito diferente de qualquer
célula, a não ser a química que pode, pode, levar a vir a ser. Pode
levar a vir a ser um bebê, mas também dois ou três, um teratoma, um
amontoado de tecidos, etc.
Embora o Renato sempre fuja das perguntas e questões práticas e
concretas, quantos seres humanos existem no óvulo fecundado? Um só? E
se o óvulo gerar gêmeos, quando o segundo ser humano surgiu?
Os exemplos de xifopagos são claros. Se um xifópago de duas cabeças
são dois seres humanos, e se o óvulo é UM ser humano, quando o segundo
ser humano surgiu? E se ele surgiu apenas a partir do desenvolvimento
da segunda cabeça, do segundo cérebro, da segunda mente, ENTÃO, o
primeiro ser humano também só surgiu a partir do surgimento de sua
cabeça, de sua mente e cérebro. E todo ser humano surge a partir dessa
condição, uma mente humana.
Renato: "Antigamente, era o evento visível do nascimento que marcava o
início da vida desse ser humano. Hoje, fetos removidos do útero
materno com menos de sete meses, já resultam em seres humanos como
qualquer outro nascido após uma gestação de nove meses."
Não como em "qualquer" gestação, mas apenas com enorme esforço e
tecnologia. Mas, nenhuma mórula pode sobreviver, se é esse o
argumento, fora do útero, por isso tem de ser implantado de volta.
Para um feto de 8 meses, ele não precisa cumprir um potencial de "vir
a ser", ele já é. Mas para uma mórula, ela ainda é só potencial, que
pode gerar um, dois, nenhum, etc, ser humano.
Renato: "ou estimulada artificialmente, é o evento necessário para a
gestação do ser humano, com as diversas aparências com que se
apresenta ao longo de toda vida."
Necessário, certamente, mas não suficiente. Uma fecundação natural,
totalmente comum, pode resultar em um teratoma, um monte de tecidos,
órgãos, até tecido cerebral, mas nenhum ser humano. É um potencial, e
a fecundação é necessária (nem tanto, se contarmos a clonagem), mas
não suficiente.
Diriamos que se a fecundação é necessária para criar um ser humano, e
que é esta que cria o ser humano, sua falta impede que surja um ser
humano? O que faremos com um ser humano gerado por uma célula de pele,
quando ele nascer (e ele vai nascer em algum momento)?
Deixaremos de dar a ele o status de ser humano, embora ele tenha uma
mente humana perfeita, apenas porque ele não surgiu de um óvulo, de
fecundação ou coisa parecida?
Perguntas a serem respondidas, por quem defende que a fecundação
"cria" um ser humano pleno.
Renato: "Conforme lembrei em e-mail passado ao Takata, tecidos
hepáticos de humanos não podem ser confundidos com mórulas ou embriões
de seres humanos."
Podem sim, se usarmos a definição do Renato de ser humano: vida e DNA
humano e capacidade de vir a ser um bebê. Ambas, óvulos e células
hepáticas, as possuem. Esse é o problema com essa "definição" de ser
humano, uma definição que se baseia em idéias religiosas e superstição
antiga.
É a alma que o Renato pretende defender, um evento mágico,
instantâneo, que o óvulo receberia. Mas essa idéia conflita com tudo
que sabemos hoje sobre fecundação, gestação, vida, etc. É
biologicamente indefensável.
Se um ser humano surge de um óvulo fecundado, ou de uma célula
hepática clonada, deverão ter classificações distintas? Seria menos
humano um ser derivado de uma célula hepática?
Renato: "Os tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados.
mas não gerarão seres humanos enquanto não ocorrer o evento decisivo
que provoca a multiplicação dirigida das células-tecidos, para a
conformação do ser humano em todas as suas etapas da existência. Já os
embriões humanos, em meios nutritivos adequados, conformarão um ser
humano."
Diversos enganos aqui. O mais evidente é o "evento decisivo", a chave
de liga/desliga que o Renato pretende ser mágica a ponto de gerar um
ser humano instantaneamente. Ela não existe. Seres humanos são
formados devagar, paulatinamente, em um degrade, sem nenhum momento
decisivo que marque sua criação.
Apenas a ancestral idéia de uma divindade soprando "anima" em uma
estátua de barro sustenta essa superstição. Seres humanos são tão
"especiais" que devem ser fruto de um lampejo, não de uma evolução. É
tão difícil aceitar a evolução gradativa de seres ancestrais, não
perfeitos, até o supremo ser humano, quanto aceitar a gestação de
fases anteriores ao ser humano, até um bebê pleno.
Tanto os tecidos hepáticos, ou de pele, etc, quanto as mórulas e
óvulos, sobrevivem em meio de cultura. Mas, nem as células, NEM as
mórulas se desenvolverão até formar um bebê, se mantidas em meio de
cultura e fora do útero. O útero não é apenas um "forno", nem o corpo
da mãe apenas um receptáculo.
O DNA do óvulo é como uma fita de instruções, uma tape, mas é preciso
o toca-fitas para roda-lo.
O que sabemos hoje é que, se colocar a fita, qualquer fita de
instruções, tanto do óvulo quanto das células hepáticas, um toca-fitas
vai rodar as instruções e construir um ser humano. Da mesma forma como
a casa não é apenas os alicerces, assim como a casa surge no final da
construção, o ser humano NÃO é um óvulo fecundado, e só surgirá muito
depois, com o surgimento de sua mente, cérebro e capacidades cognitivas.
Um óvulo, tirado do meio de cultura, pode se tornar um bebê, mas pode
continuar a se dividir, pode continuar vivo, e formar um teratoma,
dois ou mais seres humanos, ou outra coisa, que não um ser humano.
Assim, enquanto isso não ocorrer, enquanto o potencial de 'vir a ser"
não se cumprir, não é um ser humano.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 26/01/2007 23:23
Boa noite prof. JC e a todos,
quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
informatizado já oferece.
É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
predominantemente na forma eletrônica.
Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
Saudações, UCFilho
URL1-diversos
http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
engl.htm
URL2-diversos
http://www.101science.com/chemJAVA.htm
URL3-ciclo de carnot
http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
URL4-átomo de hidrogênio
URL5-sistema solar
http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
URL6-www.java.com
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
<profjc2003@...> escreveu
>
> Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
prova. :)))
>
> Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
>
> Abraços,
> Prof. JC
>
SUBJECT: [Fwd: [Fwd: PROOF: Join PLoS and Sign the EC Petition]]
FROM: Itabajara Vaz - UFRGS <ita@cbiot.ufrgs.br>
TO: destinatarios-nao-revelados: ;
DATE: 27/01/2007 09:38
Dear PLoS Letter Signers,
We are writing to you because you signed the PLoS open letter some years
ago urging scientific publishers to allow the research reports that have
appeared in their journals to be distributed freely by independent,
online public libraries of science. As you supported that initiative we
are now asking you to support a further one that will encourage the
European Commission to take action that will secure vastly increased
access to publicly-funded science output. Professor Harold Varmus, Nobel
laureate and co-originator of the PLoS open letter, has already put his
name to the petition and we encourage you to follow his lead.
In the wake of the publication of the report from the "EU Study on the
Economic and Technical Evolution of the Scientific Publication Markets
of Europe" a consortium of organisations working in the scholarly
communication arena is sponsoring a petition to the European Commission
to demonstrate support for Open Access and for the recommendations in
the report.
Signatures may be added on behalf of individuals or institutions.
Please register your support for Open Access in this way. To sign the
petition, please go to http://www.ec-petition.eu/
The sponsoring organisations are JISC (Joint Information Systems
Committee, UK), SURF (Netherlands), SPARC Europe, DFG (Deutsches
Forschungsgemeinschaft, Germany), DEFF (Danmarks Elektroniske Fag- og
Forskningsbibliotek, Denmark).
Warm regards,
Mark Patterson
Director of Publishing
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
To unsubscribe from PLoS Announcements visit: this link
<http://lists.plos.org/?p=unsubscribe&uid=b0ccaaf7a694ac1ddfe2681deb56bc4d>
If you need assistance, please send an email to webmaster@plos.org.
Public Library of Science
185 Berry Street, Suite 3100
San Francisco, CA 94107
USA
--
Itabajara da Silva Vaz Junior
Centro de Biotecnologia - UFRGS
C.P. 15005
Av. Bento Goncalves 9500
Predio 43421 - Campus do Vale
91501-970 Porto Alegre RS Brasil
Fone (51) 33166078 Fax (51)3316-73-09 [00 55 51 3316 7309]
http://www.ufrgs.br/depbiot/201/cbt201.htm
http://www.ufrgs.br/favet/imunovet
--
Itabajara da Silva Vaz Junior
Centro de Biotecnologia - UFRGS
C.P. 15005
Av. Bento Goncalves 9500
Predio 43421 - Campus do Vale
91501-970 Porto Alegre RS Brasil
Fone (51) 33166078 Fax (51)3316-73-09 [00 55 51 3316 7309]
http://www.ufrgs.br/depbiot/201/cbt201.htm
http://www.ufrgs.br/favet/imunovet
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 11:22
Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 11:53
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 12:23
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Herbario - Takata
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 12:58
Oi Roberto,
enviei em pvt uma mensagem para vc sobre um herbário.
no aguardo.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] China: the nest superpower
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 14:02
Enquanto isso, na América Latina...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 26, 2007 5:40 PM
Subject: [ciencialist] China: the nest superpower
China praised for its potential as 'science superpower'
China could be the next science superpower
Hepeng Jia and Fu Jing
18 January 2007
Source: SciDev.Net
[BEIJING] China could become a major power in science and technology and
benefit Europe with its advances, according to a report released yesterday
(17 January).
This and two other studies by UK think-tank Demos praise the pace of
innovation in China, India and South Korea, which it says is shifting
research dominance from west to east.
The China report examines the factors that will shape Chinese science and
innovation over the next decade and suggests how to improve collaboration
with Europe.
It traces China's innovation-boosting policies since early 2006. China hopes
to increase research and development investment from 1.3 per cent to 2.5 per
cent of gross domestic product by 2020.
Key to China's success are the government's ability to mobilise resources,
the world's largest scientific workforce, a high output of scientific papers
and a successful strategy to attract overseas talents back to the country.
The report's authors write that with "such large and sustained investment in
innovation" China is likely to produce "a growing number of extraordinary
achievements at the frontiers of science over the next ten or 15 years".
However, China still has several weaknesses, including the low quality of
some researchers, economic disparities between regions and a lack of
openness, diversity and tolerance in its politics. Plagiarism and research
misconduct must also be dealt with if China is to become a scientific power.
The authors refute that China's rise would adversely affect Europe, instead
seeing China as a trading partner, research collaborator and a market for
European goods and services.
They recommend that the UK government support more two-way exchanges of
people and ideas, as well as collaborations with wider social benefits, such
as participatory technology development in China's rural areas.
Speaking at the launch, Sir David King, the UK government's chief scientific
adviser, said the UK would try to attract more Chinese scientists to work
with British counterparts, and encourage more Chinese students to study in
the United Kingdom.
The report, China: The next science superpower?, was part of Demos' Atlas of
Ideas, an 18-month study of science and innovation in China, India and South
Korea.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 18:06
Olá UCFilho,
Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
qualidade de ensino.
Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da nossa
cultura: o velho e bom livro.
Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal de
que "existe".
Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de livros
em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para consultas
rápidas os eletrônicos.
Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático, mas o
próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se perdendo a
cada dia.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite prof. JC e a todos,
>
> quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
> professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
> do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
> caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
> atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
> tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
> informatizado já oferece.
>
> É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
> textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
> confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
> brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
> biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
> livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
> continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
> predominantemente na forma eletrônica.
>
> Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
> muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
> sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
> que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
>
> Saudações, UCFilho
>
> URL1-diversos
> http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
> engl.htm
> URL2-diversos
> http://www.101science.com/chemJAVA.htm
> URL3-ciclo de carnot
> http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
> URL4-átomo de hidrogênio
> URL5-sistema solar
> http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
> URL6-www.java.com
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> <profjc2003@> escreveu
> >
> > Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> prova. :)))
> >
> > Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
> >
>
SUBJECT: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 18:20
Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
hehe
Estao detonando o cara em alguns foruns.
Ateh
Luis
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 19:11
Caro Brudna,
Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam os
cálculos de números grandes.
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
hehe
Estao detonando o cara em alguns foruns.
Ateh
Luis
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 20:33
Pois é Prof. JC,
Eu estava matutando algo para escrever nesse tópico quando vc enviou o seu post.
Faço minhas as suas palavras. Não troco o bom livro de papel pelo mesmo livro na versão eletrônica, a não ser que seja para imprimir para ler com calma depois no conforto de uma biblioteca, numa sala de leitura ou mesmo na sala de estar.
É uma pena que o bom e salutar hábito da leitura está se perdendo entre uma fatia muito expressiva dos jovens de hoje. Tem até um determinado presidente de uma determinada república que tem orgulho de dizer que ler é "muito chato"...
[]´s
Erich
José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br> escreveu: Olá UCFilho,
Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
qualidade de ensino.
Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da nossa
cultura: o velho e bom livro.
Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal de
que "existe".
Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de livros
em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para consultas
rápidas os eletrônicos.
Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático, mas o
próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se perdendo a
cada dia.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite prof. JC e a todos,
>
> quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
> professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
> do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
> caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
> atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
> tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
> informatizado já oferece.
>
> É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
> textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
> confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
> brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
> biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
> livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
> continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
> predominantemente na forma eletrônica.
>
> Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
> muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
> sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
> que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
>
> Saudações, UCFilho
>
> URL1-diversos
> http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
> engl.htm
> URL2-diversos
> http://www.101science.com/chemJAVA.htm
> URL3-ciclo de carnot
> http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
> URL4-átomo de hidrogênio
> URL5-sistema solar
> http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
> URL6-www.java.com
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> <profjc2003@> escreveu
> >
> > Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> prova. :)))
> >
> > Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
> >
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 27/01/2007 20:56
Exatamente. Livros eletrônicos não têm cheiro de ácaro, o qual, como todos
sabem, é necessário para a absorção do conteúdo!
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:33 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
Pois é Prof. JC,
Eu estava matutando algo para escrever nesse tópico quando vc enviou o seu
post.
Faço minhas as suas palavras. Não troco o bom livro de papel pelo mesmo
livro na versão eletrônica, a não ser que seja para imprimir para ler com
calma depois no conforto de uma biblioteca, numa sala de leitura ou mesmo na
sala de estar.
É uma pena que o bom e salutar hábito da leitura está se perdendo entre uma
fatia muito expressiva dos jovens de hoje. Tem até um determinado presidente
de uma determinada república que tem orgulho de dizer que ler é "muito
chato"...
[]´s
Erich
José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br> escreveu:
Olá UCFilho,
Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
qualidade de ensino.
Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da nossa
cultura: o velho e bom livro.
Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal de
que "existe".
Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de livros
em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para consultas
rápidas os eletrônicos.
Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático, mas o
próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se perdendo a
cada dia.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite prof. JC e a todos,
>
> quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
> professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
> do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
> caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
> atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
> tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
> informatizado já oferece.
>
> É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
> textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
> confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
> brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
> biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
> livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
> continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
> predominantemente na forma eletrônica.
>
> Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
> muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
> sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
> que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
>
> Saudações, UCFilho
>
> URL1-diversos
> http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
> engl.htm
> URL2-diversos
> http://www.101science.com/chemJAVA.htm
> URL3-ciclo de carnot
> http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
> URL4-átomo de hidrogênio
> URL5-sistema solar
> http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
> URL6-www.java.com
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> <profjc2003@> escreveu
> >
> > Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> prova. :)))
> >
> > Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "André Resende" <resende@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 21:14
O problema é que as calculadoras tem um limite de número de dígitos, e por
isso elas obrigatoriamente fazem aproximações.
Usando n = 10^20, como ele sugeriu, dá pra ver como esse problema ocorre.
1/10^20 é aproximadamente zero, mas não é zero! Esse pequeno erro,
aparentemente irrelevante, de 10^(-20) gera um erro maior, pois (1+0)^10^20
resulta em 1, contrariando o resultado correto de [1+ 10^(-20)]^10^20, que é
aproximadamente 2,71828182846.
André Resende
On 1/27/07, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> wrote:
>
> Caro Brudna,
>
> Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
> número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam
> os
> cálculos de números grandes.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com <luisbrudna%40gmail.com>>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
> Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
> matemática
>
> Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
>
> http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
>
> hehe
>
> Estao detonando o cara em alguns foruns.
>
> Ateh
> Luis
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 27/01/2007 21:19
Peguei a historia no forum do ClubeCetico.
http://clubecetico.org/forum/index.php/topic,9845.0.html
Lah eles indicam mais alguns links do Orkut.
Nao tenho capacidade tecnica (e saco) pra investigar qual eh realmente
o erro cometido.
Ateh
Luis Brudna
On 1/27/07, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Caro Brudna,
>
> Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
> número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam os
> cálculos de números grandes.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
> Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
> matemática
>
> Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
> http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
>
> hehe
>
> Estao detonando o cara em alguns foruns.
>
> Ateh
> Luis
>
SUBJECT: Fw: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 00:24
Homero, é muito triste ver pessoas inteligentes como vc utilizar de
falsidades para fazer valer suas idéias, às suas conveniências, de qualquer
maneira.
Os espermatozóides têm vida... Uma célula qualquer do corpo humano tem
vida... Uma planta tem vida... Um vírus tem vida... Mas nenhum desses seres
*vivos* pode ser identificado como um ser humano.
O ser humano só se estrutura com todos os elementos necessários - para
existir identificado como ser humano até a morte - quando ocorre o evento
denominado de fecundação ou estimulação, de forma natural ou artificial.
Depois que ocorre essa etapa decisiva, o embrião apenas se alimenta e
interage, não altera mais sua estrutura genética. Ele não se transforma mais
para ser humano, apenas cresce, expande o que já existe em si mesmo. Ele já
é um ser humano completo com uma aparência diferente da que estamos
acostumados a chamar de ser humano, em suas fases mais visíveis: mórula,
embrião, feto, bebê, criança, jovem, adulto e velho. Mas nem por isso deixa
de ser um humano completo.
Em uma relação didática com a megasena, podemos comparar a fecundação como o
evento em que o jogador foi sorteado. A partir daí ele vai se virar para
receber o prêmio, aplicar, gastar, etc. Mas para ele ser um premiado ele
escolheu números, jogou, aguardou o sorteio... Mas até aqui ele não foi
premiado. É necessário o decisivo evento do sorteio que lhe confere o prêmio
ou não, isto é: tornar-se um embrião ou não.
Abraços
José Renato
....................................................
From: "Oraculo" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:23 AM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela
comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não
faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de
fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um
espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que
o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um
cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres
humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar,
gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma
gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um
genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o
êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus
múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais
adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
...............................................
From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 26, 2007 11:29 AM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
> Olá, Bruna! Até o momento, os eventos que definem o início da vida humana,
> isto é, do ser humano, é a ativação da geração do embrião. A partir daí o
> ser humano se mantém até o final de sua existência com o evento que
> denominamos de morte. Nesse início, são ativadas as conexões bioquímicas
> que
> promovem a estruturação do ser humano. Quando essas atividades
> entram em decadência e se extinguem o ser morre. Antigamente, era o evento
> visível do
> nascimento que marcava o início da vida do ser humano. Hoje, fetos
> removidos do útero materno com menos de sete meses, já resultam em seres
> humanos como qualquer outro nascido após uma gestação de nove meses. Se
> retroagirmos ainda mais, vamos ver que os embriões são conservados para
> ser
> implantados. Fazemos isso por que sabemos que a fecundação, ocorrida de
> maneira natural
> ou estimulada artificialmente, é o evento necessário para a gestação do
> ser
> humano, com as diversas aparências com que se apresenta ao longo de toda
> vida.
>
> Conforme lembrei em e-mail passado ao Takata, tecidos hepáticos de humanos
> não podem ser confundidos com mórulas ou embriões de seres humanos. Os
> tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados, mas não gerarão
> seres humanos. Pelo menos enquanto não ocorrer o evento decisivo que
> provoca a
> multiplicação dirigida das células-tecidos, para a conformação do ser
> humano
> em todas as suas etapas da existência. Já os embriões humanos, em meios
> nutritivos adequados, conformarão um ser humano.
>
> Abraços
> José Renato
> ...................................................
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação
brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim
com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em
ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 01:29
Abbie e Britney não podem ser chamadas de gêmeas siamesas... São gêmeas
conjugadas, também confundidas erroneamente com xifópagas. Elas são uma
metáfora viva de nossa dependência em relação ao universo em que vivemos. As
duas são pessoas diferentes, personalidades próprias, individuais, mas,
dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivência.
Faço outros comentários no corpo do e-mail, após JR - .
.......................................................................
Olá pessoal
Não é um video fácil de assistir, e as moças devem ser extremamente
corajosas (e apoiadas pela familia e amigos) para sobreviver a isso e
ainda serem bem humoradas.
São as siamesas Abbie e Britney, que possuem um corpo e duas cabeças.
http://megaplayer.ig.com.br/home.aspx?autoplay=true&contentid=67979
É evidente que são duas pessoas, pois tem duas mentes e duas
personalidades. Mas, quando seu óvulo foi fecundado, havia uma única
célula.
JR - Homero, espero que vc ainda não tenha *definido* assim! Aparentemente,
houve nesse caso uma fecundação natural e não uma clonagem. Assim sendo,
houve a interação de duas células, no mínimo.
Nesse momento, existiam já, os dois seres humanos que vemos hoje,
apenas um, que se "dividiu" em dois, ou nenhum ser humano, de modo que
ambas se formaram DEPOIS, durante o processo que levou a formação
siamesa? Para os que crêem em "almas", outra pergunta importante, a
divindade responsável por isso tudo, colocou "duas almas" já nesta
única célula, ou uma só, inserindo a segundo mais tarde, quando a
coisa se complicou? Ou uma das moças não tem alma?
JR - As duas ânimas já estavam no embrião desde a fecundação. E se mantém
assim cada uma delas com o controle que lhe é próprio. Observei que parece
terem estomagos diferentes, pois ambas comem independentemente. Os braços
parecem ser: o direito de uma e o esquerdo de outra, da mais próxima.
Se considerarmos que existem, hoje, duas pessoas, devido as duas
mentes separadas, embora em um ÚNICO corpo, um ÚNICO conjunto de
células vivas com DNA humano, então a resposta mais lógica, mais
racional, é que não havia nenhum ser humano no momento da concepção
(ou durante as primeiras fases de mórula).
JR - Por favor, Homero, não vá *definir* desse modo pois seu raciocínio está
inconsistente e os dados incompletos. Seria importante saber se o DNA das
partes independentes - como a cabeça - é o mesmo ou não. Ou será algo
semelhante aos DNA de gêmeos univitelinos?
Ambos se formaram, os dois seres humanos que vemos hoje, durante a
fase de desenvolvimento (o "degrade") do embrião, culminando com os
dois cérebros, as duas mentes, que definem os dois seres humanos
existentes agora.
JR - A fecundação de gêmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundação de gêmeos não conjugados. Um óvulo e dois espermatozóides ou dois
óvulos e dois espermatozóides. Nas interações que ocorrem na gestação é que
houve problemas específicos que o Takata, pode esclarecer melhor para nós.
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
SUBJECT: Re: Fw: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 01:37
Olá Jose Renato
Renato: "Homero, é muito triste ver pessoas inteligentes como vc
utilizar de falsidades para fazer valer suas idéias, às suas
conveniências, de qualquer maneira."
Bem, eu fico triste de pessoas inteligentes deixarem crenças cegas
toldarem sua razão. E em NENHUM momento eu usei de qualquer falsidade,
mas apenas sua definição de "ser humano". Que, como outros notaram,
não "para em pé" como definição racional, pois deixa dentro elementos
que sabemos não se encaixarem, como células da pele.
Renato: "Os espermatozóides têm vida... Uma célula qualquer do corpo
humano tem vida... Uma planta tem vida... Um vírus tem vida... Mas
nenhum desses seres *vivos* pode ser identificado como um ser humano."
Concordo plenamente. Apenas incluiria outros elementos que são
idênticos nessa classificação, como óvulos fecundados, mórulas,
teratomas, corpos extras de xifópagos, etc. É nisso que discordamos,
não na classificação de células da pele ou hepáticas.
E é você que tem usado, recorrentemente, a confusão de termos como
"vida" para misturar esses elementos e evitar dar uma definição que
seja funcional, que "defina" o objeto em questão, um ser humano.
Não há um "momento mágico", Renato, que gere um ser humano, um "sopro
divino", nem um momento, como a fecundação, que "crie" do nada um ser
humano. Somos máquinas biológicas, e nos formamos paulatinamente,
durante a gestação.
E só somos o que somos, devido a nossa mente humana, nosso cérebro.
Perdido este, ou antes de que surja, nada de ser humano.
Renato: "O ser humano só se estrutura com todos os elementos
necessários - para existir identificado como ser humano até a morte -
quando ocorre o evento denominado de fecundação ou estimulação, de
forma natural ou artificial. "
Isso não é uma definição, é apenas uma declaração. E usa o termo "ser
humano" sem defini-lo. Posso concordar com ela, e nada mudaria, ainda
seria preciso decidir quando um ser humano pode ser tomado como tal.
Repito, não adianta procurar "o momento" de criação, ele não existe, é
um degrade, uma formação lenta e gradual, não uma chave de liga/desliga.
Renato: " Depois que ocorre essa etapa decisiva, o embrião apenas se
alimenta e interage, não altera mais sua estrutura genética. Ele não
se transforma mais para ser humano, apenas cresce, expande o que já
existe em si mesmo."
Bobagem, e acho que a esta altura sabe disso. A alegação acima deixa
de fora gemeos e xifopagos, Renato. Se a fecundação gera "um ser
humano" pleno e completo, não haveriam teratomas, seres humanos que
nunca foram seres humanos, nem haveriam gêmeos, dois seres humanos que
surgem durante a gestação.
|Está procurando 'a criação", o momento especial de criação, que não
existe. E está procurando por uma "etapa decisiva" onde existe apenas
crescimento e formação lenta.
Se "expande o que já existe em si mesmo", NÃO haveriam teratomas. O
que é um teratoma para você, Renato? Depois de fecundado, um óvuilo se
divide, se divide, forma tecidos, órgãos, mas tudo misturado, uma
"massa de carne" sem unidade nem mente. O que houve? O ser humano,
pleno e completo, que já existia na fecundação, se degenerou???
Renato: "Ele já é um ser humano completo com uma aparência diferente
da que estamos acostumados a chamar de ser humano, em suas fases mais
visíveis: mórula, embrião, feto, bebê, criança, jovem, adulto e velho.
Mas nem por isso deixa de ser um humano completo."
Apenas a fé cega e irracional pode sustentar tal coisa. Sabemos que,
sem um cérebro, sem a cabeça, mesmo que o corpo todo continue vivo,
não há mais um ser humano. Sabemos que em morte cerebral, sem a mente
que nos define, não há mais um ser humano. Sua visão é simplista,
religiosa, ingênua e profundamente incorreta.
Não é a aparência que nos torna humanos, mas a mente. Uma deformação
total, mas com um cérebro funcional e uma mente, é um ser humano. Um
corpo perfeito e bem formado, sem uma mente e um cérebro, não é. Por
isso bebês anecéfalos não são, pessoas em morte cerebral não são,
acidentados que tem a cabeça cortada não são, etc, etc.
Um óvulo fecundado não é um ser humano, não porque não se "parece" com
um, mas porque não tem mente e cérebro que nos definem.
A linha de formação está correta, mas a clssificação não.
Espermatoziodes, óvulos, óvulos fecundados, mórulas, embriões, não são
seres humanos, embora tenham potencial de vir a ser. Fetos, podem ser
ou não, depende do grau de formação de suas mentes. Bebês, crianças,
jovens, adultos, velhos, são seres humanos, enquanto suas mentes
existirem.
Crianças, velhos ou adultos em morte cerebral, não são mais seres humanos.
É simples, e não sei quantas vezes escrevi isso. Está procurando "o
momento de criação", pois acha que, especiais que somos, filhos da
divindade preferida, etc, tem de existir o momento de criação, o sopro
divino.
Apenas tenta defender esse sopro divino com o verniz científico,
porque sabe que a base religiosa é insustentável.
Mas, ambos sabemos disso, não importa que provas, que evidências, que
novos conhecimentos a ciência produza, você JAMAIS vai abandonar a
certeza de que a vida, dada por deus, começa na fecundação.
Eu, por outro lado, posso mudar de conclusão, se você puder demonstrar
que uma mente existe em uma mórula.
Renato: "Em uma relação didática com a megasena, podemos comparar a
fecundação como o evento em que o jogador foi sorteado."
Péssimo exemplo, péssima analogia, péssima defesa. Não tem nada a ver
com a questão, pois se trata de coisa completamente diferente. O fato
de que um dos espermatozóides atingiu o óvulo apenas nos diz como é
aleatória a fecundação, não nos diz NADA sobre a definição de ser
humano. Ele continua tendo de esperar a formação da mente, do cérebro,
antes de poder ser assim considerado. Até porque, na loteria da
fecundação, ele pode simplesmente ser abortado, se tornar um teratoma,
ou gerar mais de um ser humano.
Renato: " Mas até aqui ele não foi premiado. É necessário o decisivo
evento do sorteio que lhe confere o prêmio ou não, isto é: tornar-se
um embrião ou não."
O sopro da vida. O momento mágico da criação. O instante decisivo em
que um ser humano é criado. Sinto, mas nada disso existe. É um
processo gradual, paulatino, etc.
Sua versão da "colocação da alma" no homem, uma visão religiosa, não
combina com tudo que sabemos sobre gestação, fecundação, embriologia,
etc. E com tudo que sabemos sobre muitas outras coisas, como
xifópagos, gêmeos, teratomas, etc.
Alias, mais uma vez, nenhuma palavra sobre essas questões, nenhuma
palavra para problemas concretos, nenhuma palavra sobre quem salvaria
em um incêndio, se os 200 embriões (seres humanos) ou um único bebê
recém nascido. Nenhuma palavra.
Mas eu já esperava isso..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 02:11
Olá Jose Renato
Renato: "As duas são pessoas diferentes, personalidades próprias,
individuais, mas, dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivência."
Esse trecho ilustra sua posição religiosa, e a fonte de seu erro
recorrente (e de sua tentativa de justificar o injustificável). Que
suporte??? Se existe um suporte, existe "algo" a ser suportado,
evidentemente, uma alma, espírito, etc.
Nós não somos "dependentes" do suporte, nós "somos" o suporte, os
processos desse suporte, do cérebro, que temos. Ele existe e está
ativo, nós existimos. Somos seres humanos. Ele não existe ou não está
ativo, nós não existimos, não somos "seres humanos".
É evidente que nenhuma posição religiosa ou mística pode concordar com
isso, por isso sua insistência em alegar que "algo" acontece,
misteriosamente, na fecundação.
Renato: "Homero, espero que vc ainda não tenha *definido* assim!
Aparentemente, houve nesse caso uma fecundação natural e não uma
clonagem. Assim sendo, houve a interação de duas células, no mínimo."
Já este trecho ilustra seu desconhecimento sobre os processos
gestacionais, embriologia, gemelação, etc. Não, não há necessidade de
dus células, e nem haveria como isso acontecer. Gemeos univitelinos
sempre se iniciam a partir de uma ÚNICA célula.
"Conjoined twins" é um termo mais moderna par xifopagos. E as meninas
são "conjoineds" tanto quanto xifópagos. Se originaram de uma única
célula, que durante suas replicação, deve ter começado, em algum
momento futuro, a formar gêmeos, mas parou o processo antes da divisão
completa.
Se essa "parada" se dá tardiamente, temos um xifopago fracamente
ligados, como os originais irmãos siameses, ligados por uma pele no
abdome. Se a "parada" se dá mais cedo, podemos ter diversas ligações,
inclusive essa das irmãs, raríssima, ainda mais com a sobrevivência
pós parto.
Em todos os casos, os xifópagos começaram suas vidas como uma célula,
e, segundo sua "definição" de ser humano, como um único ser humano.
Renato: "As duas ânimas já estavam no embrião desde a fecundação. E se
mantém assim cada uma delas com o controle que lhe é próprio."
Aonde estavam, Renato? Está enganado, pois existia uma única célula,
então, aonde elas estavam, Renato?
Animas, Renato???? Você não alegava estar defendendo uma visão
"estritamente científica" sobre a questão? Onde, cientificamente,
encontramos essas "animas", Renato? Almas, animas, espíritos, eu
sempre soube que é disso que se tratava, mas é a primeira vez que
adimite com todas as letras sua posição.
Renato: "Observei que parece terem estomagos diferentes, pois ambas
comem independentemente. Os braços parecem ser: o direito de uma e o
esquerdo de outra, da mais próxima."
Isso é irrelevante. A única coisa relevante é que tem DOIS cérebros,
DUAS mentes, por isso são duas pessoas. Existem xifópagos com dois
corpos, oq eu inclui dois estômagos, dois corações, 4 rins, etc, mas
apenas um cérebro. e neste caso, Renato, quantas pessoas existem em um
xifópago com dois corpos?
Essas não são perguntas retóricas, tem de responde-las, pois são
argumentos, evidências. Se dois corpos apenas não fazem DUAS pessoas,
porque um corpo SEM cérebro ou mente faria???
Renato: "Por favor, Homero, não vá *definir* desse modo pois seu
raciocínio está inconsistente e os dados incompletos. Seria importante
saber se o DNA das partes independentes - como a cabeça - é o mesmo ou
não. Ou será algo semelhante aos DNA de gêmeos univitelinos?"
Meu raciocínio é prefeitametne consistente, e sim, é o mesmo DNA de
ambas as "cabeças", como gêmeos univitelinos. E sobre gemeos
univitelnos, Renato, quantos existem no momento da fecundação?
Já fiz essas pergutnas dezenas de vezes, e você "foge" sempre. Um
óvulo é fecundado, e você alega que já é UM ser humano. O óvulo se
divide, e se divide e gera 3 SERES HUMANOS. Onde eles estavam, Renato?
Suponho que você responda que ambos estavam no óvulo, que se tiver UM,
gera´um, se tiver DOIS, gera dois gemeos. Mas, se tirarmoas QUALQUER
óvulo fecundado de um útero (ou o fecundarmos "in vittro") podemos
criar quantos embriões desejarmos.
O que acontece neste caso, Renato? A divindade fica "espiando" para
"colocar" as almas, conforme os cientistas vão gerando novos embriões?
OU a divindade, onisciente como é, já "sabe" quantos embriões os
cientistas vão criar?
Se ela "já sabe", então "já sabe" que embriões vão ser usados em
pesquisas de células tronco, e não colocará "almas", animas, nesses.
Nesse caso, podemos pesquisar à vontade sem nos preocuparmos, não?
O mesmo para bebês que não vão nascer, já que a divindade "sabe" tudo,
sabe os que vão ser abortados e não coloca almas neles.
Tudo isso é ridículo demais, absurdo demais, irracional demais, para
um debate razoável.
Renato: "A fecundação de gêmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundação de gêmeos não conjugados. Um óvulo e dois espermatozóides
ou dois óvulos e dois espermatozóides. Nas interações que ocorrem na
gestação é que houve problemas específicos que o Takata, pode
esclarecer melhor para nós."
Está enganado. Conjoineds são sempre homozigóticos. Para esclarecer,
um trecho retirado da Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia:
"Os gêmeos coligados, que são sempre monozigóticos, são de ocorrência
rara na medicina e levam a grande curiosidade por parte da sociedade e
também dos profissionais da área de saúde. A incidência dos vários
tipos de gêmeos unidos é incerta e poucos indivíduos têm a
oportunidade de estudar mais de um caso detalhadamente. De forma geral
sua incidência varia entre 1:50.000 e 1:200.000 gestações1-4.
Existem vários tipos de gêmeos unidos descritos, sendo o toracópago e
o xifópago os mais freqüentes e representam cerca de 75% dos gêmeos
unidos, seguidos dos pigópagos (16%), isquiópagos (6%) e craniópagos
(2%)5. A duplicação incompleta é menos de 1% e a variedade dipigus é
aproximadamente 1:6.000.000 de partos.
Os gêmeos monozigóticos apresentam geralmente incidência constante em
todas as raças7. Desta forma, a freqüência de gêmeos unidos não é
influenciada por fatores raciais, hereditários, idade materna ou
paridade6. Esses gemelares são sempre simétricos, do mesmo sexo, com
partes do corpo iguais e unidos pela mesma estrutura, com exceção do
gemelar parasitário, que é assimétrico"
Se não quiser discutir com a Revista de Obstetricia e Ginecologia,
seria bom rever seus argumentos e tentar novamente: uma vez que existe
uma ÚNICA célula na fecundação, e dois seres humanos nsacem, ONDE o
segundo ser humano estava enquanto isso?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 03:30
Particularmente não consigo estudar usando uma tela de computador. Acho um saco, incômodo, cansativo, e fico com a impressão de que ele fica rindo de minha intolerância. Os artigos que me interessam eu os imprimo. Tenho a impressão de que isto ocorre com boa parte das pessoas. Além disso, um livro pesa muito menos, dispensa aquele clicar, clicar ( e homem que é homem não sai clicando por aí, a torto e a direita, como disse certo instrutor de LaTeX. Pode clicar, mas só um pouquinho...). Duvido muito que a idéia daqueles computadores bem baratinhos, a serem usados como uma solução mágica para a educação, dentro de pouco tempo, sobreviva com essa finalidade. Os fabricantes de impressoras deverão aumentar o faturamento. Álvaro tem razão, sem o ácaro, nada feito.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (L)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 7:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
Exatamente. Livros eletrônicos não têm cheiro de ácaro, o qual, como todos
sabem, é necessário para a absorção do conteúdo!
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:33 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
Pois é Prof. JC,
Eu estava matutando algo para escrever nesse tópico quando vc enviou o seu
post.
Faço minhas as suas palavras. Não troco o bom livro de papel pelo mesmo
livro na versão eletrônica, a não ser que seja para imprimir para ler com
calma depois no conforto de uma biblioteca, numa sala de leitura ou mesmo na
sala de estar.
É uma pena que o bom e salutar hábito da leitura está se perdendo entre uma
fatia muito expressiva dos jovens de hoje. Tem até um determinado presidente
de uma determinada república que tem orgulho de dizer que ler é "muito
chato"...
[]´s
Erich
José Carlos Antonio <profjc2003@yahoo.com.br> escreveu:
Olá UCFilho,
Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
qualidade de ensino.
Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da nossa
cultura: o velho e bom livro.
Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal de
que "existe".
Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de livros
em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para consultas
rápidas os eletrônicos.
Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático, mas o
próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se perdendo a
cada dia.
Abraços,
Prof. JC
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite prof. JC e a todos,
>
> quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
> professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
> do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
> caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
> atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
> tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
> informatizado já oferece.
>
> É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
> textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
> confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
> brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
> biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
> livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
> continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
> predominantemente na forma eletrônica.
>
> Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
> muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
> sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
> que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
>
> Saudações, UCFilho
>
> URL1-diversos
> http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
> engl.htm
> URL2-diversos
> http://www.101science.com/chemJAVA.htm
> URL3-ciclo de carnot
> http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
> URL4-átomo de hidrogênio
> URL5-sistema solar
> http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
> URL6-www.java.com
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> <profjc2003@> escreveu
> >
> > Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> prova. :)))
> >
> > Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
> >
> > Abraços,
> > Prof. JC
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 06:38
Brudna/Lista,
Não fui ao site que indicou. Esse pessoal de sites céticos não é confiável, intelectualmente falando. Ouve o galo cantar, traduze os sons do galo do jeito que lhe é mais conveniente, e daí danam-se a publicar, divulgar e a vociferar contra os autores do objeto que querem escafeder. Sem critérios, sem conhecimentos, pior que à base do eu penso e do eu acho. Não exibem qualquer capacitação técnica para, ao menos, fazerem uma pesquisa, por mais simples que seja. Decidi há algum tempo nunca mais abrir sites do tipo. O que dizem, a respeito da constante de Euler, para não fugir à regra, são tolices. O Professor que disse que resolveu (1+1/x)^x, para x tendendo ao infinito e
e concluiu que Euler estava errado, errou. Errou e errou feio. Foi o galo que cantou para os céticos. Segundo afirmou, pediu desculpas a Euler, e eu não sei a razão. Mas deveria fazê-lo a pela besteira que disse e publicou e não pelo motivo alegado.
Em matemática, não se pode sair por aí substituindo valores, dentre infinitos, obter resultados e inferir que a expressão a que deu causa ao resultado particular está certa ou errada. O próprio resultado particular pode ser enganoso. Isso é ingenuidade e desconhecimento de matemática prá mais da conta. Matemática não é tão besta assim. Na expressão acima, se x é um número inteiro, ela pode ser desenvolvida segundo o binômio de Newton:
(1+1/n)^n = 1 + (n/1)(1/n) + n(n-1).(1/n)^2 / 1.2 + ....+n(n-1)(n-2)..[n-(n-1)(1/n)^n / 1.1.3....n.
Já, aquí, prova-se que, quando n tende para infinito, a função (1+1/n)^n tem um limite que é maior ou igual a 2 e menor que 3(Isto é um TEOREMA. O interessado poderá encontrá-lo em Diffential e Integral Calculus, de N. Piskunov ). Quando se passa ao limite, de maneira matematicamente correta, quer x seja inteiro ou não, chega-se precisa e exatamente a e(constante de Euler). Estão envolvidos nessa demonstração 2 ou 3 Teoremas fundamentais da matemática. O fato pode ser provado também através dos teoremas a respeito de séries. Prova-se usando-se os critérios de convergência, e essas provas não são simples, como as outras também, que, primeiro, (1+1/n)^n converge; segundo, que converge exatamente para e(constante de Euler).
É o tal caso.
Segundo os estudiosos da matemática, parece ter sido Newton a enunciar o teorema binomial(usado acima) em forma geral para qualquer expoente racional, embora não tenha dado uma prova(ao menos não se conhece). Coube a Euler, a quem o engenheiro deve desculpas por ter concluído que ele errou sem ter errado, o ônus da prova, o que fez brilhantemente. Como não era para ser diferente. Bernouiççi, o Jacques, ao fazer a expansão binomial de (1+1/n)^n , usou o fato e propôs usar o resultado para aplicações de composição de juros. Aquí, já mostrou também que a convergência era qualquer coisa maio ou igual a 2 e menor que 3. Só não sei se ele era agiota ou banqueiro, para ter um interêsse desses, tão direcionado...É isso aí.
Se o Professor aqui criticado me provar, dentro dos cânones matemáticos, usando o rigor matemático que envolve coisas como passagem ao limite, convergência de séries, para o que há teoremas e mais teoremas, então, não terei quaisquer constrangimentos em lhe pedir desculpas pela acidez do que escrevi mais acima.
Agora ele vai ter que mostrar que erraram, como as mesmas armas, e não com lero-lero: Bernouilli, Pascal, Newton, Euler, entre outros, que trataram exaustivamente desse mísero e-zinho e dos assuntos matemáticos correlacionados, que lhe dão sustentação.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luis Brudna
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
Peguei a historia no forum do ClubeCetico.
http://clubecetico.org/forum/index.php/topic,9845.0.html
Lah eles indicam mais alguns links do Orkut.
Nao tenho capacidade tecnica (e saco) pra investigar qual eh realmente
o erro cometido.
Ateh
Luis Brudna
On 1/27/07, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Caro Brudna,
>
> Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
> número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam os
> cálculos de números grandes.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
> Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
> matemática
>
> Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
> http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
>
> hehe
>
> Estao detonando o cara em alguns foruns.
>
> Ateh
> Luis
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 06:51
Apesar do respeito que tenho pelas duas, mas me ocorre o seguinte:
E se elas se apaixonarem por dois rapazes? Como é ficará ? Eu tenho uma solução possível, não confiltante.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, January 28, 2007 12:29 AM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
Abbie e Britney não podem ser chamadas de gêmeas siamesas... São gêmeas
conjugadas, também confundidas erroneamente com xifópagas. Elas são uma
metáfora viva de nossa dependência em relação ao universo em que vivemos. As
duas são pessoas diferentes, personalidades próprias, individuais, mas,
dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivência.
Faço outros comentários no corpo do e-mail, após JR - .
.......................................................................
Olá pessoal
Não é um video fácil de assistir, e as moças devem ser extremamente
corajosas (e apoiadas pela familia e amigos) para sobreviver a isso e
ainda serem bem humoradas.
São as siamesas Abbie e Britney, que possuem um corpo e duas cabeças.
http://megaplayer.ig.com.br/home.aspx?autoplay=true&contentid=67979
É evidente que são duas pessoas, pois tem duas mentes e duas
personalidades. Mas, quando seu óvulo foi fecundado, havia uma única
célula.
JR - Homero, espero que vc ainda não tenha *definido* assim! Aparentemente,
houve nesse caso uma fecundação natural e não uma clonagem. Assim sendo,
houve a interação de duas células, no mínimo.
Nesse momento, existiam já, os dois seres humanos que vemos hoje,
apenas um, que se "dividiu" em dois, ou nenhum ser humano, de modo que
ambas se formaram DEPOIS, durante o processo que levou a formação
siamesa? Para os que crêem em "almas", outra pergunta importante, a
divindade responsável por isso tudo, colocou "duas almas" já nesta
única célula, ou uma só, inserindo a segundo mais tarde, quando a
coisa se complicou? Ou uma das moças não tem alma?
JR - As duas ânimas já estavam no embrião desde a fecundação. E se mantém
assim cada uma delas com o controle que lhe é próprio. Observei que parece
terem estomagos diferentes, pois ambas comem independentemente. Os braços
parecem ser: o direito de uma e o esquerdo de outra, da mais próxima.
Se considerarmos que existem, hoje, duas pessoas, devido as duas
mentes separadas, embora em um ÚNICO corpo, um ÚNICO conjunto de
células vivas com DNA humano, então a resposta mais lógica, mais
racional, é que não havia nenhum ser humano no momento da concepção
(ou durante as primeiras fases de mórula).
JR - Por favor, Homero, não vá *definir* desse modo pois seu raciocínio está
inconsistente e os dados incompletos. Seria importante saber se o DNA das
partes independentes - como a cabeça - é o mesmo ou não. Ou será algo
semelhante aos DNA de gêmeos univitelinos?
Ambos se formaram, os dois seres humanos que vemos hoje, durante a
fase de desenvolvimento (o "degrade") do embrião, culminando com os
dois cérebros, as duas mentes, que definem os dois seres humanos
existentes agora.
JR - A fecundação de gêmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundação de gêmeos não conjugados. Um óvulo e dois espermatozóides ou dois
óvulos e dois espermatozóides. Nas interações que ocorrem na gestação é que
houve problemas específicos que o Takata, pode esclarecer melhor para nós.
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Link não completado
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 07:23
Olá,Alberto,
Estava lendo um artigo seu e busquei a referência abaixo
(8) MESQUITA FILHO, A (1999): O Espaço Curvo Euclidiano e a Relatividade Galileana, artigo apresentado no V Simpósio Multidisciplinar da USJT e a ser publicado na revista Integração.
Mas parece que há problemas com o link. Você teria como disponibilizá-lo para mim?
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Clima e crise nuclear - Stephen Hawking
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 10:32
REDAO TERRA
Ambiente
Quinta, 18 de janeiro de 2007, 13h25 Atualizada s 20h02
Stephen Hawking alerta para clima e crise nuclear
A mudana no clima uma ameaa to grande ao mundo quanto o terrorismo internacional e a guerra nuclear, disse ontem o professor e fsico Stephen Hawking. Segundo o jornal britnico Times, ele afirmou que a comunidade internacional deve agir imediatamente para que as conseqncias do aquecimento global e da guerra nuclear sejam evitadas.
Os perigos das mudanas climticas so to horrveis quanto s provocadas por possveis armas nucleares", disse a BAS. "Os efeitos das mudanas podem ser menos dramticos a curto prazo, mas as nas prximas trs ou quatro dcadas o aquecimento global pode causar irremediveis danos aos habitats que a humanidade depende para sobreviver", disse a entidade.
Leia notcia completa em:
< http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1355852-EI299,00.html >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 12:44
Olá Homero e J. Renato,
Homero: "Conjoined twins" é um termo mais moderna par xifopagos. E as
meninas são "conjoineds" tanto quanto xifópagos. Se originaram de uma
única célula, que durante suas replicação, deve ter começado, em algum
> momento futuro, a formar gêmeos, mas parou o processo antes da
divisão completa.
Manuel: Tão interessante quanto os irmãos xifópagos são as "quimeras",
que consistem em indivíduos que surgem da fusão de dois zigotos (óvulos
fecundados), os quais, em situações normais, dariam origem a gêmeos
dizigóticos, isto é, gêmeos não-idênticos. É mais comum do que se
imagina. Pessoas que possuem olhos com cores diferentes - p.ex., um
azul e o outro castanho - são, muito provavelmente, "quimeras".
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Poisson2
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 17:29
Vitor:
Espaço e tempo absolutos só mesmo pela teologia.
E me conte: o espaço é finito e linear?
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Alberto Mesquita Filho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 25, 2007 2:06 PM
Subject: [ciencialist] Re: Poisson2
----- Original Message -----
From: "Victor" >
Sent: Friday, January 19, 2007 6:40 AM
Subject: [ciencialist] Poisson2
> > Alberto: [...] Falar em espaço e tempo absolutos é coisa de
importância teleológica, mas não física, além de dar problemas quando
formos estudar os referenciais e, por conseguinte, as relatividades
clássicas. Comento isso ligeiramente no artigo já citado e que está
em http://www.ecientificocultural.com/ECC2/artigos/movab00.htm
> Victor: [...] O sistema de referência é fundamental nas
definições, pelo que a estrutura matemática subjacente lhe seguem os
passos (isto não é a mesma que dizer: o sistema de referência afeta o
fenômeno físico, pois não afeta).
Alberto: Em nenhum momento eu disse o contrário. Simplesmente deixei
uma frase "no ar" na esperança de que alguém fosse ler o artigo
citado para depois comentá-lo. As relatividades são importantes, mas
não excluem um absolutismo na física, seja o absolutismo newtoniano
(movimento absoluto, e em decorrência a idéia de uma energia
absoluta), seja o absolutismo einsteiniano (referenciais aprisionados
à concepção do que seja "Sua Majestade, a Luz").
> Victor: Então o sistema de coordenadas influencia, sim, nos
resultados.
Alberto: Quero crer que você está fazendo uma ligeira confusão entre
referencial e sistema de coordenadas. Uma coisa pode até mesmo
implicar na outra, mas existe uma diferença sutil entre ambos os
conceitos. Para que se entenda o que pretendi dizer (no artigo) essa
sutil diferença é deveras importante. Há que se pensar também,
seguindo os cânones newtonianos, numa energia absoluta (não aquela
mesma energia mecânica definida pelos seguidores de Newton) e a
corresponder ao que ele definiu como movimento absoluto (lembro que
no tempo de Newton não se falava em energia). Nestas condições, e num
mesmo referencial, dois corpos podem, em teoria, estar num mesmo
estado dinâmico "clássico" (no sentido definido pelos seguidores de
Newton) e, não obstante, estar em estados dinâmicos diversos (em
concordância com a noção de movimento absoluto caracterizada por
Newton), a depender da história passada desses dois corpos
(teleologia). Tudo isso está explicado no artigo citado, logo não há
porque tecer novas considerações que não sejam aquelas eventualmente
necessárias para que possam entender o que pretendi dizer no artigo.
Em outras palavras, seguindo os cânones newtonianos, um referencial
não é, por si só, suficiente para caracterizar o estado de movimento
de um objeto.
Deixarei de comentar o restante da msg pois, embora não tenha
encontrado nenhuma disparidade, creio que está fora do contexto e não
tem nada a ver com o que afirmei anteriormente. Nas condições acima
assinaladas, mantenho o que disse sobre o espaço e o tempo absolutos
serem coisas de importância teleológica, e o mesmo não posso dizer
com relação ao movimento absoluto no sentido newtoniano do termo.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Link não completado
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 18:04
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Sunday, January 28, 2007 6:23 AM
Subject: [ciencialist] Link não completado
> Estava lendo um artigo seu e busquei a referência abaixo (8)
MESQUITA FILHO, A (1999): O Espaço Curvo Euclidiano e a Relatividade
Galileana, artigo apresentado no V Simpósio Multidisciplinar da USJT
e a ser publicado na revista Integração. Mas parece que há problemas
com o link. Você teria como disponibilizá-lo para mim?
Tente um dos seguintes links:
http://ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
ou
http://www.ecientificocultural.com/Relat/espaco_curvo01.htm
ou, em inglês:
ftp://ftp.usjt.br/pub/revint/70_24.ZIP
ou, em inglês:
http://www.usjt.br/prppg/revista/24.php
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Quimeras - bem lembrado, Manuel - Re: Video de Abbie e Britney...
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 19:25
Olá Manuel
Manuel: "Tão interessante quanto os irmãos xifópagos são as
"quimeras", que consistem em indivíduos que surgem da fusão de dois
zigotos (óvulos fecundados), os quais, em situações normais, dariam
origem a gêmeos dizigóticos, isto é, gêmeos não-idênticos."
Bem lembrado, Manuel. E as quimeras, o oposto dos xifópagos, criam
novas e interessantes questões para o problema. Se, conforme o Renato,
em cada óvulo fecundado existe um ser humano pleno, o que aconteceu
com os dois indivíduos que existiam antes de formar a quimera?
Dois óvulos fecundados, dois seres humanos plenos, se fundem e formam
um único ser humano (embora com DNA misturado, de dois indivíduos
distintos). Uma única mente, uma única individualidade, um único cérebro.
Deveriam as quimeras tirar duas carteiras de identidade, por serem
"dois seres humanos plenos"? Veja, a fecundação ocorreu, o "instante
mágico" do Renato aconteceu para ambos óvulos, mas apenas um cérebro e
uma mente surgiu. O que aconteceu com o outro "ser humano"???
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Gramática da ética
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 19:31
Gramática da ética
Para o americano Marc Hauser, a separação do bem e do mal tem base
biológica e foi moldada pela evolução
CLAUDIO ANGELO
EDITOR DE CIÊNCIA
Considere o seguinte caso: você está vendo um bonde passar num
entroncamento e nota que o maquinista desmaiou. O bonde desgovernado
está para atingir e matar cinco pessoas que estão andando sobre os
trilhos, a menos que você puxe uma alavanca e o desvie. No entanto, na
trajetória do desvio há mais uma pessoa, e ela morrerá caso você puxe
a alavanca para salvar as outras cinco.
Considere agora a mesma situação. Mas, em vez de um desvio, existe um
sujeito de 180 quilos do seu lado que você pode simplesmente empurrar
para o trilho. O resultado é o mesmo: uma pessoa morre, cinco se
salvam. Por que, então, a maioria das pessoas acha que é permissível
agir no primeiro caso puxando a alavanca e não no segundo? E por que,
quando instadas a justificar seu julgamento, a maioria das pessoas tem
dificuldade em articular uma resposta?
O biólogo cognitivo Marc Hauser, professor de psicologia da
Universidade Harvard (EUA), tem feito essas perguntas nos últimos anos
a filósofos, cientistas e a voluntários em um teste elaborado por ele
na internet (moral.wjh.harvard.edu). Ele concluiu que os humanos foram
equipados pela evolução com uma capacidade de fazer julgamentos morais
seguindo regras universais.
O "instinto da moral" seria exclusivo de humanos e estaria alojado
numa região específica do cérebro (que nem ele nem outros cientistas
estabeleceram qual é). Ele produziria decisões rápidas, baseadas numa
"gramática de ação" inacessível ao consciente. Trocando em miúdos, os
humanos de certa forma já nascem sabendo o que é certo e o que é
errado, embora não consigam justificar conscientemente seus
julgamentos -e, é claro, nem sempre ajam de acordo com eles, como
demonstra o abuso de prisioneiros na prisão de Abu Ghraib, para citar
um exemplo recente.
A proposta dessa gramática moral universal foi detalhada no livro
"Moral Minds" ("Mentes Morais"), lançado nos EUA em outubro do ano
passado. Ela é apresentada como uma hipótese em busca de testes, mas
Hauser diz que ela será testada por uma série de estudos comparativos
com animais, bebês e imageamento cerebral.
No livro, Hauser faz uma analogia entre o sentido da moral e o da
linguagem, a partir da célebre definição de gramática universal
produzida na década de 1950 pelo lingüista Noam Chomsky. A dupla tem
colaborado nos últimos cinco anos no desenvolvimento de teorias sobre
a origem da linguagem humana -estudos do cientista de Harvard com
sagüis têm acrescentado uma perspectiva evolutiva às idéias de Chomsky
à qual ele próprio resistia.
Da mesma forma como a gramática universal habilita a geração de regras
sintáticas -sem especificar uma linguagem-, o que Hauser chama de
instinto moral produz a base para comportamentos éticos sem prescrever
uma bula. No entanto, ela limita a opção de julgamentos morais
possíveis. Há tabus universais, como o incesto; há uma percepção inata
de que ações são piores que omissões, mesmo quando levam ao mesmo dano
-algo que, para Hauser, pode ter implicações na legislação de práticas
como a eutanásia. E há resquícios do passado evolutivo do Homo sapiens
que atuam, por exemplo, quando pessoas deixam de fazer doações para o
Unicef que salvariam a vida de crianças em um país distante.
"A ação à distância gera um impulso altruísta mais fraco, porque nossa
psicologia não evoluiu para isso", escreve. Em entrevista à Folha,
Hauser, 46, explica a nova ciência da biologia da moral.
FOLHA - Falar a um antropólogo sobre universais morais humanos fará
ele rir da sua cara e contar, por exemplo, como há casamentos
consangüíneos em algumas culturas. Por que o sr. diz que os humanos
têm um senso moral que evoluiu?
MARC HAUSER - A premissa central do livro é que eu quero fazer uma
distinção fundamental entre julgamento moral, por um lado, e
comportamento moral, ou o que nós fazemos, por outro. Invocar todas as
atrocidades do mundo é irrelevante para o meu argumento, da mesma
forma que, para alguém interessado na lingüística formal que Chomsky
iniciou há cerca de 50 anos, o conteúdo do que as pessoas dizem de
fato é irrelevante para olhar para a gramática universal.
Portanto, a questão crucial é que, quando os lingüistas olham para
questões de gramaticalidade da mesma forma que eu olho para a
"eticalidade", trata-se na verdade da estrutura dos julgamentos que
estão sendo analisados em busca de dados relevantes. O ponto aqui é
que o que a ciência pode fazer, agora pelo menos, é olhar para os
padrões de julgamento que as pessoas fazem como algo possivelmente
muito diferente do que elas fazem de fato. O fato de que, no problema
do bonde, nós obtemos respostas que parecem relativamente imunes a
variação cultural não significa que as pessoas seguirão seus
julgamentos se confrontadas com o problema na vida real.
FOLHA - Qual é a evidência mais decisiva para esse "órgão moral" até
agora?
HAUSER - Temos um artigo para ser publicado na revista "Nature" que
mostra déficit seletivo quando há dano em certas partes do cérebro,
que produz um padrão de julgamento que é muito diferente do de pessoas
normais. Uma outra coisa na qual estamos trabalhando são dados de
neuroimagem, mostrando que, por exemplo, quando você se confronta com
um dado dilema moral, você tem um certo circuito ativado para as
conseqüências, os resultados utilitários, e outro ativado para a ação
em si. Então, há circuitos cerebrais diferentes envolvidos na ativação
dos diferentes componentes do órgão moral.
FOLHA - A moralidade não seria simplesmente um subproduto da evolução
da linguagem?
HAUSER - Eu acho que não. O que as pessoas estão se perguntando agora
na neurologia cognitiva é: quais as computações que o cérebro faz
quando está em um domínio particular do conhecimento -seja matemática,
moral, linguagem ou visão? Até onde ele usa recursos compartilhados
por outros domínios e até onde ele usa recursos exclusivos? Há
conceitos morais que são possíveis sem linguagem? Essa é uma questão
muito mais complicada. Por exemplo: há estudos que eu fiz com sagüis
mostrando que, no contexto de experimentos de reciprocidade, os
macacos são sensíveis não apenas às conseqüências de uma ação mas
também à intenção do agente. Um macaco dá comida ao outro. O que
recebe tende a cooperar mais com esse indivíduo se a intenção foi dar
comida a um custo para si mesmo, sem benefício pessoal aferido, do que
se dar a comida for um subproduto de um comportamento egoísta. Isso é
muito complicado e é claro que não há linguagem envolvida aí. Eu não
acho que a moral será necessariamente derivada da linguagem, mas tenho
certeza de que ela utilizará alguns dos mesmos recursos cerebrais.
FOLHA - Há alguns anos o sr. dizia que não havia encontrado nada
parecido com moral entre primatas não-humanos. Não há um contínuo
evolutivo aqui?
HAUSER - O que eu devo ter dito é que, na ausência da habilidade de
representar as crenças, intenções e os desejos de outros animais, você
não poderia ter um grande sistema moral. Isso foi em 1999. Meu próprio
trabalho e o de alguns dos meus alunos sobre intencionalidade,
representação de crenças, viraram esse jogo. Tudo o que sabemos sobre
os precursores relevantes da moral humana vem de estudos com animais.
FOLHA - Por que nós fomos equipados pela evolução com esse sentido da
moral?
HAUSER - Fala-se sobre a moral como sendo uma faculdade que permite
negociações e normas sociais. A meu ver, inconscientemente, porque, da
mesma forma que, se você tivesse de pensar sobre a estrutura da
linguagem a cada vez que você falasse -o que é um verbo, um
substantivo, qual combina com qual- você jamais falaria nada. O mesmo
vale para as normas sociais. Se você tivesse de pensar nelas o tempo
todo, sobre o que é ou não permissível, você congelaria. Uma das
vantagens de um sistema inconsciente é que ele dá uma intuição rápida
sobre o que é certo e errado em termos de causas e intenção dos
agentes "vis-à-vis" ajudar ou fazer mal aos outros. Eu acho que há uma
seleção forte para isso, mas como demonstrá-lo é especulação. Nós
fizemos tão pouco progresso com a moral quanto com a linguagem aqui,
exceto por dizer que, bem, ter normas sociais sobre ajuda e dano é bom
para o indivíduo. Colocar as coisas nesse nível é inútil. Então eu não
acho que a teoria evolutiva tenha dado ainda previsões sobre a
estrutura de nossos julgamentos morais. Embora, num sentido mais
solto, ela diga: olhe, nós enquanto espécie desenvolvemos durante a
evolução uma capacidade única de cooperação, e somos a única espécie
que conhecemos que tem cooperação em grande escala entre indivíduos
completamente não-relacionados, e somos a única espécie com evidências
fortes de reciprocidade. A questão passa a ser quais foram os
mecanismos e as pressões seletivas que permitiram a evolução desses
tipos de cooperação, além dos tipos de punição que vemos em humanos e
que parecem ser únicos. E aqui as pessoas têm apelado para várias
coisas. Por exemplo, o fato de que os humanos mostram um viés de
conformidade muito forte, ou seja, nós rotulamos os "do grupo" e os
"de fora" de uma maneira que os outros animais não fazem. Humanos
também são capazes de praticar formas de punição que implicam custo
para eles mesmos numa escala grande, outra coisa que os animais não fazem.
FOLHA - Mas aqui você tem uma questão de ovo e galinha, não? Nós
desenvolvemos uma moralidade para viver em grandes grupos ou formamos
grandes grupos e então desenvolvemos uma moralidade?
HAUSER - Para mim está fora de questão que alguns dos tijolos
fundamentais de nossos julgamentos morais estavam no lugar muito antes
de nos tornarmos uma espécie. Por exemplo: a capacidade de distinguir
entre uma ação intencional e uma ação acidental não é específica do
domínio moral, mas sem ela não haveria nenhum domínio moral. Se eu te
soco, ou se eu tropeço e atinjo você, você se machucou nos dois casos,
mas no primeiro caso eu sou responsável pelo meu ato e posso ser
punido pela lei e, no segundo, eu no máximo fui descuidado. E essa
capacidade está presente em primatas não-humanos. Então a questão
passa a ser quando as ações começam a se revestir de aspecto moral.
Com o que as crianças nascem equipadas? Elas conseguem julgar questões
de dano versus ajuda? Com que idade? Essas são as perguntas que eu
faço no livro, porque até agora elas não haviam sido formuladas.
FOLHA - Se todos nós temos essa noção inconsciente de certo e errado,
por que não agimos de acordo?
HAUSER - Em parte porque o que compõe as nossas ações é uma história
realmente complicada. Você está andando na rua e de repente vê um
sem-teto pedindo dinheiro. Há dias em que você mexe no bolso e dá um
trocado para ele. Em outros dias, você simplesmente o ignora. Por quê?
Por uma série de razões. É complicado. Mas se eu pergunto a você se é
moralmente obrigatório dar dinheiro ao cara na rua, ninguém vai
responder que sim. Fenômenos locais podem ter uma influência grande.
Um exemplo é um experimento que foi feito há muitos anos. Você trazia
pessoas para um laboratório e as fazia sentar por horas numa sala de
espera antes de trazê-las para uma sala de testes na qual apenas uma
pergunta era feita: numa escala de 1 a 10, o quão boa é a sua vida?
Metade dessas pessoas encontrava 25 centavos numa máquina de xerox. A
outra metade não. Para a metade que encontrava o dinheiro, a vida era
muito melhor. É ridículo! Se esse foco nos julgamentos vai dar num
caminho errado é algo ainda a ser visto. Dizer: "Eu vou resolver o
problema da moral" é uma piada. Mas deixe-me fazer perguntas
específicas sobre a moralidade. Com isso podemos progredir.
FOLHA - Quais são as implicações da sua hipótese para a formulação de
políticas públicas? HAUSER - O que o nosso trabalho vai revelar é a
natureza das maneiras pelas quais as pessoas abordam julgamentos
morais. O tipo de psicologia que entra no senso popular de justiça. Um
exemplo concreto é a distinção legal entre eutanásia ativa e eutanásia
passiva. Na maior parte dos países, a eutanásia ativa é proibida e a
passiva é legalmente apoiada. Há dois países que bloquearam essa
decisão: a Bélgica e a Holanda. Eles permitem hoje ambos os tipos de
eutanásia, porque dão a decisão a um comitê de médicos e aos membros
da família. Isso é importante porque a distinção original é entre uma
ação e uma omissão. E nós hoje sabemos que as pessoas percebem as
ações como sendo piores que as omissões quando ambas levam ao mesmo dano.
Isso é parte da psicologia, e portanto qualquer tipo de política
precisa confrontar qualquer decisão que toque ações versus omissões
com isso em mente. É preciso educar crianças e adultos para o fato de
que, quando eles se deparam com dilemas assim, tendem a ver as ações
como sendo piores que as omissões. E isso pode não ser moralmente
justificável.
SUBJECT: Ciência Forense: balística
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: gmail <chemello@gmail.com>
DATE: 28/01/2007 21:42
Olá, tudo bem?
Convido você para ler mais um texto sobre Ciência Forense. O terceiro artigo da série tratará da balística forense. Nele você poderá saber mais sobre como funciona uma arma de fogo, o mecanismo do tiro e os resíduos sólidos e gasosos deixados pelo disparo. Serão analisadas técnicas como o confronto microbalístico, que verifica os micro-estriamentos deixados no projétil e nos cartuchos, além de Microscopia Eletrônica de Varredura, que permite a visualização e caracterização de partículas muito diminutas! Boa Leitura!
Ciência Forense: balística
http://www.quimica.net/emiliano/artigos/2007fev_forense3.pdf
Aguardo vossos comentários, tanto aqui como por e-mail.
Amplexos!
Prof. Emiliano Chemello
chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 22:11
Caro Silvio, h de se diferenciar a vida da mulher da vida do beb. A mulher
pode ser considerada *fiel depositria* de uma outra vida. Algo semelhante a
cuidar de uma criana de um ano alimentando-a e atendendo no que se fizer
necessrio. O fato da criana estar dentro ou fora da mulher no d a ela o
direito de vida ou morte. Certamente, o nascituro por no poder se defender
ou reagir agresso, pode ser morto e descartado em silncio com
facilidade, o que torna o crime "perfeito". Entretanto vale perguntar em que
tipo de sociedade queremos viver. Se no conseguimos desenvolver em nossas
conscincias piedade e generosidade por inocentes seres indefesos, sob nossa
total responsabilidade, vamos ter por quem?
Abraos
Jos Renato
........................................................
From: "Silvio" <scordeiroes@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, January 25, 2007 2:21 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Renato:
Concordo: pontificar sobre a vida alheia exatamente o que fazem os que so
contra a livre determinao das mulheres sobre sua (delas) vida.
sdss.,
silvio
----- Original Message -----
From: Jos Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 19, 2007 1:22 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Silvio: [ ... extremamente fcil pontificar sobre a vida alheia... ]
Inclusive optar por exterminar a vida alheia porque est incomodando a nossa j atribulada vidinha...
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiro@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>;
<artedepensar@yahoogrupos.com.br>
Cc: "fbetto" <fbetto@uol.com.br>
Sent: Thursday, January 18, 2007 12:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Rolando:
O direito ou no ao aborto de inteira e total responsabilidade fsica da
paciente. S a ela cabe o nus das consequncias tanto de no ter um filho
indesejado como ter um filho.
Filosofias, decretos, cdices so apenas instrumentos de represso quando
tentam criar normas para esse processo. Milhares de meninas, todos os dias
abortam por mtodos primitivos, inclusive com agulha de tric suja, por
falta de apoio do govrno. S vo ao hospital quando ocorrem complicaes
(o que mais usual).
Para os religiosos, os polticos, os falsos moralistas extremamente
fcil pontificar sobre a vida alheia: mas na hora de furtar do errio, montar
igrejas suntuosas, fazer discursos para a plebe ignara, isso qualquer frei
Beto faz com proficincia sem que o bafo do vinho embace seu raciocnio.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Rolando Almeida
To: artedepensar@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 17, 2007 5:02 PM
Subject: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ol Vitor,
"afirmas
1 - Deve o estado regular o aborto?
2 - O aborto um problema entre o certo e errado, por essa razo compete
aos filsofos pensar o problema.
O plano 1 reduz-se, sempre, se queremos discutir com seriedade, ao plano 2.
Pergunto: porqu?
1 diz respeito ao problema da extenso do estado.
2 um problema de tica [aplicada]."
(apaguei o restante)
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 22:13
Homero: [ O que o Takata bem demonstrou foi exatamente a precariedade de sua
"definio" de ser humano: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos.
Mrula e embrio so vida. Sero humanos se foram gerados a partir de
gametas humanos. Nesse caso so sim vidas alheias humanas"
A partir da "definio" acima, clulas de tecidos hepticos so seres
humanos. No apresentou nenhuma caracterstica, propriedade, diferenciadora,
que permita definir ser humano, sem incluir clulas hepticas. ]
JR - A diferena est no que cada uma dessas estruturas celulares esto
"programadas". Uma vai se expandir e gerar um ser humano, as outras vo
continuar tecidos especficos.
Homero: [ Defina ser humano, Renato, antes que possamos continuar este
debate. A frase "mrula um ser humano" no uma definio, mas uma
simples afirmao como "ces so seres humanos" ou qualquer outra que nossa
frtil imaginao posso criar. ]
JR - Vc usa de disfarces para confundir os incautos. A frase correta
"mrulas, zigotos, embries, fetos ou bebs *humanos*, so seres humanos".
Tudo do ser humano - olhos, sistema nervoso, corao, estmago, crebro e
etc. - j esto neles. E nada mais ser acrescentado em sua estrutura
gentica. Apenas vo se tornar perceptveis e identificveis medida em que
se alimentam e se expandem.
Abraos
Jos Renato
...............................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 8:49 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ol Jose Renato
Renato: "Sim, Takata, mas os tecidos hepticos humanos no podem ser
chamados de mrula ou embrio humano."
E da? Mesmo deixando de lado seu erro evidente, j que mrulas e
embries SO tecidos humanos, o que importa que clulas hepticas no
possam ser chamadas de mrulas? So estruturas, e assim como clulas
hepticas no podem ser chamadas de mrulas, no podem ser chamadas de
clulas epiteliais ou musculares.
A questo, que o cerne do problema, que nenhuma dessas estruturas,
clulas, mrulas, etc, pode ser chamada de "ser humano".
O que o Takata bem demonstrou foi exatamente a precariedade de sua
"definio" de ser humano: "A vida alheia se refere a vida de seres
humanos. Mrula e embrio so vida. Sero humanos se foram gerados a
partir de gametas humanos. Nesse caso so sim vidas alheias humanas"
A partir da "definio" acima, clulas de tecidos hepticos so seres
humanos. No apresentou nenhuma caracterstica, propriedade,
diferenciadora, que permita definir ser humano, sem incluir clulas
hepticas.
Veja, em minha definio, a ausncia de uma mente humana, de um
crebro, nas clulas de cultura hepticas, deixa claro que no so
seres humanos. A sua, no.
Para isso existem definies, para separar categorias, e permitir que
se compreenda as diferenas entre elas. No importa do que chamamos os
objetos, importa o que so. Um vulo fecundado no um ser humano, se
a definio de ser humano inclui uma mente humana.
Por outro lado, se a definio de ser humano no inclui, como
propriedade definidora, uma mente humana, mas sim apenas estar "vivo",
ter DNA humano e origem humana, ento esto includas a culturas de
clulas hepticas, de pele, anencfalos, pessoas em morte cerebral,
corpos extras de xifpagos, uma perna amputada mantida viva por meios
artificiais, etc, etc, etc.
Defina ser humano, Renato, antes que possamos continuar este debate. A
frase "mrula um ser humano" no uma definio, mas uma simples
afirmao como "ces so seres humanos" ou qualquer outra que nossa
frtil imaginao posso criar.
Um abrao.
Homero
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Strange but True
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 28/01/2007 22:15
Luiz, aconselhou:
[ Soluo prtica: Nunca faa mesas com mais de trs ps. ]
Nem com menos de trs!
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, January 26, 2007 8:37 AM
Subject: [Spam] Re: [ciencialist] Strange but True: Turning a Wobbly Table
Will MakeIt Steady
A chance de, ao girar a mesa ao redor de seu eixo geomtrico vertical, o
'p' coxo tocar uma elevao (e se apoiar) a mesma de um 'p' bom
encontrar uma depresso (e coxear).
O 4 p sempre ser coxo porque os trs outros ps formam uma calota
esfrica; na superfcie da qual e na circunferncia descrita pelos trs ps
no pode 'caber' um 4 p de mesma altura que os demais. uma banalidade
euclidiana.
Soluo prtica: Nunca faa mesas com mais de trs ps. Observe que todos os
animais de 4 ps 'sempre' tem um dos ps coxo e, ao correrem, nunca tocam o
solo com os 4 ps simultaneamente. E nem evento relativstico!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Lo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 26 de janeiro de 2007 02:33
Assunto: [ciencialist] Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It
Steady
Ol pessoal
Um forte candidato ao IgNobel deste ano..:-) Como estabilizar uma mesa
que balana de forma matemtica..:-)
Homero
_____________________________________
Strange but True: Turning a Wobbly Table Will Make It Steady
For every table-turn, turn, turn... there is a proof
By JR Minkel
It's a problem as old as civilization: the wobbly table. You may have
thought your only recourse against this scourge is a hastily folded
cocktail napkin stuffed under the offending leg. If so, take heart,
because mathematicians have recently proved a more elegant solution.
Just rotate the table.
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Vitor - Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:24
Olá Vitor
Realmente, é uma situação difícil, bem difícil, a dessas duas meninas
(agora adolescentes). Se já foi complicado até o momento, durante a
infância, pelo menos as expectativas e necessidades eram mais,
digamos, infantis.
Agora, na adolescência e juventude, como lidar com as questões desse
período? Sexo, por exemplo? Como encontrar alguém que se interesse por
elas (ou por uma só?), sem que este alguém tenha problemas
psicológicos? Sim, porque é uma questão importante, psicologicamente
falando, se relacionar e sentir atração por indivíduos tão fora do
padrão genético, tão assustadores em um primeiro contato (e isso é
inevitável para elas).
Mesmo supondo que superem todo moralismo e convencionalismo da cultura
e sociedade americana, e decidam passar por cima de convenções e fazer
sexo, como lidar depois com o resto da sociedade?
Os siameses mais famosos, os irmãos Chang e Eng, tinham problemas
parecidos, mas eram homens, e as culturas parecem perdoar mais homens
que mulheres em termos de comportamento desviante. Eles se casaram, e
dormiam uma noite em cada casa (de uma das esposas), que eram
vizinhas. E, pelo menos em tese, para consumo da mídia, faziam sexo
com um dos siameses, o não casado com a esposa do momento, coberto. Mas...
E os aspectos biológicos e metabólicos? Embora tenham paladares
separados, audição e visão separadas, e sensibilidade de tato
relativamente separadas (pelo menos na parte superior do corpo), como
será a sensação do sexo, o orgasmo? E se apenas uma o experimentar? E
mesmo se as duas experimentarem ao mesmo tempo, como lidar com dois
namorados, sendo que ambos farão amor com as duas? E como lidar com um
namorado apenas?
Será que, se ambas se apaixonarem e se casarem com um mesmo individuo,
a lei americana o consideraria bígamo?
Os xifópagos e as quimeras não criam problemas novos apenas para a
definição de ser humano, mas em todas as áreas, da ética à legislação,
do comportamento à psicologia, passando é claro pela biologia. São
criaturas fascinantes e ao mesmo tempo, tristes. Não sei se a dor e
sofrimento que devem experimentar podem ser compensados com qualquer
felicidade possível nessa situação.
Um abraço.
Homero
PS: Gostaria de saber sua sugestão para solucionar o problema do
namoro, caro Vitor.
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:37
Olá Jose Renato
Renato: "Caro Silvio, há de se diferenciar a vida da mulher da vida do
bebê."
De novo, a confusão intencional com o termo "vida". Eu disse que era
você que recorrentemente usava o termo como sinônimo de ser humano,
quando ele não é.
A vida dentro da mulher, antes do surgimento do cérebro e da mente,
não é um ser humano, e seus direitos não podem superar o da mãe. Até
por não existir uma entidade com direitos de toda forma.
Renato: "A mulher pode ser considerada *fiel depositária* de uma outra
vida. Algo semelhante a cuidar de uma criança de um ano alimentando-a
e atendendo no que se fizer necessário."
Não, não pode. Só poderia se a "vida" dentro dela fosse um ser humano.
Uma mulher com uma lombriga tem uma 'vida" dentro dela, mas não sendo
um ser humano, nada deve a ela.
A questão é justamente DEFINIR ser humano, coisa que até agora você
não fez (ou fez com aquela bobagem sobre DNA e estar "vivo").
Renato: "O fato da criança estar dentro ou fora da mulher não dá a ela
o direito de vida ou morte. "
Repito, não há uma criança dentro da mãe, até que surja, durante a
gestação, um ser humano, com uma mente e cérebro humano. Até lá, nada
de criança, apenas células. Vivas, mas apenas células.
Renato: "Entretanto vale perguntar em que tipo de sociedade queremos
viver."
Eu quero viver em uma sociedade muito diferente da que você deseja,
muito mais tolerante, muito mais racional, e que, por força de
superstições ancestrais, não dê mais direitos a uma célula sem mente
ou identidade mais valor que a um ser humano pleno, uma mulher, adulta
e com direitos reais, não potenciais. Quero viver em um mundo onde a
religião e seus representantes não se pretendam "arautos da verdade
suprema", determinando o que o resto do planeta deve ou não fazer.
Quero viver em um mundo onde, entre dispor de células tronco para
salvar um bebê, isso seja permitido, onde pesquisar a cura de doenças
graves e terríveis não seja impedido por superstições.
É esse o mundo onde quero viver, e para o qual eu lutarei para defender.
Renato: " Se não conseguimos desenvolver em nossas consciências
piedade e generosidade por inocentes seres indefesos, sob nossa total
responsabilidade, vamos ter por quem?"
Vamos ter por pessoas de verdade, seres humanos reais, não células sem
mente, não superstições e crenças cegas, almas imaginárias e animas
inexistentes. É por isso que devemos ter piedade e generosidade. Por
crianças com distrofia muscular progressiva, que podem ser curadas com
células tronco, por mulheres que morrem em abortos clandestinos
)obrigadas por uma religião sádica e irracional a usar métodos
contraceptivos ultrapassados), etc.
Vamos ter piedade pelo bebê, que devemos salvar durante um incêndio,
no lugar de tentar salvar "200 vidas humanas" em forma de mórulas, em
uma ação tão irracional quanto sem sentido (e que você ainda não
respondeu).
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:53
Olá Jose Renato
Renato: " A diferença está no que cada uma dessas estruturas celulares
estão "programadas". Uma vai se expandir e gerar um ser humano, as
outras vão continuar tecidos específicos."
Errado em ambos os casos. Sabemos hoje que nem um óvulo se tornará um
"ser humano" todas as vezes (na verdade, apenas em 20% das vezes),
como se devidamente estimuladas, qualquer célula tem o potencial de
vir a ser um ser humano: clones.
O que está "programado" são estruturas externas, e estar programado e
ser um ser humano são coisas distintas. Afirmar que um conjunto de
materiais de construção e plantas de casas "são" casas seria absurdo.
Da mesma forma, afirmar que o conjunto de instruções do DNA, mais o
útero e os processos externos (sangue, oxigênio, etc) já "são" um ser
humano é igualmente absurdo.
Renato: "Vc usa de disfarces para confundir os incautos. A frase
correta é "mórulas, zigotos, embriões, fetos ou bebês *humanos*, são
seres humanos". Tudo do ser humano - olhos, sistema nervoso, coração,
estômago, cérebro e etc. - já estão neles."
A mudança é inócua, não muda nada. Afirmar que mórulas são seres
humanos e afirmar que mórulas, embriões, fetos, etc, são seres humanos
é a MESMA coisa. Não é uma definição, é uma afiamação,uma listagem.
Você não "define" algo fazendo listagens. Não pode definir o termo
'cadeira" fazendo uma lsita do que pensa serem cadeiras.
Está errado também no rsto, na "presença" de todos os órgãos. Tão
errado (e sabe disso) que um óvulo pode se tornar um par de gêmeos
(sem ter "dois corações, etc, dentro dele) ou pode se tornar um
teratoma, ou pode se tornar um punhado de células.
Ele contém, o DNA contém, instruções. Que, se lidas propriamente,
podem, podem, gerar um coração. Ou podem não gerar. Podem gerar
caudas, podem gerar guelras, etc. Na verdade, há códigos no DNA humano
que podem ter gerado nossos ancestrais e partes de nossos ancestrais.
Você diria que somos "peixes" porque parte do DNA pode gerar partes de
peixes (como guelras)?
Estar no DNA, como instruções, é o mesmo que estar na planta. E chamar
a planta da casa de "casa" é bobagem e é incorreto.
Isso sim é distorção de termos e frases.
Renato: "E nada mais será acrescentado em sua estrutura genética.
Apenas vão se tornar perceptíveis e identificáveis à medida em que se
alimentam e se expandem."
Não respondeu a NENHUMA questão concreta, nem mesmo a questão entre
salvar um bebê e 200 mórulas. Não me admira, mas é até esperado (não
há resposta, dentro de sua visão do problema).
E continua usando termos vagos e afirmações generalizantes, e
incorretas. Nada será acrescentado a estrutura genética, mas MILHARES
de coisas serão construídas a partir das instruções dessa estrutura,
ou não, sendo que, se um cérebro NÃO for uma das coisas construídas,
NÃO será um ser humano. Se um teratoma for construído, NÃO será um ser
humano. Se dois conjuntos de partes, com dois cérebros (e isso é
importante, dois cérebros), serão DOIS seres humanos. Se dois
conjuntos de partes forem construídos, acrescentados, mas um só
cérebro, será UM ser humano. Se um conjunto de partes for construído,
mas com DOIS cérebros, serão DOIS seres humanos.
A lembrança do Manuel vem bem a calhar, as quimeras (embora você nem
tenha respondido as questões sobre xifopagos). Se há DOIS seres
humanos, no momento da concepção de gêmeos bivetelinos (dois óvulos,
dois espermatozóides, dois zigotos), o que aconteceu com um deles,
quando os zigotos se fundem?
Será que deus "chama de volta" o anima de um deles? De qual? Ou o
resultado da fusão deverá tirar duas carteiras de identidade, pois são
dois seres humanos?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Homero: [ O que o Takata bem demonstrou foi exatamente a
precariedade de sua
> "definição" de ser humano: "A vida alheia se refere a vida de seres
humanos.
> Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de
> gametas humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas"
> A partir da "definição" acima, células de tecidos hepáticos são seres
> humanos. Não apresentou nenhuma característica, propriedade,
diferenciadora,
> que permita definir ser humano, sem incluir células hepáticas. ]
>
> JR - A diferença está no que cada uma dessas estruturas celulares estão
> "programadas". Uma vai se expandir e gerar um ser humano, as outras vão
> continuar tecidos específicos.
>
> Homero: [ Defina ser humano, Renato, antes que possamos continuar este
> debate. A frase "mórula é um ser humano" não é uma definição, mas uma
> simples afirmação como "cães são seres humanos" ou qualquer outra
que nossa
> fértil imaginação posso criar. ]
>
> JR - Vc usa de disfarces para confundir os incautos. A frase correta é
> "mórulas, zigotos, embriões, fetos ou bebês *humanos*, são seres
humanos".
> Tudo do ser humano - olhos, sistema nervoso, coração, estômago,
cérebro e
> etc. - já estão neles. E nada mais será acrescentado em sua estrutura
> genética. Apenas vão se tornar perceptíveis e identificáveis à
medida em que
> se alimentam e se expandem.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ...............................................
>
> From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 8:49 PM
> Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
>
> Olá Jose Renato
>
> Renato: "Sim, Takata, mas os tecidos hepáticos humanos não podem ser
> chamados de mórula ou embrião humano."
>
> E daí? Mesmo deixando de lado seu erro evidente, já que mórulas e
> embriões SÃO tecidos humanos, o que importa que células hepáticas não
> possam ser chamadas de mórulas? São estruturas, e assim como células
> hepáticas não podem ser chamadas de mórulas, não podem ser chamadas de
> células epiteliais ou musculares.
>
> A questão, que é o cerne do problema, é que nenhuma dessas estruturas,
> células, mórulas, etc, pode ser chamada de "ser humano".
>
> O que o Takata bem demonstrou foi exatamente a precariedade de sua
> "definição" de ser humano: "A vida alheia se refere a vida de seres
> humanos. Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a
> partir de gametas humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas"
>
> A partir da "definição" acima, células de tecidos hepáticos são seres
> humanos. Não apresentou nenhuma característica, propriedade,
> diferenciadora, que permita definir ser humano, sem incluir células
> hepáticas.
>
> Veja, em minha definição, a ausência de uma mente humana, de um
> cérebro, nas células de cultura hepáticas, deixa claro que não são
> seres humanos. A sua, não.
>
> Para isso existem definições, para separar categorias, e permitir que
> se compreenda as diferenças entre elas. Não importa do que chamamos os
> objetos, importa o que são. Um óvulo fecundado não é um ser humano, se
> a definição de ser humano inclui uma mente humana.
>
> Por outro lado, se a definição de ser humano não inclui, como
> propriedade definidora, uma mente humana, mas sim apenas estar "vivo",
> ter DNA humano e origem humana, então estão incluídas a culturas de
> células hepáticas, de pele, anencéfalos, pessoas em morte cerebral,
> corpos extras de xifópagos, uma perna amputada mantida viva por meios
> artificiais, etc, etc, etc.
>
> Defina ser humano, Renato, antes que possamos continuar este debate. A
> frase "mórula é um ser humano" não é uma definição, mas uma simples
> afirmação como "cães são seres humanos" ou qualquer outra que nossa
> fértil imaginação posso criar.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:53
Viva o livro eletrônico! Claro, a base é cara - não é qq um q tem um
computador ou um aparelho similar disponível (ao menos por eqto).
Mas se pensarmos q um livro eletrônico sai por 50% ou menos de um
livro em papel - livros universitários na base de uns 100 (usados) a
200 reais (novos) e livros literários na base de uns 30 a 60 reais (a
depender do título) - em 2 anos se compensa o preço do computador
(somente em livros! sem falar nos outros usos como internet, skype,
jogos, aplicativos diversos, etc). (Estou pensando em um computero
popular de uns 1.500 reais.)
Além disso, economiza-se muito papel com livros eletrônicos - sim,
gasta-se energia elétrica tb (mas se for ler livros à noite, fica elas
por ela). Bases mais baratas e com maior eficiência do uso de energia
deverá vir com o papel eletrônico - e nem mais a desculpa da diferença
de conforto entre luz refletida e luz transmitida existirá. Em menos
de 300 g poderemos ter uma biblioteca de Alexandria inteira -
enciclopédias, dicionários, a coleção completa dos clássicos, dos
nobéis, críticas literárias, banco de imagens, vídeos, músicas (já é
possível em pouco mais de 1 kg em vários lepitopes e por menos q isso
em alguns pdas mais potentes - mas mais caros).
Isso considerando-se apenas os livros estáticos - tipo pdf. E mm o pdf
permite um grau de interação maior: com links para sites e outros
recursos online.
Somente livros do tipo pop-up e com texturas e cheiros não podem -
ainda - ser reproduzidos com vantagem por meio eletrônico. Livros
eletrônicos não desestimulam a leitura mais do q livro de papel -
depende de cultura/hábito do leitor (em papel ou eletrônico, acho os
tratados de direito um porre) e da habilidade do autor.
A única coisa q sinto falta de verdade é a diversidade de títulos - em
particular dos clássicos (embora o Projeto Gutenberg esteja ajudando
muito nesse aspecto). Mas isso com o correr do tempo deve mudar.
A grande vantagem do livro de papel é, por ora, a citada portabilidade
- meio desengonçado ainda levar um lepitope q seja (qto mais um
desquetope) à beira da piscina ou para a rede da varanda. E tb é mais
fácil apenas colocar um marcador de página em um livro analógico.
Porém, em um livro convencional não existe o recurso o "procura" e nem
do "copiar e colar" - pra compartilhar trechos com os colegas (digitar
aquele trecho do livro de Brian Greene deu mó trampo). Até marcações é
possível de se fazer em livros eletrônicos - a maioria dos softs de
leitura possuem recursos de notas. E dependendo do programa é possível
fazer várias remissões interconetadas - um hipertexto em um hipertexto.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
> Exatamente. Livros eletrônicos não têm cheiro de ácaro, o qual, como
> todos sabem, é necessário para a absorção do conteúdo!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Erich Weick" <erich_weick@...>
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
>
>
> Pois é Prof. JC,
>
> Eu estava matutando algo para escrever nesse tópico quando vc enviou
> o seu post.
> Faço minhas as suas palavras. Não troco o bom livro de papel pelo
> mesmo livro na versão eletrônica, a não ser que seja para imprimir
> para ler com calma depois no conforto de uma biblioteca, numa sala
> de leitura ou mesmo na sala de estar.
>
> É uma pena que o bom e salutar hábito da leitura está se perdendo
> entre uma fatia muito expressiva dos jovens de hoje. Tem até um
> determinado presidente de uma determinada república que tem orgulho
> de dizer que ler é "muito chato"...
>
> []´s
> Erich
>
> José Carlos Antonio <profjc2003@...> escreveu:
> Olá UCFilho,
>
> Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
> Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
> Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
>
> Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
> qualidade de ensino.
>
> Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da
> nossa cultura: o velho e bom livro.
>
> Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
> livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
> dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal
> de que "existe".
>
> Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de
> livros em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para
> consultas rápidas os eletrônicos.
>
> Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático,
> mas o próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se
> perdendo a cada dia.
>
> Abraços,
> Prof. JC
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> escreveu
> >
> > Boa noite prof. JC e a todos,
> >
> > quem sabe algum dia teremos um ensino onde a maior parte do tempo do
> > professor na sala de aula não se restrinja ao uso da lousa e o tempo
> > do aluno não se restrinja ao ato de copiar o conteúdo da lousa para o
> > caderno, pelo contrário, a relação aluno-professor se tornará uma
> > atividade rotineira de aproveitamento, paralelo ao ensino
> > tradicional, da grande variedade de recursos que o mundo
> > informatizado já oferece.
> >
> > É até interessante a discussão do que é um livro. Um conjunto de
> > textos com pelo menos 20 páginas? Hoje o conceito de livro se
> > confunde com a posse física de um material encardenado na forma de
> > brochura ou capa dura, mas nem sempre este material foi um livro. Na
> > biblioteca de Alexandria, na época de Platão e Aristóteles se tinham
> > livros e estes não eram de papel na forma dobrada, no futuro
> > continuaremos a ter livros mas estes estarão, talvez,
> > predominantemente na forma eletrônica.
> >
> > Outro aspecto interessante é a importância das simulações que em
> > muito podem enriquecer o ensino. Confira algumas simulações de
> > sistemas físicos nas URLs que seguem (em algumas desta é necessário
> > que em seu micro tenha o java instalado-URL6)
> >
> > Saudações, UCFilho
> >
> > URL1-diversos
> >
http://www.sciencejoywagon.com/physicszone/lesson/otherpub/wfendt/phys
> > engl.htm
> > URL2-diversos
> > http://www.101science.com/chemJAVA.htm
> > URL3-ciclo de carnot
> > http://perso.orange.fr/olivier.granier/thermo/simul/rochas/simul.htm
> > URL4-átomo de hidrogênio
> > URL5-sistema solar
> > http://phet.colorado.edu/simulations/orbits/orbits.swf
> > URL6-www.java.com
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> > <profjc2003@> escreveu
> > >
> > > Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> > prova. :)))
> > >
> > > Já baixei o Scilab e vou testar. Valeu pela dica.
> > >
> > > Abraços,
> > > Prof. JC
>
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:57
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Carlos Antonio
> Difícil vai ser deixarem alguém entrar com laptop para fazer a
> prova. :)))
Vão ter toothtop - computadores instalados em dentes. Já existe
protótipo de celular dental. A menos q instalem os alunos em uma
gaiola de Faraday, será impossível evitar q os alunos colem - embora,
claro, não seja uma desculpa para facilitar a vida deles nesse aspecto.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 22:58
Olá pessoal
Essa é "beeem" off topic, mas será que o Yahoo não vai mudar a imagem
da propaganda interna das listas? Eu tenho de ver o Paulo (arghhh)
Coelho toda vez que vou ler uma mensagem pela Web..:-)
É terrível..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Sim tb.
Há um texto muito bom sobre o tema nesta página:
http://zygote.swarthmore.edu/intro5.html
Mas só isso não basta.
> Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na
> concepção, os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa
> legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que
> ela começaria sim com o nascimento?
A legislação brasileira é confusa nesse aspecto. O status de pessoa se
inicia com o nascimento - um feto tem o direito não como pessoa (no
sentido jurídico), mas como uma futura pessoa.
Código Civil Brasileiro 10.406/2002
"Art. 2o A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com
vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro."
Já um embrião é um imbróglio - a lei de biossegurança garante o uso de
embriões congelados há mais de três anos em pesquisas. O aborto é
permitido em algumas circunstâncias: perigo à vida da mãe ou o
concepto é resultado de estupro. Ou seja, os tais direitos do
nascituro são condicionados pelo direito da mãe à vida e o direito
sentimental à honra (da mãe e familiares) - o q não aceitaríamos no
caso de um recém-nascido (se uma mãe resolve matar o filho, já
nascido, por ser fruto de estupro, ela será condenada seguramente).
Ou seja, apenas em relação ao início da vida humana não se resolve a
trama jurídica existente sobre o tema.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:28
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
> na relação há software livres e estes são os mais importantes para a
> comunidade científica, mas também vale à pena comentar que os
> freeware também são importantes.
Bem, de certo modo todos são importantes. Os livres e os
proprietários. Os free, os share e os paywares.
Os paywares podem ser importantes na medida em q não é todo mundo q
domina a linguagem de programação - eu sou uma das pessoas q têm
apenas rudimentos (peguei o Basic qdo criança e tive um acesso
primário de Java, já devidamente curado) - e, principalmente, domina a
própria arte da programação. Se a pessoa está interessada em algo q
rode, funcione e haja um grupo responsável por isso, um payware pode
ser muito bom - o fato de ser pago pode oferecer um serviço de suporte
muito bom.
Os free muitas vezes são feitos por um único indivíduo. E essa pessoa
pode não ter todo o tempo do mundo para atender a todas as solicitações.
Claro, não estou criticando a lista referida - é bom se saber das opções.
Antes eu baixava muito freeware confiando em q as revistas
especializadas faziam verificação da segurança e outros atributos, mas
parece q não fazem isso. É difícil achar uma fonte com dicas
confiáveis - evitando armadilhas de freewares q são cavalos de Tróia e
coisas do gênero.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: André Luis Ferreira da Silva Bacci <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:35
Manuel Bulcão escreveu:
> Manuel: Tão interessante quanto os irmãos xifópagos são as "quimeras",
> que consistem em indivíduos que surgem da fusão de dois zigotos (óvulos
> fecundados), os quais, em situações normais, dariam origem a gêmeos
> dizigóticos, isto é, gêmeos não-idênticos. É mais comum do que se
> imagina. Pessoas que possuem olhos com cores diferentes - p.ex., um
> azul e o outro castanho - são, muito provavelmente, "quimeras".
Ah... essa não... Bulcão, não sei se percebeu, mas só nessa você acabou
de tirar a alma do conjunto dos Naturais para os Reais ...
Humor a parte, fiquei curioso: detecção de DNA diferente se amostrado de
diferentes partes do corpo, mecanismos de rejeição desativados, sistema
de diferenciação de tecidos multicoordenado...
Referências para alguns desses assuntos? Só as palavras chaves para
procurar seriam de grande ajuda. Uma leitura fascinante, só de pensar nela.
Abraços,
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: André Luis Ferreira da Silva Bacci <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:40
José Renato escreveu:
> Conforme lembrei em e-mail passado ao Takata, tecidos hepáticos de humanos
> não podem ser confundidos com mórulas ou embriões de seres humanos. Os
> tecidos poderão sobreviver em meios nutritivos adequados. mas não gerarão
> seres humanos enquanto não ocorrer o evento decisivo que provoca a
> multiplicação dirigida das células-tecidos, para a conformação do ser humano
> em todas as suas etapas da existência. Já os embriões humanos, em meios
> nutritivos adequados, conformarão um ser humano.
Pergunta capiciosa, José Renato:
Henrietta Lacks está viva ou está morta?
Pergunto isso porque, afinal, os tecidos ainda vivos (e bem vivos,
aliás) dela descendentes somam, em peso, mais hoje do que existe no
caixão dela, e, no final, esses tecidos ainda cultivados hoje passaram
"por todas as suas etapas de existência". São todas a herança daquela
primeira célula fertilizada.
Viva? Morta? Meio viva? Meio morta?
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: André Luis Ferreira da Silva Bacci <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:42
oraculo333 escreveu:
> Olá pessoal
>
> Essa é "beeem" off topic, mas será que o Yahoo não vai mudar a imagem
> da propaganda interna das listas? Eu tenho de ver o Paulo (arghhh)
> Coelho toda vez que vou ler uma mensagem pela Web..:-)
>
> É terrível..:-)
Oh maldade :P
Firefox + FlashBlock.
Faz maravilhas pela sua conexão, sua paciência e sua sanidade.
André
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Essa é "beeem" off topic, mas será que o Yahoo não vai mudar a
> imagem da propaganda interna das listas? Eu tenho de ver o Paulo
> (arghhh) Coelho toda vez que vou ler uma mensagem pela Web..:-)
Opção 1:
Desabilite o carregamento automático das imagens
Opção 2:
Use um software com sintetizador de voz e navegue de olhos fechados ou
com a tela escurecida
Opção 3:
Pague para o Yahoo exibir uma peça publicitária q o agrade
Opção 4:
Domine Dudinka, Vladivostok e mais 24 territórias (de preferência na
Ásia) a sua escolha e ponha todos os seus exércitos voltados para
Califórnia - use suas cartas de aviões e exércitos extras. Use dados
viciados para darem seis, seis, seis.
Opção 5:
Contate Neo e peça para ele mudar a realidade na Matriz, substituindo
Paulo Coelho pelo Elrond, digo, agente Smith. Dica, tome a pílula azul
(bem, pode ser a laranja tb) - até porq Carrie-Anne Moss não é tudo
isso, mesmo q ela use a roupa colante de borracha.
Opção 6:
Faça como Paulo Coelho, sente à beira do Rio Piedra e chore. (Ou grite
Maktube - o YouTube dos esotéricos. Atenção para não confundir com
Mactube - o YouTube do Morgan Spurlock. A diferença é q no Maktube vc
pronuncia com a articulação pré-glótica ocluída, no Mactube a
pronúncia é mais irlandesa, soltando uns perdigotos).
Opção 7:
Crie uma pequena empresa de tecnologia. Tenha uma idéia ao mm tempo
idiota e brilhante - idiota no sentido de ser idiota mm, e brilhante
no sentido de ser uma idéia q, por mais idiota q seja, todos achem q
seja brilhante (por exemplo, criar um bambolê virtual). Venda ações na
Nasdaq. Vire proprietário de uma empresa multibilionária e compre a
Yahoo. Peça para o seu novo estagiário retirar o anúncio sobre Paulo
Coelho.
Opção 8:
Seqüestre Kim Bauer e chantageie o pai dela para destruir a Yahoo em
24 horas. Bem, infelizmente na vigésima quarta hora vc será morto por
Jack, portanto aproveite bem o seu último dia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O aluno perfeito, artigo de Rubem Alves
FROM: André Luis Ferreira da Silva Bacci <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 28/01/2007 23:48
Luiz Ferraz Netto escreveu:
>>> Aí ela falou: "De tudo o que você memorizou qual foi aquilo que você
> mais
>> amou? Que mais prazer lhe deu?" <<
>
> A resposta não deveria ser: "Meu microprocessador?"
A resposta deveria ser, "nada".
Pelo jeito, quem escreveu isso não sabe muito sobre computadores. Um
computador nada ama, portanto o conjunto dos elementos "amados" é vazio.
Um computador de verdade não gastaria nada mais que um átimo de tempo
tentando ordenar um conjunto vazio.
Pior, a conclusão "computador angustiado frita disco rígido" é pior
ainda. Computadores não se angustiam, portanto, aquele final sentimental
é muito bonitinho, mas nada verossímel. (ainda menos com a resposta
acima, a única possível).
Computadores não sentem (ainda), tanto quanto a sua calculadora de bolso
tem sentimentos pelo cachorro do vizinho...
"Não antropomorfizem os computadores. Eles odeiam isso."
André
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 00:01
Olá Takata
Qua, qua, qua, adorei a opção 4: Domine Dudinka, Vladivostok e mais 24
territórios..:-) Acho que vou escolher essa como diretiva de ação
futura.:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 01:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
>adorei a opção 4: Domine Dudinka, Vladivostok e mais 24
> territórios..:-) Acho que vou escolher essa como diretiva de ação
> futura.:-)
Tem ainda a opção 9:
Com a ajuda da Senhorita Teschmacher e Otis capture dois mísseis
nucleares e provoque um terremoto na CA, separando o estado do resto
dos EUA. (Cuidado com Jack Bauer.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 04:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Sim, Takata, mas os tecidos hepáticos humanos não podem ser chamados
> de mórula ou embrião humano.
Antes de continuarmos, então, vamos deixar claro um ponto.
Percebe como a sua proposição inicial de definição de vida humana como
sendo simplesmente aquilo q é humano e está vivo pode ser problemática?
Tecido hepático humano é vivo e é humano, mas vc concorda q não é
adequado chamá-lo de vida humana, certo?
Em vc confirmando concordar com isso continuaremos a partir da sua
objeção à minha objeção.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Análise rápida de DNA - Thiago Romero
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 09:22
Anlise rpida de DNA
29/01/2007
Por Thiago Romero
Agncia FAPESP - Com apoio do Programa Inovao Tecnolgica em Pequenas Empresas (Pipe), da FAPESP, a empresa Atonus Engenharia de Sistemas, com sede em So Jos dos Campos (SP), lanou um sistema computacional para anlise de cromossomos humanos.
O software Cromhu, desenvolvido para auxiliar o profissional de citogentica, faz automaticamente o pareamento representao das estruturas compostas de DNA em pares , alm de permitir o estudo dos cromossomos por meio da tcnica de hibridizao fluorescente in situ (conhecida pela sigla em ingls Fish).
O pareamento faz com que os cromossomos do pai e da me sejam colocados lado a lado para a verificao de algum tipo de problema que possa estar relacionado a doenas, disse Antnio Francisco, diretor da Atonus, Agncia FAPESP. O mtodo de citogentica molecular Fish, por sua vez, utiliza sondas cromossmicas luminescentes que se encaixam em parte da cadeia de DNA do cromossomo.
Aps serem introduzidas na cadeia de DNA, as sondas cromossmicas so excitadas para emitir uma luz fluorescente que indica a presena de um gene especfico nos cromossomos em anlise, explica Francisco.
A partir de uma amostra biolgica do paciente, como sangue ou tecido, as imagens digitais so capturadas por uma cmera de vdeo acoplada a um microscpio. Aps a transferncia dessas para um computador, os cromossomos so manipulados no Cromhu por meio de ferramentas, como o zoom, para enxergar detalhes relevantes que estejam ocultos.
Esse o primeiro software nacional para anlise cromossmica. At ento, esses exames eram feitos com softwares importados que chegam a custar mais de R$ 65 mil. O valor do Cromhu varia de R$ 12 a R$ 48 mil, dependendo das caractersticas tcnicas de cada verso do programa, conta Francisco.
Devido aos altos custos desse tipo de software, muitos profissionais ainda realizam exames como o de pareamento com auxlio de mquinas fotogrficas analgicas. As fotos so tiradas de amostras visualizadas em um microscpio, reveladas, recortadas e colocadas lado a lado para efeito de comparao dos cromossomos.
Esse tipo de exame fotogrfico pode levar dias para oferecer o diagnstico, enquanto as ferramentas de manipulao do software fornecem os resultados em at quatro minutos, aps a insero de todas as informaes no sistema, disse Antnio Francisco.
< http://www.agencia.fapesp.br:80/boletim_dentro.php?id=6657 >
Mais informaes: www.atonus.com.br.
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 09:57
Oi André Luis,
Pelo que sei, há microquimerismo, em que apenas uma parte das células
do segundo embrião é incorporada, e também quimerismo perfeito,
quando a fusão dos zigotos é total.
Uma quimera pode ter mais de um tipo sangüíneo. Se a informação
genética para a cor dos olhos e dos cabelos forem diferentes nos
zigotos fundidos, a distribuição dos cabelos castanhos e loiros pode
ser uniforme ou não. O texto que li (não consegui localizá-lo) fala
de uma quimera com os pelos pubianos castanhos do lado esquerdo e
loiros do lado direito.
Muitos hermafroditas "verdadeiros" são quimeras em que os zigotos
fundidos eram de sexo diferente.
Os estudiosos do assunto apontam uma correlação entre quimerismo
(microquimerismo ou macroquimerismo) e doenças auto-imunes; ou seja,
parece que os mecanismos de rejeição não são desativados.
O Takata, que é biólogo, pode dar informações mais detalhadas.
Abraço,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Luis Ferreira da Silva
Bacci <andrebacci.listas@...> escreveu
>
> Manuel Bulcão escreveu:
> > Manuel: Tão interessante quanto os irmãos xifópagos são
as "quimeras",
> > que consistem em indivíduos que surgem da fusão de dois zigotos
(óvulos
> > fecundados), os quais, em situações normais, dariam origem a
gêmeos
> > dizigóticos, isto é, gêmeos não-idênticos. É mais comum do que se
> > imagina. Pessoas que possuem olhos com cores diferentes - p.ex.,
um
> > azul e o outro castanho - são, muito provavelmente, "quimeras".
>
> Ah... essa não... Bulcão, não sei se percebeu, mas só nessa você
acabou
> de tirar a alma do conjunto dos Naturais para os Reais ...
>
> Humor a parte, fiquei curioso: detecção de DNA diferente se
amostrado de
> diferentes partes do corpo, mecanismos de rejeição desativados,
sistema
> de diferenciação de tecidos multicoordenado...
>
> Referências para alguns desses assuntos? Só as palavras chaves para
> procurar seriam de grande ajuda. Uma leitura fascinante, só de
pensar nela.
>
> Abraços,
>
> André
>
SUBJECT: AVC - Reconhecendo um derrame
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 12:02
Alguém poderia detectar algum furo neste e-mail?..
Abraço,
Esteban.
AVC = Acidente Vascular Cerebral Leva somente um minuto para
ler isto: Reconhecendo um derrame
Todos nós conhecemos alguém que tenha e talvez até tenhamos
problemas com a hipertensão Portanto é bom ler com atenção!
Acidente Vascular Cerebral (AVC )
Durante um churrasco uma amiga tropeçou e caiu.
Ela assegurou a todos que estava muito bem (ofereceram chamar um
médico) e que havia apenas tropeçado sobre um tijolo por causa de
seus sapatos novos . Eles a limparam e lhe deram um novo prato de
comida.
Enquanto parecia um pouco agitada, Ingrid aproveitou o resto da
noite.
O marido de Ingrid ligou mais tarde dizendo a todos que sua esposa
tinha sido levada ao hospital Às 18:00, Ingrid faleceu
Ela sofreu um derrame no churrasco - se eles tivessem sabido
identificar os sinais do derrame, talvez Ingrid ainda estivesse
viva
Um neurologista diz que se puder chegar a uma vítima de derrame
dentro de 3 horas pode reverter totalmente os efeitos de um
derrame... totalmente Disse que o truque era ter um derrame
reconhecido, diagnosticado e
chegar ao paciente dentro de 3 horas, o que é difícil.
*RECONHECENDO UM DERRAME*
(Leia e aprenda!)
Às vezes os sintomas de um derrame são difíceis de identificar.
Infelizmente, a falta da consciência leva ao desastre.
A vítima do derrame pode sofrer danos no cérebro quando as
pessoas
próximas falham em reconhecer os sintomas do derrame.
*Agora os médicos dizem que um observador pode reconhecer um
derrame
fazendo três simples perguntas:*
1. Peça a pessoa para SORRIR. (no AVC a boca entorta quando ri)
2. Peça que LEVANTE AMBOS OS BRAÇOS. (a pessoa não tem força para
levantar os 2 braços e levanta apenas 1 deles
3. Peça que a pessoa FALE uma FRASE SIMPLES (coerentemente) (O dia
está ensolarado hoje e por isso faz calor...). Se a pessoa tiver
problema com alguma destas tarefas, chame um médico imediatamente
e
lhe descreva as ocorrências e os sintomas. (ela tem dificuldade
para
articular palavras e pensamentos)*
Após ter descoberto que um grupo de voluntários não médicos,
poderia identificar a fraqueza facial, a fraqueza do braço e os
problemas do discurso, investigadores incitaram o público em geral
para aprender as três perguntas.
Apresentaram suas conclusões na reunião anual da associação
americana de derrame fevereiro passado.
Difundindo o uso deste teste, poderemos facilitar o diagnóstico
correto e agilizar eventual necessidade de tratamento do derrame e
impedir os danos cerebrais.
Um cardiologista diz que se todos que receberem este e-mail o
enviarem a 10 pessoas; você pode apostar que ao menos uma vida será
conservada.
SEJA UM AMIGO E COMPARTILHE ESTE ARTIGO COM TANTOS AMIGOS QUANTO
POSSÍVEL
*Você pode salvar vidas.*
SUBJECT: Re: Poisson4
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 13:03
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 19, 2007 9:19 AM
Subject: [ciencialist] Poisson4
> > Alberto: [...] Ou seja, a teoria de Lienard e Wiechert é, por si
só, 100% clássica, sem precisar estabelecer o absolutismo da
velocidade da luz.
> Victor: Há um engano de sua parte. A primeira demonstração é
feita com recursos e conceitos exclusivamente pré-relativísticos.
Alberto: Metaforicamente você está concordando com o que afirmei
acima, ainda que inicie a frase dizendo haver um engano de minha
parte. "Física pré-relativística" é física clássica, ainda que possa
questionar algumas inconsistências da física aceita na época como
tal. O cisma entre física clássica e física moderna começou, por um
lado, com o postulado einsteiniano do absolutismo da luz e, por
outro, com uma interpretação não clássica dos trabalhos de Plank.
Deixarei de comentar o restante de sua introdução pois você nada mais
faz senão apelar, mais uma vez, para um enaltecimento apologético da
TR, e quanto a isso todos já sabem o que penso.
> Victor: Mas, para movimentar o juízo dos participantes da lista,
aproveito o ensejo para fazer algumas indagações, a reboque desses
alegados "absurdos", dos quais se extraem todos os ingredientes para
a correta descrição da natureza. Assim, questiono:
> Victor: 1) por que é absurdo considerar a velocidade da luz
constante?.
Alberto: Essa frase é dúbia. *Em determinadas condições* a velocidade
do som no ar é constante e ninguém vê absurdo nenhum nisso. O
problema com a luz é bem diverso, pois não há como fixar nenhuma
condição: A velocidade é constante por força de um *decreto*, a que
chamam de postulado. Rigorosamente falando, o que o postulado de
Einstein faz é descaracterizar o próprio conceito de velocidade.
Velocidade define-se através de um referencial, e Einstein nada mais
fez senão criar um novo conceito para velocidade da luz (a independer
do referencial). O absurdo portanto é conceitual, pois a partir daí
tudo se encaixa à exemplo da política brasileira, onde tudo termina
em pizza.
> Victor: 2) O que aconteceria se ela não fosse constante e como
seria a percepção que teríamos das coisas?
Alberto: O mundo seria interpretado fisicamente de maneira 100%
clássica, obviamente respeitando os cânones de uma física
genuinamente newtoniana a prezar pelo absolutismo do movimento, o que
obviamente também irá se refletir na conceituação de referencial,
porém de maneira não absurda e a apoiar-se na experimentação, e não
em decretos.
> Victor: 3) Como seria a tecnologia, caso a luz variasse feito o
caminhar de um bêbado?;
Alberto: Você está brincando, logo dou-me ao luxo de não responder à
questão.
> Victor: 5)Se tivesse velocidade infinita, que percepções
teríamos?. Como veríamos nosso entorno, como teríamos informações de
um passado que vive atenazando o juizo de tantos? e,
Alberto: Baseado em que você diz que a única opção "não
relativística" (no sentido moderno do termo) seria a de uma
velocidade infinita para a luz? Por acaso você também passou pela
lavagem cerebral promovida pelos institutos de física da atualidade?
Com respeito ao possível retorno ao passado diria que isso denuncia o
comportamento "daqueles que, em questões filosóficas, retratam uma
incompetência na faculdade de pensar" (apud Newton).
> Victor: 6) Se as leis da física não fossem expressas da mesma
maneira em todos os referenciais, como é que seria a nossa descrição
física do comportamento das coisas da natureza, desde a queda de uma
maçã até o choque entre galáxias, no cosmo?
Alberto: 100% clássicas, 100% livres de absurdos e 100% a apoiar-se
na experimentação e não em decretos. Já citei alguns artigos onde
exponho o que penso a esse respeito.
Alberto: Deixarei de comentar o parágrafo seguinte pois seria como
fazer chover no molhado (sobre a como alguns admitem chegar da TR na
física newtoniana).
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Estante Virtual
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 29/01/2007 13:27
Estou estupefato com o poder deste sebo virtual:
http://www.estantevirtual.com.br
Há possibilidades, inclusive, de vender virtualmente os seus próprios livros.
Esteban.
SUBJECT: Re: AVC - Reconhecendo um derrame
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 13:43
É verdade q AVC isquêmico pode provocar tonturas, perda de coordenação
motora ou da força muscular, da capacidade de comunicação oral e a
boca pode ficar torta.
Tb parece ser verdadeiro a história do pôster - foi apenas um pôster
em um congresso e feito com base em um estudo pequeno e não um estudo
publicado em revista. As associações médicas não endossam o estudo nem
as conclusões.
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3032226
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3008841
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> Alguém poderia detectar algum furo neste e-mail?..
> Abraço,
> Esteban.
>
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 14:10
Boa tarde Takata e a todos,
com toda certeza é difícil, senão pouco provável ter referências que
isentas de falhas, mas a probabilidade de instalar um cavalo de tróia
quando se busca um freeware é pequena se os sites que hospedam os
softwares são pouco suspeitos. a chance de você encontrar algum vírus
em um dos 300 links citados é reduzida, mas, de qualquer forma, é
possível adquirir uma cópia idônea com vírus. Já fiz o download de um
bíblia que tinha um cavalo de tróia e já comprei uma revista que
trazia vírus em um dos programas.
Sites pornográficos, sites que prometem cracks para softaweres
diversos e outros que oferecem uma variedade diversificada de
produtos de qualidade e funcionalidade duvidosa correspondem ao
oposto de sites provedores de softwares isento de vírus.
Por outro lado os paywares também não estão isentos de vírus. Alguns
destes não trazem propriamente vírus, mas tornam os computadores
vulneráveis por falhas de segurança. Há também situações, muitos
consideram estas tão desastrosas quando os vírus, onde os paywares
travam o computador por incompatibilidade de versões que levam a
necessidade de reformatação da máquina.
Muitos freeware e softwares livres surgiram por insatifação do
usuários motivadas pelas incompatibilidades, bugs, falhas de
seguranças e preços abusivos.
Quanto a questão da programação, tenho a opinião que todos deveriam
ter a oportunidade e a experiência de escrever, pelo menos uma vez na
vida, um programa de computador associado a um dado contexto. O
conhecimento e estudo comandos básicos, teste lógicos, loops e
controle de entrada e saída de dados-tudo isto pode ser aprendido em
poucas horas de estudo- é o suficiente para cada um construir
programas que vão do básico a uma complexidade extraordinária.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata"
<roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@>
> > na relação há software livres e estes são os mais importantes
para a
> > comunidade científica, mas também vale à pena comentar que os
> > freeware também são importantes.
>
> Bem, de certo modo todos são importantes. Os livres e os
> proprietários. Os free, os share e os paywares.
>
> Os paywares podem ser importantes na medida em q não é todo mundo q
> domina a linguagem de programação - eu sou uma das pessoas q têm
> apenas rudimentos (peguei o Basic qdo criança e tive um acesso
> primário de Java, já devidamente curado) - e, principalmente,
domina a
> própria arte da programação. Se a pessoa está interessada em algo q
> rode, funcione e haja um grupo responsável por isso, um payware pode
> ser muito bom - o fato de ser pago pode oferecer um serviço de
suporte
> muito bom.
>
> Os free muitas vezes são feitos por um único indivíduo. E essa
pessoa
> pode não ter todo o tempo do mundo para atender a todas as
solicitações.
>
> Claro, não estou criticando a lista referida - é bom se saber das
opções.
>
> Antes eu baixava muito freeware confiando em q as revistas
> especializadas faziam verificação da segurança e outros atributos,
mas
> parece q não fazem isso. É difícil achar uma fonte com dicas
> confiáveis - evitando armadilhas de freewares q são cavalos de
Tróia e
> coisas do gênero.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: AVC - Reconhecendo um derrame
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 14:23
O problema é que, no final de alguns churrascos, muitas pessoas não
conseguem falar ou levantar os braços, e nem por isso estão tendo um AVC...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, January 29, 2007 1:43 PM
Subject: [ciencialist] Re: AVC - Reconhecendo um derrame
É verdade q AVC isquêmico pode provocar tonturas, perda de coordenação
motora ou da força muscular, da capacidade de comunicação oral e a
boca pode ficar torta.
Tb parece ser verdadeiro a história do pôster - foi apenas um pôster
em um congresso e feito com base em um estudo pequeno e não um estudo
publicado em revista. As associações médicas não endossam o estudo nem
as conclusões.
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3032226
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3008841
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> Alguém poderia detectar algum furo neste e-mail?..
> Abraço,
> Esteban.
>
SUBJECT: Re: Poisson5
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 14:36
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 19, 2007 9:43 AM
Subject: [ciencialist] Poisson5
> Victor: Jfimenko, a partir do capítulo 5, o que faz é extender a
teoria Newtoniana da gravitação a sistemas dependentes do tempo, em
direção a esse objetivo. Sobre esse seu insight ele diz:
> "Two of its major shortcomings are its representation of
gravitational interactions as an action-at-distance effect (with is
violation of the principle of causality) and, as we saw in Chapter 4,
its inability to satisfy the conservation of momentum law for time-
dependent interactions. It is clear therefore that Newton´s theory
is not entirely correct even witihin the framework of classical
physics." (ênfase minha).
Alberto: Nada demais. Já comentei isso nesta thread. O que ele está
chamando por "teoria de Newton" nada mais é senão o "modelo de três
leis", coisa que o próprio Newton considerava como um modelo de
aplicação restrita. Ou seja, Jefimenko está mostrando que Newton
estava correto quando intuiu que o seu modelo não iria funcionar em
determinadas condições. Isso em nada vai contra a *física newtoniana*
da maneira como ela está exposta nos Principia e na Óptica.
> Victor: Jefimenko: " In this chapter we shall generalize Newton´s
theory to time-dependente systems. We shall start this generalization
by reconcliling Newtons´s law gravitation with the law of
conservation of momentum."
Alberto: Perfeito, ele está tentando generalizar o modelo de três
leis de maneira a que ele se compatibilize com a maneira de pensar de
Newton, como exposta nos Principia. Obviamente ele precisa efetuar
algumas correções ao modelo, coisa que Newton deixou para que seus
seguidores fizessem no momento oportuno (assim que a experimentação
atingisse o requinte necessário).
Victor: Como você pode ver: 1) Não é apenas o pobre de mim que
aponta furos na teoria Newtoniana.
Alberto: Eu diria que Jefimenko não está apontando furo nenhum. Você
é que está enxergando coisas a sua maneira e da maneira como você foi
preparado para tal, pela lavagem cerebral que recebeu nos institutos
de física que cursou.
Victor: E note-se: não se trata agora de culpar velocidades próximas
à da luz, como já vimos também no eletromagnetismo! As
inconsistências ocorrem mesmo dentro de seus limites de atuação.
Einstein e muitos outros viram. Jfimenko também, e se propôs a
corrigir, a fazer uma reconciliação, o que, parece, surtiu efeito
matemático, mesmo tendo feito cair do céu um tal de campo misterioso,
a que chamou de cogravitacional, sem qualquer pista observacional,
recorrendo apenas a uma analogia com o campo magnético.
Alberto: Não sei a que você chama "pista observacional". Eu diria que
Jefimenko, observando resultados experimentais, visualizou algo a que
chamou força cogravitacional da mesma maneira que Einstein visualizou
o ABSURDO da constancia *absoluta* (no sentido de independer do
referencial) da velocidade da luz. Mas lembro que esta não é a única
saída clássica. Creio que seria mais simples pensar-se, assim como
Newton pensou (em outras condições), numa "força de arraste", coisa
que já mostrei num probleminha já citado nesta thread. Aliás, se você
procurar na literatura atual encontrará coisas a respeito de "forças
de arraste" desse tipo, ainda que propostas por outros motivos. Já
comentei algo a respeito aqui na Ciencialist na thread "Resolução
Clássica do Paradoxo da Carga Acelerada" (dezembro de 200) e que pode
ser lida a partir de
http://ecientificocultural.com/ECC2/Dialogos/rgpca1.htm
Victor: Na esteira de seu raciocíneo, acaba descambando para outra
analogia entre as ondas eletromagnéticas, como a luz(que você nega) e
as ondas gravitacionais, onde os campos g e K(o tal cogravitacional)
teriam uma configuração semelhante aos campos E e B numa OEM. Daí, a
imaginação dele é o limite. Como resultado, acaba encontrando uma lei
de força para gravitação bastante complexa. Matematicamente, contudo,
é impecável e não fere qualquer regra matemática. Tive o interêsse de
checar algumas deduções, seguindo todos os passos, embora não tenha
mais muito mais saco para isso. A questão é a validade física, pois
não há respaldo observacional ou experimental para sustentar
hipóteses do tipo. Ao menos até onde sei. É só essa a questão. Ou
seja, o campo cogravitacional corresponde a uma anti-gravidade,
aquela mesma história do Fran de Aquino, gravidade negativa, coisas
do tipo. Contudo, em eletromagnetismo, Jfimenko é aclamado e é até
citado, como no Eletrodinâmica do Jackson(3ª.edição, que não tenho,
ainda), a bíblia dos estudantes de pos-graduação na área.
Alberto: Pois então você está concordando que existem outras saídas
além daquela proposta por Einstein, ainda que, NA SUA OPINIÃO, "a
proposta de Jefimenko não se apoia na experimentação". Seria isso? Se
sim, folgo em saber, ainda que não concorde com a sua maneira de
criticar as idéias de Jefimenko, as quais não aprovo na totalidade.
Por motivos óbvios deixarei mais uma vez de comentar suas
apologéticas colocações sobre as TR.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: Poisson6
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 15:13
----- Original Message -----
From: "Victor"
Sent: Friday, January 19, 2007 9:56 AM
Subject: [ciencialist] Poisson6
> Victor: O Heavside, por exemplo, com sua teoria da gravitação,
[...] o que foi extensamente discutido e desenvolvido por um
cientista de nome O.D. Jefimenko, aclamado por ter deduzido algumas
equações para o eletromagnetismo, chamadas equações de Jfimenko,
baseadas nos potenciais retardados. [...] Bem, mas isso é assunto
para uma nova thread ou uma continuação desta.
Alberto: De fato. Deixemos então o Jefimenko de lado. Digo apenas que
uma das virtudes do trabalho de Jefimenko foi demonstrar, no início
do século XXI, que a física newtoniana ainda sobrevive com todo o
vigor, ainda que o Jefimenko possa não estar 100% correto.
> > > Victor: Mas, não tem jeito mesmo: toda a física Newtoniana, e
todas suas consequências, são meros casos particulares da física
relativística. [...]
> > Alberto: Uma coisa não pode ser caso particular de outra que a
nega por princípio.
> Victor: Ai é que está a questão. Ninguém está negando coisa alguma.
O que tenho dito, e isto é de conhecimento da comunidade científica,
é que a teoria Newtoniana é limitada às baixas velocidades, como você
mesmo, numa evolução surpreendente, admitiu nesta mesma thread.
Isso é uma questão semântica. O que você chama "teoria newtoniana" eu
chamo "modelo de três leis" de aplicação restrita, conforme Newton
deixou bem claro. O modelo de três leis mais os comentários de Newton
sobre as limitações desse modelo constituem o que eu chamo "física
newtoniana", algo tão válido *experimentalmente* hoje como foi há
mais de 300 anos. Ainda não apareceu uma única experiência a negar a
genuína "física newtoniana" conforme está exposta nos Principia, a
incluir os 48 escólios. Escólio = "breve anotação sobre algum texto
com a finalidade de explicá-lo ou torná-lo mais claro, mais
compreensível" (Dicionário eletrônico Houaiss).
Victor: E também que ela, para além desse aspecto, falha em outros.
Falha mesmo, não funciona, mesmo dentro de sua esfera de validade!.
[...]
Alberto: Perfeito! O "modelo de três leis" falha de uma maneira que
foi perfeitamente intuída por Newton. Do contrário ele não precisaria
ter falado sobre movimento absoluto nem ter escrito nenhum dos 48
escólios de sua obra.
> > Alberto: Você está confundindo física com matemática e repetindo
um besteirol que contamina a grande maioria dos institutos de física.
> Victor: Acho que minhas posturas a respeito não deixam dúvidas de
que há um engano em sua percepção, a esse respeito. Não sei onde
disse algo que possa levar você a emitir esse juízo. Que não me
incomoda, naturalmente. Por outro lado, e referindo-me à última
sentença acima, entendo que, em se tratando de ciência, não acho que
seja besteirol, uma maioria esmagadora, no mundo inteiro, adotar um
mesmo padrão de comportamento científico, quanto a escolhas de
pesquisas. A não ser que todos fossem de uma ingenuidade de dar dó.
Particularmente, também não chamaria de besteirol o desânimo
desses "ingênuos" no sentido de dedicar seu tempo para estudar e
pesquisar teorias montadas em pressupostos do antigamente,
abandonados, que não funcionam sabidamente, que tiveram sua
importância naquelas épocas, mas que hoje não têm mais, frente a
dados novos, que não têm respaldo observacional e/ou experimental. Um
exemplo clássico e badalado, são as chamadas Teorias de Emissão!
Ainda hoje há pessoas defendendo-as com unhas e dentes. Poucas,
felizmente. Ou a teoria do famoso éter(Einstein, numa certa fase da
vida, já velho, voltou a tocar no assunto, expressando saudades, etc.
Mas eu já disse: Einstein foi um gênio, mas nem tudo que disse ou fez
foi genial.
Alberto: O besteirol a que me refiro diz respeito à dizerem que a
física newtoniana é um caso particular da física einsteiniana. O mais
retrata a sua maneira de interpretar a minha frase, coisa que não
irei comentar.
> > Alberto: A física assume certos postulados como verdadeiros (e
que são bem diferentes em uma e outra dentre as teorias citadas) e
somente a partir daí entra a matemática.
> Victor: Como assim (sobretudo o que está entre parêntesis)? Daria
exemplos?
Alberto: A física newtoniana assume o postulado do movimento
absoluto. Segundo Newton: "O movimento verdadeiro ou absoluto não
pode ser criado ou modificado exceto pela ação de forças, mas o
movimento relativo pode ser criado ou modificado sem a ação de
forças." [NEWTON, Isaac: Principia - Mathematical Principles of
Natural Philosophy (Third Edition, 1726), A New Translation by I.
Bernard Cohen and Anne Whitman (1999), Berkeley, Univ. of California
Press, p. 412].
A física einsteiniana assume a velocidade da luz como absoluta e
independente do referencial. Não vou citar pois você já conhece bem o
assunto.
> Victor: Mas não deve haver qualquer senão entre uma teoria e os
experimentos que podem confirmá-la! E sabemos que a teoria Newtoniana
falha em alguns aspectos sagrados de seu escopo teórico, o que vai de
encontro a "Teoria nenhuma pode ir contra a observação experimental,
e a física newtoniana não faz exceção a esta regra".
Alberto: O "modelo de três leis", sim, falha como previu Newton. Mas
o "modelo de três leis" não implica no postulado do movimento
absoluto, e este também é de Newton. Diga-me em que condições uma
física a apoiar-se no postulado do movimento absoluto falha, pois
essa é a base da verdadeira ou genuína física newtoniana. O mais nada
mais é senão um "modelito" que dá certo em condições específicas e
supervalorizado por "aqueles que, em questões filosóficas, retratam
uma incompetência na faculdade de pensar" (apud Newton).
> > Alberto: Repito o que já disse inúmeras vezes: Você está
confundindo o "modelo newtoniano de três leis, de aplicação
restrita", com a "física newtoniana" que, para o bom entendedor, está
descrita em dois livros principais, Principia e Óptica, a incluir os
Escólios (48 nos Principia). O modelo realmente falha em alguns
casos, como suspeitou Newton há mais de 300 anos.
> Victor: Garanto ao amigo que não estou confundindo coisas do tipo.
Alberto: Mantenho o que disse no parágrafo anterior.
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re:O futuro e o livro digital. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 15:28
Boa tarde a todos,
o futuro é uma via de duplo sentido, traz vantagens e desvantagens.
Um exemplo são várias facilidades que tornam a vida mais tranqüila e
também tornam mais vulnerável a destruição da sociedade por ações de
guerrilhas e tantas outras motivações.
O livro digital tem o custo reduzido, facilidade de localização de
conteúdos,a capacidade de armazenamento de milhares senão bilhões de
livros em uma unidade de pequeno.
A leitura do livro de papel é mais agradável, mas impressoras
corrigem, em parte, a facilidade de uso dos livros digitais e até que
ponto podemos afirmar que o livro de papel é o ápice do melhor em
termos de aperfeiçoamento da forma de visualisar um livro que a
capacidade criativa humana pode empreender?
O conjunto de papel encardenado não deve ser confundido com o
conteúdo, na época de Alexandria em tantas outras épocas existiam os
livros mas estes não eram de papel encardenado e muitos nem mesmo
eram de papel.
O futuro traz novos horizontes e torna cada vez menos disponível
fatos do passado e isto não acontecerá só com o livro. Vale para os
CDs, salas de cinema e profissões diversificadas.
Quando se tem um cinema à disposição que satisfação adicional que
traz assistir a um filme em um MP4? Ou quando se tem a possibilidade
de ouvir um CD tocado em um aparelho convecional que satisfação
adicional que traz ouvir as músicas em um MP3? Mas é o futuro cheio
de novidades com a possibilidade de armazenar de centenas de músicas
e a possibilidade de se ver o que se deseja no hórario que for mais
conveniente.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> Exatamente. Livros eletrônicos não têm cheiro de ácaro, o qual,
como todos
> sabem, é necessário para a absorção do conteúdo!
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Erich Weick" <erich_weick@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 8:33 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
>
>
> Pois é Prof. JC,
>
> Eu estava matutando algo para escrever nesse tópico quando vc
enviou o seu
> post.
> Faço minhas as suas palavras. Não troco o bom livro de papel pelo
mesmo
> livro na versão eletrônica, a não ser que seja para imprimir para
ler com
> calma depois no conforto de uma biblioteca, numa sala de leitura ou
mesmo na
> sala de estar.
>
> É uma pena que o bom e salutar hábito da leitura está se perdendo
entre uma
> fatia muito expressiva dos jovens de hoje. Tem até um determinado
presidente
> de uma determinada república que tem orgulho de dizer que ler
é "muito
> chato"...
>
> []´s
> Erich
>
> José Carlos Antonio <profjc2003@...> escreveu:
> Olá UCFilho,
>
> Alunos que não precisam ficar copiando textos da lousa, que vão ao
> Laboratório fazer experimentos, que usam a Sala de Informática, a
> Internet e simuladores, etc., etc., já existem.
>
> Tudo isso é muito bom, mas não é suficiente para garantir uma boa
> qualidade de ensino.
>
> Aliás, por falar em livro, eis ai algo que está se eprdendo da
nossa
> cultura: o velho e bom livro.
>
> Livros eletrônicos são chatos (ruins de se ler), nada como o velho
> livro que pode ser levado para qualquer lugar, pode ser rabiscado,
> dobrado e depois guardado em uma prateleira como prova testemunhal
de
> que "existe".
>
> Eu tenho milhares de livros eletrônicos e algumas centenas de
livros
> em papel. Para ler prefiro os que estão em papel e para consultas
> rápidas os eletrônicos.
>
> Na escola o livro é imprescindível (não apenas o livro didático,
mas o
> próprio hábito da leitura na biblioteca). Algo que vem se perdendo
a
> cada dia.
>
> Abraços,
> Prof. JC
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: AVC - Reconhecendo um derrame
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 16:32
Mestre:
Tenho, por força das lutas da vida e a idade, esses problemas, controlados por 21 comprimidos: um êrro comum é escrever errado, trocar letras... Mas nada de boca torta, aprecio as belas mulheres, eventualmente perco a consciência. mas, tirando não poder pescar mais, nada é importante pois, cercado de livros e uns farrapos de memória de tempos que se perderam no tempo, o impiedoso inexistente....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 29, 2007 1:43 PM
Subject: [ciencialist] Re: AVC - Reconhecendo um derrame
É verdade q AVC isquêmico pode provocar tonturas, perda de coordenação
motora ou da força muscular, da capacidade de comunicação oral e a
boca pode ficar torta.
Tb parece ser verdadeiro a história do pôster - foi apenas um pôster
em um congresso e feito com base em um estudo pequeno e não um estudo
publicado em revista. As associações médicas não endossam o estudo nem
as conclusões.
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3032226
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3008841
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> Alguém poderia detectar algum furo neste e-mail?..
> Abraço,
> Esteban.
>
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Vida, não-vida, e definições - Re: Video de Abbie e Britney
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 16:43
Olá Manuel, André e demais
Esse é um assunto interessantíssimo, e mesmo deixando de lado essa,
cansativa, conversa sobre o aborto, definir vida, vida humana, ou
mesmo o conceito de espécie e de individuo é tarefa complexa e árdua.
Tanto o surgimento da vida, quanto o surgimento de um individuo, é
gradativo e tem áreas nebulosas, um "degrade". Sabemos que uma pedra é
"não-vivo" e sabemos que um cão é "vivo", mas um vírus provoca boas
discussões.
O surgimento das primeiras moléculas replicantes também é um
"degrade", sendo que em algum momento esse "degrade" atingiu um ponto
que podemos, sem muito problema, chamar de vivo. Mas, até lá, muitas
fases e características dentro e fora da definição, devem ter
aparecido, paulatinamente.
Mesmo não considerando a definição de "ser humano", quando um
individuo, de qualquer espécie, é um individuo? Quando uma gestação de
um cão se torna o cão propriamente dito?
E para alguns animais que não se reproduzem pela transmissão de
caracteres pelo sexo? E para animais que, ainda, estão em uma fase de
fusão, como a caravela e algumas águas vivas? Quem é o individuo, na
Caravela? O todo, o conjunto de diversos seres que a formam? Ou cada
ser de modo individual?
O caso das amebas é mais interessante e difícil. Se eu der uma célula
para clonagem, e meu clone no futuro der uma célula para clonagem, e
assim por diante durante 500 anos, parece claro que não fui "eu" que
vivi durante 500 anos.
Mas, se eu no lugar de morrer me "dividisse ao meio", com ambos os
seres resultantes com todas as características, propriedades,
lembranças, marcas, etc, do original? Depois de 500 anos, eu ainda
seria "eu"? Mesmo que alguns "eus" tivessem morrido acidentalmente, eu
ainda teria as memórias e lembranças, a mente original. Na verdade,
não há forma de identificar o original.
As bactérias estão neste caso. Toda bactéria que vive hoje, estava
viva há milhões, bilhões de anos no passado. Todas, sem exceção, são
resultado de uma divisão, onde não é possível dizer que uma delas é
"mãe" ou "filha". Hoje, quando uma bactéria se divide, uma delas, ou
ambas, são a mesma bactéria que se dividiu milhões de anos atrás.
Assim, o que é um individuo dessa espécie? O que seria uma espécie
nesse caso?
Bactérias são imortais?
Em todos estes casos, as idéias simples ou simplistas da mente humana,
conceitos como "anima" mágico, chaves de liga/desliga, não se aplicam.
São sempre "degrades", áreas de limites difusos, que não cabem em uma
classificação restrita. Algo pode estar "fora" da definição, "dentro"
da definição ou em uma área nebulosa, que não entrou ainda da próxima,
mas já saiu da anterior.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: "voadores" <voadores@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 17:43
Murilo: um pito? (goiano!)
Meu jovem, não faço força pra ignorar alguma coisa.
Observe que eu tomo a liberdade de adentrar nos papos: jamais tomo a iniciativa de lançar temas de tal jaez tanto por pudicídia como por questão ética.
Entretanto quando uma oportunidade surge, permito-me palpitar.
Esse triste assunto, "Deus" já por demais batido ´faz parte de uns poucos assuntos onde a intraigência, o fundamentalismo o que é chamado de "fé" destróem quaisquer condições de se falar de forma razoavelmente coerente: Não se muda o pensamento de outra pessoa por argumentos quaisquer que sejam: o atavismo fala mais forte e mosmo, com perdão da palavra, a irracionalidade.
Tive até o trabalho de procurar o verbete do Abbagnano mas por longo e ter "Provas de Deus" sem apresentar as contraprovas, deixei que repousasse em paz, na estante.
No meu caso específico optei por seguir uma linha de raciocínio baseada nos pressupostos filosóficos que para mim é o tronco da árvore do conhecimento e onde não tem galhos que ostentem o Criador, ao lado das diversas vertentes do conhecimento científico.
Só sobrou a fé. e dela, desconcordo como inalienável direito idêntico ao que lhe dou de crêr firmemente em todos os pressupostos de "fé".
E chegamos de onde partimos: do NADA. - Tenho por certo que o homem, no atual estágio evolutivo jamais conhecerá a solução deste problema por uma razão bem simples: sua extinção será abreviada na ordem direta da destuição do seu meio ambiente, não sobrando espaço para sua continuidade. Até a debacle final - absorção da Terra pelo Sol, formando um buraco negro seremos simples "cordas" que se espalham pelo espaço.
Não creia nessa eternidade judaico-cristã mas, simplesmente, a eternidade da matéria, em suas diversas concepções.
sds.,
silvio
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, January 25, 2007 11:28 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
Silvio, bão?
Pq vc faz tanta força para ignorar ''algo'' de cuja inexistência vc parece
estar tão convencido?
Larga prá lá, meu...
Todos temos a eternidade para conhecer, palmo a palmo e sem pressa!
abr/M.
>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>Date: Thu, 25 Jan 2007 14:59:56 -0200
>
>Deus morreu: ocê num foi no enterro? tinha gente pacas, todos sorrindo....
>
>silvio
> ----- Original Message -----
> From: Amauri Voltaire
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, January 19, 2007 11:59 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: Termodinâmica e a seta do tempo
>
>
> Jeff,
>
> Quem está falando de Deus?
>
> sds
> Amauri
>
> Em 19/01/07, Jeff <jeff@jeff.com.br> escreveu:
> >
> > >
> > >> A-) Vocês gostam de coisas que exigem muita complexidade, tudo pode
> > >> ser explicado com simplicidade...
> > >
> > >Ao contrário. A ciência tem uma tendência de atingir explicação mais
> > >simples possíveis. Embora possa ser o caso do possível não ser
> > >necessariamente muito simples - isso seria ser simplório.
> > >
> >
> > O que a gente consegue explicar (racionalmente) é, por mais complexo
>que
> > seja,
> > mais simples do que algo que ninguém consegue explicar, como um deus
>ou
> > qualquer coisa sobrenatural. Falar que isso ou aquilo é Deus só é
>fácil
> > falar, a
> > frase é a menor possível pra "explicar" alguma coisa.
> >
> > []',s
> > Jeff.
> >
> >
> >
>
> --
> Não encare como um trabalho, apenas como uma mesada!
> NÃO CUSTA NADA INVESTIR 5 MINUTOS DO SEU
> TEMPO!!! ENTÃO APROVEITE!!!
> Não desista teste o sistema pelo menos uns 3 meses
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
>
>----------------------------------------------------------
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 18/01/2007 / Versão:
>5.1.00/4942
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>----------------------------------------------------------
>
>
> Internal Virus Database is out-of-date.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.9/622 - Release Date:
>10/1/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] AVC - Reconhecendo um derrame
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 18:38
Esteban:
Já tive um, fraco: muito peixe, uisque e sol forte.
A providência é uma só:
deitar em terreno plano, desapertar as roupas, levar rapidim pro hospital.
Com o cara apagado, nada a fazer. e se acordar, deixe do jeito que está até o médico chegar. E respiração artificial se necessitar.
sds.,
solvio
----- Original Message -----
From: Esteban Moreno
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, January 29, 2007 12:02 PM
Subject: [ciencialist] AVC - Reconhecendo um derrame
Alguém poderia detectar algum furo neste e-mail?..
Abraço,
Esteban.
AVC = Acidente Vascular Cerebral Leva somente um minuto para
ler isto: Reconhecendo um derrame
Todos nós conhecemos alguém que tenha e talvez até tenhamos
problemas com a hipertensão Portanto é bom ler com atenção!
Acidente Vascular Cerebral (AVC )
Durante um churrasco uma amiga tropeçou e caiu.
Ela assegurou a todos que estava muito bem (ofereceram chamar um
médico) e que havia apenas tropeçado sobre um tijolo por causa de
seus sapatos novos . Eles a limparam e lhe deram um novo prato de
comida.
Enquanto parecia um pouco agitada, Ingrid aproveitou o resto da
noite.
O marido de Ingrid ligou mais tarde dizendo a todos que sua esposa
tinha sido levada ao hospital Às 18:00, Ingrid faleceu
Ela sofreu um derrame no churrasco - se eles tivessem sabido
identificar os sinais do derrame, talvez Ingrid ainda estivesse
viva
Um neurologista diz que se puder chegar a uma vítima de derrame
dentro de 3 horas pode reverter totalmente os efeitos de um
derrame... totalmente Disse que o truque era ter um derrame
reconhecido, diagnosticado e
chegar ao paciente dentro de 3 horas, o que é difícil.
*RECONHECENDO UM DERRAME*
(Leia e aprenda!)
Às vezes os sintomas de um derrame são difíceis de identificar.
Infelizmente, a falta da consciência leva ao desastre.
A vítima do derrame pode sofrer danos no cérebro quando as
pessoas
próximas falham em reconhecer os sintomas do derrame.
*Agora os médicos dizem que um observador pode reconhecer um
derrame
fazendo três simples perguntas:*
1. Peça a pessoa para SORRIR. (no AVC a boca entorta quando ri)
2. Peça que LEVANTE AMBOS OS BRAÇOS. (a pessoa não tem força para
levantar os 2 braços e levanta apenas 1 deles
3. Peça que a pessoa FALE uma FRASE SIMPLES (coerentemente) (O dia
está ensolarado hoje e por isso faz calor...). Se a pessoa tiver
problema com alguma destas tarefas, chame um médico imediatamente
e
lhe descreva as ocorrências e os sintomas. (ela tem dificuldade
para
articular palavras e pensamentos)*
Após ter descoberto que um grupo de voluntários não médicos,
poderia identificar a fraqueza facial, a fraqueza do braço e os
problemas do discurso, investigadores incitaram o público em geral
para aprender as três perguntas.
Apresentaram suas conclusões na reunião anual da associação
americana de derrame fevereiro passado.
Difundindo o uso deste teste, poderemos facilitar o diagnóstico
correto e agilizar eventual necessidade de tratamento do derrame e
impedir os danos cerebrais.
Um cardiologista diz que se todos que receberem este e-mail o
enviarem a 10 pessoas; você pode apostar que ao menos uma vida será
conservada.
SEJA UM AMIGO E COMPARTILHE ESTE ARTIGO COM TANTOS AMIGOS QUANTO
POSSÍVEL
*Você pode salvar vidas.*
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 18:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
> Por outro lado os paywares também não estão isentos de vírus. Alguns
> destes não trazem propriamente vírus, mas tornam os computadores
> vulneráveis por falhas de segurança.
Sim. Mas nesse quesito, em tese, eh mais facil responsabilizar a
empresa (bem, eh preciso ter o comprovante de compra, claro).
A questao eh o usuario fazer uma avaliacao se, para o caso especifico
dele, vale mais a pena uma ou outra opcao ou uma terceira ou quarta opcao.
No programa de computador popular, de modo curioso, os usuarios tendem
a substituir o sistema operacional pre-instalado - uma variante de
Linux - por um Windows pirata. Isso, nao por uma natureza
instrinsecamente malina dos usuarios - se bem q tampouco sao muito
apegados a questoes eticas a respeito de direitos autorais -, mas por
comodismo - q vai desde assistencia tecnica deficitaria para o Linux
(sendo q o pessoal do pilantrocenter se dispoem a ajudar a configurar
um Windows pirata comprado a "derreal") 'a maior familiaridade com o
sistema da MS, passando por jogos e outros recursos.
(Obviamente nao estou dizendo q um pay eh sempre melhor dq um free, q
um open eh sempre pior do q um proprietary.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 29/01/2007 19:53
Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda quando consulto a C-List direto no Yahoo? Onde clico para sumir com aquele jostra?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 00:01
Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 22:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda quando
> consulto a C-List direto no Yahoo?
Como assim?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: legal
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 29/01/2007 22:15
Tem gente que vai querer fazer igual!
Entrem nos links ou pesquisem sobre ''torofluxus''.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.grand-illusions.com/torofluxus.htm
Torofluxus
The Torofluxus was invented in the early 1990s by Jochen Valett, then a 70
year old artist and craftsman near Hamburg, Germany. A thirty foot long
ribbon of fine "flat spring steel" is woven into a torus and the ends spot
welded. When attached to a plastic core, it flows downwards gripping onto
the core... video demonstration:
http://www.grand-illusions.com/videos/torofluxus.wmv
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
scott
Site Admin
Reputation: Highly regarded
Posted: Mon Jan 29, 2007 9:23 pm Post subject: re: Torofluxus
--------------------------------------------------------------------------------
I have a similar device which is fascinating and fun. I bought it for my
kids but I'm usually the one playing with it. :-)
http://www.fascinations.com/unique-toys-gifts/gyro-ring.htm
http://www.rose-hulman.edu/~moloney/AppComp/2001Entries/e04a/chatteringtoy.htm
________________
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 07:29
Eu entro na mensagem no C-List, página do Yahoo, e aparece uma propaganda bem sobre a mensagem e não tem jeito de tirá-la de lá para ler o que está em baixo!
Entre, por exemplo, em:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58200
e veja a publicidade recobrindo o texto.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 22:05
Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda quando
> consulto a C-List direto no Yahoo?
Como assim?
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.12/653 - Release Date: 26/01/2007 11:11
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 09:05
Bom dia Leo e a todos,
há solução para seu, Leo, problema. O Opera, sugestão de Gil da
relação dos 300 softwares que postei, é "um ótimo browser, muito
versátil e customizável,e tem a vantagem de carregar somente texto,
se quiser". Isto, além de acelerar a navegação, retira a cara do
Paulo Coelho e outras propagandas que acompanham as mensagens.
Você pode instalar o ópera e utilizá-lo só para abrir as mensagens
ou, então, utilizá-lo sempre reabilitando a opção imagens quando
assim desejar.
No caso da internet explorer, na minha versão pelo menos, não há ,
em ferramentas, a opção para desabilitar imagens de URLs.
Saudações, UCFilho
http://www.winaddons.com/top-300-freeware-software/
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Eu entro na mensagem no C-List, página do Yahoo, e aparece uma
propaganda bem sobre a mensagem e não tem jeito de tirá-la de lá para
ler o que está em baixo!
>
> Entre, por exemplo, em:
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58200
>
> e veja a publicidade recobrindo o texto.
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 22:05
> Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo
(arghhh) Coelho na lista..:-)
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda
quando
> > consulto a C-List direto no Yahoo?
>
> Como assim?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.12/653 - Release Date:
26/01/2007 11:11
>
SUBJECT: P/ Renato Homero- Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 09:57
HHomero:
Há realmente duas formas de abordagem do problema: pensar que
somos proprietários do planeta Terra e que podemos fazer dele o que quisermos, por sermos os seres vivos maiseficientes ou pensar de maneira mais global, considerando que a biosfera é o habitat para todos os seres vivos e que nossa efêmera presença é apenas um átimo de espaço que será brevemente reciclada, dando origem a novos comportamens cosmológicos como a absorção da Terra pelo Sol, formando mais um buraco negro (quando falo em buraco negro fico com receio de ser chamado à PF para explicar racismo...)
Os humanos, com seus capitais, fazem a opção.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: oraculo333
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, January 26, 2007 2:37 PM
Subject: [ciencialist] P/ Renato - Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
Olá Jose Renato
Quanto a deus e a natureza, acho que o Bulcão responderá com mais
propriedade que eu. Apenas gostaria de fazer uma correção neste parágrafo:
Renato: "a reunião de Davos onde são discutidas importantes questões
que visam a sobrevivência das espécies no planeta Terra."
Na verdade, nossa luta é para preservar as condições de vida e meio
ambiente propícias a vida humana, não necessariamente a toda vida nem
todas as espécies (gostariamos que as espécies de virus da gripe
aviária, por exemplo, desaparecessem da face da Terra..:-). Mesmo que
destruíssemos todas as condições do meio ambiente, que tornam a vida
confortável "para nós", isso não significa que a vida desaparecerá de
todo, ou mesmo que as espécies desaparecerão.
As condições de vida, do meio ambiente, na Terra, nem sempre foram
favoráveis a vida humana, e mesmo permitiriam a vida humana, e ainda
assim vida e espécies existiam.
Esse tipo de antropocentrismo, como se as condições atuais do ambiente
do planeta são as "ideais" apenas porque são favoráveis a nós, é
irreal. Mesmo hoje existe vida em locais que nós não podemos viver,
existe vida a centenas de metros abaixo do solo, a milhares de metros
no fundo do oceano, etc, etc. E existem mais vida em termos de
bactérias que de seres humanos (provavelmente mais que todas as outras
espécies).
Toda essa vida continuará a existir, a evoluir, a se adaptar, se as
condições do planeta mudarem. Apenas em condições extremas, como uma
mudança de órbita do planeta, a explosão do Sol e outras grandes
catástrofes, toda a vida desapareceria.
O que se discute em Davos, ou em qualquer roda de amigos com
preocupações ecológicas, é a proteção ao meio ambiente atual, centrado
em seres humanos, e confortável para seres humanos. Uma glaciação
seria terrível para nós, mas muitas espécies podem viver bem nessas
condições (lembre-se dos mamutes lanudos..:-), um aquecimento global
pode ser terrível para seres humanos, mas benéfico a muitas espécies
de plantas. Poderia, inclusive, tornar a Antártida, novamente, um
continente cheio de vida, em alguns milhares de anos.
Em termos de vida e de espécies, o planeta não liga a mínima se
existem seres humanos ou se desapareceram todos. Ele viveu assim por
milhões de anos, e pode muito bem viver mais alguns milhões sem nós,
cheio de "vida" e de "espécies".
Um abraço.
Homero
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 11:17
Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 11:29
omero:
meu texto é simples, claro: perguntei qual a energia que faz mover o rabinho dos espermatozóides até sua introdução no óvulo.
Se á movimento obviamente existe energia. é a explicação desta energia que pergunto.
Interessante que os coordenadores pegam no meu pé quando escrevo determinada palavra começando com "ape...) mas deixam passar as sandices desses debatedores aparecidos e de baixa estatura intec]lectual.........
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Renato Homero- Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 11:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
Silvio:... a absorção da Terra pelo Sol, formando mais um buraco
negro...
Manuel: Silvio, o Sol não tem massa suficiente para se transformar num
buraco negro, nem mesmo numa estrela de nêutrons. Após passar pela fase
de gigante vermelha, ele perderá parte da sua massa e o que dele
restará irá se comprimir até alcançar um estado de equilíbrio. Nesse
estado, o que sobrou do Sol será uma "anã branca": um objeto com raio
de alguns milhares de quilômetros (mais ou menos o tamanho da Terra) e
densidade de dezenas de toneladas por centímetro cúbico.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 11:48
Help!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Peter Kuppens
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: sábado, 27 de janeiro de 2007 12:29
Assunto: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
Professor Luiz Ferraz Netto,
Professor, tive acesso ao artigo - Identificando Gases - através de seu site. Este artigo me chamou atenção para o gás OXIGÊNIO dissolvido na água potável.
Mas antes de solicitar ao senhor mais informações sobre este assunto preciso me apresentar. Meu nome é Peter Christiaan Kuppens, sou Enfermeiro professor numa escola de enfermagem. Há anos tenho muito interesse em tratamentos alternativos para cuidar da saúde e prevenir doenças. O meu estudo tem se concentrado ultimamente na grande importância da oxigenação adequada do tecido humano em nível Celular.
Muitos desequilíbrios orgânicos se instalam por carência de Oxigênio no corpo humano. O motivo desta carência está na Poluição ambiental, tanto no ar livre (excesso monóxido de carbono) como nos ambientes fechados (excesso do gás CO2). O suprimento de O2 pelo sistema respiratório está abaixo da necessidade do organismo, causando, conseqüentemente, danos ao nível celular, isto é, INADEQUADA OXIDAÇÃO CELULAR.
Li uma vez que monges orientais só bebiam água que descia de cascata, onde recebia, pela natureza, AERAÇÃO e LUZ SOLAR. Estes dois elementos aumentam o O2 na água e talvez a enriqueça com outros ingredientes benéficos para o organismo humano.
Professor Luiz, a minha intenção e busca é: tentar aumentar o O2 no corpo através do sistema digestivo bebendo uma água mais rica em O2.
Aqui vão as perguntas relacionadas a este assunto:
- Qual é a concentração de O2 dissolvido na água potável? Taxa média, normal?
- Esta concentração pode ser aumentada? COMO?
- Qual é a influência do ar e da luz artificial sobre este processo?
- Ao adicionar mais O2 na água, esta água não pode se tornar uma água oxigenada (H2O2) imprópria para uso humano?
- O pH da água tem alguma influência sobre este processo?
Professor Luiz desculpe-me por tantas perguntas, se o senhor puder responde-las ou orientar-me onde posso encontrar estas informações fico muito grato.
Atenciosamente,
Prof. PETER
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Sugestoes
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 11:57
to químicos .......
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Giovani Favero" <giovani_eletro@hotmail.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: domingo, 28 de janeiro de 2007 02:36
Assunto: Sugestoes
|
| Bote o nº de massa do sódio e depois o do urânio radiativo? So o
| número.
| me ajuda por favor
|
| _________________________________________________________________
| Mande torpedos SMS do seu messenger para o celular dos seus amigos
| http://mobile.msn.com/
|
|
|
| --
| No virus found in this incoming message.
| Checked by AVG Free Edition.
| Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
|
|
SUBJECT: P/ Renato Homero- Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 11:57
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> comportamens cosmológicos como a absorção da Terra pelo Sol,
> formando mais um buraco negro
A massa do sistema solar eh muito pequena para se formar um buraco
negro. O Sol ao fim de seu ciclo deverah se tornar uma ana branca.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: [RN] SERPENTE JAPONESA USA VENENO DE SAPO
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 12:18
G1.COM.BR, 30-01-2007
COBRA DEVORA SAPO E AINDA USA VENENO DELE
"Uma cobra asiática desenvolveu o que poderíamos chamar de "veneno
terceirizado": no lugar de produzir sua própria peçonha, ela aproveita
a existente nos sapos que devora e a utiliza contra seus próprios
inimigos quando necessário.
O truque foi flagrado por pesquisadores americanos e japoneses que
estudam a Rhabdophis tigrinus, espécie comum em várias ilhas do Japão.
Diferentemente de outras serpentes, o réptil não inocula veneno usando
suas presas, mas possui glândulas produtoras de peçonha na parte de
trás do pescoço. "Produtoras" é, claro, modo de dizer: os
pesquisadores, liderados por Deborah Hutchinson, da Universidade Old
Dominion, na Virgínia, verificaram que o veneno contém substâncias
muito parecidas com as presentes numa espécie de sapo, o Bufo
japonicus. Daí a suspeita de que seriam glândulas recicladoras, e não
produtoras." (e)
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL2965-5603-1874,00.html
---------------------
Nota1: Nao eh o primeiro animal q utiliza desse recurso - aproveitar
as toxinas presentes nos alimentos como forma de defesa. Mas eh um dos
poucos vertebrados conhecidos a fazer isso e a primeira cobra conhecida.
Nota2: No texto usam equivocadamente o termo "peconha do sapo".
Tecnicamente peconha eh uma toxina q um organismo ativamente injeta no
agressor. Nao eh o caso do veneno do sapo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Poisson2
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 12:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
> ... E me conte: o espaço é finito e linear?
Manuel: A Teoria Geral da Relatividade permite várias geometrias
espaciotemporais. Qual delas é a real, isso depende de alguns fatores,
como a densidade da matéria (menor, igual ou maior que o determinado
valor "ômega") e a existência ou não de uma constante cosmológica que
se contrapõe à força gravitacional.
Grosso modo, o espaço-tempo pode ser (a) esférico e finito; (b) plano e
infinito; (c) hiperbólico e infinito.
Trata-se, aqui, do espaço-tempo (em que o tempo é tido como a quarta
dimensão de um espaço quadridimensional). Pensando em uma descrição
newtoniana do universo, nos três casos acima o universo seria uma bola
em expansão, sendo que, no caso (a) a bola, num determinado momento,
deixa de se expandir e passa a se contrair até colapsar numa
singularidade futura; no caso (b) a bola se expande para sempre e as
partículas em queda livre seguem órbitas parabólicas numa velocidade
igual à sua velocidade de escape; no caso (c) a bola também se
expandirá para sempre, com a diferença de que as partículas em queda
livre seguem órbitas hiperbólicas e numa velocidade maior que a sua
velocidade de escape.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 13:15
A quantidade de O2 dissolvida na agua ingerida eh irrisoria para as
necessidades metabolicas humanas. A ingestao diaria de agua - bebida e
a contida nos alimentos, fica em torno de 1,5 l.
A quantidade de O2 consumida por dia por uma pessoa fica em torno de
0,6 kg = 600 g = 600.000 mg.
Com a agua proxima a 0oC e sob uma pressao de 2 atm, podemos dissolver
algo como 28 mg por litro.
Se o paciente precisa de oxigenio, terah q ser por inalacao. Ou por
meio de mascara de O2 puro ou por meio de imersao em camara hiperbarica.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Help!
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: Peter Kuppens
> Para: leobarretos@...
> Enviada em: sábado, 27 de janeiro de 2007 12:29
> Assunto: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
>
>
> Professor Luiz Ferraz Netto,
>
>
>
> Professor, tive acesso ao artigo - Identificando Gases - através de
seu site. Este artigo me chamou atenção para o gás OXIGÊNIO dissolvido
na água potável.
>
>
>
> Mas antes de solicitar ao senhor mais informações sobre este assunto
preciso me apresentar. Meu nome é Peter Christiaan Kuppens, sou
Enfermeiro professor numa escola de enfermagem. Há anos tenho muito
interesse em tratamentos alternativos para cuidar da saúde e prevenir
doenças. O meu estudo tem se concentrado ultimamente na grande
importância da oxigenação adequada do tecido humano em nível Celular.
>
>
>
> Muitos desequilíbrios orgânicos se instalam por carência de Oxigênio
no corpo humano. O motivo desta carência está na Poluição ambiental,
tanto no ar livre (excesso monóxido de carbono) como nos ambientes
fechados (excesso do gás CO2). O suprimento de O2 pelo sistema
respiratório está abaixo da necessidade do organismo, causando,
conseqüentemente, danos ao nível celular, isto é, INADEQUADA OXIDAÇÃO
CELULAR.
>
>
>
> Li uma vez que monges orientais só bebiam água que descia de
cascata, onde recebia, pela natureza, AERAÇÃO e LUZ SOLAR. Estes dois
elementos aumentam o O2 na água e talvez a enriqueça com outros
ingredientes benéficos para o organismo humano.
>
>
>
> Professor Luiz, a minha intenção e busca é: tentar aumentar o O2 no
corpo através do sistema digestivo bebendo uma água mais rica em O2.
>
>
>
> Aqui vão as perguntas relacionadas a este assunto:
>
>
>
> - Qual é a concentração de O2 dissolvido na água potável? Taxa
média, normal?
>
>
>
> - Esta concentração pode ser aumentada? COMO?
>
>
>
> - Qual é a influência do ar e da luz artificial sobre este processo?
>
>
>
> - Ao adicionar mais O2 na água, esta água não pode se tornar uma
água oxigenada (H2O2) imprópria para uso humano?
>
>
>
> - O pH da água tem alguma influência sobre este processo?
>
>
>
> Professor Luiz desculpe-me por tantas perguntas, se o senhor puder
responde-las ou orientar-me onde posso encontrar estas informações
fico muito grato.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Prof. PETER
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date:
29/01/2007 14:49
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Fw: Sugestoes
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 13:16
Basta consultar uma tabela periodica. Ha' varias online. Uma muito
boa: www.webelements.com
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> to químicos .......
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Giovani Favero" <giovani_eletro@...>
> Para: <leobarretos@...>
> Enviada em: domingo, 28 de janeiro de 2007 02:36
> Assunto: Sugestoes
>
>
> |
> | Bote o nº de massa do sódio e depois o do urânio
radiativo? So o
> | número.
> | me ajuda por favor
> |
> | _________________________________________________________________
> | Mande torpedos SMS do seu messenger para o celular dos seus amigos
> | http://mobile.msn.com/
> |
> |
> |
> | --
> | No virus found in this incoming message.
> | Checked by AVG Free Edition.
> | Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date:
29/01/2007 14:49
> |
> |
>
SUBJECT: Por que as plantas são verdes...
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 13:46
Caros ciencialisteiros.
A evolução natural selecionou os pigmentos vegetais com a coloração
verde, em grande maioria, i.e, absorvem o vermelho. Mas nesse
intervalo de absorção estão justamente as frequências que tem menor
energia, ao menos pela lei de Plank, o que me fez indagar se não seria
um sub-aproveitamento. Além disso, salvo engano, as cores solares mais
intensas ao meio-dia tendem ao azulado e avermelhado nos entardeceres,
mas a intensidade é menor.
Pergunto se não seria ou será razoável a seleção natural (ou
artificial) estabelecer pigmentos mais eficientes para otimizar o
processo de fotossínetese. Digo, não seria melhor termos plantas
laranja(/azul) ou violeta(/amarelo)?
Abraços,
Esteban.
SUBJECT: Kervran e transmutação biológica
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 13:52
Um livro sobre a história da química escrito por uma tal de Chassot (o
Brudna conhece, o Chemello tb deve conhecer) citava uns estudos sobre
galinhas supostamente realizando transmutação de metais (potássio pra
cálcio, se não me engano).
Dei uma procurada sobre o assunto e a idéia inicial dessa explicação é
do Corentin Louis Kervran.
Então... as evidências apoiando esse fenômeno são do mesmo tipo das que
apóiam a fusão a frio, ou há alguma coisa mais séria sobre isso?
SUBJECT: Re: Kervran e transmutação biológica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 14:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Nando <nando.str@...> escreveu
> Um livro sobre a história da química escrito por uma tal de Chassot (o
> Brudna conhece, o Chemello tb deve conhecer) citava uns estudos sobre
> galinhas supostamente realizando transmutação de metais (potássio pra
> cálcio, se não me engano).
Tto qto se sabe nao ha' nada serio. O calcio q as galinhas obtiveram
pode ter sido pelos contaminantes presentes no substrato.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Por que as plantas são verdes...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 14:34
Em parte devemos nos lembrar q a clorofila surgiu no meio aquatico - e
o padrao de atividade solar nao era exatamente igual ao de hoje, nem
as propriedades absortivas da atmosfera (q teria composicao um tto
distinta da atual).
Por outro lado, o esqueleto de carbono da clorofila com seus aneis
pirrolicos deveria estar facilmente disponivel pela via metabolica
comum das porfirinas - basta lembrar q outra variacao do tema do anel
pirrolico deu origem 'a hemoglobina. A evolucao tem essa mania de
gambiarras, em lugar de projetos a partir do nada, qdo eh possivel
otimizar os processos.
(Em uma analogia: por q os EUA produzem tto oleo de milho? Os graos de
milho tEm pouco teor de oleo. Nao seria economicamente mais
interessante produzir oleo de outros vegetais, como soja? Ocorre q os
EUA tEm jah uma intensa e extensa producao de milho para racao. O oleo
eh apenas um modo de aproveitar algo q seria produzido de qq modo.)
Ha' outros pontos a se considerar, mas nao nos alonguemos por ora.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
> A evolução natural selecionou os pigmentos vegetais com a coloração
> verde, em grande maioria, i.e, absorvem o vermelho. Mas nesse
> intervalo de absorção estão justamente as frequências que tem menor
> energia, ao menos pela lei de Plank, o que me fez indagar se não
> seria um sub-aproveitamento. Além disso, salvo engano, as cores
> solares mais intensas ao meio-dia tendem ao azulado e avermelhado
> nos entardeceres, mas a intensidade é menor.
> Pergunto se não seria ou será razoável a seleção natural (ou
> artificial) estabelecer pigmentos mais eficientes para otimizar o
> processo de fotossínetese. Digo, não seria melhor termos plantas
> laranja(/azul) ou violeta(/amarelo)?
> Abraços,
> Esteban.
>
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 15:00
Prof. Luiz:
Visitei o link.
Primeiro, abre uma página que nao tem realmente msg alguma. Só um
enorme banner, e a frase:"O Yahoo! Grupos é um serviço mantido por
anúncios de publicidade". Não sei se era essa página a que se referia.
Se for, ela só tem mesmo a publicidade que o yahoo diz ser sua fonte
de renda (engraçado, pois costumam ser propagandas do próprio yahoo!!)
Cliquei em "continuar mensagem" .
Aí sim, cheguei na msg da Ciencialist, e vi uma mensagem do Esteban,
que só possuía uma enorme lista de endereços de email, seguida pelo
seguinte link:
http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/sabl/2006/Oct/5.html
Logo depois, uma assinatura.
Seria isso mesmo?
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Eu entro na mensagem no C-List, página do Yahoo, e aparece uma
propaganda bem sobre a mensagem e não tem jeito de tirá-la de lá para
ler o que está em baixo!
>
> Entre, por exemplo, em:
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58200
>
> e veja a publicidade recobrindo o texto.
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 22:05
> Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo
(arghhh) Coelho na lista..:-)
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda quando
> > consulto a C-List direto no Yahoo?
>
> Como assim?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.12/653 - Release Date:
26/01/2007 11:11
>
SUBJECT: PATÉ DE FOIE GRAS - Re: Kervran e transmutação biológica
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 15:45
Olá Nando
Takata:"Tto qto se sabe nao ha' nada serio. O calcio q as galinhas obtiveram
pode ter sido pelos contaminantes presentes no substrato."
E em se tratando de "não sério", temos o famoso contro do Dr, Asimov, "Pate de Foie Gras", sobre a gansa que punha ovos de ouro, pela fusão a frio de elementos em seu fígado, muito legal..:-)
Um abraço.
Homero
________________________________________
PATÉ DE FOIE GRAS
Eu não lhes poderia dizer o meu nome verdadeiro se o quisesse, e,
nestas circunstâncias, não o quero.
Não sou bem um escritor, por isso pedi a Isaac Asimov que escrevesse
isto para mim. Eu o escolhi por várias razões. Primeira, é um bioquímico, e
entende, então, o que lhe digo; alguma coisa, pelo menos. Em segundo lugar,
sabe escrever; ou, pelo menos, já publicou várias histórias de ficção, embora,
naturalmente, possa não ser a mesma coisa.
Eu não era a primeira pessoa a ter a honra de encontrar a Gansa.
Pertencia a um fazendeiro de algodão do Texas chamado Ian Angus
MacGregor, que era seu dono antes de se tornar propriedade do governo.
No verão de 1955, ele enviara, simplesmente, uma dúzia de cartas para
o Departamento de Agricultura, pedindo informação sobre como chocar ovos
de gansa. O departamento lhe enviou todos os panfletos que tinha à mão que
tratassem do assunto, mas suas cartas se tornaram simplesmente mais
apaixonadas e livres em suas referências ao seu "amigo", um congressista
local.
Minha relação com tudo isto se deve ao fato de eu ser empregado do
Departamento de Agricultura. Como eu iria comparecer a uma convenção em
Santo Antônio, em julho de 1955, meu chefe pediu-me que parasse na fazenda
de MacGregor e visse o que poderia fazer para ajudá-lo. Somos empregados
do público e, além disso, tínhamos finalmente recebido uma carta do
congressista de MacGregor.
Em 17 de julho de 1955, encontrei a Gansa.
Encontrei MacGregor em primeiro lugar. Tinha seus cinqüenta anos,
homem alto, rosto comprido, cheio de desconfiança. Falei sobre toda a
informação que ele recebera e, depois, perguntei polidamente se podia ver os
gansos.
- Não são gansos, senhor; é uma gansa.
- Posso vê-la?
- Claro que não.
- Bem, então, não posso ajudá-lo em mais nada. Se é apenas uma gansa,
então deve haver algo de errado com ela. Por que se preocupar com uma
gansa? Coma-a.
Levantei-me e peguei o chapéu.
- Espere!
Permaneci ali, enquanto os lábios dele se apertavam e os olhos se
franziam, revelando luta interior.
- Venha comigo.
Saí com ele até uma gaiola perto da casa, cercada de arame farpado,
com cadeado no portão e guardando uma gansa - a Gansa.
- Esta é a Gansa. - Falou de um modo que cheguei até a ouvir a inicial
maiúscula.
Fitei-a. Parecia-se com qualquer outra gansa, gorda, bem satisfeita e
temperamental.
- E aqui está um de seus ovos. Esteve na incubadeira. Nada aconteceu -
disse MacGregor.
Tirou-o de um grande bolso superior. Havia um jeito estranho em seu
modo de segurá-lo.
Franzi as sobrancelhas. Havia algo de errado com o ovo. Era menor e
menos esférico do que o normal.
- Pegue-o - falou MacGregor.
Estiquei-me para pegá-lo. Ou tentei. Fiz o esforço que um ovo daquele
tamanho merecia, e ele permaneceu no mesmo lugar. Tive que tentar com
mais força, e então veio.
Agora eu sabia o que havia de estranho na maneira pela qual
MacGregor o segurava. Ele pesava quase um quilo.
Fitei-o ali pousado, pressionando a palma de minha mão para baixo, e
MacGregor murmurou amargamente:
- Largue-o.
Apenas olhei para ele, que o tirou de minha mão e jogou-o no chão.
Bateu pesadamente. Não se despedaçou. Não espalhou a clara e a
gema. Apenas ficou onde caiu, com a extremidade inferior afundada.
Apanhei-o de novo. A casca branca havia se fragmentado no ponto em
que batera no chão. Pedaços dela haviam se espalhado e o que se via era de
uma cor amarelada, esmaecida.
Minhas mãos tremiam. Era a única coisa que eu conseguia fazer ao
mexer os dedos, mas arranquei o resto da casca quebrada, e fitei o amarelo.
Eu não tinha que fazer nenhuma análise. Meu coração o dizia.
Estava cara a cara com a Gansa!
A Gansa Que Punha Os Ovos de Ouro! Meu primeiro problema era
conseguir que MacGregor desistisse daquele ovo de ouro. Estava quase
histérico quanto a isto.
- Dar-lhe-ei um recibo - declarei. - Garanto-lhe o pagamento. Farei
qualquer coisa em questão.
- Não quero que o governo se intrometa - disse ele teimosamente.
Mas eu era duas vezes mais teimoso e, no fim, assinei um recibo; ele me
acompanhou até o carro e ficou na estrada enquanto eu partia, seguindo-me
com os olhos.
O chefe de minha seção no Departamento de Agricultura é Louis P.
Bronstein. Temos boas relações, e pensei que poderia explicar-lhe as coisas
sem ser colocado sob imediata observação. Mesmo assim, não me arrisquei.
Eu tinha o ovo comigo e, quando cheguei ao ponto sutil, coloquei-o na mesa
entre nós dois.
- É um metal amarelo e poderia ser latão, mas não é, pois é inerte ao
ácido nítrico concentrado.
- É algum truque. Deve ser - retrucou Bronstein.
- Um truque que usa ouro de verdade? Lembre-se, quando vi esta coisa
pela primeira vez, estava inteiramente coberta de uma autêntica casca de ovo
inteiriça. Foi fácil verificar um pedaço da casca de ovo. Carbonato de cálcio.
O Projeto Gansa começara. Era 20 de julho de 1955.
Eu era o investigador responsável para começar e permaneci no cargo
titular até o fim, embora os problemas rapidamente me ultrapassassem.
Começamos com o único ovo. Seu raio médio era de 35 milímetros
(eixo maior, 72 mm; eixo menor, 68 mm). A capa de ouro tinha 2,45 mm de
espessura. Estudando outros ovos mais tarde, descobrimos que o valor deste
era bem alto. A espessura média revelou-se em torno de 2,1 mm.
No interior, era ovo. Parecia um ovo e cheirava a ovo.
As alíquotas foram examinadas, e os constitutivos orgânicos eram
razoavelmente normais. A clara era 9,7 por cento de albumina. A gema tinha o
complemento normal de vitelina, colesterol, fosfolipídio e carotenóide.
Faltava-nos material suficiente para testar os constitutivos específicos; mais
tarde, com mais ovos a nossa disposição, nós o fizemos e nada de estranho foi
encontrado, apenas conteúdos de vitaminas, coenzimas, nucleínas, grupos
sulfídricos etc., e o etc. foi considerado.
A única anormalidade grave importante encontrada foi o
comportamento do ovo no calor. Uma pequena porção da gema, aquecida,
"fervia forte" quase imediatamente. Demos uma porção do ovo bem fervido a
um rato, que sobreviveu.
Mordisquei outro pedaço. Uma quantidade pequena demais para sentir
o gosto, na verdade, mas me fez mal. Puramente psicossomático, tenho
certeza.
Boris W. Finley, do Departamento de Bioquímica da Universidade de
Temple - departamento consultivo - supervisionou estes testes.
Ele disse, referindo-se à grande fervura:
- A facilidade com que as proteínas do ovo são desnaturadas de calor
indica, para começar, uma desnaturação parcial e, considerando a natureza da
casca, a culpa óbvia seria levada à contaminação do metal pesado.
Assim, uma porção da gema foi analisada quanto aos componentes
inorgânicos, e descobriu-se que era rico em íon auricloreto, que é um íon com
carga unitária, contendo um átomo de ouro e quatro de cloro, cujo símbolo é
AuCU -. (O símbolo do ouro, Au, vem do fato de que em latim a palavra ouro
é aurum. Quando digo que o teor em íon auricloreto era alto, quero dizer que
era de 3,2 partes por milhar, ou 0,32 por cento. É suficientemente forte para
formar complexos insolúveis de "proteína de ouro" que coagulariam
facilmente.
- É claro que este ovo não pode ser chocado - disse Finley. - Nem
qualquer outro ovo como este. Está envenenado com grande teor de metal. O
ouro pode ser mais fascinante do que o chumbo, mas é tão venenoso quanto
ele para as proteínas.
Concordei timidamente.
- Ao menos, está garantido contra o apodrecimento também ...
- Exatamente. Nenhum inseto que se respeite viveria nesta sopa
clorauriferrosa.
A análise espectrográfica final do ouro da casca foi feita. Virtualmente
pura. A única impureza detectada era ferro, cujo montante era de 0,23 por
cento do total.
O conteúdo de ferro da gema do ovo tinha sido o dobro do normal,
também. No momento, entretanto, o assunto do ferro foi negligenciado.
Uma semana depois de começar o Projeto Gansa, uma expedição foi
enviada ao Texas. Cinco bioquímicos foram - vejam que a ênfase ainda era na
bioquímica - com três caminhões carregados de equipamento e um esquadrão
do exército. Eu fui junto, é claro.
Logo que chegamos, isolamos a fazenda de MacGregor do resto do
mundo.
Esta era uma coisa propícia, sabem - as medidas de segurança que
tomamos desde o começo. O raciocínio estava errado, no princípio, mas os
resultados foram bons.
O Departamento queria manter o Projeto Gansa em segredo no início,
simplesmente porque havia, sempre, a suspeita de que ainda poderia ser um
truque elaborado e não poderíamos arriscamos numa contra publicidade. E, se
não fosse um truque, não poderíamos sujeitar-nos à perseguição dos jornais,
definitivamente provocada por uma história de gansa com ovos de ouro.
Foi apenas bem depois do início do Projeto Gansa, bem depois de
nossa chegada à fazenda de MacGregor, que as implicações reais do assunto
se esclareceram.
Naturalmente, MacGregor não gostou que homens e equipamentos se
estabelecessem em torno dele. Não gostou de saber que a Gansa era
propriedade do governo. Não gostou de ver os ovos recolhidos.
Não gostou de nada disto, mas concordou - se se pode considerar
acordo, quando as negociações são desenvolvidas enquanto uma metralhadora
é montada no quintal de um homem, e dez homens, com baionetas, marcham
perante o local das conversações. Ele foi recompensado, naturalmente. O que
é dinheiro para o governo?
A Gansa não gostava de algumas coisas - como fazer exame de sangue.
Nós não ousamos anestesiá-la, com medo de lhe alterar o metabolismo, e
foram precisos dois homens para segurá-la cada vez. Já tentou segurar um
ganso bravo?
A Gansa foi posta sob guarda de vinte e quatro horas, com a ameaça de
corte marcial sumária para qualquer homem que lhe deixasse acontecer
alguma coisa. Se algum daqueles soldados leu este artigo, pode ter tido uma
idéia rápida do que estava acontecendo. Se isto aconteceu, terão
provavelmente senso bastante para manter o segredo. Pelo menos, se sabem o
que é bom para eles, eles o farão.
O sangue da Gansa passou por todos os testes concebíveis. Continha
duas partes por centena de milhar (0,002 por cento) de íon auricloreto. O
sangue tirado da veia hepática era mais rico do que o resto, quase 4 partes por
centena de milhar.
- O fígado - grunhiu Finley.
Tiramos raios X. No negativo dos raios X, o fígado era uma massa
esfumaçada cinza-clara, mais clara do que as vísceras ao seu redor, pois
bloqueava mais os raios X, porque continha mais ouro. Os vasos sangüíneos
mostravam-se mais claros do que o próprio fígado, e os ovários eram branco
puro. Nenhum raios X atravessou os ovários.
Fazia sentido, e, num primeiro relatório, Finley o afirmou francamente.
Parafraseando o relatório, seguia, em parte:
"O íon auricloreto é secretado pelo fígado dentro da corrente
sangüínea. Os ovários agem como uma armadilha para o íon, que é aí
reduzido a ouro metálico e depositado como uma casca em torno do ovo em
desenvolvimento. Concentrações relativamente altas de íon auricloreto nãoreduzido
penetram no conteúdo do ovo em desenvolvimento.
Há poucas dúvidas de que a Gansa ache este processo útil como meio
de eliminar os átomos de ouro que, se pudessem acumular-se,
indubitavelmente o envenenariam. Excreção através da casca do ovo pode ser
novidade no reino animal, talvez inédita, mas não há contestação quanto ao
fato de que isto mantém a Gansa viva.
Infelizmente, entretanto, o ovário está sendo envenenado numa tal
extensão que poucos ovos são postos; provavelmente, não mais do que o
necessário para eliminar o ouro acumulado, e estes poucos ovos são
definitivamente não-chocáveis.
Isto foi tudo o que escreveu, mas, para nós, ele disse:
- Isto deixa uma única questão particularmente embaraçosa.
Eu sabia o que era. Todos nós sabíamos.
De onde vinha o ouro?
Por enquanto, não havia resposta, apenas algumas provas negativas.
Não havia ouro perceptível na alimentação da Gansa nem seixos que
contivessem ouro que pudesse ter engolido. Não havia traço de ouro em
nenhuma parte do solo, e uma busca na casa e no terreno não revelou nada.
Não havia moedas de ouro, nem jóias de ouro, nem prato de ouro, nem
relógios de ouro ou qualquer coisa de ouro. Havia naturalmente o anel de
casamento da Sra. MacGregor, mas só tivera um em sua vida e o estava
usando.
Então de onde vinha o ouro?
O começo da resposta veio em 16 de agosto de 1955.
Albert Nevis, de Purdue, estava forçando uns tubos gástricos na Gansa
- outro procedimento ao qual a ave reagia tenazmente - com a idéia de testar o
conteúdo de seu canal alimentar. Era uma de nossas buscas rotineiras de ouro
exógeno.
Encontrou-se ouro, mas apenas traços, e havia toda a razão para se
pensar que estes traços haviam acompanhado as secreções digestivas e eram,
por conseguinte, endógenas - isto é, de dentro - na origem.
Entretanto, apareceu uma outra coisa, ou a ausência de uma coisa, pelo
menos.
Eu estava lá, quando Nevis entrou no escritório de Finley na
construção provisória que havíamos feito em uma noite - quase - perto da
gaiola da Gansa.
- A Gansa é fraca em pigmento de bile. - Informou Nevis. - O
conteúdo duodenal não revelou nenhum.
Finley franziu a testa e comentou:
- A função do fígado está provavelmente bloqueada por causa da
concentração de ouro. Ela talvez não esteja segregando nenhuma bile.
- Ela está segregando bile - disse Nevis. - Os ácidos da bile estão
presentes em quantidade normal. Quase normal, pelo menos. Faltam apenas
os pigmentos de bile.
Eu fiz uma análise fecal e isto foi confirmado. Nada de pigmentos de
bile.
Deixe-me explicar uma coisa neste momento. Os ácidos da bile são
esteróides segregados pelo fígado na bile e, através desta, são despejados na
extremidade superior do intestino reto. Estes ácidos são moléculas parecidas
com detergentes que ajudam a emulsionar a gordura em nossa alimentação -
ou na da Gansa - e distribuí-la sob a forma de pequenas bolhas através do
conteúdo intestinal aquoso. Esta distribuição, ou homogeneização, se
preferirmos, facilita a digestão da gordura.
Os pigmentos de bile, as substâncias que faltavam na Gansa, são algo
inteiramente diferente. O fígado os produz a partir da hemoglobina, a proteína
vermelha cheia de oxigênio do sangue. A hemoglobina gasta é rompida no
fígado, a parte hema sendo eliminada.(*) O hema é feito de uma molécula
quadrada - chamada porfirina - com um átomo de ferro no centro. O fígado
retira o ferro e o armazena para uso futuro, depois rompe a molécula
quadrada que sobrou. Esta porfirina rompida é o pigmento de bile. Sua cor
varia entre o marrom e o verde - dependendo de outras transformações
químicas - e é segregada na bile.
Os pigmentos de bile não têm qualquer utilidade para o corpo. São
lançados na bile como produtos gastos. Passam pelos intestinos e saem com
as fezes. De fato, os pigmentos de bile são responsáveis pela cor das fezes.
Os olhos de Finley começaram a brilhar.
Parece que o catabolismo da porfirina não se está desenvolvendo
devidamente no fígado. Não lhe parece? - atalhou Nevis.
Certamente parecia. Para mim também.
Houve enorme agitação depois disto. Esta era a primeira anomalia
metabólica, não envolvendo diretamente o ouro, que havia sido encontrado na
Gansa!
Fizemos uma biopsia do fígado (que significa que abrimos uma fenda
cilíndrica na Gansa até chegar ao fígado). Doía, mas não causava maior mal à
Gansa. Tiramos mais amostras de sangue, também são enzimas oxidadas que
contêm também hema). Separamos o hema e precipitamos parte dele numa
solução ácida, na forma de substância alaranjada brilhante. Em 22 de agosto
de 1955 tínhamos 5 microgramas do composto.
O composto laranja era semelhante ao hema mas não era hema. O
ferro no hema pode estar sob a forma de íon ferroso duplamente carregado
(Fe++) ou de um íon férrico com carga tripla (Fe+++), e, neste último caso,
o composto é chamado hematina. (Ferroso e férrico, a propósito, vêm da
palavra latina jerrum, que significa ferro.
O composto laranja que havíamos separado do hema tinha a porção de
porfirina da molécula perfeita, mas o metal no centro era ouro, para ser
específico, um íon de ouro com carga tripla (Au+++). Chamamos este
composto de aurema, que é apenas uma abreviação de hema áurico.
O aurema era o primeiro composto orgânico contendo ouro, ocorrido
naturalmente, que já fora descoberto. Normalmente alcançaria as manchetes
dos jornais do mundo da bioquímica. Mas agora não era nada; nada em
comparação com a extensão dos horizontes que sua simples existência abria
para nós.
Parecia que o fígado não estava rompendo o hema, deixando de lado o
pigmento de bile. Pelo contrário ele o convertia em aurema; substituía ferro
por ouro. O aurema, em equilíbrio com o íon auricloreto, entrava na corrente
sangüínea, e era levado para os ovários, onde o ouro era separado e a porção
de porfirina da molécula ficava à disposição de algum mecanismo ainda não
identificado.
Análises posteriores mostraram que 29 por cento do ouro no sangue da
Gansa era carregado no plasma sob a forma de íon auricloreto. Os 71 por
cento restantes eram levados nos glóbulos vermelhos do sangue sob a forma
de auremoglobina. Foi feita uma tentativa de alimentar a Gansa com partículas
de ouro radioativo, de modo que poderíamos acompanhar a radioatividade no
plasma e nos glóbulos, e ver a rapidez com que as moléculas de
auremoglobina eram entregues aos ovários. Pareceu-nos que a auremoglobina
deveria ser posta à disposição muito mais lentamente do que o íon auricloreto
se dissolvia no plasma.
A experiência falhou, entretanto, pois não detectamos nenhuma
radioatividade. Atribuímos isto à nossa inexperiência, na medida em que
nenhum de nós entendia de isótopos, o que era muito ruim, pois esta falha era
bastante significativa realmente e por causa disso perdemos várias semanas.
A auremoglobina era inútil naturalmente quanto à questão de
carregamento de oxigênio mas compunha apenas 0,1 por cento da
hemoglobina total das células vermelhas do sangue, de modo que não havia
interferência na respiração da Gansa.
Isto tudo ainda nos deixava com o problema de onde vinha o ouro, e
foi Nevis quem fez a primeira sugestão crucial.
- Talvez - disse num encontro do grupo feito na noite de 25 de agosto
de 1955 - a Gansa não substitua o ferro pelo ouro. Talvez transforme o ferro
em ouro.
Antes de falar com Nevis pessoalmente naquele verão, eu o conhecia
pelas suas publicações - seu campo é a química biliar e a função do fígado - e
sempre o consideraram uma pessoa cautelosa e de idéias claras. Quase
cauteloso demais. Ninguém o consideraria capaz, nem por um instante, de
fazer afirmação tão ridícula.
Isto apenas revela o desespero e a desmoralização que envolvia o
Projeto Gansa.
O desespero vinha do fato de que não havia nenhum lugar, literalmente
nenhum, de onde o ouro pudesse vir. A Gansa estava eliminando ouro na
base de 38,9 gramas por dia, e vinha fazendo isto há vários meses. Este ouro
tinha que vir de algum lugar e, caso não viesse - caso não viesse
absolutamente - tinha que ser feito de alguma coisa.
A desmoralização que nos levava a considerar a segunda alternativa era
devida ao simples fato de que estávamos cara a cara com a Gansa Que Punha
Ovos de Ouro; a inegável GANSA. com isto, tudo era possível. Todos nós
estávamos vivendo num mundo encantado da fantasia, e todos nós reagíamos
a ele perdendo todo o sentido da realidade.
Finley considerou a possibilidade seriamente.
- Hemoglobina entra no fígado, - disse ele - entra no fígado, e um
pouco de auremoglobina sai. A casca de ouro dos ovos tem como impureza
apenas o ferro. A gema do ovo é rica apenas em duas coisas: em ouro, claro, e
também, de alguma forma, em ferro. Isto tudo provoca uma distorção terrível
dos sentidos. Vamos precisar de ajuda, senhores.
Precisávamos, e isto significava o terceiro estágio da investigação. O
primeiro estágio contava comigo apenas. O segundo fora tarefa da força
bioquímica. O terceiro, o maior, o mais importante de todos, envolvia a
invasão dos físicos nucleares.
Em 5 de setembro de 1955, John L. Billings, da Universidade da
Califórnia, chegou. Trouxe algum equipamento e veio mais nas semanas
seguintes. Elevaram-se mais outras estruturas provisórias. Eu percebia que,
dentro de um ano, teríamos toda uma instituição de pesquisa montada em
torno da Gansa.
Billings reuniu-se a nós na noite do dia cinco.
Fmley colocou-o ao corrente e disse:
- Há muitos problemas sérios envolvidos nesta idéia de mudança do
ferro em ouro. Para começar, a quantidade total de ferro na Gansa pode ser
apenas da ordem de meio grama, enquanto cerca de 40 gramas de ouro têm
sido produzidos por dia.
Billings tinha voz clara e aguda.
- Há um problema pior do que este. O ferro está no fundo da curva de
fissão. O ouro está muito acima. Para converter um grama de ferro em um
grama de ouro, precisa-se de quantidade de energia semelhante à produzida
pela fissão de um grama de U-235.
Finley estremeceu.
- Deixo o problema com você.
- Deixe-me pensar sobre isto - disse Billings.
Fez mais do que pensar. Uma das coisas feitas foi isolar amostras
frescas de hema da Gansa, transformá-las em cinza e enviar o oxido de ferro
para Brookhaven, para uma análise isotópica. Não havia razão especial para se
fazer esta coisa particular. Era apenas uma dentre inúmeras investigações
individuais, mas foi a que deu resultados.
Quando os cálculos chegaram, Billings ficou chocado.
- Não há Fe50.
- O que há sobre os outros isótopos? - perguntou Finley
imediatamente.
- Todos presentes, - afirmou Billings - nas razões relativas apropriadas,
mas nenhum Fe56 detectável.
Terei que explicar outra vez: o ferro, como existe naturalmente, é feito
de quatro isótopos diferentes. Estes isótopos são variedades de átomos
diferentes entre si pelo peso atômico. Átomos de ferro com o peso atômico
56, ou Fe, fazem 91,6 por cento de todos os átomos no ferro. Os outros
átomos têm os pesos atômicos de 54, 57 e 58.
O ferro do hema da Gansa era feito apenas de Fe54, Fe r e Fe58. A
implicação era clara. Fe56 estava desaparecendo, enquanto os outros isótopos
não o estavam, e isto significava a realização de uma reação nuclear. Uma
reação nuclear podia separar um isótopo, deixando os outros. Uma reação
química comum, qualquer reação química, teria que dispor de todos os
isótopos, igualmente.
- Mas é impossível energèticamente - frisou Finley.
Dizia isso apenas como leve ironia à afirmação inicial de Billings. Como
bioquímicos, sabíamos muito bem que muitas reações se realizavam no corpo,
exigindo uma demanda de energia, e que isto era resolvido pela combinação
de uma reação de demanda de energia com uma reação de produção de
energia.
Entretanto, as reações químicas produziam ou consumiam algumas
quilo-calorias por molécula-grama. As reações nucleares produziam ou
consumiam milhões. Fornecer energia para uma reação nuclear endotérmica
exigia, não obstante, uma segunda, esta exotérmica, reação nuclear.
Não vimos Billings durante dois dias.
Quando apareceu, foi para dizer:
- Vejam aqui. A reação exotérmica tem que produzir tanta energia por
núcleo envolvido quanta é exigida pela reação endotérmica. Se for produzida
mesmo ligeiramente menos energia, a reação total não se fará. Se for
produzida mesmo ligeiramente mais, considerando-se então o número
astronômico de núcleos envolvidos, o excesso de energia produzida
vaporizaria a Gansa numa fração de segundo.
- Então? - indagou Finley.
- Então, o número de reações possíveis é muito limitado. Eu consegui
encontrar apenas um sistema plausível. O oxigênio-18, se convertido em
ferro-56, produzirá energia suficiente para transformar o ferro-56 em ouro-
197. É como descer por um lado de uma ribanceira e subir pelo outro.
Teremos de o verificar.
- Como?
- Primeiramente, suponhamos que verifiquemos a composição
isotópica do oxigênio da Gansa.
O oxigênio é composto de três isótopos estáveis, quase inteiramente de
O1G. O O18 representa apenas um átomo de oxigênio no meio de 250.
Outra amostra de sangue. O conteúdo de água foi destilado no vácuo e
parte dele passado num espectrógrafo de massa. Havia O18 lá, mas apenas um
único átomo de oxigênio em 1.300. Os 80 por cento de O18 que esperávamos
não estavam ali.
- É uma evidência comprovadora - disse Billings. - O oxigênio -18 está
sendo gasto. Tem sido fornecido constantemente na comida e na água que
alimentam a Gansa, mas ainda está sendo gasto. O ouro-197 está sendo
produzido. O ferro-56 é um intermediário e, desde que a reação que usa o
ferro-56 é mais rápida do que aquela que o produz, não há chance de se
conseguir uma concentração significativa, e as análises isoíópicas revelam sua
ausência.
Não estávamos satisfeitos, e assim tentamos outra vez. Mantivemos a
Gansa dentro da água enriquecida com O18 durante uma semana. A produção
de ouro se fez quase imediatamente. No fim de uma semana, estava
produzindo 45,8 gramas, enquanto o conteúdo de O18 da água de seu corpo
não era maior do que antes.
- Não há dúvida sobre isto - disse Billings. Apanhou o lápis e levantouse.
- Esta Gansa é um reator nuclear vivo. A Gansa era obviamente uma
mutação.
Uma mutação sugeria radiação entre outras coisas, e radiação lembrava
os testes nucleares realizados em 1952 e 1953 muitas centenas de milhas
distante da fazenda de MacGregor. (Se lhe ocorrer que nenhum teste nuclear
foi realizado no Texas, isto mostra apenas duas coisas: não lhe estou contando
tudo e você não sabe tudo.)
Eu duvido que, em qualquer momento da história da era atômica, a
radiação do ambiente tivesse sido tão completamente analisada e o conteúdo
radioativo do solo tão rigidamente sondado.
Os recordes anteriores foram estudados. Não importava quão secretos
fossem. Neste momento, o projeto Gansa tinha a máxima prioridade que
podia existir.
Mesmo os recordes da meteorologia foram verificados, a fim de
acompanhar o comportamento dos ventos no momento dos testes nucleares.
Duas coisas apareceram:
Primeira: a radiação do ambiente da fazenda era pouco mais alta do que
o normal. Nada que pudesse fazer algum mal, apressome a dizer. Não havia
indicações, entretanto, se, no momento do nascimento da Gansa, a fazenda
tinha sido submetida à influência de, pelo menos, duas explosões. Nada
realmente perigoso, novamente volto a acrescentar.
Segunda: a Gansa, única entre todas as gansas da fazenda, na verdade,
única entre todas as criaturas vivas da fazenda que podiam ser testadas,
inclusive os seres humanos, não apresentava nenhuma radioatividade.
Raciocinemos da seguinte forma: tudo apresenta traços de radioatividade; isto
é, o que queremos dizer com radiação do ambiente. Mas a Gansa não
apresentava nenhum.
Finley enviou um relatório em 6 de dezembro de 1955, que posso
parafrasear assim:
A Gansa tem sistemas de enzima capazes de catalisar várias reações
nucleares. Se o sistema de enzima consiste em uma enzima ou mais de uma,
não se sabe. Nem se sabe nada sobre a natureza das enzimas em foco. Nem se
pode adiantar ainda uma teoria sobre como uma enzima pode catalisar uma
reação nuclear, na medida em que envolve interações particulares com forças
cinco vezes maiores do que as ocorrentes nas reações químicas ordinárias
comumente catalisadas por enzimas.
A transformação nuclear total é do oxigênio-18 para o ouro-197. O
oxigênio-18 é abundante no seu ambiente, está presente em grande quantidade
na água e em todos os alimentos orgânicos. O ouro-197 é secretado pelos
ovários. Um intermediário conhecido é o ferro-56, e o fato de que a
auremoglobina é formada no processo leva-nos a suspeitar de que a enzima
ou enzimas envolvidas podem ter o hema como um grupo protético.
Houve considerável preocupação quanto ao valor que esta
transformação nuclear total teria para a Gansa. O oxigênio-18 não lhe faz
nenhum mal, e o ouro-197 causa-lhe suficiente problema para ser eliminado,
potencialmente venenoso e causa de sua esterilidade. Sua formação pode ser
possivelmente um meio de evitar perigo maior.
Este perigo...
Mas, lendo apenas no relatório, amigo, parece que tudo era calmo,
quase melancólico. Na verdade, eu nunca vira um homem chegar quase à
apoplexia e sobreviver, como acontecera com Billings, quando ele descobriu
nossas próprias experiências de ouro radioativo de que lhes falei
anteriormente - aquelas nas quais detectamos ausência total de radioatividade
na Gansa e conseqüente desprezo pelos resultados considerados sem
significação.
Muitas vezes, perguntou como pudemos considerar sem importância o
fato de perdermos radioatividade.
- Vocês são como o repórter - disse ele - que foi enviado para cobrir
um casamento da sociedade e, ao voltar, informou que não havia reportagem,
pois o noivo não aparecera.
- Vocês alimentaram a Gansa com ouro radioativo e o perderam. Não
apenas isto, não conseguiram detectar nenhuma radioatividade natural na
Gansa. Nenhum carbono-14.
Nenhum potássio-40. E chamam isto de fracasso.
Começamos a alimentar a Gansa com isótopos radioativos.
Cautelosamente, no princípio, mas antes do fim de janeiro de 1956, estávamos
a entulhá-la.
A Gansa permaneceu não-radioativa.
- Isto revela que - explicou Billings - este processo nuclear, com enzima
catalisador da Gansa, consegue converter qualquer isótopo instável em
isótopo estável.
- Útil - disse eu.
- Útil? É uma beleza. É a defesa perfeita contra a era atômica. Ouça, a
conversão do oxigênio-18 em ouro-197 deveria liberar oito e fração de
positrons por átomo de oxigênio. Isto significa oito e fração de raios gama
logo que cada positron combine com um electron. Nenhum raio gama,
também. A Gansa deve ser capaz de absorver os raios gama, sem maiores
problemas.
Nós irradiamos a Gansa com raios gama. Quando o nível se elevou, a
Gansa apresentou febre ligeira e ficamos em pânico. Era apenas febre,
entretanto, não doença radioativa.
Passou-se um dia, a febre cedeu e a Gansa estava novinha em folha.
- Vêem o que conseguimos? - perguntou Billings.
- Uma maravilha científica - disse Finley.
- Homem, você não vê as aplicações práticas? Se pudéssemos descobrir
o mecanismo e duplicá-lo num tubo de ensaio, conseguiríamos um método
perfeito de eliminação da poeira radioativa. A desvantagem mais importante
de prosseguirmos numa economia atômica em larga escala é o problema do
que fazer com os isótopos radioativos produzidos no processo. Inserindo-os
numa preparação de enzimas em grandes reservatórios, estará resolvido.
Descubram o mecanismo, cavalheiros, e podemos deixar de nos
preocupar com as explosões. Encontraríamos proteção contra a doença
radioativa.
Alterem o mecanismo de alguma forma e poderemos ter gansos
secretando qualquer elemento necessário. Que tal cascas de ovo de urânio-
235?
- O mecanismo! O mecanismo! Sentamo-nos ali, todos nós, olhando
para a Gansa.
Se ao menos os ovos fossem chocaveis! Se ao menos pudéssemos
conseguir uma tribo de gansos reatores-nucleares!
- Isto deve ter acontecido antes - disse Finley. - As lendas de tais gansos
começaram de alguma forma.
- Vocês querem esperar? - perguntou Billings.
Se tivéssemos alguns de tais gansos, poderíamos começar a separar uns
tantos. Poderíamos estudar os ovários e preparar lâminas de tecido e tecidos
homogeneizados.
Isto talvez não adiantasse nada. O tecido de uma biópsia de fígado não
reagia com o oxigênio-18 sob nenhuma das condições que tentamos.
Mas, então, poderíamos perfurar um fígado intato. Estudaríamos
embriões intatos, observaríamos um no desenvolvimento do mecanismo.
Mas, com apenas uma Gansa, não podíamos fazer nada disto.
Não ousamos matar a Gansa Que Põe Ovos de Ouro.
O segredo estava no fígado daquela Gansa gorda.
Fígado de gansa gorda! Pâté de foie gras! Nada delicado para nós!
Nevis disse pens ativamente:
- Precisamos de uma idéia. Alguma medida radical. Algum pensamento
crucial.
- Dizer isto não o produz - disse Billings desanimadamente.
E, em, fraca tentativa de fazer piada, eu disse:
- Poderíamos anunciar nos jornais - e isto deu uma idéia para mim.
- Ficção científica! - continuei.
- O quê? - perguntou Finley.
- Vejam, as revistas de ficção científica publicam artigos engraçados. Os
leitores os consideram divertidos. Estão interessados.
Falei-lhes sobre os artigos mirabolantes que Asimov escrevia e que eu
lera uma vez.
A atmosfera estava fria de desaprovação.
- Não estaremos nem mesmo rompendo os regulamentos de segurança,
- disse eu - pois ninguém acreditará nisto.
Contei-lhes sobre uma época, em 1944, em que Cleve Cartmill
escrevera uma história sobre a bomba atômica um ano antes, e o FBI
controlou-se.
E os leitores de ficção científica têm idéias. Não os subestimem.
Mesmo que eles pensem que é um artigo engraçado, enviarão sugestões ao
editor. E desde que não temos mais idéias, desde que estamos num beco sem
saída, que podemos perder com isto?
Eles ainda não a aceitavam.
Então eu disse:
- E vocês sabem... A Gansa não viverá para sempre. Isto decidiu-os, de
algum modo.
Tivemos que convencer Washington; depois, entrei em contato com
John Campbel, redator-chefe da revista e comuniquei-me com Asimov.
Agora o artigo está feito. Eu o li, aprovo-o e convoco-os todos a não
acreditar nele. Por favor, não acreditem.
Apenas...
Alguma idéia?
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: PATÉ DE FOIE GRAS - Re: Kervran e transmutação biológica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 16:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> E em se tratando de "não sério", temos o famoso contro do Dr,
> Asimov, "Pate de Foie Gras", sobre a gansa que punha ovos de ouro,
> pela fusão a frio de elementos em seu fígado, muito legal..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ________________________________________
> PATÉ DE FOIE GRAS
> Ele pesava quase um quilo.
Pelas minhas contas, algo como 650 gramas. (Considerando-se o ovo como
um elipsoide.)
> - Exatamente. Nenhum inseto que se respeite viveria nesta sopa
> clorauriferrosa.
Suponho q no original reverissem a "bug". Q embora tb designe insetos,
no contexto deveria se fererir mais a microbios - insetos nao
decompoem materia organica.
> fígado, a parte hema sendo eliminada.(*) O hema é feito de uma
Hema ou heme?
> Os recordes anteriores foram estudados.
Registros anteriores?
Mas alem da supergansa, temos uma superpata de verdade:
Pata sobrevive a bala, geladeira, cirurgia e parada cardíaca
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u60426.shtml
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: PATÉ DE FOIE GRAS - Re: Kervran e transmutação biológica
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 17:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
escreveu
> E em se tratando de "não sério", temos o famoso contro do Dr,
Asimov, "Pate de Foie Gras", sobre a gansa que punha ovos de ouro,
pela fusão a frio de elementos em seu fígado, muito legal..:-)
Manuel: A fusão a frio é possível, mas demanda um tempo muito grande
para ocorrer.
Por exemplo: num diamante a uma temperatura próxima do zero absoluto,
a posição dos átomos de carbono é fixa, bem definida. Entretanto,
devido ao princípio da indeterminação da MQ, há uma incerteza muito
pequena no que diz respeito a essa posição, o que implica a
probabilidade ínfima de que o átomo, num movimento espontâneo, migre
para outro lugar, inclusive se posicionando tão proximamente a outro
átomo de carbono a ponto de a força nuclear provocar a fusão dos
núcleos, originando um núcleo de magnésio.
O físico Freeman Dyson estima que, através desse processo quântico,
daqui a 10^1500 anos toda a matéria bariônica que não foi tragada por
buracos negros será transmutada para a forma nuclear mais estável,
que é o elemento ferro.
Isso, claro, se o próton for absolutamente estável ou caso tenha uma
vida média maior que esse período enorme: 10^1500 anos.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Fw: Parabns pelo site!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 17:40
É, vez por outra, também tem dessa!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Etienne L.G.
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 14:39
Assunto: Parabéns pelo site!
Boa tarde, Sr. Luiz Ferraz Netto
Meu nome é Etienne e atualmente trabalho como desenvolvedor de softwares. Estou fazendo o curso de bacharel em sistemas de informação na cidade de Viçosa, e como projeto de diplomação minha intenção é desenvolver um software voltado para a simulação de circuitos eletrônicos.
Estou estudando eletônica desde o básico, circuitos, leis, teoremas e exemplos para avaliar se tenho condições de elaborar um software desta natureza no prazo previsto. Seu site tem me ajudado muito com as teorias, exemplos e demonstrações práticas das montagens. As explicações e as ilustrações são muito boas e fáceis de entender.
Visito frequentemente a Sala 15 e estou aprendendo muito.
Gostaria de lhe agradecer e lhe dar os parabéns pelo excelente trabalho.
Estou certo de que o conhecimento que o senhor compartilha através do site "feira de ciências" é de grande valor para muita gente.
Mais uma vez, parabéns!
Atenciosamente,
Etienne Gomide.
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: BEBIDAS ENERGÉTICAS
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 30/01/2007 17:43
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 30/01/2007 - No.040
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
Se você curte uma boa noitada ou pelo menos uma rápida ida ao bar-restaurante mais próximo com os amigos, para desestressar, já deve ter topado com uma dessas latinhas da moda, as tais Bebidas Energéticas.
Estes drinques não-alcoólicos estão virando uma verdadeira febre. Mas existe algum problema relacionado? No final das contas, eles fazem bem ou mal?
Depois de atender um paciente-consumidor, levei minhas dúvidas para pesquisar e o resultado você pode conferir na crônica de hoje.
Boa leitura!
Dr. Alessandro Loiola.
__________________________________________________________
BEBIDAS ENERGÉTICAS
© Dr. Alessandro Loiola
Plantão de sábado à noite, um calor danado. Estava a caminho do bebedouro mais próximo quando a recepção anuncia a chegada de mais um paciente. Eles (da recepção) devem ter câmeras escondidas pelo hospital, porque é impressionante a freqüência com que chamam exatamente na hora em que vamos almoçar ou ao banheiro. É você lembrar que tem bexiga ou estômago, e pronto!, lá vem o som pelos corredores solicitando sua presença com urgência em algum lugar distante.
Deixei o bebedouro onde estava pesado demais para carregar , e voltei à sala de atendimento a tempo de ver dois amigos deitando um terceiro sobre a maca, nariz sangrando que era uma beleza.
- Saindo da festa, bateu com o carro, doutor!
Conforme relato da própria vítima, poucos metros após dar partida ele colidiu com um poste que estava pra todo lado na rua. Ótimo. Postes que miram em carros. Os donos de auto-escolas irão adorar a notícia.
Exame neurológico, respiração, pulsos, pressão arterial... tudo estável. Levo o paciente para a radiografia. Fora o hálito pra alambique nenhum botar defeito e um pequeno galo na testa, tudo normal.
- É doutor, a sorte foi que eu tomei umas latinhas energéticas antes de ir para a balada. Se não fosse isso, bau-bau. Tinha sido muito pior, viu.
Latinhas energéticas. Cheguei a imaginar alguma forma extraterrestre de baterias líquidas para consumo humano, mas era mais simples que isso. Como qualquer entretenimento gastronômico da moda, as bebidas energéticas vêm ganhando espaço na mídia, nas prateleiras das lojas de conveniência, nas boates e nos estômagos dos mais sugestionáveis. Na maioria dos casos, não passam de drinques ricos em carboidratos contendo doses generosas de cafeína, vitamina B, aminoácidos e ervas com propriedades estimulantes.
Entre outras coisas, estas pequenas bombas enlatadas se dizem capazes de repor a força, a disposição e até mesmo a potência sexual. Com um apelo desse, as bebidas energéticas movimentam um mercado de 3.5 bilhões de dólares apenas nos Estados Unidos, especialmente entre jovens de 18 a 30 anos de idade.
A raiz do problema não está na propaganda ou no conteúdo, mas no volume: uma lata de bebida energética contém a mesma quantidade de cafeína de uma xícara de café, e os jovens conseguem derrubar não uma ou duas doses, mas várias latas energéticas no intervalo de poucos minutos. A ingestão excessiva de cafeína resulta em ansiedade, insônia e agitação. Além disso, a Taurina, um aminoácido presente em algumas bebidas energéticas, aumenta o trabalho cardíaco quando combinada à cafeína, intensificando a sensação de estar cheio de energia.
Não é raro ver pessoas associando bebidas energéticas a drinques alcoólicos. Elas dizem que a associação diminui os efeitos depressivos do álcool - e estão certas. Porém, ao mascarar estas conseqüências, o ilustre beberrão fashion termina ingerindo uma quantidade de álcool muito acima dos limites do próprio corpo. E as conseqüências chegam logo.
As bebidas energéticas não cortam os efeitos do álcool sobre a coordenação motora. Ou seja: apesar dos altíssimos níveis de álcool no sangue, você se encontra estimulado o suficiente para achar que é capaz de dirigir até sua casa. Está alerta e falante, mas sua rapidez de reflexos é de fazer vexame em qualquer concurso de lesmas e tartarugas com cãibras.
O álcool não afeta apenas a coordenação motora, mas também a capacidade de tomar rapidamente decisões. Motoristas alcoolizados são perigosos não apenas devido à sua falta de coordenação, mas porque não são capazes de avaliar corretamente os riscos a que se expõe.
As pessoas precisam compreender que a sensação de bem-estar produzida pelo consumo de bebidas energéticas não significa necessariamente que o corpo não foi afetado pelo álcool. Se você bebeu além do razoável, mesmo com suas latinhas energéticas e tudo mais, você está sob os efeitos do álcool, sim apenas não se deu conta ainda.
Pelo menos, não até deitar na maca do pronto-socorro mais próximo.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: PATÉ DE FOIE GRAS - Re: Kervran e transmutação biológica
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 17:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Isso, claro, se o próton for absolutamente estável ou caso tenha uma
> vida média maior que esse período enorme: 10^1500 anos.
Bem, pela previsao da GUT, o proton tem uma probabilidade de 1/10^20
de decair ao longo de um ano.
O log de (1-(10^-20)) deve ser algo aproximadamente igual a -5.10^-21
(estimativa grosseira por extrapolacao).
Nessas condicoes o tempo para q 99% dos protons tenham se decaido,
serah aproximadamente de 10^18 anos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 18:02
Esse é o Takata! É meu amigo! Vcs têm amigos assim? Tra-la-la-la-ráaa .... Tra-la-la-la-ráaaa...
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2007 13:15
Assunto: [ciencialist] Re: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
A quantidade de O2 dissolvida na agua ingerida eh irrisoria para as
necessidades metabolicas humanas. A ingestao diaria de agua - bebida e
a contida nos alimentos, fica em torno de 1,5 l.
A quantidade de O2 consumida por dia por uma pessoa fica em torno de
0,6 kg = 600 g = 600.000 mg.
Com a agua proxima a 0oC e sob uma pressao de 2 atm, podemos dissolver
algo como 28 mg por litro.
Se o paciente precisa de oxigenio, terah q ser por inalacao. Ou por
meio de mascara de O2 puro ou por meio de imersao em camara hiperbarica.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Help!
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: Peter Kuppens
> Para: leobarretos@...
> Enviada em: sábado, 27 de janeiro de 2007 12:29
> Assunto: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
>
>
> Professor Luiz Ferraz Netto,
>
>
>
> Professor, tive acesso ao artigo - Identificando Gases - através de
seu site. Este artigo me chamou atenção para o gás OXIGÊNIO dissolvido
na água potável.
>
>
>
> Mas antes de solicitar ao senhor mais informações sobre este assunto
preciso me apresentar. Meu nome é Peter Christiaan Kuppens, sou
Enfermeiro professor numa escola de enfermagem. Há anos tenho muito
interesse em tratamentos alternativos para cuidar da saúde e prevenir
doenças. O meu estudo tem se concentrado ultimamente na grande
importância da oxigenação adequada do tecido humano em nível Celular.
>
>
>
> Muitos desequilíbrios orgânicos se instalam por carência de Oxigênio
no corpo humano. O motivo desta carência está na Poluição ambiental,
tanto no ar livre (excesso monóxido de carbono) como nos ambientes
fechados (excesso do gás CO2). O suprimento de O2 pelo sistema
respiratório está abaixo da necessidade do organismo, causando,
conseqüentemente, danos ao nível celular, isto é, INADEQUADA OXIDAÇÃO
CELULAR.
>
>
>
> Li uma vez que monges orientais só bebiam água que descia de
cascata, onde recebia, pela natureza, AERAÇÃO e LUZ SOLAR. Estes dois
elementos aumentam o O2 na água e talvez a enriqueça com outros
ingredientes benéficos para o organismo humano.
>
>
>
> Professor Luiz, a minha intenção e busca é: tentar aumentar o O2 no
corpo através do sistema digestivo bebendo uma água mais rica em O2.
>
>
>
> Aqui vão as perguntas relacionadas a este assunto:
>
>
>
> - Qual é a concentração de O2 dissolvido na água potável? Taxa
média, normal?
>
>
>
> - Esta concentração pode ser aumentada? COMO?
>
>
>
> - Qual é a influência do ar e da luz artificial sobre este processo?
>
>
>
> - Ao adicionar mais O2 na água, esta água não pode se tornar uma
água oxigenada (H2O2) imprópria para uso humano?
>
>
>
> - O pH da água tem alguma influência sobre este processo?
>
>
>
> Professor Luiz desculpe-me por tantas perguntas, se o senhor puder
responde-las ou orientar-me onde posso encontrar estas informações
fico muito grato.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Prof. PETER
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date:
29/01/2007 14:49
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Re: [ciencialist] Kervran e transmutação biológica
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 18:05
O bom doutor tb escreveu sobre as galinhas dos ovos de ouro.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Nando" <nando.str@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2007 13:52
Assunto: [ciencialist] Kervran e transmutação biológica
Um livro sobre a história da química escrito por uma tal de Chassot (o
Brudna conhece, o Chemello tb deve conhecer) citava uns estudos sobre
galinhas supostamente realizando transmutação de metais (potássio pra
cálcio, se não me engano).
Dei uma procurada sobre o assunto e a idéia inicial dessa explicação é
do Corentin Louis Kervran.
Então... as evidências apoiando esse fenômeno são do mesmo tipo das que
apóiam a fusão a frio, ou há alguma coisa mais séria sobre isso?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 30/01/2007 18:10
Oi Gil,
ao clicar em 'continuar mensagem' vc não viu uma publicidade cobrindo a parte inicial da mensagem bem na coluna do meio?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2007 15:00
Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
Prof. Luiz:
Visitei o link.
Primeiro, abre uma página que nao tem realmente msg alguma. Só um
enorme banner, e a frase:"O Yahoo! Grupos é um serviço mantido por
anúncios de publicidade". Não sei se era essa página a que se referia.
Se for, ela só tem mesmo a publicidade que o yahoo diz ser sua fonte
de renda (engraçado, pois costumam ser propagandas do próprio yahoo!!)
Cliquei em "continuar mensagem" .
Aí sim, cheguei na msg da Ciencialist, e vi uma mensagem do Esteban,
que só possuía uma enorme lista de endereços de email, seguida pelo
seguinte link:
http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/sabl/2006/Oct/5.html
Logo depois, uma assinatura.
Seria isso mesmo?
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Eu entro na mensagem no C-List, página do Yahoo, e aparece uma
propaganda bem sobre a mensagem e não tem jeito de tirá-la de lá para
ler o que está em baixo!
>
> Entre, por exemplo, em:
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58200
>
> e veja a publicidade recobrindo o texto.
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 22:05
> Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo
(arghhh) Coelho na lista..:-)
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda quando
> > consulto a C-List direto no Yahoo?
>
> Como assim?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.12/653 - Release Date:
26/01/2007 11:11
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Re: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 18:56
Agora respondendo especificamente 'as perguntas:
- Qual é a concentração de O2 dissolvido na água potável? Taxa
média, normal?
R - considerando-se uma pressao de 1 atm, com agua a 20oC, uns 9,15 mg
por litro.
> - Esta concentração pode ser aumentada? COMO?
R - aumentando-se a pressao parcial de O2 no ar em contato com o
liquido e diminuindo-se a temperatura da agua.
> - Qual é a influência do ar e da luz artificial sobre este processo?
R - a luz nao altera (a menos q altere a temperatura - excesso de luz
pode aumentar a temperatura e com isso diminuir a solubilidade do O2
na agua; em rios, a luminosidade afeta a taxa de fotossintese, de modo
q, descontando o efeito da temperatura, uma maior luminosidade aumenta
a taxa fotossintetica e pode aumentar a oxigenacao da agua, mas isso
varia de acordo com varios outros fatores); o ar altera em funcao da
pressao parcial de O2.
> - Ao adicionar mais O2 na água, esta água não pode se tornar uma
> água oxigenada (H2O2) imprópria para uso humano?
Seria necessario uma quantidade muito, muito grande de O2 para isso
ocorrer. Isso porq. a tendencia geral - em condicoes normais - eh o
H2O2 se decompor espontaneamente em agua e O2. Eh um pouco como
esperar q saturando agua com gas carbonico possamos obter glicose -
pode, mas a uma taxa incrivelmente baixa em condicoes normais.
> - O pH da água tem alguma influência sobre este processo?
Em qual? Na saturacao da agua por O2 ou na formacao de H2O2?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Adobe offers PDF format as standard
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 21:44
Interessante pra quem precisa de artigos disponíveis na net...
---------------------------
Adobe offers PDF format as standard
MICROSOFT SHIPPED RIVAL WITH VISTA
By Ryan Blitstein
Mercury News
The PDF, or Portable Document File developed by Adobe Systems to
represent documents with graphics and fonts in a simple digital format,
could soon join the programming language BASIC and the audio format MP3
as specifications maintained by the International Organization for
Standards.
``PDF is so ubiquitous, so many people rely upon it or know it, that
there is no longer the issue of educating them what PDF is. It's more a
situation of tapping international brainpower to innovate on PDF, and
make it ever better than we could make it ourselves,'' said Sarah
Rosenbaum, director of product management at Adobe.
The San Jose software company estimates more than 20 million PDF files
are on the Web, and it has distributed more than 500 million copies of
Adobe Reader, the software that displays PDFs.
Adobe will release its PDF specification to AIIM, the Enterprise Content
Management Association, for submission for publication by the
International Organization for Standards, the company said today.
Adobe made the PDF specification public upon its release in 1993.
Releasing it to the International Organization for Standards means a
loss of company control over the specification, but becoming an official
standard may help fend off competition from XPS, a rival format that
Microsoft shipped with its Windows Vista operating system.
``Today's announcement is the next logical step in the evolution of PDF
from de facto standard to a formal, de jure standard,'' Kevin Lynch,
chief software architect and senior vice president of the platform
business unit at Adobe, said in a statement.
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/business/technology/16572272.htm
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 23:11
Aparece uma publicidade, mas o texto não chega a ser coberto por ela.
coloquei algumas fotos nos arquivos da lista (testei no Mozilla)
http://br.ph.groups.yahoo.com/group/ciencialist/photos/browse/54e5
Vê se é mais ou menos isso..
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Oi Gil,
>
> ao clicar em 'continuar mensagem' vc não viu uma publicidade
cobrindo a parte inicial da mensagem bem na coluna do meio?
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "GiL" <nanolink01@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2007 15:00
> Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo
(arghhh) Coelho na lista..:-)
>
>
> Prof. Luiz:
>
> Visitei o link.
> Primeiro, abre uma página que nao tem realmente msg alguma. Só um
> enorme banner, e a frase:"O Yahoo! Grupos é um serviço mantido por
> anúncios de publicidade". Não sei se era essa página a que se
referia.
> Se for, ela só tem mesmo a publicidade que o yahoo diz ser sua fonte
> de renda (engraçado, pois costumam ser propagandas do próprio yahoo
!!)
>
> Cliquei em "continuar mensagem" .
> Aí sim, cheguei na msg da Ciencialist, e vi uma mensagem do Esteban,
> que só possuía uma enorme lista de endereços de email, seguida pelo
> seguinte link:
> http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/sabl/2006/Oct/5.html
> Logo depois, uma assinatura.
>
> Seria isso mesmo?
>
> Gil
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> <leobarretos@> escreveu
> >
> > Eu entro na mensagem no C-List, página do Yahoo, e aparece uma
> propaganda bem sobre a mensagem e não tem jeito de tirá-la de lá
para
> ler o que está em baixo!
> >
> > Entre, por exemplo, em:
> > http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/58200
> >
> > e veja a publicidade recobrindo o texto.
> >
> > []'
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > leobarretos@
> > http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> > ===========================
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "rmtakata" <roberto.takata@>
> > Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 22:05
> > Assunto: [ciencialist] Re: OT- Não aguento mais ver a cara do
Paulo
> (arghhh) Coelho na lista..:-)
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > > Como faço para ler o que está escrito embaixo da propaganda
quando
> > > consulto a C-List direto no Yahoo?
> >
> > Como assim?
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.12/653 - Release Date:
> 26/01/2007 11:11
> >
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/
01/2007 14:49
>
SUBJECT: Re: OT- Não aguento mais ver a cara do Paulo (arghhh) Coelho na lista..:-)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 30/01/2007 23:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "GiL" <nanolink01@...> escreveu
> Aparece uma publicidade, mas o texto não chega a ser coberto por
> ela. coloquei algumas fotos nos arquivos da lista (testei no
> Mozilla)
Atualmente está ok, mas teve um tempo em q tinha problemas de
compatibilidade com o Firefox.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 08:06
Vc disse, Sivio, "parece-me", nem certeza, você tem de nada.
Energia não significa exatamente valor ou consideração como uma vida,
é isso que estamos a discutir.
O embrião durante a gestação é totalmente dependente da provisão biológica da mãe, não é um ser independente, será que pode ser considerado um indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
"O óvulo fertilizado é um célula única.Depois de vários dias, ainda não deixou de ser um minúsculo grupo de células que não possuem uma única característica anatômica do ser que mais tarde irão transformar-se.Nesse estágio, as células que vão formar o embrião propriamente dito são indiscerníveis das que vão formar a placenta e o saco amniótico." Singer, P. Ética Prática, Martins Fontes, 2002
A crença no valor inerente da vida humana é menos científico e mais religioso.
Cuidado até onde vai sua irracionalidade, na linha tênua da fé...
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: omero:
meu texto é simples, claro: perguntei qual a energia que faz mover o rabinho dos espermatozóides até sua introdução no óvulo.
Se á movimento obviamente existe energia. é a explicação desta energia que pergunto.
Interessante que os coordenadores pegam no meu pé quando escrevo determinada palavra começando com "ape...) mas deixam passar as sandices desses debatedores aparecidos e de baixa estatura intec]lectual.........
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 08:35
Deve haver algo, sim.A mente? O espírito?
E que não está no espermatozóide nem no óvulo, se forma durante a gestação, com o início da formação do SN?
Será mesmo?Será que a mente faz parte do construto biológico do ser vivo?
E que ao morrer o ser, se acaba também o espírito, a mente?
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/01/2007 09:37
>
>Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma
>mórula, uma célula hepática, etc, não >tem, que o torna humano, um "ser
>humano".
>
>Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um
>cérebro humano, e que se forma, >paulatinamente, durante a gestação. Seres
>humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam >devagar,
>gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma
>gestação).
>
Botando lenha na fogueira:
1) Um corpo de um humano anencéfalo (vivo) é um humano?
2) Um cérebro de um humano mantido vivo de alguma forma é um humano?
3) Um clone como o do filme "O 6º dia" é humano? (Ele não nasceu)
4) Um robô, como o Data de Star Trek ou o Homem Bicentenário, que pensam
como nós, seriam humanos?
Depois eu escrevo o que eu penso sobre a definição de um ser humano e sobre
"direitos humanos" (não estão ligados diretamente).
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/01/2007 09:48
Bruna:
Escrevo "parece-me" pois não sou especialista no assunto. Não me arvoro em conhecer o que nãso sei e tenho sempre o cuidado de perguntar.
Gosto de discussões onde as idéiqs possam ser colocadas sem críticas infundadas ou sarcasmos inconvenientes principalmente aqui no ciencialist.
A pergunta que fiz, com relação ao rabinho dos espermatozóides não foi respondida. E repito: se o rabinho tem movimento coordenado e com uma finalidade específica, é claro que é movido a alguma energia.
O espermatozóide éportador de parte do DNA do futuro ser. a outra parte está no óvulo da mãe: eles se fundirão para surgir um novo ser. E pergunto:
Se a ciência conseguisse fazer artificialmente um óvulo e o fertilizasse com um espermatozóide humano o ser gerado seria integralmente humano?
Peço ao mestre Takada que manifeste sua opinião, com os demais: a última linha dele "a questão é complexa" não resolve o problema embora abra perspectivas e, usando o aforisma juridico, "in dubio, pro reo".
Bruna: saida que "Carolina" é um dos poemas mais belos de nossa língua.... Sinta-se honrada em carregar esse nome.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 31, 2007 8:06 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Vc disse, Sivio, "parece-me", nem certeza, você tem de nada.
Energia não significa exatamente valor ou consideração como uma vida,
é isso que estamos a discutir.
O embrião durante a gestação é totalmente dependente da provisão biológica da mãe, não é um ser independente, será que pode ser considerado um indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
"O óvulo fertilizado é um célula única.Depois de vários dias, ainda não deixou de ser um minúsculo grupo de células que não possuem uma única característica anatômica do ser que mais tarde irão transformar-se.Nesse estágio, as células que vão formar o embrião propriamente dito são indiscerníveis das que vão formar a placenta e o saco amniótico." Singer, P. Ética Prática, Martins Fontes, 2002
A crença no valor inerente da vida humana é menos científico e mais religioso.
Cuidado até onde vai sua irracionalidade, na linha tênua da fé...
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: omero:
meu texto é simples, claro: perguntei qual a energia que faz mover o rabinho dos espermatozóides até sua introdução no óvulo.
Se á movimento obviamente existe energia. é a explicação desta energia que pergunto.
Interessante que os coordenadores pegam no meu pé quando escrevo determinada palavra começando com "ape...) mas deixam passar as sandices desses debatedores aparecidos e de baixa estatura intec]lectual.........
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/01/2007 09:50
Ô Bruna:
durante a gestação não acontecem milagres: apenas o desenvolvimento das qualidades intrínsecas de cada órgão que formam um órgão principal. Você tem alguma dúvida sobre isso? problemas religiosos?
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 31, 2007 8:35 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Deve haver algo, sim.A mente? O espírito?
E que não está no espermatozóide nem no óvulo, se forma durante a gestação, com o início da formação do SN?
Será mesmo?Será que a mente faz parte do construto biológico do ser vivo?
E que ao morrer o ser, se acaba também o espírito, a mente?
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 31/01/2007 11:53
Aristóteles, há milicentos anos já afirmava que o embrião de Sócrates *é*
Sócrates.
Ainda bem que meu amigo Silvio em sua sabedoria não se arvora assumir esse
desnecessário estágio de certeza. Por isso, sofreu menosprezo de Bruna...
Do livro Sombras do Iluminismo - Manuel Soares Bulcão Neto - pág.113 - Ed.
7Letras - 2006, transcrevo:
..................................
"A anatomia do homem é a chave da anatomia do macaco. Nas espécies animais
inferiores só se podem compreender os signos denunciadores de uma forma
superior, quando essa forma superior é já conhecida.(87) [ ... ] Marx parte
do pressuposto de que não se pode entender inteiramente um determinado
fenômeno - neste caso específico, o macaco - sem antes compreender a sua
causa finalis: o homem. Da mesma forma que os genes reguladores do
desenvolvimento ontogenético* estão presentes tanto no embrião como no
organismo maduro, esse fim imanente - parâmetro pelo qual os estágios podem
ser classificados como "inferiores" e "superiores" - subjaz do princípio ao
cabo, manifestando-se nas condições iniciais "de uma forma desenvolvida,
esmaecida ou então disfarçada"(88).
(Notas 87 e 88, Marx, Karl. Contribuição à Crítica da Economia. São Paulo:
Ed. Martins Fontes, 2ª ed.,1983, págs. 223 e 224.)
* Ontogenia = desenvolvimento do indivíduo desde a fecundação até a
maturidade para reprodução: ontogênese
Biologia - Dic. Aurélio
..................................................
Bruna já percebe que as coisas precisam ser melhor esclarecidas e entendidas
ao escrever: O embrião durante a gestação é totalmente dependente da
provisão biológica da mãe, não é um ser independente, será que pode ser
considerado um indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
Existe um evento - ainda não perfeitamente esclarecido, ao qual geralmente
chamamos de "fecundação" - que promove a mudança de um determinado
metabolismo celular em um outro totalmente diferente, mesmo que mantendo o
metabolismo celular anterior nas diversas células de formação do ser
humano - definição necessária e exigida por Takata - incluindo aí o que
chamamos de corpo e "mente", sendo que esta última possui conceitos ainda
mais amplos e diversos, o que requer um cuidado especial de "definição".
Por outro lado, somos totalmente dependentes da Terra-Mãe! Será que podemos
ser considerados indivíduos, com direito a manutenção do seu "status quo"?
Royalties para Marx, Bulcão e Bruna.
Abraços
José Renato
................................................................
From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 31, 2007 7:06 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Vc disse, Sivio, "parece-me", nem certeza, você tem de nada.
Energia não significa exatamente valor ou consideração como uma vida, é isso
que estamos a discutir.
O embrião durante a gestação é totalmente dependente da provisão biológica
da mãe, não é um ser independente, será que pode ser considerado um
indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
"O óvulo fertilizado é um célula única.Depois de vários dias, ainda não
deixou de ser um minúsculo grupo de células que não possuem uma única
característica anatômica do ser que mais tarde irão transformar-se.Nesse
estágio, as células que vão formar o embrião propriamente dito são
indiscerníveis das que vão formar a placenta e o saco amniótico." Singer, P.
Ética Prática, Martins Fontes, 2002
A crença no valor inerente da vida humana é menos científico e mais
religioso.
Cuidado até onde vai sua irracionalidade, na linha tênua da fé...
...............................................................
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu:
omero:
Meu texto é simples, claro: perguntei qual a energia que faz mover o rabinho
dos espermatozóides até sua introdução no óvulo.
Se há movimento obviamente existe energia. É a explicação desta energia que
pergunto.
Interessante que os coordenadores pegam no meu pé quando escrevo determinada
palavra começando com "ape...) mas deixam passar as sandices desses
debatedores aparecidos e de baixa estatura intelectual.........
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Bruna
Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela
comete um genocídio???"
Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou dizer, não
faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os espermatoziodes de
fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um
espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que
o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um
cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres
humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar,
gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma
gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um
genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o
êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus
múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais
adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação
brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim
com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em
ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 14:12
Olá Bruna
Bruna: "Deve haver algo, sim.A mente? O espírito?"
Sim, deve haver alguma propriedade que nos permita distinguir um óvulo
fecundado de um bebê, um ser humano. E como não há evidências de um
espírito, mas há evidências de uma mente, é razoável e racional
escolher, como propriedade determinante, a mente humana.
Por isso, defini ser humano como todo ser vivo que possui uma mente
humana, um cérebro humano que lhe de suporte e processos cognitivos
relacionados. Claro que no futuro poderemos rever essa definição, por
exemplo, incluindo IAs (Inteligência Artificial) avançadas, com mente
própria, como ser humano com direitos legais.
Mas, até que se demonstre que uma divindade imaginária coloca uma lama
no óvulo quando ele é fecundado, não é razoável ou racional tomar essa
hipótese como real.
Essa é minha diferença com o Jose Renato.
Bruna: "E que não está no espermatozóide nem no óvulo, se forma
durante a gestação, com o início da formação do SN?"
As evidências apontam para isso. Casos atipicos, como xifopagos e
quimeras são esclarecedores. Duas personalidades, a partir de um único
óvulo, e uma personalidade, a partir de dois óvulos fecundados.
Evidências de que o ser humano surge DEPOIS da fecundação, bem depois,
junto a sua mente, seu cérebro.
Bruna: "Será mesmo?Será que a mente faz parte do construto biológico
do ser vivo? E que ao morrer o ser, se acaba também o espírito, a mente?"
Questões interessantes, para as quais não tenho, ninguém tem,
respostas 100% confiáveis. Mas temos evidências, e é isso que deve
embasar nossas escolhas. Não há evidência de vida após a morte (e isso
não é tão ruim assim..:-). A mente parece ser um processo, um fluxo de
processos neurológicos, não um objeto concreto. Um "conjunto de
coisas", não uma coisa.
Uma definição bastante confiável é que a mente humana "é" o que o
cérebro humano faz, seu conjunto de "softwares".
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 14:32
Olá Jeff
Jeff: "Botando lenha na fogueira:
>
> 1) Um corpo de um humano anencéfalo (vivo) é um humano?
> 2) Um cérebro de um humano mantido vivo de alguma forma é um humano?
> 3) Um clone como o do filme "O 6º dia" é humano? (Ele não nasceu)
> 4) Um robô, como o Data de Star Trek ou o Homem Bicentenário, que
pensam
> como nós, seriam humanos?"
Puxa, cansei de perguntar isso ao Jose Renato, e ele NUNCA respondeu.
Quem sabe agora, com você ajudando..:-)
E inclui xifópagos, quimeras, diversas situações concretas, como
escolher salvar um bebê ou 200 mórulas, etc. Mas nada de respostas.
Parece que ficamos sempre na filosofia, opinião pessoal e alegações de
certezas absolutas. Nem o Takata conseguiu uma resposta sobre a
definição, frágil, de ser humano que ele defende.
Mas acho que agora vai..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Jose Renato - [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 14:36
Olá Jose Renato
Renato: "Aristóteles, há milicentos anos já afirmava que o embrião de
Sócrates *é* Sócrates.
Ainda bem que meu amigo Silvio em sua sabedoria não se arvora assumir
esse desnecessário estágio de certeza. "
Aristoteles, a milicentos, também afirmava que o cérebro servia apenas
para "resfriar" o corpo e que a mente, pensamentos e emoções, ocorriam
no coração.
Ainda bem que meu amigo Renato não leva esta afirmação à sério hoje em
dia..:-)
Aristóteles estava errado quanto ao cérebro, e estava errado quanto ao
embrião de Aristóteles.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> Aristóteles, há milicentos anos já afirmava que o embrião de
Sócrates *é*
> Sócrates.
> Ainda bem que meu amigo Silvio em sua sabedoria não se arvora
assumir esse
> desnecessário estágio de certeza. Por isso, sofreu menosprezo de
Bruna...
>
> Do livro Sombras do Iluminismo - Manuel Soares Bulcão Neto - pág.113
- Ed.
> 7Letras - 2006, transcrevo:
> ..................................
>
> "A anatomia do homem é a chave da anatomia do macaco. Nas espécies
animais
> inferiores só se podem compreender os signos denunciadores de uma forma
> superior, quando essa forma superior é já conhecida.(87) [ ... ]
Marx parte
> do pressuposto de que não se pode entender inteiramente um determinado
> fenômeno - neste caso específico, o macaco - sem antes compreender a
sua
> causa finalis: o homem. Da mesma forma que os genes reguladores do
> desenvolvimento ontogenético* estão presentes tanto no embrião como no
> organismo maduro, esse fim imanente - parâmetro pelo qual os
estágios podem
> ser classificados como "inferiores" e "superiores" - subjaz do
princípio ao
> cabo, manifestando-se nas condições iniciais "de uma forma
desenvolvida,
> esmaecida ou então disfarçada"(88).
> (Notas 87 e 88, Marx, Karl. Contribuição à Crítica da Economia. São
Paulo:
> Ed. Martins Fontes, 2ª ed.,1983, págs. 223 e 224.)
> * Ontogenia = desenvolvimento do indivíduo desde a fecundação até a
> maturidade para reprodução: ontogênese
> Biologia - Dic. Aurélio
> ..................................................
>
> Bruna já percebe que as coisas precisam ser melhor esclarecidas e
entendidas
> ao escrever: O embrião durante a gestação é totalmente dependente da
> provisão biológica da mãe, não é um ser independente, será que pode ser
> considerado um indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
>
> Existe um evento - ainda não perfeitamente esclarecido, ao qual
geralmente
> chamamos de "fecundação" - que promove a mudança de um determinado
> metabolismo celular em um outro totalmente diferente, mesmo que
mantendo o
> metabolismo celular anterior nas diversas células de formação do ser
> humano - definição necessária e exigida por Takata - incluindo aí o que
> chamamos de corpo e "mente", sendo que esta última possui conceitos
ainda
> mais amplos e diversos, o que requer um cuidado especial de "definição".
>
> Por outro lado, somos totalmente dependentes da Terra-Mãe! Será que
podemos
> ser considerados indivíduos, com direito a manutenção do seu "status
quo"?
>
> Royalties para Marx, Bulcão e Bruna.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ................................................................
>
> From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Wednesday, January 31, 2007 7:06 AM
> Subject: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
>
> Vc disse, Sivio, "parece-me", nem certeza, você tem de nada.
> Energia não significa exatamente valor ou consideração como uma
vida, é isso
> que estamos a discutir.
> O embrião durante a gestação é totalmente dependente da provisão
biológica
> da mãe, não é um ser independente, será que pode ser considerado um
> indivíduo, com direito a manutenção do seu "status quo"?
>
> "O óvulo fertilizado é um célula única.Depois de vários dias, ainda não
> deixou de ser um minúsculo grupo de células que não possuem uma única
> característica anatômica do ser que mais tarde irão
transformar-se.Nesse
> estágio, as células que vão formar o embrião propriamente dito são
> indiscerníveis das que vão formar a placenta e o saco amniótico."
Singer, P.
> Ética Prática, Martins Fontes, 2002
>
> A crença no valor inerente da vida humana é menos científico e mais
> religioso.
> Cuidado até onde vai sua irracionalidade, na linha tênua da fé...
>
> ...............................................................
>
> Silvio <scordeiroes@...> escreveu:
> omero:
> Meu texto é simples, claro: perguntei qual a energia que faz mover o
rabinho
> dos espermatozóides até sua introdução no óvulo.
> Se há movimento obviamente existe energia. É a explicação desta
energia que
> pergunto.
> Interessante que os coordenadores pegam no meu pé quando escrevo
determinada
> palavra começando com "ape...) mas deixam passar as sandices desses
> debatedores aparecidos e de baixa estatura intelectual.........
>
> sds.,
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: Oraculo
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
> Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Olá Bruna
>
> Bruna: "Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa
camisinha ela
> comete um genocídio???"
>
> Sem falar no desperdício de vidas humanas da masturbação..:-)
>
> Mas, fora a brincadeira, acho que era isso que o Silvio tentou
dizer, não
> faz sentido, a partir da definição do Renato, deixar os
espermatoziodes de
> fora como "vidas humanas". Deve haver algo que um bebê tem, e que um
> espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não
tem, que
> o torna humano, um "ser humano".
>
> Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um
> cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação.
Seres
> humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam
devagar,
> gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante
uma
> gestação).
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: Bruna Carolina Ribas
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela
comete um
> genocídio???
>
> Silvio <scordeiroes@...> escreveu: Bruna:
>
> O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
> Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar
para ter o
> êxito de perfurar o óvulo?
>
> Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus
> múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais
mais
> adiantados: os cordados, parece-me....
>
> sds.,
>
> silvio
> ----- Original Message -----
> From: Bruna Carolina Ribas
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Metendo a colher na discussão de vcs...
> Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
> Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na
concepção,
> os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação
> brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela
começaria sim
> com o nascimento?
>
> rmtakata <roberto.takata@...> escreveu: --- Em
> ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> > A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> > são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> > humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
>
> Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
> e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos
humanos
> não tem o status de vida humana.
>
> A questão é mais complexa.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 15:21
Nossa Bruna, suas perguntas estão me fazendo filosofar!!!!!!
Pena que meu chefe da do meu lado.... rsrsrs
Abraços
Aline
Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> escreveu:
Deve haver algo, sim.A mente? O espírito?
E que não está no espermatozóide nem no óvulo, se forma durante a gestação, com o início da formação do SN?
Será mesmo?Será que a mente faz parte do construto biológico do ser vivo?
E que ao morrer o ser, se acaba também o espírito, a mente?
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 12:23 PM
Subject: [ciencialist] P/ Bruna- [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Deve haver algo que um bebê tem, e que um espermatozoide, um óvulo, uma mórula, uma célula hepática, etc, não tem, que o torna humano, um "ser humano".
Essa caracteristica, essa propriedade é uma mente humana, fruto de um cérebro humano, e que se forma, paulatinamente, durante a gestação. Seres humanos não surgem "de um sopro" ou algo parecido, mas se formam devagar, gradualmente (e as vezes não se formam, ou formam mais de um durante uma gestação).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 31/01/2007 23:46
> Muitos freeware e softwares livres surgiram por insatifação do
> usuários motivadas pelas incompatibilidades, bugs, falhas de
> seguranças e preços abusivos.
Software livre também tem incompatibilidades, bugs e falhas de
segurança -- tanto quanto ou até mais do que Softwares pagos, de
código fechado. Esse mito já foi desfeito faz tempo.
A maior motivação da adoção dos freeware e dos SL é de fato o preço. O
software é menos comoditizável do que as peças de um PC, em
comparação, na hora de fabricar cada um (a ciência econômica explica
isso). É por isso que ficou esse estigma de "preço abusivo", quando na
verdade, é o preço que inclusive o mercado, através das trocas
voluntárias, ajuda a estipular.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 00:32
Olá pessoal!
Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 00:39
Se for de freada, qto mais longa a marca, maior a velocidade.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Olá pessoal!
> Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da
velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
SUBJECT: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 00:43
Olá a todos,
Meu livrinho "Sombras do Iluminismo" já se encontra à venda no site do
Submarino.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 00:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
<manuelbulcao@...> > Meu livrinho "Sombras do Iluminismo" já se
encontra à venda no site do
> Submarino.
Legal! Vou encomendar um.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 00:49
Olá, Homero! Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. Dá-me a impressão que vc
desenha o alvo ao redor da flecha para garantir o acerto. Faço outros
comentários após JR -, OK?
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:57 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá José Renato
Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
recém fecundados, ou incluir ambos.
JR - Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
estrutura no evento que chamamos de fecundação. Agora, com os conhecimentos
acumulados desde então, podemos afirmar que ele estava apontando na direção
certa. O evento da fecundação promove mudanças radicais na célula ou células
envolvidas. A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso de
fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos. Um novo
metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua interação com
o meio externo, passa a ser processado por esses componentes. Não há mais
célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião, *ser* que contém toda estrutura
necessária para sobreviver, até a morte.
Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a partir
de gametas humanos."
Não, não são. Não em relação à minha definição de ser humano, que
exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia ser:
mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso tudo se revela
na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar, decidir, enfim se
adaptar e se desenvolver, até a morte. Se algo interfere e impede seu
desenvolvimento completo, não significa que ele deixa de ser um humano: é um
ser humano com necessidades especiais de atenção.
Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
JR - O cérebro já está no embrião, Homero. Ninguém insere o cérebro no
embrião depois de um determinado número de dias. O fato de não estar da
forma como aparecem nos livros didáticos não é motivo válido para negar sua
existência, confirmada diariamente nas maternidades. No caso de uma anomalia
em que o corpo possui duas cabeças, certamente as duas "mentes" já estavam
no embrião. Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos bebês
com duas cabeças.
Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
cada caso (para estômagos fortes):
http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
receber tratamento idêntico.
JR - O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou zigoto não
possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o sistema nervoso que
observo nos bebês já crescidos. Aí, vc fecha os olhos para as evidências por
conveniência, falácia ou má-fé. No mínimo, utilizemos a conhecida máxima do
direito lembrada por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não
eliminemos o embrião. Mesmo que não haja ainda condições de ver a "mente" em
um embrião, há todas as evidências de que ela está lá, com raríssimas
exceções, como nas ocorrências de anencefalia total.
Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
JR - Certamente que é. O fato da gestação do ser humano não ocorrer por
completo, a falta ou alterações em sua conformação não lhe tira a
qualificação de um ser humano. Algumas ideologias de triste história acham
que não. Mas aí vamos entrar no campo da conveniência ou chegar à questão
quantitativa-qualitativa: até quando podemos considerar que um corpo é um
ser humano?
Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
determinada categoria).
Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
racional, para ser humano.
JR - Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para que se
altere radicalmente os metabolismos existentes antes?
Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
significados, para ver se engana a si mesmo."
Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
um bebê recém nascido.
E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma emergência,
em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém nascido, ou 200
embriões congelados?
JR - Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão definir nada
sobre a questão discutida aqui. É apenas um sádico passatempo muito bem
apresentado na obra A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe à
mãe de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar apenas
uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver.
Em uma emergência fazemos o que é possível. Se der para salvar todos, será
feito, se não... Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de uns 3
anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com os dois
filhos... Ela e a menina que ficou com ela se salvaram. O menino que ela
soltou também sobreviveu, mas apareceu na TV visívelmente traumatizado,
mesmo após alguns dias da ocorrência, soluçando direto, sem falar.
Imagino o que se passou na cabecinha do garoto ao se ver preterido pela
mãe...
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
.................................................
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 00:54
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 00:59
Michel, o pneu travado tem uma capacidade de desaceleração, a depender do
pneu e das condições da pista. As marcas na pista podem mostrar quanto pneus
travaram. Às vezes, só algumas rodas travam. Pneus carecas contam pouco para
reduzir velocidade numa frenagem.
[]s
JR
........................................
From: "Michel Moccelin Viccari" <michelm.viccari@>
To: "ciência list" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 31, 2007 11:32 PM
Subject: [ciencialist] Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Olá pessoal!
Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da
velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170297170.189661.32219.aldavila.hst.terra.com.br,3685,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 31/01/2007 / Versão:
5.1.00/4953
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
15:16
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 01:03
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Renato Homero-espermatozóides.
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 01:22
Manoel:
Obrigado pela lição. e, aproveitando o embalo: qual a força que move o rabilho do espermatozóide em sua disparada pelo cobiçado adentramento no óvulo? Além do rapinho ele tem senso de direção e corça variável (entre os colegas) para ser o único a nos produzir....
Deve ter um motor e um GPS.....
sds., obrigado,
silvio.
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 30, 2007 11:38 AM
Subject: [ciencialist] P/ Renato Homero- Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
Silvio:... a absorção da Terra pelo Sol, formando mais um buraco
negro...
Manuel: Silvio, o Sol não tem massa suficiente para se transformar num
buraco negro, nem mesmo numa estrela de nêutrons. Após passar pela fase
de gigante vermelha, ele perderá parte da sua massa e o que dele
restará irá se comprimir até alcançar um estado de equilíbrio. Nesse
estado, o que sobrou do Sol será uma "anã branca": um objeto com raio
de alguns milhares de quilômetros (mais ou menos o tamanho da Terra) e
densidade de dezenas de toneladas por centímetro cúbico.
Abraço,
Manuel Bulcão
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Renato Homero-espermatozóides.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 01:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Deve ter um motor e um GPS.....
O motor é o complexo cinetossômico - um conjunto de fibras protéicas q
se deslizam um sobre os outros gastando ATP.
O GPS é o sistema quimiotático.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 01:40
Obrigada pela dica, Takata, eu não estava aqui com o histologia básica da Guanabara Koogan.
Mas foi um chiste falar do fóton.
É perfeitamente claro supor no que existe vida, indiscutível até.Discutível é afirmar, porque existe vida, existe direito de viver, direito de usufruir dessa vida, direito a ter direitos...
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 08:37
Complementando o Roberto, eis os parâmetros para uma estimativa:
O trabalho dissipado pela força de atrito 'consome' a energia cinética do carro; podemos por:
Tr.=Fat.d = (1/2)m.v² ; onde 'd' é a extensão da marca do pneu na estrada.
A Fat pode ser determinada experimentalmente, verificando-se o valor do coeficiente de atrito entre o material do pneu e o material da estrada de rodagem. Basta, em linhas gerais, cortar um pedaço do pneu (peso conhecido) e colocar sobre um plano inclinado recoberto com o material da estrada. Inclina-se progressivamente o plano inclinado (dando piparotes no plano) até que se obtenha o deslizamento do pedaço de pneu. A tangente trigonométrica do ângulo de inclinação do plano (tg teta) é igual ao coeficiente de atrito (µ) (grandeza adimensional). Obtido isso:
Fat = µ.N = µ.P = µ.m.g ; então:
Fat.d = (1/2)m.v²
µ.m.g.d = (1/2).m.v²
v² = 2.µ.g.d
v = sqrt(2.µ.g.d)
Observe que não interessa o "carro" em si, apenas (na avaliação) pneu, estrada, gravidade local e marca do pneu.
aquele abraço,
PS: A polícia não faz cálculo aproximado algum; esse trabalho é dado ao perito criminal ... que tb não sabe fazer o cálculo!
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 00:39
Assunto: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Se for de freada, qto mais longa a marca, maior a velocidade.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Olá pessoal!
> Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da
velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Re: [ciencialist] Meu livro no Submarino
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 08:39
Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca a URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na seção de lanternas? :-)
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 00:43
Assunto: [ciencialist] Meu livro no Submarino
Olá a todos,
Meu livrinho "Sombras do Iluminismo" já se encontra à venda no site do
Submarino.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 08:42
"Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?"
Pelas barbas do califa! Isso deve ser teoria da bomba de fritz!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 00:54
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
SUBJECT: Fw: Motor Eltrico auto realimentado
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 09:18
Novamente o moto contínuo de primeira espécie. Para quem quiser ver os comentários.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Marcos Chibly
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 10:00
Assunto: Re: Motor Elétrico auto realimentado
Obrigado Prof. agora ficou bem esclarecido.
Um Abraço.
Marcos Chibly
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: Marcos Chibly
Sent: Wednesday, January 31, 2007 6:28 PM
Subject: Re: Motor Elétrico auto realimentado
No texto abaixo:
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Marcos Chibly
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: quarta-feira, 31 de janeiro de 2007 14:26
Assunto: Re: Motor Elétrico auto realimentado
Prof, neste caso que propus inicialmente.
É trabalhar com bateria, motor elétrico e gerador.
http://www.feiradeciencias.com.br/sala22/motor32.asp apresenta o dinamo que gera energia a partir de RPM.
Comentário: aqui se utiliza da energia mecânica para produzir energia elétrica e vice-versa. Não os dois simultaneamente!
A idéia de utilizarmos as engrenagens entre o motor elétrico e o dinamo, fará com que multiplique-se a velocidade (RPM) do dinamo, portanto, poderemos
produzir energia, maior que a consumida pelo motor elétrico. ?
Comentário: não, a energia mecânica produzida pelo motor é sempre menor que a energia elétrica fornecida pelo gerador. Por outro lado, a energia elétrica produzida pelo dínamo é sempre menor que a energia mecânica entregue pelo motor. Há perdas dos dois lados. As engrenagens de ajuste de velocidade não interessam para nada no cômpto geral das energias.
Supondo um cenário onde temos um motor consumindo 12Vdc girando a 100 Rpm(engrenagem grande), girando a pequena (200 Rpm) no dinamo de 14Vdc, os dois estariam ligados a uma bateria, sendo que o motor consome a falta enquanto não atinge os 100RPM, auge da geração do dinamo. No auge do RPM o dinamo alimenta o motor e a bateria.
Comentário: Façamos um cálculo rápido: potência do motor = 12Vdcx100rpm = 1200 Vdc.rpm
Potência recebida pelo dínamo = 14Vdcx200rpm = 2800 Vdc.rpm !!!!
De onde vieram as restantes 1600 Vdc.rpm???? Do céu?
Se o motor fornece 1200 Vdc.rpm o dínamo só poderá produzir (caso ideal) 1200 Vdc.rpm.
Minha pergunta é : O motor aumenta a velocidade do dinamo, que gerá Tensão suficiente para alimentar a bateria e o próprio motor. Onde estariam as possíveis perdas que não conseguiria fazer o dinamo alimentar o motor é a bateria ?
Comentário: Há perdas em todo o processo. Coloque assim: motor elétrico - eficiência 85%, dínamo - eficiência 75% e bateria - eficiência 60%.
Pq. o dinamo não seria suficiente para o motor e a bateria, se estaria rodando em velocidade suficiente para geração de tensão. ?
Comentário: A alta rotação que o dínamo recebe não tem torque suficiente para girar o eixo --- se vc aumenta a rotação, diminui o torque.
** A utilização da bateria seria para partida do motor e reforço de carga, até o dinamo tornar-se suficiente.
comentário: Ledo engano --- assim que desconectar a bateria, tudo para! É só experimentar para ver a realidade das coisas!
O que quer me apresentar é que o motor não terá força suficiente pra girar o dinamo em sua plenitude (200 Rpm da Suposição) ?
Comentário: Exatamente!
aquele abraço,
Abs,
Marcos
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: Marcos Chibly
Sent: Wednesday, January 31, 2007 8:38 AM
Subject: Re: Motor Elétrico auto realimentado
É ai que está sua falha teórica. Não há dúvida que há engrenagens multiplicadoras de velocidades, mas as mesmas são divisoras de forças. Quanto maior a velocidade, menor a força aplicada. Na melhor das hipóteses, o que se mantém é a potência (que é o produto da força pela velocidade).
recomendo que dê uma boa lida em:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala06/06_RE05.asp
retorne, se necessitar.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Marcos Chibly
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2007 22:24
Assunto: Re: Motor Elétrico auto realimentado
Utilizam em energia eólica, engrenagens para amplificação.
Uma pequena ligada a uma grande. a Grande gira pouco que faz a pequena girar várias vezes.
Portanto, a menor estaria ligada no "gerador" e a maior no motor.
Um Abraço.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: Marcos Chibly
Sent: Tuesday, January 30, 2007 5:35 PM
Subject: Re: Motor Elétrico auto realimentado
Bem, o primeiro comentário é que isso não dará nem a primeira volta após feita a ligação! Trata-se de um moto contínuo de primeira espécie ... não funciona! Como um motor elétrico poderia fornecer trabalho maior do que o que ele recebe da bateria?
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Marcos Chibly
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: segunda-feira, 29 de janeiro de 2007 15:47
Assunto: Motor Elétrico auto realimentado
Boa Tarde Luiz,
Gostaria de publicar em seu site este tema e ver o que teremos de sugestões e fontes contrárias.
A idéia básica precisa de:
1 Bateria.
1 Conversor 12Vdc -> 220AC
1 Motor Elétrico (AC)
1 Correia
1 Dinamo
O conceito básico seria o motor elétrico alimentado pela bateria girando em fluxo continuo e através da correia girar o dinamo que realimentaria a bateria em proporção superior ao seu consumo pelo motor elétrico.
Teoricamente este motor tem que funcionar continuamente até ser desligado ou desgastar.
Obrigado.
Marcos Chibly
--------------------------------------------------------------------
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Mitose
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 09:24
Oi,
O Marcelo Leite, em seu último artigo na Folha, afirma que as bactérias
se reproduzem por mitose. Aí fiquei em dúvida: a mitose não seria o
modo de divisão dos núcleos eucariotos?
Aproveito o ensejo para reclamar: estou com uma dificuldade enorme para
acessar a página da Ciencialist e somente ela. Será que o Yahoo está
com problema?
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <artedepensar@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 09:34
Prezada Bruna:
Não há correlação entre fotons e o rabinho (flagelo).
Em qualquer procedimento de emisdsão dos espermatozóides por ações naturais ou mecânicas, normalmente, no primeiro caso apenas um tem êxito. No segundo caso, se for para colher material genético, diversos podem ser conservados e até mesmo utilizados.
O aborto que ocorre após a fecundação do óvulo, nada tem especificamente com o espermatozóide que já se incorporou ao óvulo: Precisamos, minha amiga, pensar com um pouco de racionalidade.
Precisamos caprichar mais nas perguntas aqui no ciencialist que, pelo próprio nome, não é programa de auditório..
O Prof. Takata é biólogo: deve estar rindo: poderia nos dar uma aula de gratis.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.17/661 - Release Date: 30/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 09:48
Salve, Léo!
Antes, agradeço o Takata, que vai comprar o livro. :-)
> Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca a
URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na
seção de lanternas? :-)
A URL é esta abaixo:
http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do
Iluminismo".
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 10:28
Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa — os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 10:41
Engraçado... ao acessar a URL que indiquei, aparece, além do meu
livro, um outro da professora Olga Matos com o seguinte título: "A
Escola de Frankfurt: Luzes e Sombras do Iluminismo".
Pensava que a expressão "Sombras do Iluminismo" surgiu em minha mente
por meio de um estalo criativo. E eis a surpresa. É de lascar!
No meu livro, há somente duas passagens breves em que falo da Escola
de Frankfurt (não concordo com a crítica de Adorno & Cia. ao
Iluminismo, acho que abre portas e janelas ao obscurantismo). Uma
delas é a seguinte:
<<Inspirados nessas sentenças de Engels, Rosa Luxemburgo e seus
camaradas da Liga Espartaquista criaram o famoso lema "socialismo ou
barbárie": "(...) ou o triunfo do imperialismo" declarou Rosa nos
Scritti Politici "e queda de toda a civilização como na antiga
Roma, despovoamento, destruição, degenerescência, um vasto cemitério,
ou a vitória do socialismo".
De acordo com essa concepção, o movimento histórico a partir do
capitalismo seria algo equivalente a uma equação de 2º grau que
apresenta duas soluções possíveis; de modo que o sucesso de uma das
alternativas (barbárie em vez de socialismo ou vice-versa) não
demonstra a falsidade da outra. Além do mais, para os que advogam
esse dilema, o conceito de barbárie é demasiadamente elástico, ao
ponto de abranger qualquer coisa que, no futuro, não venha a se
enquadrar no modelo hard de socialismo: uma sociedade sem classes,
sem divisão do trabalho, sem Estado, sem moeda etc. Por exemplo,
conforme alguns teóricos da Escola de Frankfurt (Marcuse, Adorno e
Horkheimer), "o iluminismo é totalitário" (Dialética do
Esclarecimento, 1947), de sorte que não existe nenhuma diferença
essencial entre os modelos inspirados no ideário iluminista
(democracia liberal e mesmo a social democracia) e o nazi-fascismo.>>
Habermas, ao meu ver, é o mais lúcido dos membros dessa Escola.
Abraços,
Manuel Bulcão
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
<manuelbulcao@...> escreveu
>
> Salve, Léo!
>
> Antes, agradeço o Takata, que vai comprar o livro. :-)
>
> > Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca
a
> URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na
> seção de lanternas? :-)
>
> A URL é esta abaixo:
>
> http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
> Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
>
> Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
> seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras
do
> Iluminismo".
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 10:42
Já está encomendado .... R$ 31,89 com frete p/ Barretos City.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 09:48
Assunto: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
Salve, Léo!
Antes, agradeço o Takata, que vai comprar o livro. :-)
> Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca a
URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na
seção de lanternas? :-)
A URL é esta abaixo:
http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do
Iluminismo".
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 11:08
Mas as peças de um pc são físicas, gasta-se material pra fazer, mesmo
após feito investimendo inicial na tecnologia. Softwares são
"informações", e podem ser copiados indefinidamente, depois de feito o
investimento na programação.
Não admira que as pessoas vejam mais valor em algo que foi fabricado,
do que em algo que foi copiado de um trabalho já pronto.
Quanto á ciência econômica, depende de "qual" ciência econômica
explica o quê (porque muitas usam termos abstratos demais, para serem
chamadas de "ciência").
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
escreveu
>
>
> Software livre também tem incompatibilidades, bugs e falhas de
> segurança -- tanto quanto ou até mais do que Softwares pagos, de
> código fechado. Esse mito já foi desfeito faz tempo.
>
> A maior motivação da adoção dos freeware e dos SL é de fato o preço.
O
> software é menos comoditizável do que as peças de um PC, em
> comparação, na hora de fabricar cada um (a ciência econômica explica
> isso). É por isso que ficou esse estigma de "preço abusivo", quando
na
> verdade, é o preço que inclusive o mercado, através das trocas
> voluntárias, ajuda a estipular.
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@... (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 11:26
Mas eu disse que era um chiste...por favor...
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Prezada Bruna:
Não há correlação entre fotons e o rabinho (flagelo).
Em qualquer procedimento de emisdsão dos espermatozóides por ações naturais ou mecânicas, normalmente, no primeiro caso apenas um tem êxito. No segundo caso, se for para colher material genético, diversos podem ser conservados e até mesmo utilizados.
O aborto que ocorre após a fecundação do óvulo, nada tem especificamente com o espermatozóide que já se incorporou ao óvulo: Precisamos, minha amiga, pensar com um pouco de racionalidade.
Precisamos caprichar mais nas perguntas aqui no ciencialist que, pelo próprio nome, não é programa de auditório..
O Prof. Takata é biólogo: deve estar rindo: poderia nos dar uma aula de gratis.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.17/661 - Release Date: 30/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: LOJAS FALSAS NA INTERNET
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO:
DATE: 01/02/2007 11:29
Conferi algumas das informações dos sitios descritos, parece de fato
verdadeiro.
Esteban.
---------- Forwarded message ----------
From: Ana xxx
**
*repassando.*
De um colega nosso lesado. Informações importantes. Leia tudo,especialmente
ao final, sobre acesso a sites bancários.
"Eu, desde 1998, faço compras pela internet, por sinal, é meu passatempo
favorito!!!
Até hoje, NUNCA, absolutamente, NUNCA tinha tido nenhum problema.
Sempre me preocupei em comprar em *grandes lojas como submarino, americanas,
extra, ponto frio,* magazine luiza, zelo entre outras.
Porém, consultando o buscapé (para quem não sabe, é um site de comparação de
preços entre lojas), caí na asneira de comprar em uma loja que não conhecia:
Cyberfast, loja esta que vende produtos eletrônicos e de informática.
Admito que caí, pois os preços eram incrivelmente atrativos,apesar de
aceitar somente pagamento à vista. Bem, como o valor era pequeno (R$56,00)
não me incomodei em pagar.
Pois bem, para resumir a história, estou até hoje esperando o bendito do
telefone sem fio que comprei.
Resolvi entrar na justiça e para tal dei uma pesquisada na internet. Quase
caí para trás qdo descobri q se trata de uma quadrilhada cidade de
Araçatuba, estado de SP que atua na internet através desta e tb várias
outras lojas.
Portanto, não pensem, como eu pensei, que só pq a loja anunciano buscapé ou
no bondfaro q ela é legal e honesta, e saibam q os sites (buscapé e
bondfaro) não se responsabilizam por nada, NADA que aconteça entre o cliente
e a loja, independente dele ser o intermediador entre ambos.
Me senti na obrigação de passar p/vcs a relação das lojas qencontrei na
internet relacionadas à este tipo de golpe.
Aí vai:
(PS:- copiei todo o texto a baixo de um site chamado
http://www.reclameaqui.net < http://www.reclameaqui.net> ). Todas as lojas
abaixo, inclusive a Cyberfast, pertencem à mesma quadrilha de Araçatuba:
> 01- ascomputadores.com.br
> 02- atamicro.com.br
> 03- atashop.com.br
> 04- atualmicro.com.br
> 05- audy.com.br
> 06- belashop.com.br
> 07- birishop.com.br
> 08- bondcompras.com.br
> 09- buskofertas.com.br
> 10- claudilivros.com.br
> 11- clicmicros.com.br
> 12- compuserveinfo.com.br
> 13- computecnet.com
> 14- computronics.com.br
> 15- cristalshop.com.br
> 16- cyberfast.com.br
> 17- ddshop.com.br
> 18- devairgames.com.br
> 19- digitalpcs.com.br
> 20- ecportal.com.br
> 21- eletromicro.com.br
> 22- eletrototal.com.br
> 23- euronote.com.br
> 24- fiveshop.com.br
> 25- futuracomputadores.com.br
> 26- galeriashop.com.br
> 27- insidecomputers.com.br
> 28- kaled.com.br
> 29- kapella.com.br
> 30- katoecia.com
> 31- lehugo.com.br
> 32- litetelecom.com.br
> 33- matrixshop.com.br
> 34- maxisound.com.br
> 35- microata.com.br
> 36- microfest.com.br
> 37- multishopcompras.com.br
> 38- navegantes.com.br
> 39- netmicros.com.br
> 40- netstart.com.br
> 41- nikishop.com.br
> 42- notestar.com.br
> 43-o ferta10.com.br
> 44- pcihouse.com.br
> 45- pcishop.com.br
> 46- pcvitrine.com.br
> 47- perfumesreal.com.br
> 48- portalmicro.com.br
> 49-r avelnet.com.br
> 50- rgsuprimentos.com.br
> 51- saturtec.com.br
> 52- shopamerica.com.br
> 53- shopsummer.com.br
> 54- viaclic.com.br
Quem for um pouco mais atento, verificará facilmente algumas coincidencias
'incríveis' que acontecem com todos esses sites.
Aliás, depois de ler esse texto, acho que eles vão mudar a forma como fazem
os sites.
Apenas uma coincidência para vcs confirmarem, todas lojas tem uma seção
chamada "confirmação de pagamento". Vejam como as seções dessas lojas são
incrivelmente iguais (apenas lojas da lista de Araçatuba e Birigui):
> MX Shop:
> http://www.mxshop.com.br/mxs/confirmacao.php
> < http://www.mxshop.com.br/mxs/confirmacao.php >
> Cyberfast:
> http://www.cyberfast.com.br/cyber/conf_pagamento.php
> http://www.cyberfast.com.br/cyber/conf_pagamento.php>
> Portalmicro:
> http://www.portalmicro.com.br/site/formulario_confirma_pagamento.php
http://www.portalmicro.com.br/site/formulario_confirma_pagamento.php >
>DDShop:
> http://www.ddshop.com.br/webloja/conf_pagamento.php
> http://www.ddshop.com.br/webloja/conf_pagamento.php>
> Birishop:
> http://www.birishop.com.br/shopsite/conf_pagamento.php
> http://www.birishop.com.br/shopsite/conf_pagamento.php>
Isso, somente para citar alguns exemplos. Acredito que todas lojas da
quadrilha citadas na lista possuem o mesmo formulário. Verifiquem a ordem
dos campos para preenchimento docomprovante de pagamento, sempre igual:
>
> 1- Nome
> 2- Email
> 3- Número do pedido
> 4- Data do pagamento
> 5- Forma de pagto utilizada
> 6- Deixe alguma observação sobre o pagamento
> 7- Valor Depositado / pago
> 8- Selecione: Integral / Referente ao frete
>Detalhe, cada loja virtual tem seu padrão para fazer esses formulários, é
impossível ser todas iguais, como essas são. Isso é mais uma prova como
TODAS essas lojas são da mesma quadrilha. Não se deixem iludir pelo papo
manso desse "representante" da Cyberfast. Ele está apenas querendo fazer com
que nós sejamos um bando de otários.
Eles querem colocar um mediador no fórum (com certeza um deles se
canditarão para assumir o posto) apenas para calar os consumidores.
Espero ter ajudado! "
Pesquisa realizada recentemente demonstra que o Brasil é um dos países que
mais recebem ataques de hackers, com o intuito de fraudar usuários da
internet, principalmente aqueles que acessam com freqüência sites de
bancos.
Por isso, quando for fazer uso dos serviços bancários pela internet, siga as
3 dicas abaixo para verificar a autenticidade do site (talvez você possa
acrescentar uma outra dica...):
*1 - Minimize a página . Se o teclado virtual for minimizado também, está
correto. Se ele permanecer na tela sem minimizar, é pirata! Não tecle nada.
2 - Sempre que entrar no site do banco, digite sua senha ERRADA na primeira
vez . Se aparecer uma mensagem de erro significa que o site é realmente do
banco, porque o sistema tem como checar a senha digitada. Mas se digitar
asenha errada e não acusar erro é mau sinal. Sites piratas não tem como
conferir a informação, o objetivo é apenas capturar a senha.
3 - Sempre que entrar no site do banco, verifique se no rodapé da página
aparece o ícone de um cadeado, além disso clique 2 vezes sobre esse ícone;
uma pequena janela com informações sobre a autenticidade do site deve
aparecer. Em alguns sites piratas o cadeado pode até aparecer, mas será
apenas uma imagem e ao clicar 2 vezes sobre ele, nada irá acontecer.
Os 3 pequenos procedimentos acima são simples, mas garantirão que você
jamais seja vítima de fraude virtual.
*
** <http://www.incredimail.com/index.asp?id=54760>
E-mail classificado peloEsta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido
Terra <http://mail.terra.com.br/>.
.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 11:37
Essa é uma das teorias, a qual se fundamenta alimentação crudívora.
Foi um chiste que fiz utilizando essa teoria e a conlusão do Sérgio,
não estava falando sério.
E nem é nisso que se fundamenta a discussão aqui, a partir de que momento começa a vida, o que certamente não faz com os espermatozóides tenham direitos, tampouco qualquer tecido isoladamente.Estamos a discutir sobre o aborto.
Como estou escrevendo agora, não sabia que aqui nessa lista era proibido brincar.Desculpem-me.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 11:41
"...Numa sociedade materialista em que os valores morais desapareceram, tem-se a desvalorização da família, intensificou o utilitarismo, vive-se na ditadura do neoliberalismo. Temos de usar todos os meios, todos os canais que nos abrem para INFORMAR nosso povo, alertá-los das mentiras. Um aborto custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico corrompendo nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro tem de ser aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em melhoramentos de sua condição de vida. O que nosso povo quer é educação, saúde e emprego, mas o dinheiro de nossos impostos estão sendo mal empregados..."
Profª. Dra. Lilian Piñero Eça
Biomédica, doutora em Biologia Molecular pela UNIFESP, pesquisadora com células tronco adultas, autora do livro Guia Prático e didático de Biologia Molecular e do capitulo: ?Porque não às células tronco embrionárias? do livro Direito Fundamental à vida do Dr Ives Gandra Martins e coordenadora do curso do CAS de células tronco (www.cascursos. com.br)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 11:51
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 12:02
Valeu, Léo! :-)
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Já está encomendado .... R$ 31,89 com frete p/ Barretos City.
> A URL é esta abaixo:
>
> http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
> Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
>
> Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
> seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do
> Iluminismo".
>
> Abraços,
> Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 12:04
Já que não ganhei o livro no concurso, acho que vou ter que comprar mesmo!!!! hehehehe
Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Boa sorte!!!!!
Abraços
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Salve, Léo!
Antes, agradeço o Takata, que vai comprar o livro. :-)
> Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca a
URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na
seção de lanternas? :-)
A URL é esta abaixo:
http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do
Iluminismo".
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 12:16
Ah! esqueci!!!!!!! quem comprar vai ganhar a foto do autor segurando a gibóia (não me lembro se era mesmo uma gibóia rsrs)????
Brincadeirinha!!!!!
bjus
Aline
Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br> escreveu:
Já que não ganhei o livro no concurso, acho que vou ter que comprar mesmo!!!! hehehehe
Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Boa sorte!!!!!
Abraços
Aline
Manuel Bulcão escreveu:
Salve, Léo!
Antes, agradeço o Takata, que vai comprar o livro. :-)
> Por que, cargas d'água (já que falamos de submarino), não coloca a
URL específica da página de venda? Iluminismo tá sendo vendido na
seção de lanternas? :-)
A URL é esta abaixo:
http://www.submarino.com.br/HomeCache/BooksSearchResult.aspx?
Query=sombras%20do%20iluminismo&ProdTypeId=1
Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à
seção de livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do
Iluminismo".
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 12:34
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão"
Sent: Thursday, February 01, 2007 8:48 AM
Subject: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
> Se não conseguir, é só acessar o site www.submarino.com.br, ir à seção de
> livros e escrever no "procura" o nome do livro, "Sombras do Iluminismo".
Para seu controle: Adquiri hoje 2 exemplares, sendo um para presente
(previsão da entrega = 14 dias úteis).
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 12:35
[ Um aborto custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico
corrompendo nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro
tem de ser aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
melhoramentos de sua condição de vida. (Profª. Dra. Lilian Piñero Eça) ]
............................
Enquanto isso, do outro lado da cidade...
"Grávida morre, após espera de 22h
Depois de uma via-crucis de 22 horas procurando atendimento em quatro
hospitais, a adolescente Joana Gomes de Almeida, 17, grávida de nove meses,
morreu, às 4h35 de ontem, no Rio. Seu filho, cujo o nome seria Ronald
Júnior, nasceu morto. A família reclama do atendimento nos quatro hospitais
por que Joana passou: Municipais de Xerém e duque de Caxias, o particular
Pró-Matre, conveniado do SUS, e o federal do Andaraí, na zona norte da
capital."
(Jornal A TARDE de 31.01.2007, pág. 18 - Brasil - Curtas - Atendimento)
[]s
JR
..................................................
From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 01, 2007 10:41 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
"...Numa sociedade materialista em que os valores morais desapareceram,
tem-se a desvalorização da família, intensificou o utilitarismo, vive-se na
ditadura do neoliberalismo. Temos de usar todos os meios, todos os canais
que nos abrem para INFORMAR nosso povo, alertá-los das mentiras. Um aborto
custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico corrompendo
nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro tem de ser
aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
melhoramentos de sua condição de vida. O que nosso povo quer é educação,
saúde e emprego, mas o dinheiro de nossos impostos estão sendo mal
empregados..."
Profª. Dra. Lilian Piñero Eça
Biomédica, doutora em Biologia Molecular pela UNIFESP, pesquisadora com
células tronco adultas, autora do livro Guia Prático e didático de Biologia
Molecular e do capitulo: ?Porque não às células tronco embrionárias? do
livro Direito Fundamental à vida do Dr Ives Gandra Martins e coordenadora do
curso do CAS de células tronco (www.cascursos. com.br)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170337371.304426.19416.arrino.hst.terra.com.br,4721,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 31/01/2007 / Versão:
5.1.00/4953
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
15:16
SUBJECT: Re: Fw: Motor Elétrico auto realimentado
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 12:39
Se houver algum empreendedor craquepotista que, a despeito das
explicações sobre a impossibilidade de motos-perpétuos, insista em
levar sua idéia adiante, estarei disposto a financiar-lhe o projeto
nas condições seguintes:
* Em comum acordo haverá ajuste nos prazos e nas condições em que se
considerará que o projeto realmente funciona;
* Será dado um empréstimo tendo como garantia algum bem (carro, casa,
etc) em valor igual ou superior ao montante original e os juros
máximos do período. O contrato será de venda - no valor do empréstimo
- com a possibilidade de recompra.
* Caso o projeto de moto-perpétuo funcione, o devedor arcará somente
com o valor do montante original - não será cobrado nenhum juros sobre
o período do empréstimo.
* Se o projeto não funcionar nas condições do contrato, os juros
cobrados corresponderão a quatro vezes os juros médios do cheque especial.
* Em todos os casos, o autor do projeto manterá todos os direitos
intelectuais e materiais sobre o projeto e dos eventuais produtos dele
derivados. Não será obrigado a ceder a patente ou participação nos
royalties em troca do empréstimo.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Novamente o moto contínuo de primeira espécie. Para quem quiser ver
> os comentários.
>
> []'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 12:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "GiL" <nanolink01@...> escreveu
> Softwares são "informações", e podem ser copiados indefinidamente,
> depois de feito o investimento na programação.
E no entanto o investimento inicial existe. E deve ser restituído. O
trabalho intelectual tem valor - se não tem valor, então ninguém
deveria nem cogitar a usar o produto dele derivado.
O valor intelectual das patentes tem um prazo legal de 20 anos para
ser recuperado. O valor intelectual de obras protegidas por direitos
autorais tem um prazo legal de até 75 anos (ou 70 não me lembro) após
a morte do autor.
Funciona de modo mais ou menos similar a q se contrata um pedreiro:
- Qto vc cobra pra me fazer esta edícula?
- Não sai por menos de 12 mil.
- O q? 12 mil? Tá doido? Não pago isso, muito obrigado, procurarei
outra pessoa.
- Bem, o senhor não vai achar um mestre de obras melhor na região.
- Q seja, mas esse preço é muito alto.
- O senhor é quem sabe. Esse é o meu preço.
Se vc simplesmente aceita o serviço do pedreiro e se recusa a pagar,
vc está em falta - ética e legal - muito grave. Vc pode regatear,
tentar obter desconto, mas isso é uma negociação. Do contrário é roubo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 13:00
Nao tinha percebido que era brincadeira. :-)
Ok. Foi brincadeira, pq eu ri bastante com as bobagens vegetarianas
do texto . hehe
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Essa é uma das teorias, a qual se fundamenta alimentação crudívora.
> Foi um chiste que fiz utilizando essa teoria e a conlusão do Sérgio,
> não estava falando sério.
> E nem é nisso que se fundamenta a discussão aqui, a partir de que momento começa a vida, o que certamente não faz com os espermatozóides tenham direitos, tampouco qualquer tecido isoladamente.Estamos a discutir sobre o aborto.
> Como estou escrevendo agora, não sabia que aqui nessa lista era proibido brincar.Desculpem-me.
>
> Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
> Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
> e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
>
> " Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
> descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
> partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
> destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
> irradiação se torna muito forte e depois cessa — os alimentos estão
> mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
> 1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
> células."
> http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
>
> Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
>
> Ateh
> Luis Brudna
>
> On 2/1/07, rmtakata wrote:
> >
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
> >
> > Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
> >
> > No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 13:16
O remédio pra isso é o aborto? Afff...pra mim é a perna fechada..
sds
Amauri
Em 01/02/07, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> [ Um aborto custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder
> econômico
> corrompendo nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro
>
> tem de ser aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
>
> melhoramentos de sua condição de vida. (Profª. Dra. Lilian Piñero Eça) ]
> ............................
>
> Enquanto isso, do outro lado da cidade...
>
> "Grávida morre, após espera de 22h
>
> Depois de uma via-crucis de 22 horas procurando atendimento em quatro
> hospitais, a adolescente Joana Gomes de Almeida, 17, grávida de nove
> meses,
> morreu, às 4h35 de ontem, no Rio. Seu filho, cujo o nome seria Ronald
> Júnior, nasceu morto. A família reclama do atendimento nos quatro
> hospitais
> por que Joana passou: Municipais de Xerém e duque de Caxias, o particular
> Pró-Matre, conveniado do SUS, e o federal do Andaraí, na zona norte da
> capital."
>
> (Jornal A TARDE de 31.01.2007, pág. 18 - Brasil - Curtas - Atendimento)
>
> []s
> JR
> ..................................................
>
> From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, February 01, 2007 10:41 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
>
> "...Numa sociedade materialista em que os valores morais desapareceram,
> tem-se a desvalorização da família, intensificou o utilitarismo, vive-se
> na
> ditadura do neoliberalismo. Temos de usar todos os meios, todos os canais
> que nos abrem para INFORMAR nosso povo, alertá-los das mentiras. Um aborto
>
> custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico corrompendo
> nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro tem de ser
> aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
> melhoramentos de sua condição de vida. O que nosso povo quer é educação,
> saúde e emprego, mas o dinheiro de nossos impostos estão sendo mal
> empregados..."
> Profª. Dra. Lilian Piñero Eça
> Biomédica, doutora em Biologia Molecular pela UNIFESP, pesquisadora com
> células tronco adultas, autora do livro Guia Prático e didático de
> Biologia
> Molecular e do capitulo: ?Porque não às células tronco embrionárias? do
> livro Direito Fundamental à vida do Dr Ives Gandra Martins e coordenadora
> do
> curso do CAS de células tronco (www.cascursos. com.br)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170337371.304426.19416.arrino.hst.terra.com.br,4721,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 31/01/2007 / Versão:
> 5.1.00/4953
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
>
> 15:16
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna - [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 14:30
Oi Bruna
Acho que houve uma confusão aqui, quem é contra o aborto, porque mata "seres humanos" é o José Renato, o Silvio, me parece, é a favor, ou pelo menos tem uma certa simpatia..:-)
Eu, claro, sou a favor, pois não vejo como definir ser humano de forma a encaixar óvulos e deixar de fora células hepáticas ou de pele.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Silvio - Homero-espermatozóides.
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 14:37
Olá Silvio
Silvio: "qual a força que move o rabilho do espermatozóide em sua disparada pelo cobiçado adentramento no óvulo? Além do rapinho ele tem senso de direção e corça variável (entre os colegas) para ser o único a nos produzir...."
Mais ou menos..:-) É um pouco mais complexo. O "GPS" funciona na base de gradientes químicos, o movimento do "rabinho" retira energia de ATP produzido por mitocondrias. Se realmetne deseja saber mais sobre todo processo (que é bem interessante), pode procurar em sites especializados em biologia, química, bioquímica, etc.
Mas uma explicação compelta, em duas linhas, em uma lista de discussão, será bem complicado..:-)
Um abraço.
Homero
PS: Talvez o Takata possa fazer um resumo para você.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 1:22 AM
Subject: Re: [ciencialist] P/ Renato Homero-espermatozóides.
Manoel:
Obrigado pela lição. e, aproveitando o embalo: qual a força que move o rabilho do espermatozóide em sua disparada pelo cobiçado adentramento no óvulo? Além do rapinho ele tem senso de direção e corça variável (entre os colegas) para ser o único a nos produzir....
Deve ter um motor e um GPS.....
sds., obrigado,
silvio.
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 30, 2007 11:38 AM
Subject: [ciencialist] P/ Renato Homero- Davos e o meio ambiente - Re: O que é entropia
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
Silvio:... a absorção da Terra pelo Sol, formando mais um buraco
negro...
Manuel: Silvio, o Sol não tem massa suficiente para se transformar num
buraco negro, nem mesmo numa estrela de nêutrons. Após passar pela fase
de gigante vermelha, ele perderá parte da sua massa e o que dele
restará irá se comprimir até alcançar um estado de equilíbrio. Nesse
estado, o que sobrou do Sol será uma "anã branca": um objeto com raio
de alguns milhares de quilômetros (mais ou menos o tamanho da Terra) e
densidade de dezenas de toneladas por centímetro cúbico.
Abraço,
Manuel Bulcão
----------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 14:42
Bruna:
Sou problemático, diversos neurônios avariados, não soube perceber a sutileza. Perdoe-me.
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 11:26 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Mas eu disse que era um chiste...por favor...
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Prezada Bruna:
Não há correlação entre fotons e o rabinho (flagelo).
Em qualquer procedimento de emisdsão dos espermatozóides por ações naturais ou mecânicas, normalmente, no primeiro caso apenas um tem êxito. No segundo caso, se for para colher material genético, diversos podem ser conservados e até mesmo utilizados.
O aborto que ocorre após a fecundação do óvulo, nada tem especificamente com o espermatozóide que já se incorporou ao óvulo: Precisamos, minha amiga, pensar com um pouco de racionalidade.
Precisamos caprichar mais nas perguntas aqui no ciencialist que, pelo próprio nome, não é programa de auditório..
O Prof. Takata é biólogo: deve estar rindo: poderia nos dar uma aula de gratis.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:54 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Oh, Silvio,
Posso pedir ajuda para as cartas, já que para os universitários não deu certo?
Hummm, vou chutar ATP!!!
Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
E não vem com essa de que não houve genocídio qdo a pessoa usou camisinha, se vc afirmar isso, concluo que abortar não é ilegal, porque o potencial de ser humano que possa ser gerado também pode ter defeitos que não possibilite uma vida "normal", útil, saudável.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Não.
De trilhões de espermatozóides, ela (a pessoa da camisinha) só tirou a oportunidade de um. (simplesmente um) que até podia nem alcançar o objetivo e se o alcançasse, poderia não ter condições de fedundação por n motivos.....
E vs. não respondeu à pergunta: também n~so sabe?
Me ajuda a descobrir!!!!!
asa.,
ailcio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 11:53 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Ah, Sivio, então quer dizer que qdo uma pessoa usa camisinha ela comete um genocídio???
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
O espermatozóide tem um rabinho vibrátil que o conduz até o óvulo.
Qual é a energia que faz o espermatozóide se locomover e lutar para ter o êxito de perfurar o óvulo?
Pra mim, o espermatozóide tem vida e foi criado pela natureza em seus múltiplos experimentos para facilitar a reprodução de alguns animais mais adiantados: os cordados, parece-me....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:00 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Metendo a colher na discussão de vcs...
Seria o caso de questionar-se qdo começa uma vida humana?
Qualquer texto de embriologia clínica afirma que se inicia na concepção,
os fetos humanos tem status de indíviduos segundo a nossa legislação brasileira, mas se a vida termina com a morte, será que ela começaria sim com o nascimento?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> A vida alheia se refere a vida de seres humanos. Mórula e embrião
> são vida. Serão humanos se foram gerados a partir de gametas
> humanos. Nesse caso são sim vidas alheias humanas
Não necessariamente. Uma cultura de tecidos, digamos do fígado, é viva
e, vindo de humano, é humano. Uma cultura de tecidos hepáticos humanos
não tem o status de vida humana.
A questão é mais complexa.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.17/661 - Release Date: 30/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 14:45
Olá Jose Renato
Renato: " Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. "
Nao, eu posso mudar de conclusão (por isso é uma conclusão e não uma crença) se demosntrar que as premissas, evidências ou dados são diferentes ou estão incorretos. E você não fez isso. É você que, não importa o que aconteça, não importa o que eu escreva, não importa o que se descubra ou se prove, não vai abandonar sua crença, pois foi a divindade que assim determinou e pronto.
Renato: "Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se estrutura no evento que chamamos de fecundação. "
Aristoteles estava errado sobre isso, como estava errado sobre o cérebro ser apenas um refrigerador do corpo. Se não parar de se apoiar em "autoridades" ancestrais, livros antigos, e superstições tribais, não vai chegar muito longe.
Responderei o resto das questões no final da tarde, tenho de trabalhar agora..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:49 AM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá, Homero! Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. Dá-me a impressão que vc
desenha o alvo ao redor da flecha para garantir o acerto. Faço outros
comentários após JR -, OK?
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:57 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá José Renato
Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
recém fecundados, ou incluir ambos.
JR - Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
estrutura no evento que chamamos de fecundação. Agora, com os conhecimentos
acumulados desde então, podemos afirmar que ele estava apontando na direção
certa. O evento da fecundação promove mudanças radicais na célula ou células
envolvidas. A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso de
fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos. Um novo
metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua interação com
o meio externo, passa a ser processado por esses componentes. Não há mais
célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião, *ser* que contém toda estrutura
necessária para sobreviver, até a morte.
Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a partir
de gametas humanos."
Não, não são. Não em relação à minha definição de ser humano, que
exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia ser:
mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso tudo se revela
na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar, decidir, enfim se
adaptar e se desenvolver, até a morte. Se algo interfere e impede seu
desenvolvimento completo, não significa que ele deixa de ser um humano: é um
ser humano com necessidades especiais de atenção.
Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
JR - O cérebro já está no embrião, Homero. Ninguém insere o cérebro no
embrião depois de um determinado número de dias. O fato de não estar da
forma como aparecem nos livros didáticos não é motivo válido para negar sua
existência, confirmada diariamente nas maternidades. No caso de uma anomalia
em que o corpo possui duas cabeças, certamente as duas "mentes" já estavam
no embrião. Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos bebês
com duas cabeças.
Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
cada caso (para estômagos fortes):
http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
receber tratamento idêntico.
JR - O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou zigoto não
possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o sistema nervoso que
observo nos bebês já crescidos. Aí, vc fecha os olhos para as evidências por
conveniência, falácia ou má-fé. No mínimo, utilizemos a conhecida máxima do
direito lembrada por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não
eliminemos o embrião. Mesmo que não haja ainda condições de ver a "mente" em
um embrião, há todas as evidências de que ela está lá, com raríssimas
exceções, como nas ocorrências de anencefalia total.
Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
JR - Certamente que é. O fato da gestação do ser humano não ocorrer por
completo, a falta ou alterações em sua conformação não lhe tira a
qualificação de um ser humano. Algumas ideologias de triste história acham
que não. Mas aí vamos entrar no campo da conveniência ou chegar à questão
quantitativa-qualitativa: até quando podemos considerar que um corpo é um
ser humano?
Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
determinada categoria).
Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
racional, para ser humano.
JR - Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para que se
altere radicalmente os metabolismos existentes antes?
Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
significados, para ver se engana a si mesmo."
Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
um bebê recém nascido.
E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma emergência,
em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém nascido, ou 200
embriões congelados?
JR - Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão definir nada
sobre a questão discutida aqui. É apenas um sádico passatempo muito bem
apresentado na obra A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe à
mãe de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar apenas
uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver.
Em uma emergência fazemos o que é possível. Se der para salvar todos, será
feito, se não... Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de uns 3
anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com os dois
filhos... Ela e a menina que ficou com ela se salvaram. O menino que ela
soltou também sobreviveu, mas apareceu na TV visívelmente traumatizado,
mesmo após alguns dias da ocorrência, soluçando direto, sem falar.
Imagino o que se passou na cabecinha do garoto ao se ver preterido pela
mãe...
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
.................................................
(apaguei o restante)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: [RN] SERRA RETÉM VERBAS DAS UNIVERSIDADES ESTADUAIS
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 15:38
FOLHA ONLINE, 01-02-2007
SERRA RETÉM VERBA DA USP, UNESP E UNICAMP
Fábio Takahashi
Pela primeira vez desde a obtenção da autonomia universitária, em
1989, o governo estadual paulista reteve, neste ano, recursos
destinados à USP, à Unesp e à Unicamp. A contenção de verbas feita
pelo governo José Serra (PSDB) ocorreu de duas formas. Uma delas foi
por meio da suspensão do repasse mensal para as instituições.
Em uma das suas primeiras medidas após tomar posse, Serra determinou o
contingenciamento (reter temporariamente parte do Orçamento) de 15% do
custeio e 100% dos investimentos dos órgãos do governo. Em
contingenciamentos anteriores, inclusive no do ano passado, as
universidades não sofreram com a medida.
A outra retenção ocorreu por meio da diferença que deveria ser
repassada referente à arrecadação de dezembro do ICMS (principal
imposto paulista). Mensalmente, as três escolas recebem 9,57% da
previsão da arrecadação do ICMS. Caso o arrecadado seja maior do que o
previsto, o governo paga a diferença no mês seguinte. Em janeiro deste
ano, o dinheiro não foi repassado integralmente.
Devido às duas ações do governo, a Unesp recebeu apenas R$ 2,4 milhões
dos R$ 12,7 milhões no último dia 22. A instituição afirma que teve de
usar suas próprias reservas para pagar despesas com o hospital
universitário, bolsas e aquisição de material. Já a Unicamp recebeu R$
5,5 milhões a menos e teve de cortar compra de materiais e a
assinatura de periódicos.
A USP informou uma perda de R$ 11,5 milhões e afirmou que ainda avalia
tal impacto. O secretário de Ensino Superior, José Aristodemo Pinotti,
disse que o contigenciamento é pequeno e que trabalha para revertê-lo. (e)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u19318.shtml
----------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 16:58
Olá Homero
Vou montar respostas para montar minha linha de raciocínio
Você disse "Mais ou menos..:-) É um pouco mais complexo. O "GPS" funciona na
base de gradientes químicos, o movimento do "rabinho" retira energia de ATP
produzido por mitocôndrias. Se realmente deseja saber mais sobre todo
processo (que é bem interessante), pode procurar em sites especializados em
biologia, química, bioquímica, etc." O JR tem razão, você fica brincando com
as palavras para confundir seu oponente, vejamos de fato, os cientistas
sabem bem sobre isso , isso concordo contigo, como eu admito minha
ignorancia sobre...alguma vez algum cientista parou para pensar qual energia
move o espermatozóide? Tudo é química e física para acontecer, isso é fato,
somos seres que vivemos num mundo quimico e fisico, mas nenhum cientista
conseguiu constatar se apenas a quimica leva a isso ou ouitra energia, ou
estou errado?
Veja, não estou levando a discussão em termos religiososos, mas estamos
falando de algo além da quimica que a ciencia vem dizendo ser uma verdade,
lógico que eu confiaria muito mais nessa constastação do que uma de um
maluco que dissesse que era uma corda que o óvulo puxaria esse
espermatozóide para si, não teria cabimento, mas qual a motivação real desse
espermatozóide fecundar?
Agora você usa essa argumentação para defender seu ponto de vista sobre o
aborto, você diz "Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir
células de sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de
simples clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser humano",
racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos recém fecundados,
ou incluir ambos." Ora, ser humano é todo animal racional que habita a face
de nosso planeta, tem a capacidade racional de fazer tecnologias para
facilitar sua vida, um primata que evoluiu suas habilidades graças a sua
necessidades de superar suas limitações em todas as areas; toda célula que
mostra seu DNA é um ser humano, seja um óvulo, seja um espermatozóide é
parte doi ser humano e faz parte da condição humana. O cérebro é que comanda
todo nosso corpo, mas para o cerebro sobreviver, tem que alimentar suas
células, certo? Daí a formação do coração primeiro que só começa a bater
quando parte cerebral começar a ser produzida. Mas a parti que nós definimos
essa mórula como ser humano ela começa a ser e é, se tem o DNA humano ela é
um ser humano independente de ter ou não cérebro, pois não podemos chamar
uma mórula de uma orca com um DNA da raça de baleia Orca por um tubarão. Mas
essa questão é muito mais ética, pois se abrir mão disso, matar outro ser
humano pode ser definido como crime? Garotinhas não vão usar isso para usar
como fulgas por aquilo que não podem ou não querem assumir?
"Não, não são. Não em relação a minha definição de ser humano, que exige uma
mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte cerebral, teratomas
e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser gerado de um gameta
humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser humano" e pessoas em
morte cerebral não poderiam ter seus órgãos usados em transplantes (e
desligar os parelhos seria assassinato). Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc,
são humanos, mas não são "seres humanos". Da mesma forma, um xifópago com
dois corpos, e uma cabeça, é apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas
cabeças e UM corpo, são DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um
cérebro humano." Então anencéfalos não é ser humano, só é humano?
Definição que me lembra os nazistas, mas esta bom, um xefópago é um ser
humano porque ele mesmo com duas cabeças percebe o estado de tempo, ele
percebe sua condição de res cogitans e res extensa, ou seja, ele percebe sua
extensão temporal e sua condição de ser pensante, ele pensa e assim ele
existe. Como disse é uma questão ética dentro da premissa social, não é
possivel que seja definido um xefópago como um macaco de duas cabeça.
sds
Amauri
Em 01/02/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Jose Renato
>
> Renato: " Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
> avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. "
>
> Nao, eu posso mudar de conclusão (por isso é uma conclusão e não uma
> crença) se demosntrar que as premissas, evidências ou dados são diferentes
> ou estão incorretos. E você não fez isso. É você que, não importa o que
> aconteça, não importa o que eu escreva, não importa o que se descubra ou se
> prove, não vai abandonar sua crença, pois foi a divindade que assim
> determinou e pronto.
>
> Renato: "Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
> estrutura no evento que chamamos de fecundação. "
>
> Aristoteles estava errado sobre isso, como estava errado sobre o cérebro
> ser apenas um refrigerador do corpo. Se não parar de se apoiar em
> "autoridades" ancestrais, livros antigos, e superstições tribais, não vai
> chegar muito longe.
>
> Responderei o resto das questões no final da tarde, tenho de trabalhar
> agora..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, February 01, 2007 12:49 AM
> Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Olá, Homero! Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
> avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. Dá-me a impressão que vc
> desenha o alvo ao redor da flecha para garantir o acerto. Faço outros
> comentários após JR -, OK?
> ......................................................................
>
> From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> >
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:57 PM
> Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Olá José Renato
>
> Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
>
> Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
> sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
> clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
> apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
> humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
> recém fecundados, ou incluir ambos.
> JR - Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
> estrutura no evento que chamamos de fecundação. Agora, com os
> conhecimentos
> acumulados desde então, podemos afirmar que ele estava apontando na
> direção
> certa. O evento da fecundação promove mudanças radicais na célula ou
> células
> envolvidas. A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso
> de
> fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos. Um novo
> metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua interação
> com
> o meio externo, passa a ser processado por esses componentes. Não há mais
> célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião, *ser* que contém toda
> estrutura
> necessária para sobreviver, até a morte.
>
> Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a
> partir
> de gametas humanos."
>
> Não, não são. Não em relação à minha definição de ser humano, que
> exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
> cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
> gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
> humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
> usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
> JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia ser:
> mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso tudo se
> revela
> na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar, decidir, enfim se
> adaptar e se desenvolver, até a morte. Se algo interfere e impede seu
> desenvolvimento completo, não significa que ele deixa de ser um humano: é
> um
> ser humano com necessidades especiais de atenção.
>
> Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
> humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
> apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
> DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
> JR - O cérebro já está no embrião, Homero. Ninguém insere o cérebro no
> embrião depois de um determinado número de dias. O fato de não estar da
> forma como aparecem nos livros didáticos não é motivo válido para negar
> sua
> existência, confirmada diariamente nas maternidades. No caso de uma
> anomalia
> em que o corpo possui duas cabeças, certamente as duas "mentes" já estavam
>
> no embrião. Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos bebês
>
> com duas cabeças.
>
> Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
> cada caso (para estômagos fortes):
>
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
>
> É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
> corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
> humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
> qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
> receber tratamento idêntico.
> JR - O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou zigoto não
> possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o sistema nervoso que
>
> observo nos bebês já crescidos. Aí, vc fecha os olhos para as evidências
> por
> conveniência, falácia ou má-fé. No mínimo, utilizemos a conhecida máxima
> do
> direito lembrada por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não
> eliminemos o embrião. Mesmo que não haja ainda condições de ver a "mente"
> em
> um embrião, há todas as evidências de que ela está lá, com raríssimas
> exceções, como nas ocorrências de anencefalia total.
>
> Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
> corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
> JR - Certamente que é. O fato da gestação do ser humano não ocorrer por
> completo, a falta ou alterações em sua conformação não lhe tira a
> qualificação de um ser humano. Algumas ideologias de triste história acham
>
> que não. Mas aí vamos entrar no campo da conveniência ou chegar à questão
> quantitativa-qualitativa: até quando podemos considerar que um corpo é um
> ser humano?
>
> Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
> um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
> suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
> determinada categoria).
>
> Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
> racional, para ser humano.
> JR - Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para que se
> altere radicalmente os metabolismos existentes antes?
>
> Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
> argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
> brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
> significados, para ver se engana a si mesmo."
> Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
> amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
> Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
> recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
> um bebê recém nascido.
>
> E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma emergência,
>
> em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém nascido, ou 200
> embriões congelados?
> JR - Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão definir nada
> sobre a questão discutida aqui. É apenas um sádico passatempo muito bem
> apresentado na obra A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe
> à
> mãe de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar
> apenas
> uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver.
> Em uma emergência fazemos o que é possível. Se der para salvar todos, será
>
> feito, se não... Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
> correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de uns
> 3
> anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com os dois
> filhos... Ela e a menina que ficou com ela se salvaram. O menino que ela
> soltou também sobreviveu, mas apareceu na TV visívelmente traumatizado,
> mesmo após alguns dias da ocorrência, soluçando direto, sem falar.
> Imagino o que se passou na cabecinha do garoto ao se ver preterido pela
> mãe...
>
> Um abraço.
> Homero
>
> Abraços
> José Renato
> .................................................
> (apaguei o restante)
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 17:15
> > Softwares são "informações", e podem ser copiados indefinidamente,
> > depois de feito o investimento na programação.
>
> E no entanto o investimento inicial existe. E deve ser restituído. O
> trabalho intelectual tem valor - se não tem valor, então ninguém
> deveria nem cogitar a usar o produto dele derivado.
Não só o investimento inicial como também existe o investimento de
manutenção do software (e o do suporte técnico, que no modelo
proprietário é dado gratuitamente ao cliente). Ao mesmo tempo que o
software é vendido como produto numa prateleira ("de caixinha"), há
uma equipe de desenvolvimento sendo paga para resolver bugs e
desenvolver novas funcionalidades. O resultado desse trabalho são as
atualizações, que são contadas pelo número de "Build" ou pelo "Minor
Version" da versão de determinado software (ex. "versão 2.0.5, build
450").
A idéia de que, depois de ser lançado, o software pode ser copiado
indefinidamente a "custo zero", e que, portanto, "pode diluir-se o
valor de custo pelo número de cópias, tendendo o resultado ser zero
até dar-se de graça" é um erro crasso que infelizmente muita gente
ainda acredita.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 17:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Amauri Voltaire "
> alguma vez algum cientista parou para pensar qual energia
> move o espermatozóide?
Jah. E a energia eh a energia das quebras das ligacoes fosfatos do ATP
em ADP e Pi. No flagelo ha' varias "varetas" de microtubulos correndo
paralelamente entre si. Pares de microtubulos sao ligados a proteinas
chamadas dineinas. Essas dineinas muda de forma ao se ligar ao ATP.
Essa modificacao da conformacao faz com q a molecula de ATP se quebre
em ADP e Pi. Com isso a dineina novamente muda de conformacao -
voltando ao estado original. Isso faz com q os microtubulos deslizem
uns sobre os outros, balancando o flagelo para lah e para cah.
> cientista conseguiu constatar se apenas a quimica leva a isso ou
> ouitra energia, ou estou errado?
Estah errado. Duas linhas de indicios:
1) Se vc congela rapidamente pequenos organismos de tal forma q os
cristais de gelo nao crescam muito arrebentando suas celulas, vc faz
com q tudo no organismo cesse. Vc nao eh capaz de identificar nenhuma
atividade. Eh indistiguivel de uma pedra, por exemplo. Nao respira,
nao se reproduz, nao cresce, nao realiza nenhum metabolismo. Apos o
descongelamento, o organismo retoma suas atividades normalmente. Se o
congelamento nao evitar os danos 'a estrutura celular, o organismo
deixa de realizar suas atividades apos o descongelamento.
Nessa linha se liga tb a investigacao do fenomeno da criptobiose - ela
ocorre ou por congelameto natural (e o organismo possui protecao
natural contra a formacao de cristais de gelo destrutivos) ou por
dessecacao. Nos dois casos sao encontrados meios q permitem a
preservacao da estrutura interna do organismo em nivel molecular.
2) Pesquisadores pegaram a sequencia genetica de um virus em um banco
de dados geneticos. Sintetizaram a sequencia e colocaram em um tubo de
ensaio de modo q proteinas pudessem ser produzidas. O virus criado era
plenamente funcional.
> mas qual a motivação real desse espermatozóide fecundar?
A mesma motivacao q uma pedra tem para cair - nenhuma. Simples relacao
de causa e efeito. A pedrao nao quer nem deixa de querer cair ao ser
largada, ela simplesmente cai sob efeito da atracao gravitacional da
Terra (e a propria Terra cai em direcao 'a pedra, mas tao pouco q nao
somos capazes de perceber).
Espermatozoides possuem esta ou aquela caracteristica. Esta ou aquela
caracteristica faz com q os flagelos chicoteiem para lah e para cah, q
o espermatozoide avance nesta ou naquela direcao. Os q fecundam passam
essas caracteristicas adiante (conquanto q sejam herdaveis) para a
proxima geracao (ou na outra, se se gerar uma mulher), os q nao
fecundam nao passam essa caracteristica. Dessa forma, as
caracteristicas q fazem os espermatozoides q as possuem nao fecundar
tendem a desaparecer, e, por outro lado, as caracteristicas q fazem os
espermatozoides q as possuem fecundas, tendem a se espalhar.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 17:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
> A idéia de que, depois de ser lançado, o software pode ser copiado
> indefinidamente a "custo zero", e que, portanto, "pode diluir-se o
> valor de custo pelo número de cópias, tendendo o resultado ser zero
> até dar-se de graça" é um erro crasso que infelizmente muita gente
> ainda acredita.
Na verdade o custo pode sim se diluir com o numero de copias. Mas eh
preciso q as copias sejam vendidas e nao pirateadas. Copias piratas
nao geram receitas para os desenvolvedores.
Custos de manutencao, suporte e quetais entram na composicao do preco
do produto, mas nao sao custos do trabalho intelectual original da
criacao - q sao os royalties dos direitos autorais. Pode-se analisar
paralelamente, mas nao eh bom misturar como se fossem tudo a mm coisa.
Qdo se compara o preco de um produto original - digamos o Vista Home
de 600 reais - com o produto pirateado - o mm por 15 reais. A
diferenca nao eh de direitos autorais. Apenas uma parte o eh. Mas uma
boa parte compoe os custos tributarios, de distribuicao, embalagem,
marketing, lucros (o lucro eh como se chama o pagamento pelo valor do
empreendedorismo) etc. Produtos piratas raramente pagam impostos, por
exemplo.
De modo exagerado criticam a industria por lucros exorbitantes - um
preco de empreendedorismo acima do q realmente vale. Mas ninguem faz
as contas dos lucros relativos entre um produto original e um pirata.
A margem de lucro de um produto original fica em torno de 10%, mas
digamos q seja de 100%. Agora, compare-se os custos de um pirata: ele
nao gastou nada para desenvolver, nao gasta com marketing, a
distribuicao sai quase de graca para ele - com a capa chinfrim feita
em impressora caseira, o custo unitario nao sai por dois reais. E ele
vende por 15 ou 20 reais. Paga-se a comissao do camelo - q no melhor
dos casos chega a 50%. Coloque-se uma perda de 10% com as operacoes
anti-piratarias (produtos apreendidos, por exemplo): o piratao ganha 8
reais por CD pirata vendido. Um lucro de 300%!!! Quem eh q estah
explorando o consumidor?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Renato - Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 18:02
Olá Jose Renato
Renato: "Agora, com os conhecimentos acumulados desde então, podemos
afirmar que ele estava apontando na direção certa. O evento da
fecundação promove mudanças radicais na célula ou células envolvidas."
Pelo contrário, podemos perceber claramente que ele estava enganado,
muito enganado, como demonstram os xifópagos e quimeras (que você se
recusa a comentar).
Muitas coisas provocam "mudanças radicais" em células, inclusive
câncer e teratomas. Isso não basta, é óbvio, para definir um ser
humano, ou um câncer também estaria dentro.
No lugar de debater casos concretos, exemplos materiais, fica se
apegando a autoridades e discursos subjetivos. Dificilmente conseguira
definir ser humano dessa forma, Renato, ou mesmo defender sua posição
(em tudo, indefensável).
Renato: "A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso
de fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos.
Um novo metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua
interação com o meio externo, passa a ser processado por esses
componentes. Não há mais célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião,
*ser* que contém toda estrutura necessária para sobreviver, até a morte."
Está profundamente engando, como sobejamente desmonstrado, mas não vai
largar sua superstição por nada neste mundo. Um clone gera um ser
humano e não começa com uma fecundação. Um xifópago começa com uma
fecundação, mas gera dois seres humanos. Uma quimera começa com DUAS
fecundações, mas gera apenas UM ser humano.
E um teratoma começa com uma fecundação, mas não gera nenhum ser humano.
Portanto, a fecundação, o óvulo, não é um ser humano, embora "possa"
vir a ser, se um enorme numero de variáveis, componentes e forças
derem certo e se comportarem bem.
Repetir, 'ad nauseum" e "ad infinitum" a mesma ladainha, sem uma única
evidência ou exemplo concreto, uma única prova, não ajuda muito,
apenas cansa a mim e a quem acompanha o debate.
Renato: " Não há mais célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião,
*ser* que contém toda estrutura necessária para sobreviver, até a morte."
Só porque você e o Papa querem..:-) Afirmar não é o mesmo que provar,
e sua alegação vale tanto quanto a minha: não é não.
Tem de provar, e apra isso tem de apresentar uma evidência, concreta,
que demonstre que uma célula de pele que foi clonada até se tornar um
ser humano, é diferente de um óvulo, que se dividiu até se tornar um
ser humano. E tem de DEFINIR, vou repetir, DEFINIR ser humano, coisa
que até agora se recusa a fazer (a não ser com a elusiva alegação de
DNA que "está vivo", que o Takata tentou demonstrar para você que é
frágil demais, e que você solenemente ignorou).
Sabemos hoje que toda célula humana tem potencial, pode "vir a ser" um
ser humano, a partir de seu DNA. Um óvulo NÃO é um ser humano, porque
lhe falta a característica MAIS importante na definição de ser humano,
uma mente humana, derivada de um cérebro humano.
Por isso pessoas em morte cerebral podem ter seus órgãos usados para
salvar outras vidas, outros seres humanos, e por isso uma mórula não é
um ser humano.
Ou demonstra que há uma mente humana no óvulo fecundado, ou demonstra
que tem uma definição de ser humano que a inclua, sem incluir coisas
evidentemente fora da definição de ser humano.
O resto, é só repetição infindável de superstições e crenças.
Renato: "JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia
ser: mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso
tudo se revela na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar,
decidir, enfim se adaptar e se desenvolver, até a morte. "
Se minha definição é 'vaga", como chamaria a sua????..:-) Eu chamo de
"inexistênte"..:-)
Claro que, em termos absolutos, minha definição é vaga, toda definição
é em algum modo. Mas precisamos delas e precisamos decidir, de forma
concreta, como agir. A minha definição é boa para seu propósito, e
mesmo que deixe um "degrade" entre o surgimento do cérebro e da mente
e de um ser humano, é prática e correta.
E mais, o embrião não faz NADA disso, muito menos a mórula e menos
ainda o óvulo. Eles interagem da mesma forma como seu rim interage,
sua próstata interage, as bactérias de seu intestino interagem, e as
celulas de pele em sua saliva interagem. E não chama nada disso de
"ser humano" por causa disso!
Um embrião, uma mórula que "se comunica"!?!?!? Só pode estar
brincando, ou distorcendo além do limite o sentido do termo comunicar
(o que não me espantaria, tal a insistência em distorcer termos que
apresenta).
E depois ainda recusa a acusação de "religiosidade" em sua visão. Só
se uma "alma" sobrenatural for inserida em um óvulo é que este poderia
"se comunicar", no sentido de troca de informação intencional e
consciente (porque, se está afirmando que óvulos se comunicam
"quimicamente", bem, as bactérias de seu intestino também o fazem, mas
NÃO SÂO seres humanos!!)
Resumindo, você apensa repetiu, mais uma vez (entre centenas) a mesma
ladainha religiosa, e deixou de lado sem resposta, mais uma vez, todas
as questões concretas, como quimeras. Em especial, se recusa a dizer
quem salvaria do incêndio, um bebê recém nascido ou 200 mórulas em uma
bandeja. E sei porque se recusa, porque a escolha é evidente, e não
teria, dentro de sua visão supersticiosa de ser humano, como justifica-la.
Renato: " Se algo interfere e impede seu desenvolvimento completo, não
significa que ele deixa de ser um humano: é um ser humano com
necessidades especiais de atenção."
Está errado, claro (está me dando caimbras escrever essa frase, tantas
vezes..:-). Se fosse assim, teria de dar nome e de mamar a
"teratomas", teria de fazer um funeral e chorar a "morte" de cada
óvulo fecundado que não se fixa no útero (8 em cada 10), quase todos
os meses, e teria, por isso se recusa a responder, de salvar a bandeja
de mórulas do incêncido, e deixar o bebê recém nascido morrer queimado
(uma morte terrível e dolorosa).
E você não vai fazer isso, não importa o quanto sua crença religiosa
no "ser humano" mórula seja forte. Instintivamente até, sabe que a dor
e o sofrimento do bebê recém nascido não compensam a perda de 200
mórulas (de mil, de um milhão).
E teria de responder porque então não consideramos o segundo corpo de
um xifópago com uma cabeça apenas, como outro "ser humano" e porque é
razoável retirar esse apêndice, completo, mas não é razoável retirar a
segunda cabeça de um xifópago. Casos concretos, que se recusa a tocar
ou responder.
Renato: "O cérebro já está no embrião, Homero. "
Estou começando a pensar que sua teimosia é proposital, só para
provocar.; Não, não está, ele é CONSTRUÍDO a partir de instruções do
DNA, mas NÃO está me lugar algum do óvulo, tanto que este pode se
desenvolver com uma, duas ou NENHUMA cabeça.
Fala sério, de onde tira essas idéias? De um pastor ou padre???
"Prove", contra toda embriologia, toda biologia, todo conhecimento
científico, que o cérebro já está no óvulo, Renato. Ou pare de repetir
coisas que não tem a menor sustentação científica.
Renato: "Ninguém insere o cérebro no embrião depois de um determinado
número de dias. "
Ninguém insere, ele é CONSTRUÍDO!!! Será que não entende isso? As
instruções do DNA permitem a construção, de um ou mais, cérebros, que
vão gerar uma, ou mais, mentes. Ou nenhuma mente.
Se construir um cérebro, existirá uma pessoa. Se construir dois, duas
pessoas. Se não construir nenhum cérebro, NENHUMA pessoa, ser humano,
vai existir.
Renato: "O fato de não estar da forma como aparecem nos livros
didáticos não é motivo válido para negar sua existência, confirmada
diariamente nas maternidades. "
Fala sério!!!! Você só pode estar brincando comigo ou me gozando..:-)
É TODO motivo, Renato!! Tem de ser como está nos livros, tem de ter a
função que lhe cabe, tem de ser UM CÉREBRO, e não o fígado ou rim!!!
De onde tirou essa gora???
E o que significa "diariamente confirmad nas maternidades"!?!?!?!
Confirmado por quem? Jesus??!?!?!
Por enfermeiras???? Por quem, Renato, e de que forma????
Está apelando, jogando a conversa, que estava até boa, no mato..:-)
Assim é muito difícil discutir de forma MINIMAMENTE racional.
Renato: "No caso de uma anomalia em que o corpo possui duas cabeças,
certamente as duas "mentes" já estavam no embrião."
Prove. Até agora só listou suas superstições e fez afirmações sem
nenhuma prova ou evidência. Tem de começar a provar e poderia ser por
esta afirmação maluca. Prove que um óvulo, que no futuro vai gerar um
xifópago de duas cabeças, já tem DUAS mentes nele.
Prove. Ou pare de falar coisas absurdas e sem NENHUMA evidência.
E se vai partir para as duas "almas" que deus coloca no óvulo
fecundado, para gerar duas cabeças, podemos parar por aqui. Religião
não é uma discussão permitida nesta lista.
Renato: "Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos
bebês com duas cabeças."
Essa é a questão, você não sabe, mas dá palpite, e erra
recorrentemetne. Afirmou que xifopagos tinham dois ovulos e duas
fecundações, mas eles NÃO tem. Não entende quimeras, não faz ideia de
como dois cérebros surgem a aprtir de um óvulo, sem precisar ter dois
cérebros, e mesmo assim, dá palpite.
Seria melhor estudar mais o assunto, antes de ter tantas certezas na
cabeça.
Se o trecho de DNA que gera um perna for lido duas vezes, duas pernas.
Se for lido mais vezes, mais pernas. O mesmo para cada trecho de DNA,
inclusive os que definem cérebros.
Mesmo simplificando muito, é o mesmo que o empreiteiro de sua obra se
enganar e "ler" a planta do quarto duas vezes. No lugar de uma casa
com um quarto, vai receber uma casa com dois quartos.
Observe que a planta continua tendo UM quarto, mas a leitura das
instruções construiu DOIS quartos.
O DNA do óvulo fecundado tem UMA planta, para UM ser humano, com UM
cérebro. Leituras incorretas durante a gestação podem, produzir DOIS
seres completos, ou UM corpo e DUAS cabeças. A leitura incorreta pode
simplesmente construir todos os "comodos" da "casa" de forma errática,
sem padrão, um teratoma.
Este terá "quartos", "salas", "banheiros", etc, mas em desordem total,
fora de simetria, e até tecido cerebral muitas vezes. Mas, certamente
não é um "ser humano".
Coloque suas superstições de lado um instante, suas crenças, e tente
entender o problema de modo biológico. Isso pode esclarecer a questão
e desfazer seus enganos. Mas, tenho minhas dúvidas se é isso que deseja.
Renato: "O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou
zigoto não possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o
sistema nervoso que observo nos bebês já crescidos. "
Pouca coisa é MAIS RAZOÁVEL que isso, avaliar as coisas a partir de
dados e evidências concretas. SABEMOS que a mente se manifesta no
cérebro, ENTÃO sem o cérebro não temos mente. Considerar que um óvulo
tem MENTE sem ter cérebro, implica em considerar que uma BACTÉRIA tem
mente, mesmo sem ter um cérebro. Ou que ÁRVORES sentem dor e pensam,s
em ter um cérebro.
NADA é mais razoável que isso, concluir com base em evidências concretas.
POR DEFINIÇÃO, a mente humana é o que o cérebro humano faz. Por isso
pessoas em morte cerebral , etc, etc, etc, etc, etc... Ufa, isso
cansa..:-(
PROVE que um óvulo tem mente, e paro de discutir.
mas você está PRESO a superstição ancesttral que liga a "mente" a
"alma". Por isso parece à você que é possível ter "mente/alma" sem ter
cérebro. Mas não é. Ou não provou que é.
Seu pretenso 'raciocínio" provoca todo tipo de incoerência e problemas
lógicos. E o Takata tentou demonstrar isso mais de uma vez.
SE o óvulo pode ter uma mente, PORQUE está vivo, tem DNA humano, mesmo
SEM ter um cérebro, um TERATOMA, um amontoado de tecidos e células e
órgãos humanos, por estar VIVO, ter DNA humano, e NÃO ter cérebro,
também poderia. E deveriamos fazer o que com um teratoma, Renato???
Tem de entender que NÃO HÁ diferença entre teratomas e óvulos, se usar
apenas sua alegação sobre DNA, mente sem cérebro e estar vivo.
Renato: " No mínimo, utilizemos a conhecida máxima do direito lembrada
por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não eliminemos o
embrião."
"Ignorei" a sugestão de má fé, para evitar problemas. E este ponto é,
mais uma vez, incorreto. O "in dubio" tem limites, até mesmo em
direito, que dirá em biologia e ciência. Não podemos, por não ter
certeza, considerar bactérias "seres humanos", já que, como saber se
não tem uma "mente humana" mesmo sem ter cérebro?
Portanto, temos de fazer a escolha onde cortar. O "in dubio" nesse
caso fica no período entre o 3 mês e o 7 mês. Antes temos certeza de
que não há cérebro, mente ou ser humano, depois temos certeza de que
há cérebro, mente e ser humano.
E TODO seu argumento, neste debate, defendia a certeza, não essa
incerteza que apresenta agora, forçado pela força da razão e
encurralado pelas evidências. Ou bem você "sabe" que óvulos tem
alma/mente, ou não sabe.
Eu tenho certeza (dentro do que se pode ter certeza em ciência). Tenho
certeza de que, sem um cérebro, não há uma mente, e sem uma mente, não
faz sentido considerar como ser humano. Minha definição de ser humano
EXIGE uma mente humana, capacidades cognitivas, processos neurológicos.
Renato: " com raríssimas exceções, como nas ocorrências de anencefalia
total."
MAS QUE INCONGRUÊNCIA TOTAL!!!!! Como pode afirmar algo TÃO
absurdametne incoerente com TODO este debate e com sua posição???!!!?!
SE uma única célula, um óvulo, sem cérebro, tem MENTE, como pode
considerar que um copro completo, um conjunto quase total dos tecidos
e órgãos que compóem um ser humano pleno, como TUDO funcional, mas sem
o cérebro, NÂO TEM MENTE NEM È UM SER HUMANO???!?!?!?!?!?
Isso praticamente ACABA com o debate. Você está considerando O MESMO
que eu, apenas coloca a LINHA divisória mais para cima, mas também
espera por um cérebro para dar status de ser humano.
Só por isso se pode justificar que a "anecefalia total" tira o bebê da
categoria de ser humano!
Esse tipo de incoerência deriva de sua insistência em tentar sustentar
superstições religiosas no lugar de pensar por si mesmo, Renato.
Espero que agora entenda seu problema mais claramente.
Renato: "Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para
que se altere radicalmente os metabolismos existentes antes?"
Com prazer: nada. Pelo menos nada de tão drástico quanto colocar uma
alma/mente no óvulo. Gradientes químicos que mudam, potenciais
bioquímicos que se desfazem, ajustes metabólicos, muitos que podemos
reproduzir na fertilização "in vitru" e na clonagem.
Infelizmente, para você, se estudar a fundo o processo, corre o risco
de se decepcionar com a falta de "mudanças radicais"..:-)
Mais uma vez, acho que chega deste debate, não posso, e não quero,
desfazer uma crença tão arraigada e tão querida. Não se pode debater
fé, muito menos uma que não quer, nem deseja, mudar ou se modificar.
Renato: "Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão
definir nada sobre a questão discutida aqui."
risos. A pergunta foi sobre o incêndio, o bebê e as mórulas. E mais
uma vez se recusou a responder. Longe de ser "um joguinho", é uma
questão concreta, ética, fundamental, para definir até que ponto você
acredita mesmo em suas alegações sobre seres humanos.
É fundamental descobrir se, em um caso concreto, você agiria como
afirma, ou se agiria como se o bebê fosse mais importante, mais "ser
humano" que as mórulas.
Ah, e "ignorei" o "tolo", para evitar problemas.
Renato: "A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe à mãe
de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar
apenas uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver."
Ótimo, excelente exemplo! E e me lembro nem fui eu que incialmente o
propus para você (é bom ter boa memória..:-). E é muito parecido com
meu exemlo do incência, e pode ajudar a esclarecer bem o problema.
A Sophia SOFREU, pois é evidente que ambos os filhos erams eres
humanos, e que ela tinha enorme afeto por eles. Agora, imagine que o
algoz nazista tivesse proposto o seguinte problema a Sophia:
Sophia, você pode escolher entre levar seu filho com você, e deixar
suas 200 mórulas, que criamos a partir de um óvulo extraido de seu
útero, ou levar as mórulas, e deixar seu filho no campo de concentração?
O que acha que seria pior, a escolha original, ou esta? Em que caso
ela sofreria mais, ou pensaria por mais tempo antes de resolver?
Ótimo exemplo, talvez agora você resolve responder a minha pergunta.
Renato: "Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de
uns 3 anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com
os dois filhos..."
Mais um bom exemplo. Imagine que a mãe, no lugar de dois filhos,
tivesse de escolher entre perder seu óvulo recém fecundado, abortar,
para salvar o filho já vivo e nascido. Quanto tempo ela pensaria ante
de decidir? E acha que ela sofreria o mesmo que ao perder a filha???
Ótimo exemplo, talvez agora responda minha questão sobre o incêndio..:-)
É exatamente essa a questão: acha mesmo que mórulas e óvulos recém
fecundados devem ter o mesmo status, a mesma proteção, que causam a
mesma dor na perda, que bebês recém nascidos, Renato???
Acho que você não tem filhos. Se tivesse, talvez entendesse que, entre
abortar uma mórula, para salvar seu filho, e perder seu filho, para
salvar um óvulo fecundado, você não hesitaria UM segundo.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: P/ Amauri - Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 18:10
Olá Amauri
Amauri: "Vou montar respostas para montar minha linha de raciocínio"
Bem, vou tentar ser o mais educado e gentil possível, mas tenho de explicar algumas coisas para você, e pedir algo:
Nem tente..:-)
Não adianta, não entendo uma vírgula do que escreve, e me parece que não fazem o menor sentido nenhuma de suas frases. Não tenho nada contra você, mas é uma perda de tempo. Eu gasto tempo, você gasta tempo, fica irritado comigo, eu com você, não dá..:-)
Sinto muito, talvez outros na lista queiram ajudar você a entender as coisas, mas eu, sinceramente, estou fora. É preciso uma base de conhecimento para qualquer debate, e, mesmo que seja possível conversar sem essa base, é preciso que ambas as partes aceitem que não sabem alguma coisa e se disponham a aprender.
E mais importante, entendam que muitas vezes a incapacidade pessoal de entender algo, não significa que esse "algo" esteja errado..:-)
Mas, não vejo como isso possa acontecer com você, e acho que esgotei minhas tentativas de explicar.
Então, por favor, nem tente montar uma linha de raciocínio..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Amauri Voltaire
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 4:58 PM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Homero
Vou montar respostas para montar minha linha de raciocínio
Você disse "Mais ou menos..:-) É um pouco mais complexo. O "GPS" funciona na
base de gradientes químicos, o movimento do "rabinho" retira energia de ATP
produzido por mitocôndrias. Se realmente deseja saber mais sobre todo
processo (que é bem interessante), pode procurar em sites especializados em
biologia, química, bioquímica, etc." O JR tem razão, você fica brincando com
as palavras para confundir seu oponente, vejamos de fato, os cientistas
sabem bem sobre isso , isso concordo contigo, como eu admito minha
ignorancia sobre...alguma vez algum cientista parou para pensar qual energia
move o espermatozóide? Tudo é química e física para acontecer, isso é fato,
somos seres que vivemos num mundo quimico e fisico, mas nenhum cientista
conseguiu constatar se apenas a quimica leva a isso ou ouitra energia, ou
estou errado?
Veja, não estou levando a discussão em termos religiososos, mas estamos
falando de algo além da quimica que a ciencia vem dizendo ser uma verdade,
lógico que eu confiaria muito mais nessa constastação do que uma de um
maluco que dissesse que era uma corda que o óvulo puxaria esse
espermatozóide para si, não teria cabimento, mas qual a motivação real desse
espermatozóide fecundar?
Agora você usa essa argumentação para defender seu ponto de vista sobre o
aborto, você diz "Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir
células de sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de
simples clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser humano",
racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos recém fecundados,
ou incluir ambos." Ora, ser humano é todo animal racional que habita a face
de nosso planeta, tem a capacidade racional de fazer tecnologias para
facilitar sua vida, um primata que evoluiu suas habilidades graças a sua
necessidades de superar suas limitações em todas as areas; toda célula que
mostra seu DNA é um ser humano, seja um óvulo, seja um espermatozóide é
parte doi ser humano e faz parte da condição humana. O cérebro é que comanda
todo nosso corpo, mas para o cerebro sobreviver, tem que alimentar suas
células, certo? Daí a formação do coração primeiro que só começa a bater
quando parte cerebral começar a ser produzida. Mas a parti que nós definimos
essa mórula como ser humano ela começa a ser e é, se tem o DNA humano ela é
um ser humano independente de ter ou não cérebro, pois não podemos chamar
uma mórula de uma orca com um DNA da raça de baleia Orca por um tubarão. Mas
essa questão é muito mais ética, pois se abrir mão disso, matar outro ser
humano pode ser definido como crime? Garotinhas não vão usar isso para usar
como fulgas por aquilo que não podem ou não querem assumir?
"Não, não são. Não em relação a minha definição de ser humano, que exige uma
mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte cerebral, teratomas
e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser gerado de um gameta
humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser humano" e pessoas em
morte cerebral não poderiam ter seus órgãos usados em transplantes (e
desligar os parelhos seria assassinato). Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc,
são humanos, mas não são "seres humanos". Da mesma forma, um xifópago com
dois corpos, e uma cabeça, é apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas
cabeças e UM corpo, são DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um
cérebro humano." Então anencéfalos não é ser humano, só é humano?
Definição que me lembra os nazistas, mas esta bom, um xefópago é um ser
humano porque ele mesmo com duas cabeças percebe o estado de tempo, ele
percebe sua condição de res cogitans e res extensa, ou seja, ele percebe sua
extensão temporal e sua condição de ser pensante, ele pensa e assim ele
existe. Como disse é uma questão ética dentro da premissa social, não é
possivel que seja definido um xefópago como um macaco de duas cabeça.
sds
Amauri
Em 01/02/07, Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
>
> Olá Jose Renato
>
> Renato: " Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
> avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. "
>
> Nao, eu posso mudar de conclusão (por isso é uma conclusão e não uma
> crença) se demosntrar que as premissas, evidências ou dados são diferentes
> ou estão incorretos. E você não fez isso. É você que, não importa o que
> aconteça, não importa o que eu escreva, não importa o que se descubra ou se
> prove, não vai abandonar sua crença, pois foi a divindade que assim
> determinou e pronto.
>
> Renato: "Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
> estrutura no evento que chamamos de fecundação. "
>
> Aristoteles estava errado sobre isso, como estava errado sobre o cérebro
> ser apenas um refrigerador do corpo. Se não parar de se apoiar em
> "autoridades" ancestrais, livros antigos, e superstições tribais, não vai
> chegar muito longe.
>
> Responderei o resto das questões no final da tarde, tenho de trabalhar
> agora..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> ----- Original Message -----
> From: José Renato
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> Sent: Thursday, February 01, 2007 12:49 AM
> Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Olá, Homero! Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
> avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. Dá-me a impressão que vc
> desenha o alvo ao redor da flecha para garantir o acerto. Faço outros
> comentários após JR -, OK?
> ......................................................................
>
> From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br<ciencialist%40yahoogrupos.com.br>
> >
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:57 PM
> Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
>
> Olá José Renato
>
> Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
>
> Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
> sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
> clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
> apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
> humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
> recém fecundados, ou incluir ambos.
> JR - Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
> estrutura no evento que chamamos de fecundação. Agora, com os
> conhecimentos
> acumulados desde então, podemos afirmar que ele estava apontando na
> direção
> certa. O evento da fecundação promove mudanças radicais na célula ou
> células
> envolvidas. A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso
> de
> fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos. Um novo
> metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua interação
> com
> o meio externo, passa a ser processado por esses componentes. Não há mais
> célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião, *ser* que contém toda
> estrutura
> necessária para sobreviver, até a morte.
>
> Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a
> partir
> de gametas humanos."
>
> Não, não são. Não em relação à minha definição de ser humano, que
> exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
> cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
> gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
> humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
> usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
> JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia ser:
> mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso tudo se
> revela
> na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar, decidir, enfim se
> adaptar e se desenvolver, até a morte. Se algo interfere e impede seu
> desenvolvimento completo, não significa que ele deixa de ser um humano: é
> um
> ser humano com necessidades especiais de atenção.
>
> Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
> humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
> apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
> DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
> JR - O cérebro já está no embrião, Homero. Ninguém insere o cérebro no
> embrião depois de um determinado número de dias. O fato de não estar da
> forma como aparecem nos livros didáticos não é motivo válido para negar
> sua
> existência, confirmada diariamente nas maternidades. No caso de uma
> anomalia
> em que o corpo possui duas cabeças, certamente as duas "mentes" já estavam
>
> no embrião. Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos bebês
>
> com duas cabeças.
>
> Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
> cada caso (para estômagos fortes):
>
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
> http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
>
> É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
> corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
> humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
> qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
> receber tratamento idêntico.
> JR - O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou zigoto não
> possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o sistema nervoso que
>
> observo nos bebês já crescidos. Aí, vc fecha os olhos para as evidências
> por
> conveniência, falácia ou má-fé. No mínimo, utilizemos a conhecida máxima
> do
> direito lembrada por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não
> eliminemos o embrião. Mesmo que não haja ainda condições de ver a "mente"
> em
> um embrião, há todas as evidências de que ela está lá, com raríssimas
> exceções, como nas ocorrências de anencefalia total.
>
> Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
> corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
> JR - Certamente que é. O fato da gestação do ser humano não ocorrer por
> completo, a falta ou alterações em sua conformação não lhe tira a
> qualificação de um ser humano. Algumas ideologias de triste história acham
>
> que não. Mas aí vamos entrar no campo da conveniência ou chegar à questão
> quantitativa-qualitativa: até quando podemos considerar que um corpo é um
> ser humano?
>
> Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
> um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
> suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
> determinada categoria).
>
> Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
> racional, para ser humano.
> JR - Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para que se
> altere radicalmente os metabolismos existentes antes?
>
> Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
> argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
> brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
> significados, para ver se engana a si mesmo."
> Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
> amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
> Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
> recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
> um bebê recém nascido.
>
> E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma emergência,
>
> em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém nascido, ou 200
> embriões congelados?
> JR - Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão definir nada
> sobre a questão discutida aqui. É apenas um sádico passatempo muito bem
> apresentado na obra A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe
> à
> mãe de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar
> apenas
> uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver.
> Em uma emergência fazemos o que é possível. Se der para salvar todos, será
>
> feito, se não... Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
> correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de uns
> 3
> anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com os dois
> filhos... Ela e a menina que ficou com ela se salvaram. O menino que ela
> soltou também sobreviveu, mas apareceu na TV visívelmente traumatizado,
> mesmo após alguns dias da ocorrência, soluçando direto, sem falar.
> Imagino o que se passou na cabecinha do garoto ao se ver preterido pela
> mãe...
>
> Um abraço.
> Homero
>
> Abraços
> José Renato
> .................................................
> (apaguei o restante)
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 19:32
> Na verdade o custo pode sim se diluir com o numero de copias
Sim, pode e é diluído até certo nivel, naturalmente como qualquer
outro produto no mercado.
O que não pode é chegar no raciocínio errado que eu declarei antes,
onde no cálculo se força um custo de valor constante que existiu
somente até o lançamento do software e que se torna "zero" depois.
[]
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 20:11
O artigo da Dra. Lilian é claramente contra o aborto.
Mas, Caro Amauri, um filho não se faz sozinha, embora seja muito fácil evitar( qdo uma pessoa tem acesso a informação e dispositivos)...
Porém, nós, como sociedade, não deveríamos impor nossas crenças e tabus e determinar as escolhas que cada pessoa pode fazer ao seu corpo, senão,
isso nos daria o direito de determinar o que as pessoas deveriam comer, que deveriam praticar esportes, não beber nem fumar, ter vida saudável...porque do contrário, estariam onerando o sistema de saúde do país!!!
Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com> escreveu: O remédio pra isso é o aborto? Afff...pra mim é a perna fechada..
sds
Amauri
Em 01/02/07, José Renato <jrma@terra.com.br> escreveu:
>
> [ Um aborto custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder
> econômico
> corrompendo nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro
>
> tem de ser aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
>
> melhoramentos de sua condição de vida. (Profª. Dra. Lilian Piñero Eça) ]
> ............................
>
> Enquanto isso, do outro lado da cidade...
>
> "Grávida morre, após espera de 22h
>
> Depois de uma via-crucis de 22 horas procurando atendimento em quatro
> hospitais, a adolescente Joana Gomes de Almeida, 17, grávida de nove
> meses,
> morreu, às 4h35 de ontem, no Rio. Seu filho, cujo o nome seria Ronald
> Júnior, nasceu morto. A família reclama do atendimento nos quatro
> hospitais
> por que Joana passou: Municipais de Xerém e duque de Caxias, o particular
> Pró-Matre, conveniado do SUS, e o federal do Andaraí, na zona norte da
> capital."
>
> (Jornal A TARDE de 31.01.2007, pág. 18 - Brasil - Curtas - Atendimento)
>
> []s
> JR
> ..................................................
>
> From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br>>
> Sent: Thursday, February 01, 2007 10:41 AM
> Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
>
> "...Numa sociedade materialista em que os valores morais desapareceram,
> tem-se a desvalorização da família, intensificou o utilitarismo, vive-se
> na
> ditadura do neoliberalismo. Temos de usar todos os meios, todos os canais
> que nos abrem para INFORMAR nosso povo, alertá-los das mentiras. Um aborto
>
> custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico corrompendo
> nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro tem de ser
> aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
> melhoramentos de sua condição de vida. O que nosso povo quer é educação,
> saúde e emprego, mas o dinheiro de nossos impostos estão sendo mal
> empregados..."
> Profª. Dra. Lilian Piñero Eça
> Biomédica, doutora em Biologia Molecular pela UNIFESP, pesquisadora com
> células tronco adultas, autora do livro Guia Prático e didático de
> Biologia
> Molecular e do capitulo: ?Porque não às células tronco embrionárias? do
> livro Direito Fundamental à vida do Dr Ives Gandra Martins e coordenadora
> do
> curso do CAS de células tronco (www.cascursos. com.br)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170337371.304426.19416.arrino.hst.terra.com.br,4721,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 31/01/2007 / Versão:
> 5.1.00/4953
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
>
> 15:16
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 20:57
Cara Bruna
Sim, concordo com isso, tanto que se a mulher não quer ela não faz....
sds
Amauri
Em 01/02/07, Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> escreveu:
>
> O artigo da Dra. Lilian é claramente contra o aborto.
> Mas, Caro Amauri, um filho não se faz sozinha, embora seja muito fácil
> evitar( qdo uma pessoa tem acesso a informação e dispositivos)...
> Porém, nós, como sociedade, não deveríamos impor nossas crenças e tabus e
> determinar as escolhas que cada pessoa pode fazer ao seu corpo, senão,
> isso nos daria o direito de determinar o que as pessoas deveriam comer,
> que deveriam praticar esportes, não beber nem fumar, ter vida
> saudável...porque do contrário, estariam onerando o sistema de saúde do
> país!!!
>
> Amauri Voltaire <amaurij@gmail.com <amaurij%40gmail.com>> escreveu: O
> remédio pra isso é o aborto? Afff...pra mim é a perna fechada..
>
> sds
> Amauri
>
> Em 01/02/07, José Renato <jrma@terra.com.br <jrma%40terra.com.br>>
> escreveu:
> >
> > [ Um aborto custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder
> > econômico
> > corrompendo nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este
> dinheiro
> >
> > tem de ser aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico,
> em
> >
> > melhoramentos de sua condição de vida. (Profª. Dra. Lilian Piñero Eça) ]
> > ............................
> >
> > Enquanto isso, do outro lado da cidade...
> >
> > "Grávida morre, após espera de 22h
> >
> > Depois de uma via-crucis de 22 horas procurando atendimento em quatro
> > hospitais, a adolescente Joana Gomes de Almeida, 17, grávida de nove
> > meses,
> > morreu, às 4h35 de ontem, no Rio. Seu filho, cujo o nome seria Ronald
> > Júnior, nasceu morto. A família reclama do atendimento nos quatro
> > hospitais
> > por que Joana passou: Municipais de Xerém e duque de Caxias, o
> particular
> > Pró-Matre, conveniado do SUS, e o federal do Andaraí, na zona norte da
> > capital."
> >
> > (Jornal A TARDE de 31.01.2007, pág. 18 - Brasil - Curtas - Atendimento)
> >
> > []s
> > JR
> > ..................................................
> >
> > From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@To:
> > <ciencialist@yahoogrupos.com.br <ciencialist%40yahoogrupos.com.br><ciencialist%40yahoogrupos.
> com.br>>
>
> > Sent: Thursday, February 01, 2007 10:41 AM
> > Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] contra o aborto
> >
> > "...Numa sociedade materialista em que os valores morais desapareceram,
> > tem-se a desvalorização da família, intensificou o utilitarismo, vive-se
> > na
> > ditadura do neoliberalismo. Temos de usar todos os meios, todos os
> canais
> > que nos abrem para INFORMAR nosso povo, alertá-los das mentiras. Um
> aborto
> >
> > custa entre 1000 a 2000 reais. Sempre temos o poder econômico
> corrompendo
> > nossos ministérios. Nosso povo tem de exigir que este dinheiro tem de
> ser
> > aplicado em melhor atendimento no SUS, em saneamento básico, em
> > melhoramentos de sua condição de vida. O que nosso povo quer é educação,
> > saúde e emprego, mas o dinheiro de nossos impostos estão sendo mal
> > empregados..."
> > Profª. Dra. Lilian Piñero Eça
> > Biomédica, doutora em Biologia Molecular pela UNIFESP, pesquisadora com
> > células tronco adultas, autora do livro Guia Prático e didático de
> > Biologia
> > Molecular e do capitulo: ?Porque não às células tronco embrionárias? do
> > livro Direito Fundamental à vida do Dr Ives Gandra Martins e
> coordenadora
> > do
> > curso do CAS de células tronco (www.cascursos. com.br)
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> > Para alterar a categoria classificada, visite
> >
> >
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170337371.304426.19416.arrino.hst.terra.com.br,4721,Des15,Des15
> >
> > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 31/01/2007 / Versão:
> > 5.1.00/4953
> > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date:
> 31/1/2007
> >
> > 15:16
> >
> >
> >
>
> --
>
> Meu blog:
> http://masterofdarkness.multiply.com/journal
>
> É só se cadastrar nos link abaixo:
>
> http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
>
> "Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
>
> ("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
> encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
>
> "Não importa o que fizeram a você.
> O que importa é o que você faz com
> aquilo que fizeram para você".
>
> Jean-Paul Sartre (1905-1980)
> Filósofo francês
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 20:59
O que eu ressaltei principalmente era a diferença entre a fabricaçao
de produtos físicos e produtos não-físicos. Talvez o custo de produçao
nao seja tao diferenciado quanto eu imagino, mas ainda ssim, acho que
há uma certa "elasticidade" nos valores.
> E no entanto o investimento inicial existe. E deve ser restituído. O
> trabalho intelectual tem valor - se não tem valor, então ninguém
> deveria nem cogitar a usar o produto dele derivado.
Eu concordo com você, em se tratando da contrataçao de programadores.
Mas em termos de grandes empresas de software, eu acho os preços
abusivos. Talvez eu esteja errado, principalmente se a margem de
lucro for 10%, como você disse em outra msg. Mas eu ficaria surpreso
se fosse realmente só isso.
Mas nao tenho como discutir mto sobre isso, realmente nao é algo que
eu conheça o bastante. Fica registrada minha opinião .
> O valor intelectual das patentes tem um prazo legal de 20 anos para
> ser recuperado. O valor intelectual de obras protegidas por direitos
> autorais tem um prazo legal de até 75 anos (ou 70 não me lembro)
após
> a morte do autor.
Tinha um negocio de extender esse prazo nos EUA, para proteger os
direitos sobre o Mickey, pra não cair em dominio publico. Sonny Bono
Act), algo assim.
Marcos:
> A idéia de que, depois de ser lançado, o software pode ser copiado
> indefinidamente a "custo zero", e que, portanto, "pode diluir-se o
> valor de custo pelo número de cópias, tendendo o resultado ser zero
> até dar-se de graça" é um erro crasso que infelizmente muita gente
> ainda acredita.
Certamente nao estou incluído, pois nao usei nenhum desses termos que
vc colocou entre aspas, e nem tenho uma visão tão simplista da
situação.
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 21:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "GiL" <nanolink01@...> escreveu
> > E no entanto o investimento inicial existe. E deve ser restituído.
> > O trabalho intelectual tem valor - se não tem valor, então ninguém
> > deveria nem cogitar a usar o produto dele derivado.
>
> Eu concordo com você, em se tratando da contrataçao de
> programadores. Mas em termos de grandes empresas de software, eu
> acho os preços abusivos. Talvez eu esteja errado, principalmente se
> a margem de lucro for 10%, como você disse em outra msg. Mas eu
> ficaria surpreso se fosse realmente só isso.
Não é o trabalho apenas dos programadores. O lucro da empresa, como eu
disse, corresponde ao pagamento pelo empreendedorismo. O trabalho
braçal e intelectual dos funcionários recebem os salários, o custo do
espaço de produção, da matéria-prima e dos equipamentos correspondem
ao aluguel (em economês, aluguel tem um sentido um tto diferente do
cotidiano), pelo uso da tecnologia se pagam royalties, o custo do
dinheiro emprestado para investir na linha de produção são os juros...
As pessoas são capazes de entender os custos de matéria-prima,
salário, locação, às vezes dos royalties e dos juros, mas muitas vezes
têm uma má-compreensão dos lucros.
Reforçando, lucros se referem ao pagamento da capacidade empresarial.
É de certo modo o salário para quem lidera todo o projeto - seu
trabalho é tão importante qto outros componentes. Se não fora a
iniciativa do empresário, os trabalhadores não iriam se unir
espontaneamente no local, os bancos não iriam espontaneamente
perguntar a um grupo casualmente reunido de trabalhadores se queriam
dinheiro, os fornecedores não iriam espontaneamente oferecer suas
matérias-primas e equipamentos e assim por diante.
Agora qto a questão de se está ou não forçando no preço cobrado por
essa capacidade empresarial - empreendedorismo. Bem, isso é por conta
do consumidor. Se ele acha caro, não compra. Ele tem essa opção de não
comprar. Mas não tem a opção de roubar.
Naquele exemplo da contratação do pedreiro. A pessoa tem a opção de
contratar outro pedreiro. Mas não pode usar do serviço do pedreiro e
simplesmente deixar de pagá-lo por achar caro demais (aqui assumindo q
o preço foi apresentado antes).
Ou o Vista vale o preço q estão cobrando e compramos. Ou não Vale e
não o compramos. E buscamos outras opções - aprender a mexer no Linux,
por exemplo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] Re: Fw: Motor Elétrico auto realimentado
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 22:08
Hey dude, never beat a dead horse!
>From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Re: Fw: Motor Elétrico auto realimentado
>Date: Thu, 01 Feb 2007 14:39:54 -0000
>
>Se houver algum empreendedor craquepotista que, a despeito das
>explicações sobre a impossibilidade de motos-perpétuos, insista em
>levar sua idéia adiante, estarei disposto a financiar-lhe o projeto
>nas condições seguintes:
>
>* Em comum acordo haverá ajuste nos prazos e nas condições em que se
>considerará que o projeto realmente funciona;
>* Será dado um empréstimo tendo como garantia algum bem (carro, casa,
>etc) em valor igual ou superior ao montante original e os juros
>máximos do período. O contrato será de venda - no valor do empréstimo
>- com a possibilidade de recompra.
>* Caso o projeto de moto-perpétuo funcione, o devedor arcará somente
>com o valor do montante original - não será cobrado nenhum juros sobre
>o período do empréstimo.
>* Se o projeto não funcionar nas condições do contrato, os juros
>cobrados corresponderão a quatro vezes os juros médios do cheque especial.
>* Em todos os casos, o autor do projeto manterá todos os direitos
>intelectuais e materiais sobre o projeto e dos eventuais produtos dele
>derivados. Não será obrigado a ceder a patente ou participação nos
>royalties em troca do empréstimo.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Novamente o moto contínuo de primeira espécie. Para quem quiser ver
> > os comentários.
> >
> > []'
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 01/02/2007 22:22
> Certamente nao estou incluído, pois nao usei nenhum desses termos que
> vc colocou entre aspas, e nem tenho uma visão tão simplista da
> situação.
Eu não disse que tu usou os termos entre aspas. De qualquer forma, a
tua afirmação estava equivocada. Tua visão pode não ser "tão"
simplista, mas é, sim, relativamente simplista ao acreditar que o
"investimento em programação" acaba depois que os softwares "podem ser
copiados indefinidamente".
Mas, enfim, espero que o Takata e eu tenhamos esclarecido isso.
Qualquer dúvida, estamos aí. ;-)
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 01/02/2007 22:43
Takata:
Não sou do ramo mas conheço muitos especialistas em computação que não usam o Linux porquê, embora a plataforma seja grátia, ocorre muita incompativilidade com outros programas existentes e o custo da manutenção é mais alto que da Microsoft pois existem menos experts.
Pode ser que para grandes empresas com pessoal altamente especializado possa desenvolver seus programas a um custo inicial bem alto e que se dissolva no tempo.
Esse do governo, de 100 dólares, se sair e viver com o Linux pois o PT detesta o Bil Gates, aposto uma garrafa de boa pinga do Norte de Minas que a durabilidade será muito pequena por problemas de manutenção.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 9:31 PM
Subject: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "GiL" <nanolink01@...> escreveu
> > E no entanto o investimento inicial existe. E deve ser restituído.
> > O trabalho intelectual tem valor - se não tem valor, então ninguém
> > deveria nem cogitar a usar o produto dele derivado.
>
> Eu concordo com você, em se tratando da contrataçao de
> programadores. Mas em termos de grandes empresas de software, eu
> acho os preços abusivos. Talvez eu esteja errado, principalmente se
> a margem de lucro for 10%, como você disse em outra msg. Mas eu
> ficaria surpreso se fosse realmente só isso.
Não é o trabalho apenas dos programadores. O lucro da empresa, como eu
disse, corresponde ao pagamento pelo empreendedorismo. O trabalho
braçal e intelectual dos funcionários recebem os salários, o custo do
espaço de produção, da matéria-prima e dos equipamentos correspondem
ao aluguel (em economês, aluguel tem um sentido um tto diferente do
cotidiano), pelo uso da tecnologia se pagam royalties, o custo do
dinheiro emprestado para investir na linha de produção são os juros...
As pessoas são capazes de entender os custos de matéria-prima,
salário, locação, às vezes dos royalties e dos juros, mas muitas vezes
têm uma má-compreensão dos lucros.
Reforçando, lucros se referem ao pagamento da capacidade empresarial.
É de certo modo o salário para quem lidera todo o projeto - seu
trabalho é tão importante qto outros componentes. Se não fora a
iniciativa do empresário, os trabalhadores não iriam se unir
espontaneamente no local, os bancos não iriam espontaneamente
perguntar a um grupo casualmente reunido de trabalhadores se queriam
dinheiro, os fornecedores não iriam espontaneamente oferecer suas
matérias-primas e equipamentos e assim por diante.
Agora qto a questão de se está ou não forçando no preço cobrado por
essa capacidade empresarial - empreendedorismo. Bem, isso é por conta
do consumidor. Se ele acha caro, não compra. Ele tem essa opção de não
comprar. Mas não tem a opção de roubar.
Naquele exemplo da contratação do pedreiro. A pessoa tem a opção de
contratar outro pedreiro. Mas não pode usar do serviço do pedreiro e
simplesmente deixar de pagá-lo por achar caro demais (aqui assumindo q
o preço foi apresentado antes).
Ou o Vista vale o preço q estão cobrando e compramos. Ou não Vale e
não o compramos. E buscamos outras opções - aprender a mexer no Linux,
por exemplo.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: O Ambientalista Crente
FROM: "Joaquim de Campos Salles" <joaquimsalles@ibest.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 00:13
Muito se debate sobre o aquecimento global. Recebi o texto abaixo falando do
tema e gostaria da opinião geral sobre o mesmo, a onde esta correto e a onde
esta errado ou falho o texto e sua critica.
Existe um trecho em particular que gostaria de opiniões: "Os ambientalistas
pessimistas partem de um fato – o aumento na temperatura média do planeta –
e concluem muitas coisas que não estão, nem de perto, provadas. Podemos
estar diante de uma falácia conhecida como non sequitur, onde as premissas
são verdadeiras, mas a conclusão não é derivada delas. Não há prova, e para
muitos cientistas sequer evidências, de que é a ação humana que causa tal
aumento da temperatura. Muitos cientistas renomados, mas ignorados pela
mídia e público em geral, afirmam que a temperatura da Terra sempre oscilou
bastante, que já foi mais quente que a atual, e que tudo isso é normal."
Ou seja, resumidamente temos duas hipótese:
1 - O aquecimento global tem como causa a ação humana;
2 - É um fato "natural" e cíclico do planeta;
Só com a afirmação do "aumento médio da temperatura" não da para refutar
nenhuma das hipótese acima. Pergunto, existe outras evidencias que
refutariam alguma das hipóteses acima?
Claro que existe no texto abaixo uma analise política e ideológica da
questão que também acho oportuno comentários,
Grato pela ajuda,
Joaquim
----- Original Message -----
From: Rodrigo Constantino
O Ambientalista Crente
Rodrigo Constantino
"O método do conhecimento científico é o método crítico: o método da busca
por erros e da eliminação de erros a serviço da busca da verdade, a serviço
da verdade." (Karl Popper)
Poucos temas atuais são tão dogmáticos como o aquecimento global. Que o
planeta está experimentando um aumento na temperatura média, que a causa
disso é a ação humana, e que o futuro é catastrófico se nada for feito pelos
homens são "verdades" tão absolutas, pelo senso comum, que sequer merecem
questionamento sério. Aquele que ousar fazer perguntas, demonstrando algum
ceticismo, será logo tachado de herege, como muitos defensores da razão eram
na Idade das Trevas, a era onde a superstição dominava o conhecimento
racional.
Ocorre que o conhecimento objetivo, como bem nos lembra Karl Popper, evolui
justamente pela crítica, pela tentativa de se refutar as teorias. O
conhecimento é conjectural, "um ousado trabalho de adivinhar, mas se trata
de um adivinhar disciplinado pela crítica racional". E segundo Popper, "isso
torna a luta contra o pensamento dogmático um dever". Como as conclusões
sobre o aquecimento global não parecem abertas às críticas, podemos concluir
que se trata de um pensamento dogmático. É um dever lutar contra isso,
portanto.
Aqui, não pretendo refutar cientificamente as principais teses dos
alarmistas de plantão, mas apenas estimular um maior questionamento sobre
certas "verdades", ou melhor, dogmas. Não custa lembrar o quanto os
"especialistas" do passado já erraram sobre esses temas. Basta citar que na
década de 1970, o pânico do momento era o esfriamento global. Podemos falar
da SARS também, que iria dizimar boa parte da população mundial, tal como a
peste negra no passado. Creio que podemos afirmar com elevado grau de
certeza, que os especialistas previram umas mil catástrofes das últimas dez.
O exagero não é por acaso. Eles vivem disso, e se não há pânico incutido nas
pessoas, não há muitas verbas para suas pesquisas.
No recente Fórum de Davos, um dos assuntos centrais foi justamente o
aquecimento global. Muitos comemoraram, como se finalmente os economistas
tivessem acordado para a relevância do assunto. Há, porém, uma interpretação
alternativa: o mundo vive uma fase tão boa e rara de bonança, com forte
crescimento econômico por anos seguidos, que as preocupações mais básicas e
imediatas, como emprego e renda, cedem espaço para as elucubrações
distantes. E um tom escatológico faz-se necessário, pois caso contrário,
ninguém irá dar muita atenção – nem verbas. A tese malthusiana de fim do
mundo sempre conquistou muitos adeptos, ainda que tenha sido refutada pela
experiência.
Os ambientalistas pessimistas partem de um fato – o aumento na temperatura
média do planeta – e concluem muitas coisas que não estão, nem de perto,
provadas. Podemos estar diante de uma falácia conhecida como non sequitur,
onde as premissas são verdadeiras, mas a conclusão não é derivada delas. Não
há prova, e para muitos cientistas sequer evidências, de que é a ação humana
que causa tal aumento da temperatura. Muitos cientistas renomados, mas
ignorados pela mídia e público em geral, afirmam que a temperatura da Terra
sempre oscilou bastante, que já foi mais quente que a atual, e que tudo isso
é normal. O diretor do Observatório Astronômico de São Petersburgo,
Khabibullo Abdusamatov, afirma que a atividade do sol é que causa o
aquecimento, e não o "efeito estufa".
Ele não está sozinho nesse ceticismo. A lista é enorme, na verdade: Dr. Ian
Clark, professor da Universidade de Ottawa; Dr. Daniel Schrag, de Harvard;
Claude Allegre, um dos mais condecorados geofísicos franceses; Dr. Richard
Lindzen, professor de ciências atmosféricas do MIT; Dr. Patrick Michaels da
Universidade de Virginia: Dr. Fred Singer; Professor Bob Carter, geologista
da James Cook University, Austrália; 85 cientistas e especialistas em
climatologia, que assinaram a declaração de Leipzeg, a qual denominou os
drásticos controles climáticos de "advertências doentes, sem o devido
suporte científico"; 17.000 cientistas e líderes envolvidos em estudos
climáticos, que assinaram a petição do Oregon Institute de ciências e
medicina, cujo texto afirma a falta de evidência científica comprovando que
os gases estufa causam o aquecimento global; e 4.000 cientistas e outros
líderes ao redor do mundo, incluindo 70 ganhadores do Prêmio Nobel, que
assinaram a Petição de Heidelberg, na qual se referem às teorias do
aquecimento global relacionadas aos gases estufa como "teorias científicas
altamente duvidosas". E tem muito mais!
Curiosamente, quase ninguém parece interessado a escutar o que esses
cientistas têm a dizer. Preferem focar a atenção totalmente em Al Gore,
ignorando que ele é um político e que o uso do eco-terrorismo lhe rende
muitos votos. Muitos aderem à religião verde por ideologia também. São
socialistas que ficaram órfãos com a queda do muro em 1989, e precisam de
algum substituto para atacar o capitalismo e o industrialismo. O
ambientalismo vem bem a calhar, posto que prega a concentração de poderes no
Estado e condena o capitalismo como grande responsável pelo aquecimento
global. Estranho é ignorarem que as nações socialistas sempre foram
infinitamente mais poluidoras. Os Estados Unidos, que reponde por cerca de
30% da economia global, tem uma participação semelhante na emissão total de
gases. Mas a Rússia, por herança socialista, tem uma economia de apenas 1,5%
da global, e emite algo como 17% do total de gases. Como podem pedir mais
Estado para resolver o "problema" então? Não é por acaso que são jocosamente
chamados de "melancias": verdes por fora, mas vermelhos por dentro.
Há muito mais o que ser dito sobre o tema, de extrema relevância. Poderíamos
mostrar como os furacões e enchentes, agora atrelados ao capitalismo por
esses ambientalistas, causaram mais estrago ainda no passado, ou então em
países socialistas, como a China. Mas basta um furacão novo surgir que logo
acusam o capitalismo. O rigor científico é deixado de lado quando o objetivo
não é a busca da verdade, mas a alimentação da crença dogmática. Quando
percebemos esse modus operandi em torno do assunto, fica mais fácil entender
a celeuma e revolta que causou o livro O Ambientalista Cético, de Bjorn
Lomborg, que havia sido inclusive do Greenpeace. Ele começou tentando provar
muitos dos alardes, e concluiu que a maioria era pura ladainha. Crentes
fanáticos não suportam essa atitude. A Inquisição é necessária para manter a
fé cega. Infelizmente, estamos diante de um tipo que não pretende
questionar, mas sim pregar seu dogma: o ambientalista crente.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com
_______________________________________________________
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
Experimente já e veja as novidades.
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 00:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joaquim de Campos Salles"
> 1 - O aquecimento global tem como causa a ação humana;
> 2 - É um fato "natural" e cíclico do planeta;
As hipóteses não são necessariamente excludentes entre si. De todo
modo os indícios da ação antropogênica no aquecimento:
- Em laboratório, amostras de ar com maior concentração de CO2 têm uma
maior capacidade de retenção térmica, o mesmo vale com os demais
gases-estufa.
- Diversas atividades humanas produzem CO2, a queima de combustíveis
fósseis remobiliza CO2 q estava armazenado há muito tempo.
- A curva de temperatura registrada - por exemplo em proporções
isotópicas do ar preso em gelo acumulado nos pólos - segue de perto a
concentração de CO2 na atmosfera.
- A concentração de CO2 na atmosfera tem seguido de perto a taxa de
utilização de combustíveis fósseis.
Aliás, o próprio registro do aquecimento era uma previsão do modelo
antropogênico. Antes esses "ambientalistas céticos" costumavam negar q
a temperatura média global estivesse aumentando. Com o acúmulo de
indícios, não podem mais negar isso, agora questionam se o aquecimento
é mm causado pelas atividades humanas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: chemello@gmail.com
DATE: 02/02/2007 01:07
Caros amigos,
Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast, serviço dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
Mudança de estado físico
<áudio> http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
<texto> http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
Aguardo vossos comentários,
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <chemello@gmail.com>
DATE: 02/02/2007 09:04
Comentando:
parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no caso do dióxido de carbono, por exemplo, as temperatura e pressão de ebulição são, res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além dos valores de temperatura e pressão, um outro fator que influencia a ebulição é a natureza da substância.
Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se "atmosfera normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é erro negligenciável.
parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da chaleira com água fervendo para preparar o chimarrão chama-se vapor d'água, o qual é resultado do processo de ebulição promovido pelo calor de combustão da chama do fogão.
Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê o vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são minúsculas gotículas d'água condensadas quando o vapor que abandona a superfície e troca calor com o ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira que se vê não é vapor ... é água líquida finamente dividida.
parágrafo C: Já a evaporação é um processo relativamente lento, em que as moléculas da substância, as "mais rápidas", devidamente orientadas na superfície do líquido, atingem a superfície e escapam para o ar.
Léo: aqui faltou algo importante a ser dito: evaporação ocorre em qualquer temperatura! Intensifica-se com o aumento da temperatura e atinge o clímax quando a pressão externa iguala-se à pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o "volume" do líquido em evaporação. Considerando recipientes com o mesmo volume de um líquido, evaporará mais rapidamente o recipiente que propiciar uma maior área de contato com o ar, visto que este fenômeno ocorre na interface entre as fases líquida e vapor.
Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de 'volume'.
Área do líquido é a medida de toda sua superfície limitante; volume é a medida de sua capacidade (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre área e volume pois são grandezas de espécies diferentes. É como confundir massa com peso; confundir pressão exercida com força aplicada etc.
parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e esperar que a água congele, você percebe aquela espécie de fumaça que sai quando abrimos o refrigerador. Isto é o resultado da passagem do estado sólido diretamente para o estado vapor. A esta mudança de estado damos o nome de sublimação e o que você vê é vapor d'água.
Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é água líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água que é invisível. Água não sublima nas condições propostas (aliás, não conheço situação onde a água sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O) sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida -- vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e a seguir separação em gases O2 e H2.
parágrafo F: Detraído com o programa, você não percebe a lenta formação de água líquida do lado de fora do copo.
Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e não 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor d'água contido na atmosfera (invisível) condensou e formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois escorrem.
Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre a produção de mais artigos e textos para o Vestibucast. Parabéns!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: <chemello@gmail.com>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 01:07
Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
Caros amigos,
Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast, serviço dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
Mudança de estado físico
<áudio> http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
<texto> http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
Aguardo vossos comentários,
[ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
[mail] chemelloe@yahoo.com.br
http://www.quimica.net/emiliano
http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
[MSN] chemelloe@hotmail.com
" Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme."
Antoine Laurent de Lavoisier
(químico francês, 1743 - 1794)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 09:12
Olá Bruna,
acredito que o vegetarianismo prevalecerá independente de questão ambiental, credo ou políticas --- é simples questão de alimentação para uma população exponencialmente crescente.
O próximo passo da ciência é descobrir como o organismo humano poderá degradar a celulose no 'bucho' --- ai todos poderão comer grama!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 11:51
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa - os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 09:17
Marcos:
Conheço os investimentos posteriores em programaçao, até pq, muitos
dos programas que já usei tinham packs e adaptações.
Takata:
O seu exemplo do pedreiro se encaixa numa analogia com um programador,
contratado para fazer um programa específico para o cliente. No caso
do programa de uma grande softhouse, há uma série de coisas que
exigiriam um pedreiro ainda mais "audacioso".
Bem, a conversa foi pro lado da pirataria, mas inicialmente eu falava
da diferença nos custos de produção de bens físicos e de bens
"informaticos". Existe uma relaçao entre os temas, mas não são a mesma
coisa. Ainda acho os bens de consumos baseados em informação, bens
supervalorizados . Isso é uma opinião. O fato de ser errado piratea-
los é independente disso.
Mas como fica faltando o conhecimento da dinâmica interna das grandes
softhouses pra continuar o meu raciocínio... Tiro meu cavalinho da
chuva, então. :)
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
escreveu
>
> > Certamente nao estou incluído, pois nao usei nenhum desses termos
que
> > vc colocou entre aspas, e nem tenho uma visão tão simplista da
> > situação.
>
> Eu não disse que tu usou os termos entre aspas. De qualquer forma, a
> tua afirmação estava equivocada. Tua visão pode não ser "tão"
> simplista, mas é, sim, relativamente simplista ao acreditar que o
> "investimento em programação" acaba depois que os softwares "podem
ser
> copiados indefinidamente".
>
> Mas, enfim, espero que o Takata e eu tenhamos esclarecido isso.
> Qualquer dúvida, estamos aí. ;-)
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@... (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 09:22
Homero blasfema:
>Responderei o resto das questões no final da tarde, tenho de trabalhar agora..:-)<
Favor não usar a palavra "trabalho" nem por brincadeira. Imagine, faz mais de 10 anos que nem tenho mais a idéia do que é isso! Trabalhar ...AARRGGHH!!!!!!
aquele abraço.
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 14:45
Assunto: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá Jose Renato
Renato: " Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. "
Nao, eu posso mudar de conclusão (por isso é uma conclusão e não uma crença) se demosntrar que as premissas, evidências ou dados são diferentes ou estão incorretos. E você não fez isso. É você que, não importa o que aconteça, não importa o que eu escreva, não importa o que se descubra ou se prove, não vai abandonar sua crença, pois foi a divindade que assim determinou e pronto.
Renato: "Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se estrutura no evento que chamamos de fecundação. "
Aristoteles estava errado sobre isso, como estava errado sobre o cérebro ser apenas um refrigerador do corpo. Se não parar de se apoiar em "autoridades" ancestrais, livros antigos, e superstições tribais, não vai chegar muito longe.
Responderei o resto das questões no final da tarde, tenho de trabalhar agora..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 01, 2007 12:49 AM
Subject: Re: [ciencialist] [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá, Homero! Suas conclusões, certezas e definições é que lhe impedem de
avaliar melhor o que já sabemos sobre genética. Dá-me a impressão que vc
desenha o alvo ao redor da flecha para garantir o acerto. Faço outros
comentários após JR -, OK?
......................................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 6:57 PM
Subject: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar] aborto- um aparte
Olá José Renato
Renato: "A vida alheia se refere a vida de seres humanos."
Defina "ser humano". E tente faze-lo de forma que excluir células de
sua pele, que tem DNA humano, estão vivas, e podem, através de simples
clonagem "vir a ser" um ser humano. Se não puder (e não pode, sem
apelar ao sobrenatural), vai descobrir que uma definição de "ser
humano", racional, deve excluir células de pele juntamente a óvulos
recém fecundados, ou incluir ambos.
JR - Aristóteles já concluíra voluntariosamente que o ser humano se
estrutura no evento que chamamos de fecundação. Agora, com os conhecimentos
acumulados desde então, podemos afirmar que ele estava apontando na direção
certa. O evento da fecundação promove mudanças radicais na célula ou células
envolvidas. A partir daí, o óvulo, o espermatozóide ou a célula - no caso de
fecundação promovida de modo "artificial" - já não são os mesmos. Um novo
metabolismo totalmente diferente, tanto internamente como sua interação com
o meio externo, passa a ser processado por esses componentes. Não há mais
célula, óvulo ou espermatozóide, há embrião, *ser* que contém toda estrutura
necessária para sobreviver, até a morte.
Renato: "Mórula e embrião são vida. Serão humanos se foram gerados a partir
de gametas humanos."
Não, não são. Não em relação à minha definição de ser humano, que
exige uma mente humana. Como bebês anencéfalos e pessoas em morte
cerebral, teratomas e "fetus in feto". Se bastasse ter DNA humano, ser
gerado de um gameta humano, qualquer célula de seu corpo seria "um ser
humano" e pessoas em morte cerebral não poderiam ter seus órgãos
usados em transplantes (e desligar os parelhos seria assassinato).
JR - Sua definição é vaga pela imprecisão de "mente". Poderia ser:
mente=cérebro+sistema nervoso central+inteligência? Ora, isso tudo se revela
na capacidade do embrião interagir, comunicar, optar, decidir, enfim se
adaptar e se desenvolver, até a morte. Se algo interfere e impede seu
desenvolvimento completo, não significa que ele deixa de ser um humano: é um
ser humano com necessidades especiais de atenção.
Óvulos, mórulas, anencéfalos, etc, são humanos, mas não são "seres
humanos". Da mesma forma, um xifópago com dois corpos, e uma cabeça, é
apenas UM ser humano, mas um xifópago com duas cabeças e UM corpo, são
DOIS seres humanos. O que conta é a mente humana, um cérebro humano.
JR - O cérebro já está no embrião, Homero. Ninguém insere o cérebro no
embrião depois de um determinado número de dias. O fato de não estar da
forma como aparecem nos livros didáticos não é motivo válido para negar sua
existência, confirmada diariamente nas maternidades. No caso de uma anomalia
em que o corpo possui duas cabeças, certamente as duas "mentes" já estavam
no embrião. Que eu saiba, não há outra maneira do cérebro surgir nos bebês
com duas cabeças.
Imagens de xifópagos, para decidir quantos seres humanos existem em
cada caso (para estômagos fortes):
http://www.atibaia.com.br/temp/twins1.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins2.jpg
http://www.atibaia.com.br/temp/twins13jpg
É preciso um mínimo de lógica neste debate. Se podemos retirar um
corpo extra de um xifópago, justamente porque ele não é um "ser
humano", por falta de uma mente, uma cabeça e um cérebro, humanos,
qualquer outro conjunto de células humanas, sem cérebro ou mente, deve
receber tratamento idêntico.
JR - O que não me parece razoável é considerar que a mórula ou zigoto não
possui "mente", só porque não vejo neles o cérebro e o sistema nervoso que
observo nos bebês já crescidos. Aí, vc fecha os olhos para as evidências por
conveniência, falácia ou má-fé. No mínimo, utilizemos a conhecida máxima do
direito lembrada por Silvio: "in dubio, pro reo". Se não há certeza, não
eliminemos o embrião. Mesmo que não haja ainda condições de ver a "mente" em
um embrião, há todas as evidências de que ela está lá, com raríssimas
exceções, como nas ocorrências de anencefalia total.
Mas se uma mórula, 6 células fracamente ligadas, é um ser humano, um
corpo completo, totalmente funcional, mas sem cérebro, também é.
JR - Certamente que é. O fato da gestação do ser humano não ocorrer por
completo, a falta ou alterações em sua conformação não lhe tira a
qualificação de um ser humano. Algumas ideologias de triste história acham
que não. Mas aí vamos entrar no campo da conveniência ou chegar à questão
quantitativa-qualitativa: até quando podemos considerar que um corpo é um
ser humano?
Ser humano é definido por uma mente humana, e para isso necessita de
um cérebro humano. Potencial de vir a ser, DNA humano, etc, não são
suficientes para uma definição (que deve restringir o alcance de uma
determinada categoria).
Ou "enfia" uma alma na fecundação, ou apresenta uma outra definição,
racional, para ser humano.
JR - Vc bem poderia nos explicar o que ocorre na fecundação para que se
altere radicalmente os metabolismos existentes antes?
Renato: "Claro que tudo isso vc já sabe, só não consegue arranjar
argumentos científicos para negar essa constatação. Então fica
brincando com as palavras, dando-lhes diferentes e estranhos
significados, para ver se engana a si mesmo."
Uma perfeita definição de você mesmo, Renato..:-) Brincar com termos,
amor, divindades, forças cegas, etc, é sua especialidade..:-)
Defina "ser humano" e depois veja se é razoável considerar uma célula
recém fecundada (e que em 8 de cada 10 vezes não vinga) equivalente a
um bebê recém nascido.
E, mais uma vez, ainda se recusa a responder a questão: em uma emergência,
em um incêndio, você escolhe salvar um único bebê recém nascido, ou 200
embriões congelados?
JR - Como vc é tolo, Homero! Propondo joguinhos que não vão definir nada
sobre a questão discutida aqui. É apenas um sádico passatempo muito bem
apresentado na obra A escolha de Sophia. Nela o comandante nazista propõe à
mãe de duas crianças, presas com ela no campo de concentração, levar apenas
uma aos fornos e deixar viva aquela que ela escolher para viver.
Em uma emergência fazemos o que é possível. Se der para salvar todos, será
feito, se não... Lembro do menino de aprox. 8 anos que a mãe largou na
correnteza provocada pelo tusnami, para poder salvar a filha menor de uns 3
anos. Ela declarou que sentiu não ter forças para se manter com os dois
filhos... Ela e a menina que ficou com ela se salvaram. O menino que ela
soltou também sobreviveu, mas apareceu na TV visívelmente traumatizado,
mesmo após alguns dias da ocorrência, soluçando direto, sem falar.
Imagino o que se passou na cabecinha do garoto ao se ver preterido pela
mãe...
Um abraço.
Homero
Abraços
José Renato
.................................................
(apaguei o restante)
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: Re: [ciencialist] [RN] SERRA RETÉM VERBAS DAS UNIVERSIDADES ESTADUAIS
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 09:23
SERRA só retém alguma pouca coisa entre seus dentes; no geral ela CORTA!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 15:38
Assunto: [ciencialist] [RN] SERRA RETÉM VERBAS DAS UNIVERSIDADES ESTADUAIS
FOLHA ONLINE, 01-02-2007
SERRA RETÉM VERBA DA USP, UNESP E UNICAMP
Fábio Takahashi
Pela primeira vez desde a obtenção da autonomia universitária, em
1989, o governo estadual paulista reteve, neste ano, recursos
destinados à USP, à Unesp e à Unicamp. A contenção de verbas feita
pelo governo José Serra (PSDB) ocorreu de duas formas. Uma delas foi
por meio da suspensão do repasse mensal para as instituições.
Em uma das suas primeiras medidas após tomar posse, Serra determinou o
contingenciamento (reter temporariamente parte do Orçamento) de 15% do
custeio e 100% dos investimentos dos órgãos do governo. Em
contingenciamentos anteriores, inclusive no do ano passado, as
universidades não sofreram com a medida.
A outra retenção ocorreu por meio da diferença que deveria ser
repassada referente à arrecadação de dezembro do ICMS (principal
imposto paulista). Mensalmente, as três escolas recebem 9,57% da
previsão da arrecadação do ICMS. Caso o arrecadado seja maior do que o
previsto, o governo paga a diferença no mês seguinte. Em janeiro deste
ano, o dinheiro não foi repassado integralmente.
Devido às duas ações do governo, a Unesp recebeu apenas R$ 2,4 milhões
dos R$ 12,7 milhões no último dia 22. A instituição afirma que teve de
usar suas próprias reservas para pagar despesas com o hospital
universitário, bolsas e aquisição de material. Já a Unicamp recebeu R$
5,5 milhões a menos e teve de cortar compra de materiais e a
assinatura de periódicos.
A USP informou uma perda de R$ 11,5 milhões e afirmou que ainda avalia
tal impacto. O secretário de Ensino Superior, José Aristodemo Pinotti,
disse que o contigenciamento é pequeno e que trabalha para revertê-lo. (e)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u19318.shtml
----------------
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 09:28
Takata, querido, poderia explicar para os listeiros sobre a influência de outros gases, como o metano e o óxido nitroso?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joaquim de Campos Salles"
> 1 - O aquecimento global tem como causa a ação humana;
> 2 - É um fato "natural" e cíclico do planeta;
As hipóteses não são necessariamente excludentes entre si. De todo
modo os indícios da ação antropogênica no aquecimento:
- Em laboratório, amostras de ar com maior concentração de CO2 têm uma
maior capacidade de retenção térmica, o mesmo vale com os demais
gases-estufa.
- Diversas atividades humanas produzem CO2, a queima de combustíveis
fósseis remobiliza CO2 q estava armazenado há muito tempo.
- A curva de temperatura registrada - por exemplo em proporções
isotópicas do ar preso em gelo acumulado nos pólos - segue de perto a
concentração de CO2 na atmosfera.
- A concentração de CO2 na atmosfera tem seguido de perto a taxa de
utilização de combustíveis fósseis.
Aliás, o próprio registro do aquecimento era uma previsão do modelo
antropogênico. Antes esses "ambientalistas céticos" costumavam negar q
a temperatura média global estivesse aumentando. Com o acúmulo de
indícios, não podem mais negar isso, agora questionam se o aquecimento
é mm causado pelas atividades humanas.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 09:44
Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: Olá Bruna,
acredito que o vegetarianismo prevalecerá independente de questão ambiental, credo ou políticas --- é simples questão de alimentação para uma população exponencialmente crescente.
O próximo passo da ciência é descobrir como o organismo humano poderá degradar a celulose no 'bucho' --- ai todos poderão comer grama!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 11:51
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa - os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 09:50
De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 10:03
O rapaz aí é colunista do site de ultra-direita abaixo:
http://www.midiasemmascara.org/colunistas.php?aid=78
- Repare que a maioria dos argumentos é pirraça ideológica ou
argumentos de autoridade, e praticamente nada de científico, como ele
tanto parecia pregar no inicio do texto.
- O autor se concentra em argumentos distorcidos ou exagerados, e
deixa de lado os argumentos científicos verdadeiros.
- Mistura observações razoáveis com outras absurdas.
- Em em certos casos, consegue se contradizer em uma mesma frase:por
exemplo, na frase abaixo, onde ele diz que o mundo está numa fase
muito "boa", ao mesmo tempo em que diz que emprego e renda são
preocupações imediatas!
Frase: "o mundo vive uma fase tão boa e rara de bonança, com forte
crescimento econômico por anos seguidos, que as preocupações mais
básicas e imediatas, como emprego e renda, cedem espaço para as
elucubrações distantes."
- Mas há uma explicaçao alternativa: O "mundo" dele está em ótima
fase. E aquecimento global, e interferência humana é "elucubração
distante". Ele é de outro planeta.
Gil
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Joaquim de Campos Salles"
<joaquimsalles@...> escreveu
>
>
> Muito se debate sobre o aquecimento global. Recebi o texto abaixo
falando do
> tema e gostaria da opinião geral sobre o mesmo, a onde esta correto
e a onde
> esta errado ou falho o texto e sua critica.
>
> Existe um trecho em particular que gostaria de opiniões: "Os
ambientalistas
> pessimistas partem de um fato – o aumento na temperatura média do
planeta –
> e concluem muitas coisas que não estão, nem de perto, provadas.
Podemos
> estar diante de uma falácia conhecida como non sequitur, onde as
premissas
> são verdadeiras, mas a conclusão não é derivada delas. Não há prova,
e para
> muitos cientistas sequer evidências, de que é a ação humana que
causa tal
> aumento da temperatura. Muitos cientistas renomados, mas ignorados
pela
> mídia e público em geral, afirmam que a temperatura da Terra sempre
oscilou
> bastante, que já foi mais quente que a atual, e que tudo isso é
normal."
>
> Ou seja, resumidamente temos duas hipótese:
>
> 1 - O aquecimento global tem como causa a ação humana;
> 2 - É um fato "natural" e cíclico do planeta;
>
> Só com a afirmação do "aumento médio da temperatura" não da para
refutar
> nenhuma das hipótese acima. Pergunto, existe outras evidencias que
> refutariam alguma das hipóteses acima?
>
> Claro que existe no texto abaixo uma analise política e ideológica
da
> questão que também acho oportuno comentários,
>
> Grato pela ajuda,
>
> Joaquim
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Rodrigo Constantino
>
> O Ambientalista Crente
>
> Rodrigo Constantino
>
> "O método do conhecimento científico é o método crítico: o método da
busca
> por erros e da eliminação de erros a serviço da busca da verdade, a
serviço
> da verdade." (Karl Popper)
>
> Poucos temas atuais são tão dogmáticos como o aquecimento global.
Que o
> planeta está experimentando um aumento na temperatura média, que a
causa
> disso é a ação humana, e que o futuro é catastrófico se nada for
feito pelos
> homens são "verdades" tão absolutas, pelo senso comum, que sequer
merecem
> questionamento sério. Aquele que ousar fazer perguntas, demonstrando
algum
> ceticismo, será logo tachado de herege, como muitos defensores da
razão eram
> na Idade das Trevas, a era onde a superstição dominava o
conhecimento
> racional.
>
> Ocorre que o conhecimento objetivo, como bem nos lembra Karl Popper,
evolui
> justamente pela crítica, pela tentativa de se refutar as teorias. O
> conhecimento é conjectural, "um ousado trabalho de adivinhar, mas se
trata
> de um adivinhar disciplinado pela crítica racional". E segundo
Popper, "isso
> torna a luta contra o pensamento dogmático um dever". Como as
conclusões
> sobre o aquecimento global não parecem abertas às críticas, podemos
concluir
> que se trata de um pensamento dogmático. É um dever lutar contra
isso,
> portanto.
>
> Aqui, não pretendo refutar cientificamente as principais teses dos
> alarmistas de plantão, mas apenas estimular um maior questionamento
sobre
> certas "verdades", ou melhor, dogmas. Não custa lembrar o quanto os
> "especialistas" do passado já erraram sobre esses temas. Basta citar
que na
> década de 1970, o pânico do momento era o esfriamento global.
Podemos falar
> da SARS também, que iria dizimar boa parte da população mundial, tal
como a
> peste negra no passado. Creio que podemos afirmar com elevado grau
de
> certeza, que os especialistas previram umas mil catástrofes das
últimas dez.
> O exagero não é por acaso. Eles vivem disso, e se não há pânico
incutido nas
> pessoas, não há muitas verbas para suas pesquisas.
>
> No recente Fórum de Davos, um dos assuntos centrais foi justamente o
> aquecimento global. Muitos comemoraram, como se finalmente os
economistas
> tivessem acordado para a relevância do assunto. Há, porém, uma
interpretação
> alternativa: o mundo vive uma fase tão boa e rara de bonança, com
forte
> crescimento econômico por anos seguidos, que as preocupações mais
básicas e
> imediatas, como emprego e renda, cedem espaço para as elucubrações
> distantes. E um tom escatológico faz-se necessário, pois caso
contrário,
> ninguém irá dar muita atenção – nem verbas. A tese malthusiana de
fim do
> mundo sempre conquistou muitos adeptos, ainda que tenha sido
refutada pela
> experiência.
>
> Os ambientalistas pessimistas partem de um fato – o aumento na
temperatura
> média do planeta – e concluem muitas coisas que não estão, nem de
perto,
> provadas. Podemos estar diante de uma falácia conhecida como non
sequitur,
> onde as premissas são verdadeiras, mas a conclusão não é derivada
delas. Não
> há prova, e para muitos cientistas sequer evidências, de que é a
ação humana
> que causa tal aumento da temperatura. Muitos cientistas renomados,
mas
> ignorados pela mídia e público em geral, afirmam que a temperatura
da Terra
> sempre oscilou bastante, que já foi mais quente que a atual, e que
tudo isso
> é normal. O diretor do Observatório Astronômico de São Petersburgo,
> Khabibullo Abdusamatov, afirma que a atividade do sol é que causa o
> aquecimento, e não o "efeito estufa".
>
> Ele não está sozinho nesse ceticismo. A lista é enorme, na verdade:
Dr. Ian
> Clark, professor da Universidade de Ottawa; Dr. Daniel Schrag, de
Harvard;
> Claude Allegre, um dos mais condecorados geofísicos franceses; Dr.
Richard
> Lindzen, professor de ciências atmosféricas do MIT; Dr. Patrick
Michaels da
> Universidade de Virginia: Dr. Fred Singer; Professor Bob Carter,
geologista
> da James Cook University, Austrália; 85 cientistas e especialistas
em
> climatologia, que assinaram a declaração de Leipzeg, a qual
denominou os
> drásticos controles climáticos de "advertências doentes, sem o
devido
> suporte científico"; 17.000 cientistas e líderes envolvidos em
estudos
> climáticos, que assinaram a petição do Oregon Institute de ciências
e
> medicina, cujo texto afirma a falta de evidência científica
comprovando que
> os gases estufa causam o aquecimento global; e 4.000 cientistas e
outros
> líderes ao redor do mundo, incluindo 70 ganhadores do Prêmio Nobel,
que
> assinaram a Petição de Heidelberg, na qual se referem às teorias do
> aquecimento global relacionadas aos gases estufa como "teorias
científicas
> altamente duvidosas". E tem muito mais!
>
> Curiosamente, quase ninguém parece interessado a escutar o que esses
> cientistas têm a dizer. Preferem focar a atenção totalmente em Al
Gore,
> ignorando que ele é um político e que o uso do eco-terrorismo lhe
rende
> muitos votos. Muitos aderem à religião verde por ideologia também.
São
> socialistas que ficaram órfãos com a queda do muro em 1989, e
precisam de
> algum substituto para atacar o capitalismo e o industrialismo. O
> ambientalismo vem bem a calhar, posto que prega a concentração de
poderes no
> Estado e condena o capitalismo como grande responsável pelo
aquecimento
> global. Estranho é ignorarem que as nações socialistas sempre foram
> infinitamente mais poluidoras. Os Estados Unidos, que reponde por
cerca de
> 30% da economia global, tem uma participação semelhante na emissão
total de
> gases. Mas a Rússia, por herança socialista, tem uma economia de
apenas 1,5%
> da global, e emite algo como 17% do total de gases. Como podem pedir
mais
> Estado para resolver o "problema" então? Não é por acaso que são
jocosamente
> chamados de "melancias": verdes por fora, mas vermelhos por dentro.
>
> Há muito mais o que ser dito sobre o tema, de extrema relevância.
Poderíamos
> mostrar como os furacões e enchentes, agora atrelados ao capitalismo
por
> esses ambientalistas, causaram mais estrago ainda no passado, ou
então em
> países socialistas, como a China. Mas basta um furacão novo surgir
que logo
> acusam o capitalismo. O rigor científico é deixado de lado quando o
objetivo
> não é a busca da verdade, mas a alimentação da crença dogmática.
Quando
> percebemos esse modus operandi em torno do assunto, fica mais fácil
entender
> a celeuma e revolta que causou o livro O Ambientalista Cético, de
Bjorn
> Lomborg, que havia sido inclusive do Greenpeace. Ele começou
tentando provar
> muitos dos alardes, e concluiu que a maioria era pura ladainha.
Crentes
> fanáticos não suportam essa atitude. A Inquisição é necessária para
manter a
> fé cega. Infelizmente, estamos diante de um tipo que não pretende
> questionar, mas sim pregar seu dogma: o ambientalista crente.
>
> http://rodrigoconstantino.blogspot.com
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você!
> Experimente já e veja as novidades.
> http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 10:07
Desculpe-me não farei mais isso.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 10:25
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, querido, poderia explicar para os listeiros sobre a
> influência de outros gases, como o metano e o óxido nitroso?
Basicamente o mm q foi comentado em geral para o CO2. Os NOx ainda
participam da chuva acida.
A principal fonte do aumento da concentracao de metano sao as criacoes
de ruminantes - bovinos e ovinos.
Ha´, claro, outra fonte importante de CO2 eh a derrubada das florestas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 10:46
Takata, o óxido nitroso é liberado no tratamento biológico dos dejetos suínos, e sua ação sobre o efeito estufa é 160 vezes mais do que o CO2.
O metano é 20 vezes mais.
E o metano, além das criações animais também pode vir da agricultura, como o cultivo de arroz irrigado, por exemplo.
Eram esses valores que gostaria que vc comentasse...
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, poderia explicar para os listeiros sobre a
> influência de outros gases, como o metano e o óxido nitroso?
Basicamente o mm q foi comentado em geral para o CO2. Os NOx ainda
participam da chuva acida.
A principal fonte do aumento da concentracao de metano sao as criacoes
de ruminantes - bovinos e ovinos.
Ha´, claro, outra fonte importante de CO2 eh a derrubada das florestas.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Jeff" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 11:16
>
>Bem, a conversa foi pro lado da pirataria, mas inicialmente eu falava
>da diferença nos custos de produção de bens físicos e de bens
>"informaticos". Existe uma relaçao entre os temas, mas não são a mesma
>coisa. Ainda acho os bens de consumos baseados em informação, bens
>supervalorizados . Isso é uma opinião. O fato de ser errado piratea-
>los é independente disso.
>
Creio que esta desvalorização do software ocorre pela já comum
desvalorização de produtos puramente intelectuais somada a fácil pirataria
destes produtos.
Só pra você ter uma idéia, o Windows Vista custou mais de U$6 bilhões pra
ser desenvolvido (isso mesmo, mais de U$ 6.000.000.000,00). E vão gastar
mais U$500 milhões em marketing agora no lançamento. Imagine o número de
cópias que a Microsoft tem que vender (conseguir lucrar) pra este software
custar menos de R$500,00?
Pior ainda é a desvalorização do software sob encomenda... E esta eu sinto
na pele... Muita gente chega em mim pedindo um "sisteminha de estoque" ou só
um "cadastrinho de clientes" sob encomenda... Eu peço pra pessoa ir no
supermercado e comprar um bom e prontinho por R$50,00. Mas se a pessoa
insistir que quer um sob encomenda, eu falo que faço um bem mais simples do
que aquele do supermercado por R$5000,00. Normalmente a pessoa não entende,
fica indignada... Na verdade eu nem pego porque é dor de cabeça na certa...
Aquele "sisteminha" vai ficar 100x mais complexo porque o cliente vai
percebendo as possibilidades e vou levar meses pra fazer ("o cliente nunca
sabe o quer" é uma verdade da computação).
Se alguém pedir pro Bill Gates um Windows sob encomenda, ele vai dizer:
"Tudo bem, são U$12 bilhões de dólares (com um "lucrinho" de 50%) e o prazo
de entrega é de 5 anos..." :-)
Existem empresas que fazem software sob encomenda (como a EDS). Mas são
empresas grandes que fazem softwares específicos para empresas gigantes que
custam dezenas e até centenas de milhões de dólares.
>
> Muitos freeware e softwares livres surgiram por insatifação do
> usuários motivadas pelas incompatibilidades, bugs, falhas de
> seguranças e preços abusivos.
>
Muita gente pensa que software livre é feito por pessoas bondosas, que
querem libertar os usuários de computadores das garras do capitalismo. Mas
não é verdade, eles ganham dinheiro e bastante. O plano de negócio do
software livre é, basicamente, ganhar dinheiro na distribuição do software,
no suporte, em treinamento e customizações (depende da licença).
O bom disso é que muitas pessoas ganham dinheiro com um software livre, não
só a empresa que o fez. O ruim disso é que estes software não podem ter
facilidade e qualidade ao mesmo tempo, senão não ganham dinheiro com pacotes
de instalação (como as distribuições do Linux), com suporte, treinamento,
etc...
>
>Mas como fica faltando o conhecimento da dinâmica interna das grandes
>softhouses pra continuar o meu raciocínio... Tiro meu cavalinho da
>chuva, então. :)
>
Existem várias formas de se calcular o preço de um software. Tem empresas
que tem um método próprio, como a IBM, que usa um sistema chamado de
"pontos por função", que considera a complexidade de um software.
Mas basicamente é pegar os custo de desenvolvimento e de marketing, somar
um lucro, e dividir por um número estimado de cópias que deve vender. Onde
eu
trabalho é feito assim.
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 11:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, o óxido nitroso é liberado no tratamento biológico dos
> dejetos suínos, e sua ação sobre o efeito estufa é 160 vezes mais do
> que o CO2.
> O metano é 20 vezes mais.
> E o metano, além das criações animais também pode vir da
> agricultura, como o cultivo de arroz irrigado, por exemplo.
> Eram esses valores que gostaria que vc comentasse...
Agora compare a taxa de emissao de CO2 com esses outros gases... Por
isso a atencao se centra no CO2.
Ha' varias fontes de metano - hidreletricas, aterros e lixoes, por
exemplo. Apenas q a criacao de ruminantes eh a principal fonte.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 12:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Agora compare a taxa de emissao de CO2 com esses outros gases... Por
> isso a atencao se centra no CO2.
CO2 - 24 bilhoes (de toneladas por ano - emissao antropogenica)
Metano - 330 milhoes
NOx - 81 milhoes
metano - 330 x 20 = 6,6 bilhoes -> 27,5% do CO2
NOx - 81 x 130 = 10,5 bilhoes -> 43,8% do CO2
(Claro, teriamos q considerar ainda os sumidouros desses gases.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 12:36
Sim, mas o que eu queria entender eram aqueles valores comparativos, do efeito estufa, em relação ao metano e o óxido nitroso.
Talvez posso encontrar em livros de química, terias
algum autor para me indicar?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Agora compare a taxa de emissao de CO2 com esses outros gases... Por
> isso a atencao se centra no CO2.
CO2 - 24 bilhoes (de toneladas por ano - emissao antropogenica)
Metano - 330 milhoes
NOx - 81 milhoes
metano - 330 x 20 = 6,6 bilhoes -> 27,5% do CO2
NOx - 81 x 130 = 10,5 bilhoes -> 43,8% do CO2
(Claro, teriamos q considerar ainda os sumidouros desses gases.)
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 12:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Sim, mas o que eu queria entender eram aqueles valores comparativos,
> do efeito estufa, em relação ao metano e o óxido nitroso.
Apenas q a capacidade termica da mistura gasosa, para uma mm massa de
diferentes gases-estufa, eh maior ou menor em ttas vezes.
Vc pega uma amostra gasosa de CO2 e verifica a absorbancia dele aos
raios infravermelhos.
Pega uma amostra de NOx e verifica a absorbancia dele aos raios
infravermelhos e compara os valores.
> Talvez posso encontrar em livros de química, terias
> algum autor para me indicar?
Relative contributions of greenhouse gas emissions to global warming
http://www.nature.com/nature/journal/v344/n6266/abs/344529a0.html
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Bruna - ruminantes - Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 14:23
Olá Bruna
Bruna: "Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína."
Ou se fizermos isso a partir de um processo independente, externo ou interno (que tal nonotecnologia no lugar de bactérias degradantes de celulose?..:-).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 9:44 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: Olá Bruna,
acredito que o vegetarianismo prevalecerá independente de questão ambiental, credo ou políticas --- é simples questão de alimentação para uma população exponencialmente crescente.
O próximo passo da ciência é descobrir como o organismo humano poderá degradar a celulose no 'bucho' --- ai todos poderão comer grama!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 11:51
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa - os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 14:27
Oi Bruna
Era brincadeira do Leo..:-) O Takata, apesar de ser um super computador consciente, uma IA de última geração, deve ter adorado ser chamado de querido..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 10:07 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Desculpe-me não farei mais isso.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 16:04
Oi Bruna, acorda!
Precisa entrar no espírito das brincadeiras sob todas as roupagens!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 14:27
Assunto: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Oi Bruna
Era brincadeira do Leo..:-) O Takata, apesar de ser um super computador consciente, uma IA de última geração, deve ter adorado ser chamado de querido..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 10:07 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Desculpe-me não farei mais isso.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 16:18
> O rapaz aí é colunista do site de ultra-direita abaixo:
>
> http://www.midiasemmascara.org/colunistas.php?aid=78
>
> - Em em certos casos, consegue se contradizer em uma mesma frase:por
> exemplo, na frase abaixo, onde ele diz que o mundo está numa fase
> muito "boa", ao mesmo tempo em que diz que emprego e renda são
> preocupações imediatas!
> Frase: "o mundo vive uma fase tão boa e rara de bonança, com forte
> crescimento econômico por anos seguidos, que as preocupações mais
> básicas e imediatas, como emprego e renda, cedem espaço para as
> elucubrações distantes."
> - Mas há uma explicaçao alternativa: O "mundo" dele está em ótima
> fase. E aquecimento global, e interferência humana é "elucubração
> distante". Ele é de outro planeta.
As idéias "ultra-direitas" são tão escandalizantes que algumas pessoas
logo querem apontar erros nas idéias, mesmo quando estes não existem.
:-)
Ele se referia a "uma interpretação alternativa", que não é dele. E
ironizou com isso, concluindo que, se Davos pode se dar ao luxo de dar
espaço ao aquecimento global, é porque as preocupações mais básicas e
imediatas estão ok. Ou seja, conclui-se ironicamente que o "mundo vive
numa fase tão boa". O autor demonstra saber muito bem que isso não é
verdade. Logo, ele não se contradisse. Portanto, tu interpretou mal o
texto.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Precessão dos Equinócios
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 17:21
Olá
É tradição, ao falar sobre a precessão dos equinócios, fazer uma
comparação da Terra com um pião, e dizer que o mesmo fenômeno que faz
com que o eixo do pião gire sobre o seu vértice também faz com que o
eixo da Terra gire no fenômeno apontado.
Esta comparação é verdadeira? A Terra está sujeita à mesma combinação
de forças que afeta o giro do pião? Trata-se do mesmo fenômeno?
Estudando o movimento de precessão do pião posso chegar às mesmas
equações que ajudarão a calcular a precessão dos equinócios na Terra?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: A "viagem" de LSD em escala molecular - Ciência Hoje
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 19:50
NOTCIAS - NEUROCINCIA
A viagem de LSD em escala molecular
Estudo desvenda mecanismos celulares desencadeados por drogas alucingenas
Ilustrao: molcula do LSD (dietilamida de cido lisrgico), droga sintetizada a partir de uma substncia produzida por fungos do gnero Claviceps (arte: Wikipedia).
O LSD e outras drogas alucingenas podem provocar no usurio a viso de cores e formas e distores na percepo do tempo e dos sentidos. No entanto, o mecanismo preciso de seu efeito no crebro era pouco conhecido at aqui. Esse panorama comeou a mudar esta semana, com a publicao de um estudo norte-americano na revista Neuron .
O grupo de Stuart Sealfon, da Escola de Medicina Monte Sinai, em Nova York, identificou mecanismos moleculares do efeito de drogas alucingenas como o LSD, a mescalina e a psilocibina, encontrada em cogumelos. O estudo pode trazer pistas para o entendimento de substncias usadas para tratar distrbios psquicos.
J era sabido que as drogas alucingenas desencadeiam a ativao de receptores neuronais conhecidos com 2AR, que so acionados pela serotonina, um composto sintetizado normalmente no crebro e envolvido na transmisso de informao entre os neurnios. No entanto, os mecanismos dessa ativao em escala molecular no eram bem conhecidos.
Para entender o processo em detalhes, a equipe de Sealfon realizou experimentos com camundongos que receberam diferentes substncias sabidamente capazes de ativar os receptores 2AR. Entre elas, estavam LSD, mescalina e psilocibina, mas tambm compostos que no tm qualquer efeito alucingeno. Os pesquisadores observaram o efeito das substncias tanto sobre o comportamento dos roedores quanto em escala molecular. Para isso, eles monitoraram a atividade de genes envolvidos na sntese dos receptores 2AR.
Constatamos que as substncias alucingenas e as no alucingenas provocam uma resposta distinta nesses receptores, afirmou Sealfon CH On-line . A equipe identificou mecanismos especficos de sinalizao celular desencadeados apenas pelas drogas alucingenas.
Prximos passos
H muito ainda a ser feito, no entanto, at que a ao dos alucingenos seja plenamente entendida. No sabemos, por exemplo, como os receptores 2AR so ativados do ponto de vista estrutural, afirma Sealfon. Precisamos entender como a interao dessas estruturas com outros receptores e mecanismos de sinalizao leva s mudanas de comportamento provocadas pela droga, acrescenta. A qumica cerebral por trs do comportamento humano muito complexa.
De qualquer forma, os cientistas acreditam que os resultados podem esclarecer como agem substncias que, embora usadas na medicina psiquitrica, no tm seu funcionamento bem entendido. O mecanismo que identificamos pode ser relevante para explicar o funcionamento de drogas usadas para tratar a depresso ou a psicose, por exemplo, afirma Sealfon.
Bernardo Esteves
Cincia Hoje On-line
01/02/2007
< http://cienciahoje.uol.com.br/65805 >
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Curiosidade - The Gaussian Gun
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 02/02/2007 22:13
Um videozinho curioso sobre o que dá para fazer com alguns ímãs e esferas de aço.
http://www.youtube.com/watch?v=qXBuRLdvifg
[]´s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 23:20
Olá, Homero! Certamente, eu não estou conseguindo me fazer entender ao expor
o óbvio. Talvez por não utilizar uma linguagem comum mais adequada: a
linguagem científica das probabilidades. Nosso amigo Manuel Bulcão expõe em
seu livro As esquisitices do óbvio, APEX, 2005, a dificuldade de transferir
idéias, crenças ou conhecimentos a um interlocutor, possuidor de uma
construção própria de idéias e conhecimentos.
Transcrevo um pequeno texto muito pertinente, impresso na contra-capa desse
livro:
[ "Ao admitir que nem eu nem você detemos o monopólio do conhecimento certo
e indubitável, não estou senão aceitando como razoável a atitude de
considerar seus contra-argumentos e, por extensão, de reputar como legítimas
todas as opiniões diferentes. Essa incerteza que está na margem tanto da
minha quanto da sua crença é o que torna nossos pontos de vistas iguais,
malgrado as dessemelhanças. Também é a incerteza a justificação racional da
minha e da sua liberdade de questionar, concordar, discordar. Ora, a
aceitação do outro (do diferente), a igualdade entre os interlocutores e a
liberdade de questionar são tanto os princípios da razão quanto da
democracia." ]
Conclusão: o que me parece tão óbvio, não é para vc... Veja o que me parece
límpido, claro e óbvio:
Há um evento que chamamos de fecundação - natural ou artificial - que altera
o metabolismo da célula ou das células envolvidas nele de modo específico,
expandindo em um ser semelhante ao da célula ou células de origem. O
desenvolvimento desse embrião pode: gerar um novo ser da espécie, completo
ou incompleto; gerar um ser disforme e muito diferente do original; gerar
mais de um ser, completo, incompleto, disforme ou diferente da espécie
original. Pode não desenvolver completamente suas potencialidades nem
completar todas as suas diversas fases de vida. Pode perder-se ou morrer
antes ou depois do nascimento. Pode resultar num quisto, teratoma, câncer,
tumor... Enfim, pode resultar em mil e uma coisas vivas ou já mortas.
O que não me parece lógico nem eticamente inaceitável é, com base nessas
diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá promover no
decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião não é um ser
humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de células,
indefinível e irreconhecível. Ou, pior, "definir" que pode ou não ser um
embrião humano, mas como eu não tenho certeza posso descartar como se não o
fosse!
Por que não deixar para ver no que essa fecundação resultará? Num bebê
anencéfalo, quisto, xifópagos, bebê ou gêmeos sadios? Considerando a mínima
possibilidade de nascer um bebê sadio - o que não é o caso - deveríamos de
sã consciência fazer de tudo para que ele se desenvolva plenamente.
Abraços
José Renato
.......................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 28, 2007 1:11 AM
Subject: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.
Olá Jose Renato
Renato: "As duas são pessoas diferentes, personalidades próprias,
individuais, mas, dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivência."
Esse trecho ilustra sua posição religiosa, e a fonte de seu erro
recorrente (e de sua tentativa de justificar o injustificável). Que
suporte??? Se existe um suporte, existe "algo" a ser suportado,
evidentemente, uma alma, espírito, etc.
Nós não somos "dependentes" do suporte, nós "somos" o suporte, os
processos desse suporte, do cérebro, que temos. Ele existe e está
ativo, nós existimos. Somos seres humanos. Ele não existe ou não está
ativo, nós não existimos, não somos "seres humanos".
É evidente que nenhuma posição religiosa ou mística pode concordar com
isso, por isso sua insistência em alegar que "algo" acontece,
misteriosamente, na fecundação.
Renato: "Homero, espero que vc ainda não tenha *definido* assim!
Aparentemente, houve nesse caso uma fecundação natural e não uma
clonagem. Assim sendo, houve a interação de duas células, no mínimo."
Já este trecho ilustra seu desconhecimento sobre os processos
gestacionais, embriologia, gemelação, etc. Não, não há necessidade de
dus células, e nem haveria como isso acontecer. Gemeos univitelinos
sempre se iniciam a partir de uma ÚNICA célula.
"Conjoined twins" é um termo mais moderna par xifopagos. E as meninas
são "conjoineds" tanto quanto xifópagos. Se originaram de uma única
célula, que durante suas replicação, deve ter começado, em algum
momento futuro, a formar gêmeos, mas parou o processo antes da divisão
completa.
Se essa "parada" se dá tardiamente, temos um xifopago fracamente
ligados, como os originais irmãos siameses, ligados por uma pele no
abdome. Se a "parada" se dá mais cedo, podemos ter diversas ligações,
inclusive essa das irmãs, raríssima, ainda mais com a sobrevivência
pós parto.
Em todos os casos, os xifópagos começaram suas vidas como uma célula,
e, segundo sua "definição" de ser humano, como um único ser humano.
Renato: "As duas ânimas já estavam no embrião desde a fecundação. E se
mantém assim cada uma delas com o controle que lhe é próprio."
Aonde estavam, Renato? Está enganado, pois existia uma única célula,
então, aonde elas estavam, Renato?
Animas, Renato???? Você não alegava estar defendendo uma visão
"estritamente científica" sobre a questão? Onde, cientificamente,
encontramos essas "animas", Renato? Almas, animas, espíritos, eu
sempre soube que é disso que se tratava, mas é a primeira vez que
adimite com todas as letras sua posição.
Renato: "Observei que parece terem estomagos diferentes, pois ambas
comem independentemente. Os braços parecem ser: o direito de uma e o
esquerdo de outra, da mais próxima."
Isso é irrelevante. A única coisa relevante é que tem DOIS cérebros,
DUAS mentes, por isso são duas pessoas. Existem xifópagos com dois
corpos, oq eu inclui dois estômagos, dois corações, 4 rins, etc, mas
apenas um cérebro. e neste caso, Renato, quantas pessoas existem em um
xifópago com dois corpos?
Essas não são perguntas retóricas, tem de responde-las, pois são
argumentos, evidências. Se dois corpos apenas não fazem DUAS pessoas,
porque um corpo SEM cérebro ou mente faria???
Renato: "Por favor, Homero, não vá *definir* desse modo pois seu
raciocínio está inconsistente e os dados incompletos. Seria importante
saber se o DNA das partes independentes - como a cabeça - é o mesmo ou
não. Ou será algo semelhante aos DNA de gêmeos univitelinos?"
Meu raciocínio é prefeitametne consistente, e sim, é o mesmo DNA de
ambas as "cabeças", como gêmeos univitelinos. E sobre gemeos
univitelnos, Renato, quantos existem no momento da fecundação?
Já fiz essas pergutnas dezenas de vezes, e você "foge" sempre. Um
óvulo é fecundado, e você alega que já é UM ser humano. O óvulo se
divide, e se divide e gera 3 SERES HUMANOS. Onde eles estavam, Renato?
Suponho que você responda que ambos estavam no óvulo, que se tiver UM,
gera´um, se tiver DOIS, gera dois gemeos. Mas, se tirarmoas QUALQUER
óvulo fecundado de um útero (ou o fecundarmos "in vittro") podemos
criar quantos embriões desejarmos.
O que acontece neste caso, Renato? A divindade fica "espiando" para
"colocar" as almas, conforme os cientistas vão gerando novos embriões?
OU a divindade, onisciente como é, já "sabe" quantos embriões os
cientistas vão criar?
Se ela "já sabe", então "já sabe" que embriões vão ser usados em
pesquisas de células tronco, e não colocará "almas", animas, nesses.
Nesse caso, podemos pesquisar à vontade sem nos preocuparmos, não?
O mesmo para bebês que não vão nascer, já que a divindade "sabe" tudo,
sabe os que vão ser abortados e não coloca almas neles.
Tudo isso é ridículo demais, absurdo demais, irracional demais, para
um debate razoável.
Renato: "A fecundação de gêmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundação de gêmeos não conjugados. Um óvulo e dois espermatozóides
ou dois óvulos e dois espermatozóides. Nas interações que ocorrem na
gestação é que houve problemas específicos que o Takata, pode
esclarecer melhor para nós."
Está enganado. Conjoineds são sempre homozigóticos. Para esclarecer,
um trecho retirado da Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia:
"Os gêmeos coligados, que são sempre monozigóticos, são de ocorrência
rara na medicina e levam a grande curiosidade por parte da sociedade e
também dos profissionais da área de saúde. A incidência dos vários
tipos de gêmeos unidos é incerta e poucos indivíduos têm a
oportunidade de estudar mais de um caso detalhadamente. De forma geral
sua incidência varia entre 1:50.000 e 1:200.000 gestações1-4.
Existem vários tipos de gêmeos unidos descritos, sendo o toracópago e
o xifópago os mais freqüentes e representam cerca de 75% dos gêmeos
unidos, seguidos dos pigópagos (16%), isquiópagos (6%) e craniópagos
(2%)5. A duplicação incompleta é menos de 1% e a variedade dipigus é
aproximadamente 1:6.000.000 de partos.
Os gêmeos monozigóticos apresentam geralmente incidência constante em
todas as raças7. Desta forma, a freqüência de gêmeos unidos não é
influenciada por fatores raciais, hereditários, idade materna ou
paridade6. Esses gemelares são sempre simétricos, do mesmo sexo, com
partes do corpo iguais e unidos pela mesma estrutura, com exceção do
gemelar parasitário, que é assimétrico"
Se não quiser discutir com a Revista de Obstetricia e Ginecologia,
seria bom rever seus argumentos e tentar novamente: uma vez que existe
uma ÚNICA célula na fecundação, e dois seres humanos nsacem, ONDE o
segundo ser humano estava enquanto isso?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Kervran e transmutação biológica
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 02/02/2007 23:57
E teve uma que transmutava cálcio em ouro.
silvio.
----- Original Message -----
From: Nando
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, January 30, 2007 1:52 PM
Subject: [ciencialist] Kervran e transmutação biológica
Um livro sobre a história da química escrito por uma tal de Chassot (o
Brudna conhece, o Chemello tb deve conhecer) citava uns estudos sobre
galinhas supostamente realizando transmutação de metais (potássio pra
cálcio, se não me engano).
Dei uma procurada sobre o assunto e a idéia inicial dessa explicação é
do Corentin Louis Kervran.
Então... as evidências apoiando esse fenômeno são do mesmo tipo das que
apóiam a fusão a frio, ou há alguma coisa mais séria sobre isso?
------------------------------------------------------------------------------
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.4/644 - Release Date: 22/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 00:15
Pois Homero, se vc não tivesses me avisado eu não saberia,
qdo o Luiz fez o comentário me assustei e procurei as regras da lista para saber mais sobre o que não se deve fazer...
Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu: Oi Bruna
Era brincadeira do Leo..:-) O Takata, apesar de ser um super computador consciente, uma IA de última geração, deve ter adorado ser chamado de querido..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 10:07 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Desculpe-me não farei mais isso.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - ruminantes - Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 00:26
Sinceramente, Homero, penso que não necessitamos dessas bactérias que os ruminantes tem em seu trato digestivo.
Muitas pessoas, ou por chiste ou por desconhecimento mesmo, pensam que vegetarianos comem somente "coisas verdes" ignorando toda a classe de alimentos saudáveis que tem a disposição, há muitas opções que dispensam o carboidrato da hemi-celulose e celulose do pasto!
Talvez não pudessemos recriar a flora microbiana dos ruminantes em nós por causa do ônus dos gases poluentes que seriam emitidos em excesso, além do metano, nas fezes dos ruminantes são liberados decompostos de nitratos que escoam para o solo atingindo os lençois freáticos, estes conhecidamente cancerígenos.
Eu desconheço essas opções nanotecnológicas.Homero, por gentileza, vc poderia comentar sobre isso?
Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu: Olá Bruna
Bruna: "Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína."
Ou se fizermos isso a partir de um processo independente, externo ou interno (que tal nonotecnologia no lugar de bactérias degradantes de celulose?..:-).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 9:44 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: Olá Bruna,
acredito que o vegetarianismo prevalecerá independente de questão ambiental, credo ou políticas --- é simples questão de alimentação para uma população exponencialmente crescente.
O próximo passo da ciência é descobrir como o organismo humano poderá degradar a celulose no 'bucho' --- ai todos poderão comer grama!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 11:51
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa - os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: O Ambientalista Crente
FROM: "GiL" <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 02:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...> >
> As idéias "ultra-direitas"
O *site* é de ultra-direita. Os colunistas (e portanto, suas idéias)
variam entre extrema direita , e direita moderada.
E ideologia nao é nada "escandalizante" pra mim, até porque, o Rodrigo
compartilha a opinião, pelo menos em relaçao ao ambientalismo, com os
extremistas de esquerda do http://resistir.info . Nada disso é novo
pra mim.
> ...são tão escandalizantes que algumas pessoas
> logo querem apontar erros nas idéias, mesmo quando estes não
existem.
> :-)
À parte sua generalização em relaçao aos meus argumentos, minha
pessoa, minhas reações e minha vontade, continuemos.
Ass: "algumas pessoas", "escandalizadas" que "querem apontar" erros
inexistentes.
> Portanto, tu interpretou mal o texto.
Possivelmente, mas não todo o texto. E não por má vontade em reconhcer
as idéias do rapaz. Como eu disse, ele mistura observações razoáveis
com outras absurdas. Entre tantas generalizações, sarcasmo, argumentos
de autoridade, etc, o texto vira um grande exercício de retórica.
Gil
SUBJECT: PE lidera terapia com células-tronco
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 10:08
Terra - Brasil
Sexta, 2 de fevereiro de 2007, 17h53
PE lidera terapia com clulas-tronco* no Pas
O Laboratrio de Terapia Celular do Hospital Agamenon Magalhes no Recife completa trs meses de funcionamento com uma marca: j detm o primeiro lugar entre as unidades de sade que esto envolvidas numa pesquisa para implante de clulas tronco em pacientes com infarto agudo do miocrdio.
O estudo est sendo coordenado pelo Instituto Nacional de Cardiologia de Laranjeiras, no Rio de Janeiro, e envolve 27 hospitais de todo o pas. (Na Bahia, o Hospital Santa Isabel faz parte desse programa experimental.) De setembro at agora, 25 pessoas j se submeteram ao transplante, sendo seis delas, no laboratrio pernambucano, inaugurado em outubro do ano passado. Neste sbado, o stimo transplante do estado ser realizado.
Todos os pacientes so acompanhados durante um ano. Os seis pacientes j transplantados em Pernambuco passam bem. Na Alemanha a pesquisa concluda em dezembro passado, mostrou a eficcia do transplante de clulas tronco em 204 pacientes com infartos do miocrdio.
Redao Terra
< http://multimidia.terra.com.br/jornaldoterra/interna/0,,OI88594-EI1038,00.html >
* As clulas-tronco so obtidas do prprio paciente.
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 10:45
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos <haline_santos@...>
escreveu
> Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Oi Aline,
Envie-me o seu endereço para que eu lhe mande o autógrafo. Infelizmente
será avulso. É só você grampear no livro.
Quanto à foto do destemido autor dominando uma jibóia, irei postá-la no
arquivo de fotos da Ciencialist.
O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho que
ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Foto Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 10:53
A foto já está no arquivo da ciencialist:
http://br.ph.groups.yahoo.com/group/ciencialist/photos/browse/bb01?c=
[]s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 11:43
Bom dia Marcos e a todos,
claro que há incompatibilidades e falhas de seguranças, também, nos
SL. A disponibilização do código fonte visa, objetivamente, corrigir
estas e ampliar o universo de uso dos mesmos.
Quando me refiro a preços abusivos não penso em programas de US$1.000
ou um valor próximo que o usuário adquire uma única vez, mesmo por
que para estes programas o usuário tem a preferência de uso de um
outro programa mais por uma questão de gosto do que propriamente pela
funcionalidade que em muitos casos é a mesma seja ele SL ou payware.
O que me refiro como abusivo são programas de US$10.000, US$20.000 ou
de valor maior, sendo que muitos destes têm que se renovar a lincença
anualmente algumas com o custo superior a R$10.000,00.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
escreveu
>
> > Muitos freeware e softwares livres surgiram por insatifação do
> > usuários motivadas pelas incompatibilidades, bugs, falhas de
> > seguranças e preços abusivos.
>
> Software livre também tem incompatibilidades, bugs e falhas de
> segurança -- tanto quanto ou até mais do que Softwares pagos, de
> código fechado. Esse mito já foi desfeito faz tempo.
>
> A maior motivação da adoção dos freeware e dos SL é de fato o
preço. O
> software é menos comoditizável do que as peças de um PC, em
> comparação, na hora de fabricar cada um (a ciência econômica explica
> isso). É por isso que ficou esse estigma de "preço abusivo", quando
na
> verdade, é o preço que inclusive o mercado, através das trocas
> voluntárias, ajuda a estipular.
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@... (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
SUBJECT: UOL - Notcias por e-mail
FROM: manuelbulcao@uol.com.br
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 11:55
Clique no link para ler a notcia completa no UOL
Lovelock, guru ambiental, estimula a expanso da energia nuclear
Der Spiegel - 03/02/2007
http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2007/02/03/ult2682u344.jhtm
Manuel Bulco
SUBJECT: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 12:39
É melhor ver primeiro isso:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala13/13_37.asp
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 22:13
Assunto: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
Um videozinho curioso sobre o que dá para fazer com alguns ímãs e esferas de aço.
http://www.youtube.com/watch?v=qXBuRLdvifg
[]´s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 14:47
Léo,
Chegou quase na hora em que ia fazer a mesma indicação! Você puxou o gatilho primeiro.
Fica prá outra vez.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 03, 2007 11:39 AM
Subject: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
É melhor ver primeiro isso:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala13/13_37.asp
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 22:13
Assunto: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
Um videozinho curioso sobre o que dá para fazer com alguns ímãs e esferas de aço.
http://www.youtube.com/watch?v=qXBuRLdvifg
[]´s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Frangos versus menino
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 16:47
E pensar que só há juiz idiota por aquí. Pelo sim, pelo não, os sem penas das redondezas que se
cuidem...? Se o menino gritar, créu!
Sds,
Victor.
2007 » Envie este artigo
G1
Um menino de apenas quatro anos matou 443 frangos em um povoado de Jiangsu, província do leste da China, usando apenas sua voz potente, informou nesta quinta-feira (25) o jornal "Nanjing Morning Post".
Um tribunal local determinou que os gritos da criança tinham sido os causadores da misteriosa morte das aves, ocorrida em 24 de setembro na comarca de Haian.
O pai do menino, de sobrenome Xu, que trabalha como entregador de gás, foi obrigado a pagar uma indenização de 1.800 iu
anes (cerca de US$ 230) ao dono dos frangos mortos, chamado Wang.
Tudo começou quando o pai entrou em uma fazenda para fazer uma entrega, acompanhado do filho, e um cachorro assustou a criança com seus latidos.
O menino começou a proferir gritos de horror que assustaram os frangos do galinheiro próximo, que começaram a pisotear uns aos outros e muitos deles morreram esmagados.
O juizado local determinou que o grito da criança foi o único "som anormal" que pôde ter causado o tumulto no galinheiro, baseado em declarações de testemunhas que confirmaram o forte grito do menino, que estava próximo a uma janela que dava para o galinheiro.
Os veterinários ainda afirmaram que os frangos mortos não sofriam de nenhuma intoxicação, nem da gripe aviária ou de alguma outra doença mortal
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido ... via Takata
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 18:15
Oi Roberto,
eis a continuação do perguntômetro sobre o O2:
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: Peter Kuppens
Para: Luiz Ferraz Netto
Enviada em: sábado, 3 de fevereiro de 2007 17:19
Assunto: Re: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
Professor Luiz,
Primeiramente muito obrigado pelas valiosas informações enviadas pelo Biólogo R. Takata. Sem querer ser abusivo, tenho ainda algumas perguntas complementares:
- Conforme sua orientação o O2 na água só pode ser influenciado pela temperatura e pressão atmosférica, portanto não existe relação entre o pH da água e a taxa de O2?
- Eu sempre pensei que água com ph mais alto (7,8,9) tivesse mais O2 dissolvido do que água com pH baixa (4,5,6). Isso é correto?
- Como funciona a liberação de O2 na água pelo processo de ELETRÓLISE?
- As firmas que fornecem O2 gasoso para uso hospitalar retiram este oxigênio do ar ou da água? Se for do ar, qual é o processo?
- A aeração (introdução de ar ambiente por ventilação em lagos e aquários para melhorar o ambiente e conseqüentemente a respiração dos peixes) tem algum efeito no sentido de aumento de O2 nesta água?
- Existe no mercado Purificadores de água com ozonizadores. Sabemos que o OZÔNIO (O3) tem uma ação bactericida, purificando a água. A água fornecida por estes aparelhos é uma água: com mais OXIGÊNIO DISSOLVIDO, com PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO (ÁGUA OXIGENADA) ou com OZÔNIO? Se for com ozônio, ela continua sendo POTÁVEL?
Atenciosamente
PROF. PETER
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: Peter Kuppens
Sent: Tuesday, January 30, 2007 7:05 PM
Subject: Re: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido
Olá Peter,
Eis o biólogo R. Takata (R), respondendo especificamente às suas perguntas:
- Qual é a concentração de O2 dissolvido na água potável? Taxa média, normal?
R - considerando-se uma pressão de 1 atm, com água a 20ºC, uns 9,15 mg por litro.
> - Esta concentração pode ser aumentada? COMO?
R - aumentando-se a pressão parcial de O2 no ar em contato com o liquido e diminuindo-se a temperatura da água.
> - Qual é a influência do ar e da luz artificial sobre este processo?
R - a luz não altera (a menos q altere a temperatura - excesso de luz pode aumentar a temperatura e com isso diminuir a solubilidade do O2 na água; em rios, a luminosidade afeta a taxa de fotossíntese, de modo q, descontando o efeito da temperatura, uma maior luminosidade aumenta a taxa fotossintética e pode aumentar a oxigenação da água, mas isso varia de acordo com vários outros fatores); o ar altera em função da pressão parcial de O2.
> - Ao adicionar mais O2 na água, esta água não pode se tornar uma água oxigenada (H2O2) imprópria para uso humano?
R - Seria necessário uma quantidade muito, muito grande de O2 para isso ocorrer. Isso porque. a tendência geral - em condições normais - é o H2O2 se decompor espontaneamente em água e O2. é um pouco como esperar q saturando água com gás carbônico possamos obter glicose pode, mas a uma taxa incrivelmente baixa em condições normais.
> - O pH da água tem alguma influência sobre este processo?
R - Em qual? Na saturação da água por O2 ou na formação de H2O2?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 18:23
Oi Victor,
Agradeço a boa intenção. Eu e o Dirty Harry somos assim mesmo! Rapidíssimos ... só perdemos pro Chuck Noris.
Todavia o experimento posto no youtube não é de todo secundário; é um excelente exercício de verificação da conservação da energia e da quantidade de movimento.
O equacionamento do processo deveria ser mostrado, por professores de física, a seus alunos. Quanto material para boa aprendizagem!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 3 de fevereiro de 2007 14:47
Assunto: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
Léo,
Chegou quase na hora em que ia fazer a mesma indicação! Você puxou o gatilho primeiro.
Fica prá outra vez.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 03, 2007 11:39 AM
Subject: Re: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
É melhor ver primeiro isso:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala13/13_37.asp
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Erich Weick" <erich_weick@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 22:13
Assunto: [ciencialist] Curiosidade - The Gaussian Gun
Um videozinho curioso sobre o que dá para fazer com alguns ímãs e esferas de aço.
http://www.youtube.com/watch?v=qXBuRLdvifg
[]´s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 18:35
Tudo indica que o interessado na velocidade do veículo não se interessou tanto assim. Ou não gostou da solução.
Todavia, para a posteridade e demais leitores hidden do C-List, faço algumas observações sobre o tema.
A avaliação foi feita abstraindo o carro como ponto material ou, num visual mais experimental, num monociclo (algo como um cidadão andar numa 'bicicleta' de uma só roda). Todo o peso do passageiro e do veículo concentrado num só pneu que, após o travamento da roda, deslizou no asfalto deixando um único traço de extensão 'd'.
No caso real de 4 pneus, com travamento de apenas duas rodas, a força de atrito deve ser equacionada tomando-se P/2 (se as marcas tiverem mesma extensão) ou P/4 para duas marcas de extensão distintas.
Eu prefiro assumir P/2 e tirar a média aritmética das duas marcas.
Feito o comentário.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 08:37
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Complementando o Roberto, eis os parâmetros para uma estimativa:
O trabalho dissipado pela força de atrito 'consome' a energia cinética do carro; podemos por:
Tr.=Fat.d = (1/2)m.v² ; onde 'd' é a extensão da marca do pneu na estrada.
A Fat pode ser determinada experimentalmente, verificando-se o valor do coeficiente de atrito entre o material do pneu e o material da estrada de rodagem. Basta, em linhas gerais, cortar um pedaço do pneu (peso conhecido) e colocar sobre um plano inclinado recoberto com o material da estrada. Inclina-se progressivamente o plano inclinado (dando piparotes no plano) até que se obtenha o deslizamento do pedaço de pneu. A tangente trigonométrica do ângulo de inclinação do plano (tg teta) é igual ao coeficiente de atrito (µ) (grandeza adimensional). Obtido isso:
Fat = µ.N = µ.P = µ.m.g ; então:
Fat.d = (1/2)m.v²
µ.m.g.d = (1/2).m.v²
v² = 2.µ.g.d
v = sqrt(2.µ.g.d)
Observe que não interessa o "carro" em si, apenas (na avaliação) pneu, estrada, gravidade local e marca do pneu.
aquele abraço,
PS: A polícia não faz cálculo aproximado algum; esse trabalho é dado ao perito criminal ... que tb não sabe fazer o cálculo!
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 00:39
Assunto: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Se for de freada, qto mais longa a marca, maior a velocidade.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Olá pessoal!
> Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da
velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
SUBJECT: duvida sobre astronomia
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 18:45
alguem pode me informar um site onde eu possa saber a
configuração do sistema solar em uma data especifica,
digamos há uns 30 anos atras
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 19:07
O Vegetarianismo como Obrigação Ética
Por Miguel Moutinho
Departamento de Filosofia da Universidade de Lisboa
Centro de Ética Aplicada da Sociedade Portuguesa de Filosofia
Sociedade Ética de Defesa dos Animais | ANIMAL
Centro de Estudos de Direito dos Animais
Introdução
Fundamentalmente, há três possíveis vias de argumentação a favor do
vegetarianismo: 1) o respeito pelos animais não-humanos, 2) a
preservação do ambiente e 3) o cuidado com a saúde. Só as duas
primeiras vias de argumentação é que são de ordem ética e, por isso,
são apenas essas duas que vou analisar. Há ainda uma possível quarta
via de argumentação a favor do vegetarianismo, que é o da eficiência
económica, que pode também ter uma relevância ética, como procurarei
demonstrar.
Neste artigo, defenderei que temos o dever ético de i) respeitar os
animais não-humanos, de ii) preservar o ambiente e viver tão
ecologicamente quanto possível, e de iii) ter um sistema de produção
alimentar que seja o mais economicamente eficiente possível,
essencialmente para corresponder às necessidades elementares de todos
os humanos, e argumentarei que uma das implicações que se segue destes
deveres é o vegetarianismo como obrigação ética.
i) O respeito pelos animais não-humanos e o vegetarianismo
Os interesses elementares dos animais não-humanos e o seu estatuto moral
Entende-se por ser senciente todo o ser que tenha a senciência como
uma das suas características, ou seja, a capacidade de experienciar o
sofrimento (seja a nível físico, seja a nível psíquico). Só os animais
(embora nem todos) podem ser sencientes, na medida em que, tanto
quanto se sabe, são os únicos seres vivos dotados de um sistema
nervoso capaz de permitir a experiência do sofrimento. Por outro lado,
a senciência pressupõe a consciência, num grau mais ou menos avançado,
pelo que, quando falamos em seres sencientes, estamos também a falar
em seres conscientes (e, eventualmente, em seres auto-conscientes). É
aos animais que são seres sencientes - e, portanto, conscientes - que
me refiro neste artigo, sobretudo nesta parte.
Todos admitimos que qualquer experiência dolorosa é um mal para
qualquer ser que tenha capacidade de a ter (apesar da dor poder ser
indirectamente um bem, uma vez que é um mecanismo biológico que serve
para que os animais possam reagir e fugir a perigos e ameaças). Do
mesmo modo, admitimos também que qualquer ser que tem essa capacidade
de experienciar o sofrimento, ou seja, que é um ser senciente, tem um
interesse evidente e directo em não ter experiências dolorosas. Uma
das razões mais fortes pelas quais admitimos estes dois factos sem
precisar de os discutir é porque nós mesmos sabemos que somos capazes
de experienciar o sofrimento e sabemos também que não temos interesse
absolutamente nenhum em experienciá-lo, muito pelo contrário.
Mas os seres sencientes não têm apenas o interesse em não sofrer. Têm,
mais concretamente, o interesse no seu bem-estar físico e psíquico
(independentemente do grau de consciência e auto-consciência que
possam ter), que compreende, obviamente, o interesse em não sofrer
danos físicos e/ou psíquicos. Do interesse que um ser senciente tem no
seu bem-estar físico e psíquico decorre um segundo interesse que é o
interesse em não ser aprisionado, ou, melhor dizendo, o interesse na
sua liberdade física, uma vez que o aprisionamento é fonte de grande
pressão psicológica e, por consequência, angústia e sofrimento
psíquico. Podemos, então, estabelecer desde já que todo o ser
senciente tem dois interesses elementares: o interesse no seu
bem-estar (ou seja, o interesse em não sofrer, nem a nível físico nem
psíquico) e o interesse na sua liberdade física (ou seja, o interesse
em não ser aprisionado).
Mas há ainda um terceiro interesse que alguns seres sencientes (os que
têm graus de consciência e auto-consciência mais avançados) têm
seguramente e que outros seres sencientes terão também provavelmente,
embora não seja tão seguro afirmar isso destes últimos. Falo do
interesse em não ser morto ou, mais concretamente, o interesse na
preservação da sua vida.
É seguro afirmar que têm interesse em não ser mortos pelo menos os
seres que têm vidas conscientes e auto-conscientes mais complexas,
como é o caso de membros de espécies de animais como os grandes
primatas (entre os quais se incluem os gorilas, orangotangos,
chimpanzés, bonobos e humanos) e os cetáceos. Isto porque estes seres
têm uma série de capacidades mentais e intelectuais de tal modo
desenvolvidas, que conseguem pensar em si mesmos como entidades
distintas dos outros, com uma existência que se prolonga durante um
determinado período de tempo (entre outras capacidades das quais são
dotados). Devido a estas capacidades das quais resultam a capacidade
de antecipação da morte como uma possibilidade e o interesse que
manifestam em evitar a morte (para além de outros indícios, mais ou
menos claros, que estes seres nos dão desse interesse que têm), é,
como dizia, seguro estabelecer que estes animais têm este terceiro
interesse, nomeadamente o interesse na preservação da sua vida.
É menos seguro afirmar que outros animais cujas vidas conscientes
sejam menos complexas e que não sejam sequer auto-conscientes têm um
interesse em não ser mortos, pois não terão as capacidades mentais e
intelectuais necessárias para que possam aperceber-se de forma
consciente do que é a morte, de que estão sujeitos a ela e, em face
disso, quererem evitá-la. Ainda assim, também não é seguro afirmar que
não têm este interesse, dado que, se por um lado não temos dados
científicos que nos dêem certezas de que estes animais têm as
capacidades necessárias para ter esse interesse, por outro lado também
não temos dados científicos que nos dêem certezas de que não têm essas
capacidades (lembremo-nos que só muito recentemente é que essas
capacidades foram descobertas em animais sobre os quais sempre se
pensou que não eram dotados delas).
Por precaução, é então mais prudente e seguro tratarmos estes animais
como seres potencialmente ou possivelmente interessados em não ser
mortos. Por outro lado, tenham estes animais um grau de consciência
suficientemente avançado para terem um interesse consciente em
continuarem vivos ou não, é pelo menos certo que, pelo conjunto de
experiências felizes e prazerosas que podem ter durante as suas vidas,
e pelo modo como evidentemente desfrutam destas experiências tendo um
interesse claro nisso, nomeadamente nas suas relações sociais e
afectivas, a preservação da sua vida é um bem na medida em que lhes
permite continuar a ter uma série de experiências felizes. Este facto,
conjugado com o referido anteriormente, dá-nos elementos seguros para
estabelecer então que os animais que são sencientes, para além do
interesse que têm no seu bem-estar e na sua liberdade física, têm
também interesse em continuar vivos.
Admitimos estes dados que temos estabelecidos até aqui como
factualmente correctos, sem que nos suscitem discussão. Mas, se
reflectirmos moralmente sobre estes factos, concluímos que têm sérias
implicações éticas das quais normalmente não nos apercebemos. Vejamos.
Se um ser tem interesses, como já vimos que é o caso dos seres
sencientes, nomeadamente o interesse no seu bem-estar, na sua
liberdade física e na preservação e continuação da sua vida, e se,
como também temos que admitir, estes interesses são moralmente
relevantes, daí segue-se que esse ser é merecedor de respeito, pelo
que há formas de o tratar que são moralmente aceitáveis, recomendáveis
ou mesmo obrigatórias, enquanto há outras formas de o tratar que são
moralmente inaceitáveis. Portanto, todo o ser que tenha interesses
moralmente relevantes tem ele próprio uma importância moral, ou, para
ser mais preciso, um estatuto moral, do qual decorrem determinadas
obrigações éticas que passamos a ter para com esse ser.
Segundo este raciocínio, as obrigações éticas mais elementares que
temos para com um ser senciente é respeitá-lo, atribuindo uma
consideração ética séria e justa a todos os seus interesses que sejam
moralmente relevantes e portanto dignos dessa consideração. E os três
interesses elementares (comuns a todos os seres sencientes) que até
aqui foram estabelecidos entram directamente nesta esfera de
consideração moral que estamos obrigados a observar. Logo, temos que
considerar seriamente do ponto de vista moral o interesse que todos os
seres sencientes têm no seu bem-estar, na sua liberdade física e na
preservação e continuação da sua vida.
O fim do especismo como consequência do fim do racismo e do sexismo
Ao longo da história da humanidade, os referidos interesses
elementares que todos os seres sencientes partilham não foram
respeitados em variadas ocasiões. Em circunstâncias muito específicas,
como foram os casos da escravatura e da negação dos direitos das
mulheres, em que animais humanos foram considerados por outros animais
humanos seres de importância moral menor (ou sem importância moral
sequer), os primeiros foram discriminados negativamente pelos segundos
com base no critério arbitrário da raça e do sexo como fonte de
superioridade e inferioridade moral a partir da qual se desenharam as
fronteiras de consideração ética.
Durante muito tempo, o racismo e o sexismo foram preconceitos
perfeitamente aceitáveis para estabelecer como é que um determinado
ser poderia ou deveria ser tratado. Hoje, porém, embora isto ainda
aconteça mas em muito menor escala, quando se convenciona o racismo e
o sexismo como atitudes inaceitáveis, há ainda uma forma de
discriminação tão arbitrária, injusta e intolerável quanto o racismo e
o sexismo - o especismo e o suposto critério moral da espécie.
Do mesmo modo que os racistas atribuem uma maior importância moral aos
membros da sua raça simplesmente por pertencerem à sua raça, e do
mesmo modo que os sexistas atribuem uma importância moral aos membros
do seu sexo simplesmente por pertencerem ao seu sexo, os especistas
atribuem uma maior importância moral aos membros da sua espécie
simplesmente por pertencerem à sua espécie. A única diferença é que,
enquanto as vítimas do racismo e do sexismo foram (e, infelizmente,
ainda continuam a ser) animais humanos, já as vítimas do especismo
foram (e, infelizmente, ainda continuam a ser) animais não-humanos.
Actualmente, nós, humanos, continuamos a explorar incontáveis milhões
de não-humanos para os mais diversos fins, designadamente para fins
aparentemente mais compreensíveis, como a alimentação, o vestuário e a
experimentação científica, e para fins evidentemente nada
compreensíveis, como o entretenimento e a decoração, entre outros. E,
segundo a linha de argumentação que tenho estado a defender, isto é
tão aceitável do ponto de vista moral como foram e são o racismo e o
sexismo e todas as atrocidades que foram e são supostamente
legitimadas por estes preconceitos. Assim, se rejeitamos o racismo, o
sexismo e todas as formas de discriminação arbitrária que se baseiem
em critérios morais errados e inválidos, temos que rejeitar o
especismo também, porque enferma do mesmo mal.
Por outro lado, segundo a mesma linha de argumentação, porque todos os
seres sencientes têm interesses morais elementares e porque temos o
dever de lhes atribuir uma consideração ética séria e justa,
independentemente da raça, sexo ou espécie a que pertençam, reforça-se
a rejeição do especismo e das actividades a que dá origem, impondo-se
a obrigação ética de respeitar os animais não-humanos, justamente como
se impõe a obrigação ética de respeitar os seres que são da nossa
espécie, animais humanos, atribuindo uma consideração igual aos
interesses de uns e de outros que sejam moralmente comparáveis.
O vegetarianismo como obrigação ética imposta pelo estatuto moral dos
não-humanos
Chegados a este ponto, a conclusão que pretendo apresentar já está
anunciada. É que é absolutamente incompatível com o estatuto moral dos
animais não-humanos continuar a comê-los, pelo que se impõe o
vegetarianismo como obrigação ética.
Esta é a conclusão a que se chega, desde logo, porque os animais
não-humanos usados na indústria alimentar sofrem todos os tipos de
maus tratos, mesmo quando todas as regras daquilo a que comummente se
chama bem-estar animal são cumpridas. Aqui, o seu primeiro interesse
elementar - o interesse no seu bem-estar (ou em não sofrer) - está a
ser violado. Como se isso não bastasse, os não-humanos usados na
indústria alimentar passam uma vida inteira aprisionados, o que lhes
causa uma forte pressão psicológica à qual estão sujeitos, sendo isso
fonte de sofrimento psíquico. Aqui, o seu primeiro interesse
elementar, que referi anteriormente, está a ser violado, bem como o
seu segundo interesse elementar que decorre do primeiro - o interesse
na sua liberdade física (ou em não serem aprisionados). Poder-se-ia
dizer, contudo, que seria possível criar animais e alimentá-los em
liberdade, da forma mais natural possível, sem lhes infligir
sofrimento, nem mesmo na morte (ou, pelo menos, reduzindo
substancialmente o sofrimento a que são submetidos). Mas, mesmo que o
primeiro e o segundo interesse elementar dos não-humanos fossem,
assim, respeitados, o terceiro - o interesse na preservação e
continuação das suas vidas (ou em não serem mortos) - continuaria a
não ser respeitado. Para além do mais, se não estamos dispostos a
aceitar que se criassem humanos para serem comidos, mesmo que não
sofressem nada, porque poderemos aceitar que isso seja feito com os
não-humanos? Só se poderá defender isso com base no preconceito
especista, o que, como já vimos, não é aceitável.
Sobre o vegetarianismo como obrigação ética, no que se refere ao que
se segue do estatuto moral dos animais não-humanos e do respeito que
lhes devemos, quero ainda dizer que temos o dever de adoptar uma dieta
integralmente vegetariana, sem o consumo de qualquer alimento de
origem animal, uma vez que a produção de ovos e de leite implica
também uma violação dos interesses elementares dos animais. Seria
escusado dizer, mas não quero deixar de o referir, que como implicação
destes princípios deve também ser recusado o consumo de qualquer
produto que tenha sido produzido ou conseguido através da violação dos
interesses elementares dos animais, nomeadamente de peles, lãs e
sedas, bem como de produtos testados em animais. A este tipo de
vegetarianismo ético chama-se veganismo e radica justamente na
rejeição de todo o tipo de produtos de origem animal ou que tenham
sido conseguidos através da exploração abusiva e violenta de não-humanos.
O vegetarianismo e a regra de ouro da ética
Não quero também deixar de apelar à regra de ouro da ética como
argumento a favor do vegetarianismo. Se estivermos a reflectir sobre o
vegetarianismo para decidir se deveremos ou não adoptar uma dieta
integralmente vegetariana, devemos colocar-nos a seguinte questão: de
um ponto de vista actual (de posse de todas as informações relevantes
para a situação e hipótese em questão), será que, se estivéssemos no
lugar dos animais não-humanos que são criados e mortos para serem
comidos, estaríamos dispostos a que nos acontecesse o mesmo que lhes
acontece? Vejamos um exemplo.
Se de repente o nosso planeta fosse invadido por extraterrestres com
faculdades mentais e intelectuais mais desenvolvidas do que as nossas,
com capacidade para escravizar toda a nossa espécie e que apreciassem
especialmente a nossa carne, passando a tratar-nos de modo exactamente
igual ao que actualmente fazemos com os não-humanos, estaríamos
dispostos ou aceitaríamos ser tratados desse modo, apenas por não
sermos tão inteligentes ou auto-conscientes quanto esses
extra-terrestres, ou, pior ainda, apenas por não pertencermos à sua
espécie ou classe? Parece-me seguro admitir que a resposta de todos
nós a esta questão será uma recusa categórica dessa hipótese. Ora,
assim sendo, temos o dever de não tratar os animais não-humanos do
modo que não admitiríamos ser tratados. Se não o fizermos, seremos
inconsistentes nas nossas posições e não teremos autoridade moral para
rejeitar qualquer forma de discriminação, nomeadamente quando formos
nós mesmos discriminados.
É difícil cumprir o dever ético de se ser vegetariano?
Até aqui tenho defendido que temos o dever ético de nos tornarmos
integralmente vegetarianos. Mas alguém poderá objectar que o
vegetarianismo é uma opção dificilmente praticável, o que anularia a
obrigatoriedade ética de aderirmos ao vegetarianismo. É, então,
importante dizer, a propósito do vegetarianismo como cumprimento da
obrigação moral de respeitar os animais não-humanos, que esta opção
ética é tão razoável quanto isto: a rejeição do consumo de produtos de
origem animal não implica qualquer tipo de sacrifício digno desse
nome, muito menos que seja moralmente relevante. É perfeitamente
possível adoptar uma dieta integralmente vegetariana, bastando para
isso que, quando estivermos a fazer compras, optemos pelos vegetais em
vez dos produtos de origem animal, ou, quando quisermos ir a um
restaurante, optemos por um restaurante vegetariano ou, indo a um
restaurante normal, optemos por uma refeição integralmente
vegetariana. Quanto ao calçado e ao vestuário, as alternativas de
materiais sintéticos ou de materiais orgânicos de origem
exclusivamente vegetal são evidentemente muitas, como são os
cosméticos, os produtos de higiene pessoal e os produtos de higiene
doméstica que não são testados cruelmente em animais. A única barreira
que podemos encontrar para nos tornarmos vegetarianos é aquela que nós
mesmos permitirmos que se estabeleça. E como permiti-lo justificadamente?
O vegetarianismo e o argumento da precaução
Por último, um novo recurso ao argumento da precaução, mas aqui já
formulado em termos exclusivamente éticos. Mesmo para aquelas pessoas
que não se tenham convencido, por estes argumentos, da certeza de que
os animais não-humanos são realmente dignos de consideração moral e de
respeito, deixo a seguinte sugestão: na dúvida sobre se os animais
não-humanos são ou não moralmente dignos de consideração moral,
devemos optar pela opção mais cautelosa (o vegetarianismo como
obrigação ética), se o pudermos fazer sem sacrificarmos nada de
importância moral comparável. Assim, por precaução, estaremos livres
de cometer um acto imoral, mesmo que não estejamos certos de que o
seja realmente. Ora, como nada de importância moral comparável será
sacrificado se aceitarmos e adoptarmos o vegetarianismo como obrigação
ética, deve ser essa a nossa opção.
ii) A ecologia e o vegetarianismo
As responsabilidades morais dos humanos relativas ao equilíbrio
ecológico do planeta
O equilíbrio ecológico do planeta é uma condição sem a qual a
sobrevivência de todos os animais (humanos e não-humanos) não é
possível. Ora, se as nossas decisões e acções têm uma influência
directa no equilíbrio ecológico do planeta, então temos
responsabilidades directas na sua preservação. Estas responsabilidades
assumem uma relevância moral especial se considerarmos que delas
depende a sobrevivência de todos os animais. Temos, portanto, o dever
ético de assumir essas responsabilidades e de preservar o equilíbrio
ecológico, garantindo a sobrevivência de todos nós e de todos os
outros animais.
Esta é, por um lado, uma questão de dever, e, por outro lado, uma
questão de interesse directo da nossa parte, pois a nossa própria
sobrevivência está em causa. Há, então, razões duplamente
significativas para que, na qualidade de agentes morais, assumamos as
ditas responsabilidades e cumpramos o dever ético de preservar o
equilíbrio ecológico do planeta. E, como argumentarei, uma das
implicações deste dever é, uma vez mais, o vegetarianismo como
obrigação ética.
O vegetarianismo e o equilíbrio ecológico do planeta
A pecuária é uma das grandes fontes de poluição (sobretudo a pecuária
industrial, embora a biológica também o seja) e também uma das
principais actividades responsáveis pela destruição de ecossistemas da
maior importância, o que acontece para a criação de gado. Como
actividades pecuárias, considera-se a criação e abate de animais com
fins alimentares, bem como a criação de animais para exploração dos
seus produtos, como é o caso dos ovos e do leite. Todo o processo de
preparação da carne, por exemplo, envolve o emprego de uma quantidade
considerável de recursos tão importantes como a água e a
electricidade, que não são gastos na produção agrícola de vegetais.
A indústria piscatória, com os seus navios pesqueiros, é também
causadora de poluição nos rios e, sobretudo, nos oceanos, para além de
ser uma das principais responsáveis pela destruição dos ecossistemas
marinhos devido à quantidade de peixes e animais marinhos que captura,
nomeadamente aqueles que não são supostamente pretendidos (como é o
caso das tartarugas, golfinhos, focas, leões marinhos e outros animais
que são apanhados "acidentalmente" nas redes dos navios pesqueiros,
acabando frequentemente por morrer, ficando pelo menos gravemente
feridos).
Independentemente da flagrante violação dos interesses elementares dos
animais não-humanos (referidos anteriormente) que estas actividades
evidentemente implicam, a leitura destes dois últimos parágrafos
permite-nos concluir facilmente que a exploração de animais com fins
alimentares tem um impacto ecológico muito negativo, que não é
possível impedir, mesmo que se quisesse reduzi-lo. De facto, é um dos
principais factores que prejudica o equilíbrio ecológico do planeta.
Ora, se assim é e se, como vimos, temos o dever ético de preservar o
equilíbrio ecológico do planeta, então devemos cancelar, também por
motivos ecológicos, as actividades ligadas à exploração de animais com
fins alimentares.
Se é nosso dever eliminar ou reduzir o impacto ecológico negativo que
as nossas actividades têm, nomeadamente no equilíbrio ecológico do
planeta (sobretudo se o pudermos fazer sem sacrificar algo de
importância moral comparável, o que é o caso), e se a exploração de
animais com fins alimentares é uma das nossas actividades que tem um
impacto ecológico negativo, então devemos acabar com a exploração de
animais para fins alimentares.
Daqui segue-se que, se o dever de adoptar uma dieta integralmente
vegetariana se impõe pelo respeito que devemos aos animais
não-humanos, impõe-se também quer pela necessidade, quer pela
obrigação que temos de preservar o equilíbrio ecológico. Surge-nos,
então, uma vez mais, o vegetarianismo como obrigação ética.
Por outro lado, a indústria das peles, nomeadamente a indústria dos
curtumes, é também responsável por uma quantidade enorme de poluição,
mesmo sem ser preciso voltar a referir a poluição que a criação de
animais para fins alimentares - que são criados também para a produção
de peles - implica. Logo, seguindo o princípio defendido ao longo
deste artigo, designadamente a sua aplicação aos problemas ecológicos,
devemos também pôr fim à indústria das peles, recusando o uso de
peles, não só porque isso é incompatível com o estatuto moral dos
animais a que essas peles pertencem, mas também pelos motivos éticos
que se prendem com a ecologia.
O interesse estético da natureza e o dever ético de a preservar
Há ainda um outro dever ético relativo à ecologia e ao vegetarianismo
como obrigação ética. É que, do mesmo modo que actualmente gostamos de
contemplar a natureza podendo retirar desta contemplação um prazer
estético, para além de podermos passar momentos muito agradáveis
quando desfrutamos equilibradamente das belezas da natureza, também as
gerações futuras quererão poder ter também este prazer e estes
momentos agradáveis no contacto com a natureza. Ora, se assim é, do
mesmo modo que temos uma responsabilidade moral para com as gerações
futuras sendo nosso dever legar-lhes um mundo ecologicamente
equilibrado, pois precisarão tanto dele como nós precisamos
actualmente, temos também uma responsabilidade moral para com essas
mesmas gerações no sentido de não destruir hoje aquilo que com certeza
essas gerações valorizarão, apreciarão e de que necessitarão amanhã.
Se a adopção do vegetarianismo é um meio para cumprir esta
responsabilidade moral, a obrigatoriedade ética do vegetarianismo sai
mais uma vez reforçada.
Como já referi anteriormente, todas estas mudanças podem ser feitas
sem que se sacrifique algo de importância moral comparável e de uma
forma perfeitamente praticável. Se podemos e devemos avançar para
estas mudanças, o que nos poderá então razoavelmente impedir de o fazer?
iii) A produção alimentar, a eficiência económica e o vegetarianismo
Actualmente, grande parte da população mundial continua a enfrentar
sérios problemas de pobreza, contando-se entre estes o principal - a
fome. Isto passa-se com humanos, membros da nossa espécie, em relação
aos quais conseguimos continuar a manter-nos intoleravelmente
indiferentes (o que, por muito lamentável que seja, não nos deve
espantar, se atendermos à indiferença que dedicamos aos outros
animais). Enquanto isso, nos países mais desenvolvidos, na chamada
sociedade da abundância, entre variados luxos e futilidades,
continuamos a ter um sistema de produção alimentar que é absolutamente
ineficiente do ponto de vista económico, para além de que os alimentos
que resultam desta produção são pouco saudáveis e nada equilibrados.
Sabe-se hoje que a quantidade de vegetais que é utilizada na
alimentação dos animais não-humanos explorados com fins alimentares
seria mais do que suficiente para alimentar todos os humanos que
existem actualmente em todo o mundo - quer os que têm hoje comida no
prato, quer aqueles que nunca comeram num prato e que não sabem o que
é uma refeição.
Poderíamos optar por um sistema de produção alimentar baseado
exclusivamente no cultivo de vegetais, o que teria vantagens
múltiplas, como 1) pôr em prática o respeito que devemos aos animais
não-humanos, deixando de os comer, 2) reduzir significativamente o
impacto ecológico negativo que a exploração de animais com fins
alimentares tem, e 3) proporcionar uma alimentação saudável, completa
e equilibrada ao total do efectivo da população mundial (segundo os
dados disponíveis, seria até possível alimentar muito mais do que os
cerca de seis biliões de humanos que existem actualmente). Em vez
disso, insistimos em manter um sistema que assenta na exploração cruel
de animais, que é absolutamente anti-ecológico, e que é excessivamente
dispendioso e desperdiçador, uma vez que não só esgota muitos recursos
naturais e económicos, como também produz alimentos (de origem animal)
em muito menor quantidade do que aqueles que consome (de origem
vegetal), produtos estes que, quer do ponto de vista quantitativo,
quer do ponto de vista financeiro, não são acessíveis à totalidade da
população mundial.
Se considerarmos que temos deveres éticos para com os outros humanos
(tanto quanto os temos para com os não-humanos), não estamos
dispensados da responsabilidade de lhes garantir condições de vida
pelo menos tão boas quanto as que nós mesmos temos e exigimos ter.
Ora, um dos factores cruciais para a melhoria das condições de vida de
quem hoje morre à fome é, evidentemente, ter à sua disposição
alimentos que lhe permitam deixar de ter fome. E já vimos que a
produção de alimentos de origem animal não oferece respostas para este
problema; pelo contrário, acentua-o. Mais ainda, se o fim da produção
de alimentos de origem animal e a consequente produção de alimentos de
origem exclusivamente vegetal são um meio eficaz para responder ao
problema da fome, então temos o dever ético de implementar esta
mudança imediatamente. Volta a reforçar-se o vegetarianismo como
obrigação ética. E reforça-se, recapitulando, pelo respeito que
devemos aos animais não-humanos, pelo dever que temos de preservar o
equilíbrio ecológico, e pelo dever que temos de ter um sistema de
produção alimentar economicamente eficiente como meio para alimentar
adequadamente todo o efectivo da população mundial.
Então, ética, ecológica e economicamente, o sistema de produção
alimentar que assenta na exploração de animais com fins alimentares é
um erro. E é um erro que deve ter um fim imediato, pois temos também
razões que se prendem também com a defesa dos membros da nossa espécie
para nos tornarmos vegetarianos, não apenas com o respeito pelos
membros de outras espécies. E isto tem que ser aceite até pelos
especistas (embora estes tenham sérios problemas em manter o seu
especismo plausivelmente). Posto isto, como poderemos continuar a
viver sem nos tornarmos vegetarianos?
Conclusão
Em suma, estes são alguns dos argumentos éticos segundo os quais nos
devemos tornar integralmente vegetarianos, sendo esta, como defendi,
uma implicação dos princípios morais mais importantes que temos, que
reconhecemos e que queremos ver universalmente aplicados. Mais poderia
ser dito, mas ficam lançadas as bases éticas principais a partir das
quais outras conclusões podem ser derivadas no mesmo sentido do que
aqui defendi.
Referências:
Singer, Peter. 1975. Animal Liberation. Londres: Pimlico, 1995 (2nd
Edition).
Singer, Peter. 1993. Ética Prática. Trad. Álvaro A. Fernandes. Lisboa:
Gradiva, 2000.
Rachels, James. 1990. Created from Animals: The Moral Implications of
Darwinism. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Murcho, Desidério. "Vegetarianismo Ético Minimalista". Crítica, 2002.
++++++++++++++++++++++
http://ispa.no.sapo.pt/vegetarianismo.htm
++++++++++++++++++++++
SUBJECT: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 19:09
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 19:13
Luiz Ferraz Netto wrote:
> Tudo indica que o interessado na velocidade do veículo não se interessou tanto assim. Ou não gostou da solução.
> Todavia, para a posteridade e demais leitores hidden do C-List, faço algumas observações sobre o tema.
er, não é isso não, o Michel só tem dial-up em casa e estava tendo uns
problemas pra encontrar a resposta de vc, do takata e dos outros...
talvez por isso ele ainda não tenha respondido.
flw.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 19:18
Falou!
Retiro a 'falta de interesse'.
agradeço,
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Nando" <nando.str@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 3 de fevereiro de 2007 19:13
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Luiz Ferraz Netto wrote:
> Tudo indica que o interessado na velocidade do veículo não se interessou tanto assim. Ou não gostou da solução.
> Todavia, para a posteridade e demais leitores hidden do C-List, faço algumas observações sobre o tema.
er, não é isso não, o Michel só tem dial-up em casa e estava tendo uns
problemas pra encontrar a resposta de vc, do takata e dos outros...
talvez por isso ele ainda não tenha respondido.
flw.
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 19:24
Boa noite a todos,
os preços abusivos no mercado de softwares pagos é um aspecto, mas
há outros que o SL questionam ou então atua no sentido de preencher
vazios. Neste sentido, são exemplos:
1- diversos dos softwares pagos são cada vez mais pesados para
rodarem, sem, necessariamente acrescentarem recursos adicionais. Isto
faz com que exista uma necessidade de que usuários tenha que trocar
ou realizar um upgrade de seus computadores periodicamente ou então
que os mesmos se tornem obsoletos em um tempo de uso inferior ao que
realmente seria o tempo verdadeiro frente aos avanços da computação e
das necessidades dos usuários;
2- há a necessidade da inclusão digital da sociedade pelo mundo a
fora. Por mais barato que seja os custos de muitos dos programas eles
inviabilizam, pelo menos em parte, esta inclusão.
Obviamente não sou contra softwares pagos. Pagar por diversos
programas é mais do que justo e, em muitas situações, comprar
softwares, mesmo quando há SL capazes de fazer as mesmas funções, é
uma opção gratificante e às vezes até importante para o aprimoramento
profissional.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Bom dia Marcos e a todos,
>
> claro que há incompatibilidades e falhas de seguranças, também, nos
> SL. A disponibilização do código fonte visa, objetivamente,
corrigir
> estas e ampliar o universo de uso dos mesmos.
>
> Quando me refiro a preços abusivos não penso em programas de
US$1.000
> ou um valor próximo que o usuário adquire uma única vez, mesmo por
> que para estes programas o usuário tem a preferência de uso de um
> outro programa mais por uma questão de gosto do que propriamente
pela
> funcionalidade que em muitos casos é a mesma seja ele SL ou
payware.
>
> O que me refiro como abusivo são programas de US$10.000, US$20.000
ou
> de valor maior, sendo que muitos destes têm que se renovar a
lincença
> anualmente algumas com o custo superior a R$10.000,00.
>
>
> Saudações, UCFilho
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@>
> escreveu
> >
> > > Muitos freeware e softwares livres surgiram por insatifação do
> > > usuários motivadas pelas incompatibilidades, bugs, falhas de
> > > seguranças e preços abusivos.
> >
> > Software livre também tem incompatibilidades, bugs e falhas de
> > segurança -- tanto quanto ou até mais do que Softwares pagos, de
> > código fechado. Esse mito já foi desfeito faz tempo.
> >
> > A maior motivação da adoção dos freeware e dos SL é de fato o
> preço. O
> > software é menos comoditizável do que as peças de um PC, em
> > comparação, na hora de fabricar cada um (a ciência econômica
explica
> > isso). É por isso que ficou esse estigma de "preço abusivo",
quando
> na
> > verdade, é o preço que inclusive o mercado, através das trocas
> > voluntárias, ajuda a estipular.
> >
> > Saudações,
> > --
> > Marcos Ludwig
> > [ marcosludwig@ (GTalk/MSN) ]
> > [ www.sentinelas.org/reinada ]
> >
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 03/02/2007 19:29
Léo,
É por essa e por outras que as opiniões de Drauzio merecem atenção. A minha pelo menos, em toda a sua inteireza. E imaginar que um dos companheiros deste fórum, nem lembro qual, em certa ocasião, referiu-se a Drauzio com desdém, de maneira a desqualificar o seu trabalho.
Opinião equilibrada, científica e politicamente correta igual a essa, só duas essas.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 20:08
Boa noite Michel e a todos,
partindo de v² = 2.µ.g.d o que é facilmente demonstrável e já foi
discutido em outras mensagens faremos algumas considerações.
O valor de µ depende da pista e também do pneu (a exemplo se ele está
careca ou não). Considerando g=10 m/ s² , o fator 3,6 para
transformar a velocidade de km/h para m/s e os valores médios µ=0,2
para um pneu careca e µ=0,8 para um pneu novo, tem-se:
d= v² / 51,84 (pneu novo)
d= v² /207,36 (pneu velho)
[d está expresso em metros e v em km/h]
Estas equações fornecem velocidades aproximadas ou distâncias
aproximadas e não levam em conta variações como o tipo de pneu,
presença de óleo ou areia na pista.
Aproveitando a mensagem uma discussão interessante é que nem sempre o
motorista deve frear ao ver um objeto ou pessoa na frente do carro,
pois quando ele freia ele só anda em linha reta o que leva ele a
colidir com o que viu quando a velocidade no instante da frenagem é
alta ao pondo do carro percorrer uma distância maior que a do objeto
ou pessoa. Mudando a direção do movimento é possível evitar a colisão.
Aproveitando a discussão, é também importante comentar que o ideal é
o motorista não abuse da velocidade. Nada de confiar na existência
de freio a disco ou perícia como condutor de veículo, pois acidentes
existem e vidas se vão pelo excesso de confiança e negligência.
Saudações, UCFilho
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
<michelm.viccari@...> escreveu
>
> Olá pessoal!
> Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado
da velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
> abraço
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 20:23
o cuidado com a saude tb pode ser pensado como da esfera
etica: é só pensar em Seneca, Nietzsche, e bom, talvez
Foucault e o seu "cuidado se si"
eu p-ergunto: quem é que nao cuida da sauda por motivação
ética?
Sérgio
*
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
> O Vegetarianismo como Obrigação Ética
> Por Miguel Moutinho
>
> Departamento de Filosofia da Universidade de Lisboa
> Centro de Ética Aplicada da Sociedade Portuguesa de
> Filosofia
> Sociedade Ética de Defesa dos Animais | ANIMAL
> Centro de Estudos de Direito dos Animais
>
> Introdução
>
> Fundamentalmente, há três possíveis vias de argumentação
> a favor do
> vegetarianismo: 1) o respeito pelos animais não-humanos,
> 2) a
> preservação do ambiente e 3) o cuidado com a saúde. Só as
> duas
> primeiras vias de argumentação é que são de ordem ética
> e, por isso,
> são apenas essas duas que vou analisar. Há ainda uma
> possível quarta
> via de argumentação a favor do vegetarianismo, que é o da
> eficiência
> económica, que pode também ter uma relevância ética, como
> procurarei
> demonstrar.
>
>
>
> Neste artigo, defenderei que temos o dever ético de i)
> respeitar os
> animais não-humanos, de ii) preservar o ambiente e viver
> tão
> ecologicamente quanto possível, e de iii) ter um sistema
> de produção
> alimentar que seja o mais economicamente eficiente
> possível,
> essencialmente para corresponder às necessidades
> elementares de todos
> os humanos, e argumentarei que uma das implicações que se
> segue destes
> deveres é o vegetarianismo como obrigação ética.
>
>
>
> i) O respeito pelos animais não-humanos e o
> vegetarianismo
>
>
>
> Os interesses elementares dos animais não-humanos e o seu
> estatuto moral
>
>
>
> Entende-se por ser senciente todo o ser que tenha a
> senciência como
> uma das suas características, ou seja, a capacidade de
> experienciar o
> sofrimento (seja a nível físico, seja a nível psíquico).
> Só os animais
> (embora nem todos) podem ser sencientes, na medida em
> que, tanto
> quanto se sabe, são os únicos seres vivos dotados de um
> sistema
> nervoso capaz de permitir a experiência do sofrimento.
> Por outro lado,
> a senciência pressupõe a consciência, num grau mais ou
> menos avançado,
> pelo que, quando falamos em seres sencientes, estamos
> também a falar
> em seres conscientes (e, eventualmente, em seres
> auto-conscientes). É
> aos animais que são seres sencientes - e, portanto,
> conscientes - que
> me refiro neste artigo, sobretudo nesta parte.
>
>
>
> Todos admitimos que qualquer experiência dolorosa é um
> mal para
> qualquer ser que tenha capacidade de a ter (apesar da dor
> poder ser
> indirectamente um bem, uma vez que é um mecanismo
> biológico que serve
> para que os animais possam reagir e fugir a perigos e
> ameaças). Do
> mesmo modo, admitimos também que qualquer ser que tem
> essa capacidade
> de experienciar o sofrimento, ou seja, que é um ser
> senciente, tem um
> interesse evidente e directo em não ter experiências
> dolorosas. Uma
> das razões mais fortes pelas quais admitimos estes dois
> factos sem
> precisar de os discutir é porque nós mesmos sabemos que
> somos capazes
> de experienciar o sofrimento e sabemos também que não
> temos interesse
> absolutamente nenhum em experienciá-lo, muito pelo
> contrário.
>
>
>
> Mas os seres sencientes não têm apenas o interesse em não
> sofrer. Têm,
> mais concretamente, o interesse no seu bem-estar físico e
> psíquico
> (independentemente do grau de consciência e
> auto-consciência que
> possam ter), que compreende, obviamente, o interesse em
> não sofrer
> danos físicos e/ou psíquicos. Do interesse que um ser
> senciente tem no
> seu bem-estar físico e psíquico decorre um segundo
> interesse que é o
> interesse em não ser aprisionado, ou, melhor dizendo, o
> interesse na
> sua liberdade física, uma vez que o aprisionamento é
> fonte de grande
> pressão psicológica e, por consequência, angústia e
> sofrimento
> psíquico. Podemos, então, estabelecer desde já que todo o
> ser
> senciente tem dois interesses elementares: o interesse no
> seu
> bem-estar (ou seja, o interesse em não sofrer, nem a
> nível físico nem
> psíquico) e o interesse na sua liberdade física (ou seja,
> o interesse
> em não ser aprisionado).
>
>
>
> Mas há ainda um terceiro interesse que alguns seres
> sencientes (os que
> têm graus de consciência e auto-consciência mais
> avançados) têm
> seguramente e que outros seres sencientes terão também
> provavelmente,
> embora não seja tão seguro afirmar isso destes últimos.
> Falo do
> interesse em não ser morto ou, mais concretamente, o
> interesse na
> preservação da sua vida.
>
>
>
> É seguro afirmar que têm interesse em não ser mortos pelo
> menos os
> seres que têm vidas conscientes e auto-conscientes mais
> complexas,
> como é o caso de membros de espécies de animais como os
> grandes
> primatas (entre os quais se incluem os gorilas,
> orangotangos,
> chimpanzés, bonobos e humanos) e os cetáceos. Isto porque
> estes seres
> têm uma série de capacidades mentais e intelectuais de
> tal modo
> desenvolvidas, que conseguem pensar em si mesmos como
> entidades
> distintas dos outros, com uma existência que se prolonga
> durante um
> determinado período de tempo (entre outras capacidades
> das quais são
> dotados). Devido a estas capacidades das quais resultam a
> capacidade
> de antecipação da morte como uma possibilidade e o
> interesse que
> manifestam em evitar a morte (para além de outros
> indícios, mais ou
> menos claros, que estes seres nos dão desse interesse que
> têm), é,
> como dizia, seguro estabelecer que estes animais têm este
> terceiro
> interesse, nomeadamente o interesse na preservação da sua
> vida.
>
>
>
> É menos seguro afirmar que outros animais cujas vidas
> conscientes
> sejam menos complexas e que não sejam sequer
> auto-conscientes têm um
> interesse em não ser mortos, pois não terão as
> capacidades mentais e
> intelectuais necessárias para que possam aperceber-se de
> forma
> consciente do que é a morte, de que estão sujeitos a ela
> e, em face
> disso, quererem evitá-la. Ainda assim, também não é
> seguro afirmar que
> não têm este interesse, dado que, se por um lado não
> temos dados
> científicos que nos dêem certezas de que estes animais
> têm as
> capacidades necessárias para ter esse interesse, por
> outro lado também
> não temos dados científicos que nos dêem certezas de que
> não
=== message truncated ===
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 23:45
Sérgio,
O conceito de ética/moral que entendo não é voltado para si, e sim em como vc se comporta em relação aos outros, no sentido de causar o maior número de felicidade e o menor impacto de ações maléficas.
Qdo uma pessoa opta pelo vegetarianismo consciente, essa ação beneficia, em tese, a natureza, se for analisar pelo ponto metafísico, o planeta e em última instância, a própria pessoa, dado o número de doenças que cada vez estão evidenciando com o consumo de carne, leite e derivados.
Eu não saberia explicar o porquê, é que as pessoas mais inteligentes que eu conheço são vegetarianas...
risos
Sérgio <anaximao@yahoo.com.br> escreveu: o cuidado com a saude tb pode ser pensado como da esfera
etica: é só pensar em Seneca, Nietzsche, e bom, talvez
Foucault e o seu "cuidado se si"
eu p-ergunto: quem é que nao cuida da sauda por motivação
ética?
Sérgio
*
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
> O Vegetarianismo como Obrigação Ética
> Por Miguel Moutinho
>
> Departamento de Filosofia da Universidade de Lisboa
> Centro de Ética Aplicada da Sociedade Portuguesa de
> Filosofia
> Sociedade Ética de Defesa dos Animais | ANIMAL
> Centro de Estudos de Direito dos Animais
>
> Introdução
>
> Fundamentalmente, há três possíveis vias de argumentação
> a favor do
> vegetarianismo: 1) o respeito pelos animais não-humanos,
> 2) a
> preservação do ambiente e 3) o cuidado com a saúde. Só as
> duas
> primeiras vias de argumentação é que são de ordem ética
> e, por isso,
> são apenas essas duas que vou analisar. Há ainda uma
> possível quarta
> via de argumentação a favor do vegetarianismo, que é o da
> eficiência
> económica, que pode também ter uma relevância ética, como
> procurarei
> demonstrar.
>
>
>
> Neste artigo, defenderei que temos o dever ético de i)
> respeitar os
> animais não-humanos, de ii) preservar o ambiente e viver
> tão
> ecologicamente quanto possível, e de iii) ter um sistema
> de produção
> alimentar que seja o mais economicamente eficiente
> possível,
> essencialmente para corresponder às necessidades
> elementares de todos
> os humanos, e argumentarei que uma das implicações que se
> segue destes
> deveres é o vegetarianismo como obrigação ética.
>
>
>
> i) O respeito pelos animais não-humanos e o
> vegetarianismo
>
>
>
> Os interesses elementares dos animais não-humanos e o seu
> estatuto moral
>
>
>
> Entende-se por ser senciente todo o ser que tenha a
> senciência como
> uma das suas características, ou seja, a capacidade de
> experienciar o
> sofrimento (seja a nível físico, seja a nível psíquico).
> Só os animais
> (embora nem todos) podem ser sencientes, na medida em
> que, tanto
> quanto se sabe, são os únicos seres vivos dotados de um
> sistema
> nervoso capaz de permitir a experiência do sofrimento.
> Por outro lado,
> a senciência pressupõe a consciência, num grau mais ou
> menos avançado,
> pelo que, quando falamos em seres sencientes, estamos
> também a falar
> em seres conscientes (e, eventualmente, em seres
> auto-conscientes). É
> aos animais que são seres sencientes - e, portanto,
> conscientes - que
> me refiro neste artigo, sobretudo nesta parte.
>
>
>
> Todos admitimos que qualquer experiência dolorosa é um
> mal para
> qualquer ser que tenha capacidade de a ter (apesar da dor
> poder ser
> indirectamente um bem, uma vez que é um mecanismo
> biológico que serve
> para que os animais possam reagir e fugir a perigos e
> ameaças). Do
> mesmo modo, admitimos também que qualquer ser que tem
> essa capacidade
> de experienciar o sofrimento, ou seja, que é um ser
> senciente, tem um
> interesse evidente e directo em não ter experiências
> dolorosas. Uma
> das razões mais fortes pelas quais admitimos estes dois
> factos sem
> precisar de os discutir é porque nós mesmos sabemos que
> somos capazes
> de experienciar o sofrimento e sabemos também que não
> temos interesse
> absolutamente nenhum em experienciá-lo, muito pelo
> contrário.
>
>
>
> Mas os seres sencientes não têm apenas o interesse em não
> sofrer. Têm,
> mais concretamente, o interesse no seu bem-estar físico e
> psíquico
> (independentemente do grau de consciência e
> auto-consciência que
> possam ter), que compreende, obviamente, o interesse em
> não sofrer
> danos físicos e/ou psíquicos. Do interesse que um ser
> senciente tem no
> seu bem-estar físico e psíquico decorre um segundo
> interesse que é o
> interesse em não ser aprisionado, ou, melhor dizendo, o
> interesse na
> sua liberdade física, uma vez que o aprisionamento é
> fonte de grande
> pressão psicológica e, por consequência, angústia e
> sofrimento
> psíquico. Podemos, então, estabelecer desde já que todo o
> ser
> senciente tem dois interesses elementares: o interesse no
> seu
> bem-estar (ou seja, o interesse em não sofrer, nem a
> nível físico nem
> psíquico) e o interesse na sua liberdade física (ou seja,
> o interesse
> em não ser aprisionado).
>
>
>
> Mas há ainda um terceiro interesse que alguns seres
> sencientes (os que
> têm graus de consciência e auto-consciência mais
> avançados) têm
> seguramente e que outros seres sencientes terão também
> provavelmente,
> embora não seja tão seguro afirmar isso destes últimos.
> Falo do
> interesse em não ser morto ou, mais concretamente, o
> interesse na
> preservação da sua vida.
>
>
>
> É seguro afirmar que têm interesse em não ser mortos pelo
> menos os
> seres que têm vidas conscientes e auto-conscientes mais
> complexas,
> como é o caso de membros de espécies de animais como os
> grandes
> primatas (entre os quais se incluem os gorilas,
> orangotangos,
> chimpanzés, bonobos e humanos) e os cetáceos. Isto porque
> estes seres
> têm uma série de capacidades mentais e intelectuais de
> tal modo
> desenvolvidas, que conseguem pensar em si mesmos como
> entidades
> distintas dos outros, com uma existência que se prolonga
> durante um
> determinado período de tempo (entre outras capacidades
> das quais são
> dotados). Devido a estas capacidades das quais resultam a
> capacidade
> de antecipação da morte como uma possibilidade e o
> interesse que
> manifestam em evitar a morte (para além de outros
> indícios, mais ou
> menos claros, que estes seres nos dão desse interesse que
> têm), é,
> como dizia, seguro estabelecer que estes animais têm este
> terceiro
> interesse, nomeadamente o interesse na preservação da sua
> vida.
>
>
>
> É menos seguro afirmar que outros animais cujas vidas
> conscientes
> sejam menos complexas e que não sejam sequer
> auto-conscientes têm um
> interesse em não ser mortos, pois não terão as
> capacidades mentais e
> intelectuais necessárias para que possam aperceber-se de
> forma
> consciente do que é a morte, de que estão sujeitos a ela
> e, em face
> disso, quererem evitá-la. Ainda assim, também não é
> seguro afirmar que
> não têm este interesse, dado que, se por um lado não
> temos dados
> científicos que nos dêem certezas de que estes animais
> têm as
> capacidades necessárias para ter esse interesse, por
> outro lado também
> não temos dados científicos que nos dêem certezas de que
> não
=== message truncated ===
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 03/02/2007 23:49
Sei não, sei não...
esse não foi aquele que se meteu no meio do mato sem vacina?
que disse das vantagens dos transgênicos nos alimentos para medicar a população?
e que, num programa do fantástico, falou que cálcio se consegue tomando muito leite?
Que medo!!!!
Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
Léo,
É por essa e por outras que as opiniões de Drauzio merecem atenção. A minha pelo menos, em toda a sua inteireza. E imaginar que um dos companheiros deste fórum, nem lembro qual, em certa ocasião, referiu-se a Drauzio com desdém, de maneira a desqualificar o seu trabalho.
Opinião equilibrada, científica e politicamente correta igual a essa, só duas essas.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 08:29
Olá Bruna,
Existem muitas concepções de ética, é obvio, mas todas
elas, me perdoe a redundância, são éticas. A doutrina do
individualismo possessivo é uma doutrina ética tanto qto
algum tipo de comunismo voluntário, ou algum tipo vida
filantropica, bondosa ou sei lá o que.
Cuidar da saúde é um ethos. Vc dizer q uma atitude egoista
não é ética é um juizo de valor seu, mas, veja bem, o autor
daquele artigo que estamos comentando afirmou que o cuidado
de si não faz párte da esfera ética, e que simplesmente vai
deixar de discuti-lo. Ele cometeu um erro aí, e importante.
Está certo, ele está defendendo o vegetarianismo, então vai
acabar dando valor a açóes comunitaristas, é compreensivel,
mas enfim, o vegetarianismo como saúde é um ethos, uma
escolha de ação, uma decisão racional, e é um a decisão
ética. E que devia ter sido refletida pelo autor do artigo.
Sérgio
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Lei física versus 1a. Lei de Newton
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 08:35
Léo, Mesquita, Ricardo(sumido), et all
Meu sobrinho, ontem, me fez uma pergunta "facílima": tio, o que é uma lei física? Essa é fácil, disse; então respondí. Ele pensou, pensou, e disparou: então, a Primeira Lei de Newton é uma verdadeira Lei Física? Como ele é enxadrista, pensei que estava armando uma daquelas armadilhas que nem aquele pczão da IBM consegue resolver.
Respondí novamente. Mas, no meio da preleção me ocorreram dúvidas, sobre coisas que não havia pensado. Física é assim. O óbvio é mais esquesito, às vezes, do que imagina a nossa vã prosopopéia. Parei e disse a ele que iria pensar numa resposta mais objetiva. Sinceramente, até então não havia me ocupado de deslindar coisas "simples" assim!... Simples, pois sim!.
Tenho cá minhas conclusões, mas gostaria de ler comentários dos mestres acima, antes que ele me faça outra pergunta e o caldo entorne.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Duvida
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 09:29
Quem desenrosca essa dúvida?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruno Maiko" <brunomaiko@hotmail.com>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 11:18
Assunto: Duvida
| Prazer Professor Leo, meu nome é Bruno pretendo ingressar na neste ano para
| fazer Física e depois fazer uma pós em engenharia nuclear.
|
| Eu tenho uma sobre optica:
|
| tenho um infra vermelho e percebi algo guando coloco o infra em uma parede
| proxima de mim a imagem fica pequena se eu colocar em uma parede longe a
| imagem fica grande. Por que?
|
| Agradeço muito pelo site que o senhor fez.
|
| _________________________________________________________________
| MSN Messenger: instale grátis e converse com seus amigos.
| http://messenger.msn.com.br
|
|
|
| --
| No virus found in this incoming message.
| Checked by AVG Free Edition.
| Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
|
|
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 10:21
Olá Victor ( e todos),
O termo "princípio" tem a mesma significação que a palavra "lei", mas designa uma proposição que se relaciona com um número considerável de fenômenos, ao passo que a palavra 'lei' não se refere senão a um só ou a um número restrito deles.
Nesses termos, por exemplo, vale dizer "princípio da inércia" e não 'lei da inércia', uma vez que estrondoso número de fatos levam à confirmação do fenômeno. Do mesmo modo vale dizer "princípio da ação e reação" e "princípio fundamental da dinâmica".
Princípio é mais abrangente que lei.
Todavia, amiúde, a lei precede o princípio; lei é o primeiro passo na obtenção de relação invariável entre qualidades e/ou quantidades nos fenômenos físicos. Lei consiste em descrição sumária, simbólica, de um fenômeno ou processo; descrição exata da interdependência entre fatos científicos, em "campo limitado de fenômenos". Não explica, só constata, portanto 'descreve'.
Princípio avança sobre as leis (sugeridas pelos fatos experimentais e confirmadas por eles direta ou indiretamente -- em certo campo de fenômeno --, mas não demonstrável racionalmente) pelo fato de ser aplicável a um universo de fenômenos imensamente mais amplo do que o das confirmações experimentais. Essa generalização ousada e bem sucedida é característica essencial de todo principio.
Em filosofia e matemática é principio toda proposição de base, também chamada postulado; princípio recebe a alcunha de 'postulado'.
Mas, filosofia e matemática não constituem Ciência (a primeira por não produzir nada -- assim como espiritismo -- e a segunda por não ter respaldo na natureza), assim, em ciência não se usa do jargão 'postulado'.
Pronto ... podem descer a marreta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 08:35
Assunto: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Léo, Mesquita, Ricardo(sumido), et all
Meu sobrinho, ontem, me fez uma pergunta "facílima": tio, o que é uma lei física? Essa é fácil, disse; então respondí. Ele pensou, pensou, e disparou: então, a Primeira Lei de Newton é uma verdadeira Lei Física? Como ele é enxadrista, pensei que estava armando uma daquelas armadilhas que nem aquele pczão da IBM consegue resolver.
Respondí novamente. Mas, no meio da preleção me ocorreram dúvidas, sobre coisas que não havia pensado. Física é assim. O óbvio é mais esquesito, às vezes, do que imagina a nossa vã prosopopéia. Parei e disse a ele que iria pensar numa resposta mais objetiva. Sinceramente, até então não havia me ocupado de deslindar coisas "simples" assim!... Simples, pois sim!.
Tenho cá minhas conclusões, mas gostaria de ler comentários dos mestres acima, antes que ele me faça outra pergunta e o caldo entorne.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade? UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 10:56
Bom dia a todos,
na internet há várias URLs interessantes que discutem sobre o tema e
assuntos correlatos, na URL1, por exemplo, comenta-se
d= v² /(254.µ) [v em km/h e d em metros] onde µ é chamado de fator de
arrasto.
Considerando µ=0.8 tem-se d= v² /203.2
Outra abordagem interessante é que d= v²/( 2.µ.g) pode ser aproximado
por d=k*v pois uma parábola pode ser aproximada por uma reta por uma
reta para determinada região da mesma. Partindo deste fato a URL2
traz:
Veículo leve em pista seca:.......................d =0,7v
Veículo leve em pista molhada:....................d =0,9v
Veículo pesado em pista seca: ....................d =1,0v
Veículo pesado em pista molhada:..................d =1,3v
Obviamente que esta aproximação ocasiona imprecisões ao cálculo,mas
favorece a vida de quem não tem muita destreza com com o uso de
calculadoras ou para fazer contas.
Saudações, UCFilho
URL1: http://www.peritocriminal.com.br/valcfarois.htm#_ednref2
URL2: http://www.atividadesrodoviarias.pro.br/distancia.html
URL3: http://www.sfapericias.com.br/parece.html
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa noite Michel e a todos,
>
>
> partindo de v² = 2.µ.g.d o que é facilmente demonstrável e já foi
> discutido em outras mensagens faremos algumas considerações.
>
> O valor de µ depende da pista e também do pneu (a exemplo se ele
está
> careca ou não). Considerando g=10 m/ s² , o fator 3,6 para
> transformar a velocidade de km/h para m/s e os valores médios
µ=0,2
> para um pneu careca e µ=0,8 para um pneu novo, tem-se:
>
> d= v² / 51,84 (pneu novo)
> d= v² /207,36 (pneu velho)
> [d está expresso em metros e v em km/h]
>
> Estas equações fornecem velocidades aproximadas ou distâncias
> aproximadas e não levam em conta variações como o tipo de pneu,
> presença de óleo ou areia na pista.
>
> Aproveitando a mensagem uma discussão interessante é que nem sempre
o
> motorista deve frear ao ver um objeto ou pessoa na frente do
carro,
> pois quando ele freia ele só anda em linha reta o que leva ele a
> colidir com o que viu quando a velocidade no instante da frenagem
é
> alta ao pondo do carro percorrer uma distância maior que a do
objeto
> ou pessoa. Mudando a direção do movimento é possível evitar a
colisão.
>
> Aproveitando a discussão, é também importante comentar que o ideal
é
> o motorista não abuse da velocidade. Nada de confiar na existência
> de freio a disco ou perícia como condutor de veículo, pois
acidentes
> existem e vidas se vão pelo excesso de confiança e negligência.
>
> Saudações, UCFilho
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> <michelm.viccari@> escreveu
> >
> > Olá pessoal!
> > Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado
> da velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
> > abraço
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 11:05
Léo,
Beleza de digressão. Mas fui falar desse jeito, e o sobrinho torceu o nariz! Achou que não.
Mas quero ir mais tipo pé no chão. Não se diz Primeiro Princípio de Newton, Segundo, etc. Diz-se: Primeira, Segunda e Terceira Leis de Newton, dando a entender tratar-se de leis físicas. O ponto que quero discutir, no momento, é apenas a Primeira Lei de Newton. Se é uma lei física, deve ser testável. A primeira Lei de Newton é testável? ?Se sim, é uma lei física; se não, não é uma verdadeira lei física(como se houvesse uma falsa lei física, ou mesmo uma flapê lei física! (Obs.: Não estou querendo checar ninguém. Até por que eu seria o primeiro a tirar nota baixa. Não é meu estilo, nem tenho interêsse nisso e não estamos aqui para isso. Estou querendo mesmo é expor e esclarecer, ao menos para mim e meu sobrinho bem como para esta comunidade ciencialisteira, incluindo os hidden(segundo Léo) e quem mais nos "brecha", um assunto que não é discutido com esse enfoque nos livros de divulgação, e até mesmo nos mais técnicos. Ao menos não lembro de haver lido algo mais nessa linha. O objetivo mesmo é fornecer munição para discussões. Talvez por que achem que é coisa trivial.)
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 9:21 AM
Subject: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Olá Victor ( e todos),
O termo "princípio" tem a mesma significação que a palavra "lei", mas designa uma proposição que se relaciona com um número considerável de fenômenos, ao passo que a palavra 'lei' não se refere senão a um só ou a um número restrito deles.
Nesses termos, por exemplo, vale dizer "princípio da inércia" e não 'lei da inércia', uma vez que estrondoso número de fatos levam à confirmação do fenômeno. Do mesmo modo vale dizer "princípio da ação e reação" e "princípio fundamental da dinâmica".
Princípio é mais abrangente que lei.
Todavia, amiúde, a lei precede o princípio; lei é o primeiro passo na obtenção de relação invariável entre qualidades e/ou quantidades nos fenômenos físicos. Lei consiste em descrição sumária, simbólica, de um fenômeno ou processo; descrição exata da interdependência entre fatos científicos, em "campo limitado de fenômenos". Não explica, só constata, portanto 'descreve'.
Princípio avança sobre as leis (sugeridas pelos fatos experimentais e confirmadas por eles direta ou indiretamente -- em certo campo de fenômeno --, mas não demonstrável racionalmente) pelo fato de ser aplicável a um universo de fenômenos imensamente mais amplo do que o das confirmações experimentais. Essa generalização ousada e bem sucedida é característica essencial de todo principio.
Em filosofia e matemática é principio toda proposição de base, também chamada postulado; princípio recebe a alcunha de 'postulado'.
Mas, filosofia e matemática não constituem Ciência (a primeira por não produzir nada -- assim como espiritismo -- e a segunda por não ter respaldo na natureza), assim, em ciência não se usa do jargão 'postulado'.
Pronto ... podem descer a marreta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 08:35
Assunto: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Léo, Mesquita, Ricardo(sumido), et all
Meu sobrinho, ontem, me fez uma pergunta "facílima": tio, o que é uma lei física? Essa é fácil, disse; então respondí. Ele pensou, pensou, e disparou: então, a Primeira Lei de Newton é uma verdadeira Lei Física? Como ele é enxadrista, pensei que estava armando uma daquelas armadilhas que nem aquele pczão da IBM consegue resolver.
Respondí novamente. Mas, no meio da preleção me ocorreram dúvidas, sobre coisas que não havia pensado. Física é assim. O óbvio é mais esquesito, às vezes, do que imagina a nossa vã prosopopéia. Parei e disse a ele que iria pensar numa resposta mais objetiva. Sinceramente, até então não havia me ocupado de deslindar coisas "simples" assim!... Simples, pois sim!.
Tenho cá minhas conclusões, mas gostaria de ler comentários dos mestres acima, antes que ele me faça outra pergunta e o caldo entorne.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 12:20
Oi Victor e todos (com especial agradecimentos ao sobrinho do Capitão que já apresenta abstração suficiente para tais perguntas).
Prefiro agora ir ao texto comentando com Léo:
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 11:05
Assunto: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
>Léo,
Beleza de digressão. Mas fui falar desse jeito, e o sobrinho torceu o nariz! Achou que não.
Mas quero ir mais tipo pé no chão. Não se diz Primeiro Princípio de Newton, Segundo, etc. Diz-se: Primeira, Segunda e Terceira Leis de Newton, dando a entender tratar-se de leis físicas.<
Léo: Homenagear Newton é uma coisa, citar a existência de um princípio é outra. Um princípio refere-se a um conjunto de fenômenos, e eles devem ser evidenciados na sua formulação. Assim temos:
Princípio da Inércia --- o qual refere-se a todos os fenômenos relativos à inercia dos corpos materiais.
Primeira lei de Newton é uma homenagem; de modo algum poderíamos escrever "primeiro princípio de Newton", pois Newton não é o conjunto de fenômeno sob investigação e nem mesmo é uma propriedade da matéria. Meu nome é Léo ... e obedeço cegamente o princípio da inércia! Mas, se eu tivesse nascido em 1638 (e não em 1938), hoje vcs estariam dizendo Primeira lei de Léo ... e os Newtons da vida continuariam a obedecer a lei da inércia! :-)
Do mesmo modo, nos primórdios dos Princípios da Mecânica, tinhamos, logo após a enunciação do "Princípio da Inércia" [um ponto material não pode por si só modificar o seu estado de repouso ou de movimento] :
*** o "Princípio da independência do efeito de uma força e do movimento anteriormente adquirido [a velocidade impressa por uma força, a um ponto material, é a mesma, quer esse ponto parta do repouso, quer já esteja em movimento], do qual derivou o 'movimento rpoduzido por força constante';
*** o "Princípio da independência dos efeitos das forças" [ quando várias forças atuam simultaneamente sobre um ponto material, cada uma atua como se estivesse só], do qual derivou a proporcionalidade entre forças e acelerações e o conceito de massa do corpo;
*** o "Princípio da igualdade da ação e reação" [se um ponto A recebe uma ação do ponto B, ele exerce por sua vez sobre B uma reação igual e contrária].
>Victor: O ponto que quero discutir, no momento, é apenas a Primeira Lei de Newton. Se é uma lei física, deve ser testável. A primeira Lei de Newton é testável? ?Se sim, é uma lei física; se não, não é uma verdadeira lei física(como se houvesse uma falsa lei física, ou mesmo uma flapê lei física!<
Léo: Todos os princípios são deduzidos da observação dos fenômenos naturais (porisso não há 'princípios' em matemática!). A inércia de repouso, por exemplo, é facilmente observada (constatada). Ninguém duvida que uma bola posta 'ali' vá sair dali sem ações externas. A inércia no movimento, um exame atento dos fenômenos (não dos Newtons!) a faz conceber. Ela pode ser testada dentro da tecnologia existente em vasto número de fatos. Não sei dizer se um dia eu estando no limite do universo e de lá lançar uma bola ela seguirá em frente, em linha reta e velocidade de módulo constante. Acredito que sim! Acredito mesmo! Um argumento que fortalece o princípio da inércia (ou primeira lei de Newton, se quiser prestar homenagens) é: "mostre-me uma única situação onde não valha o princípio da inércia, conforme o foi estabelecido" [referencial inercial]. Assim, se não podemos provar essa "lei", viramos o jogo, torne-mo-lá inválida ... e vejamos o que acontece!
>Victor:(Obs.: Não estou querendo checar ninguém. Até por que eu seria o primeiro a tirar nota baixa. Não é meu estilo, nem tenho interêsse nisso e não estamos aqui para isso. Estou querendo mesmo é expor e esclarecer, ao menos para mim e meu sobrinho bem como para esta comunidade ciencialisteira, incluindo os hidden(segundo Léo) e quem mais nos "brecha", um assunto que não é discutido com esse enfoque nos livros de divulgação, e até mesmo nos mais técnicos. Ao menos não lembro de haver lido algo mais nessa linha. <
Léo: frescura. Vamos ao que interessa.
>Victor: O objetivo mesmo é fornecer munição para discussões. Talvez por que achem que é coisa trivial.)<
Léo: Excelente tema e nada tem de trivial. As horas de sono, pujança, garra e desconfortos sofridos pelos pensadores científicos e pesquisadores devem ser enaltecidas e respeitadas. Assim minha homenagem a Newton o qual, ao meu ver poderia ter sido 10 vezes maior e mais útil ... se não fosse a porcaria da idéia de criador supremo a embotar seus pensamentos por mais da metade de sua vida. Escreveu um monte de bobagens para crentes as quais, obviamente, não serviram para nada (nem publicação na Nature houve) a não ser desviá-lo da construção científica. Imaginaram um Newton sem pensamentos com divindades e quimeras?
aquele abraço,
Léo
============================================
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 9:21 AM
Subject: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Olá Victor ( e todos),
O termo "princípio" tem a mesma significação que a palavra "lei", mas designa uma proposição que se relaciona com um número considerável de fenômenos, ao passo que a palavra 'lei' não se refere senão a um só ou a um número restrito deles.
Nesses termos, por exemplo, vale dizer "princípio da inércia" e não 'lei da inércia', uma vez que estrondoso número de fatos levam à confirmação do fenômeno. Do mesmo modo vale dizer "princípio da ação e reação" e "princípio fundamental da dinâmica".
Princípio é mais abrangente que lei.
Todavia, amiúde, a lei precede o princípio; lei é o primeiro passo na obtenção de relação invariável entre qualidades e/ou quantidades nos fenômenos físicos. Lei consiste em descrição sumária, simbólica, de um fenômeno ou processo; descrição exata da interdependência entre fatos científicos, em "campo limitado de fenômenos". Não explica, só constata, portanto 'descreve'.
Princípio avança sobre as leis (sugeridas pelos fatos experimentais e confirmadas por eles direta ou indiretamente -- em certo campo de fenômeno --, mas não demonstrável racionalmente) pelo fato de ser aplicável a um universo de fenômenos imensamente mais amplo do que o das confirmações experimentais. Essa generalização ousada e bem sucedida é característica essencial de todo principio.
Em filosofia e matemática é principio toda proposição de base, também chamada postulado; princípio recebe a alcunha de 'postulado'.
Mas, filosofia e matemática não constituem Ciência (a primeira por não produzir nada -- assim como espiritismo -- e a segunda por não ter respaldo na natureza), assim, em ciência não se usa do jargão 'postulado'.
Pronto ... podem descer a marreta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 08:35
Assunto: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Léo, Mesquita, Ricardo(sumido), et all
Meu sobrinho, ontem, me fez uma pergunta "facílima": tio, o que é uma lei física? Essa é fácil, disse; então respondí. Ele pensou, pensou, e disparou: então, a Primeira Lei de Newton é uma verdadeira Lei Física? Como ele é enxadrista, pensei que estava armando uma daquelas armadilhas que nem aquele pczão da IBM consegue resolver.
Respondí novamente. Mas, no meio da preleção me ocorreram dúvidas, sobre coisas que não havia pensado. Física é assim. O óbvio é mais esquesito, às vezes, do que imagina a nossa vã prosopopéia. Parei e disse a ele que iria pensar numa resposta mais objetiva. Sinceramente, até então não havia me ocupado de deslindar coisas "simples" assim!... Simples, pois sim!.
Tenho cá minhas conclusões, mas gostaria de ler comentários dos mestres acima, antes que ele me faça outra pergunta e o caldo entorne.
Sds,
Victor.
SUBJECT: Gasolina pura é produzida a partir de plástico reciclado
FROM: "hymboldt2005" <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 12:29
Alô pessoal
Será uma nova mina de ouro?
Cientistas russos da Universidade Medeleev desenvolveram uma técnica
de reciclagem que permite a produção de 1 litro de gasolina a partir
de 1 quilo de sachês de plástico reciclado. O plástico e a gasolina
são derivados do petróleo.
Existem vários esforços ao redor do mundo, inclusive alguns já em
operação comercial, tentando reciclar subprodutos do petróleo, mas
este é o primeiro que gera gasolina pura.
A tecnologia, desenvolvida pela equipe do Dr. Valery Shvets, é
baseada no tratamento termal catalisado de materiais poliméricos. Os
rejeitos plásticos devem ser simplesmente moídos e derretidos, sem
necessidade de lavagem. A seguir é adicionado o catalisador em pó e a
mistura é exposta à destruição termal, o que acontece em uma espécie
de "panela de pressão" com temperatura e pressão definidas.
Para cada litro de gasolina produzido o processo gera também uma
pequena quantidade ("uma colher de mesa," segundo os pesquisadores)
de uma substância viscosa densa, parecida com o piche. Como também é
inflamável, esse rejeito também pode ser reaproveitado.
Os pesquisadores não divulgaram detalhes sobre o composição do
catalisador, já que é nele que está o segredo da descoberta, que está
sendo patenteada. Um protótipo do sistema já está em funcionamento
contínuo no laboratório da Universidade.
DDias
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 13:11
Léo,
Bela digressão, tanto quanto a anterior. Mas ainda avançada para a cabeça dele(que parece ser melhor que a minha).
O sobrinho do capitão me dá um check. Não check-mate, ainda, espero. E dispara:
Bem, tio, a primeira lei de Newton fala que, na ausência de forças, se o corpo está em repouso, ele fica em repouso; se está em movimento retilíneo uniforme, continua assim. Palavras dele.
Mas, o que quer mesmo dizer "ausência de forças" ?, perguntou ainda. E já adiantou, antes que eu abrisse a boca:
1) que a soma das forças sobre o corpo é zero, ou seja, tem o mesmo efeito que nenhuma força sobre o corpo?, ou,
2) pode significar também que não deva haver quaisquer forças sobre o corpo?
Percebo que são duas proposições diferentes, apesar de parecerem ser iguais, ambas conduzindo, possivelmente, à certificação da Primeira Lei. Será? E insistiu impiedosamente numa resposta de se a Primeira Lei de Newton é testável ou não, para lembrar seu primeiro e irritante questionamento(menino impertinente, esse). Dei minha resposta flapê, segundo ele: e ele, sem se fazer de rogado: então como verificar isso, na prática? Se é testável ou não?
Com relação a:
Léo: frescura. Vamos ao que interessa.
Victor: O sobrinho acaba de dizer, rindo: tá vendo aí, tio, podia muito bem ter ficado calado! Poderia ter deixado de frescuras mesmo! Bem que avisei!
Tá bom, tá bom, disse.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:20 AM
Subject: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Oi Victor e todos (com especial agradecimentos ao sobrinho do Capitão que já apresenta abstração suficiente para tais perguntas).
Prefiro agora ir ao texto comentando com Léo:
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 11:05
Assunto: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
>Léo,
Beleza de digressão. Mas fui falar desse jeito, e o sobrinho torceu o nariz! Achou que não.
Mas quero ir mais tipo pé no chão. Não se diz Primeiro Princípio de Newton, Segundo, etc. Diz-se: Primeira, Segunda e Terceira Leis de Newton, dando a entender tratar-se de leis físicas.<
Léo: Homenagear Newton é uma coisa, citar a existência de um princípio é outra. Um princípio refere-se a um conjunto de fenômenos, e eles devem ser evidenciados na sua formulação. Assim temos:
Princípio da Inércia --- o qual refere-se a todos os fenômenos relativos à inercia dos corpos materiais.
Primeira lei de Newton é uma homenagem; de modo algum poderíamos escrever "primeiro princípio de Newton", pois Newton não é o conjunto de fenômeno sob investigação e nem mesmo é uma propriedade da matéria. Meu nome é Léo ... e obedeço cegamente o princípio da inércia! Mas, se eu tivesse nascido em 1638 (e não em 1938), hoje vcs estariam dizendo Primeira lei de Léo ... e os Newtons da vida continuariam a obedecer a lei da inércia! :-)
Do mesmo modo, nos primórdios dos Princípios da Mecânica, tinhamos, logo após a enunciação do "Princípio da Inércia" [um ponto material não pode por si só modificar o seu estado de repouso ou de movimento] :
*** o "Princípio da independência do efeito de uma força e do movimento anteriormente adquirido [a velocidade impressa por uma força, a um ponto material, é a mesma, quer esse ponto parta do repouso, quer já esteja em movimento], do qual derivou o 'movimento rpoduzido por força constante';
*** o "Princípio da independência dos efeitos das forças" [ quando várias forças atuam simultaneamente sobre um ponto material, cada uma atua como se estivesse só], do qual derivou a proporcionalidade entre forças e acelerações e o conceito de massa do corpo;
*** o "Princípio da igualdade da ação e reação" [se um ponto A recebe uma ação do ponto B, ele exerce por sua vez sobre B uma reação igual e contrária].
>Victor: O ponto que quero discutir, no momento, é apenas a Primeira Lei de Newton. Se é uma lei física, deve ser testável. A primeira Lei de Newton é testável? ?Se sim, é uma lei física; se não, não é uma verdadeira lei física(como se houvesse uma falsa lei física, ou mesmo uma flapê lei física!<
Léo: Todos os princípios são deduzidos da observação dos fenômenos naturais (porisso não há 'princípios' em matemática!). A inércia de repouso, por exemplo, é facilmente observada (constatada). Ninguém duvida que uma bola posta 'ali' vá sair dali sem ações externas. A inércia no movimento, um exame atento dos fenômenos (não dos Newtons!) a faz conceber. Ela pode ser testada dentro da tecnologia existente em vasto número de fatos. Não sei dizer se um dia eu estando no limite do universo e de lá lançar uma bola ela seguirá em frente, em linha reta e velocidade de módulo constante. Acredito que sim! Acredito mesmo! Um argumento que fortalece o princípio da inércia (ou primeira lei de Newton, se quiser prestar homenagens) é: "mostre-me uma única situação onde não valha o princípio da inércia, conforme o foi estabelecido" [referencial inercial]. Assim, se não podemos provar essa "lei", viramos o jogo, torne-mo-lá inválida ... e vejamos o que acontece!
>Victor:(Obs.: Não estou querendo checar ninguém. Até por que eu seria o primeiro a tirar nota baixa. Não é meu estilo, nem tenho interêsse nisso e não estamos aqui para isso. Estou querendo mesmo é expor e esclarecer, ao menos para mim e meu sobrinho bem como para esta comunidade ciencialisteira, incluindo os hidden(segundo Léo) e quem mais nos "brecha", um assunto que não é discutido com esse enfoque nos livros de divulgação, e até mesmo nos mais técnicos. Ao menos não lembro de haver lido algo mais nessa linha. <
Léo: frescura. Vamos ao que interessa.
>Victor: O objetivo mesmo é fornecer munição para discussões. Talvez por que achem que é coisa trivial.)<
Léo: Excelente tema e nada tem de trivial. As horas de sono, pujança, garra e desconfortos sofridos pelos pensadores científicos e pesquisadores devem ser enaltecidas e respeitadas. Assim minha homenagem a Newton o qual, ao meu ver poderia ter sido 10 vezes maior e mais útil ... se não fosse a porcaria da idéia de criador supremo a embotar seus pensamentos por mais da metade de sua vida. Escreveu um monte de bobagens para crentes as quais, obviamente, não serviram para nada (nem publicação na Nature houve) a não ser desviá-lo da construção científica. Imaginaram um Newton sem pensamentos com divindades e quimeras?
aquele abraço,
Léo
============================================
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 9:21 AM
Subject: Re: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Olá Victor ( e todos),
O termo "princípio" tem a mesma significação que a palavra "lei", mas designa uma proposição que se relaciona com um número considerável de fenômenos, ao passo que a palavra 'lei' não se refere senão a um só ou a um número restrito deles.
Nesses termos, por exemplo, vale dizer "princípio da inércia" e não 'lei da inércia', uma vez que estrondoso número de fatos levam à confirmação do fenômeno. Do mesmo modo vale dizer "princípio da ação e reação" e "princípio fundamental da dinâmica".
Princípio é mais abrangente que lei.
Todavia, amiúde, a lei precede o princípio; lei é o primeiro passo na obtenção de relação invariável entre qualidades e/ou quantidades nos fenômenos físicos. Lei consiste em descrição sumária, simbólica, de um fenômeno ou processo; descrição exata da interdependência entre fatos científicos, em "campo limitado de fenômenos". Não explica, só constata, portanto 'descreve'.
Princípio avança sobre as leis (sugeridas pelos fatos experimentais e confirmadas por eles direta ou indiretamente -- em certo campo de fenômeno --, mas não demonstrável racionalmente) pelo fato de ser aplicável a um universo de fenômenos imensamente mais amplo do que o das confirmações experimentais. Essa generalização ousada e bem sucedida é característica essencial de todo principio.
Em filosofia e matemática é principio toda proposição de base, também chamada postulado; princípio recebe a alcunha de 'postulado'.
Mas, filosofia e matemática não constituem Ciência (a primeira por não produzir nada -- assim como espiritismo -- e a segunda por não ter respaldo na natureza), assim, em ciência não se usa do jargão 'postulado'.
Pronto ... podem descer a marreta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 08:35
Assunto: [ciencialist] Lei física versus 1a. Lei de Newton
Léo, Mesquita, Ricardo(sumido), et all
Meu sobrinho, ontem, me fez uma pergunta "facílima": tio, o que é uma lei física? Essa é fácil, disse; então respondí. Ele pensou, pensou, e disparou: então, a Primeira Lei de Newton é uma verdadeira Lei Física? Como ele é enxadrista, pensei que estava armando uma daquelas armadilhas que nem aquele pczão da IBM consegue resolver.
Respondí novamente. Mas, no meio da preleção me ocorreram dúvidas, sobre coisas que não havia pensado. Física é assim. O óbvio é mais esquesito, às vezes, do que imagina a nossa vã prosopopéia. Parei e disse a ele que iria pensar numa resposta mais objetiva. Sinceramente, até então não havia me ocupado de deslindar coisas "simples" assim!... Simples, pois sim!.
Tenho cá minhas conclusões, mas gostaria de ler comentários dos mestres acima, antes que ele me faça outra pergunta e o caldo entorne.
Sds,
Victor.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: RE: [ciencialist] Fw: Duvida
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 18:37
É o foco lenticular da lâmpida,
que, aliás, desenrosca para a esquerda...
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Fw: Duvida
>Date: Sun, 4 Feb 2007 09:29:07 -0200
>
>Quem desenrosca essa dúvida?
>
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "Bruno Maiko" <brunomaiko@hotmail.com>
>Para: <leobarretos@uol.com.br>
>Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007 11:18
>Assunto: Duvida
>
>
>| Prazer Professor Leo, meu nome é Bruno pretendo ingressar na neste ano
>para
>| fazer Física e depois fazer uma pós em engenharia nuclear.
>|
>| Eu tenho uma sobre optica:
>|
>| tenho um infra vermelho e percebi algo guando coloco o infra em uma
>parede
>| proxima de mim a imagem fica pequena se eu colocar em uma parede longe a
>| imagem fica grande. Por que?
>|
>| Agradeço muito pelo site que o senhor fez.
>|
>| _________________________________________________________________
>| MSN Messenger: instale grátis e converse com seus amigos.
>| http://messenger.msn.com.br
>|
>|
>|
>| --
>| No virus found in this incoming message.
>| Checked by AVG Free Edition.
>| Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date:
>01/02/2007 14:28
>|
>|
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 20:09
[ Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às moléculas de
RNA e DNA - dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de proteínas e
açúcares para protegê-las e, assim, construir os primeiros seres
unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta por três bilhões de
anos que, mais tarde, se organizaram em formas cada vez mais complexas, numa
explosão de biodiversidade, que, por uma sucessão infinita de acasos, chegou
até você e eu, leitor, neste sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa
da vida e nos ensina a respeitá-la. ]
...........................................
É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força criadora no
universo! A matéria apareceu por acaso. As moléculas se combinaram
aleatóriamente. As substâncias se combinaram em uma estrutura especialíssima
que promove o que chamamos de vida, gerando seres que se reconhecem e
interagem com inteligência e criatividade própria, mas...
Será que Freud explica, por que Drauzio Varella ainda menciona o mágico
criador de varinha na mão? Será que criação tem de ser como ele imagina?
A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de átomos em um ser
humano pensante, funcionando e se reproduzindo *aleatoriamente*, - é muito
maior do que qualquer ilusão imaginada, possível de se realizar através de
uma varinha encantada emprestada dos contos de fadas.
Abraços
José Renato
...........................................
From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@To: "ciencialist"
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
SUBJECT: Carne no congelador
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 20:18
Grupos.com.brQuem opina?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
Outro dia minha mãe me fez uma pergunta, que é o seguinte: ela coloca a carne dentro de um saco plástico, e este conjunto dentro de um segundo saco plástico. Depois coloca para congelar no freezer. Ela disse que sempre coloca sacos plásticos sem furos, mas o saco plástico de dentro sempre fica furado depois que a carne é retirada do freezer. Ela não tira a carne do saco plástico antes de a mesma descongelar. Ela coloca o sistema (2 sacos plásticos envolvendo a carne) dentro de uma bacia com água e sempre nota que vaza água suja de sangue, proveniente da carne, do saco de dentro para o de fora.
Agora, a pergunta é: Por que isso acontece? É apenas devido ao plástico estar em contato com água da carne, e esta aumentar de volume no congelamento, rompendo o plástico em alguns pontos? Ou a estrutura do saco plástico é afetada de alguma forma, tornando-se mais quebradiça quando resfriada? E se for esta segunda opção, por que apenas o saco plástico de dentro fura, e o de fora não?
Se alguém puder me ajudar aí, a minha mãe agradece... hehehe
Falou!
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Ótimo artifo do Drauzio Varella..:-) - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 21:52
Olá Jose Renato
Renato: " É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força
criadora no universo!"
Sob o risco de tomar outra "bronca" do Brudna, é preciso notar que é
você que sempre começa com assuntos esotéricos, e superstições
ancestrais. Forças criadores, seres sobrenaturais, entidades místicas,
divindades maravilhosas, etc, etc, etc. Quer, pela força de sua crença
cega, que aceitemos uma força criadora, que não dá nenhum indício,
nenhuma evidência de existir.
Parece querer que nos dobremos a superstição pela força de repetir, em
uma ladainha interminável (e sem base alguma), algo do tipo: "ora,
está bem, vá lá, aceitamos sua força criadora com sua varinha de
condão mágica..:-)
Sinto muito, não vai dar..:-)
O artigo do Dr. Drauzio é claro: não há necessidade de um ser
sobrenatural, intencional, com sua varinha de condão na equação, e
nenhuma evidência disso temos. Ou mesmo sem a varinha, na forma como
você desejar "imaginar" sua força criadora.
Assim, ou bem demonstra que ele está errado, e que há evidências, ou
necessidade, de seres sobrenaturais, ou para de espernear à toa.
Renato: " A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de
átomos em um ser humano pensante, funcionando e se reproduzindo
*aleatoriamente*, - é muito maior do que qualquer ilusão imaginada,
possível de se realizar através de uma varinha encantada emprestada
dos contos de fadas."
De jeito algum! A não ser para leigos ou para quem pensa ver o
sobrenatural em toda lacuna de informação, um universo e um
universo+MAIS+um+ser+sobrenatural, são coisas diferentes e o segundo
bem mais difícil de aceitar que o primeiro (Navalha de Ockam, lembra?).
Além do que, a questão chave não é o "aleatoriamente", uma confusão
recorrente que criacionistas fazem com a evolução e com as leis
naturais, mas sim "intencionalmente". Algo pode ser não-aleatório,
como o crescimento de cristais, ou o metabolismo de proteínas, mas ser
totalmente NÃO INTENCIONAL, sem objetivo, direção e sem representar o
"desejo" de uma entidade inteligente e sobrenatural.
Você está usando a "falácia da incredulidade pessoal" Por não entender
exatamente os processos físicos, biológicos, naturais, deste universo,
pensa ser aceitável alegar que "não posso crer que tudo isso a minha
volta não tenha um propósito, nem que não tenha sido "criado" por um
ser inteligente". É uma falácia, muito comum.
Um cristal se forma com ordem, de forma que "parece" ser construído
intencionalmente. Mas apenas responde a força naturais, cegas e não
intencionais. As forças que o constroem, não "querem" construir um
cristal, nem tem isso como "objetivo". Uma proteína é construída com
base em reações bioquímicas, de forma que "parece" ser intencional,
mas responde as mesmas forças cegas e não intencionais que constroem
um cristal.
Sua superstição, seu desejo de "ver" no deus-das-lacunas um conforto
pessoal, um papai do céu que tome conta de você, e que dê algum
propósito a sua existência, o deixam cego para tudo o mais.
É uma pena.
Mas o artigo do Dr. Drausio é excelente e bem escrito, e seus
argumentos corretos, por mais que você esperneie.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> [ Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de
> RNA e DNA - dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e
> açúcares para protegê-las e, assim, construir os primeiros seres
> unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta por três
bilhões de
> anos que, mais tarde, se organizaram em formas cada vez mais
complexas, numa
> explosão de biodiversidade, que, por uma sucessão infinita de
acasos, chegou
> até você e eu, leitor, neste sábado- oferece uma visão muito mais
grandiosa
> da vida e nos ensina a respeitá-la. ]
> ...........................................
>
> É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força criadora no
> universo! A matéria apareceu por acaso. As moléculas se combinaram
> aleatóriamente. As substâncias se combinaram em uma estrutura
especialíssima
> que promove o que chamamos de vida, gerando seres que se reconhecem e
> interagem com inteligência e criatividade própria, mas...
> Será que Freud explica, por que Drauzio Varella ainda menciona o mágico
> criador de varinha na mão? Será que criação tem de ser como ele imagina?
> A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de átomos
em um ser
> humano pensante, funcionando e se reproduzindo *aleatoriamente*, - é
muito
> maior do que qualquer ilusão imaginada, possível de se realizar
através de
> uma varinha encantada emprestada dos contos de fadas.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ...........................................
>
> From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@To: "ciencialist"
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
> Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
>
>
> DRAUZIO VARELLA
>
> Por acaso, a vida
> A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
> resiste à análise detida
>
> MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
> inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
> aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
> de glória.
> Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
> 4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
> começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
> hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
> se tornar mais humanas.
> Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
> há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
> nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
> experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
> fazer pouco de sua inteligência.
> Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
> criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
> próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
> teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
> evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
> aprimoramento?
> A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
> qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
> indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
> sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
> no repertório genético das gerações futuras.
> Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
> forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
> do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
> com várias companheiras e condições para defender a prole.
> A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
> vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
> tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
> filhotes pequenos e os juvenis.
> Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
> pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
> fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
> solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
> passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
> Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
> machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
> retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
> providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
> dentes pelas mães.
> Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
> deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
> comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
> sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
> de geração para geração?
> O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
> acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
> las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
> menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
> frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
> como o pai.
> Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
> Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
> reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
> Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
> a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
> retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
> que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
> caprichoso.
> Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
> moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
> proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
> primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
> por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
> cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
> uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
> sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
> respeitá-la.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> []'
> Léo
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:05
Sérgio,
Não penso que o M. Moutinho tenha errado em não querer discutir o individalismo na concepção vegetariana.Dentre pensadores como Peter Singer, que defende o princípio de igual consideração ou Tom Regan, que defende que os animais não humanos têm direitos, ou tantos outros que pensam sobre essa temática como Gary Francione, Kenneth Goodpaster, a brasileira Sônia T. Felipe, a Carol J. Adams que faz uma ligação do vegetarianismo ao feminismo, não é dada essa importância ao conceito de ética que vc se refere.
A preocupação é maior com a natureza e os animais nessa interação tão desvantajosa, para os animais, é claro.
Confesso que não conheço essa ética do individualismo possessivo, e vc poderia indicar autores e artigos, para que eu possa não considerar essas variações de ética uma balburdia...
risos
Bruna Carolina
"Tôdas as vezes em que não dava certo o que eu pensava ou sentia - é que se fazia enfim uma brecha, e se antes eu tivesse tido coragem, já teria entrado por ela.Mas eu sempre tivera medo do delírio e erro.Meu erro, no entanto, devia ser o caminho de uma verdade: pois só quando erro é que saio do que conheço e do que entendo.Se a "verdade" fôsse aquilo que posso entender - terminaria sendo uma verdade pequena, do meu tamanho."Clarice Lispector, em "A Paixão Segundo G.H."
Sérgio <anaximao@yahoo.com.br> escreveu: Olá Bruna,
Existem muitas concepções de ética, é obvio, mas todas
elas, me perdoe a redundância, são éticas. A doutrina do
individualismo possessivo é uma doutrina ética tanto qto
algum tipo de comunismo voluntário, ou algum tipo vida
filantropica, bondosa ou sei lá o que.
Cuidar da saúde é um ethos. Vc dizer q uma atitude egoista
não é ética é um juizo de valor seu, mas, veja bem, o autor
daquele artigo que estamos comentando afirmou que o cuidado
de si não faz párte da esfera ética, e que simplesmente vai
deixar de discuti-lo. Ele cometeu um erro aí, e importante.
Está certo, ele está defendendo o vegetarianismo, então vai
acabar dando valor a açóes comunitaristas, é compreensivel,
mas enfim, o vegetarianismo como saúde é um ethos, uma
escolha de ação, uma decisão racional, e é um a decisão
ética. E que devia ter sido refletida pelo autor do artigo.
Sérgio
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Ótimo artifo do Drauzio Varella..:-) - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:08
Homero, querido, Deus existe!Ele está em sua preocupação com a existência dEle...
Bruna Carolina
OPS:Vou tomar duas broncas agora, uma por falar em "religião" outra por chamar de querido...
risos
oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu: Olá Jose Renato
Renato: " É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força
criadora no universo!"
Sob o risco de tomar outra "bronca" do Brudna, é preciso notar que é
você que sempre começa com assuntos esotéricos, e superstições
ancestrais. Forças criadores, seres sobrenaturais, entidades místicas,
divindades maravilhosas, etc, etc, etc. Quer, pela força de sua crença
cega, que aceitemos uma força criadora, que não dá nenhum indício,
nenhuma evidência de existir.
Parece querer que nos dobremos a superstição pela força de repetir, em
uma ladainha interminável (e sem base alguma), algo do tipo: "ora,
está bem, vá lá, aceitamos sua força criadora com sua varinha de
condão mágica..:-)
Sinto muito, não vai dar..:-)
O artigo do Dr. Drauzio é claro: não há necessidade de um ser
sobrenatural, intencional, com sua varinha de condão na equação, e
nenhuma evidência disso temos. Ou mesmo sem a varinha, na forma como
você desejar "imaginar" sua força criadora.
Assim, ou bem demonstra que ele está errado, e que há evidências, ou
necessidade, de seres sobrenaturais, ou para de espernear à toa.
Renato: " A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de
átomos em um ser humano pensante, funcionando e se reproduzindo
*aleatoriamente*, - é muito maior do que qualquer ilusão imaginada,
possível de se realizar através de uma varinha encantada emprestada
dos contos de fadas."
De jeito algum! A não ser para leigos ou para quem pensa ver o
sobrenatural em toda lacuna de informação, um universo e um
universo+MAIS+um+ser+sobrenatural, são coisas diferentes e o segundo
bem mais difícil de aceitar que o primeiro (Navalha de Ockam, lembra?).
Além do que, a questão chave não é o "aleatoriamente", uma confusão
recorrente que criacionistas fazem com a evolução e com as leis
naturais, mas sim "intencionalmente". Algo pode ser não-aleatório,
como o crescimento de cristais, ou o metabolismo de proteínas, mas ser
totalmente NÃO INTENCIONAL, sem objetivo, direção e sem representar o
"desejo" de uma entidade inteligente e sobrenatural.
Você está usando a "falácia da incredulidade pessoal" Por não entender
exatamente os processos físicos, biológicos, naturais, deste universo,
pensa ser aceitável alegar que "não posso crer que tudo isso a minha
volta não tenha um propósito, nem que não tenha sido "criado" por um
ser inteligente". É uma falácia, muito comum.
Um cristal se forma com ordem, de forma que "parece" ser construído
intencionalmente. Mas apenas responde a força naturais, cegas e não
intencionais. As forças que o constroem, não "querem" construir um
cristal, nem tem isso como "objetivo". Uma proteína é construída com
base em reações bioquímicas, de forma que "parece" ser intencional,
mas responde as mesmas forças cegas e não intencionais que constroem
um cristal.
Sua superstição, seu desejo de "ver" no deus-das-lacunas um conforto
pessoal, um papai do céu que tome conta de você, e que dê algum
propósito a sua existência, o deixam cego para tudo o mais.
É uma pena.
Mas o artigo do Dr. Drausio é excelente e bem escrito, e seus
argumentos corretos, por mais que você esperneie.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> [ Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de
> RNA e DNA - dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e
> açúcares para protegê-las e, assim, construir os primeiros seres
> unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta por três
bilhões de
> anos que, mais tarde, se organizaram em formas cada vez mais
complexas, numa
> explosão de biodiversidade, que, por uma sucessão infinita de
acasos, chegou
> até você e eu, leitor, neste sábado- oferece uma visão muito mais
grandiosa
> da vida e nos ensina a respeitá-la. ]
> ...........................................
>
> É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força criadora no
> universo! A matéria apareceu por acaso. As moléculas se combinaram
> aleatóriamente. As substâncias se combinaram em uma estrutura
especialíssima
> que promove o que chamamos de vida, gerando seres que se reconhecem e
> interagem com inteligência e criatividade própria, mas...
> Será que Freud explica, por que Drauzio Varella ainda menciona o mágico
> criador de varinha na mão? Será que criação tem de ser como ele imagina?
> A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de átomos
em um ser
> humano pensante, funcionando e se reproduzindo *aleatoriamente*, - é
muito
> maior do que qualquer ilusão imaginada, possível de se realizar
através de
> uma varinha encantada emprestada dos contos de fadas.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ...........................................
>
> From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@To: "ciencialist"
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
> Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
>
>
> DRAUZIO VARELLA
>
> Por acaso, a vida
> A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
> resiste à análise detida
>
> MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
> inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
> aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
> de glória.
> Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
> 4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
> começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
> hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
> se tornar mais humanas.
> Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
> há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
> nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
> experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
> fazer pouco de sua inteligência.
> Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
> criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
> próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
> teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
> evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
> aprimoramento?
> A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
> qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
> indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
> sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
> no repertório genético das gerações futuras.
> Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
> forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
> do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
> com várias companheiras e condições para defender a prole.
> A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
> vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
> tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
> filhotes pequenos e os juvenis.
> Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
> pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
> fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
> solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
> passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
> Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
> machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
> retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
> providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
> dentes pelas mães.
> Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
> deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
> comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
> sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
> de geração para geração?
> O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
> acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
> las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
> menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
> frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
> como o pai.
> Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
> Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
> reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
> Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
> a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
> retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
> que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
> caprichoso.
> Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
> moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
> proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
> primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
> por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
> cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
> uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
> sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
> respeitá-la.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> []'
> Léo
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Ótimo artigo do Drauzio Varella..:-) - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:16
Olá Bruna
Bruna: "Homero, querido, Deus existe!Ele está em sua preocupação com a
existência dEle..."
Bem, então o Papai Noel também deve existir, já que também me preocupo
com sua existência..:-)
O problema é que existe diferença entre "existir" de forma
intelectual, em nossa imaginação, ou como conceito apenas, e existir
de forma material, real, concreta. Por exemplo, ornitorrincos, embora
esquisitos e muito estranhos, existem. Mesmo que eu não me preocupa-se
com ornitorrincos, eles ainda assim existiriam.
Mas, o fato de que me preocupo com lobisomens, ou com ETs atrás da
moita em Varginha, isso não significa que estes existem, não é?
Um abraço.
Homero
PS: A questão também, não é que eu posso provar que deus não existe,
mas sim que não há evidências de que exista. E não faz sentido se
preocupar ou levar em consideração ao fazer escolhas e traçar
objetivos seres ou entidades sem evidências de serem reais, não é?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Homero, querido, Deus existe!Ele está em sua preocupação com a
existência dEle...
>
> Bruna Carolina
>
> OPS:Vou tomar duas broncas agora, uma por falar em "religião" outra
por chamar de querido...
> risos
>
> oraculo333 <oraculo@...> escreveu:
Olá Jose Renato
>
> Renato: " É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força
> criadora no universo!"
>
> Sob o risco de tomar outra "bronca" do Brudna, é preciso notar que é
> você que sempre começa com assuntos esotéricos, e superstições
> ancestrais. Forças criadores, seres sobrenaturais, entidades místicas,
> divindades maravilhosas, etc, etc, etc. Quer, pela força de sua crença
> cega, que aceitemos uma força criadora, que não dá nenhum indício,
> nenhuma evidência de existir.
>
> Parece querer que nos dobremos a superstição pela força de repetir, em
> uma ladainha interminável (e sem base alguma), algo do tipo: "ora,
> está bem, vá lá, aceitamos sua força criadora com sua varinha de
> condão mágica..:-)
>
> Sinto muito, não vai dar..:-)
>
> O artigo do Dr. Drauzio é claro: não há necessidade de um ser
> sobrenatural, intencional, com sua varinha de condão na equação, e
> nenhuma evidência disso temos. Ou mesmo sem a varinha, na forma como
> você desejar "imaginar" sua força criadora.
>
> Assim, ou bem demonstra que ele está errado, e que há evidências, ou
> necessidade, de seres sobrenaturais, ou para de espernear à toa.
>
> Renato: " A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de
> átomos em um ser humano pensante, funcionando e se reproduzindo
> *aleatoriamente*, - é muito maior do que qualquer ilusão imaginada,
> possível de se realizar através de uma varinha encantada emprestada
> dos contos de fadas."
>
> De jeito algum! A não ser para leigos ou para quem pensa ver o
> sobrenatural em toda lacuna de informação, um universo e um
> universo+MAIS+um+ser+sobrenatural, são coisas diferentes e o segundo
> bem mais difícil de aceitar que o primeiro (Navalha de Ockam, lembra?).
>
> Além do que, a questão chave não é o "aleatoriamente", uma confusão
> recorrente que criacionistas fazem com a evolução e com as leis
> naturais, mas sim "intencionalmente". Algo pode ser não-aleatório,
> como o crescimento de cristais, ou o metabolismo de proteínas, mas ser
> totalmente NÃO INTENCIONAL, sem objetivo, direção e sem representar o
> "desejo" de uma entidade inteligente e sobrenatural.
>
> Você está usando a "falácia da incredulidade pessoal" Por não entender
> exatamente os processos físicos, biológicos, naturais, deste universo,
> pensa ser aceitável alegar que "não posso crer que tudo isso a minha
> volta não tenha um propósito, nem que não tenha sido "criado" por um
> ser inteligente". É uma falácia, muito comum.
>
> Um cristal se forma com ordem, de forma que "parece" ser construído
> intencionalmente. Mas apenas responde a força naturais, cegas e não
> intencionais. As forças que o constroem, não "querem" construir um
> cristal, nem tem isso como "objetivo". Uma proteína é construída com
> base em reações bioquímicas, de forma que "parece" ser intencional,
> mas responde as mesmas forças cegas e não intencionais que constroem
> um cristal.
>
> Sua superstição, seu desejo de "ver" no deus-das-lacunas um conforto
> pessoal, um papai do céu que tome conta de você, e que dê algum
> propósito a sua existência, o deixam cego para tudo o mais.
>
> É uma pena.
>
> Mas o artigo do Dr. Drausio é excelente e bem escrito, e seus
> argumentos corretos, por mais que você esperneie.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@> escreveu
> >
> > [ Entender como as primeiras moléculas se combinaram
aleatoriamente no
> > ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
> moléculas de
> > RNA e DNA - dotadas da incrível propriedade de fazer
> > cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
> proteínas e
> > açúcares para protegê-las e, assim, construir os primeiros seres
> > unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta por três
> bilhões de
> > anos que, mais tarde, se organizaram em formas cada vez mais
> complexas, numa
> > explosão de biodiversidade, que, por uma sucessão infinita de
> acasos, chegou
> > até você e eu, leitor, neste sábado- oferece uma visão muito mais
> grandiosa
> > da vida e nos ensina a respeitá-la. ]
> > ...........................................
> >
> > É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força
criadora no
> > universo! A matéria apareceu por acaso. As moléculas se combinaram
> > aleatóriamente. As substâncias se combinaram em uma estrutura
> especialíssima
> > que promove o que chamamos de vida, gerando seres que se
reconhecem e
> > interagem com inteligência e criatividade própria, mas...
> > Será que Freud explica, por que Drauzio Varella ainda menciona o
mágico
> > criador de varinha na mão? Será que criação tem de ser como ele
imagina?
> > A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de átomos
> em um ser
> > humano pensante, funcionando e se reproduzindo *aleatoriamente*, - é
> muito
> > maior do que qualquer ilusão imaginada, possível de se realizar
> através de
> > uma varinha encantada emprestada dos contos de fadas.
> >
> > Abraços
> >
> > José Renato
> > ...........................................
> >
> > From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@To: "ciencialist"
> > <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> > Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
> > Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo -
03/02/2007
> >
> >
> > DRAUZIO VARELLA
> >
> > Por acaso, a vida
> > A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
> > resiste à análise detida
> >
> > MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
> > inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
> > aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
> > de glória.
> > Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
> > 4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
> > começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
> > hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
> > se tornar mais humanas.
> > Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
> > há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
> > nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
> > experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
> > fazer pouco de sua inteligência.
> > Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
> > criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
> > próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
> > teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
> > evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
> > aprimoramento?
> > A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
> > qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
> > indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
> > sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
> > no repertório genético das gerações futuras.
> > Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
> > forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
> > do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
> > com várias companheiras e condições para defender a prole.
> > A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
> > vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
> > tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
> > filhotes pequenos e os juvenis.
> > Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
> > pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
> > fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
> > solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
> > passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
> > Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
> > machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
> > retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
> > providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
> > dentes pelas mães.
> > Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
> > deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
> > comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
> > sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
> > de geração para geração?
> > O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
> > acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
> > las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
> > menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
> > frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
> > como o pai.
> > Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
> > Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
> > reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
> > Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
> > a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
> > retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
> > que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
> > caprichoso.
> > Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> > ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
> > moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
> > cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
> > proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
> > primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
> > por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
> > cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
> > uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
> > sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
> > respeitá-la.
> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> > http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> >
> > []'
> > Léo
> >
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Fw: Perguntas sobre Oxigenio dissolvido ... via Takata
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> eis a continuação do perguntômetro sobre o O2:
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: Peter Kuppens
> - Conforme sua orientação o O2 na água só pode ser influenciado pela
> temperatura e pressão atmosférica, portanto não existe relação entre
> o pH da água e a taxa de O2?
A influência do pH deve ser apenas marginal - e indireta, pela
influência na solubilidade de gases como o CO2.
> - Como funciona a liberação de O2 na água pelo processo de
> ELETRÓLISE?
O processo de eletrólise quebra a molécula de água em H2 e O2 (para
cada mol de água é liberado um mol de H2 e meio mol de O2). Para detalhes:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala21/21_05.asp
> - As firmas que fornecem O2 gasoso para uso hospitalar retiram este
> oxigênio do ar ou da água? Se for do ar, qual é o processo?
Do ar. A eletrólise é um processo caro. O O2 é retirado do ar pela
liqüefação acompanhada da destilação fracionada - o ar é resfriado em
etapas a temperaturas muito baixas e pressões muito altas. Com isso,
como os gases têm ponto de condensação/ebulição diferentes, eles vão
se evaporando do ar liqüefeito a temperaturas diferentes.
> - A aeração (introdução de ar ambiente por ventilação em lagos e
> aquários para melhorar o ambiente e conseqüentemente a respiração
> dos peixes) tem algum efeito no sentido de aumento de O2 nesta água?
Em geral ajuda. As bolhas de ar aumentam a superfície de contato entre
a água e o ar, facilitando a dissolução do O2 e eliminação do CO2. Mas
apenas permite q o equilíbrio seja atingido mais rapidamente, não
altera a solubilidade dos gases (em tese o agito da água *diminui* a
solubilidade, mas no caso de aquários, isso não é significativo).
> - Existe no mercado Purificadores de água com ozonizadores. Sabemos
> que o OZÔNIO (O3) tem uma ação bactericida, purificando a água. A
> água fornecida por estes aparelhos é uma água: com mais OXIGÊNIO
> DISSOLVIDO, com PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO (ÁGUA OXIGENADA) ou com
> OZÔNIO? Se for com ozônio, ela continua sendo POTÁVEL?
Através de descarga elétrica, o aparelho produz ozônio através do ar
atmosférico. O ar enriquecido de ozônio é borbulhado na água. A reação
com matéria orgânica elimina parte do ozônio. A filtragem através de
carvão poroso elimina o excesso do gás. Qdo bem regulado, não deve
haver quantidades perigosas de O3 dissolvido na água depois do
processo de purificação.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Fw: Duvida
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Quem desenrosca essa dúvida?
Ele enxerga infravermelho???
[]s,
Roberto Takata
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> -----Mensagem Original-----
> De: "Bruno Maiko" <brunomaiko@...>
> | tenho um infra vermelho e percebi algo guando coloco o infra em
> uma parede proxima de mim a imagem fica pequena se eu colocar em uma
> parede longe a imagem fica grande. Por que?
SUBJECT: Re: Gasolina pura é produzida a partir de plástico reciclado
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:33
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "hymboldt2005"
> Será uma nova mina de ouro?
É a aimiuqla transformando ouro em chumbo... Qdo é q o pessoal vai
aprender q plástico é um uso mais nobre para o petroléo do q queimá-lo?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:35
A formação do gelo rasga o plástico grudado na carne.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
>Quem opina?
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> ===========================
> Agora, a pergunta é: Por que isso acontece? É apenas devido ao
> plástico estar em contato com água da carne, e esta aumentar de volume
> no congelamento, rompendo o plástico em alguns pontos? Ou a estrutura
> do saco plástico é afetada de alguma forma, tornando-se mais
> quebradiça quando resfriada? E se for esta segunda opção, por que
> apenas o saco plástico de dentro fura, e o de fora não?
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:37
Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até 75% de água?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: A formação do gelo rasga o plástico grudado na carne.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
>Quem opina?
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> ===========================
> Agora, a pergunta é: Por que isso acontece? É apenas devido ao
> plástico estar em contato com água da carne, e esta aumentar de volume
> no congelamento, rompendo o plástico em alguns pontos? Ou a estrutura
> do saco plástico é afetada de alguma forma, tornando-se mais
> quebradiça quando resfriada? E se for esta segunda opção, por que
> apenas o saco plástico de dentro fura, e o de fora não?
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 22:53
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até
> 75% de água?
Ué, é de onde vem a água do gelo...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Darwin Day Brasil
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 23:08
Reencaminho a mensagem abaixo.
[]s,
Roberto Takata
-----------
Ola Roberto, encaminho a programação de São Paulo (MZUSP) e do Rio de
Janeiro (Livraria da Travessa).
Abraços,
Isabel Landim
DIA DE DARWIN NO MUSEU DE ZOOLOGIA DA USP
O Museu de Zoologia da USP comemora nos dias 10 e 11 de fevereiro, o
198° aniversário de nascimento de Charles Darwin, o pai da Teoria
Evolutiva e co-autor da teoria da Seleção Natural. Esta data (12 de
fevereiro), celebrada internacionalmente, é usada como oportunidade
para divulgação científica em geral e da Teoria da Evolução em
particular. Com esse intuito, um grupo de pesquisadores da USP
apresentará diferentes aspectos da Teoria Evolutiva para os visitantes
do museu. Além disso, a leitura da peça "After Darwin" com o grupo
Arte Ciência no Palco, promoverá o debate sobre o criaciosnismo x
evolucionismo, conflito vivenciado pelos personagens da peça: Charles
Darwin e Robert Fitzroy.
Programação:
Sábado dia 10 de fevereiro
Palestras:
11:00h A perspectiva evolutiva: uma visão de mundo. Dr. Mario de
Pinna MZUSP
14:00h Mudanças climáticas e a evolução dos mamíferos nos
últimos 65 milhões de anos. Dr. Mário de Vivo MZUSP
15:30h A evolução da arquitetura animal: novas formas em velhas
fôrmas. Dra. Denise Sheepmaker IBUSP
Domingo dia 11 de fevereiro
Palestras:
11:00h - Evolução do comportamento animal. Dr. Carlos Roberto Brandão
MZUSP
14:00h A evolução de Darwin: do manuscrito de 1844 ao Origem das
Espécies. Dr. Nelio Bizzo FEUSP
15:30h Leitura da peça "After Darwin" de Timberlake Wertenbaker com
o grupo Arte Ciência no Palco.
Esta peça coloca em confronto Charles Darwin e Robert Fitzroy, capitão
do navio Beagle, e os atores que os interpretam. O debate entre
evolucionismo e criacionismo transforma-se também numa luta pela
sobrevivência das idéias e dos ideais de atores, divididos entre as
dificuldades de viver de seu trabalho no palco e a possibilidade de
salvar-se da extinção, abandonando o teatro.
No elenco: Carlos Palma e Oswaldo Mendes.
Diretora da leitura: Rachel Araújo
Oficinas para as crianças
Sábado e domingo:
Oficina: "As aves de Galápagos: a Seleção Natural de Darwin",
com as Profas. do Instituto de Biociências da USP, Dra. Cristina
Miyaki, Dra. Lyria Mori e Dra. Maria Cristina Arias.
"Alimente os animais..."
Orientação: Profa. Márcia Fernandes Lourenço
Diretora do Serviço de Atividades Educativas do MZUSP
"De quem é o ovo?"
GEENF Grupo de estudos em educação não-formal da USP.
Orientação: Profa. Márcia Fernandes Lourenço
Diretora do Serviço de Atividades Educativas do MZUSP
Organização do Dia de Darwin no Museu de Zoologia:
Maria Isabel Landim (6165-8119; milandim@usp.br) &
Cristiano Moreira (cmoreira@ib.usp.br)
DIA DE DARWIN NO RIO DE JANEIRO
--------------------------------------------------------------------------------
O que é a Teoria da Evolução?
Palestra e Bate Papo com Diogo Meyer biólogo, doutor pela Universidade
da Califórnia, UCLA e co-autor dos livros de divulgação científica "O
que é vida?" (Relume Dumará) e "Evolução: o sentido da biologia" (UNESP).
Dia: 13/02/2006 - terça-feira;
Hora: 20h;
Local: LIVRARIA DA TRAVESSA
SHOPPING LEBLON
Rua Afrânio de Mello Franco 290 - 2º piso;
Telefone: 21 3138-9600
(estacionamento no local)
A Livraria da Travessa abrigará, pelo terceiro ano consecutivo, a
celebração do Dia Darwin.
Este ano especialmente no dia 13 de fevereiro, terça-feira a partir de
20h .
A data, comemorada em vários países, marca os 198 anos do nascimento
de Charles Darwin, naturalista inglês do séc. XIX que esteve no Brasil
em sua viagem a bordo do HSM Beagle e co-autor (junto com Alfred
Russel Wallace) da teoria da seleção natural, a teoria evolutiva.
O site http://www.darwinday.org/ contém a agenda completa do Dia
Darwin, uma espécie de Bloomsday da teoria evolutiva e palco de
manifestações contrárias às anacrônicas ondas fundamentalistas e
criacionistas que ocorrem no mundo.
Como se sabe, em pleno século XXI, grupos religiosos ainda consideram
a teoria da evolução uma ameaça a seus dogmas. Estes grupos combatem a
ampla disseminação das conquistas da ciência, fator de promoção da
democracia e da evolução das sociedades, com o discurso
pseudo-científico do design inteligente.
O evento carioca, organizado pelos biólogos Isabel Landim e Cristiano
Moreira, é, antes de tudo, uma celebração ao conhecimento científico e
à valorização da diversidade.
Um pouco mais sobre Dia Darwin.
A celebração da teoria da evolução e das idéias de Darwin devem ter
acontecido de forma não organizada muitas vezes desde a publicação do
"Origem das Espécies". Suas idéias extrapolaram, e muito, os limites
da biologia, influenciando várias outras áreas do conhecimento humano,
como a psicologia, a filosofia e a antropologia.
Entretanto, o esforço para que o aniversário de Darwin seja uma data
símbolo, através de atos públicos é recente. Começou em 1995, quando
foi realizado o primeiro evento "oficial" na Stanford University
(EUA). Hoje a organização "Darwin Day celebration", conta com
milhares de associados e incentiva, organiza e auxilia eventos
públicos de divulgação da ciência em cerca de 13 países.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Museu de Zoologia
Universidade de São Paulo
Seção de Peixes
Cx. Postal 42494
CEP 04218-970
São Paulo - SP - BRASIL
TEL: 55 11 6165-8119
FAX: 55 11 6165-8113
email: milandim@usp.br
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 23:19
Ok, essa eu fui mal...não lembro mais os conceitos de física.
Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até 75% de água.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até
> 75% de água?
Ué, é de onde vem a água do gelo...
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Gasolina pura é produzida a partir de plástico reciclado
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 23:21
hUMBOLD:
Esses cientistas russos copiaram a fórmula de Portugal: se os elastômeros são feitos de hidrocarbonetos, fazer a conversão é simples química. Agora o custo....
O companheiro chaves gasta dois dólares pra produzir um barril de petróleo que custa 50 no atacado.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: hymboldt2005
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 12:29 PM
Subject: [ciencialist] Gasolina pura é produzida a partir de plástico reciclado
Alô pessoal
Será uma nova mina de ouro?
Cientistas russos da Universidade Medeleev desenvolveram uma técnica
de reciclagem que permite a produção de 1 litro de gasolina a partir
de 1 quilo de sachês de plástico reciclado. O plástico e a gasolina
são derivados do petróleo.
Existem vários esforços ao redor do mundo, inclusive alguns já em
operação comercial, tentando reciclar subprodutos do petróleo, mas
este é o primeiro que gera gasolina pura.
A tecnologia, desenvolvida pela equipe do Dr. Valery Shvets, é
baseada no tratamento termal catalisado de materiais poliméricos. Os
rejeitos plásticos devem ser simplesmente moídos e derretidos, sem
necessidade de lavagem. A seguir é adicionado o catalisador em pó e a
mistura é exposta à destruição termal, o que acontece em uma espécie
de "panela de pressão" com temperatura e pressão definidas.
Para cada litro de gasolina produzido o processo gera também uma
pequena quantidade ("uma colher de mesa," segundo os pesquisadores)
de uma substância viscosa densa, parecida com o piche. Como também é
inflamável, esse rejeito também pode ser reaproveitado.
Os pesquisadores não divulgaram detalhes sobre o composição do
catalisador, já que é nele que está o segredo da descoberta, que está
sendo patenteada. Um protótipo do sistema já está em funcionamento
contínuo no laboratório da Universidade.
DDias
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Hidrossolúveis e lipossolúveis.
FROM: "Paulo Henrique Lerbach Rodrigues" <phatleta@yahoo.com.br>
TO: "Ciencialist@Yahoogrupos. Com. Br" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 04/02/2007 23:21
Caros Amigos,
Estou em dúvida a respeito da absorção pelo organismo de
vitaminas hidrossolúveis na presença de leite e da lipossolúvel na presença
de água.
Não é certo então tomar hidrossolúveis com leite? A
quantidade de água no leite não é suficiente para a absorção pelo organismo?
E o contrário? As lipossolúveis com água? Um suco?
Grato pela resposta,
PH
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 04/02/2007 23:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que
> exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é
> isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por
> animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até
> 75% de água.
Bem, o principal é o montante de água usado na produção. O teor de
água na carne é o de menos - poderia ser até charque.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: OFF-TOPPIC - ] NOTA DE REPÚDIO CONTRA EMPRESA QUE DESTRÓI A SERRA VERMELHA NO PIAUI
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: SoFqaVÉN! <m1carbine2@yahoo.com>, "Reflita Brasil" <reflitabrasil@grupos.com.br>, "Pela Legitima Defesa" <pld@pelalegitimadefesa.org.br>, <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Genismo@yahoogroups.com>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "Cidadania Alerta" <cidadanialerta@terra.com.br>, <artedepensar@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
CC: <marina.silva@mma.gov.br>, <linhaverde.sede@ibama.gov.br>, <jbcarbon@jbcarbon.com>
DATE: 04/02/2007 23:38
Grupos.com.brMEUS AMIGOS:
Sou conhecido por atacar continuadamente o governo Lula.
Mae esse crime, abaixo denunciado por movimento esquerdista e da base do Lula, é um crime inominável, com o apôio da ministra sinistra Marina: Ela(Marina, morena), autorizaou a montagem de 3000 fornos pra fazer carvão, 350 já estão em plena produção, devastanto o que resta da amazonas.
SERÁ QUE NEM O EXÉRCITO PODE FAZER ALGO?? como dilapidam a nossa maior riqueza, a Amazônia para fazer gusa?
Remassem esse texto, pelo ao CIENCIALIST PARA PUBLICAR COMO OFF TOPIC: o Brasil merece.
sds.,
silvio
REDE AMBIENTAL DO PIAUI - REAPI
NOTA DE REPÚDIO
A Rede Ambiental do Piauí - REAPI repudia com veemência a conduta adotada pela empresa: JB Carbon (www.jbcarbon.com)
que está destruindo a Serra Vermelha no Sul do Piauí, para produzir carvão com lenha nativa do bioma Caatinga, através do projeto Energia Verde que tem a parceria do MMA e da CODEVASF.
Repudiamos da mesma forma os órgãos governamentais (IBAMA e Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Piauí), que deveriam zelar e proteger o meio ambiente, no entanto contribuem para o processo de destruição do bioma.
A Rede Ambiental do Piauí, representante do movimento ambiental do Estado exige a suspensão imediata das atividades da empresa até que novos estudos e uma discussão com a sociedade civil sejam efetivados para que novos rumos possam ser tomados em benefício do meio ambiente e da vida.
Participe desta causa e ajude a divulgação desta nota enviando para todos os seus amigos com cópia para:
marina.silva@mma.gov.br linhaverde.sede@ibama.gov.br jbcarbon@jbcarbon.com
Mais informações: www.reapi.zip.net www.serravermelha.blog.terra.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: Site interessante - Para Nós e Nossos Filhos
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <artedepensar@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 00:00
>> Imaginem um lugar onde se pode ler gratuitamente, as obras de Machado de
>> Assis, ou A Divina Comédia, ou ter acesso às melhores historinhas
>> infantis de todos os tempos. Um lugar que lhe mostrasse as grandes
>> pinturas de Leonardo Da Vinci. Onde você pudesse escutar músicas em MP3
>> de alta qualidade... pois esse lugar existe!
>> O Ministério da Educação disponibiliza tudo isso, basta acessar o site:
>> www.dominiopublico.gov.br
>> Só de literatura portuguesa são 732 obras!
>> Estamos em vias de perder tudo isso, pois vão desativar o projeto por
>> desuso, já que o número de acesso é muito pequeno. Vamos tentar reverter
>> esta desgraça, divulgando e incentivando amigos, parentes e conhecidos, a
>> utilizarem essa fantástica ferramenta de disseminação da cultura e do
>> gosto pela leitura.
>>
>> Boa Leitura
>> Abçs
SILVIO CORDEIRO
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 00:06
Caso ainda interesse a alguém, minhas elocubrações teóricas sobre esse
assunto estão publicadas em
http://alvaroaugusto.blogspot.com/2007/02/esses-engenheiros-fantsticos-e-suas.html
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 28, 2007 6:38 AM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
Brudna/Lista,
Não fui ao site que indicou. Esse pessoal de sites céticos não é confiável,
intelectualmente falando. Ouve o galo cantar, traduze os sons do galo do
jeito que lhe é mais conveniente, e daí danam-se a publicar, divulgar e a
vociferar contra os autores do objeto que querem escafeder. Sem critérios,
sem conhecimentos, pior que à base do eu penso e do eu acho. Não exibem
qualquer capacitação técnica para, ao menos, fazerem uma pesquisa, por mais
simples que seja. Decidi há algum tempo nunca mais abrir sites do tipo. O
que dizem, a respeito da constante de Euler, para não fugir à regra, são
tolices. O Professor que disse que resolveu (1+1/x)^x, para x tendendo ao
infinito e
e concluiu que Euler estava errado, errou. Errou e errou feio. Foi o galo
que cantou para os céticos. Segundo afirmou, pediu desculpas a Euler, e eu
não sei a razão. Mas deveria fazê-lo a pela besteira que disse e publicou e
não pelo motivo alegado.
Em matemática, não se pode sair por aí substituindo valores, dentre
infinitos, obter resultados e inferir que a expressão a que deu causa ao
resultado particular está certa ou errada. O próprio resultado particular
pode ser enganoso. Isso é ingenuidade e desconhecimento de matemática prá
mais da conta. Matemática não é tão besta assim. Na expressão acima, se x é
um número inteiro, ela pode ser desenvolvida segundo o binômio de Newton:
(1+1/n)^n = 1 + (n/1)(1/n) + n(n-1).(1/n)^2 / 1.2 +
....+n(n-1)(n-2)..[n-(n-1)(1/n)^n / 1.1.3....n.
Já, aquí, prova-se que, quando n tende para infinito, a função (1+1/n)^n tem
um limite que é maior ou igual a 2 e menor que 3(Isto é um TEOREMA. O
interessado poderá encontrá-lo em Diffential e Integral Calculus, de N.
Piskunov ). Quando se passa ao limite, de maneira matematicamente correta,
quer x seja inteiro ou não, chega-se precisa e exatamente a e(constante de
Euler). Estão envolvidos nessa demonstração 2 ou 3 Teoremas fundamentais da
matemática. O fato pode ser provado também através dos teoremas a respeito
de séries. Prova-se usando-se os critérios de convergência, e essas provas
não são simples, como as outras também, que, primeiro, (1+1/n)^n converge;
segundo, que converge exatamente para e(constante de Euler).
É o tal caso.
Segundo os estudiosos da matemática, parece ter sido Newton a enunciar o
teorema binomial(usado acima) em forma geral para qualquer expoente
racional, embora não tenha dado uma prova(ao menos não se conhece). Coube a
Euler, a quem o engenheiro deve desculpas por ter concluído que ele errou
sem ter errado, o ônus da prova, o que fez brilhantemente. Como não era para
ser diferente. Bernouiççi, o Jacques, ao fazer a expansão binomial de
(1+1/n)^n , usou o fato e propôs usar o resultado para aplicações de
composição de juros. Aquí, já mostrou também que a convergência era qualquer
coisa maio ou igual a 2 e menor que 3. Só não sei se ele era agiota ou
banqueiro, para ter um interêsse desses, tão direcionado...É isso aí.
Se o Professor aqui criticado me provar, dentro dos cânones matemáticos,
usando o rigor matemático que envolve coisas como passagem ao limite,
convergência de séries, para o que há teoremas e mais teoremas, então, não
terei quaisquer constrangimentos em lhe pedir desculpas pela acidez do que
escrevi mais acima.
Agora ele vai ter que mostrar que erraram, como as mesmas armas, e não com
lero-lero: Bernouilli, Pascal, Newton, Euler, entre outros, que trataram
exaustivamente desse mísero e-zinho e dos assuntos matemáticos
correlacionados, que lhe dão sustentação.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luis Brudna
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
Peguei a historia no forum do ClubeCetico.
http://clubecetico.org/forum/index.php/topic,9845.0.html
Lah eles indicam mais alguns links do Orkut.
Nao tenho capacidade tecnica (e saco) pra investigar qual eh realmente
o erro cometido.
Ateh
Luis Brudna
On 1/27/07, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Caro Brudna,
>
> Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
> número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam
os
> cálculos de números grandes.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
> Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
> matemática
>
> Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
>
http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
>
> hehe
>
> Estao detonando o cara em alguns foruns.
>
> Ateh
> Luis
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 00:10
Bruna:
Esses números´são apenas pra exportação: quando vs. comprar um frango congelado, pese-o, depois coloque em uma pagia, deixe degelar, tire o recheio que é uma pedra de gelo, depois pese: chega a 50% do peso. é um mos grandes golpes das grandes empresas e que o Ministério da Agricultura tá careca de saber e acha muito bom pois entram na "bola".
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
Ok, essa eu fui mal...não lembro mais os conceitos de física.
Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até 75% de água.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até
> 75% de água?
Ué, é de onde vem a água do gelo...
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 00:22
Não, Silvio, o que me refiro é na composição da carne mesmo,
não a carne congelada, me refiro aos componentes bioquímicos da carne:
Água 75%
Proteína 18 até 24%
NN Protéico 1,2%
Carboidratos 1,5%
Minerais 1,3%
Gorduras 3%
Estudei isso em TPOA - Tecnologia de Produtos de Origem Animal.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
Esses números´são apenas pra exportação: quando vs. comprar um frango congelado, pese-o, depois coloque em uma pagia, deixe degelar, tire o recheio que é uma pedra de gelo, depois pese: chega a 50% do peso. é um mos grandes golpes das grandes empresas e que o Ministério da Agricultura tá careca de saber e acha muito bom pois entram na "bola".
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
Ok, essa eu fui mal...não lembro mais os conceitos de física.
Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até 75% de água.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até
> 75% de água?
Ué, é de onde vem a água do gelo...
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 00:27
Segundo artigo da Times e citado por Washington Novaes:
(Um único hambúrguer exige tanta água quanto 40 banhos de chuveiro 795 litros de água 0,79 kg de grãos e 5,1 m2 de floresta removidas e acarreta a produção de 5,4 kg de dejetos poluentes).
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que
> exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é
> isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por
> animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até
> 75% de água.
Bem, o principal é o montante de água usado na produção. O teor de
água na carne é o de menos - poderia ser até charque.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 00:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> (Um único hambúrguer exige tanta água quanto 40 banhos de chuveiro
> 795 litros de água 0,79 kg de grãos e 5,1 m2 de floresta removidas e
> acarreta a produção de 5,4 kg de dejetos poluentes).
Há um impacto ambiental significativo - como a maioria das atividades
humanas. Infelizmente não é fácil encontrar alternativas - empregos,
divisas e impostos são gerados na cadeia produtiva tb.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 00:50
Esses empregos gerados seriam transferidos para a nova cadeia de consumo que iria começar, afinal, as pessoas continuariam se alimentando.
Tudo como está hoje parece irracional, porque além do impacto ambiental, da falta de ética, temos o impacto na saúde das pessoas.Não se pode ignorar as doenças que tem surgido com essa maneira de aglomerar animais na produção, da resistência a antibióticos e das doenças onde o consumo da carne está envolvido como o cãncer de mama e o Mal de Parkinson.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> (Um único hambúrguer exige tanta água quanto 40 banhos de chuveiro
> 795 litros de água 0,79 kg de grãos e 5,1 m2 de floresta removidas e
> acarreta a produção de 5,4 kg de dejetos poluentes).
Há um impacto ambiental significativo - como a maioria das atividades
humanas. Infelizmente não é fácil encontrar alternativas - empregos,
divisas e impostos são gerados na cadeia produtiva tb.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 01:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Esses empregos gerados seriam transferidos para a nova cadeia de
> consumo que iria começar
No mundo ideal sim. No mundo real as coisas tendem a ser mais complicadas.
Podemos exportar carne. Para q passemos a produzir, digamos, alfaces e
alfaces tenham o mm valor de exportação da carne, teríamos q convencer
o mundo a comer alface. Carne pode ser congelada, alface não. Produzir
alface em escala comercial exigiria irrigação e uso de agrotóxicos. E
assim por diante. O cobertor é curto e precisamos medir bem onde ele é
mais necessário.
> aglomerar animais na produção, da resistência a antibióticos e das
> doenças onde o consumo da carne está envolvido como o cãncer de mama
> e o Mal de Parkinson.
Há problemas sim. Não se trata de negá-los. Apenas reconhecendo q
haveria problemas de outro lado. O q se deve fazer envolve uma
consideração balanceada da questão.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 01:27
At 23:10 4/2/2007, you wrote:
>Bruna:
>
>Esses números´são apenas pra exportação: quando
>vs. comprar um frango congelado, pese-o, depois
>coloque em uma pagia, deixe degelar, tire o
>recheio que é uma pedra de gelo, depois pese:
>chega a 50% do peso. é um mos grandes golpes das
>grandes empresas e que o Ministério da
>Agricultura tá careca de saber e acha muito bom pois entram na "bola".
>sds.,
>silvio
A legislação permite dar uma injeção de água com
soja diluída, de até 3% ou 5% não lembro agora, inclusive porque vive variando.
Além disso, no presunto, é permitido adicionar
polifosfatos, que têm a capacidade de reter água.
Por isso que se colocar presunto na tefal, pra
fazer sanduíche, o pão hoje em dia vai ficar encharcado.
Em épocas pré-cientificas, 30 anos atras, isso não ocorria.
Esse fenômeno está sendo transferido para o polvo, o camarão, o peixe...
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: [RN] A TEORIA DA MENTE OU COMO ENXERGAMOS O OUTRO
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 02:09
G1.COM.BR, 01-02-2007
PESSOAS VÊEM DEUS COMO ROBÔ, DIZ ESTUDO
Em seu estudo, [Heather] Gray [da Universidade de Harvard] e seus
colegas estudaram as respostas de 2040 pessoas a um questionário. Os
respondentes tiveram que avaliar 13 personagens (um bebê, um
chimpanzé, uma mulher morta, um cão, um feto, um sapo, uma menina,
Deus, um homem adulto, um homem em estado vegetativo persistente, um
robô, uma mulher adulta e eles mesmos) em relação a 18 diferentes
tipos de capacidades mentais (como a capacidade de sentir dor ou o
auto-controle). Eles também tiveram que passar seis julgamentos
pessoais, ao responder, por exemplo, qual dos personagens mais os
agradavam.
O estudo trouxe uma série de resultados interessantes, que foram
publicados na revista Science desta semana. Os pesquisadores dividiram
as capacidades mentais avaliadas em duas dimensões: a interior e a
exterior. "A mente interior, que batizamos de 'experiência', é como o
indivíduo se relaciona consigo mesmo. Ele é capaz de sentir fome? De
se sentir envergonhado? De sentir alegria ou raiva?", explica Gray.
"Já a mente exterior nós chamamos de 'agência'. É como o indivíduo se
relaciona com o mundo. Ele tem moralidade? Tem auto-controle? Faz planos?"
Com essa definição, os cientistas descobriram que um robô, por
exemplo, é percebido como algo que possui uma mente exterior, por ser
capaz de se relacionar com o mundo, mas não uma interior, porque não
"sente". Só um dos demais personagens o supera nessa característica: Deus.
A fé se expressou em outros momentos do questionário. A mulher morta
recebeu alguns -- poucos, mas consideráveis -- pontos tanto na escala
de mente interior como na de mente exterior. Para Gray isso mostra uma
crença na vida após a morte. Da mesma maneira, o paciente em estado
vegetativo recebeu bastante pontos na dimensão interior. "As pessoas
não conseguiam desistir dele, mesmo depois de termos explicado que
esse personagem não era capaz de fazer absolutamente nada", afirma a
cientista.
Para ela, os resultados são importantes porque mostram um padrão de
comportamento humano. Com base nas opiniões sobre mente interior e
exterior, os pesquisadores conseguiram prever com bastante precisão as
decisões do grupo em uma parte posterior da pesquisa, que perguntava
como o respondente se relacionaria com cada personagem. "Fizemos
perguntas como: se um chimpanzé e uma menina matassem alguém, qual
deles você acha que mereceria mais punição? Se você fosse forçado a
machucar um homem em estado vegetativo ou um cachorro, qual deles
faria você se sentir mais culpado?", explica.
O grupo reunido pela equipe de Heather Gray era bastante diverso, com
homens e mulheres de diferentes idades, históricos e crenças. Ainda
assim, as respostas de todos foram bastante uniformes.
"Não vimos diferenças entre homens e mulheres e entre pessoas mais
jovens e mais velhas. Quando vimos as respostas sobre o cão, por
exemplo, dividimos os resultados entre os que já tinham tido um
cachorro na vida e os que nunca tiveram, e os resultados dos dois
grupos foram semelhantes", explica a psicóloga.
A única divisão que apresentou alguma diferença foi política e sobre
um ponto bastante polêmico. Ao dividir os respondentes entre eleitores
dos dois maiores partidos dos Estados Unidos, o Republicano
(conservador) e o Democrata (liberal), os pesquisadores descobriram
diferenças entre o modo com que cada grupo via um feto. "Os
republicanos em geral tendem a dar qualidades humanas ao feto, os
democratas não", afirma Gray. (e)
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL3624-5603-3933,00.html
---------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 07:14
Álvaro,
Belo, sóbrio e contundente artigo. Como é próprio do autor do blog. Que esclarece tudo, de maneira limpa, sem ser mizomenos deselegante como eu, no último e-mail sobre o assunto. Quando lí a matéria pela primeira vez, no próximo tempo que me sobrou fui para a calculadora, para o excel, e para programas que tenho, como o MathCad, e a proposição do engenheiro se materializava, ali, clara, na tela do instrumento: 1, era o "brilhante" resultado na tela, para potências cavalares! Aparentemente, prêmio para ele. E que prêmio que seria!
Mas, mesmo correndo o risco de ser considerado dogmático, confesso que, em nenhum momento, pensei realmente que poderia haver algum resquício de verdade naquilo tudo. Atribuí o engano a algo mais provável: a precisão e os limites de máquinas de calcular para grandes números. Meus conhecimentos, em verdade, nessa área, não são comparáveis àqueles que você exibiu no excelente artigo lá do blog. Mas me orientou algo mais drástico: o número atribuido a Euler é daqueles que resultam de uma combinação de teoremas matemáticos poderosos, vitais em muitos estudos matemáticos e físicos. Se eles, os teoremas, puderam expor um resultado falso, então eles, os teoremas, em si, eram falsos. Assim, certamente, grande parte da matemática secular que orientou a ciência até entraria pela perna do pinto e sairia pela do pato!... E, por tabela, também a ciência. Drástico, seria o resultado. Mas, até então, nenhuma evidência de algo assim havia dado o ar da graça. Não que eu seja usuário contumaz do recurso ao "princípio de autoridade". Mas, no caso em tela, o princípio de autoridade da matemática, em si, fazia-se impor, obrigatoriamente. Então, não era dogmatismo. Era, e é, a certeza imposta pela consistência dessa linguagem da natureza, tão bem estruturada por aquelas maravilhosas mentes do passado. Entendo que um engenheiro, um profissional, ainda mais um professor universitário, um divulgador, seja lá do que for, tem a obrigação de filtrar o que lhe vem nas primeiras impressões. Só assumir tais coisas como verdadeiras após pesquisar intensamente o que existe, até o momento do "insight", a respeito. Mas o "semancol" não ficou para todo mundo.
De novo, sai da linha. Fico por aquí.
Parabéns pelo artigo, mais uma vez. Foi o trabalho de um mestre. Mantenho minha opinião sobre o blog, expressa anteriormente.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (L)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:06 PM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
Caso ainda interesse a alguém, minhas elocubrações teóricas sobre esse
assunto estão publicadas em
http://alvaroaugusto.blogspot.com/2007/02/esses-engenheiros-fantsticos-e-suas.html
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 28, 2007 6:38 AM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
Brudna/Lista,
Não fui ao site que indicou. Esse pessoal de sites céticos não é confiável,
intelectualmente falando. Ouve o galo cantar, traduze os sons do galo do
jeito que lhe é mais conveniente, e daí danam-se a publicar, divulgar e a
vociferar contra os autores do objeto que querem escafeder. Sem critérios,
sem conhecimentos, pior que à base do eu penso e do eu acho. Não exibem
qualquer capacitação técnica para, ao menos, fazerem uma pesquisa, por mais
simples que seja. Decidi há algum tempo nunca mais abrir sites do tipo. O
que dizem, a respeito da constante de Euler, para não fugir à regra, são
tolices. O Professor que disse que resolveu (1+1/x)^x, para x tendendo ao
infinito e
e concluiu que Euler estava errado, errou. Errou e errou feio. Foi o galo
que cantou para os céticos. Segundo afirmou, pediu desculpas a Euler, e eu
não sei a razão. Mas deveria fazê-lo a pela besteira que disse e publicou e
não pelo motivo alegado.
Em matemática, não se pode sair por aí substituindo valores, dentre
infinitos, obter resultados e inferir que a expressão a que deu causa ao
resultado particular está certa ou errada. O próprio resultado particular
pode ser enganoso. Isso é ingenuidade e desconhecimento de matemática prá
mais da conta. Matemática não é tão besta assim. Na expressão acima, se x é
um número inteiro, ela pode ser desenvolvida segundo o binômio de Newton:
(1+1/n)^n = 1 + (n/1)(1/n) + n(n-1).(1/n)^2 / 1.2 +
....+n(n-1)(n-2)..[n-(n-1)(1/n)^n / 1.1.3....n.
Já, aquí, prova-se que, quando n tende para infinito, a função (1+1/n)^n tem
um limite que é maior ou igual a 2 e menor que 3(Isto é um TEOREMA. O
interessado poderá encontrá-lo em Diffential e Integral Calculus, de N.
Piskunov ). Quando se passa ao limite, de maneira matematicamente correta,
quer x seja inteiro ou não, chega-se precisa e exatamente a e(constante de
Euler). Estão envolvidos nessa demonstração 2 ou 3 Teoremas fundamentais da
matemática. O fato pode ser provado também através dos teoremas a respeito
de séries. Prova-se usando-se os critérios de convergência, e essas provas
não são simples, como as outras também, que, primeiro, (1+1/n)^n converge;
segundo, que converge exatamente para e(constante de Euler).
É o tal caso.
Segundo os estudiosos da matemática, parece ter sido Newton a enunciar o
teorema binomial(usado acima) em forma geral para qualquer expoente
racional, embora não tenha dado uma prova(ao menos não se conhece). Coube a
Euler, a quem o engenheiro deve desculpas por ter concluído que ele errou
sem ter errado, o ônus da prova, o que fez brilhantemente. Como não era para
ser diferente. Bernouiççi, o Jacques, ao fazer a expansão binomial de
(1+1/n)^n , usou o fato e propôs usar o resultado para aplicações de
composição de juros. Aquí, já mostrou também que a convergência era qualquer
coisa maio ou igual a 2 e menor que 3. Só não sei se ele era agiota ou
banqueiro, para ter um interêsse desses, tão direcionado...É isso aí.
Se o Professor aqui criticado me provar, dentro dos cânones matemáticos,
usando o rigor matemático que envolve coisas como passagem ao limite,
convergência de séries, para o que há teoremas e mais teoremas, então, não
terei quaisquer constrangimentos em lhe pedir desculpas pela acidez do que
escrevi mais acima.
Agora ele vai ter que mostrar que erraram, como as mesmas armas, e não com
lero-lero: Bernouilli, Pascal, Newton, Euler, entre outros, que trataram
exaustivamente desse mísero e-zinho e dos assuntos matemáticos
correlacionados, que lhe dão sustentação.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luis Brudna
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, January 27, 2007 8:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
Peguei a historia no forum do ClubeCetico.
http://clubecetico.org/forum/index.php/topic,9845.0.html
Lah eles indicam mais alguns links do Orkut.
Nao tenho capacidade tecnica (e saco) pra investigar qual eh realmente
o erro cometido.
Ateh
Luis Brudna
On 1/27/07, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Caro Brudna,
>
> Você poderia dizer quais foruns? Parece haver mesmo algum erro, não no
> número de Euler, mas na maneira como as calculadoras e o MS Excel tratam
os
> cálculos de números grandes.
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 6:20 PM
> Subject: [ciencialist] Professor da Uefs verifica erro em simbologia
> matemática
>
> Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
>
http://www.uefs.br/portal/news/2007/professor-da-uefs-verifica-erro-em-simbologia-matematica
>
> hehe
>
> Estao detonando o cara em alguns foruns.
>
> Ateh
> Luis
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 07:30
Takata,
>Há problemas sim. Não se trata de negá-los. Apenas reconhecendo q
haveria problemas de outro lado. O q se deve fazer envolve uma
consideração balanceada da questão.
É precisamente esse, e não outro, o caminho. Evita estresses, dá lucro, atende a gregos e troianos, não dá dor de barriga, e reduz-se as enganações, sobretudo. Evitar-se não só o exarcebamento de extremos, mas os próprios extremos, é a questão.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 12:13 AM
Subject: [ciencialist] Re: Carne no congelador
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Esses empregos gerados seriam transferidos para a nova cadeia de
> consumo que iria começar
No mundo ideal sim. No mundo real as coisas tendem a ser mais complicadas.
Podemos exportar carne. Para q passemos a produzir, digamos, alfaces e
alfaces tenham o mm valor de exportação da carne, teríamos q convencer
o mundo a comer alface. Carne pode ser congelada, alface não. Produzir
alface em escala comercial exigiria irrigação e uso de agrotóxicos. E
assim por diante. O cobertor é curto e precisamos medir bem onde ele é
mais necessário.
> aglomerar animais na produção, da resistência a antibióticos e das
> doenças onde o consumo da carne está envolvido como o cãncer de mama
> e o Mal de Parkinson.
Há problemas sim. Não se trata de negá-los. Apenas reconhecendo q
haveria problemas de outro lado. O q se deve fazer envolve uma
consideração balanceada da questão.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] O Vegetarianismo como Obrigação Ética
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 08:53
Olá Bruna,
A teoria do individualismo possessivo é de um autor de
sobrenome McPherson, eu não lembro o primeiro nome. É um
clássico dos estudos de filosofia moral sobre os filosofos
liberais. O foco ali é John Locke, que tem a posse, a
propriedade, como um valor fundamental para a liberdade das
pessoas. Mas veja bem eu não estou defendendo isto. Meu
ponto foi que ele simplesmente deixou de considerar isso.
O individualismo possessivo somos nós, todos nós buscamos
posses. É, se se pode dizer assim, um impulso do homem ter
posses, é a natureza humana.
Eu acho que colocar o vegetarianismo como cuidado da saude,
talvez se poissa chamar de vegetarianismo- egoista, ou
individualista, nao sei se existem esses termos, mas enfim
deixa-los de lado é fechar os olhos pra algo é muito forte
no homem.
John Locke considerou a posse como essencial, e eu tenho
certeza que se Marx jogou ela no lixo não o fez assim com
um simples passe de mágica como este autor fez.
Qto a concepção de ética: eu entendo a ética como
Aristoteles trabalhava ela, considerando todas as esferas
da ação humana, se ele estipulou um bem numero um, a
felicidade, ele pelo menos considerou tudo o estava em
volta.
Bom, e se o vegetarianismo tem como fundamento o direito
dos animais, direito que aliás o homem decide, segundo o
tal criterio da sensciencia, a capacidade de sentir dor que
o Moutinho disse no artigo, o vegetariano egoista tb
contribui para esse direito, mesmo que não
intencionalmente.
Veja, se a gente diz que esse efeito não intencional não é
ético fica meio estranho não? rsrsrs.. A bondade estaria na
intenção e não no resultado, ok, mas me parece que a ação
envolve, ou deveria envolver algo do resultado.
No fim das contas não fica dificil de dizer que a ação do
vegetariano por saúde não é ético.
Bom, e eu não estou querendo aqui cometer uma falácia, eu
estou supondo algo que é possivel. Esse vegetariano é
anti-ético?
Sérgio
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 09:44
Querida Bruna,
complementando o tema respondido pelo querido Roberto,
dá uma olhadinha no querido item 2 do "Corrigindo velhos chavões" em:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala19/texto11.asp
Com tempo, leia os demais itens.
aquele abraço do
Querido Léo
PS: Interessante essa sua hipótese de que 'Deus existe';... prove! Só depois dessa prova é que vc poderá argumentar com o Homero sobre a 'existência dEle'; antes não! Assim, veja 4 'descabidos' nessa frase:
"Homero, querido, Deus existe!Ele está em sua preocupação com a existência dEle..."
===========================
Ok, essa eu fui mal...não lembro mais os conceitos de física.
Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até 75% de água.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 10:23
Roberto diz:
>A formação do gelo rasga o plástico grudado na carne.<
Pergunto: Se conseguirmos evitar essa aderência do plástico na carne (talvez untando a carne com óleo), de modo que a água 'escorrida' não tenha contado direto com o plástico, essa 'destruição do plástico' poderia ser evitada?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 22:35
Assunto: [ciencialist] Re: Carne no congelador
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
>Quem opina?
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> ===========================
> Agora, a pergunta é: Por que isso acontece? É apenas devido ao
> plástico estar em contato com água da carne, e esta aumentar de volume
> no congelamento, rompendo o plástico em alguns pontos? Ou a estrutura
> do saco plástico é afetada de alguma forma, tornando-se mais
> quebradiça quando resfriada? E se for esta segunda opção, por que
> apenas o saco plástico de dentro fura, e o de fora não?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: Hidrossolúveis e lipossolúveis.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 10:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Paulo Henrique Lerbach
> Não é certo então tomar hidrossolúveis com leite? A
> quantidade de água no leite não é suficiente para a absorção pelo
> organismo?
Normalmente nao tem problema algum.
> E o contrário? As lipossolúveis com água? Um suco?
Apenas nao irah se dissolver bem na agua.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 11:33
Bulcão, já enviei, muito obrigada
Mas agora me diga, o que é "símbolo fálico"????
Abraços
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
escreveu
> Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Oi Aline,
Envie-me o seu endereço para que eu lhe mande o autógrafo. Infelizmente
será avulso. É só você grampear no livro.
Quanto à foto do destemido autor dominando uma jibóia, irei postá-la no
arquivo de fotos da Ciencialist.
O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho que
ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Foto Re: Meu livro no Submarino
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 11:50
Nossa!!!!!!!!!! Que medo!!!!!!!!!!
Vc é mesmo corajoso, heim!!!!!!!
Abraços
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
A foto já está no arquivo da ciencialist:
http://br.ph.groups.yahoo.com/group/ciencialist/photos/browse/bb01?c=
[]s
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Meu livro e o símbolo fálico
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 11:59
Aline, meu anjo....
Se vs. realmente não sabe o que é um símbolo fálico, não precisava perguntar: recorresse ao dicionário..... Mas vou te dar um exemplo:
No vaticano, na praça central, existe um obelisco que Napoleão roubou do Egito e deu pro Papa.
Aquela figura, o desenho, é um símbolo fálico: ou caindo loco no popular, é uma ereção peniana.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Aline Santos
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 11:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
Bulcão, já enviei, muito obrigada
Mas agora me diga, o que é "símbolo fálico"????
Abraços
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
escreveu
> Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Oi Aline,
Envie-me o seu endereço para que eu lhe mande o autógrafo. Infelizmente
será avulso. É só você grampear no livro.
Quanto à foto do destemido autor dominando uma jibóia, irei postá-la no
arquivo de fotos da Ciencialist.
O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho que
ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro e o símbolo fálico
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 12:18
Caro Sílvio, muito obrigada
Eu só perguntei porque fui procurar no dicionário e não encontrei nada, só por isto!!!!
Mas agradeço sua prontidão em me responder!!!!
Abraços
Aline
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu:
Aline, meu anjo....
Se vs. realmente não sabe o que é um símbolo fálico, não precisava perguntar: recorresse ao dicionário..... Mas vou te dar um exemplo:
No vaticano, na praça central, existe um obelisco que Napoleão roubou do Egito e deu pro Papa.
Aquela figura, o desenho, é um símbolo fálico: ou caindo loco no popular, é uma ereção peniana.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Aline Santos
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 11:33 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
Bulcão, já enviei, muito obrigada
Mas agora me diga, o que é "símbolo fálico"????
Abraços
Aline
Manuel Bulcão escreveu:
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Aline Santos
escreveu
> Mas, Bulcão, vou querer autógrafo com dedicatória, tá!!!!!!!
Oi Aline,
Envie-me o seu endereço para que eu lhe mande o autógrafo. Infelizmente
será avulso. É só você grampear no livro.
Quanto à foto do destemido autor dominando uma jibóia, irei postá-la no
arquivo de fotos da Ciencialist.
O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho que
ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 12:18
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho que
> ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
A jibóia ou quem a segura?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] [RN] A TEORIA DA MENTE OU COMO ENXERGAMOS O OUTRO
FROM: "Amauri Voltaire " <amaurij@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 12:40
Isso é igual o cérebro voador do coma...rs
sds
Amauri
Em 05/02/07, rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
>
> G1.COM.BR, 01-02-2007
>
> PESSOAS VÊEM DEUS COMO ROBÔ, DIZ ESTUDO
>
> Em seu estudo, [Heather] Gray [da Universidade de Harvard] e seus
> colegas estudaram as respostas de 2040 pessoas a um questionário. Os
> respondentes tiveram que avaliar 13 personagens (um bebê, um
> chimpanzé, uma mulher morta, um cão, um feto, um sapo, uma menina,
> Deus, um homem adulto, um homem em estado vegetativo persistente, um
> robô, uma mulher adulta e eles mesmos) em relação a 18 diferentes
> tipos de capacidades mentais (como a capacidade de sentir dor ou o
> auto-controle). Eles também tiveram que passar seis julgamentos
> pessoais, ao responder, por exemplo, qual dos personagens mais os
> agradavam.
>
> O estudo trouxe uma série de resultados interessantes, que foram
> publicados na revista Science desta semana. Os pesquisadores dividiram
> as capacidades mentais avaliadas em duas dimensões: a interior e a
> exterior. "A mente interior, que batizamos de 'experiência', é como o
> indivíduo se relaciona consigo mesmo. Ele é capaz de sentir fome? De
> se sentir envergonhado? De sentir alegria ou raiva?", explica Gray.
> "Já a mente exterior nós chamamos de 'agência'. É como o indivíduo se
> relaciona com o mundo. Ele tem moralidade? Tem auto-controle? Faz planos?"
>
> Com essa definição, os cientistas descobriram que um robô, por
> exemplo, é percebido como algo que possui uma mente exterior, por ser
> capaz de se relacionar com o mundo, mas não uma interior, porque não
> "sente". Só um dos demais personagens o supera nessa característica: Deus.
>
> A fé se expressou em outros momentos do questionário. A mulher morta
> recebeu alguns -- poucos, mas consideráveis -- pontos tanto na escala
> de mente interior como na de mente exterior. Para Gray isso mostra uma
> crença na vida após a morte. Da mesma maneira, o paciente em estado
> vegetativo recebeu bastante pontos na dimensão interior. "As pessoas
> não conseguiam desistir dele, mesmo depois de termos explicado que
> esse personagem não era capaz de fazer absolutamente nada", afirma a
> cientista.
>
> Para ela, os resultados são importantes porque mostram um padrão de
> comportamento humano. Com base nas opiniões sobre mente interior e
> exterior, os pesquisadores conseguiram prever com bastante precisão as
> decisões do grupo em uma parte posterior da pesquisa, que perguntava
> como o respondente se relacionaria com cada personagem. "Fizemos
> perguntas como: se um chimpanzé e uma menina matassem alguém, qual
> deles você acha que mereceria mais punição? Se você fosse forçado a
> machucar um homem em estado vegetativo ou um cachorro, qual deles
> faria você se sentir mais culpado?", explica.
>
> O grupo reunido pela equipe de Heather Gray era bastante diverso, com
> homens e mulheres de diferentes idades, históricos e crenças. Ainda
> assim, as respostas de todos foram bastante uniformes.
>
> "Não vimos diferenças entre homens e mulheres e entre pessoas mais
> jovens e mais velhas. Quando vimos as respostas sobre o cão, por
> exemplo, dividimos os resultados entre os que já tinham tido um
> cachorro na vida e os que nunca tiveram, e os resultados dos dois
> grupos foram semelhantes", explica a psicóloga.
>
> A única divisão que apresentou alguma diferença foi política e sobre
> um ponto bastante polêmico. Ao dividir os respondentes entre eleitores
> dos dois maiores partidos dos Estados Unidos, o Republicano
> (conservador) e o Democrata (liberal), os pesquisadores descobriram
> diferenças entre o modo com que cada grupo via um feto. "Os
> republicanos em geral tendem a dar qualidades humanas ao feto, os
> democratas não", afirma Gray. (e)
> http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL3624-5603-3933,00.html
> ---------------
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
--
Meu blog:
http://masterofdarkness.multiply.com/journal
É só se cadastrar nos link abaixo:
http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=avoltaire
"Se vc não tem atitude, mantenha pelo menos a palavra!"
("Quem quer que haja construído um novo céu, só no seu próprio inferno
encontrou energia para fazê-lo!" Nietszche)
"Não importa o que fizeram a você.
O que importa é o que você faz com
aquilo que fizeram para você".
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Filósofo francês
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 13:40
Acho que é mais fácil mudar o tipo de plástico.
O plástico para embalagens de uso doméstico é feito para poder ser rasgado com as mãos e não é muito resistente.
Aqui na minha cidade um promotor teve a idéia de decretar que os açougues e frigoríficos só poderiam comercializar carne já embalada. O processo usado aqui é a embalagem à vácuo e o plástico usado para isso é bem espesso e forte, impossível de ser aberto só com as mãos e pode ser colocado no congelador e descongelado posteriormente que não há nenhum tipo de furo e nem vazamento de líquidos.
[]´s
Erich
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: Roberto diz:
>A formação do gelo rasga o plástico grudado na carne.<
Pergunto: Se conseguirmos evitar essa aderência do plástico na carne (talvez untando a carne com óleo), de modo que a água 'escorrida' não tenha contado direto com o plástico, essa 'destruição do plástico' poderia ser evitada?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: domingo, 4 de fevereiro de 2007 22:35
Assunto: [ciencialist] Re: Carne no congelador
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
>Quem opina?
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> ===========================
> Agora, a pergunta é: Por que isso acontece? É apenas devido ao
> plástico estar em contato com água da carne, e esta aumentar de volume
> no congelamento, rompendo o plástico em alguns pontos? Ou a estrutura
> do saco plástico é afetada de alguma forma, tornando-se mais
> quebradiça quando resfriada? E se for esta segunda opção, por que
> apenas o saco plástico de dentro fura, e o de fora não?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 13:46
> > Portanto, tu interpretou mal o texto.
>
> Possivelmente, mas não todo o texto.
Possivelmente, não. A parte elucidada foi mal entendida. E a partir do
teu equívoco tu quis fazer a indevida expansão ao inteiro, querendo
descreditar o autor perante o público desta lista. Tu alegou
"contradição em certos casos" e só apresentou um exemplo, que estava
errado. Portanto, tua argumentação foi inconsistente, e considerei
importante apontar para que ninguém mais se enganasse.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Res:Re: Hidrossolúveis e lipossolúveis.
FROM: "Paulo Henrique Lerbach Rodrigues" <phatleta@yahoo.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 13:49
E em relação à absorção pelo organismo?
Só será absorvido pelo organismo aquilo que for dissolvido?
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 14:08
> O que me refiro como abusivo são programas de US$10.000, US$20.000 ou
> de valor maior, sendo que muitos destes têm que se renovar a lincença
> anualmente algumas com o custo superior a R$10.000,00.
Eu não excluí programas que custem tanto quanto tu declarou. Eu
colaboro para uma empresa de software líder no mercado nacional no
segmento que atua e que vende licenças que variam de preços nesse
patamar. Para mantermos determinado lucro, estabilidade e crescimento
progressivo, precisamos vender o software por esse preço. Já a
indústria que o adquire consegue ganhos de produtividade que superam
de longe o custo do software. Se o preço não fosse compensador para
ambos os lados, não haveria motivação para criar o software.
Te garanto: o mesmo exemplo vale para o Photoshop, o AutoCAD e
qualquer outro software vendido como produto que puder dar como
exemplo. Isso não é por acaso, nem por uma "vontade autoritária" da
empresa produtora.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 14:23
> 1- diversos dos softwares pagos são cada vez mais pesados para
> rodarem, sem, necessariamente acrescentarem recursos adicionais.
Diversos dos softwares livres também são cada vez mais pesados. O
Firefox é mais pesado que o Internet Explorer, o OpenOffice é muito
mais pesado que o MS Office, e todas as distros mais famosas e
modernas de Linux requerem máquinas tão poderosas quanto às requeridas
pelo Windows. Portanto, é mais outro mito esta crença de que software
livre significa "software mais leve".
Quanto à "sem necessariamente acrescentarem recursos adicionais", isto
é equivocado. Como tu pode avaliar isso? De versões para versões
existem muitas coisas que são modificadas que não passam para a
visibilidade de nossos olhos, à interface com o usuário. São processos
invisíveis, úteis e essenciais que rodam em processos que não passam à
interface com usuário, por isso esta impressão de que "ficou mais
pesado apesar de não acrescentar muitos recursos".
Não existe maldade, nem uma cospiração a favor dos upgrades de
hardware. Isto faz parte do progresso.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 14:37
Ol! Corrijo o texto enviado anteriormente, visto que a incluso inadvertida do prefixo in na palavra aceitvel, altera radicalmente o sentido da idia exposta no pargrafo.
[]s
JR
...................................................
[ O que no me parece lgico nem eticamente *aceitvel* , com base nessas diversas possibilidades e como no sei o que essa fecundao ir promover no decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrio no um ser humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de clulas,
indefinvel e irreconhecvel. Ou, pior, "definir" que pode ou no ser um embrio humano, mas como eu no tenho certeza posso descartar como se no o fosse! ]
...................................
From: "Jos Renato" <jrma@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 02, 2007 10:20 PM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeas.
Ol, Homero! Certamente, eu no estou conseguindo me fazer entender ao expor o bvio. Talvez por no utilizar uma linguagem comum mais adequada: a linguagem cientfica das probabilidades. Nosso amigo Manuel Bulco expe em seu livro As esquisitices do bvio, APEX, 2005, a dificuldade de transferir
idias, crenas ou conhecimentos a um interlocutor, possuidor de uma construo prpria de idias e conhecimentos.
Transcrevo um pequeno texto muito pertinente, impresso na contra-capa desse livro:
[ "Ao admitir que nem eu nem voc detemos o monoplio do conhecimento certo e indubitvel, no estou seno aceitando como razovel a atitude de considerar seus contra-argumentos e, por extenso, de reputar como legtimas todas as opinies diferentes. Essa incerteza que est na margem tanto da minha quanto da sua crena o que torna nossos pontos de vistas iguais, malgrado as dessemelhanas. Tambm a incerteza a justificao racional da minha e da sua liberdade de questionar, concordar, discordar. Ora, a
aceitao do outro (do diferente), a igualdade entre os interlocutores e a liberdade de questionar so tanto os princpios da razo quanto da democracia." ]
Concluso: o que me parece to bvio, no para vc... Veja o que me parece lmpido, claro e bvio:
H um evento que chamamos de fecundao - natural ou artificial - que altera o metabolismo da clula ou das clulas envolvidas nele de modo especfico, expandindo em um ser semelhante ao da clula ou clulas de origem. O desenvolvimento desse embrio pode: gerar um novo ser da espcie, completo ou incompleto; gerar um ser disforme e muito diferente do original; gerar mais de um ser, completo, incompleto, disforme ou diferente da espcie original. Pode no desenvolver completamente suas potencialidades nem completar todas as suas diversas fases de vida. Pode perder-se ou morrer
antes ou depois do nascimento. Pode resultar num quisto, teratoma, cncer, tumor... Enfim, pode resultar em mil e uma coisas vivas ou j mortas.
O que no me parece lgico nem eticamente (xx)aceitvel , com base nessas diversas possibilidades e como no sei o que essa fecundao ir promover no decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrio no um ser humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de clulas,
indefinvel e irreconhecvel. Ou, pior, "definir" que pode ou no ser um embrio humano, mas como eu no tenho certeza posso descartar como se no o fosse!
Por que no deixar para ver no que essa fecundao resultar? Num beb anencfalo, quisto, xifpagos, beb ou gmeos sadios? Considerando a mnima possibilidade de nascer um beb sadio - o que no o caso - deveramos de s conscincia fazer de tudo para que ele se desenvolva plenamente.
Abraos
Jos Renato
.......................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 28, 2007 1:11 AM
Subject: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeas.
Ol Jose Renato
Renato: "As duas so pessoas diferentes, personalidades prprias,
individuais, mas, dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivncia."
Esse trecho ilustra sua posio religiosa, e a fonte de seu erro
recorrente (e de sua tentativa de justificar o injustificvel). Que
suporte??? Se existe um suporte, existe "algo" a ser suportado,
evidentemente, uma alma, esprito, etc.
Ns no somos "dependentes" do suporte, ns "somos" o suporte, os
processos desse suporte, do crebro, que temos. Ele existe e est
ativo, ns existimos. Somos seres humanos. Ele no existe ou no est
ativo, ns no existimos, no somos "seres humanos".
evidente que nenhuma posio religiosa ou mstica pode concordar com
isso, por isso sua insistncia em alegar que "algo" acontece,
misteriosamente, na fecundao.
Renato: "Homero, espero que vc ainda no tenha *definido* assim!
Aparentemente, houve nesse caso uma fecundao natural e no uma
clonagem. Assim sendo, houve a interao de duas clulas, no mnimo."
J este trecho ilustra seu desconhecimento sobre os processos
gestacionais, embriologia, gemelao, etc. No, no h necessidade de
dus clulas, e nem haveria como isso acontecer. Gemeos univitelinos
sempre se iniciam a partir de uma NICA clula.
"Conjoined twins" um termo mais moderna par xifopagos. E as meninas
so "conjoineds" tanto quanto xifpagos. Se originaram de uma nica
clula, que durante suas replicao, deve ter comeado, em algum
momento futuro, a formar gmeos, mas parou o processo antes da diviso
completa.
Se essa "parada" se d tardiamente, temos um xifopago fracamente
ligados, como os originais irmos siameses, ligados por uma pele no
abdome. Se a "parada" se d mais cedo, podemos ter diversas ligaes,
inclusive essa das irms, rarssima, ainda mais com a sobrevivncia
ps parto.
Em todos os casos, os xifpagos comearam suas vidas como uma clula,
e, segundo sua "definio" de ser humano, como um nico ser humano.
Renato: "As duas nimas j estavam no embrio desde a fecundao. E se
mantm assim cada uma delas com o controle que lhe prprio."
Aonde estavam, Renato? Est enganado, pois existia uma nica clula,
ento, aonde elas estavam, Renato?
Animas, Renato???? Voc no alegava estar defendendo uma viso
"estritamente cientfica" sobre a questo? Onde, cientificamente,
encontramos essas "animas", Renato? Almas, animas, espritos, eu
sempre soube que disso que se tratava, mas a primeira vez que
adimite com todas as letras sua posio.
Renato: "Observei que parece terem estomagos diferentes, pois ambas
comem independentemente. Os braos parecem ser: o direito de uma e o
esquerdo de outra, da mais prxima."
Isso irrelevante. A nica coisa relevante que tem DOIS crebros,
DUAS mentes, por isso so duas pessoas. Existem xifpagos com dois
corpos, oq eu inclui dois estmagos, dois coraes, 4 rins, etc, mas
apenas um crebro. e neste caso, Renato, quantas pessoas existem em um
xifpago com dois corpos?
Essas no so perguntas retricas, tem de responde-las, pois so
argumentos, evidncias. Se dois corpos apenas no fazem DUAS pessoas,
porque um corpo SEM crebro ou mente faria???
Renato: "Por favor, Homero, no v *definir* desse modo pois seu
raciocnio est inconsistente e os dados incompletos. Seria importante
saber se o DNA das partes independentes - como a cabea - o mesmo ou
no. Ou ser algo semelhante aos DNA de gmeos univitelinos?"
Meu raciocnio prefeitametne consistente, e sim, o mesmo DNA de
ambas as "cabeas", como gmeos univitelinos. E sobre gemeos
univitelnos, Renato, quantos existem no momento da fecundao?
J fiz essas pergutnas dezenas de vezes, e voc "foge" sempre. Um
vulo fecundado, e voc alega que j UM ser humano. O vulo se
divide, e se divide e gera 3 SERES HUMANOS. Onde eles estavam, Renato?
Suponho que voc responda que ambos estavam no vulo, que se tiver UM,
geraum, se tiver DOIS, gera dois gemeos. Mas, se tirarmoas QUALQUER
vulo fecundado de um tero (ou o fecundarmos "in vittro") podemos
criar quantos embries desejarmos.
O que acontece neste caso, Renato? A divindade fica "espiando" para
"colocar" as almas, conforme os cientistas vo gerando novos embries?
OU a divindade, onisciente como , j "sabe" quantos embries os
cientistas vo criar?
Se ela "j sabe", ento "j sabe" que embries vo ser usados em
pesquisas de clulas tronco, e no colocar "almas", animas, nesses.
Nesse caso, podemos pesquisar vontade sem nos preocuparmos, no?
O mesmo para bebs que no vo nascer, j que a divindade "sabe" tudo,
sabe os que vo ser abortados e no coloca almas neles.
Tudo isso ridculo demais, absurdo demais, irracional demais, para
um debate razovel.
Renato: "A fecundao de gmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundao de gmeos no conjugados. Um vulo e dois espermatozides
ou dois vulos e dois espermatozides. Nas interaes que ocorrem na
gestao que houve problemas especficos que o Takata, pode
esclarecer melhor para ns."
Est enganado. Conjoineds so sempre homozigticos. Para esclarecer,
um trecho retirado da Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia:
"Os gmeos coligados, que so sempre monozigticos, so de ocorrncia
rara na medicina e levam a grande curiosidade por parte da sociedade e
tambm dos profissionais da rea de sade. A incidncia dos vrios
tipos de gmeos unidos incerta e poucos indivduos tm a
oportunidade de estudar mais de um caso detalhadamente. De forma geral
sua incidncia varia entre 1:50.000 e 1:200.000 gestaes1-4.
Existem vrios tipos de gmeos unidos descritos, sendo o toracpago e
o xifpago os mais freqentes e representam cerca de 75% dos gmeos
unidos, seguidos dos pigpagos (16%), isquipagos (6%) e cranipagos
(2%)5. A duplicao incompleta menos de 1% e a variedade dipigus
aproximadamente 1:6.000.000 de partos.
Os gmeos monozigticos apresentam geralmente incidncia constante em
todas as raas7. Desta forma, a freqncia de gmeos unidos no
influenciada por fatores raciais, hereditrios, idade materna ou
paridade6. Esses gemelares so sempre simtricos, do mesmo sexo, com
partes do corpo iguais e unidos pela mesma estrutura, com exceo do
gemelar parasitrio, que assimtrico"
Se no quiser discutir com a Revista de Obstetricia e Ginecologia,
seria bom rever seus argumentos e tentar novamente: uma vez que existe
uma NICA clula na fecundao, e dois seres humanos nsacem, ONDE o
segundo ser humano estava enquanto isso?
Um abrao.
Homero
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: [RN] NICOLELIS - MEIO AMBIENTE E ECONOMIA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 14:44
NEUROLOG, 05-02-2007
AS VANTAGENS, OPORTUNIDADES E RESPONSABILIDADES DO MAIS VERDE DOS
PAÍSES DO PLANETA
Miguel Nicoletis
Comparada com a média mundial (13.5%) e a dos Estados Unidos (4.3%),
nesse momento o Brasil é considerado nos meios acadêmicos mundiais
como um dos grandes "laboratórios ao ar livre" para pesquisas de
fontes alternativas de energia limpa.
Sendo assim, não foi surpresa ler na edição de janeiro da Scientific
American (www.sciam.com) o descaso com que o jornalista Matthew Wald,
especialista em assuntos de energia, tratou o programa americano de
etanol, produzido a partir da cultura de milho.
Depois de mostrar a total inviabilidade comercial do modelo
agroenergético americano, o jornalista menciona que apenas o Brasil,
usando etanol derivado da cana-de-açúcar, encontrou uma forma viável
para produção em larga escala de álcool como combustível alternativo.
Ainda segundo esse jornalista, os EUA não dispõem do clima adequado,
de terras, de mão de obra barata e nem de uma rede eficiente de
distribuição de etanol que pudesse fazer frente à indústria
açucareira brasileira.
Além disso, diferentemente da produção de álcool de cana, a produção
de álcool de milho reduz apenas minimamente a geração de gases que
contribuem para o efeito estufa, sem falar num ganho energético
(energia produzia dividida pela energia gasta pra produzir) pífio de
apenas 10% (contra um ganho energético de 370% obtido na produção de
etanol de cana).
Segundo Wald, a única forma dos EUA retomarem a liderança do Brasil
nessa área é através de investimentos maciços na pesquisa de novas
tecnologias para o uso de celulose como matéria prima para produção
de etanol.
Curiosamente, na sua edição de Janeiro, a revista "The Atlantic"
(www.theatlantic.com) conta que Craig Venter (o ex-presidente da já
falida Celera, a companhia responsável pela maior iniciativa privada
de leitura do genoma humano) reuniu os seus últimos 100 milhões de
dólares, mais a ajuda de alguns investidores, para criar um
minicampus em Washington.
Seu objetivo principal: criar um novo organismo, através de modernas
técnicas de engenharia genética, que seja capaz de degradar celulose
em etanol de maneira eficiente e economicamente viável.
A reportagem de capa da edição de janeiro da National Geographic
(www.nationalgeographic.com) nos dá uma idéia. Com o título "Amazon,
Forest to Farms" (Amazônia, de floresta a fazendas), o artigo do
jornalista Scott Wallace documenta a tragédia ambiental que a
expansão indiscriminada do grande agronegócio brasileiro esta
causando à nossa floresta tropical. Segundo estimativas mencionadas
pelo autor, uma área equivalente a 20% da floresta amazônica foi
removida nos últimos 40 anos. Outros 20% podem desaparecer nas
próximas duas décadas.
Num artigo muito rico em denuncias e pouco profundo em análise, o
jornalista americano omite a pressão devastadora desempenhada pelos
subsídios agrícolas dos EUA e da comunidade européia (quase US$ 200
bilhões por ano somente nos EUA) sobre os países em desenvolvimento,
que, como o Brasil, sobrevivem às custas de exportações de grãos,
como a soja.
Além disso, Scott Wallace só relata superficialmente o papel central
desempenhado por grandes empresas agrícolas multinacionais, como a
americana Cargill, na destruição da floresta que mais contribui para
a remoção de CO2 da atmosfera.
O que fazer? Pode um país como Brasil, que precisa desesperadamente
crescer para pagar o seu vergonhoso déficit social, balancear sua
estratégia de desenvolvimento com a preservação e proteção do seu
patrimônio natural?
O mundo todo parece estar esperando ansioso a resposta da sociedade
brasileira e de seus governantes. (e)
http://g1.globo.com/Noticias/Colunas/0,,7401,00.html
----------------------
(O q um neurocientista tem a dizer sobre o meio-ambiente? Bem, ao
menos ele parece interessado.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Incerteza em vídeo
FROM: "Mauro" <bombaspr@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 14:49
Repassando.
GoogleVideo;
Parte 1
http://video.google.com/videoplay?docid=-5282605523367356760
Parte 2
http://video.google.com/videoplay?docid=-7180902681748103402
Parte 3
http://video.google.com/videoplay?docid=-5128082095464869520
Parte 4
http://video.google.com/videoplay?docid=3237982797701884678
Parte 5
http://video.google.com/videoplay?docid=-4853271687297380878
Parte 6
http://video.google.com/videoplay?docid=-1316240888598782709
No YouTube;
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=zBK0DKPj1Fs
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=w2JMypBpoAs
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=LEjqKf6RwUs
Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=TMfhTGm4KyY
Parte 5
http://www.youtube.com/watch?v=6y9-Un0gQTM
Parte 6
http://www.youtube.com/watch?v=UPQuRbwThWU
Parte 7
http://www.youtube.com/watch?v=xcsLMCRB0xU
Parte 8
http://www.youtube.com/watch?v=LszjsZRXsLc
Inté+
Mauro
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 14:51
Olá Jose Renato
Renato: " O que não me parece lógico nem eticamente *aceitável* é, com base
nessas diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá
promover no decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião
não é um ser humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de
células, indefinível e irreconhecível. "
O que lhe parece ou não parece é irrelevante. É a "falácia da incredulidade
pessoal". Precisa é demonstrar, com argumentos e evidências, que é assim ou
não.
Além disso, eu não defini que um embrião não é humano, eu defini "ser
humano", e verifiquei que o embrião não se encaixa na definição, até que
tenha uma mente humana. Eu fiz o que você se recusa, defini o alcance e
sentido do termo "ser humano".
Em minha definição, ser humano possui uma mente humana. Isso inclui eu e
você, bebês recém nascidos, mas exclui pessoas em morte cerebral, pessoas
cuja cabeça foi arrancada, um corpo completo extra de um xifopago, mórulas,
células hepáticas e óvulos fecundados.
Sua definição, que não é apresentada nunca de forma completa, não parece
conseguir fazer isso, por isso fica pulando de uma coisa para outra, sem se
decidir. Na verdade, você tem uma "LISTA" de coisas que a superstição
religiosa dizem que é ser humano, e uma "lista" de coisas que a superstição
religiosa diz que não é ser humano.
Defina "ser humano", para podermos prosseguir. E responda a questão do
Takata, que comentou sua tentativa de definir tão vagamente ser humano, que
células hepáticas se encaixam na definição.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 05, 2007 2:37 PM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.(correção)
Olá! Corrijo o texto enviado anteriormente, visto que a inclusão inadvertida
do prefixo in na palavra aceitável, altera radicalmente o sentido da idéia
exposta no parágrafo.
[]s
JR
...................................................
[ O que não me parece lógico nem eticamente *aceitável* é, com base nessas
diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá promover no
decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião não é um ser
humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de células,
indefinível e irreconhecível. Ou, pior, "definir" que pode ou não ser um
embrião humano, mas como eu não tenho certeza posso descartar como se não o
fosse! ]
...................................
From: "José Renato" <jrma@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 02, 2007 10:20 PM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.
Olá, Homero! Certamente, eu não estou conseguindo me fazer entender ao expor
o óbvio. Talvez por não utilizar uma linguagem comum mais adequada: a
linguagem científica das probabilidades. Nosso amigo Manuel Bulcão expõe em
seu livro As esquisitices do óbvio, APEX, 2005, a dificuldade de transferir
idéias, crenças ou conhecimentos a um interlocutor, possuidor de uma
construção própria de idéias e conhecimentos.
Transcrevo um pequeno texto muito pertinente, impresso na contra-capa desse
livro:
[ "Ao admitir que nem eu nem você detemos o monopólio do conhecimento certo
e indubitável, não estou senão aceitando como razoável a atitude de
considerar seus contra-argumentos e, por extensão, de reputar como legítimas
todas as opiniões diferentes. Essa incerteza que está na margem tanto da
minha quanto da sua crença é o que torna nossos pontos de vistas iguais,
malgrado as dessemelhanças. Também é a incerteza a justificação racional da
minha e da sua liberdade de questionar, concordar, discordar. Ora, a
aceitação do outro (do diferente), a igualdade entre os interlocutores e a
liberdade de questionar são tanto os princípios da razão quanto da
democracia." ]
Conclusão: o que me parece tão óbvio, não é para vc... Veja o que me parece
límpido, claro e óbvio:
Há um evento que chamamos de fecundação - natural ou artificial - que altera
o metabolismo da célula ou das células envolvidas nele de modo específico,
expandindo em um ser semelhante ao da célula ou células de origem. O
desenvolvimento desse embrião pode: gerar um novo ser da espécie, completo
ou incompleto; gerar um ser disforme e muito diferente do original; gerar
mais de um ser, completo, incompleto, disforme ou diferente da espécie
original. Pode não desenvolver completamente suas potencialidades nem
completar todas as suas diversas fases de vida. Pode perder-se ou morrer
antes ou depois do nascimento. Pode resultar num quisto, teratoma, câncer,
tumor... Enfim, pode resultar em mil e uma coisas vivas ou já mortas.
O que não me parece lógico nem eticamente (xx)aceitável é, com base nessas
diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá promover no
decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião não é um ser
humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de células,
indefinível e irreconhecível. Ou, pior, "definir" que pode ou não ser um
embrião humano, mas como eu não tenho certeza posso descartar como se não o
fosse!
Por que não deixar para ver no que essa fecundação resultará? Num bebê
anencéfalo, quisto, xifópagos, bebê ou gêmeos sadios? Considerando a mínima
possibilidade de nascer um bebê sadio - o que não é o caso - deveríamos de
sã consciência fazer de tudo para que ele se desenvolva plenamente.
Abraços
José Renato
.......................................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, January 28, 2007 1:11 AM
Subject: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.
Olá Jose Renato
Renato: "As duas são pessoas diferentes, personalidades próprias,
individuais, mas, dependentes do mesmo "suporte" para a sobrevivência."
Esse trecho ilustra sua posição religiosa, e a fonte de seu erro
recorrente (e de sua tentativa de justificar o injustificável). Que
suporte??? Se existe um suporte, existe "algo" a ser suportado,
evidentemente, uma alma, espírito, etc.
Nós não somos "dependentes" do suporte, nós "somos" o suporte, os
processos desse suporte, do cérebro, que temos. Ele existe e está
ativo, nós existimos. Somos seres humanos. Ele não existe ou não está
ativo, nós não existimos, não somos "seres humanos".
É evidente que nenhuma posição religiosa ou mística pode concordar com
isso, por isso sua insistência em alegar que "algo" acontece,
misteriosamente, na fecundação.
Renato: "Homero, espero que vc ainda não tenha *definido* assim!
Aparentemente, houve nesse caso uma fecundação natural e não uma
clonagem. Assim sendo, houve a interação de duas células, no mínimo."
Já este trecho ilustra seu desconhecimento sobre os processos
gestacionais, embriologia, gemelação, etc. Não, não há necessidade de
dus células, e nem haveria como isso acontecer. Gemeos univitelinos
sempre se iniciam a partir de uma ÚNICA célula.
"Conjoined twins" é um termo mais moderna par xifopagos. E as meninas
são "conjoineds" tanto quanto xifópagos. Se originaram de uma única
célula, que durante suas replicação, deve ter começado, em algum
momento futuro, a formar gêmeos, mas parou o processo antes da divisão
completa.
Se essa "parada" se dá tardiamente, temos um xifopago fracamente
ligados, como os originais irmãos siameses, ligados por uma pele no
abdome. Se a "parada" se dá mais cedo, podemos ter diversas ligações,
inclusive essa das irmãs, raríssima, ainda mais com a sobrevivência
pós parto.
Em todos os casos, os xifópagos começaram suas vidas como uma célula,
e, segundo sua "definição" de ser humano, como um único ser humano.
Renato: "As duas ânimas já estavam no embrião desde a fecundação. E se
mantém assim cada uma delas com o controle que lhe é próprio."
Aonde estavam, Renato? Está enganado, pois existia uma única célula,
então, aonde elas estavam, Renato?
Animas, Renato???? Você não alegava estar defendendo uma visão
"estritamente científica" sobre a questão? Onde, cientificamente,
encontramos essas "animas", Renato? Almas, animas, espíritos, eu
sempre soube que é disso que se tratava, mas é a primeira vez que
adimite com todas as letras sua posição.
Renato: "Observei que parece terem estomagos diferentes, pois ambas
comem independentemente. Os braços parecem ser: o direito de uma e o
esquerdo de outra, da mais próxima."
Isso é irrelevante. A única coisa relevante é que tem DOIS cérebros,
DUAS mentes, por isso são duas pessoas. Existem xifópagos com dois
corpos, oq eu inclui dois estômagos, dois corações, 4 rins, etc, mas
apenas um cérebro. e neste caso, Renato, quantas pessoas existem em um
xifópago com dois corpos?
Essas não são perguntas retóricas, tem de responde-las, pois são
argumentos, evidências. Se dois corpos apenas não fazem DUAS pessoas,
porque um corpo SEM cérebro ou mente faria???
Renato: "Por favor, Homero, não vá *definir* desse modo pois seu
raciocínio está inconsistente e os dados incompletos. Seria importante
saber se o DNA das partes independentes - como a cabeça - é o mesmo ou
não. Ou será algo semelhante aos DNA de gêmeos univitelinos?"
Meu raciocínio é prefeitametne consistente, e sim, é o mesmo DNA de
ambas as "cabeças", como gêmeos univitelinos. E sobre gemeos
univitelnos, Renato, quantos existem no momento da fecundação?
Já fiz essas pergutnas dezenas de vezes, e você "foge" sempre. Um
óvulo é fecundado, e você alega que já é UM ser humano. O óvulo se
divide, e se divide e gera 3 SERES HUMANOS. Onde eles estavam, Renato?
Suponho que você responda que ambos estavam no óvulo, que se tiver UM,
gera´um, se tiver DOIS, gera dois gemeos. Mas, se tirarmoas QUALQUER
óvulo fecundado de um útero (ou o fecundarmos "in vittro") podemos
criar quantos embriões desejarmos.
O que acontece neste caso, Renato? A divindade fica "espiando" para
"colocar" as almas, conforme os cientistas vão gerando novos embriões?
OU a divindade, onisciente como é, já "sabe" quantos embriões os
cientistas vão criar?
Se ela "já sabe", então "já sabe" que embriões vão ser usados em
pesquisas de células tronco, e não colocará "almas", animas, nesses.
Nesse caso, podemos pesquisar à vontade sem nos preocuparmos, não?
O mesmo para bebês que não vão nascer, já que a divindade "sabe" tudo,
sabe os que vão ser abortados e não coloca almas neles.
Tudo isso é ridículo demais, absurdo demais, irracional demais, para
um debate razoável.
Renato: "A fecundação de gêmeas conjugadas ocorre de modo semelhante a
fecundação de gêmeos não conjugados. Um óvulo e dois espermatozóides
ou dois óvulos e dois espermatozóides. Nas interações que ocorrem na
gestação é que houve problemas específicos que o Takata, pode
esclarecer melhor para nós."
Está enganado. Conjoineds são sempre homozigóticos. Para esclarecer,
um trecho retirado da Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia:
"Os gêmeos coligados, que são sempre monozigóticos, são de ocorrência
rara na medicina e levam a grande curiosidade por parte da sociedade e
também dos profissionais da área de saúde. A incidência dos vários
tipos de gêmeos unidos é incerta e poucos indivíduos têm a
oportunidade de estudar mais de um caso detalhadamente. De forma geral
sua incidência varia entre 1:50.000 e 1:200.000 gestações1-4.
Existem vários tipos de gêmeos unidos descritos, sendo o toracópago e
o xifópago os mais freqüentes e representam cerca de 75% dos gêmeos
unidos, seguidos dos pigópagos (16%), isquiópagos (6%) e craniópagos
(2%)5. A duplicação incompleta é menos de 1% e a variedade dipigus é
aproximadamente 1:6.000.000 de partos.
Os gêmeos monozigóticos apresentam geralmente incidência constante em
todas as raças7. Desta forma, a freqüência de gêmeos unidos não é
influenciada por fatores raciais, hereditários, idade materna ou
paridade6. Esses gemelares são sempre simétricos, do mesmo sexo, com
partes do corpo iguais e unidos pela mesma estrutura, com exceção do
gemelar parasitário, que é assimétrico"
Se não quiser discutir com a Revista de Obstetricia e Ginecologia,
seria bom rever seus argumentos e tentar novamente: uma vez que existe
uma ÚNICA célula na fecundação, e dois seres humanos nsacem, ONDE o
segundo ser humano estava enquanto isso?
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: [RN] NICOLELIS - MEIO AMBIENTE E ECONOMIA
FROM: André Roviralta Dias Baptista <andrediasbaptista@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 15:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> NEUROLOG, 05-02-2007
>
> AS VANTAGENS, OPORTUNIDADES E RESPONSABILIDADES DO MAIS VERDE DOS
> PAÍSES DO PLANETA
>
> Miguel Nicoletis
>
> Além disso, Scott Wallace só relata superficialmente o papel central
> desempenhado por grandes empresas agrícolas multinacionais, como a
> americana Cargill, na destruição da floresta que mais contribui para
> a remoção de CO2 da atmosfera.
>
Metendo minha colher de madeira ecologicamente extraída: transformar
árvores em mesas, cadeiras, armários e vigas não libera o carbono,
aliás, ao contrário, o aprisiona por muito mais tempo, não?
Quando tiramos uma árvore, sem queimá-la, e damos espaço para que
outra cresça, estamos ajudando a aprisionar o maldito carbono, não?
[]´s
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 16:05
Olá Ludwig e outros profissionais da área,
Esta thread foi muito, muito instrutiva. Eu mesmo tinha uma visão inteiramente distorcida a respeito desta questão. Agora, não. Grato, por isso.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Marcos Ludwig
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 1:23 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
> 1- diversos dos softwares pagos são cada vez mais pesados para
> rodarem, sem, necessariamente acrescentarem recursos adicionais.
Diversos dos softwares livres também são cada vez mais pesados. O
Firefox é mais pesado que o Internet Explorer, o OpenOffice é muito
mais pesado que o MS Office, e todas as distros mais famosas e
modernas de Linux requerem máquinas tão poderosas quanto às requeridas
pelo Windows. Portanto, é mais outro mito esta crença de que software
livre significa "software mais leve".
Quanto à "sem necessariamente acrescentarem recursos adicionais", isto
é equivocado. Como tu pode avaliar isso? De versões para versões
existem muitas coisas que são modificadas que não passam para a
visibilidade de nossos olhos, à interface com o usuário. São processos
invisíveis, úteis e essenciais que rodam em processos que não passam à
interface com usuário, por isso esta impressão de que "ficou mais
pesado apesar de não acrescentar muitos recursos".
Não existe maldade, nem uma cospiração a favor dos upgrades de
hardware. Isto faz parte do progresso.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [RN] NICOLELIS - MEIO AMBIENTE E ECONOMIA
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 16:13
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, André Roviralta Dias Baptista
> Quando tiramos uma árvore, sem queimá-la, e damos espaço para que
> outra cresça, estamos ajudando a aprisionar o maldito carbono, não?
Em tese sim. Mas se apenas retiramos sem permitir o crescimento de
novas árvores a tendência é o carbono ir para a atmosfera - ainda q na
forma de móveis seja mais lento do q na forma de queimadas ou carvão.
Há propostas de manejo de áreas florestais com retirada de madeira,
dentro do espírito de seqüestro de carbono. Embora o trecho q vc
selecionou falasse de uma empresa agrícola (a Cargill) promovendo a
derrubada de áreas florestadas e sua substituição por áreas de cultivo
agrícola (com uma densidade de carbono bem menor).
Há até propostas de derrubar as árvores e simplesmente enterrá-las em
algum lugar e plantar novas...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 16:19
Marcos,
Queira me desculpar, mas colocar um contra-argumento sem fazer referência explícita ao nome da outra parte, explicitando o objeto a ser contestado, dificulta o acompanhamento por uma boa parte de simples mortais e nesta lista tem alguns deles. Sou um deles. Pode até achar que é preguiça. Mas não é. Como agora, perdí um tempo, voltando para tentar encontrar o e-mail a que se refere, etc, para encontrar o fio da meada, como se diz. Isto quebra um pouco a atenção. O ir e voltar, etc, acaba ficando enfadonho. Seus argumentos são muito bons, é verdade. Mas é preciso, para a saúde "paciental" do leitor que por ele se interessa, que venha tudo junto!. Eu mesmo, e não sei se você se interessa por alguma coisa que escrevo, costumo arriscar a ser criticado por manter todo o relevante num mesmo e-mail, para facilitar para o leitor. Mas mantenho.
Espero que você não se aborreça com essas poucas e mal traçadas críticas. Se vai continuar assim, tudo bem. Vou ser obrigado a ir atrás, pois gosto de sua maneira de argumentar. Mas dá um trabalho!
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Marcos Ludwig
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 12:46 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
> > Portanto, tu interpretou mal o texto.
>
> Possivelmente, mas não todo o texto.
Possivelmente, não. A parte elucidada foi mal entendida. E a partir do
teu equívoco tu quis fazer a indevida expansão ao inteiro, querendo
descreditar o autor perante o público desta lista. Tu alegou
"contradição em certos casos" e só apresentou um exemplo, que estava
errado. Portanto, tua argumentação foi inconsistente, e considerei
importante apontar para que ninguém mais se enganasse.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 16:39
Victor> Espero que você não se aborreça com essas poucas e mal
traçadas críticas. Se vai continuar assim, tudo bem. Vou ser obrigado
a ir atrás, pois gosto de sua maneira de argumentar. Mas dá um
trabalho!
Victor, me perdoe. Creio que tu tenha razão. Nem todos os clientes de
email facilitam tão bem a visualização das "threads" de discussão como
o Google Mail, que utilizo. Nas próximas vezes vou documentar melhor
as minhas respostas, dando maior atenção àquelas que são dadas alguns
dias após a última réplica, como foi o caso desta que estamos tratando
anterior.
Muito obrigado pelo feedback. =)
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Res:Re: Hidrossolúveis e lipossolúveis.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 16:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Paulo Henrique Lerbach
> E em relação à absorção pelo organismo?
>
> Só será absorvido pelo organismo aquilo que for dissolvido?
Não necessariamente. Mas a presença de gordura ou óleo na dieta com a
ingestão de vitaminas lipossolúveis *aumenta* a eficiência da absorção.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Engenhocas
FROM: "Mauro Majewski" <bombaspr@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 19:19
Coisas para o Leo fazer no próximo final de semana... :-)
http://video.google.com/videoplay?docid=3163263343187879320&hl=en
Inté+
Mauro
SUBJECT: Foto Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 21:16
Oi Aline,
> Nossa!!!!!!!!!! Que medo!!!!!!!!!! Vc é mesmo corajoso, heim!!!!!!!
Manuel: Inteligente, bonito e corajoso. É pouco?
Ah, também sou um excelente dançarino. Num campeonato de forró na
cidade de Piquet Carneiro, tirei o primeiro lugar na Dança da Manivela.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 21:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> > O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho
que
> > ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
>
> A jibóia ou quem a segura?
Manuel: A jibóia, é claro.
Onde já se viu símbolo fálico com chapéu, Takata!?
Demais, eu não seria um símbolo fálico dos mais simétricos: curto,
entroncado e com a cabeça grande...
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 21:30
Lista,
Eis, realmente, um problema sério a resolver. Não há problema relastivístico, quântico ou político que sequer se iguale a este, que abaixo é exposto para todos. A inevitabilidade dessas ocorrências, no sistema em que a internet é disponibilizada, é algo muito mais, e bote muito mais nisso, que os "gritos" de alerta que Hawking que vociferou outro dia, a respeito de explosões nucleares, aquecimento global, etc. A internet pode ser uma solução. Mas pode ser também uma arma, das mais letais, pois mexe com o bem mais precioso do ser humano em formação: a mente. É uma arma tremenda e o alvo são nossas crianças. E não estamos sabendo como barrar esses efeitos. Só falar, falar, e achar que mais à frente se resolve. Enquanto isso...
Mundinho atual danado: sexo banalizado, vida banalizada, valendo menos que um vintém...Putz.
Se alguém não leu no site do Marcelo, leia abaixo.
Sds,
Victor.
"Cada vez mais crianças e adolescentes estão expostos à pornografia on-line, segundo um estudo da Universidade de New Hampshire, nos Estados Unidos. De acordo com os pesquisadores, o acesso a esse conteúdo impróprio para menores acontece em muitos casos de maneira acidental.
Dos 1.500 entrevistados com idades entre 10 e 17 anos, 42% afirmam ter visto material pornográfico na internet nos últimos doze meses. Em 66% dos casos, os jovens disseram não ter a intenção de acessar esse tipo de conteúdo, que apareceu para eles sem que fiz
essem qualquer tipo de busca on-line com esse fim.
O acesso involuntário acontece, por exemplo, quando imagens de pessoas nuas aparecem em pop ups (janelas que se abrem na tela) ou em páginas que teoricamente não deveriam exibir conteúdo ligado a sexo. No total, 34% dos entrevistados disseram ter sido "vítimas" dessas estratégias de divulgação de pornografia em 2005 -- em estudo conduzido entre 1999 e 2000, essa porcentagem ficava em 25%.
De acordo com a pesquisa, a faixa etária de adolescentes mais expostos a imagens pornográficas está entre os jovens de 13 a 17 anos. Ainda assim, os números envolvendo internautas de 10 e 11 anos também é alta: 17% dos meninos e 16% das meninas com essas idades já tiveram acesso a conteúdo impróprio na internet.
Mais de um terço dos internautas do sexo masculino com 16 ou 17 anos visitaram intencionalmente páginas pornô, enquanto 8% das meninas com a mesma idade fizeram o mesmo."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 21:43
Marcos:
Permita-me adaptar sua frase:
E a partir do *meu* equívoco tu quis fazer a indevida expansão ao
inteiro, querendo descreditar o autor perante o público desta lista.
Gil
Obs: Como se essa lista precisasse de mim para descreditar algum autor
de texto.
Em 05/02/07, Marcos Ludwig<reinada@gmail.com> escreveu:
> > > Portanto, tu interpretou mal o texto.
> >
> > Possivelmente, mas não todo o texto.
>
> Possivelmente, não. A parte elucidada foi mal entendida. E a partir do
> teu equívoco tu quis fazer a indevida expansão ao inteiro, querendo
> descreditar o autor perante o público desta lista. Tu alegou
> "contradição em certos casos" e só apresentou um exemplo, que estava
> errado. Portanto, tua argumentação foi inconsistente, e considerei
> importante apontar para que ninguém mais se enganasse.
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 05/02/2007 22:03
Bulcão,
----- Original Message -----
From: Manuel Bulcão
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 8:22 PM
Subject: [ciencialist] Re: Meu livro no Submarino
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> > O Takata me perguntou o que Freud diria se visse essa foto. Acho
que
> > ele exclamaria: "Isso sim é que é símbolo fálico!" :-)
>
> A jibóia ou quem a segura?
Manuel: A jibóia, é claro.
Onde já se viu símbolo fálico com chapéu, Takata!?
Victor: Sei não, sei não. A jibóia, aquela bichona, grandona toda molinha, molinha, chega tá com a linguinha de fora!... Falta alguma ali prá ser símbolo fálico? O que seria?
Sds,
Victor.
Abraços,
Manuel Bulcão
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 22:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Eis, realmente, um problema sério a resolver.
Com internet ou não... Os velhinhos q, qdo jovem, nunca leu os
"catecismos" de Carlos Zéfiro q reclamem.
Os pais devem ser ativos na educação dos filhos e no controle do acesso.
Mas pornografia, crianças conseguem até em bancas de jornais.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Meu livro no Submarino
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 22:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Manuel Bulcão
> Onde já se viu símbolo fálico com chapéu, Takata!?
Prepúcio? rere
> Demais, eu não seria um símbolo fálico dos mais simétricos: curto,
> entroncado e com a cabeça grande...
Bem, ao q dizem os urologistas essa é uma morfologia possível do dito
cujo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: RE: [ciencialist] Engenhocas
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 05/02/2007 22:30
Muito bom, Mauro!
Muito bom mesmo!
Obrigado! M.
>From: "Mauro Majewski" <bombaspr@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Subject: [ciencialist] Engenhocas
>Date: Mon, 05 Feb 2007 21:19:08 -0000
>
>Coisas para o Leo fazer no próximo final de semana... :-)
>
>http://video.google.com/videoplay?docid=3163263343187879320&hl=en
>
>Inté+
>Mauro
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 00:35
Olá, Homero! Quando vc vai aprender a ser objetivo? Vc não ainda não
"definiu" quando o ser humano "assume" o embrião. Eu sim! Expus várias vezes
os argumentos que me levam a considerar um ser humano o ser que tem em si
mesmo o metabolismo capaz de interagir, se expandir, se sustentar e se
reproduzir até o evento chamado de morte. Esse metabolismo é iniciado logo
após o evento da fecundação.
Será que vc consegue entender explicado dessa maneira? Desde a fecundação de
gametas humanos, até a morte, há a estrutura de um ser humano. Enquanto
isso, vc deixa indefinido quando é que o embrião "torna-se" um ser humano.
Vc insiste em falar em uma formação degradé em que o ser humano vai
estruturando sua "mente", à sua própria conveniência e "definição", isto é,
não definiu nada.
Sabemos que o tubo neural é formado lá pelo 25° dia após a concepção. Mas vc
quer deixar dúvidas - se o embrião já é ou não um ser humano - para poder
justificar o aborto intencional. Nesses 25 dias nenhuma "mente' é
acrescentada ao embrião. O ser humano já está com toda a sua estrutura
genética no embrião, desde a fecundação, na aparência coerente que a
natureza lhe dá no início de sua expansão. Isso é definição! O que vc faz é
prosopopéia flácida para bovino ressonar.
Abraços
José Renato
........................................................
From: "Oraculo" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 05, 2007 1:51 PM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.(correção)
> Olá Jose Renato
>
> Renato: " O que não me parece lógico nem eticamente *aceitável* é, com
> base
> nessas diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá
> promover no decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião
> não é um ser humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de
> células, indefinível e irreconhecível. "
>
> O que lhe parece ou não parece é irrelevante. É a "falácia da
> incredulidade
> pessoal". Precisa é demonstrar, com argumentos e evidências, que é assim
> ou
> não.
>
> Além disso, eu não defini que um embrião não é humano, eu defini "ser
> humano", e verifiquei que o embrião não se encaixa na definição, até que
> tenha uma mente humana. Eu fiz o que você se recusa, defini o alcance e
> sentido do termo "ser humano".
>
> Em minha definição, ser humano possui uma mente humana. Isso inclui eu e
> você, bebês recém nascidos, mas exclui pessoas em morte cerebral, pessoas
> cuja cabeça foi arrancada, um corpo completo extra de um xifopago,
> mórulas,
> células hepáticas e óvulos fecundados.
>
> Sua definição, que não é apresentada nunca de forma completa, não parece
> conseguir fazer isso, por isso fica pulando de uma coisa para outra, sem
> se
> decidir. Na verdade, você tem uma "LISTA" de coisas que a superstição
> religiosa dizem que é ser humano, e uma "lista" de coisas que a
> superstição
> religiosa diz que não é ser humano.
>
> Defina "ser humano", para podermos prosseguir. E responda a questão do
> Takata, que comentou sua tentativa de definir tão vagamente ser humano,
> que
> células hepáticas se encaixam na definição.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "José Renato" <jrma@terra.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, February 05, 2007 2:37 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
> duas cabeças.(correção)
>
>
> Olá! Corrijo o texto enviado anteriormente, visto que a inclusão
> inadvertida
> do prefixo in na palavra aceitável, altera radicalmente o sentido da idéia
> exposta no parágrafo.
> []s
> JR
> ...................................................
>
> [ O que não me parece lógico nem eticamente *aceitável* é, com base nessas
> diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá promover
> no
> decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião não é um
> ser
> humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de células,
> indefinível e irreconhecível. Ou, pior, "definir" que pode ou não ser um
> embrião humano, mas como eu não tenho certeza posso descartar como se não
> o
> fosse! ]
>
> ...................................
>
> From: "José Renato" <jrma@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, February 02, 2007 10:20 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
> duas cabeças.
>
> Olá, Homero! Certamente, eu não estou conseguindo me fazer entender ao
> expor
> o óbvio. Talvez por não utilizar uma linguagem comum mais adequada: a
> linguagem científica das probabilidades. Nosso amigo Manuel Bulcão expõe
> em
> seu livro As esquisitices do óbvio, APEX, 2005, a dificuldade de
> transferir
> idéias, crenças ou conhecimentos a um interlocutor, possuidor de uma
> construção própria de idéias e conhecimentos.
>
> Transcrevo um pequeno texto muito pertinente, impresso na contra-capa
> desse
> livro:
>
> [ "Ao admitir que nem eu nem você detemos o monopólio do conhecimento
> certo
> e indubitável, não estou senão aceitando como razoável a atitude de
> considerar seus contra-argumentos e, por extensão, de reputar como
> legítimas
> todas as opiniões diferentes. Essa incerteza que está na margem tanto da
> minha quanto da sua crença é o que torna nossos pontos de vistas iguais,
> malgrado as dessemelhanças. Também é a incerteza a justificação racional
> da
> minha e da sua liberdade de questionar, concordar, discordar. Ora, a
> aceitação do outro (do diferente), a igualdade entre os interlocutores e a
> liberdade de questionar são tanto os princípios da razão quanto da
> democracia." ]
>
> Conclusão: o que me parece tão óbvio, não é para vc... Veja o que me
> parece
> límpido, claro e óbvio:
>
> Há um evento que chamamos de fecundação - natural ou artificial - que
> altera
> o metabolismo da célula ou das células envolvidas nele de modo específico,
> expandindo em um ser semelhante ao da célula ou células de origem. O
> desenvolvimento desse embrião pode: gerar um novo ser da espécie, completo
> ou incompleto; gerar um ser disforme e muito diferente do original; gerar
> mais de um ser, completo, incompleto, disforme ou diferente da espécie
> original. Pode não desenvolver completamente suas potencialidades nem
> completar todas as suas diversas fases de vida. Pode perder-se ou morrer
> antes ou depois do nascimento. Pode resultar num quisto, teratoma, câncer,
> tumor... Enfim, pode resultar em mil e uma coisas vivas ou já mortas.
>
> O que não me parece lógico nem eticamente (xx)aceitável é, com base nessas
> diversas possibilidades e como não sei o que essa fecundação irá promover
> no
> decorrer do seu desenvolvimento, eu "definir" que esse embrião não é um
> ser
> humano e pode ser "descartado" como se fosse um amontoado de células,
> indefinível e irreconhecível. Ou, pior, "definir" que pode ou não ser um
> embrião humano, mas como eu não tenho certeza posso descartar como se não
> o
> fosse!
>
> Por que não deixar para ver no que essa fecundação resultará? Num bebê
> anencéfalo, quisto, xifópagos, bebê ou gêmeos sadios? Considerando a
> mínima
> possibilidade de nascer um bebê sadio - o que não é o caso - deveríamos de
> sã consciência fazer de tudo para que ele se desenvolva plenamente.
>
> Abraços
>
> José Renato
> .......................................................
>
> From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Sunday, January 28, 2007 1:11 AM
> Subject: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
> duas cabeças.
(apaguei o restante)
SUBJECT: Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 02:01
Olá Jose Renato
Renato: "Quando vc vai aprender a ser objetivo? "
Eu sou objetivo: ser humano necessita, para assim ser considerado, de
uma mente humana, e esta é fruto de um cérebro capaz e funcional. O
resto é o de sempre, espernear, espernear.
Renato: "Expus várias vezes os argumentos que me levam a considerar um
ser humano o ser que tem em si mesmo o metabolismo capaz de
interagir, se expandir, se sustentar e se reproduzir até o evento
chamado de morte. Esse metabolismo é iniciado logo após o evento da
fecundação."
Como todos já notaram, essa alegação não resiste a um olhar
minimamente racional. Ter metabolismo não é suficiente para definir um
ser humano, nem mesmo um que permita "expandir, se sustentar e
reproduzir" pois uma cultura de células em uma placa de petri faz
exatamente isso.
Você tem uma "lista" de "coisas que são seres humanos", posi acredita
que há algo de divino na fecundação, a inserção de um "anima", uma
alma divina. Tudo bem, tem direito a sua superstição preferida, mas
isso não é um argumento, não tem evidências a sustenta-la, e não é
objetivo de forma alguma.
Uma célula de pele, devidamente estimulada, pode se transformar em um
clone, um ser humano. Ou seja, se o que define um ser humano é a
capacidade de se tornar humano, a partir de expansão, sustentação e
reprodução, células de pele ou hepáticas também são.
O Takata já apontou sua incoerência, mas você solenemente ignora
qualquer critica a sua crença pessoal.
Pacientes em morte cerebral, por falta de uma característica
necessária a definição de ser humano, não o são. Um corpo extra em um
xifópago, não é. Um teratoma sem cabeça, não é. Uma mórula e um óvulo,
não são. É bem simples e profundamente objetivo.
Renato: "Será que vc consegue entender explicado dessa maneira? "
Não é questão de entender, pois está errado. Entendo o que escreve,
ams discordo por ser incorreto, Profundamente incorreto e, permite-me
dizer, um tanto tolo. Olhar para um óvulo fecundado e afirmar que tem
o mesmo status de um bebê recém nascido (mesmo sabendo que, em um
incêndio, VOCÊ deixaria centenas de óvulos para salvar um único bebe)
é bem pouco razoável.
Renato: "Desde a fecundação de gametas humanos, até a morte, há a
estrutura de um ser humano."
Irrelevante, incorreto e sem sentido. Não há NENHUMA estrutura, há um
conjunto de instruções, o DNA, que permitirá, se tudo der certo,
construir um ser humano, como uma planta permite construir uma casa.
Não há, repito NENHUMA estrutura já pré-existente no óvulo fecundado.
E você sabe que não pode provar que há, pois está enganado.
Outra evidência de que está errado, é que embora um paciente em morte
cerebral tenha TODAS as estruturas de um ser humano, falta a ele o
principal, uma mente humana. Por isso podemos usar seus órgãos para
salvar vidas humanas reais.
Renato: "Enquanto isso, vc deixa indefinido quando é que o embrião
"torna-se" um ser humano. "
exato. Deixo indefinido porque é indefinido, porque muitas coisas
neste universo são indefinidas, e porque não há um "instante mágico"
em que papai do céu coloca a "alminha" no óvulo.
Para entender isso, tem de estudar embriologia, mas você se recusa de
toda forma. Mesmo na fecundação, no momento da entrada do
espermatozóide, não é um "instante mágico", pois o núcleo do
espermatozóide leva algum tempo para se fundir com o núcleo do óvulo.
E nesse período, o que acha que o óvulo é? Uma células, dois núcleos
não fundidos, e um monte de coisas para acontecer. Nada de "instante
mágico".
Um embrião torna-se humano quando surje uma mente humana, derivada de
um cérebro funcional. Não antes disso, ainda que não possamos detectar
o exato instante em que isso acontece.
Renato: "Vc insiste em falar em uma formação degradé em que o ser
humano vai estruturando sua "mente", à sua própria conveniência e
"definição", isto é, não definiu nada."
É difícil debater assim, tendo de desviar de falácias e erros de
raciocínio, além de argumentos falhos. A gestação gera, em um processo
paulatino e longo, um cérebro e este produz uma mente. Não sou eu, mas
é o processo que é assim. Eu apenas uso o resultado desse processo, a
mente humana, como parâmetro de minha definição. Tem mente, é um ser
humano, não tem, não é.
Simples e objetivo e perfeitamente definido. Não concordar com a
definição é diferente de não entender a definição ou d me acusar de
"não definir nada". É até desonesto, se prestar atenção.
Renato: "Sabemos que o tubo neural é formado lá pelo 25° dia após a
concepção. "
Tubos neurais não pensam. Ou muitos seres vivos com tubos neurais
seriam "seres humanos". Tente ser minimamente coerente e racional, ou
será impossível debater.
Renato: " Mas vc quer deixar dúvidas - se o embrião já é ou não um ser
humano - para poder justificar o aborto intencional."
Não tenho dúvidas, nem quero deixar duvidas, o embrião, sem uma mente,
NÃO é um ser humano, e o aborto intencional deveria ser permitido a
quem desejasse pratica-lo pois NÃO afeta um ser humano, dentro da
definição mais racional de ser humano.
Não quero justificar o aborto intencional nessas condições, porque ele
NÃO precisa de justificação, pois NÃO afeta um ser humano. E, por
favor, eu sei perfeitamente que afeta outros seres humanos, como as
mães e pais, e familias, etc. E sei que é um processo doloroso
psicologicamente (milhões de anos de evolução não permitiriam que
fosse diferente).
Mas em relação ao óvulo, não há efeito sobre ser humano.
Tente explicar porque salvaria um bebe do incêndio, mas deixaria
morrer centenas de mórula.
Renato: "Nesses 25 dias nenhuma "mente" é acrescentada ao embrião. O
ser humano já está com toda a sua estrutura genética no embrião, desde
a fecundação, na aparência coerente que a natureza lhe dá no início de
sua expansão. Isso é definição! "
Não, isso é bobagem. Uma célula de pele também tem toda estrutura
genética de um ser humano (e até pode "vir a ser" se for permitido) e
nem por isso é um ser humano. Um fígado tem toda estrutura genética de
um ser humano e nem por isso é um ser humano.
Isso é uma bobagem, e nem repetida "ad infinitum" vai ficar menos bobagem.
É uma posição religiosa, baseada em crenças ancestrais cegas e sem
embasamento concreto.
Um câncer é exatamente o que apresentou acima: toda estrutura genética
de um ser humano, aparência coerente que a natureza (tenho certeza de
que morreu de vontade de escrever "deus" no lugar de natureza..:-), e
cresce a partir do início de sua expansão.
A diferença é que um embrião pode gerar um cérebro, se tudo der certo,
e o câncer não costuma fazer isso (embora um teratoma chegue perto,
gerando tecido cerebral as vezes).
Deve haver algo que diferencie (para isso servem definições) coisas
como teratomas, canceres, culturas de células de pele, corpos extras
de xifópagos, etc, de bebes e de seres humanos. Não é a "forma"
certamente, nem é a "aparência coerente", pois é possível ter seres
humanos de forma incoerente e de aparência diversa do padrão. É
possível ter seres humanos sem órgãos internos, sem quase qualquer
tecido ou estrutura (até mesmo sem coração, se receber tratamento
rápido e um coração artificial).
A única estrutura que, em sua falta, tira tecidos vivos e estrutura
genética da categoria de ser humano, é o cérebro e sua mente.
Se um óvulo crescer, a partir da "planta" genética de seu DNA, e gerar
um corpo pleno, completo, funcional, mas sem cabeça, não será um ser
humano. Se gerar um cérebro pleno, funcional, com uma mente, será.
Tente encaixar essas possibilidades em sua "lista" de o que é e o que
não é ser humano.
Renato: "prosopopéia flácida para bovino ressonar."
Perfeita definição dos tortuosos argumentos da religião para encher o
saco das pessoas e das sociedades..:-) Mas a expressão mais conhecida
seria "tertúlias flácidas para adormecer bovinos". É exatamente o que
tem feito "ad nauseum" com esse assunto.
Um abraço
Homero
PS: Questões OBJETIVAS não respondidas:
O incêndio, o bebê e as centenas de mórulas, ainda não disse o que
salvaria ou quem salvaria.
As quimeras e os xifópagos (que, aliás, errou completamente a origem,
afirmando que seriam fruto de dois óvulos, por isso tinham duas
pessoas no resultado). Se uma mórula tem UM ser humano, de onde vem o
OUTRO ser humano que surge durante a gestação? Deus já "sabe" que vão
ser dois, e coloca almas extras? E em caso de óvulos que são retirados
do útero, separadas as células, e gerados dezenas de embriões a partir
de um só óvulo? Deus fica colocando almas extras?
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como
podem gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus
chamou de volta a alma extra?
Questões práticas, objetivas, que você JAMAIS responde.
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 03:46
Boa noite Marcos e a todos,
quando você se refere a empresas que podem pagar pelo preço em
questão estamos a discutir apenas um segmento do mercado.
Não há nada de errado nestas empresas pagarem estes valores como
outros que representem cifras 10x, 20x ou Nx maiores, pois a noção de
caro ou barato é relativa. O que é caro para um indivíduo não é caro
para outro ou mesmo insignificante para uma coorporação.
Esta é uma das razões que faz com que não há muito sentido ser contra
os softwares pagos, pelo contrário o preço de muitos programas são
mais do que justos, pois coroam o esforço inventivo e como você bem
lembrou resultam em lucros que em muito superam o custo.
Por outro lado, não há nada de errado, também, em divulgar, utilizar
e desenvolver SL, pois eles se prestam ao segmento do mercado
comentado como também possibilitam a inclusão de outros segmentos que
têm um referencial de caro distinto do mercado coorporativo e são
alternativas a pirataria.
Muitos dos programas com preços semelhantes aos que citei são
facilmente adquiridos, a custo zero, com desrespeito aos direitos
autorais e é vergonhoso que profissionais e mais profissionais
recorram a estes programas piratas sem saberem que existem
alternativas.
Também é vergonhoso que muitos profissionais procurem por estes
programas piratas e é lamentável a realidade de que sem esta procura
muitos profissionais perdem a condição de trabalho. Assim divulgar,
utilizar e aprimorar SL têm um lugar importante no desenvolvimento
científico, ético e refinamento de juízos.
Como se não bastasse todos estes aspectos as empresas criadoras de
softwares pagos têm muito a se beneficiarem com SL, pois muitos dos
programas pagos que hoje rodam são cópias modificadas de SL que
tiveram incorporadas novas funções ou mesmo apenas uma melhora na
interface de forma a se tornarem mais amigáveis e intuitivos para os
usuários.
Saudações. UCFilho
- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
escreveu
>
> > O que me refiro como abusivo são programas de US$10.000,
US$20.000 ou
> > de valor maior, sendo que muitos destes têm que se renovar a
lincença
> > anualmente algumas com o custo superior a R$10.000,00.
>
> Eu não excluí programas que custem tanto quanto tu declarou. Eu
> colaboro para uma empresa de software líder no mercado nacional no
> segmento que atua e que vende licenças que variam de preços nesse
> patamar. Para mantermos determinado lucro, estabilidade e
crescimento
> progressivo, precisamos vender o software por esse preço. Já a
> indústria que o adquire consegue ganhos de produtividade que superam
> de longe o custo do software. Se o preço não fosse compensador para
> ambos os lados, não haveria motivação para criar o software.
>
> Te garanto: o mesmo exemplo vale para o Photoshop, o AutoCAD e
> qualquer outro software vendido como produto que puder dar como
> exemplo. Isso não é por acaso, nem por uma "vontade autoritária" da
> empresa produtora.
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@... (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 04:47
Isso porq. livros de cálculo como o de Stewart gastam um capítulo
inteiro falando dos problemas de aproximações com sistemas eletrônicos...
De todo modo, aproveito a deixa para recomendar o livro "e: a história
de um número" de Eli Maor, (2003, Ed. Record, 291 pp.). Para uma resenha:
http://cienciahoje.uol.com.br/controlPanel/materia/view/2962
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 07:22
Takata: Mas pornografia, crianças conseguem até em bancas de jornais
Sim, é verdade.
Mas isto é outro problemão. Ou não é? Não podemos validar um erro desgraçado e violento como esse usando como argumento a existência de outros erro iguais ou maiores ainda! Mas parece que coisas assim estão se institucionalizando e virando jurisprudência. Como na política. Governo tal rouba, e daí? O anterior não roubava também?
Infelizmente, as consequências serão o preço que pais e suas crianças terão que pagar pela liberdade de expressão, em suas mais variadas formas. Os pais podem fazer uma grande parte? Deveeriam poder. Mas a enorme maioria tem pocuo contato diário com suas crianças. Precisam trabalhar, em geral, os dois. Não sou de jeito nenhum aquele moralista! Pugno também por essa liberdade de escolha. Certamente isto é unanimidade. Mas a unanimidade, em si, sempre implica em coisas corretas e benéficas?
Existem tantas outras distorções no comportamento social, prejudiciais, mas aceitas ou toleráveis por conta da unanimidade, da liberdade intelectual ! Particularmente, tenho combatido o tanto que posso, no sentido de evitar que a comunidade juvenil de minha família tenha acesso, sequer casual, a coisas do tipo. Mas não estou certo se tem adiantado, em vistas das ofertas, que são muitas e das mais variadas formas e apelos chamativos, quase inevitáveis. Uma ou outra, por mais centrado que se esteja, ainda chama a atenção. Por aí.
Mas é aquela coisa: se o estrupo é inevitável, então o negócio é relaxar e revirar os oinhos!
Vocês, os mais intelectualizados poderiam discernir melhor.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 9:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Eis, realmente, um problema sério a resolver.
Com internet ou não... Os velhinhos q, qdo jovem, nunca leu os
"catecismos" de Carlos Zéfiro q reclamem.
Os pais devem ser ativos na educação dos filhos e no controle do acesso.
Mas pornografia, crianças conseguem até em bancas de jornais.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 09:16
Olá
Eu maltratei o professor, mandei para ele um livro de cálculo. Bom, na
verdade não um livro, mas um link para um....
http://www.math.wisc.edu/~keisler/calc.html
Mas acho que o problema aí não é só cálculo, mas métodos numéricos e
computacionais. Alguém tem alguma literatura on-line e gostaria de
compartilhar
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Aborto - direitos em conflito
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 10:23
Oi Homero e José Renato,
Em vez dessa discussão acerca da vida do embrião/feto (se é uma
expectativa de vida ou uma vida humana em desenvolvimento), podemos
tratar a questão da prática do aborto como uma situação-limite em que
estão em conflito dois direitos fundamentais: o direito da mulher de
decidir sobre o próprio corpo e o direito à vida do embrião/feto.
Penso que a Liberdade e a Vida não são valores absolutos: a liberdade
do indivíduo termina onde começa a do outro; e a morte, em algumas
situações, é preferível à vida, principalmente quando esta se resume
a dor sem esperança.
Há quem defenda que o aborto deve ser permitido, porém não mais a
partir do momento em que o feto já possa sentir dor.
Em que semana da gestação o feto é capaz de "sofrer"? - a ciência
pode determinar isso com algum grau razoável de precisão?
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em conflito
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 10:33
No livro do Peter Singer sobre ética, ele fala que a partir da 4 semana de gestação começa a formação do sistema nervoso e apartir daí talvez a dor,
não sei se é correta essa informação.
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu: Oi Homero e José Renato,
Em vez dessa discussão acerca da vida do embrião/feto (se é uma
expectativa de vida ou uma vida humana em desenvolvimento), podemos
tratar a questão da prática do aborto como uma situação-limite em que
estão em conflito dois direitos fundamentais: o direito da mulher de
decidir sobre o próprio corpo e o direito à vida do embrião/feto.
Penso que a Liberdade e a Vida não são valores absolutos: a liberdade
do indivíduo termina onde começa a do outro; e a morte, em algumas
situações, é preferível à vida, principalmente quando esta se resume
a dor sem esperança.
Há quem defenda que o aborto deve ser permitido, porém não mais a
partir do momento em que o feto já possa sentir dor.
Em que semana da gestação o feto é capaz de "sofrer"? - a ciência
pode determinar isso com algum grau razoável de precisão?
Abraços,
Manuel Bulcão
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "brunacribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 10:44
Takata,
É parece ser um mundo ideal, o meu mundo ideal,
porque, enquanto vc fala da questão da exportação, eu estou preocupada
na alimentação saudável de toda a população...
Reafirmo, é irracional, e vc sabe bem porque,
não preciso falar a um biólogo sobre conversão alimentar e ganho de
peso dos animais de produção, preciso comentar aquele disparate?
Preciso contar que a DBO dos dejetos suínos é 260 superior ao esgoto
doméstico?E no que isso implica?Não é à toa que, em alguns países da
União Européia já estão proibindo a "suinocultura".
Que as vacas além de produzir metano na erutação, também nas fezes
produzem esses gases e liberam para o solo nitratos que escoam para o
lençol freático e logo pessoas vão beber água com substâncias
cancerígenas?
Quer que eu comente que nos últimos 25 anos, 38 doenças passaram de
animais para humanos, a maior parte disso vindo da produção animal?
Em 1972, no governo Médici, o ministro de Minas e Energia, disse "Que
o Brasil queria importar poluição", eu não tinha nem nascido nessa
época, por isso, li isso na Zero Hora de domingo, o que significa, que
nós, povinho esperto, desde há muito, não damos importância a nossa
própria saúde, ao significado de ética e de respeito com a natureza...
e pensar que a carne é o nosso filão é pensar pequeno,
aliás, em 2006, o Brasil exportou além da carne vermelha, foi campeão
na exportação de soja e laranja, segundo li numa reportagem da Revista
CREA/RS.A soja será que foi só para alimentar animal não humano no
exterior?
O alface não foi um bom exemplo seu, afinal, vegetariano não come
basicamente alface ( e por curiosidade a designação vegetariano vem da
palavra latina vegetus que significa "forte", "vigoroso", "saudável"),
se vc andar pelo Brasil verá a imensa riqueza de alimentos vegetais
que temos, as pessoas não precisam comer nada congelado,
por que não podem variar dentro da disponibilidade de vegetais da sua
região?
O agronegócio favorece o grande produtor, a monocultura, que esgota o
solo e utiliza o uso excessivo de agrotóxicos,
a produção familiar é que, em grande parte, produz essa variedade
vegetal, e se bem orientada, sustentável.
É mesmo, é um mundo ideal...
Que depende da boa vontade de pessoas que não têm medo das mudanças,
do estresse que é educar a população, pessoas que tem visão.Talvez,
essas pessoas não estão no Brasil, né?
Bruna Carolina
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Esses empregos gerados seriam transferidos para a nova cadeia de
> > consumo que iria começar
>
> No mundo ideal sim. No mundo real as coisas tendem a ser mais
complicadas.
>
> Podemos exportar carne. Para q passemos a produzir, digamos, alfaces e
> alfaces tenham o mm valor de exportação da carne, teríamos q convencer
> o mundo a comer alface. Carne pode ser congelada, alface não. Produzir
> alface em escala comercial exigiria irrigação e uso de agrotóxicos. E
> assim por diante. O cobertor é curto e precisamos medir bem onde ele é
> mais necessário.
>
> > aglomerar animais na produção, da resistência a antibióticos e das
> > doenças onde o consumo da carne está envolvido como o cãncer de mama
> > e o Mal de Parkinson.
>
> Há problemas sim. Não se trata de negá-los. Apenas reconhecendo q
> haveria problemas de outro lado. O q se deve fazer envolve uma
> consideração balanceada da questão.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 11:15
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Os pais devem ser ativos na educação dos filhos e no controle do acesso.
Não se trata de restringir o acesso. Eu não restrinjo o acesso dos
meus filhos, eles gostam de jogar na Internet, e pouco mais do que
isto. O problema é que a pornografia vai até eles. Isto é desagradável
para eles. Minha filha tem 11 anos e foi praticamente forçada a ver a
foto de uma vagabunda praticando sexo oral. Isto em um site de jogo,
voltado para adolescentes e jovens. Ela não queria, e não estava a fim
de ver aquilo, e aquilo desgostou ela por demais.
Este é o problema. A maioria das crianças não está querendo ver fotos
de atos sexuais. Dos meus eu posso garantir: converso com eles sempre
que eles querem falar sobre o assunto. Nunca proibi nada. Eles não
passam o dia em sites pornográficos por que não querem. Por quê a
porcaria tem que procurar eles? Será que eu vou ter que instalar
bloqueios nos computadores por que a indústria pornográfica não tem
nenhuma preocupação com as pessoas que são forçadas a ver seus pop-ups
e outras porcarias?
Felizmente foi só uma vez que aconteceu.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Engenhocas
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 11:17
Obrigado, admirei o projeto. Com certeza na próxima feira que eu montar teremos algo desse tipo em exposição.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Mauro Majewski" <bombaspr@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: segunda-feira, 5 de fevereiro de 2007 19:19
Assunto: [ciencialist] Engenhocas
Coisas para o Leo fazer no próximo final de semana... :-)
http://video.google.com/videoplay?docid=3163263343187879320&hl=en
Inté+
Mauro
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] Foto Re: Meu livro no Submarino
FROM: Aline Santos <haline_santos@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 11:29
Meu Deus!!! O que mais você sabe fazer???
Não, não precisa me responder!!!!
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Oi Aline,
> Nossa!!!!!!!!!! Que medo!!!!!!!!!! Vc é mesmo corajoso, heim!!!!!!!
Manuel: Inteligente, bonito e corajoso. É pouco?
Ah, também sou um excelente dançarino. Num campeonato de forró na
cidade de Piquet Carneiro, tirei o primeiro lugar na Dança da Manivela.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em conflito
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 12:56
Pra falar de aborto é necessário estabelecer onde
começa a vida do embrião/feto.
Se o aborto foi realizado antes do inicio da vida, tal
prática não é criminosa. Por exemplo, se a vida começa
no encontro do espermatozoide com óvulo, o uso de
preservativos não seria um crime, como gosta de
colocar a igreja católica. Essas simples observações
evitam uma gama de questões ético-religiosas.
Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
humano???
Não sei se esse foi o objetivo mas definir o inicio da
vida a partir do momento em que o feto "sente dor" não
é muito adequado, acho. Uma vez vi uma menina na tv
que não sentia dor e isso era um problema
principalmente quando havia a possibilidade de uma
fratura ossea. Eu acho que os pais dela não gostariam
da idéia de saber que sua fiha se trata de uma
morta-viva :p.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:18
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "brunacribas" <brunacribas@...>
> porque, enquanto vc fala da questão da exportação, eu estou
> preocupada na alimentação saudável de toda a população...
Não são preocupações excludentes. Quem se preocupa com exportação, não
está necessariamente nem aí com boa alimentação. Aliás, a exportação
de alimentos é um bom item de combate à desnutrição - nas duas pontas.
Depende de como é feito, como é organizado.
> Reafirmo, é irracional, e vc sabe bem porque,
> não preciso falar a um biólogo sobre conversão alimentar e ganho de
> peso dos animais de produção, preciso comentar aquele disparate?
É preciso entender um pouco de fisiologia da nutrição para entender q
a conversão energética não é o único fator q conta. Qta energia
obtemos a partir dos sais? Nenhuma! Isso significa q sais não são
importantes na nossa dieta? De forma alguma!
Qta energia se perde com as plantas? Não seria mais "racional"
alimentarmo-nos diretamente da energia solar?
Os leões deveriam ser recondicionados para se alimentarem de vegetais
como os pandas?
Digamos q nos alimentemos de plantas em função da conversão de
energia. Bem, então teremos q eliminar o arroz - mm o integral -, o
feijão, toda a fruticultura... são culturas q gastam muita energia.
Alimentemo-nos todos de cana (o presidente deve gostar dessa idéia).
Aliás, alimentemo-nos de produtos do extrativismo puro e simples - não
haverá gasto energético algum.
> Preciso contar que a DBO dos dejetos suínos é 260 superior ao esgoto
> doméstico?E no que isso implica?Não é à toa que, em alguns países da
> União Européia já estão proibindo a "suinocultura".
Bem a UE proíbe importação de produtos brasileiros. O q é bom para a
UE deve ser bom para o Brasil... Em alguns países da UE proibem-se q
alunos usem símbolos religiosos q considerem grandes demais, em alguns
países da UE partidos de extrema direita chegaram ao poder, em alguns
países da UE estão restringindo fortemente a entrada de imigrantes...
Alguns países da UE podem se dar ao luxo de proibir a criação de
porcos porq. podem importá-los. Aliás, proibir suinocultura não
significa abandonar a produção de carne - especialmente qdo as divisas
do país é dependende de commodities.
> Que as vacas além de produzir metano na erutação, também nas fezes
> produzem esses gases e liberam para o solo nitratos que escoam para
> o lençol freático e logo pessoas vão beber água com substâncias
> cancerígenas?
Vc fez um salto ornamental triplo carpado para passar de nitratos no
solo para substâncias cancerígenas na água... No dia em começarem a
criar gado nas *cabeceiras* dos rios irei me juntar ao seu protesto.
Em alguns lugares fazem isso e devem ser imediatamente removidos. Mas
os dejetos mais imediatamente preocupantes nas águas - q nem sequer
passam pelas camadas de solo e rocha até o lençol freático - é de
outro animail - um q anda ereto sobre sua pernas traseiras (e não é um
pingüim).
> Quer que eu comente que nos últimos 25 anos, 38 doenças passaram de
> animais para humanos, a maior parte disso vindo da produção animal?
Isso aí, morte aos malditos chimpanzés q nos passaram o HIV? Vamos
derrubar toda a Mata Atlântica e cimentá-la para evitar q haja focos
de hanta vírus e febre amarela? Queimemos toda a selva subsaariana
para eliminar os mananciais de ebola. Aliás, nos últimos 25 anos, 30
doenças vieram do extremo oriente com SARS, a gripe aviária - morte
aos vietnamitas, chineses (incluindo os taiuaneses), coreanos (do
norte e do sul), tailandeses e adjacências?
> A soja será que foi só para alimentar animal não humano no
> exterior?
Muuuuuuuuuito boa. A soja é muito ética, afinal, NÃO se usa glifosatos
na cultura de soja, o cultivo de soja NÃO derruba áreas florestadas
para sua expansão.
> O alface não foi um bom exemplo seu, afinal, vegetariano não come
> basicamente alface ( e por curiosidade a designação vegetariano vem
> da palavra latina vegetus que significa "forte", "vigoroso",
> "saudável"),
Por curiosidade vegetal é um estado de inatividade de um indivíduo
comatoso. Mas ninguém está falando deixar de aproveitar a riqueza de
alimentos vegetais.
> a produção familiar é que, em grande parte, produz essa variedade
> vegetal, e se bem orientada, sustentável.
Ué. Basta criar gados em produção familiar.
> É mesmo, é um mundo ideal...
> Que depende da boa vontade de pessoas que não têm medo das mudanças,
> do estresse que é educar a população, pessoas que tem visão.Talvez,
> essas pessoas não estão no Brasil, né?
É um mundo ideal em q as mudanças podem ser feitas com simples passes
de mágica. Em q produção familiar consegue obter financiamento
adequado, conta com infraestrutura, consegue suprir o mercado interno
e o externo... No mundo ideal as pessoas têm boa vontade. No feio e
sujo mundo real, as pessoas... bem, nem sempre têm boa vontade. De
todo modo se acha fácil do seu jeito, vá em frente. Depois de conte
como anda seu progresso de transformar o mundo em uma "revolução verde".
Proibamos os carros, as indústrias, as pessoas de fazerem cocô? É, tem
gente q defende a extinção humana (http://www.vhemt.org/).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:28
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Mas isto é outro problemão. Ou não é? Não podemos validar um erro
> desgraçado e violento como esse usando como argumento a existência
> de outros erro iguais ou maiores ainda!
Não se trata de justificar um erro pelo outro. Apenas de demonstrar q:
a) a internet não é nenhuma novidade nesse aspecto; b) a proibição não
elimina o problema - e não se sabe nem mm se diminui, já q se pode
facilmente migrar para outras fontes; c) os pais devem controlar o q
seus filhos vêem.
> Infelizmente, as consequências serão o preço que pais e suas
> crianças terão que pagar pela liberdade de expressão, em suas mais
> variadas formas. Os pais podem fazer uma grande parte? Deveeriam
> poder. Mas a enorme maioria tem pocuo contato diário com suas
> crianças.
Várias possibilidades. a) usar programas de bloqueiem a navegação (há
vários q podem ser baixados gratuitamente) em certos sites ou permitam
a navegação somente por sites considerados seguros; b) permitir o uso
da internet somente sob supervisão; c) educar os filhos (não é fácil,
mas se supõem ser a medida de maior alcance); d) procurar um emprego q
permita mais tempo com os filhos.
Questão de escolha. Claro, os pais tb podem simplesmente abrir mão de
seu papel na educação dos filhos e culpar unicamente o ambiente.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:32
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> Será que eu vou ter que instalar bloqueios nos computadores por que a
> indústria pornográfica não tem nenhuma preocupação com as pessoas que
> são forçadas a ver seus pop-ups e outras porcarias?
Há bloqueadores de conteúdo específico. Vc tb pode reclamar com a
página em q estavam os jogos sobre o tipo de anúncio q eles publicam.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Clarice Lispector
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:42
A única entrevista que Clarice Lispector concedeu, em 1977
Divida em 5 partes...
Vale assistir...
http://www.youtube.com/watch?v=1aF7QwPGS1Y&feature=PlayList&p=822C44B8E4277BF7&index=0
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:55
Em 06/02/07, UCFilho <ucfilho27182@yahoo.com.br> escreveu:
>
> Boa noite Marcos e a todos,
>
> quando você se refere a empresas que podem pagar pelo preço em
> questão estamos a discutir apenas um segmento do mercado.
Sim, pois são para estas empresas que o software é feito. O software
ao qual trabalho é para indústrias, o Photoshop é estúdios de design,
o AutoCAD é para departamentos de engenharia. Se ocorrem exceções no
uso destes softwares, não tem como fazer um "precinho especial" para
elas, pois seria injusto com os clientes principais (a não ser, é
claro, que se coloquem limitações para diferenciar, como o que ocorre
com o Office "full" e o "para estudantes").
> Por outro lado, não há nada de errado, também, em divulgar, utilizar
> e desenvolver SL, pois eles se prestam ao segmento do mercado
> comentado como também possibilitam a inclusão de outros segmentos que
> têm um referencial de caro distinto do mercado coorporativo e são
> alternativas a pirataria.
Sim, não há nada de errado. Porém, há algo de errado no momento em que
isso deixa de ser um modelo de desenvolvimento de software distinto e
passa a ser nada mais do que uma bandeira ideológica, utilizada
meramente para tentar destruir com o outro modelo, numa espécie de
"luta de classes", como se houvesse um "lado do bem" e um "lado do
mal". E -- vamos ser francos -- isso não acontece com raridade. (Isso
é assunto para outro debate, no entanto convém comentar).
> Como se não bastasse todos estes aspectos as empresas criadoras de
> softwares pagos têm muito a se beneficiarem com SL, pois muitos dos
> programas pagos que hoje rodam são cópias modificadas de SL que
> tiveram incorporadas novas funções ou mesmo apenas uma melhora na
> interface de forma a se tornarem mais amigáveis e intuitivos para os
> usuários.
Depende. De quais softwares pagos tu está falando? Existem licenças de
SL que não permitem o uso de códigos em softwares de código fechado. A
mais utilizada, a GPL da Free Software Foundation, não permite. Já com
a licença FreeBSD, é possível incorporar códigos em projetos de código
fechado, e é conhecido que algumas empresas já tenham utilizado para
seu benefício. Mas muitos softwares não dependem de nada do que é
feito no "mundo open source" para serem produzidos.
Já se estiver falando de uma "cópia" do tipo "fazer um programa que
faz a mesma coisa e com quase a mesma cara", o que costuma acontecer
com bastante frequência é o contrário: primeiro a inovação surge do
software proprietário, e posteriormente é adotada por um projeto de
software livre.
Por fim, é verdadeiro afirmar que o mundo inteiro se beneficia com as
particularidades de cada modelo. Para cada caso há um software melhor
para ser utilizado, que pode te trazer benefícios da melhor forma
possível considerando o preço, produtividade, confiabilidade e outros
fatores, e este software pode tanto ser open source como proprietário.
Analisar o que é melhor para cada caso é o que se faz para escolhermos
com sensatez. E para isso, não podemos nos deixar levar por
ideologias.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 13:57
Quando falei da conversão alimentar me referia na conversão no animal não humano.
Eu não tenho todo esse teu conhecimento (até porque sou muito muito mais nova que tu!), e não me envergonho de dizer, que estou nesta lista para aprender mais.
Só que não seja tendencioso se referindo dessa forma aos animais não humanos, como citou dos leãos, e outras coisas cínicas, não era essa a temática da nossa discussão, isso é irritante.
Eu não posso proibir vc de comer carne, Takata,
penso que o vegetarianismo é uma revolução pessoal e há muitas razões para ser adotado.Também não posso impor-lhe um respeito a vida,
a vida de seres sencientes.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "brunacribas" <brunacribas@...>
> porque, enquanto vc fala da questão da exportação, eu estou
> preocupada na alimentação saudável de toda a população...
Não são preocupações excludentes. Quem se preocupa com exportação, não
está necessariamente nem aí com boa alimentação. Aliás, a exportação
de alimentos é um bom item de combate à desnutrição - nas duas pontas.
Depende de como é feito, como é organizado.
> Reafirmo, é irracional, e vc sabe bem porque,
> não preciso falar a um biólogo sobre conversão alimentar e ganho de
> peso dos animais de produção, preciso comentar aquele disparate?
É preciso entender um pouco de fisiologia da nutrição para entender q
a conversão energética não é o único fator q conta. Qta energia
obtemos a partir dos sais? Nenhuma! Isso significa q sais não são
importantes na nossa dieta? De forma alguma!
Qta energia se perde com as plantas? Não seria mais "racional"
alimentarmo-nos diretamente da energia solar?
Os leões deveriam ser recondicionados para se alimentarem de vegetais
como os pandas?
Digamos q nos alimentemos de plantas em função da conversão de
energia. Bem, então teremos q eliminar o arroz - mm o integral -, o
feijão, toda a fruticultura... são culturas q gastam muita energia.
Alimentemo-nos todos de cana (o presidente deve gostar dessa idéia).
Aliás, alimentemo-nos de produtos do extrativismo puro e simples - não
haverá gasto energético algum.
> Preciso contar que a DBO dos dejetos suínos é 260 superior ao esgoto
> doméstico?E no que isso implica?Não é à toa que, em alguns países da
> União Européia já estão proibindo a "suinocultura".
Bem a UE proíbe importação de produtos brasileiros. O q é bom para a
UE deve ser bom para o Brasil... Em alguns países da UE proibem-se q
alunos usem símbolos religiosos q considerem grandes demais, em alguns
países da UE partidos de extrema direita chegaram ao poder, em alguns
países da UE estão restringindo fortemente a entrada de imigrantes...
Alguns países da UE podem se dar ao luxo de proibir a criação de
porcos porq. podem importá-los. Aliás, proibir suinocultura não
significa abandonar a produção de carne - especialmente qdo as divisas
do país é dependende de commodities.
> Que as vacas além de produzir metano na erutação, também nas fezes
> produzem esses gases e liberam para o solo nitratos que escoam para
> o lençol freático e logo pessoas vão beber água com substâncias
> cancerígenas?
Vc fez um salto ornamental triplo carpado para passar de nitratos no
solo para substâncias cancerígenas na água... No dia em começarem a
criar gado nas *cabeceiras* dos rios irei me juntar ao seu protesto.
Em alguns lugares fazem isso e devem ser imediatamente removidos. Mas
os dejetos mais imediatamente preocupantes nas águas - q nem sequer
passam pelas camadas de solo e rocha até o lençol freático - é de
outro animail - um q anda ereto sobre sua pernas traseiras (e não é um
pingüim).
> Quer que eu comente que nos últimos 25 anos, 38 doenças passaram de
> animais para humanos, a maior parte disso vindo da produção animal?
Isso aí, morte aos malditos chimpanzés q nos passaram o HIV? Vamos
derrubar toda a Mata Atlântica e cimentá-la para evitar q haja focos
de hanta vírus e febre amarela? Queimemos toda a selva subsaariana
para eliminar os mananciais de ebola. Aliás, nos últimos 25 anos, 30
doenças vieram do extremo oriente com SARS, a gripe aviária - morte
aos vietnamitas, chineses (incluindo os taiuaneses), coreanos (do
norte e do sul), tailandeses e adjacências?
> A soja será que foi só para alimentar animal não humano no
> exterior?
Muuuuuuuuuito boa. A soja é muito ética, afinal, NÃO se usa glifosatos
na cultura de soja, o cultivo de soja NÃO derruba áreas florestadas
para sua expansão.
> O alface não foi um bom exemplo seu, afinal, vegetariano não come
> basicamente alface ( e por curiosidade a designação vegetariano vem
> da palavra latina vegetus que significa "forte", "vigoroso",
> "saudável"),
Por curiosidade vegetal é um estado de inatividade de um indivíduo
comatoso. Mas ninguém está falando deixar de aproveitar a riqueza de
alimentos vegetais.
> a produção familiar é que, em grande parte, produz essa variedade
> vegetal, e se bem orientada, sustentável.
Ué. Basta criar gados em produção familiar.
> É mesmo, é um mundo ideal...
> Que depende da boa vontade de pessoas que não têm medo das mudanças,
> do estresse que é educar a população, pessoas que tem visão.Talvez,
> essas pessoas não estão no Brasil, né?
É um mundo ideal em q as mudanças podem ser feitas com simples passes
de mágica. Em q produção familiar consegue obter financiamento
adequado, conta com infraestrutura, consegue suprir o mercado interno
e o externo... No mundo ideal as pessoas têm boa vontade. No feio e
sujo mundo real, as pessoas... bem, nem sempre têm boa vontade. De
todo modo se acha fácil do seu jeito, vá em frente. Depois de conte
como anda seu progresso de transformar o mundo em uma "revolução verde".
Proibamos os carros, as indústrias, as pessoas de fazerem cocô? É, tem
gente q defende a extinção humana (http://www.vhemt.org/).
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 14:06
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> meus filhos, eles gostam de jogar na Internet, e pouco mais do que
Sítios com jogos com os quais nunca tive problemas com pornografia:
www.shockwave.com
games.yahoo.com
games.msn.com
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Chicao - Aborto - direitos em conflito
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 14:25
Olá Chicao
Chicao: "Pra falar de aborto é necessário estabelecer onde
começa a vida do embrião/feto.
...
Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
humano??? "
Na verdade, esta é exatamente o ponto central de toda esta discussão entre mim e o Renato. Eu apresentei uma definição de ser humano, que envolve uma caracteristica necessária, a mente humana, derivada de um cérebro, e capacidades cognitivas. Não é perfeita, e tem de enfrentar a questão da gestação, um processo gradual, paulatino, que, lentamente, vai formando o cérebro, a mente, e consequentemente, o ser humano. Não é uma chave de liga/desliga, mas podemos perceber sem problemas que antes desse "degrade" não é um ser humano, e depois do degrade é um ser humano.
O Renato defende uma chave de liga/desliga, muito baseada na superstição religiosa, a incorporação de algo divino, um "anima", inserido a partir do instante exato da fecundação, quando, milagrosametne e instantâneamente, um ser humano passa a existir.
Gostaria de saber o que você, e os outros co-listeiros, pensam sobre a definição de ser humano, seu surgimento durante a gestação (ou no instante mágico da fecundação) e as questões que esse problema gera: xifópagos, quimeras, teratomas, clones, etc.
E a resposta a questão concreta do incêndio no laboratório: entre salvar um único bebê recém nascido, do fogo e morte certa (em sofrimento atrós), e duas centenas de mórulas em uma placa de petri, quem você escolheria? É um problema concreto porque, entre agir para salvar um único bebê ou 200 bebês, é evidente que a escolha seria simples e clara: os 200 bebês. Mas, entre 200 "potenciais" seres humanos e um ser humano real, pleno, vai depender de como se encara a questão de definir ser humano.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 12:56 PM
Subject: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em conflito
Pra falar de aborto é necessário estabelecer onde
começa a vida do embrião/feto.
Se o aborto foi realizado antes do inicio da vida, tal
prática não é criminosa. Por exemplo, se a vida começa
no encontro do espermatozoide com óvulo, o uso de
preservativos não seria um crime, como gosta de
colocar a igreja católica. Essas simples observações
evitam uma gama de questões ético-religiosas.
Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
humano???
Não sei se esse foi o objetivo mas definir o inicio da
vida a partir do momento em que o feto "sente dor" não
é muito adequado, acho. Uma vez vi uma menina na tv
que não sentia dor e isso era um problema
principalmente quando havia a possibilidade de uma
fratura ossea. Eu acho que os pais dela não gostariam
da idéia de saber que sua fiha se trata de uma
morta-viva :p.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 14:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Quando falei da conversão alimentar me referia na conversão no
> animal não humano.
Bem, se vc falava de animal não-humano, não deveria ficar brava comigo
por eu me referir aos leões. Q afinal de contas é um animal não-humano.
> Eu não tenho todo esse teu conhecimento (até porque sou muito muito
> mais nova que tu!)
Qtos anos vc tem e qtos vc acha q eu tenho? (Defina "muito mais
novo/a".) Eu chutaria q vc tem entre 20 e 30 anos (talvez algo como 23
anos), gosta de animais o q deve ter levado a cursar veterinária, seu
"tu" me sugere q seja gaúcha.
> Só que não seja tendencioso se referindo dessa forma aos animais não
> humanos, como citou dos leãos, e outras coisas cínicas, não era essa
> a temática da nossa discussão, isso é irritante.
Trata-se menos de cinismo e mais de mostrar q a linha de argumentação
sugerida não se sustenta sobre as próprias pernas. Um parente do q se
chama de raciocínio por redução ao absurdo - parte-se de um conjunto
de premissas e extrai-se delas uma conclusão, se a conclusão não é
válida, então pelo menos uma das premissas adotadas está errada.
Por exemplo, eliminar a criação de animais porq. elas são fontes de
doenças. Isso significa adotar a premissa de q qq q seja a fonte de
doenças deve ser eliminada. Aí é só mostrar uma situação em q algo q
não deve ser eliminado é tb fonte de doenças. Com isso, dado q se
aceite q criação de animais podem ser fontes de doenças, conclui-se q
a premissa de q toda fonte de doenças deve ser eliminada tem
problemas. Obviamente com isso não se conclui q nada deva ser feito.
Pode-se modificar os sistemas de criação - melhorar as condições de
criação, de higiene na manipulação, no sistema de monitoramento
sanitário (dos animais e dos funcionários e do entorno das criações),
respeitar as barreiras e as distâncias mínimas entre os criadouros e
as cidades e os mananciais de água, etc, etc.
Carros são poluentes. Disso não se conclui q todos devam andar à pé ou
de bicicleta. Significa q é preciso pesquisar sistemas ambientalmente
mais seguros para motorizar os veículos automotores - como
modificações nas leis ambientais, nos limites de emissões de poluentes
(inclusive sonoros), novos combustíveis (em particular os renováveis e
as fontes alternativas de energia chamada limpa), etc, etc.
> Eu não posso proibir vc de comer carne, Takata,
Só teria dois modos de vc me proibir mm.
> Também não posso impor-lhe um respeito a vida, a vida de seres
> sencientes.
Isso ninguém precisa me impor. Tenho respeito à vida - e isso se
imiscui inextricavelmente à área de formação acadêmica q escolhi (tto
como causa como como efeito).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Clarice Lispector
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 14:35
É off-toppic, mas não me contenho em avisar, para os que não sabem:
Trata-se de uma das melhores cabeças literárias que Brasil já produziu.
Se houvesse divindade, Clarisse poderia ser uma. E ainda por cima, bonitona que era.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 12:42 PM
Subject: [ciencialist] Clarice Lispector
A única entrevista que Clarice Lispector concedeu, em 1977
Divida em 5 partes...
Vale assistir...
http://www.youtube.com/watch?v=1aF7QwPGS1Y&feature=PlayList&p=822C44B8E4277BF7&index=0
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 14:55
Boa tarde Marcos e a todos,
confiram os comentários após cada parte da mensagem nas linhas que
seguem.
Saudações, UCFilho
>Sim, pois são para estas empresas que o software é feito. O software
>ao qual trabalho é para indústrias, o Photoshop é estúdios de design,
>o AutoCAD é para departamentos de engenharia. Se ocorrem exceções no
>uso destes softwares, não tem como fazer um "precinho especial" para
>elas, pois seria injusto com os clientes principais (a não ser, é
>claro, que se coloquem limitações para diferenciar, como o que ocorre
>com o Office "full" e o "para estudantes").
Não tem como fazer um "precinho especial" e nem é preciso. Há
softwares livres para indústrias, uso rotineiro pessoal e
profissional. Alguns exemplos Slice 3D, no processamento de imagens
para área médica, Máxima, na álgebra simbólica, Scilab e Octave,no
processamento vetorial e matricial de dados, várias bibliotecas para
linguagens de programação.
>Sim, não há nada de errado. Porém, há algo de errado no momento em
que
>isso deixa de ser um modelo de desenvolvimento de software distinto e
>passa a ser nada mais do que uma bandeira ideológica, utilizada
>meramente para tentar destruir com o outro modelo, numa espécie de
>"luta de classes", como se houvesse um "lado do bem" e um "lado do
>mal". E -- vamos ser francos -- isso não acontece com raridade. (Isso
>é assunto para outro debate, no entanto convém comentar).
Creio que você não precisa enxergar aqui uma luta de classes, mesmo
porque esta está em desuso no mundo dos negócios. No mundo dos
negócios quem sai na frente tem a vantagem e aqueles que dão suporte
apropriado aos clientes têm mercado duradouro desde que façam as
adaptações necessárias para acompanhar as mudanças que transformam a
sociedade. Há várias estratégias para se conquistar um mercado e não
existe lado bom ou lado mau apenas maus profissionais que enxergam
lados quando na verdade não há lados. Você tem razão em afirmar ser
esta um assunto para outro debate, mas no entanto convém este
complemento a discussão de divulgar e utilizar o que é bom e melhorar
o que pode ser melhorado seja estes algo um software pago ou não
pago.
>Depende. De quais softwares pagos tu está falando? Existem licenças
de
>SL que não permitem o uso de códigos em softwares de código fechado.
Por outro lado existem softwares pagos totalmente inspirados em
livres como também o contrário. Dois exemplos de softwares pagos
inspirados em livres: Mathematica e Maple. Um exemplo de software
livre inspirado em um pago o Octave.
>Por fim, é verdadeiro afirmar que o mundo inteiro se beneficia com as
>particularidades de cada modelo. Para cada caso há um software melhor
>para ser utilizado, que pode te trazer benefícios da melhor forma
>possível considerando o preço, produtividade, confiabilidade e outros
>fatores, e este software pode tanto ser open source como
proprietário.
>Analisar o que é melhor para cada caso é o que se faz para
escolhermos
>com sensatez. E para isso, não podemos nos deixar levar por
>ideologias.
A sensatez sempre beneficia os que estão preparados para as
oportunidades. A sensatez também sugere a substituição de cópias
piratas por softwares livres, como também sugere que
desenvolvimento de ferramentas livres têm um lugar garantido no
mundo dos negócios e no desenvolvimento científico de diversas
regiões do globo.
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Marcos Ludwig" <reinada@...>
escreveu
>
> Em 06/02/07, UCFilho <ucfilho27182@...> escreveu:
> >
> > Boa noite Marcos e a todos,
> >
> > quando você se refere a empresas que podem pagar pelo preço em
> > questão estamos a discutir apenas um segmento do mercado.
>
> Sim, pois são para estas empresas que o software é feito. O software
> ao qual trabalho é para indústrias, o Photoshop é estúdios de
design,
> o AutoCAD é para departamentos de engenharia. Se ocorrem exceções no
> uso destes softwares, não tem como fazer um "precinho especial" para
> elas, pois seria injusto com os clientes principais (a não ser, é
> claro, que se coloquem limitações para diferenciar, como o que
ocorre
> com o Office "full" e o "para estudantes").
>
> > Por outro lado, não há nada de errado, também, em divulgar,
utilizar
> > e desenvolver SL, pois eles se prestam ao segmento do mercado
> > comentado como também possibilitam a inclusão de outros segmentos
que
> > têm um referencial de caro distinto do mercado coorporativo e são
> > alternativas a pirataria.
>
> Sim, não há nada de errado. Porém, há algo de errado no momento em
que
> isso deixa de ser um modelo de desenvolvimento de software distinto
e
> passa a ser nada mais do que uma bandeira ideológica, utilizada
> meramente para tentar destruir com o outro modelo, numa espécie de
> "luta de classes", como se houvesse um "lado do bem" e um "lado do
> mal". E -- vamos ser francos -- isso não acontece com raridade.
(Isso
> é assunto para outro debate, no entanto convém comentar).
>
> > Como se não bastasse todos estes aspectos as empresas criadoras de
> > softwares pagos têm muito a se beneficiarem com SL, pois muitos
dos
> > programas pagos que hoje rodam são cópias modificadas de SL que
> > tiveram incorporadas novas funções ou mesmo apenas uma melhora na
> > interface de forma a se tornarem mais amigáveis e intuitivos para
os
> > usuários.
>
> Depende. De quais softwares pagos tu está falando? Existem licenças
de
> SL que não permitem o uso de códigos em softwares de código
fechado. A
> mais utilizada, a GPL da Free Software Foundation, não permite. Já
com
> a licença FreeBSD, é possível incorporar códigos em projetos de
código
> fechado, e é conhecido que algumas empresas já tenham utilizado para
> seu benefício. Mas muitos softwares não dependem de nada do que é
> feito no "mundo open source" para serem produzidos.
>
> Já se estiver falando de uma "cópia" do tipo "fazer um programa que
> faz a mesma coisa e com quase a mesma cara", o que costuma acontecer
> com bastante frequência é o contrário: primeiro a inovação surge do
> software proprietário, e posteriormente é adotada por um projeto de
> software livre.
>
> Por fim, é verdadeiro afirmar que o mundo inteiro se beneficia com
as
> particularidades de cada modelo. Para cada caso há um software
melhor
> para ser utilizado, que pode te trazer benefícios da melhor forma
> possível considerando o preço, produtividade, confiabilidade e
outros
> fatores, e este software pode tanto ser open source como
proprietário.
> Analisar o que é melhor para cada caso é o que se faz para
escolhermos
> com sensatez. E para isso, não podemos nos deixar levar por
> ideologias.
>
> Saudações,
> --
> Marcos Ludwig
> [ marcosludwig@... (GTalk/MSN) ]
> [ www.sentinelas.org/reinada ]
>
SUBJECT: Re: Carne no congelador
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:04
Oi Bruna,
Bruna: Eu não tenho todo esse teu conhecimento (até porque sou muito
mais nova que tu!)...
Manuel: O Takata só tem nove anos.
Bruna: Eu não posso proibir vc de comer carne, Takata...
Manuel: O alimento dele é uma pasta a base de petróleo, energia
elétrica e imput. Mas, devido ao problema do aquecimento global, no
próximo upgrade a Mitsubishi o adaptará ao consumo de óleo vegetal. Ai
ele poderá escolher entre mamona, girassol etc.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:05
O homem continua convencido que ele está certo e o limite tende a "1"
para grandes números. É completamente impermeável a discutir o
assunto, passa só se repetindo que ele está certo:
"Meu prezado cavalheiro, o meu argumento é numérico. Se alguém errou
não fui eu, mas os números, que não mentem. Esta função de Euler,
numericamente, infelizmente, não tende para 2,718... e sim para 1 para
grandes números.
O euler nem publicou este trabalho, apenas sugeriu, e na época ele não
tinha a menor possibilidade de prever esta tendencia. fazer o que. Eu
já sei desta tendênci a pelo menos uma década e só não publiquei antes
por que já sabia que os matemáticos iriam reclamar, porque afinal, se
trata de um grande nome da matemática, mas a função não tende para
2,217. O que tende para 2,718 sõ outros métodos que vieram depois. A
definição não. Obrigado e um abraço."
Qual o futuro da educação se um professor vem com uma argumentação
destas? O que também me lembra: quantos professores por aí não acham
que o homem não foi para a Lua, e que o atentado de 11 de setembro foi
uma conspiração orquestrada pelo próprio governo americano, que
existem alienígenas escondidos na famosa Área 51? Quanta estupidez não
está sendo fornecida aos nossos estudantes?
Pensando bem, acho que não faz diferença, a maioria não aprende nada
do que é ensinado mesmo... Basta ver os professores que se formam...
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> www.shockwave.com
> games.yahoo.com
> games.msn.com
Meus guris estão todos eles jogando direto no http://www.runescape.com/
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:27
Em 06/02/07, UCFilho <ucfilho27182@yahoo.com.br> escreveu:
>
> Não tem como fazer um "precinho especial" e nem é preciso.
Exato.
> Há softwares livres para indústrias, uso rotineiro pessoal e
> profissional.
Se existe e se for suficientemente bom para ti, então utilize. Mas
observe que a tendência não é que *tudo* que seja usado numa indústria
e outras áreas profissionais seja dado de graça ou seja "livre".
> Creio que você não precisa enxergar aqui uma luta de classes, mesmo
> porque esta está em desuso no mundo dos negócios.
Não é eu quem enxergo, UCFilho. Milhares de pessoas têm uma visão
distorcida sobre esse assunto, exatamente desta forma, e considero
importante desmistificar, sempre que possível.
Mas concordo contigo. No mundo dos negócios ninguém pensa nisso. No
entanto, quando tratamos de cidadãos medianos, o que se tem visto é
que o "leigo médio" pensa nisso, e mais: é induzido a pensar nisso. O
exemplo mais influente que eu tenho pra te dar é o nosso governo
federal, que declaradamente opta primeiramente por software livre sem
analisar melhor o caso (o SL tem vantagens nas escolhas em
instituições governamentais, independente da qualidade do produto).
> Por outro lado existem softwares pagos totalmente inspirados em
> livres como também o contrário. Dois exemplos de softwares pagos
> inspirados em livres: Mathematica e Maple.
Sim, alguns existem. Mas te garanto que o contrário é muito mais frequente.
> A sensatez sempre beneficia os que estão preparados para as
> oportunidades. A sensatez também sugere a substituição de cópias
> piratas por softwares livres (...)
Não, UCFilho. A sensatez sugere a substituição de cópias piratas por
cópias legalizadas, seja qual for a natureza do desenvolvimento do
software.
Sensatez é poder optar em escolher o melhor software para si, seja de
graça ou pago, seja de fontes abertos ou fechados. Poder exercer isto
é que é ser verdadeiramente livre, e não apenas se restringindo a uma
categoria única por pura ideologia.
Saudações,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Passei em Informática Biomédica na USP!!!
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: acropolis <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>, ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:39
http://informaticabiomedica.com.br/indexibm.php
_\|/_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Passei em Informática Biomédica na USP!!!
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 15:50
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Eurico Ferreira de Souza Jr."
> http://informaticabiomedica.com.br/indexibm.php
Parabéns. Não se esqueça de estudar nos intervalos das festas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador/OFF Topic
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 16:32
Ok, confesso que tem lacunas na minha argumentação.
Vou repensar essas questões, por isso, me expus a prova em discutir com vc,
agradeço as alfinetadas, Takata.
Qto ao seu argumento sobre o que citei, da relação do atual modo de criação animal e o surgimento de doenças, me dê sua opinião em como corrigir isso, já que para vc se trata apenas de problema técnico;
vou usar como exemplo o rebanho bovino:
Eles nascem( mas antes de nascer já vacinamos as mães antes da montapara doenças como IBR, Campilobacteriose, etc...), sim, eles nascem e aí começa a sucessão de doses contra Febre Aftosa(segundo o calendário brasileiro vacina em janeiro depois quatro meses depois revacina os primovacinados, depois a dose é anual, com eficácia de apenas 70% para os sorotipos A-O-C detectados na América do Sul), vacina contra Carbúnculo Hemático(o do Bacillus anthracis), contra Carbúnculo Sintomático, a cada 6 meses, contra Brucelose(essa aí é Zoonose de difícil tratamento no homem!), vacina contra Botulismo, contra Tétano, contra IBR, contra Ceratoconjuntivite Infecciosa Bovina, contra Dictyocaulus, etc...muitas mais não tem vacinas, e eu estou falando apenas de doenças que muitas atingem apenas bovinos, as que não tem vacina, algumas trata-se com fármacos, como se faz com as verminoses(e nesse caso é uma festa de Nematóides, Cestóides, Trematóides, alguns infestando órgão em particular
do bovino, mas outros podendo chegar ao homem e causar problemas como a Fascíola hepática, as Taenias, Ancilostoma, Hidatidose, Coenurus, etc...) para evitar infestação de carrapatos(estes por sinal são vetores de Babesiose!), para evitar mosca do Chifre, sarnas...uma sucessão de antígenos e anticorpos dentro de um animal que logo estará no prato de alguém, como isso não vai afetar o organismo humano?
Quem pode provar que o cozimento vai eliminar riscos de contaminação, se muitos agentes suportam altas temperaturas?O príon da Vaca Louca matou pessoas na Inglaterra que comeram hambúrguer... e o costume de comer carne mal passada, e muitas vezes crua, como aqui no RS que se consome muitas vezes apenas curadaalimentos embutidos, lingüiças que estão cruas!
Esse ciclo de evitar as doenças no sistema de produção está acabando por surtir patógenos cada vez mais resistentes, muitos produtores não sabem administrar fármacos fazendo um manejo com sub-doses, ou doses altas que permitem a reprodução de patógenos que superaram o agente químico, e que geneticamente vão passar aos seus descendentes esse componente, também por economia, ou desinformação, não aplicam outras técnicas de controle e higiene.Não é fácil ter sucesso na produção animal requer investimento, requer espaço físico e pessoal habilitado...mas enquanto somos o maior exportador de carne bovina, o curral do mundo, estamos deixando um legado de devastação ambiental e um sortimento de microorganismos que podem sim chegar ao organismo de todos, talvez até de quem não coma carne(lembram da Tuberculose?Pois então, são só perdigotas que vc respira no ar!).
Isso tudo é simplesmente insano, e já ultrapassa o limite do que cada um coloca particularmente em seu prato.
Me corrija se eu falei alguma ignorância e agradeço a atenção.
Bruna Carolina
PS:Eu me envergonho desse respeito a vida de quem come animais
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Quando falei da conversão alimentar me referia na conversão no
> animal não humano.
Bem, se vc falava de animal não-humano, não deveria ficar brava comigo
por eu me referir aos leões. Q afinal de contas é um animal não-humano.
> Eu não tenho todo esse teu conhecimento (até porque sou muito muito
> mais nova que tu!)
Qtos anos vc tem e qtos vc acha q eu tenho? (Defina "muito mais
novo/a".) Eu chutaria q vc tem entre 20 e 30 anos (talvez algo como 23
anos), gosta de animais o q deve ter levado a cursar veterinária, seu
"tu" me sugere q seja gaúcha.
> Só que não seja tendencioso se referindo dessa forma aos animais não
> humanos, como citou dos leãos, e outras coisas cínicas, não era essa
> a temática da nossa discussão, isso é irritante.
Trata-se menos de cinismo e mais de mostrar q a linha de argumentação
sugerida não se sustenta sobre as próprias pernas. Um parente do q se
chama de raciocínio por redução ao absurdo - parte-se de um conjunto
de premissas e extrai-se delas uma conclusão, se a conclusão não é
válida, então pelo menos uma das premissas adotadas está errada.
Por exemplo, eliminar a criação de animais porq. elas são fontes de
doenças. Isso significa adotar a premissa de q qq q seja a fonte de
doenças deve ser eliminada. Aí é só mostrar uma situação em q algo q
não deve ser eliminado é tb fonte de doenças. Com isso, dado q se
aceite q criação de animais podem ser fontes de doenças, conclui-se q
a premissa de q toda fonte de doenças deve ser eliminada tem
problemas. Obviamente com isso não se conclui q nada deva ser feito.
Pode-se modificar os sistemas de criação - melhorar as condições de
criação, de higiene na manipulação, no sistema de monitoramento
sanitário (dos animais e dos funcionários e do entorno das criações),
respeitar as barreiras e as distâncias mínimas entre os criadouros e
as cidades e os mananciais de água, etc, etc.
Carros são poluentes. Disso não se conclui q todos devam andar à pé ou
de bicicleta. Significa q é preciso pesquisar sistemas ambientalmente
mais seguros para motorizar os veículos automotores - como
modificações nas leis ambientais, nos limites de emissões de poluentes
(inclusive sonoros), novos combustíveis (em particular os renováveis e
as fontes alternativas de energia chamada limpa), etc, etc.
> Eu não posso proibir vc de comer carne, Takata,
Só teria dois modos de vc me proibir mm.
> Também não posso impor-lhe um respeito a vida, a vida de seres
> sencientes.
Isso ninguém precisa me impor. Tenho respeito à vida - e isso se
imiscui inextricavelmente à área de formação acadêmica q escolhi (tto
como causa como como efeito).
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 17:13
Lí o escopo do curso. Bastante interessante. Honestamente não sabia desse curso tão especifíco. É a medicina se informatizando. Espero que, com isso, daquí a + 60 anos eu esteja aquí, comentando... Se estiver inteiro, e com tudo em cima, claro. Se não, não.
Parabéns, Eurico. De verdade.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: acropolis ; ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 2:39 PM
Subject: [ciencialist] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
http://informaticabiomedica.com.br/indexibm.php
_\|/_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 06/02/2007 17:50
César,
Então essa foi a resposta que o professor lhe deu!
Já me pronunciei duas vezes sobre essas asneiras. Vou fazê-lo de novo.
Julgava que, após ler críticas, o moço fosse em busca das verdades matemáticas e finalmente se convencesse de que está errado. E daí adviesse uma retratação e um pedido de desculpas pelas besteiras proferidas.
Afinal, em matemática não há margens para eu penso e eu acho. Matemática tem regras rígidas, que não ensejam dúvidas. E o curioso é que, nesse assunto específico, a maquinaria que prova a veracidade da proposição de Euler não é lá tão difícil. Qualquer aluno de cáculo básico para engenharia é capaz, senão de fazer uma prova por conta própria, mas de acompanhar o desenvolvimento dessa prova sem dificuldades. E um bom estudante de matemática, já dos primeiros períodos, tira isso de letra. E há mais de um caminho para se chegar aos resultados de Euler. Um simples desenvolvimento em série já dá conta, de cara, a partir de simples considerações, que o resultado é, na pior das hipóteses, igual a dois; no mínimo. Com mais algumas considerações, chega-se à conclusão de que para n muito grande o resultado nunca será 3, mas um número menor. Ou seja, sem ser matemático, ou mesmo sem ter conhecimentos extensos, dá para saber, sem sombra de dúvidas, que o resultado fica entre 2 e 3. O uso dos teoremas e outros resultados, mostra que a série converge. E converge, precisamente, para o e de Euler. Pedirei ao meu sobrinho para discutir essas tolices com o cidadão.
Numa prova, sua informação:
"...e só não publiquei antes por que já sabia que os matemáticos iriam reclamar, porque afinal, se trata de um grande nome da matemática, mas a função não tende para 2,217"
só teria uma nota: zero. A nota adequada seria (-10).
O moço passou 10 anos achando que havia descoberto as minas do rei Salomão, e, nesse tempo todinho, não teve a inteligência e a sensibilidade suficientes para estudar e aprofundar seus conhecimentos matemáticos, para assim embasar sua proposição. O eu penso e o eu acho podem enganar por bastante tempo em outros ramos da ciência.Mas em matemática,não. Mas se disser isso a ele, o pau vai cantar. Portanto, aconselho a ficar longe! A resposta que lhe deu já diz sobre sobre. Coitados dos alunos.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: César A. K. Grossmann
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 2:05 PM
Subject: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
O homem continua convencido que ele está certo e o limite tende a "1"
para grandes números. É completamente impermeável a discutir o
assunto, passa só se repetindo que ele está certo:
"Meu prezado cavalheiro, o meu argumento é numérico. Se alguém errou
não fui eu, mas os números, que não mentem. Esta função de Euler,
numericamente, infelizmente, não tende para 2,718... e sim para 1 para
grandes números.
O euler nem publicou este trabalho, apenas sugeriu, e na época ele não
tinha a menor possibilidade de prever esta tendencia. fazer o que. Eu
já sei desta tendênci a pelo menos uma década e só não publiquei antes
por que já sabia que os matemáticos iriam reclamar, porque afinal, se
trata de um grande nome da matemática, mas a função não tende para
2,217. O que tende para 2,718 sõ outros métodos que vieram depois. A
definição não. Obrigado e um abraço."
Qual o futuro da educação se um professor vem com uma argumentação
destas? O que também me lembra: quantos professores por aí não acham
que o homem não foi para a Lua, e que o atentado de 11 de setembro foi
uma conspiração orquestrada pelo próprio governo americano, que
existem alienígenas escondidos na famosa Área 51? Quanta estupidez não
está sendo fornecida aos nossos estudantes?
Pensando bem, acho que não faz diferença, a maioria não aprende nada
do que é ensinado mesmo... Basta ver os professores que se formam...
[]s
--
César A. K. Grossmann
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador/OFF Topic
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 18:24
Ao ler o seu mail, lembrei da musica...
O Pulso
Titãs
O pulso ainda pulsa
O pulso ainda pulsa
Peste bubônica, câncer, pneumonia
Raiva, rubéola, tuberculose, anemia
Rancor, cisticircose, caxumba, difteria
Encefalite, faringite, gripe, leucemia
O pulso ainda pulsa (pulsa)
O pulso ainda pulsa (pulsa)
Hepatite, escarlatina, estupidez, paralisia
Toxoplasmose, sarampo, esquizofrenia
Úlcera, trombose, coqueluche, hipocondria
Sífilis, ciúmes, asma, cleptomania
E o corpo ainda é pouco
E o corpo ainda é pouco
Reumatismo, raquitismo, cistite, disritinia
Hérnia, pediculose, tétano, hipocrisia
Brucelose, febre tifóide, arteriosclerose, miopia
Catapora, culpa, cárie, câimba, lepra, afasia
O pulso ainda pulsa
O corpo ainda é pouco
Ainda pulsa
tsc...
Luis Brudna - um pouco de offtopic ;-)
On 2/6/07, Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
> Ok, confesso que tem lacunas na minha argumentação.
> Vou repensar essas questões, por isso, me expus a prova em discutir com vc,
> agradeço as alfinetadas, Takata.
> Qto ao seu argumento sobre o que citei, da relação do atual modo de criação animal e o surgimento de doenças, me dê sua opinião em como corrigir isso, já que para vc se trata apenas de problema técnico;
> vou usar como exemplo o rebanho bovino:
> Eles nascem( mas antes de nascer já vacinamos as mães antes da "monta"para doenças como IBR, Campilobacteriose, etc...), sim, eles nascem e aí começa a sucessão de doses contra Febre Aftosa(segundo o calendário brasileiro vacina em janeiro depois quatro meses depois revacina os primovacinados, depois a dose é anual, com eficácia de apenas 70% para os sorotipos A-O-C detectados na América do Sul), vacina contra Carbúnculo Hemático(o do Bacillus anthracis), contra Carbúnculo Sintomático, a cada 6 meses, contra Brucelose(essa aí é Zoonose de difícil tratamento no homem!), vacina contra Botulismo, contra Tétano, contra IBR, contra Ceratoconjuntivite Infecciosa Bovina, contra Dictyocaulus, etc...muitas mais não tem vacinas, e eu estou falando apenas de doenças que muitas atingem apenas bovinos, as que não tem vacina, algumas trata-se com fármacos, como se faz com as verminoses(e nesse caso é uma festa de Nematóides, Cestóides, Trematóides, alguns infestando órgão em particular
> do bovino, mas outros podendo chegar ao homem e causar problemas como a Fascíola hepática, as Taenias, Ancilostoma, Hidatidose, Coenurus, etc...) para evitar infestação de carrapatos(estes por sinal são vetores de Babesiose!), para evitar mosca do Chifre, sarnas...uma sucessão de antígenos e anticorpos dentro de um animal que logo estará no prato de alguém, como isso não vai afetar o organismo humano?
> Quem pode provar que o cozimento vai eliminar riscos de contaminação, se muitos agentes suportam altas temperaturas?O príon da Vaca Louca matou pessoas na Inglaterra que comeram hambúrguer... e o costume de comer carne mal passada, e muitas vezes crua, como aqui no RS que se consome muitas vezes apenas "curada"alimentos embutidos, lingüiças que estão cruas!
> Esse ciclo de evitar as doenças no sistema de produção está acabando por surtir patógenos cada vez mais resistentes, muitos produtores não sabem administrar fármacos fazendo um manejo com sub-doses, ou doses altas que permitem a reprodução de patógenos que superaram o agente químico, e que geneticamente vão passar aos seus descendentes esse componente, também por economia, ou desinformação, não aplicam outras técnicas de controle e higiene.Não é fácil ter "sucesso" na produção animal requer investimento, requer espaço físico e pessoal habilitado...mas enquanto somos o maior exportador de carne bovina, o "curral" do mundo, estamos deixando um legado de devastação ambiental e um sortimento de microorganismos que podem sim chegar ao organismo de todos, talvez até de quem não coma carne(lembram da Tuberculose?Pois então, são só perdigotas que vc respira no ar!).
> Isso tudo é simplesmente insano, e já ultrapassa o limite do que cada um coloca particularmente em seu prato.
> Me corrija se eu falei alguma ignorância e agradeço a atenção.
>
> Bruna Carolina
>
> PS:Eu me envergonho desse respeito a vida de quem come animais
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 19:01
e qtos não ensinam que Deus existe!!
*
--- "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com> escreveu:
> O homem continua convencido que ele está certo e o limite
> tende a "1"
> para grandes números. É completamente impermeável a
> discutir o
> assunto, passa só se repetindo que ele está certo:
>
> "Meu prezado cavalheiro, o meu argumento é numérico. Se
> alguém errou
> não fui eu, mas os números, que não mentem. Esta função
> de Euler,
> numericamente, infelizmente, não tende para 2,718... e
> sim para 1 para
> grandes números.
> O euler nem publicou este trabalho, apenas sugeriu, e na
> época ele não
> tinha a menor possibilidade de prever esta tendencia.
> fazer o que. Eu
> já sei desta tendênci a pelo menos uma década e só não
> publiquei antes
> por que já sabia que os matemáticos iriam reclamar,
> porque afinal, se
> trata de um grande nome da matemática, mas a função não
> tende para
> 2,217. O que tende para 2,718 sõ outros métodos que
> vieram depois. A
> definição não. Obrigado e um abraço."
>
> Qual o futuro da educação se um professor vem com uma
> argumentação
> destas? O que também me lembra: quantos professores por
> aí não acham
> que o homem não foi para a Lua, e que o atentado de 11 de
> setembro foi
> uma conspiração orquestrada pelo próprio governo
> americano, que
> existem alienígenas escondidos na famosa Área 51? Quanta
> estupidez não
> está sendo fornecida aos nossos estudantes?
>
> Pensando bem, acho que não faz diferença, a maioria não
> aprende nada
> do que é ensinado mesmo... Basta ver os professores que
> se formam...
>
> []s
> --
> César A. K. Grossmann
>
>
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Carne no congelador/OFF Topic
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 20:35
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> sucessão de antígenos e anticorpos dentro de um animal que logo
> estará no prato de alguém, como isso não vai afetar o organismo
> humano?
*Ainda bem* q os produtores vacinam seus rebanhos - ou deveriam
fazê-lo. Qto aos antígenos, eles estão aí na natureza. Qto aos
anticorpos, eles são proteínas, são digeridas em nosso sistema digestório.
> Quem pode provar que o cozimento vai eliminar riscos de
> contaminação, se muitos agentes suportam altas temperaturas?
Tal qual as toxinas do botulismo e as aflatoxinas - presentes em
vegetais. Devidamente processado, substâncias tóxicas são mantidas em
nível aceitável. No caso dos vegetais, temos ainda os agrotóxicos q
não são aplicados em bovinos.
Carnes transmitem doenças associadas à carne, vegetais transmitem
doenças associadas aos vegetais. Devidamente processados e preparados,
os riscos são suficientemente baixos e teremos alimentos nutritivos e
saborosos e social e ambientalmente responsáveis.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br, FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br
DATE: 06/02/2007 22:02
( mesmo gente sem inglês vai sacar o princípio de funcionamento:)
>Subject: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
>Date: Mon, 5 Feb 2007 19:23:06 -0600
>
>http://www.youtube.com/watch?v=wvRzWYCZ2e0 <--------- link aquí
>
>Regards,
>M.R.F.
>Agent 00e
>Damn! I, Agassi, miss again!! Mad!!
>(attributed to A. Agassi at Wimbledon)
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "André L F S Bacci" <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 00:13
On 2/6/07, César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com> wrote:
> Mas acho que o problema aí não é só cálculo, mas métodos numéricos e
> computacionais. Alguém tem alguma literatura on-line e gostaria de
> compartilhar
How Java's Floating-Point Hurts Everyone Everywhere
http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/JAVAhurt.pdf
Apesar de eu usar para chatear o pessoal mais fanático por Java (é o
primeiro link do Google para Java Floating Point), não é assim tão
específico do Java em si, e vai direto no tópico de manipularação
numérica digital com representação física fixa...
Ou seja, onde o bicho pega quando usando ponto flutuante, Excel e
calculadoras especializadas.
Cesar, numa outra mensagem você comentou que o homem lá continua
irredutível (8 horas atrás). Isso é com relação a resposta dele (o
resposta.doc) ou com conversas diretas com ele. Se for o segundo caso,
há um bom argumento para mostrar que o problema reside nas
calculadoras e programas mal utilizados, ou pelo menos, que serve para
mostrar que *não* é possível usar justamente calculadoras e programas
para atacar esse problema em particular.
André
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "André L F S Bacci" <andrebacci.listas@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 00:47
On 2/6/07, César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com> wrote:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> escreveu
> >
> > Os pais devem ser ativos na educação dos filhos e no controle do acesso.
>
> Não se trata de restringir o acesso. Eu não restrinjo o acesso dos
> meus filhos, eles gostam de jogar na Internet, e pouco mais do que
> isto. O problema é que a pornografia vai até eles. Isto é desagradável
> para eles. Minha filha tem 11 anos e foi praticamente forçada a ver a
> foto de uma vagabunda praticando sexo oral. Isto em um site de jogo,
> voltado para adolescentes e jovens. Ela não queria, e não estava a fim
> de ver aquilo, e aquilo desgostou ela por demais.
>
> Este é o problema. A maioria das crianças não está querendo ver fotos
> de atos sexuais. Dos meus eu posso garantir: converso com eles sempre
> que eles querem falar sobre o assunto. Nunca proibi nada. Eles não
> passam o dia em sites pornográficos por que não querem. Por quê a
> porcaria tem que procurar eles? Será que eu vou ter que instalar
> bloqueios nos computadores por que a indústria pornográfica não tem
> nenhuma preocupação com as pessoas que são forçadas a ver seus pop-ups
> e outras porcarias?
>
> Felizmente foi só uma vez que aconteceu.
Bem, se foi só uma vez que aconteceu, pode-se (por hora) descartar a
possibilidade de o seu computador estar comprometido com algum
annoyance, qual eu recomendaria tentar eliminar com o Lavasoft
Ad-Aware ou o SpyBot Seach & Destroy.
(na verdade, eu recomendo ter os dois, rodando-os de quando em quando.
Cookies não são sintoma de invasão, mas qualquer coisa diferente pode
também eliminar sem a menor dó).
Ainda assim, uma outra questão completamente diferente são os pop-ups
gerados pelos sites, e nesse quesito, o Firefox tem se mostrado muito
melhor nesse aspecto que o Internet Explorer.
Na casa dos meus pais, vira e mexe "apareciam" infecções de pop-ups,
annoyances mil e mesmo outras coisas mais daninhas. Não adiantava
muito "educá-los" sobre não clicar em propagandas, mesmo porque
algumas pragas que eu tive que tirar se instalavam sem qualquer
interação do usuário (mesmo com o bendito do Windows e IE com
atualizações de segurança sempre atualizados).
Foi mudar o ícone do IE para o Firefox que a coisa melhorou sobre maneira.
(com exceção do site da Caixa, que só funciona com o IE).
André
SUBJECT: Bug Intel - Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 02:50
Olá pessoal
E tivemos também o famigerado "bug" de ponto flutuante dos primeiros
Pentiuns da Intel. Um trecho da Wikipédia sobre o assunto:
Wiki: "A previsão da Intel estava errada, ainda em 1994, Thomas Nicely
percebeu o erro ao realizar cálculos usados para analisar as somas de
recíprocos de certos números primos. Confiando na sua teoria, Nicely
pôs em dúvida a eficiência do processador Pentium, e realizou os
mesmos cálculos, desta vez utilizando um processador 486. Ao comparar
os resultados de inúmeros cálculos feitos, ora com processador
Pentium, ora com 486, Nicely concluiu que o erro era realmente muito
raro, acontecia apenas no cálculo de produtos de determinados números.
Um exemplo é a expressão A - (( A / B) X B), um cálculo simples, onde
divide-se A por um número B e depois multiplica-se o resultado por B,
obtendo como resultado o próprio número A, então A A forneceria 0
como resultado final do cálculo. Nicely mostrou que, substituindo,
nesta expressão, a variável A por 4.195.835 e a variável B por
3.145.727, no processador Pentium, o resultado seria 256. Estava
comprovado o bug de ponto flutuante nos processadores Pentium."
Mais em http://pt.wikipedia.org/wiki/Bug_de_ponto_flutuante
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "André L F S Bacci"
<andrebacci.listas@...> escreveu
>
> On 2/6/07, César A. K. Grossmann <cesarakg@...> wrote:
> > Mas acho que o problema aí não é só cálculo, mas métodos numéricos e
> > computacionais. Alguém tem alguma literatura on-line e gostaria de
> > compartilhar
>
> How Java's Floating-Point Hurts Everyone Everywhere
> http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/JAVAhurt.pdf
>
> Apesar de eu usar para chatear o pessoal mais fanático por Java (é o
> primeiro link do Google para Java Floating Point), não é assim tão
> específico do Java em si, e vai direto no tópico de manipularação
> numérica digital com representação física fixa...
>
> Ou seja, onde o bicho pega quando usando ponto flutuante, Excel e
> calculadoras especializadas.
>
> Cesar, numa outra mensagem você comentou que o homem lá continua
> irredutível (8 horas atrás). Isso é com relação a resposta dele (o
> resposta.doc) ou com conversas diretas com ele. Se for o segundo caso,
> há um bom argumento para mostrar que o problema reside nas
> calculadoras e programas mal utilizados, ou pelo menos, que serve para
> mostrar que *não* é possível usar justamente calculadoras e programas
> para atacar esse problema em particular.
>
> André
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 08:44
César A. K. Grossmann destaca:
>Quanta estupidez não está sendo fornecida aos nossos estudantes?
Pensando bem, acho que não faz diferença, a maioria não aprende nada
do que é ensinado mesmo... Basta ver os professores que se formam...<
Assino em baixo dessa declaração como total concordância.
Ainda, coisa de duas semanas atrás, publiquei no jornal local um texto pertinente; eis a cópia da introdução do artigo:
"Aos meus amigos sempre digo que a Educação no Brasil não tem solução imediata; Receio que seja necessário, no mínimo, o tempo de três gerações para se vislumbrar uma saída. Pondo de lado as contáveis exceções, ressalto as incontáveis "verdades"; a começar pelo fato de que, se hoje os professores são "quadrados" os alunos saem "cúbicos". Professores "quadrados" implicam nível superior "linear" e Ensino linear, por sua vez, implica faculdades e universidades "constantes", obsoletas.
Nos bons tempos, onde o Ensino no Brasil era orientado pela Escola Européia (notadamente a Francesa), nesses tempos idos da Politécnica, da velha São Francisco etc. - o et cetera é apenas precaução, e não indicação de que existiam muitas mais - os "formandos" saiam sabendo "algo mais" (discrepantemente mais do que na atualidade). Os formandos atuais (de Física, Química, Direito, Administração, Engenharia e muitas outras novas disciplinas) estão a anos-luz de distância dos bons mestres de outrora.
A que se deve a existência dessas faculdades e universidades "constantes", obsoletas? Ou o resultado final do processo; os alunos 'cúbicos'? Decerto, são vários os culpados e entrelaçadas as culpas. Desse emaranhado, destaco a transferência da Escola Européia para a Escola Americana, com suas cruzinhas, quadradinhos e testes insípidos. Você que é pai, já foi à escola de seu filho visitar o laboratório de Ciências, de Física, de Química, de Biologia? Você já conversou com a 'fessora' de Ciências do Ensino Fundamental sobre CIÊNCIA? Não se preocupe com o comentário ácido ... essas 'fessoras' não lêem jornais. Fico a discutir.
O planejamento estratégico para a consolidação do novo SISTEMA ou Nova Educação (na busca de soluções adequadas para problemas já bem identificados), bem como a bagunça política da qual permanecemos meros espectadores me lembram uma antiga história. Essa história - ou variação dela - leva-me à reflexão e à conclusão de que ainda vale o "velho bom senso" sobrepujando variáveis tais como: missão, valores, visão, diretrizes, metas globais, metas desdobradas, projetos, atividades, ameaças, oportunidades, forças e fraquezas. A história é a seguinte: "
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 6 de fevereiro de 2007 15:05
Assunto: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
O homem continua convencido que ele está certo e o limite tende a "1"
para grandes números. É completamente impermeável a discutir o
assunto, passa só se repetindo que ele está certo: [ ... ]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, "acropolis" <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 08:49
Parabéns!
Todavia, vc não 'passou', ingressou pelos seus méritos! Agora, no campus, esqueça um pouco os prazeres do "bio" (ou mesma à 'médica' de saia justa) e concentre-se na Informática. :-)
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
Para: "acropolis" <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>; <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 6 de fevereiro de 2007 15:39
Assunto: [ciencialist] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
http://informaticabiomedica.com.br/indexibm.php
_\|/_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 09:00
Genial!
O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de forma e o deixássemos cair?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: terça-feira, 6 de fevereiro de 2007 22:02
Assunto: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
( mesmo gente sem inglês vai sacar o princípio de funcionamento:)
>Subject: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
>Date: Mon, 5 Feb 2007 19:23:06 -0600
>
>http://www.youtube.com/watch?v=wvRzWYCZ2e0 <--------- link aquí
>
>Regards,
>M.R.F.
>Agent 00e
>Damn! I, Agassi, miss again!! Mad!!
>(attributed to A. Agassi at Wimbledon)
>
>
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007 14:28
SUBJECT: Re: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 09:39
>
>Genial!
>O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de forma e
>o deixássemos cair?
>
Você teria um paradoxo, pois, teoricamente, as duas faces teriam que ficar
viradas para baixo! :-) Como uma superposição quântica :-)
Com o gato não seria um moto perpétuo, pois o gato precisa comer (gastar
energia) pra viver e poder cair de pé!Então, para termos um moto perpétuo de
verdade, precisaríamos, simplesmente, de um pão sem nenhuma manteiga, que
também nunca cairia no chão e não gastaria energia! :-) hahahahaha :-)
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Evangelicals try to keep ancient skeleton in the closet
FROM: Nando <nando.str@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 10:37
NAIROBI, Kenya (AP) -- Deep in the dusty, unlit corridors of Kenya's
national museum, locked away in a plain looking cabinet, is one of
mankind's oldest secrets. Turkana Boy, as he is known, is the most
complete skeleton of a prehistoric human ever found.
http://www.cnn.com/2007/WORLD/africa/02/06/kenya.fossil.ap/index.html
Se alguém tiver a notícia em português... :)
SUBJECT: Re: FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 11:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de
> forma e o deixássemos cair?
Com mais de 95% de probabilidade cairia com a face amanteigada para baixo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: texto completo
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <noosfera_II@yahoogrupos.com.br>, GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>, <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 11:43
Evangelicals try to keep ancient skeleton in the closet
POSTED: 8:59 p.m. EST, February 6, 2007
Story Highlights
. Turkana Boy is the most complete skeleton of a prehistoric human ever found
. Bishop Boniface Adoyo is calling on his flock to boycott exhibition
. Richard Leakey fears the spat over evolution may provoke an attack on the exhibit
. Turkana Boy will be displayed under heavy security at National Museums of Kenya
Adjust font size:
NAIROBI, Kenya (AP) -- Deep in the dusty, unlit corridors of Kenya's national museum, locked away in a plain looking cabinet, is one of mankind's oldest secrets. Turkana Boy, as he is known, is the most complete skeleton of a prehistoric human ever found.
But his first public display later this year is at the heart of a growing storm -- one pitting scientists against Kenya's powerful and popular evangelical Christian movement. The debate over evolution -- once largely confined to the United States -- has arrived in a country known as the cradle of mankind.
"I did not evolve from Turkana Boy or anything like it," says Bishop Boniface Adoyo, head of the country's 35 evangelical denominations, which he claims has around 10 million followers. "These sorts of silly views are killing our faith."
He's calling on his flock to boycott the exhibition and has demanded the museum relegate the fossil collection to a back room -- carrying some kind of warning that evolution is not a fact but merely one of a number of theories.
Against him is one of the planet's best-known fossil hunters, Richard Leakey, whose team unearthed the bones at Nariokotome in West Turkana, in the desolate, far northern reaches of Kenya in 1984.
"Whether the bishop likes it or not, Turkana Boy is a distant relation of his," Leakey, who founded the museum's prehistory department, told The Associated Press. "The bishop is descended from the apes and these fossils tell how he evolved."
Among the 160,000 fossils due to go on display is an imprint of a lizard left in sedimentary rock, dating back 200 million years, at a time when the Earth's continents were only beginning to separate.
Dinosaur fossils and a limb bone from an early human ancestor, dating back seven million years, will also be on show along with bones of short-necked giraffes and elephants whose tusks protrude from their lower, rather than upper jaw.
They provide the clearest and unrivaled record yet of evolution and the origins of man, say scientists.
But the highlight will be the 5-feet 3-inch (1.52 meters) tall Turkana Boy, who died at age 12 and whose skeleton had been preserved in marshland before its discovery.
It will form the center stage of the exhibition to be launched in July following a massive $10.5 million revamp of the National Museums of Kenya, financed by the European Union. The EU says it has no concerns over the displays and that the museum was free to exhibit what it wished.
Followers of creationism believe in the literal truth of the Genesis account in the Bible that God created the world in six days. Bishop Adoyo believes the world was created 12,000 years ago, man six thousand years later. He says each day was equivalent to 1,000 earth years.
Adoyo's evangelical coalition is the only religious group voicing concerns about the exhibition.
Leakey fears the ideological spat may provoke an attack on the priceless collection, one largely found during the 1920s by his paleontologist parents, Louis and Mary Leakey, who then passed their fossil-hunting traditions onto Richard.
The museum, which attracts around 100,000 visitors a year, is taking no chances.
Turkana Boy will be displayed in a private room, with limited access and behind a glass screen with 24 hour CCTV. Security personnel will guard the entrance.
"There are issues about the security," concedes Dr. Emma Mbua, the head of paleontology at the museum in Nairobi. "These fossils are irreplaceable and we wouldn't want anything to happen to them."
Insurance coverage could run into millions of dollars, she added.
Mbua, a practicing Protestant, is a little taken aback at the controversy but has no problems reconciling her own faith in evolution.
"Evolution is a fact," adds Mbua, who has run the department for the last five years.
"Turkana Boy is our jewel," she said. "For the first time we will be taking him out of the strong room and showing our heritage to the world."
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 11:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> O homem continua convencido que ele está certo e o limite tende a
> "1" para grandes números. É completamente impermeável a discutir o
> assunto, passa só se repetindo que ele está certo:
Vc tentou mostrar para ele o desenvolvimento do binomio de Newton:
(1+1/n)^n ?
Para qq n>0, os dois primeiros termos sao 1 e 1, o q faz com q a soma
seja no minimo igual a dois.
(1+1/n)^n = (n:0).1^n.(1/n)^0 + (n:1).1^(n-1).(1/n)^1 +
(n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... (n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
Em q (n:i) para i=0 ateh n denota a combinatoria de n elementos i a i.
(n:0) = 1,
1^n = 1,
(1/n)^0 = 1,
(n:0).1^n.(1/n)^0 = 1.1.1 = 1
(n:1) = n,
1^(n-1) = 1,
(1/n)^1 = (1/n)
(n:1).1^(n-1).(1/n)^1 = n.1.(1/n) = n/n = 1
(1+1/n)^n = 1 + 1 + (n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... +
(n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
(1+1/n)^n = 2 + (n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... +
(n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
se n=1 -> (1+1/n)^n = 2
se n>1 -> (1+1/n)^n > 2
Para qq n>0, (1+1/n)^n = ou > 2
Assim para n->infito, (1+1/n)^n > 2
O q contradiz a espectativa dele q (1+1/x)^x vah convergir para 1 qdo
x tender para o infinito.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Chicao - Aborto - direitos em conflito
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 12:39
Questão pertinente essa...Não há posicionamento
oficial da ciencia não??
Eu não tenho uma resposta boa para lhe dar porque não
formei conceito ainda.
A seguir um trecho tirado do wikipedia sobre o tema em
âmbito juridico(note que o direito da mulher de não
querer um filho proveniente de um abuso sexual
prevalece sobre o direito de viver do feto.):
"O aborto é tipificado como crime contra a vida pelo
Código Penal brasileiro. O artigo 128 do Código Penal
dispõe que o crime de aborto é impunível nas seguintes
hipóteses:
1.quando não há outro meio para salvar a vida da mãe;
2.quando a gravidez resulta de estupro.
O artigo 2o do Código Civil brasileiro estabelece,
desde a concepção, a proteção jurídica aos direitos do
nascituro, e o artigo 7o do Estatuto da Criança e do
Adolescente dispõe que a criança nascitura tem direito
à vida, mediante a efetivação de políticas públicas
que permitam o nascimento.
Em 25 de setembro de 1992, o Brasil ratificou a
Convenção Americana de Direitos Humanos, que dispõe,
em seu artigo 4o, que o direito à vida deve ser
protegido desde a concepção. A Constituição Federal do
Brasil, no caput do seu artigo 5o, também estabelece a
inviolabilidade do direito à vida.
Em julho de 2004, no processo da ação de
descumprimento de preceito fundamental n. 54/2004, o
Ministro Marco Aurélio de Mello, do Supremo Tribunal
Federal, concedeu tutela liminar autorizando a
interrupção da gravidez nos casos de anencefalia.
Todavia, esta decisão foi revogada em 20 de outubro do
mesmo ano pelo plenário do Tribunal. Até a presente
data, contudo, não há ainda julgamento do processo.
Para a lei e a jurisprudência brasileira, "pode
ocorrer aborto desde que tenha havido a fecundação"
(STF, RTJ 120/104)."
Fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Interrup%C3%A7%C3%A3o_da_gravidez
--- Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
> Olá Chicao
>
> Chicao: "Pra falar de aborto é necessário
> estabelecer onde
> começa a vida do embrião/feto.
> ...
> Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
> humano??? "
>
> Na verdade, esta é exatamente o ponto central de
> toda esta discussão entre mim e o Renato. Eu
> apresentei uma definição de ser humano, que envolve
> uma caracteristica necessária, a mente humana,
> derivada de um cérebro, e capacidades cognitivas.
> Não é perfeita, e tem de enfrentar a questão da
> gestação, um processo gradual, paulatino, que,
> lentamente, vai formando o cérebro, a mente, e
> consequentemente, o ser humano. Não é uma chave de
> liga/desliga, mas podemos perceber sem problemas que
> antes desse "degrade" não é um ser humano, e depois
> do degrade é um ser humano.
>
> O Renato defende uma chave de liga/desliga, muito
> baseada na superstição religiosa, a incorporação de
> algo divino, um "anima", inserido a partir do
> instante exato da fecundação, quando, milagrosametne
> e instantâneamente, um ser humano passa a existir.
>
> Gostaria de saber o que você, e os outros
> co-listeiros, pensam sobre a definição de ser
> humano, seu surgimento durante a gestação (ou no
> instante mágico da fecundação) e as questões que
> esse problema gera: xifópagos, quimeras, teratomas,
> clones, etc.
>
> E a resposta a questão concreta do incêndio no
> laboratório: entre salvar um único bebê recém
> nascido, do fogo e morte certa (em sofrimento
> atrós), e duas centenas de mórulas em uma placa de
> petri, quem você escolheria? É um problema concreto
> porque, entre agir para salvar um único bebê ou 200
> bebês, é evidente que a escolha seria simples e
> clara: os 200 bebês. Mas, entre 200 "potenciais"
> seres humanos e um ser humano real, pleno, vai
> depender de como se encara a questão de definir ser
> humano.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Chicao Valadares
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, February 06, 2007 12:56 PM
> Subject: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em
> conflito
>
>
> Pra falar de aborto é necessário estabelecer onde
> começa a vida do embrião/feto.
> Se o aborto foi realizado antes do inicio da vida,
> tal
> prática não é criminosa. Por exemplo, se a vida
> começa
> no encontro do espermatozoide com óvulo, o uso de
> preservativos não seria um crime, como gosta de
> colocar a igreja católica. Essas simples
> observações
> evitam uma gama de questões ético-religiosas.
>
> Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
> humano???
>
> Não sei se esse foi o objetivo mas definir o
> inicio da
> vida a partir do momento em que o feto "sente dor"
> não
> é muito adequado, acho. Uma vez vi uma menina na
> tv
> que não sentia dor e isso era um problema
> principalmente quando havia a possibilidade de uma
> fratura ossea. Eu acho que os pais dela não
> gostariam
> da idéia de saber que sua fiha se trata de uma
> morta-viva :p.
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de
> Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
>
>
__________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s)
> arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por
> lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou
> cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O
> uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em
> vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
> The information mentioned in this message and in
> the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by
> law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or
> copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender.
> Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid
> laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto
> foram removidas]
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: P/ Chicao - Aborto - direitos em conflito
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 13:13
Olá Chicão
Chicão: "Não há posicionamento oficial da ciencia não??"
Bem, posicionamentos existem, mas a ciência não tem respostas para
questões subjetivas, embora possa dar subsídios para decidi-las.
Assim, a ciência pode determinar em que momento um cérebro e mesmo uma
mente humana está completa, funcional, mas não pode decidir de forma
absoluta que esse é o momento em que se deve proteger o novo ser humano.
Por isso as questões legais, embora possam se amparar em dados
científicos, não ficam obrigadas a eles. Também por isso a lei pode,
discricionariamente, determinar que, embora o óvulo tenha proteção a
partir da fecundação, não pode se sobrepor totalmente a vida da mãe,
como em caso de estupro ou risco de vida (em outros países, esse
alcance pode se ampliar ou reduzir).
Um religioso pode decidir que, subjetivamente, óvulos são seres
humanos e decidir protege-los. Pode também, como já ocorreu no passado
(e ainda ocorre em regiões do bible belt) decidir que espermatozóides
e óvulos não fecundados também são seres humanos e protege-los
(masturbação seria então considerada, seriamente, como genocídio e
motivo de mortificação feroz).
O único motivo para permitir que um óvulo fecundado seja abortado por
ser fruto de estupro, é a consideração implícita de que seu "status" é
diferente do status da mãe. Ninguém sugeriria fazer o mesmo com um
bebê recém nascido, não?
Mesmo o "risco de vida" que permite o aborto, é uma forma de mensurar
o status em termos de ser humano, pois também não se mataria um bebê
por isso (não se mata um ser humano pela vida de outro).
As questões subjetivas são complexas, porque podem se definir sem
nenhuma base científica, se o individuo assim o desejar. Quem "crê"
que um óvulo é um ser humano (por exemplo, por possuir alma) não
precisa nem mesmo definir "ser humano", basta colocar esse óvulo na
"lista" de "coisas que são seres humanos".
Também não precisa demonstrar que existe uma "alma" ou "anima" no
óvulo, pois isso se baseia em sua fé pessoal.
O aborto é tipificado como a retirada de um óvulo a partir da
fecundação, e até antes do nascimento natural. Para efeitos de
precisão, até o nascimento prematuro ou mesmo uma cesariana marcada
seriam "aborto". A diferença é que, sobrevivendo, não causa dano ao bebê.
O aborto, portanto, não tem relação com a definição de ser humano. É
possível abortar um ser humano, ou abortar uma mórula, ou mesmo
abortar um óvulo fecundado.
Outra questão é o uso do termo "vida", sem definir o termo como "vida
humana" ou mesmo como "ser humano". É evidente que a vida deve ser
protegida, mas a vida de uma mórula se distingue de um ser humano vivo
e pleno.
De toda forma, mesmo sendo um assunto complicado, prefiro decidir com
base em dados e conclusões científicas e a partir de uma definição
precisa de ser humano, que me basear em crenças pessoais ou religiosas.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> Questão pertinente essa...Não há posicionamento
> oficial da ciencia não??
> Eu não tenho uma resposta boa para lhe dar porque não
> formei conceito ainda.
>
> A seguir um trecho tirado do wikipedia sobre o tema em
> âmbito juridico(note que o direito da mulher de não
> querer um filho proveniente de um abuso sexual
> prevalece sobre o direito de viver do feto.):
>
> "O aborto é tipificado como crime contra a vida pelo
> Código Penal brasileiro. O artigo 128 do Código Penal
> dispõe que o crime de aborto é impunível nas seguintes
> hipóteses:
>
> 1.quando não há outro meio para salvar a vida da mãe;
> 2.quando a gravidez resulta de estupro.
>
> O artigo 2o do Código Civil brasileiro estabelece,
> desde a concepção, a proteção jurídica aos direitos do
> nascituro, e o artigo 7o do Estatuto da Criança e do
> Adolescente dispõe que a criança nascitura tem direito
> à vida, mediante a efetivação de políticas públicas
> que permitam o nascimento.
>
> Em 25 de setembro de 1992, o Brasil ratificou a
> Convenção Americana de Direitos Humanos, que dispõe,
> em seu artigo 4o, que o direito à vida deve ser
> protegido desde a concepção. A Constituição Federal do
> Brasil, no caput do seu artigo 5o, também estabelece a
> inviolabilidade do direito à vida.
>
> Em julho de 2004, no processo da ação de
> descumprimento de preceito fundamental n. 54/2004, o
> Ministro Marco Aurélio de Mello, do Supremo Tribunal
> Federal, concedeu tutela liminar autorizando a
> interrupção da gravidez nos casos de anencefalia.
> Todavia, esta decisão foi revogada em 20 de outubro do
> mesmo ano pelo plenário do Tribunal. Até a presente
> data, contudo, não há ainda julgamento do processo.
>
> Para a lei e a jurisprudência brasileira, "pode
> ocorrer aborto desde que tenha havido a fecundação"
> (STF, RTJ 120/104)."
>
> Fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Interrup%C3%A7%C3%A3o_da_gravidez
>
>
> --- Oraculo <oraculo@...> escreveu:
>
> > Olá Chicao
> >
> > Chicao: "Pra falar de aborto é necessário
> > estabelecer onde
> > começa a vida do embrião/feto.
> > ...
> > Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
> > humano??? "
> >
> > Na verdade, esta é exatamente o ponto central de
> > toda esta discussão entre mim e o Renato. Eu
> > apresentei uma definição de ser humano, que envolve
> > uma caracteristica necessária, a mente humana,
> > derivada de um cérebro, e capacidades cognitivas.
> > Não é perfeita, e tem de enfrentar a questão da
> > gestação, um processo gradual, paulatino, que,
> > lentamente, vai formando o cérebro, a mente, e
> > consequentemente, o ser humano. Não é uma chave de
> > liga/desliga, mas podemos perceber sem problemas que
> > antes desse "degrade" não é um ser humano, e depois
> > do degrade é um ser humano.
> >
> > O Renato defende uma chave de liga/desliga, muito
> > baseada na superstição religiosa, a incorporação de
> > algo divino, um "anima", inserido a partir do
> > instante exato da fecundação, quando, milagrosametne
> > e instantâneamente, um ser humano passa a existir.
> >
> > Gostaria de saber o que você, e os outros
> > co-listeiros, pensam sobre a definição de ser
> > humano, seu surgimento durante a gestação (ou no
> > instante mágico da fecundação) e as questões que
> > esse problema gera: xifópagos, quimeras, teratomas,
> > clones, etc.
> >
> > E a resposta a questão concreta do incêndio no
> > laboratório: entre salvar um único bebê recém
> > nascido, do fogo e morte certa (em sofrimento
> > atrós), e duas centenas de mórulas em uma placa de
> > petri, quem você escolheria? É um problema concreto
> > porque, entre agir para salvar um único bebê ou 200
> > bebês, é evidente que a escolha seria simples e
> > clara: os 200 bebês. Mas, entre 200 "potenciais"
> > seres humanos e um ser humano real, pleno, vai
> > depender de como se encara a questão de definir ser
> > humano.
> >
> > Um abraço.
> >
> > Homero
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Chicao Valadares
> > To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> > Sent: Tuesday, February 06, 2007 12:56 PM
> > Subject: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em
> > conflito
> >
> >
> > Pra falar de aborto é necessário estabelecer onde
> > começa a vida do embrião/feto.
> > Se o aborto foi realizado antes do inicio da vida,
> > tal
> > prática não é criminosa. Por exemplo, se a vida
> > começa
> > no encontro do espermatozoide com óvulo, o uso de
> > preservativos não seria um crime, como gosta de
> > colocar a igreja católica. Essas simples
> > observações
> > evitam uma gama de questões ético-religiosas.
> >
> > Na opinião de voces onde começa a vida de um ser
> > humano???
> >
> > Não sei se esse foi o objetivo mas definir o
> > inicio da
> > vida a partir do momento em que o feto "sente dor"
> > não
> > é muito adequado, acho. Uma vez vi uma menina na
> > tv
> > que não sentia dor e isso era um problema
> > principalmente quando havia a possibilidade de uma
> > fratura ossea. Eu acho que os pais dela não
> > gostariam
> > da idéia de saber que sua fiha se trata de uma
> > morta-viva :p.
> >
> > "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de
> > Milo.
> > O que há é pouca gente para dar por isso... "
> > Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
> >
> >
> >
> __________________________________________________________
> > As informações existentes nessa mensagem e no(s)
> > arquivo(s) anexado(s)
> > são
> > para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por
> > lei. Caso não seja
> > destinatário, saiba que leitura, divulgação ou
> > cópia são proibidas.
> > Favor
> > apagar as informações e notificar o remetente. O
> > uso impróprio será
> > tratado
> > conforme as normas da empresa e a legislação em
> > vigor. Agradecemos sua
> > colaboração.
> >
> > The information mentioned in this message and in
> > the archives attached
> > are
> > of restricted use, and its privacy is protected by
> > law. If you are not
> > the
> > addressee, be aware that reading, disclosure or
> > copy are forbidden.
> > Please
> > delete this information and notify the sender.
> > Inappropriate use will
> > be
> > tracted according to company's rules and valid
> > laws. Thank you for your
> > cooperation.
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> > Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto
> > foram removidas]
> >
> >
>
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
> _________________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
>
> The information mentioned in this message and in the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
SUBJECT: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 13:25
Querido Takata,
Minha resposta pessoal é que não é sensato buscar inspiração nos animais não-humanos para justificar condutas humanas. Os animais selvagens e/ou não praticam todo tipo de coisas que não seriam normais a nós, seres humanos. Por isso, chega a ser ridículo justificar a sua alimentação com carne baseando-se na alimentação de animais não-humanos carnívoros.Você tem a escolha, eles não.
Hipocrisia ou ignorância são as denominações a crença de que se justifica comer carne se ela vir de animais que não sofreram durante o abate. Isso simplesmente não existe. Os animais não-humanos, do nascimento a morte, passam por manejos da produção que lhes causam dor, angústia e sofrimento.
Se sentimentos, emoções e medos possuem bases bioquímicas, e estão em todos os animais que possuem sistema nervoso, os animais não-humanos não são irracionais, os animais não-humanos não estão apenas no mundo, eles tem consciência disso. O que lhes acontece tem importância para eles. Essa vida inclui uma série de necessidades biológicas, individuais e sociais.A satisfação destas necessidades é um fonte de prazer; a sua frustração ou abuso, uma fonte de sofrimento.
Minha escolha pelo vegetarianismo começou há muitos anos, antes de entrar na faculdade de Medicina Veterinária, e de quando eu iniciei esse curso, a visão que tive, por força do contato com a produção animal e todas as suas práticas até chegar aos abatedouros de todos os tipos (já estive em matadouros de aves, de bovinos, de suínos e até de eqüinos) somente serviu para confirmar que o consumo de carne é um grande holocausto, nada poderia justificar permanecer esse modo de se alimentar.
Não é necessário gostar de animais, não precisa amá-los, basta apenas respeitar o direito a vida dos animais não-humanos. Viver uma vida ética é viver com igual consideração por todos os seres. Aquele que não sente compaixão pelos animais não tem o direito de falar das torturas humanas, para o justo, tudo o que vive é sagrado. Todos os seres são entes que, como o homem, estão profundamente absorvidos na aventura de viver.
Essa será minha última intervenção sobre esse assunto, não sou chata e também, cada vez menos tenho vontade de discutir esse assunto com as pessoas. Ter essa visão é questão de evolução humana.
Um abraço a todos e agradeço a atenção e o aprendizado.
Atenciosamente,
Bruna Carolina
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 13:49
Bem, eu vi em algum lugar uma prova simples de que "e" não pode ser igual a
1:
d(e^x)/dx = e^x
Se e=1, então
d(1^x)/dx = 1^x
d (1)/dx = 1
0 = 1
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 11:56 AM
Subject: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia
matemática
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> O homem continua convencido que ele está certo e o limite tende a
> "1" para grandes números. É completamente impermeável a discutir o
> assunto, passa só se repetindo que ele está certo:
Vc tentou mostrar para ele o desenvolvimento do binomio de Newton:
(1+1/n)^n ?
Para qq n>0, os dois primeiros termos sao 1 e 1, o q faz com q a soma
seja no minimo igual a dois.
(1+1/n)^n = (n:0).1^n.(1/n)^0 + (n:1).1^(n-1).(1/n)^1 +
(n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... (n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
Em q (n:i) para i=0 ateh n denota a combinatoria de n elementos i a i.
(n:0) = 1,
1^n = 1,
(1/n)^0 = 1,
(n:0).1^n.(1/n)^0 = 1.1.1 = 1
(n:1) = n,
1^(n-1) = 1,
(1/n)^1 = (1/n)
(n:1).1^(n-1).(1/n)^1 = n.1.(1/n) = n/n = 1
(1+1/n)^n = 1 + 1 + (n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... +
(n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
(1+1/n)^n = 2 + (n:2).1^(n-2).(1/n)^2 + ... +
(n:[n-1]).1^1.(1/n)^(n-1) + (n:n).1^0.(1/n)^n
se n=1 -> (1+1/n)^n = 2
se n>1 -> (1+1/n)^n > 2
Para qq n>0, (1+1/n)^n = ou > 2
Assim para n->infito, (1+1/n)^n > 2
O q contradiz a espectativa dele q (1+1/x)^x vah convergir para 1 qdo
x tender para o infinito.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 13:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Minha resposta pessoal é que não é sensato buscar inspiração nos
> animais não-humanos para justificar condutas humanas. Os animais
> selvagens e/ou não praticam todo tipo de coisas que não seriam
> normais a nós, seres humanos. Por isso, chega a ser ridículo
> justificar a sua alimentação com carne baseando-se na alimentação de
> animais não-humanos carnívoros.Você tem a escolha, eles não.
Repare q ninguém justificou comer carne com base na alimentação dos
leões. O q se disse é q, se comer carne é ruim porq faz mal aos
animais q são mortos para fornecer carne, isso será ruim quer seja
feito por humanos, quer seja feito por leões.
Digamos q seja ruim. O fato de eu ter escolha e o leão não, apenas faz
com q os leões não possam ser castigados, eqto eu possa sê-lo. Não faz
com q o ato em si deixe de ser ruim qto praticado pelos leões.
Um exemplo q dei no email privativo: matar humanos é ruim. Castigamos
os humanos q fazem isso. Não iremos castigar os leões q fazem isso.
Mas iremos tentar evitar q tto humanos qto leões matem humanos. Se
matar animais para comê-los é ruim, isso é ruim se for feito por
humanos ou por leões. Não iremos castigar leões q façam isso, mas será
nossa obrigação ética tentar impedir q eles o façam.
> Hipocrisia ou ignorância são as denominações a crença de que se
> justifica comer carne se ela vir de animais que não sofreram durante
> o abate. Isso simplesmente não existe. Os animais não-humanos, do
> nascimento a morte, passam por manejos da produção que lhes causam
> dor, angústia e sofrimento.
Basta procurar melhor os processos de produção q minimizem eventuais
dores, angústias e sofrimentos desses animais.
> Essa vida inclui uma série de necessidades biológicas, individuais e
> sociais.A satisfação destas necessidades é um fonte de prazer; a sua
> frustração ou abuso, uma fonte de sofrimento.
O mm vale para humanos. Nossas necessidades biológicas, individuais e
sociais por carne existem. A satisfação dessa necessidade é uma fonte
de prazer. Sua frustração ou abuso, uma fonte de sofrimento.
> Minha escolha pelo vegetarianismo começou há muitos anos, antes de
> entrar na faculdade de Medicina Veterinária, e de quando eu iniciei
(Então vc fez mm veterinária. Caramba, preciso treinar mais para ser a
mãe Dinah, preciso *diminuir* a minha taxa de acerto.)
A sua escolha pelo vegetarianismo é pessoal. Eu não a critico por não
comer carne. (Embora eu me preocupe se vc está balanceando bem sua
dieta.) A minha escolha é outra. (E jamais compararia o abate de
animais com o holocausto - respeito demais os humanos, no caso, os
judeus, para diminuir assim o sofrimento deles.)
> Não é necessário gostar de animais, não precisa amá-los, basta
> apenas respeitar o direito a vida dos animais não-humanos.
Eu respeito esse direito. E tb respeito o direito dos humanos de se
alimentarem e terem uma boa fonte protéica em sua dieta (coisa a q,
infelizmente, nem todos têm acesso).
> Viver uma vida ética é viver com igual consideração por todos os
> seres.
É o q vc acha. Não quer dizer q seja algo verdadeiro ou mm um valor
universal. Eu, por exemplo, tenho consideração pela vida humana, mas
não iria condenar uma pessoa q matou outra q a ameaçava seriamente. e
além disso, vc não tem a mm consideração pelas plantas. Vc faz parte
dos sensiocêntricos.
Ademais, se, em um incêndio, 200 vacas estivessem a perigo de um lado
e de outro um único ser humano estivesse a perigo, não hesitaria em
deixar q as vacas morressem queimadas para salvar o ser humano - mm q
fosse um ser humano comatoso, incapaz de sentir dor. Se fosse ter
igual consideração, eu me veria obrigado a salvar as vacas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 14:24
Olá, Homero! Para facilitar o entendimento faço comentários no corpo do
e-mail, após JR -, OK?
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, February 06, 2007 1:01 AM
Subject: [ciencialist] Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com
duas cabeças.(correção)
Olá Jose Renato
Renato: "Quando vc vai aprender a ser objetivo? "
Eu sou objetivo: ser humano necessita, para assim ser considerado, de
uma mente humana, e esta é fruto de um cérebro capaz e funcional. O
resto é o de sempre, espernear, espernear.
JR - Não é não, Homero! Mente não é um termo científico, nem objetivo. Não
define nada concreto.
Renato: "Expus várias vezes os argumentos que me levam a considerar um
ser humano o ser que tem em si mesmo o metabolismo capaz de
interagir, se expandir, se sustentar e se reproduzir até o evento
chamado de morte. Esse metabolismo é iniciado logo após o evento da
fecundação."
Como todos já notaram, essa alegação não resiste a um olhar
minimamente racional. Ter metabolismo não é suficiente para definir um
ser humano, nem mesmo um que permita "expandir, se sustentar e
reproduzir" pois uma cultura de células em uma placa de petri faz
exatamente isso.
JR - Cultura de células geram células iguais. Mesmo depois de nove meses,
continuam gerando as mesmas células, não um bebê.
Você tem uma "lista" de "coisas que são seres humanos", pois acredita
que há algo de divino na fecundação, a inserção de um "anima", uma
alma divina. Tudo bem, tem direito a sua superstição preferida, mas
isso não é um argumento, não tem evidências a sustenta-la, e não é
objetivo de forma alguma.
JR - Na fecundação natural ou estimulada, há um evento que transforma a
célula ou células envolvidas em um embrião, com metabolismo totalmente
diferente daqueles que existiam nelas anteriormente.
Uma célula de pele, devidamente estimulada, pode se transformar em um
clone, um ser humano. Ou seja, se o que define um ser humano é a
capacidade de se tornar humano, a partir de expansão, sustentação e
reprodução, células de pele ou hepáticas também são.
JR - As células que compõem o corpo humano não são embriões. Fazem parte do
corpo humano mas *não são* um ser humano. Até a morte de cada uma delas -
seja
da pele ou do fígado - elas continuam células da derme ou hepática. Somente
após o evento que chamamos de fecundação há a mudança de célula ou células
para algo completamente diferente em seu metabolismo, chamado de embrião,
que se
expandirá até obter a forma que estamos acostumados chamar de ser humano.
O Takata já apontou sua incoerência, mas você solenemente ignora qualquer
critica à sua crença pessoal.
Pacientes em morte cerebral, por falta de uma característica necessária a
definição de ser humano, não o são. Um corpo extra em um xifópago, não é. Um
teratoma sem cabeça, não é. Uma mórula e um óvulo,
não são. É bem simples e profundamente objetivo.
JR - Esse é um ponto importante, onde vc mistura tudo para ver se consegue
firmar sua definição. Veja. Um ser humano com morte cerebral diagnosticada,
com
todos os critérios hoje existentes, não tem condições de sobrevida. Os
aparelhos podem ser desativados e, após sua morte efetiva, seus órgãos
utilizados em transplantes. Um corpo extra - sem qualquer indício de
cérebro - em xifópagos, devidamente diagnosticados, são seres humanos se
capacidade de sobrevida e também podem ser utilizados para transplantes e
estudos. Teratomas, devidamente diagnosticados, não têm estrutura de ser
humano. Um óvulo é uma célula, mas não têm a estrutura de um ser humano. Já
a mórula é um embrião, com toda a estrutura necessária para expandir e ficar
com a forma mais usual daquilo que chamamos de ser humano. Não me parece
lógico, nem científico, considerar que a mórula humana - que já define um
embrião humano - não irá se expandir até ficar parecido conosco, seres
humanos.
Renato: "Será que vc consegue entender explicado dessa maneira? "
Não é questão de entender, pois está errado. Entendo o que escreve,
mas discordo por ser incorreto, Profundamente incorreto e, permite-me
dizer, um tanto tolo. Olhar para um óvulo fecundado e afirmar que tem
o mesmo status de um bebê recém nascido (mesmo sabendo que, em um
incêndio, VOCÊ deixaria centenas de óvulos para salvar um único bebe)
é bem pouco razoável.
JR - Tergiversa para confundir o raciocínio lógico. Um óvulo fecundado é um
ser humano em expansão, mas não tem o estatus de um bebê, com feições
visíveis, ultra-som, afeto estabelecido durante meses de espera, etc.
Isso me lembra a mãe que depois do exame positivo, pede ao médico para tirar
o bebê, pois no tempo de hoje não dá para educar bem mais de dois filhos, já
nascidos, de 6 e de 4 anos. O médico pergunta qual dos dois ela quer que ele
elimine... Sem dor, claro. Sugere eliminar o de seis anos, pois logo estará
no
colégio com todas as despesas que a educação de hoje exige...
Renato: "Desde a fecundação de gametas humanos, até a morte, há a estrutura
de um ser humano."
Irrelevante, incorreto e sem sentido. Não há NENHUMA estrutura, há um
conjunto de instruções, o DNA, que permitirá, se tudo der certo,
construir um ser humano, como uma planta permite construir uma casa.
Não há, repito NENHUMA estrutura já pré-existente no óvulo fecundado.
JR - O DNA está em qualquer célula humana, mas apenas no óvulo humano
fecundado existe a estrutura do ser humano. É essa mesma estrutura que se
expandirá milimétrica e rapidamente, até ficar com o jeitão do
ser humano ao qual estamos acostumados ver.
E você sabe que não pode provar que há, pois está enganado.
JR - Maior prova do que a que se têm diariamente nas maternidades? Todos
esses bebês que nascem diariamente se expandiram após a fecundação de um
óvulo.
Outra evidência de que está errado é que, embora um paciente em morte
cerebral tenha TODAS as estruturas de um ser humano, falta a ele o
principal, uma mente humana. Por isso podemos usar seus órgãos para salvar
vidas humanas reais.
JR - Ponto importante! A morte cerebral é criteriosamente diagnosticada. O
embrião não tem a morte cerebral diagnosticada.
Renato: "Enquanto isso, vc deixa indefinido quando é que o embrião
"torna-se" um ser humano. "
Exato. Deixo indefinido porque é indefinido, porque muitas coisas neste
universo são indefinidas, e porque não há um "instante mágico" em que papai
do céu coloca a "alminha" no óvulo.
JR - Digressões. O termo é fecundação. O que ocorre no evento da fecundação
já é percebido visualmente. Não há mágica, ninguém põe alminha, é apenas
mais um evento biológico, a partir do qual o embrião se estrutura e
sobrevive, sob diversas aparências, até a morte.
Para entender isso, tem de estudar embriologia, mas você se recusa de
toda forma. Mesmo na fecundação, no momento da entrada do
espermatozóide, não é um "instante mágico", pois o núcleo do
espermatozóide leva algum tempo para se fundir com o núcleo do óvulo.
E nesse período, o que acha que o óvulo é? Uma células, dois núcleos
não fundidos, e um monte de coisas para acontecer. Nada de "instante
mágico".
JR - Mais digressões bobas. Sim, leva algum tempo a fecundação... E daí? O
que é que vc conhece que se realiza sem levar um "tempo"? Se o resultado
após esse tempo é um embrião humano, o tempo que leva no evento da
fusão-fecundação é totalmente irrelevante nas questões aqui abordadas. Não
vai ocorrer mudança de embrião humano para embrião de touro só porque
demorou mais ou menos tempo.
Um embrião torna-se humano quando surge uma mente humana, derivada de
um cérebro funcional. Não antes disso, ainda que não possamos detectar
o exato instante em que isso acontece.
JR - Mente humana? Cérebro funcional? Tentativas de enrolação... Se vc não
pode detectar quando, como pode definir que antes disso não é humano!? Nesse
caso, os cientistas reconhecem essa incapacidade e usam o evento da
fecundação para definir sem qualquer dúvida, imprecisão ou acochambramentos.
Renato: "Vc insiste em falar em uma formação degradé em que o ser
humano vai estruturando sua "mente", à sua própria conveniência e
"definição", isto é, não definiu nada."
É difícil debater assim, tendo de desviar de falácias e erros de
raciocínio, além de argumentos falhos. A gestação gera, em um processo
paulatino e longo, um cérebro e este produz uma mente. Não sou eu, mas
é o processo que é assim. Eu apenas uso o resultado desse processo, a
mente humana, como parâmetro de minha definição. Tem mente, é um ser
humano, não tem, não é.
JR - O cérebro produz uma mente?! Homero, a lista é científica, não
esotérica. Mente não é um termo que defina cientificamente alguma coisa.
Simples e objetivo e perfeitamente definido. Não concordar com a
definição é diferente de não entender a definição ou d me acusar de
"não definir nada". É até desonesto, se prestar atenção.
Renato: "Sabemos que o tubo neural é formado lá pelo 25° dia após a
concepção. "
Tubos neurais não pensam. Ou muitos seres vivos com tubos neurais
seriam "seres humanos". Tente ser minimamente coerente e racional, ou
será impossível debater.
JR - O ser humano revela suas características principais - inteligência,
criatividade, lógica, abstração - exatamente por que tem um sistema nervoso
central específico. O tubo neural é parte integrante desse sistema e, desde
cedo, torna-se visível no embrião.
Renato: " Mas vc quer deixar dúvidas - se o embrião já é ou não um ser
humano - para poder justificar o aborto intencional."
Não tenho dúvidas, nem quero deixar duvidas, o embrião, sem uma mente, NÃO é
um ser humano, e o aborto intencional deveria ser permitido a quem desejasse
pratica-lo pois NÃO afeta um ser humano, dentro da definição mais racional
de ser humano.
JR - É isso que atrapalha vc, desenha o alvo ao redor da flecha já fincada.
Considerar o embrião sem estrutura nervosa funcional *por antecipação* pode
até aliviar seus escrúpulos, mas não muda a realidade de que esse embrião é
um ser humano, em aparência típica de seu tempo pós-fecundação.
Não quero justificar o aborto intencional nessas condições, porque ele NÃO
precisa de justificação, pois NÃO afeta um ser humano. E, por favor, eu sei
perfeitamente que afeta outros seres humanos, como as
mães e pais, e famílias, etc. E sei que é um processo doloroso
psicologicamente (milhões de anos de evolução não permitiriam que fosse
diferente).
JR - O que é mais doloroso psicologicamente: deixar a gravidez se
desenvolver naturalmente encarando a realidade ou abortar intencionalmente e
ficar com essa questão pendente em na consciência o resto da vida? Enquanto
a mulher bem de saúde e ocupada com mil e uma coisas esse aborto é coisa do
passado. Mas quando chega na idade da consciência ela se arrepende e - mesmo
com todas as justificativas existentes na questão e um auxílio psicológico
adequado - ela sofre muito por tê-lo cometido. É uma agressão radical e
profundamente contrária ao mais íntimo do ser humano mulher.
Mas em relação ao óvulo, não há efeito sobre ser humano.
Tente explicar porque salvaria um bebe do incêndio, mas deixaria morrer
centenas de mórula.
JR - Isso é uma falácia para ninguém botar defeito! Lembra das pesquisadoras
que trabalhavam no laboratório de desenvolvimento de plantas para obter
celulose?
Choraram amargamente por terem sido destruídas mudas específicas dos estudos
desenvolvidos por elas. Enquanto isso, os paus-mandados não tinham idéia do
prejuízo que fizeram... Mas seus chefes mandantes tinham.
Renato: "Nesses 25 dias nenhuma "mente" é acrescentada ao embrião. O
ser humano já está com toda a sua estrutura genética no embrião, desde
a fecundação, na aparência coerente que a natureza lhe dá no início de
sua expansão. Isso é definição! "
Não, isso é bobagem. Uma célula de pele também tem toda estrutura
genética de um ser humano (e até pode "vir a ser" se for permitido) e
nem por isso é um ser humano. Um fígado tem toda estrutura genética de
um ser humano e nem por isso é um ser humano.
JR - Importante vc entender que uma célula é diferente de um embrião. A
célula procede de uma maneira, o embrião de modo totalmente diferente. O
embrião não é uma célula qualquer, é um ser da espécie em rápida expansão.
Isso é uma bobagem, e nem repetida "ad infinitum" vai ficar menos bobagem.
É uma posição religiosa, baseada em crenças ancestrais cegas e sem
embasamento concreto.
JR - Até agora quem falou em crença e religião foi vc... Em vez de inferir
em que eu creio,
veja o que está escrito em meus argumentos. Não falo em papai do céu, papai
noel, varinha mágica, interruptor liga-desliga, nem no que vc chama de
mente.
Menciono apenas o que ocorre com a célula ou células antes e depois de
fecundada. Seria inteligente de sua parte ater-se ao que é mencionado, em
vez de ficar imaginando coisas.
Um câncer é exatamente o que apresentou acima: toda estrutura genética
de um ser humano, aparência coerente que a natureza (tenho certeza de
que morreu de vontade de escrever "deus" no lugar de natureza..:-), e
cresce a partir do início de sua expansão.
JR - Extrapolou, cara! Um câncer não é um embrião. A célula não é um
embrião. Têm
a estrutura genética no DNA, mas não se expandem como o embrião.
A diferença é que um embrião pode gerar um cérebro, se tudo der certo,
e o câncer não costuma fazer isso (embora um teratoma chegue perto,
gerando tecido cerebral às vezes).
JR - Finalmente um momento de coerência. Ufa! O desenvolvimento espacial do
embrião vai mostrar, em pouco tempo, o cérebro e demais partes do ser. Já a
tal da mente vc não vai encontrar.
Deve haver algo que diferencie (para isso servem definições) coisas
como teratomas, cânceres, culturas de células de pele, corpos extras
de xifópagos, etc, de bebes e de seres humanos. Não é a "forma"
certamente, nem é a "aparência coerente", pois é possível ter seres
humanos de forma incoerente e de aparência diversa do padrão. É
possível ter seres humanos sem órgãos internos, sem quase qualquer
tecido ou estrutura (até mesmo sem coração, se receber tratamento
rápido e um coração artificial).
JR - Mas toda a estrutura do ser humano está, normalmente, no embrião.
Agora, imaginar ou "definir" que
não tem ser humano em um embrião humano isso já é adivinhação, atividade
intelectual que não é
considerada nas listas de discussões científicas.
A única estrutura que, em sua falta, tira tecidos vivos e estrutura
genética da categoria de ser humano, é o cérebro e sua mente.
Se um óvulo crescer, a partir da "planta" genética de seu DNA, e gerar
um corpo pleno, completo, funcional, mas sem cabeça, não será um ser
humano. Se gerar um cérebro pleno, funcional, com uma mente, será.
JR - No embrião vc não vai achar "cabeça", Homero! Mas toda a estrutura do
ser
humano está no embrião humano. É só esperar um tempo. Dizer o contrário é
exercício de futurologia sem base científica.
Tente encaixar essas possibilidades em sua "lista" de o que é e o que
não é ser humano.
Renato: "prosopopéia flácida para bovino ressonar."
Perfeita definição dos tortuosos argumentos da religião para encher o saco
das pessoas e das sociedades..:-) Mas a expressão mais conhecida seria
"tertúlias flácidas para adormecer bovinos". É exatamente o que tem feito
"ad nauseum" com esse assunto.
JR - Tertúlia é uma reunião de pessoas, que pode ser sem blá-blá-blá torcido
próprio das desconversas.
Um abraço
Homero
PS: Questões OBJETIVAS não respondidas:
O incêndio, o bebê e as centenas de mórulas, ainda não disse o que salvaria
ou quem salvaria.
JR - Leia os e-mails anteriores.
As quimeras e os xifópagos (que, aliás, errou completamente a origem,
afirmando que seriam fruto de dois óvulos, por isso tinham duas
pessoas no resultado). [ ... ]
JR - Não fui eu quem fez essa afirmação.
[ ... ] Se uma mórula tem UM ser humano, de onde vem o OUTRO ser humano que
surge durante a gestação? Deus já "sabe" que vão ser dois, e coloca almas
extras? E em caso de óvulos que são retirados do útero, separadas as
células, e gerados dezenas de embriões a partir de um só óvulo? Deus fica
colocando almas extras?
JR - Vc não aprende? Aqui é uma lista científica! Quem afirmou que uma
mórula contém necessariamente apenas um ser humano? A grosso modo, se uma ou
mais células foram estimuladas natural ou artificialmente a se transformar
em um embrião, serão gerados tantos seres quanto forem as células
"fecundadas". As exceções devem ser tratadas como tais.
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como podem
gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus chamou de
volta a alma extra?
JR - Sabe o que é, Homero, óvulos e espermatozóides são bem mais
"inteligentes" do que a tal força cega-não-intencional que vc imaginou.
Essas crendices atrapalham o seu raciocínio e o uso adequado do conhecimento
disponível. A existência de seres vivos devido a uma força caótica,
randômica, do tipo "tou nem aí", é algo semelhante a acertar na Megasena,
sempre, desde o primeiro sorteio. Em geral, quando não se entende um
fenômeno inventa-se coisas do tipo: força-cega-não-intencional.
Questões práticas, objetivas, que você JAMAIS responde.
JR - Só vc, como autor das questões, pode chamá-las de práticas e objetivas.
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 14:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
> Bem, eu vi em algum lugar uma prova simples de que "e" não pode ser
> igual a 1:
>
> d(e^x)/dx = e^x
>
> Se e=1, então
>
> d(1^x)/dx = 1^x
> d (1)/dx = 1
> 0 = 1
Ah, sim. Mas ele poderá alegar q esse "e" não está definido como na
fórmula (1+1/x)^x
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 14:44
Olá Bruna
Bruna: "Você tem a escolha, eles não."
Eu tenho acompanhado este debate entre você e o Takata, e penso que
suas preocupações são válidas. Mas, as soluções que propõem, um tanto
descabidas. Ou melhor, um tanto mal direcionadas. Eu compartilho de
sua preocupação, por exemplo, quanto ao tratamento dado a animais de
corte, mas melhorar essas condições e mesmo minorar o sofrimento dos
animais é mais adequado do que simplesmente acabar com a alimentação
carnívora (pelo menos por agora e ainda por um bom tempo.:-).
Comer carne, mesmo para seres humanos, não é bem uma questão de
escolha. É fruto de milhões de anos de evolução. Nosso sistema
digestivo, como você mesmo notou, não é adequado ao consumo de
vegetais. Nosso intestino é curto, para padrões vegetarianos (por isso
gorilas, que não acumulam gordura, tem enormes "barrigas"..:-).
A questão é que alimentar bilhões de pessoas, seja com carne, seja com
vegetais, será sempre difícil e sempre com efeitos colaterais. Podemos
controlar esses efeitos, mas não podemos atingir um ideal absoluto: só
alimentos "orgânicos" (o que é uma tolice de todo modo) e somente
vegetais.
A questão da "consciência" em se alimentar de outros seres vivos é
pessoal, mas todos os seres vivos se alimentam de outros seres vivos.
Mesmo vegetais estão "vivos" e mesmo vegetais não estão dispostos a se
sacrificar para alimentar os outros seres vivos. Nós os consideramos
menos "vivos" que animais apenas porque não falam, não reclamam e não
choram ao serem devorados.
Mas plantas na natureza desenvolvem diversos sistemas de proteção,
inclusive venenos e substâncias tóxicas. Alimentos vegetais
cultivados, devido ao nosso esforço em protege-los, podem abrir mão
dessas substâncias, mas, se deixados sem proteção, voltam a produzi-las.
Assim, o alface é um bom alimento, apenas porque o cultivamos. Na
natureza, não há alfaces, e se deixa-los sem proteção, ou desaparecem
ou desenvolvem substâncias tóxicas, que os protejam dos insetos.
Mandioca brava, por exemplo, crescida na natureza, mata seres humanos
se consumida. Não é uma boa idéia se alimentar de "mandioca organica"..:-)
Bruna: " Não é necessário gostar de animais, não precisa amá-los,
basta apenas respeitar o direito a vida dos animais não-humanos."
Desculpe, mas acho essa visão um tanto ingênua. Tudo na natureza se
alimenta de outros seres vivos, e não há um "direito" absoluto a
proteger animais, não mais do que a proteger plantas. O direito do
leão de viver inclui o direito de matar a gazela. E o direito da
gazela inclui o direito de comer a grama (que, se pudesse escolher,
não permitiria isso).
Não há, por exemplo, mais direito de uma vaca que de um plasmódio,
mesmo assim, preferimos matar o plasmódio da malária do que nos
deixarmos matar por ela. Por que proteger vacas, mas matar plasmódios?
Onde colocaremos a linha de divisão entre animais que podemos matar
(ratos, talvez) e os que não podemos (vacas)?
Não devemos permitir que nossa natural natureza emotiva e
antropocêntrica distorça a análise da questão. Conheço pessoas que
comem bifes de vaca, mas não de coelho, porque o coelho "é tão bonitinho".
A evolução humano, agora mais cultural que biológica, pode nos levar a
cuidar melhor de todos os seres vivos (mas não das bactérias
patológicas, claro) e minorar a dor e o sofrimento de todos os
animais, Acho isso importante. Mas até que se aprenda a gerar carne
sem gerar animais completos, não há como deixar de lado o
comportamento carnívoro.
Veja, não podemos cultivar alimentos "orgânicos" para 6 bilhões de
pessoas, nem mesmo podemos cultivar alimentos vegetais para tanta
gente. E não podemos certamente acompanhar rigorosamente 6 bilhõoes de
pessoas em uma alimentação vegetariana, controlando anemias,
equilibrando proteínas, compensando deficiências, etc, que dietas
essencialmente vegetarianas causam.
Como eu disse, eu compartilho de suas preocupações, mas acho que as
soluções passam antes pelo abrandamento dos sistemas de corte, do que
pelo vegetarianismo.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 15:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "André L F S Bacci"
<andrebacci.listas@...> escreveu
>
> Bem, se foi só uma vez que aconteceu, pode-se (por hora) descartar a
> possibilidade de o seu computador estar comprometido com algum
> annoyance, qual eu recomendaria tentar eliminar com o Lavasoft
> Ad-Aware ou o SpyBot Seach & Destroy.
Destas pragas eu estou livre: estou usando o Linux.
[]
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?!?!? Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siam..
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 15:26
Olá Jose Renato
Renato: "JR - Ponto importante! A morte cerebral é criteriosamente
diagnosticada. O embrião não tem a morte cerebral diagnosticada."
ELE NÃO TEM CÉREBRO!!!!! Um embrião de semanas, uma mórula, um óvulo
fecundado NÃO TEM CÉREBRO!!!
Mesmo embriões mais velhos, com algum tipo de tecido cerebral, se
fossem analisados com os parâmetros de morte cerebral seriam
considerados nessa categoria, pois seus processos cerebrais e
cognitivos NÃO SÃO SUFICIENTES. Claro, com mais algum tempo, novas
estruturas e ligações, mais massa cerebral, e eles atingiriam a
condição de ser humano. Um paciente adulto com o padrão neurológico,
massa de tecido cerebral, processos cognitivos ausentes idênticos a de
um embrião, SERIA CONSIDERADO EM MORTE CEREBRAL!
Renato: "Sabe o que é, Homero, óvulos e espermatozóides são bem mais
"inteligentes" do que a tal força cega-não-intencional que vc imaginou. "
Não são inteligentes, apenas respondem a forças químicas e
bioquímicas. E não "imaginei" uma força cega, eu deduzo das evidências
ao nosso redor. É você que "imagina" um deus por traz de tudo, contra
todas as evidências, na absoluta falta de evidências, e baseado em sua
incompreensão dos processos naturais, espermatozóides inclusive. Que
NÃO são inteligentes.
Renato: "Teratomas, devidamente diagnosticados, não têm estrutura de
ser humano."
Como não??? E o que aconteceu com a estrutura, que "já existia" no
óvulo, mas que não existe mais no teratoma? O que aconteceu com o ser
humano do óvulo, que se tornou DOIS seres nos gemeos? O que aconteceu
com os DOIS seres humanos dos DOIS óvulos fecundados que formaram a
quimera, um ÚNICO ser humano????
Renato: "Um óvulo é uma célula, mas não têm a estrutura de um ser
humano. "
Tem sim, isso se chama partenogenese. E uma célula de pele pode, por
clonagem, se tornar um ser humano, pois seu DNA contém todas as
instruções necessárias para tanto.
Renato: "O DNA está em qualquer célula humana, mas apenas no óvulo
humano fecundado existe a estrutura do ser humano. É essa mesma
estrutura que se expandirá milimétrica e rapidamente, até ficar com o
jeitão do ser humano ao qual estamos acostumados ver."
Não, uma célula de pele, por clonagem, pode se tornar um ser humano. É
o DNA, as instruções, que importam, não as estruturas, que são
construidas depois a partir das instruções.
Renato: "Se o resultado após esse tempo é um embrião humano, o tempo
que leva no evento da fusão-fecundação é totalmente irrelevante nas
questões aqui abordadas."
Exato, tudo leva algum tempo, no caso de seres humanos, semanas ou
meses. A fecundação NÃO gera um embrião, mas apenas um óvulo
fecundado, uma única célula. E esta NÃO gera um embrião, mas uma
mórula, um agrupamento de células sem diferenciação. Apenas depois de
SEMANAS é que um embrião começa a tomar forma e que um cérebro começa
a existir.
O resultado, portanto, NÃO é um embrião, que surge bem mais tarde.
Você tenta usar sempre o termo "embrião" na tentativa de confundir as
coisas e ignorar o óvulo e a mórula, que, evidentemente, não tem
cérebro ou mente. Nem são seres humanos.
Renato: "Mente humana? Cérebro funcional? Tentativas de enrolação...
Se vc não pode detectar quando, como pode definir que antes disso não
é humano!?"
Incorreto. Posso detectar uma mente em um bebê, e não posso detectar
uma mente em um óvulo fecundado, em uma mórula ou embrião de semanas.
E até o momento não pediu nenhuma vez a apresentação dos parametros de
mente humana, pois sabia que seria indefensável diante de sua
insistência em definir ser humano SEM uma mente humana.
Renato: "O cérebro produz uma mente?! Homero, a lista é científica,
não esotérica. Mente não é um termo que defina cientificamente alguma
coisa."
É evidente que o cérebro produz uma mente humana, a não ser na
concepção supersticiosa da religião, onde a mente é fruto da alma, não
do cérebro. E onde a mente pode existir SEM o cérebro.
Ter uma mente é necessário para a definição de ser humano.
Renato: "O ser humano revela suas características principais -
inteligência, criatividade, lógica, abstração - exatamente por que tem
um sistema nervoso central específico. O tubo neural é parte
integrante desse sistema e, desde cedo, torna-se visível no embrião."
Essa conversa é insensata e irracional. Sim, seres humanos se definem,
DEFINEM, por todas essas características, que derivam de seu CÉREBRO,
de sua MENTE, etc. Não, um tubo neural NÃO é suficiente para gerar
todas essas características, ou se não muitos outros animais, que
POSSUEM tubos neurais, SERIAM seres humanos com todas essas
características!!!
Isso é absurdo, para dizer o mínimo!! Reconehce que um ser humano se
define pelas caractersiticas produzidas pelo cérebro e pela mente, mas
afirma que um "tubo neural" é suficiente para tanto!!!
Não é o "sistema nervoso central específico" que é responsável por
todas essas características, pela inteligência, pela capacidade de
abstração, mas sim o "CÉREBRO", com toda sua complexidade, necessária
para o resultado final, uma mente humana e um ser humano!
Existem MILHÕES de seres vivos com tubos neurais, sistemas nervosos
centrais específicos, etc, mas apenas nós somos seres humanos. Porque
apenas nós temos um cérebro humano e uma mente humana!
Renato: "Isso é uma falácia para ninguém botar defeito! Lembra das
pesquisadoras que trabalhavam no laboratório de desenvolvimento de
plantas para obter celulose? Choraram amargamente por terem sido
destruídas mudas específicas dos estudos desenvolvidos por elas."
O que isso quer dizer, Renato? Que as pesquisadoras, que choraram por
seu trabalho destruído, salvariam suas plantas em vez de um bebê recém
nascido??!?!?!? Fala sério..:-) E o que isso tem a ver com a questão
do incêndio no laboratório? O que você faria, Renato, se tivesse de
escolher entre salvar um único bebê recém nascido ou 200 mórulas
humanas? Responda, ao invés de apresentar exemplos sem pé nem cabeça.
Renato: "No embrião vc não vai achar "cabeça", Homero! Mas toda a
estrutura do ser humano está no embrião humano. É só esperar um tempo."
Não, não está. Há uma "planta", instruções, que podem, ou não, levar a
construção de um ser humano, mas nenhuma estrutura que defina um ser
humano. E se esperar um tempo pode ter um ser humano, dois, nenhum, um
teratomna, etc. Ou mesmo células idênticas a se reproduzir sem parar.
Renato, isso ilustra minha posição, você tem fé e pronto. Manter esta
discussão é inútil, pois não há nenhum argumento, evidência, lógica,
raciocínio, etc, que o convença do contrário. É fé, e nada vai mudar isso.
Se deseja diagnosticar morte "cerebral" em um óvulo SEM cérebro, antes
de permitir o aborto, não há nada que eu possa fazer a respeito. Boa
sorte.
Um abraço.
Homero
PS: para não ficar sem resposta, repito a pergunta, uma entre várias,
que se recusa a responder:
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como
podem gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus
chamou de volta a alma extra?
SUBJECT: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 07/02/2007 16:33
Olá,
>
>JR - Mais digressões bobas. Sim, leva algum tempo a fecundação... E daí? O
>que é que vc conhece que se realiza sem levar um "tempo"? Se o resultado
>após esse tempo é um embrião humano, o tempo que leva no evento da
>fusão-fecundação é totalmente irrelevante nas questões aqui abordadas. Não
>vai ocorrer mudança de embrião humano para embrião de touro só porque
>demorou mais ou menos tempo.
>
Não vai, mas também pode não chegar a SER um humano. Porque você não
diz que uma lagarta É uma boboleta?
Bom, quanto a definições, eu entendo o seguinte:
A gente classifica uma coisa quando esta coisa se aproxima muito de um
"ideal" (no conceito de Platão). Fazemos esta classificação o tempo todo
inconsientemente. Você olha pra uma pessoa na rua e conclui: "é uma pessoa".
Olha para um carro e concluir "aquilo é um carro". Mas já parou pra pensar o
que te leva a fazer estas conclusões?
Me reponda as seguintes perguntas:
1) Um corpo humano vivo anencéfalo É um humano?
2) Um corpo humano em estado vegetativo (ou com um Q.I. de ostra) É um
humano?
3) Um cérebro humano mantido vivo num balde É um humano? Diríamos que não
porque não tem um corpo como o de um humano.
4) Um robô como o Data, de Star Trek, e o Homem bí-centenário SERIAM
humanos? Mesmo parecendo um de nós e tendo uma consciência como a nossa
diríamos que não porque não é um animal.
5) Um robô como estes aí de cima com um cérebro humano SERIA um humano? E
agora hein?! :-)
6) Um clone feito adulto, como no filme "O 6º dia" SERIA um humano?! Não
seria só porque não nasceu? (Adão também não teria nascido! :-)
Como eu disse, nós temos os "ideais" das coisas que conhecemos em nossa
mente. Basicamente, o nosso ideal de um humano seria algo perto de um animal
(principalmente), bípede, com um corpo ereto, com dois braços, uma cabeça
com dois olhos, um nariz, uma boca, duas orelhas (aquele formato humanóide
que identificamos) e sem pêlos. Mas aí você me fala: Mas um humano não é só
isso! Eu te digo que não exatamente, mas é quase isso! Um embrião ainda não
é isso, se transformará nisso, assim como uma lagarta se transformará numa
borboleta. Inclusive, um embrião humano, até uma certa idade, não é nada
diferente dos embriões de outros mamíferos. Então, um feto que esteja muito
próximo do "ideal" de um humano, ou seja, um bebê, já seria um humano. No
meu conceito, SER humano não quer dizer diretamente ter "direitos humanos".
Pra mim o valor de uma vida não está no formato do corpo e sim no grau de
consciência desta vida (mais ainda na auto-consciência - sensciência).
Assim, pra mim, um elefante, um golfinho ou um robô consciente tem muito
mais valor que um humano anencéfalo ou um embrião. Mas isso é papo pra outra
conversa...
[]',s,
Jeff.
>
>Um embrião torna-se humano quando surge uma mente humana, derivada de
>um cérebro funcional. Não antes disso, ainda que não possamos detectar
>o exato instante em que isso acontece.
>JR - Mente humana? Cérebro funcional? Tentativas de enrolação... Se vc não
>pode detectar quando, como pode definir que antes disso não é humano!?
>Nesse
>caso, os cientistas reconhecem essa incapacidade e usam o evento da
>fecundação para definir sem qualquer dúvida, imprecisão ou
>acochambramentos.
>
SUBJECT: Criacionistas condenam exibição de fóssil humano no Quênia
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 16:38
Criacionistas condenam exibição de fóssil humano no Quênia
O Menino Turkana, como é chamado, é o mais completo esqueleto humano
pré-histórico já encontrado. Mas sua primeira exibição ao público,
prevista para este ano, encontra-se no centro de uma tempestade, que
opõe cientistas ao movimento cristão evangélico do Quênia. O debate em
torno da evolução humana - antes largamente confinado aos Estados
Unidos - chegou ao país que pode ser o berço da humanidade.
"Não evoluí do Menino Turkana e nem de nada parecido com ele", diz o
bispo Boniface Adoyo, representante das 35 denominações
evangélicas do país. "Essas idéias bobas estão matando a nossa fé".
Ele pede que seu rebanho boicote a exibição, e exigiu que o Museu
Nacional do Quênia restrinja sua coleção de fósseis a uma sala isolada
- e com algum tipo de advertência de que a evolução não é um fato, mas
só uma teoria.
Opondo-se a Adoyo está um dos mais famosos caçadores de fósseis do
mundo, Richard Leakey, cuja equipe descobriu o Menino em 1984.
"Goste o bispo ou não, o Menino Turkana é um parente distante dele",
disse Leakey, fundador do departamento de pré-história do museu. "O
bispo descende de macacos e esses fósseis mostram como ele evoluiu".
Entre os 160.000 fósseis que deverão entrar em exibição, está uma
pegada de um lagarto de 200 milhões de anos. Fósseis de dinossauros e
um osso de um ancestral primitivo da humanidade serão exibidos ao lado
de ossos de girafas de pescoço curto e de elefantes com presas na
mandíbula inferior, não na superior, como ocorre atualmente.
A mostra oferecerá o registro mais claro e completo da evolução e das
origens da humanidade, dizem cientistas. A atração principal será o
Menino Turkana, de 1,52 metro.
Seguidores do criacionismo acreditam na verdade literal da Bíblia para
a criação do mundo. O bispo Adoyo acredita que Deus criou o mundo há
12.000 anos, e a humanidade, 6.000 anos depois. A coalizão evangélica
do bispo é o único grupo religioso a se mostrar preocupado com a
mostra dos fósseis.
Leakey teme que a disputa possa provocar algum tipo de ataque às peças
da exibição.
http://tecnocientista.info/noticia_detalhe.asp?cod=4456
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 17:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "André L F S Bacci"
<andrebacci.listas@...> escreveu
>
>
> Cesar, numa outra mensagem você comentou que o homem lá continua
> irredutível (8 horas atrás). Isso é com relação a resposta dele (o
> resposta.doc) ou com conversas diretas com ele. Se for o segundo caso,
> há um bom argumento para mostrar que o problema reside nas
> calculadoras e programas mal utilizados, ou pelo menos, que serve para
> mostrar que *não* é possível usar justamente calculadoras e programas
> para atacar esse problema em particular.
Eu fiz uma demonstração de como o número de dígitos que a
calculadora/planilha utiliza vai fazer diferença, e vai dar erro.
Ele ignorou olímpicamente toda a argumentação. Na verdade, ele está
convencido que 1 mais um infintésimo dá 1, e não importa a potência
que este 1+ seja elevado, o resultado será sempre "1". Virou dogma
religioso esta "descoberta" dele.
Na verdade, acho que falar que ele está errado é arranhar o ego dele.
Ele está convencidíssimo que fez uma descoberta, que passou para trás
todos os matemáticos de vários séculos de história... E, quando o
orgulho e a vaidade se juntam à ignorância...
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: P/ Cesar - Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 17:44
Olá Cesar
Cesar: "Ele está convencidíssimo que fez uma descoberta, que passou
para trás todos os matemáticos de vários séculos de história... E,
quando o orgulho e a vaidade se juntam à ignorância..."
Isso sempre me espanta, esse comportamento recorrente de "crackpots".
A idéia de que eles, e mais ninguém, percebeu algo óbvio, evidente, e
revolucionário, sempre me surpreende.
Como criacionistas, que volta e meia afirmam "mas e a segunda lei da
termodinâmica, hein, hein, hein? o que me diz dela, violada pela
evolução? hein, hein, hein..:-)". Ou gente que "percebeu" o erro no
Big Bang, um erro óbvio, que ninguém, nem o Hawking, foi capaz de
descobrir, e isso sem nem mesmo entender física direito (como nosso
estimado colega Amauri Voltaire..:-).
Em uma discussão em outra lista, eu lembrei de uma história envolvendo
Einstein que ilustra a forma cuidadosa de lidar com "teorias
revolucionárias" que cientistas de verdade costuma adotar. A seguir, o
trecho do debate com a historinha:
"..
Para ilustrar essa questão, uma história real, sobre Einstein
(defensores de teorias fantásticas sempre gostam de citar Einstein ou
Galileu, então eu também posso..:-).
Em 1950, uma revista científica pediu ao famoso cientista que
escrevesse um artigo contando sobre seus novos trabalhos, suas novas
teorias.
Em 1950 Einstein já era "O" Einstien, o mais famoso, considerado,
adorado, reconhecido, etc, cientista do planeta, com sua capacidade em
física incontestada (até os que não concordavam com suas teorias, o
consideravam um gênio absoluto), e não o quase desconhecido
funcionário do escritório de patentes com uma teoria maluca dos
primeiros tempos.
Esta é a resposta/consideração do maior gênio em física que nossa
espécie já produziu, uma personalidade que poderia ter escrito
"qualquer coisa" que seria recebida com avidez e respeito, que
poderia, naquele momento, ter proposto "qualquer" teoria, por mais
maluca que fosse, que seria lida e recebida com atenção:
Einstein: "Quanto aos meus últimos trabalhos teóricos, não me sinto à
vontade para divulgar uma versão detalhada deles diante de um grupo
amplo de leitores interessados em ciência. Isso deveria ser feito
apenas com as teorias que foram satisfatoriamente confirmadas pela
experiência. Apenas a experiência pode avaliar o que é verdade.
Abril de 1950"
É fácil perceber a enorme diferença de posicionamento entre um
cientista real, e defensores de teorias fantásticas. Enquanto Einstein
prefere expor novas teorias apenas a cientistas e especialistas, de
forma a testar e criticar essas teorias de forma rigorosa, e esperar
pela confirmação experimental, defensores de teorias fantásticas fazem
o caminho contrário, preferindo o público leigo (como Daniken e seus,
rentáveis, livros) a debater com especialistas e cientistas reais.
Enquanto Einstein, podendo alegar o que desejasse, prefere o cuidado e
o rigor científico, outros preferem criar todo e qualquer tipo de
explicação fantástica, sem a menor evidência (ou com resquícios de
discutíveis pretensas evidências) ou base concreta. E divulgar aos
quatro ventos suas revolucionárias descobertas.
..."
O texto completo em
http://br.groups.yahoo.com/group/ceticismoaberto/message/20591
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 17:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> "Aos meus amigos sempre digo que a Educação no Brasil não tem
> solução imediata; Receio que seja necessário, no mínimo, o tempo de
> três gerações para se vislumbrar uma saída.
G1.COM.BR, 07-02-2007
ENSINO MÉDIO TEM PIOR DESEMPENHO DOS ÚLTIMOS DEZ ANOS
O desempenho dos alunos de ensino médio no país piorou em duas
avaliações do Governo federal: o Sistema Nacional de Avaliação da
Educação Básica e o Exame Nacional do Ensino Médio. Os dados foram
divulgados nesta quarta-feira (7), em Brasília. No caso do Saeb, os
resultados registrados em 2005 são os piores dos últimos dez anos: as
notas de português caíram 32,4 pontos em 2005 comparando com as notas
de 1995 e os resultados de matemática caíram 10,6 pontos no mesmo
período. (e)
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL4541-5604,00.html
--------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 18:41
Nós pintores de tela temos dificuldade para encontrar artigos sobre
química em sites sobre toxidade de produtos como tintas a óleo e
solventes e possíveis alternativas com pigmentos mais baratos e menos
tóxicos
As empresas nacionais como Gato preto http:// www.gatopreto.com.br e
corfix não trazem no rótulo das embalagens a fórmula do produto, de
forma que não podemos saber se o pigmento puro utilizado é realmente
tóxico, o que não ocorrem no exterior, onde o consumidor é informado
sobre a fórmula. O argumento deles quando a gente passa email pra lá ,
são que seus produtos são os menos tóxicos possíveis e que o pigmento
puro é mais caro é mais caro e que eles usam alternativas nas fórmulas
com pigmentos mais baratos para conseguir o mesmo tom das cores.
Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
isso? Onde podemos denunciar?
Sei que ninguém gosta de trabalhar de graça, mas faço um pequeno apelo
aqui....eu estou trabalhando de graça porque preocupo com minha saúde
e com a saude de nós pintores em geral. A minha intenção é alertar e
criar um projeto os pintores sobre possíveis alternativas aos produtos
tóxicos encontrados no mercado, e o que podemos fazer diante desse
impasse e dureza das industrias em expor a formula dos produtos nas
embalagens, como fazem os fabricantes internacionais.
Outro fato importante é que tem surgido solventes(aguarrás,
querose,eecosolv, etc) no mercado sem cheiro e como eles não tem
cheiro são usados sem limite e indiscriminadamente pelos pintores. O
argumento é que eles não tendo cheiro , eles não emitem gases tóxicos
que podem ser inalados e seu poder de toxidade é dimuido. Outra coisa
que questiono, mas não tenho conhecimentos suficientes para saber se
isso é verdade ou não. pra mim a fórmula ainda mantém a toxidade,
apensar dos neutralizadores de cheiro. Gostaria de uma opinião química
sobre isso
Pedimos humildemente que os químicos que tem sites, que coloquem em
seus sites, artigos bem extensos contendo as informações mais
relevantes sobre isso, as comunidades de pintores agradeceriam. Espero
que contribuam com vários emails nesta tread, e todos emails serão
repassadas para todas as comunidades de pintura da internet e
repassadas aos autores de sites de pintora em geral, com as devidas
referencias e autorização dos autores.
Só para exemplificar, as informações devem ser parecidas como as deste
site, que é tudo que pintores leigos e que não sabem o ingles tem como
informação http://www.emporiomichelangelo.com.br/pigmentos.htm
informando ao máximo a composição e o nível de toxidade das tintas
Já pensei em montasr uma comnunidade e uma lista como essa, mas para
começar deveria ter interessados químicos, pintores que possam ajudar
os químicos e outras pessoas com conhecimento na área, além de algum
material e artigo escrito.
Outra coisa que gostaria de pedir humildemente é que evitem de cortar
os textos para fazerem os comentários, basta um texto acima deste com
as informações que voces puderem contribuírem, para que elas possam
ser passadas as comunidades na íntegra e aos pintores postarem e
incluirem em seus sites. Pessoal , desculpe a minha chatice, mas é um
assunto que me preocupa e que irá ajudar pessoas que sofrem de
alergias e doenças provenientes destes produtos
Abs
Romano
SUBJECT: Biólogo João Ramalho, sobre a questão do início da vida humana
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 18:51
Sobre a questão:
A partir de que período da embriogénese é que um aglomerado de células
é considerado um ser humano? Qual é a vossa opinião?.
Várias culturas e sociedades têm diferentes interpretações sobre
quando considerar um embrião um ser com os mesmos direitos de um
qualquer ser humano "de vida livre", se assim quisermos dizer. Muitas
dessas interpretações são político-sociais e têm a ver mais com o
controlo da maternidade (e das mulheres) do que a protecção de
embriões, mas esta é uma outra história. Por exemplo, os Judeus dão
muita importância às ligações "de sangue", pelo que só consideram o
embrião como potencialmente humano após implantar no útero e entrar em
contacto com o sangue (Judeu) materno. Por isso, o diagnóstico
pré-implantatório de embriões (isto é, ver quais os embriões com o
gene para uma dada doença comum em populações Judaicas, por exemplo,
como a doença de Tay-Sachs) não tem qualquer problema, e descartar os
embriões portadores da doença também não. É uma actividade apoiada
pelos rabis mais conservadores e ortodoxos, não muito conhecidos por
apoiarem a Ciência em geral Isto só para dizer que não há
respostas-padrão a um pergunta destas, e o facto de outros terem
respostas diferentes das minhas não faz deles párias mal informados ou
imorais. Mas há muita intolerância neste debate e muitos discursos
inflamados. Não estou a dar a resposta pretendida, pois não? Então
aqui vai:
1- Nota que a pergunta não é só uma: Não é bem ser um ser humano, mas
a partir de quando é que o interesse do feto se sobrepõe ao da mãe. E
sim, estamos a falar de comparar "humanidades" e direitos. E se isto
te parece estar relacionado com a questão do aborto, é porque está
mesmo! Em muitos círculos este debate sobre embriões tem como
objectivo (a longo prazo) ilegalizar o aborto em quaisquer
circunstâncias. E mesmo formas de contracepção como a "pílula do dia
seguinte".
2- Depois é preciso lembrar que os processos em Biologia são
CONTÍNUOS, os limites somos nós que os impomos, e são, por isso,
sempre artificiais. Podemos argumentar que o óvulo já é digno de
respeito, porque tem todo o potencial de gerar um novo ser vivo.
3- Para mim, como Biólogo, qualquer que seja a definição de ser humano
que se venha a adoptar (como disse terá muito a ver com outros
debates) ela NÃO passa por um amontoado de células indiferenciadas
numa caixa de Petri, que morrerá sem ser transferida para um útero que
o queira. Ou seja, não passa por blastocisto.
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 19:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
> isso? Onde podemos denunciar?
Ir até o Procon. Pelo Código de Defesa do Consumidor, as empresas são
obrigadas a informar sobre a segurança dos produtos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 19:52
Oi Roberto Takata
As empresas fabricantes já avisam sobre a "segurança" e toxidade no
rótulo, o problema é que esses avisos não são suficientes, pois não
informam a fórmula e o pigmento utilizado, pois nós pintores podemos
selecionar outros pigmentos que dão o mesmo tom sem serem tóxicos no
preparo das tintas(sim, tem pintores que preparam suas proprias tintas
- não é nada complicado)
Mas de qualquer forma vou tentar o Procon. Se quiser acrescentar
quaisquer informações será de grande ajuda
Obrigado pelo retorno,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
> > isso? Onde podemos denunciar?
>
> Ir até o Procon. Pelo Código de Defesa do Consumidor, as empresas são
> obrigadas a informar sobre a segurança dos produtos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Extraido de um debate sobre a liberação do aborto em Portugal
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 19:57
"2.º - o aborto, seja em casa, no vão da escada, no Estádio da Luz ou
nos estabelecimentos hospitalares devidamente equipados e autorizados
do Baruch, implica sempre a destruição de uma outra vida."
Eduardo:
Há pessoas que não consideram o aborto (dentro dos limites temporais
correntes, 10, 12 semanas) a destruição de uma "outra vida", Eduardo.
Há muitas pessoas que não consideram o aborto a destruição de uma vida
humana, Eduardo. Muitas, muitas pessoas existem que não consideram
estar ali ainda.... "outra" pessoa. Tantas (afinal, uma Europa inteira
de, para o Eduardo, assassinos - que outro nome para quem destrói
conscientemente "outra vida" humana?) que não é possivel aplicar a
actual lei, e muito menos aplicá-la igualitariamente, com justiça.
Eu, apesar de possuir um conjunto de opiniões extremamente acertadas
sobre toda e qualquer perturbação do universo, não tenho opinião sobre
este assunto em concreto; o Eduardo, com certeza baseado nos seus
vastos (mas, até agora, ainda inefáveis) conhecimentos filosóficos,
embriológicos, antropológicos e etc, acha que sim, que desde o momento
da fecundação que estamos ali perante uma pessoa, "outra vida".
Pronto, é uma opinião, mas uma opinião menos respeitável, porque
incomunicável a pelo menos 50 por cento (a ver pelo sitemeter) dos
seus colegas de sociedade, menos respeitável porque, no fundo, não
passa da tentativa de obrigar outros a aceitar e a vergar-se numa fé
do Eduardo, e não num raciocinio lógico minimamente partilhado com o
resto da turma, uma opinião não suficientemente generalizada nem entre
os vários especialistas na matéria.
Novamente, contando que a maior parte não seja um assassino, entre os
especialistas da filosofia, da embriologia, da antropologia e etc,
acorre um conjunto de opiniões demasiado diversificadas e fortes para
se conseguir chegar a um mínimo de acordo, ou seja, não ocorre entre a
comunidade científica e de especialistas um consenso razoavelmente
suficiente em que se considere que o feto até às dez semanas (sei lá)
seja já "outra vida" que ali esteja, pelo menos igual a mim ou ao
Eduardo, e que, portanto, destrui-lo seja o equivalente a matar um ser
humano.
É simplesmente, Eduardo, simplesmente impossivel, vê lá se metes isto
na cabeça, é simples e estatisticamente impossivel que existam tantas
pessoas capazes de destruir "outra vida" humana com a consciência de
tal. É impossivel existirem tantos assassinos assim. Não pode, não
pode. Mesmo escondido no asseio médico e científico (que reconheço ser
um perigo), não pode, Eduardo, simplesmente não é plausivel. Por
melhor e maior defensor da vida humana que o Eduardo seja
relativamente a uma porção tão significativa do resto dos cidadãos da
sua Europa, não há maneira de o Eduardo ter tanta certeza na sua
convicção.
Há que saber construir um mínimo de humildade dentro de nós. Penso
que, na sua fé, é isso que falta às pessoas decentes do Não, como,
parece-me que isto sempre foi óbvio, é o que considero ser o Eduardo.
O feto é uma vida que ali está? Pois o Eduardo acha que sim, tem
certeza quanto a isso, parece-lhe que abortar até às dez semanas é
matar "outra vida", outra pessoa. Pedia ao Eduardo que lutasse pelo
fim dessa barbárie de outra forma, de preferência de uma forma que
evite sujeitar quem não tem a sua opinião a uma violência que, às
vezes, também mata e, ainda mais vezes, impede que no futuro se crie
mais vidas.
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 20:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> As empresas fabricantes já avisam sobre a "segurança" e toxidade no
> rótulo, o problema é que esses avisos não são suficientes, pois não
> informam a fórmula e o pigmento utilizado
A composição eles são obrigados a dar.
CDC Lei 8.078/1990 (pelo menos alguma coisa boa tinha q ter acontecido
no governo Collor)
Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e
serviços, com especificação correta de quantidade, características,
composição, qualidade e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
Art. 31. A oferta e apresentação de produtos ou serviços devem
assegurar informações corretas, claras, precisas, ostensivas e em
língua portuguesa sobre suas características, qualidades, quantidade,
composição, preço, garantia, prazos de validade e origem, entre outros
dados, bem como sobre os riscos que apresentam à saúde e segurança dos
consumidores.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 21:26
Pois é, a informação não é clara e de má fé. Vejamos. Nas tintas da
marca Gato Preto e nas marcas Corfix, a composição fica assim, óleo de
linhaça, pigmentos e aditivos tão somente. Ora bolas, que tintas tem
pigmentos nós sabemos. Mais quais? Sabendo quais , os pintores
usuários podem tomar caminhos alternativos em algumas tintas, e evitar
um produto tóxico
Nas tintas a oleo importadas da Winsor Newton, no quesito composição
quimica, a descrição química do pigmento é informada: O
sulfosseleniureto de cádmio é o pigmento de Cádmium Red(Vermelho cadmium)
Se não se informa o pigmento, não temos como saber se o pigmento é
tóxico ou não. Existem metais que inalados a longo prazo podem
provocar cancro nos pulmões. Isso sem falar nas tintas a base de
chumbo, como o branco chumbo(de toxidade altíssima)
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > As empresas fabricantes já avisam sobre a "segurança" e toxidade no
> > rótulo, o problema é que esses avisos não são suficientes, pois não
> > informam a fórmula e o pigmento utilizado
>
> A composição eles são obrigados a dar.
>
> CDC Lei 8.078/1990 (pelo menos alguma coisa boa tinha q ter acontecido
> no governo Collor)
>
> Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
> III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e
> serviços, com especificação correta de quantidade, características,
> composição, qualidade e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
>
> Art. 31. A oferta e apresentação de produtos ou serviços devem
> assegurar informações corretas, claras, precisas, ostensivas e em
> língua portuguesa sobre suas características, qualidades, quantidade,
> composição, preço, garantia, prazos de validade e origem, entre outros
> dados, bem como sobre os riscos que apresentam à saúde e segurança dos
> consumidores.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 21:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se não se informa o pigmento, não temos como saber se o pigmento é
> tóxico ou não.
Bem, eles devem informar se o produto é tóxico e como manusear.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Células tronco - Parece piada, mas acho que ele fala sério..:-)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 21:57
Olá pessoal
Este depoimento está na página do Dr. Varela, no Forum, onde mensagens
dos usuários são permitidas. Diz respeito as pesquisas com
células-tronco. Vejam bem, células-TRONCO.
"Você é a favor ou contra as pesquisas com células-tronco?
Título: ANTES DE TUDO PENSEM NO MEIO AMBIENTE
Data: 03/12 - 20:09
Nome: SERGIO RICARDO DOS SANTOS
E-mail: dukkesergio@hotmail.com
EU SOU CONTRA POIS NESSAS PESQUISAS ESTÃO DESMATANDO MUITAS FLORESTAS
PARA RETIRAR AS CELULAS DAS ÁRVORES. O EUCALIPTOS REFLORESTADO NÃO
SERVE PARA ESTAS PESQUISAS E NESTE CASO OS PESQUISADORES PREFEREM
PEROBA, PAU BRASIL, JEQUITIBÁ, ETC. ÁRVORES RARAS E GRANDES. TEMOS QUE
PENSAR NA NATUREZA GENTE. E AFINAL NÃO SABEMOS O POR QUE DESTAS
PESQUISAS."
Parece que destruir árvores para pesquisar células-TRONCO causa danos
ao meio ambiente..:-)
Embora pareça gozação, o autor enviou mensagem logo depois onde
informa que havia se esquecido de dizer que era contra as pesquisas,
reforçando seu ponto.
De toda forma, é bem engraçado..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 22:05
Manteiga nos dois lados não é científicamente comprovado que funciona...
>From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>,<FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
>Date: Wed, 7 Feb 2007 09:00:46 -0200
>
>Genial!
>O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de forma e
>o deixássemos cair?
>[]'
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
>-----Mensagem Original-----
>De: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
>Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>; <FreeEnergy-BR@yahoogrupos.com.br>
>Enviada em: terça-feira, 6 de fevereiro de 2007 22:02
>Assunto: [ciencialist] FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
>
>
>( mesmo gente sem inglês vai sacar o princípio de funcionamento:)
>
>
> >Subject: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
> >Date: Mon, 5 Feb 2007 19:23:06 -0600
> >
> >http://www.youtube.com/watch?v=wvRzWYCZ2e0 <--------- link aquí
> >
> >Regards,
> >M.R.F.
> >Agent 00e
> >Damn! I, Agassi, miss again!! Mad!!
> >(attributed to A. Agassi at Wimbledon)
> >
> >
> >
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.19/663 - Release Date: 01/02/2007
>14:28
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 22:26
Eles informam nos tubos de forma generalizada que é tóxico, mas não se
refere ao pigmento em particular. O consumidor não tem o direito de
saber? Na realidade, todo produto químico é tóxico. Depende da
concentração, quantidade da ingestão, etc e tal. Mas to falando de
outro tipo de toxidade, a de metais tóxicos com relevancia médica. Por
isso é lícito que eles informem ao consumidor, se é usado chumbo,
cádmio, mercúrios, zinco , etc...
O manuseio não é informado, apenas alguma ressalvas como não ingerir o
produto, manter distante de crianças e animais, e a utilização de
alguns secantes e aditivos anti-mofo são ressaltados
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se não se informa o pigmento, não temos como saber se o pigmento é
> > tóxico ou não.
>
> Bem, eles devem informar se o produto é tóxico e como manusear.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 22:51
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Eles informam nos tubos de forma generalizada que é tóxico, mas não
> se refere ao pigmento em particular. O consumidor não tem o direito
> de saber?
Bem, aí é melhor mm procurar orientação no Procon - vá munido de muita
paciência pra tomar chá de cadeira.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 07/02/2007 23:00
heheheh
Primeiro vou passar um email pra Gato preto citando a lei Collor e
pedindo uma explicação ao engenheiro químico responsável, depois vou
recolher umas assinaturas online.
Só depois vou ao Procon, assim como uma turma de pintores, devo
convidar mais de 1000 :-) Aonde o Governo vai providenciar as 1000
cadeiras? Já sabemos que vamos ficar de pé... e o final de tudo... as
coisas devem ficar como estão...mas temos de tentar né? Pois, eu
suspeito que já tentaram antes de mim (Nem tive o trabalho de conferir :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Eles informam nos tubos de forma generalizada que é tóxico, mas não
> > se refere ao pigmento em particular. O consumidor não tem o direito
> > de saber?
>
> Bem, aí é melhor mm procurar orientação no Procon - vá munido de muita
> paciência pra tomar chá de cadeira.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 00:10
Dor é dor, a capacidade animal para sofrer é a mesma em animais não-humanos e humanos, assim tudo o que não se admite fazer contra um ser humano por causar-lhe dor, tormento e morte também não se justifica fazer contra outros seres, pelas mesmas razões, ainda que estes pertençam a espécie que não Homo sapiens, e que não possam falar nem defender-se com argumentos para mostrar aos humanos o quanto estão errados moralmente ao cultivarem seus costumes.
Charles Darwin em "The Expression of the Emotions in Man and Animals" afirma que a humanidade difere dos animais em "grau" não em natureza.
Atenciosamente,
Bruna
PS----->Essa comparação com o Holocausto, eu ouvi primeiramente numa aula de Epidemiologia, vinda de um veterinário da Inspetoria Estadual, que trabalhou durante o foco de Aftosa no RS, há alguns anos atrás, onde ocorreu o "abate" sanitário, onde eram covas com milhares de animais amontoados.
Comparar ao Holocausto não é desmerecer o sofrimento, não sou especista, e pensar que humanos tem mais ou menos valor somente porque são da nossa espécie é ser preconceituoso.Sou uma pessoa destituída de preconceitos de qualquer "espécie".
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
A sua escolha pelo vegetarianismo é pessoal. Eu não a critico por não
comer carne. (Embora eu me preocupe se vc está balanceando bem sua
dieta.) A minha escolha é outra. (E jamais compararia o abate de
animais com o holocausto - respeito demais os humanos, no caso, os
judeus, para diminuir assim o sofrimento deles.)
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 00:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Dor é dor, a capacidade animal para sofrer é a mesma em animais
> não-humanos e humanos, assim tudo o que não se admite fazer contra
> um ser humano por causar-lhe dor, tormento e morte também não se
Pergunta: em um incêndio vc pode OU salvar 200 vacas OU salvar um
único ser humano. Qual a sua decisão?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 00:58
Querido Homero,
oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
Eu tenho acompanhado este debate entre você e o Takata, e penso que
suas preocupações são válidas. Mas, as soluções que propõem, um tanto
descabidas. Ou melhor, um tanto mal direcionadas. Eu compartilho de
sua preocupação, por exemplo, quanto ao tratamento dado a animais de
corte, mas melhorar essas condições e mesmo minorar o sofrimento dos
animais é mais adequado do que simplesmente acabar com a alimentação
carnívora (pelo menos por agora e ainda por um bom tempo.:-).
Homero, não existe a possibilidade de melhorar essas condições, existe meia justiça?Simplesmente, os animais não sofrerem durante a produção é inviável economicamente.O selo Freedom Food que anuncia animais produzidos de modo respeitando as condições de bem-estar, é uma hipocrisia.Eu não sei sua profissão, mas vc sabe pelo o que o boi, a galinha, o porco passa até chegar a sua mesa?
Comer carne, mesmo para seres humanos, não é bem uma questão de
escolha. É fruto de milhões de anos de evolução. Nosso sistema
digestivo, como você mesmo notou, não é adequado ao consumo de
vegetais. Nosso intestino é curto, para padrões vegetarianos (por isso
gorilas, que não acumulam gordura, tem enormes "barrigas"..:-).
Eu sei dos genes de adaptação a carne.Isso de que nosso sistema não é adaptado aos vegetais saiu de onde essa informação?Nosso cérebro necessita da energia vinda da glicose e nossos músculos são contruídos com aminoácidos que podem vir de vários alimentos vegetais.Nosso intestino não é curto como dos carnívoros.Simplesmente prove isso que falou.
A questão é que alimentar bilhões de pessoas, seja com carne, seja com
vegetais, será sempre difícil e sempre com efeitos colaterais. Podemos
controlar esses efeitos, mas não podemos atingir um ideal absoluto: só
alimentos "orgânicos" (o que é uma tolice de todo modo) e somente
vegetais.
Tolice seria pensar que poderíamos poder alimentar a população do planeta com carne.Vc só come carne porque alguém em algum lugar não come. Que injusto, é um animal não-humano consumir quase 2,5 kg de proteína para gerar 500 gramas de proteína, isso é sustentável?
A questão da "consciência" em se alimentar de outros seres vivos é
pessoal, mas todos os seres vivos se alimentam de outros seres vivos.
Mesmo vegetais estão "vivos" e mesmo vegetais não estão dispostos a se
sacrificar para alimentar os outros seres vivos. Nós os consideramos
menos "vivos" que animais apenas porque não falam, não reclamam e não
choram ao serem devorados.
Procurando inspiração no reino dos animais não humanos para se justificar?Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que sentem dor...até parece aquela do cientista japonês que descobriu da água?Isso é para rir ou para chorar, da falta de noção...pelo jeito pseudo-ciênca tem lugar nesta lista!Porém, que bom que vc se preocupa com os vegetais, quer dizer que não vai mais comer carne, afinal, já imaginou o genocídio com as plantas que os bois cometem até chegar ao seu prato?
Mas plantas na natureza desenvolvem diversos sistemas de proteção,
inclusive venenos e substâncias tóxicas. Alimentos vegetais
cultivados, devido ao nosso esforço em protege-los, podem abrir mão
dessas substâncias, mas, se deixados sem proteção, voltam a produzi-las.
Assim, o alface é um bom alimento, apenas porque o cultivamos. Na
natureza, não há alfaces, e se deixa-los sem proteção, ou desaparecem
ou desenvolvem substâncias tóxicas, que os protejam dos insetos.
Mandioca brava, por exemplo, crescida na natureza, mata seres humanos
se consumida. Não é uma boa idéia se alimentar de "mandioca organica"..:-)
E vc, pensa que os animais que comes são inofensivos, já imaginou produzir sem cuidados sanitários animais?A veterinária se preocupa tanto com as doenças que geramos uma resistência aos antibióticos na produção animal!
Desculpe, mas acho essa visão um tanto ingênua. Tudo na natureza se
alimenta de outros seres vivos, e não há um "direito" absoluto a
proteger animais, não mais do que a proteger plantas. O direito do
leão de viver inclui o direito de matar a gazela. E o direito da
gazela inclui o direito de comer a grama (que, se pudesse escolher,
não permitiria isso).
Novamente buscando inspiração no reino dos animais não humanos?Só que o leão e a gazela não têm acesso ao supermercado, a feira, a própria horta, não desenvolveram técnicas modernas de produção vegetal...Ingenuidade é achar que é sinal de evolução matar para comer, quer voltar ao tempo das cavernas e puxar as mulheres pelos cabelos também?
Não há, por exemplo, mais direito de uma vaca que de um plasmódio,
mesmo assim, preferimos matar o plasmódio da malária do que nos
deixarmos matar por ela. Por que proteger vacas, mas matar plasmódios?
Onde colocaremos a linha de divisão entre animais que podemos matar
(ratos, talvez) e os que não podemos (vacas)?
A vaca, o porco, a galinha, o cavalo, ameaçam a sua vida?Não venha falar de SARS, pois vai ver como são produzidos os animais lá na Ásia, onde essa doença surgiu...O plasmódio demonstra estabelecer relações de amizade, entra em depressão, demostra medo, angústia, sofrimento e o contrário, felicidade, alegria, satisfação?Porque, por exemplo, as vacas demonstram isso comprovadamente através de pesquisa de neurobiologistas ingleses e aliás, etologia é uma ciência estudada desde há muitos anos...
Não devemos permitir que nossa natural natureza emotiva e
antropocêntrica distorça a análise da questão. Conheço pessoas que
comem bifes de vaca, mas não de coelho, porque o coelho "é tão bonitinho".
Se vc conhece pessoas cínicas ou ignorantes, isso não justifica perpetuarmos essa cultura.Ignorância é ignorância, nesse caso vale usar uma expressão Nietzscheniana "personalidade de rebanho"...Cuidado que isso contamina, hein...risos
A evolução humano, agora mais cultural que biológica, pode nos levar a
cuidar melhor de todos os seres vivos (mas não das bactérias
patológicas, claro) e minorar a dor e o sofrimento de todos os
animais, Acho isso importante. Mas até que se aprenda a gerar carne
sem gerar animais completos, não há como deixar de lado o
comportamento carnívoro.
Isso eu chamo de pensar pequeno.É o mundo, Bruna, aceite que as pessoas tem limitações!!!É fácil vc, Homero, dizer isso, tão confortável aí digitando esses e-mails, sem visão estaríamos na Idade das pedras ainda.
Veja, não podemos cultivar alimentos "orgânicos" para 6 bilhões de
pessoas, nem mesmo podemos cultivar alimentos vegetais para tanta
gente. E não podemos certamente acompanhar rigorosamente 6 bilhõoes de
pessoas em uma alimentação vegetariana, controlando anemias,
equilibrando proteínas, compensando deficiências, etc, que dietas
essencialmente vegetarianas causam.
E podemos cultivar carne para esse povo todo?Engraçado essa tua preocupação com a saúde das pessoas.Quer dizer que está todo mundo saudável no mundo carnívoro?O ser humano é irresponsável com a própria saúde, fuma, bebe e comete excessos de toda a forma; o que precisaria, não seria apenas mudar o regime alimentar porém mudar também a cultura das pessoas.
Como eu disse, eu compartilho de suas preocupações, mas acho que as
soluções passam antes pelo abrandamento dos sistemas de corte, do que
pelo vegetarianismo.
Conheça a produção animal.Que tal anestesiar antes, é isso que vc quer?
Atenciosamente,
Bruna Carolina
NB:Quando vou para a faculdade passo por dois abatedouros, um de suínos e outro de bovinos, aquele lugar fede tanto, que eu fico pensando como as pessoas ainda comem aquilo, talvez estejam enganadas com o corante da salsicha que esconde as orelhas, o rabo e o focinho do porco...talvez, não sei...só sei que comer carne não é ato que uma pessoa sensata, ética e compassiva possa fazer.Porém, o que posso esperar dos seres humanos?Muitos ainda não sabem respeitar os de sua própria espécie...é a natureza não dá saltos de qualidade!
__.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 01:10
Takata, não vamos discutir improbabilidades, assim chateia nossos colegas listeiros, não?
Afinal, pelo denominador tempo, não existiria a possibilidade de uma escolha desse tipo, calcula aí, espertinho, qto tempo vc levaria para salvar qualquer das duas alternativas?!
Porém, se queres, um papo cabeça, do tipo, qual é a lógica que nos faz se distanciarmos tanto assim de outros seres a ponto de excluí-los do direito a vida, quem sabe posso desejar querer continuar brigando com vc...
risos
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Dor é dor, a capacidade animal para sofrer é a mesma em animais
> não-humanos e humanos, assim tudo o que não se admite fazer contra
> um ser humano por causar-lhe dor, tormento e morte também não se
Pergunta: em um incêndio vc pode OU salvar 200 vacas OU salvar um
único ser humano. Qual a sua decisão?
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 01:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> existe meia justiça?Simplesmente, os animais não sofrerem durante a
> produção é inviável economicamente.
Humanos não sofrerem no trabalho é inviável economicamente. Sempre há
riscos de acidentes, há trabalhos insalubres. Como não podemos apenas
minorar os riscos ou compensar de outra forma - já q meia justiça não
existe - vamos extingüir os empregos.
> Tolice seria pensar que poderíamos poder alimentar a população do
> planeta com carne.
Não é só com carne, mas *tb* com carne. Dar oportunidade de consumo de
proteína animal saudável, barata, ambiental e socialmente responsável
para o maior número possível de pessoas.
No caso de crianças é temerário sujeitá-las a uma dieta estritamente
vegetariana.
> Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que
> sentem dor...
Vc está sendo senciocêntrica! Q absurdo discriminar organismos com
base em ter ou não um SNC...
Aliás, já q não devemos fazer nenhum mal aos animais exatamente do
modo como não devemos fazer mal às pessoas, o combate ao mosquito da
dengue é um absurdo! Imagine vc matar um mosquito porq eles podem
transmitir doenças. Jamais cogitaríamos matar pessoas porq elas podem
contaminar outras. Logo, não deveríamos aceitar q matássemos os
mosquitos. Nem mm poderemos pensar em eliminar seus locais de
procriação, afinal é absurdo restringir o direito reprodutivo de
pessoas, então não poderemos fazer isso com os animais.
Castrar gatos e cães abandonados? Meu deus, isso é eugenia!
E vamos converter os leões ao vegetarianismo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 01:17
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, não vamos discutir improbabilidades, assim chateia nossos
> colegas listeiros, não?
Responda. São *200* vacas e *um* ser humano. Qual deles vc salva?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 01:27
Não sei se todos conseguiram visualizar minhas respostas, porque eu havia escrito em vermelho, então agora separei apenas as minhas respostas com uma flecha...
Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> escreveu: --------->Querido Homero,
oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
Eu tenho acompanhado este debate entre você e o Takata, e penso que
suas preocupações são válidas. Mas, as soluções que propõem, um tanto
descabidas. Ou melhor, um tanto mal direcionadas. Eu compartilho de
sua preocupação, por exemplo, quanto ao tratamento dado a animais de
corte, mas melhorar essas condições e mesmo minorar o sofrimento dos
animais é mais adequado do que simplesmente acabar com a alimentação
carnívora (pelo menos por agora e ainda por um bom tempo.:-).
_____>Homero, não existe a possibilidade de melhorar essas condições, existe meia justiça?Simplesmente, os animais não sofrerem durante a produção é inviável economicamente.O selo Freedom Food que anuncia animais produzidos de modo respeitando as condições de bem-estar, é uma hipocrisia.Eu não sei sua profissão, mas vc sabe pelo o que o boi, a galinha, o porco passa até chegar a sua mesa?
Comer carne, mesmo para seres humanos, não é bem uma questão de
escolha. É fruto de milhões de anos de evolução. Nosso sistema
digestivo, como você mesmo notou, não é adequado ao consumo de
vegetais. Nosso intestino é curto, para padrões vegetarianos (por isso
gorilas, que não acumulam gordura, tem enormes "barrigas"..:-).
-------->Eu sei dos genes de adaptação a carne.Isso de que nosso sistema não é adaptado aos vegetais saiu de onde essa informação?Nosso cérebro necessita da energia vinda da glicose e nossos músculos são contruídos com aminoácidos que podem vir de vários alimentos vegetais.Nosso intestino não é curto como dos carnívoros.Simplesmente prove isso que falou.
A questão é que alimentar bilhões de pessoas, seja com carne, seja com
vegetais, será sempre difícil e sempre com efeitos colaterais. Podemos
controlar esses efeitos, mas não podemos atingir um ideal absoluto: só
alimentos "orgânicos" (o que é uma tolice de todo modo) e somente
vegetais.
----------->Tolice seria pensar que poderíamos poder alimentar a população do planeta com carne.Vc só come carne porque alguém em algum lugar não come. Que injusto, é um animal não-humano consumir quase 2,5 kg de proteína para gerar 500 gramas de proteína, isso é sustentável?
A questão da "consciência" em se alimentar de outros seres vivos é
pessoal, mas todos os seres vivos se alimentam de outros seres vivos.
Mesmo vegetais estão "vivos" e mesmo vegetais não estão dispostos a se
sacrificar para alimentar os outros seres vivos. Nós os consideramos
menos "vivos" que animais apenas porque não falam, não reclamam e não
choram ao serem devorados.
----------->Procurando inspiração no reino dos animais não humanos para se justificar?Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que sentem dor...até parece aquela do cientista japonês que descobriu da água?Isso é para rir ou para chorar, da falta de noção...pelo jeito pseudo-ciênca tem lugar nesta lista!Porém, que bom que vc se preocupa com os vegetais, quer dizer que não vai mais comer carne, afinal, já imaginou o genocídio com as plantas que os bois cometem até chegar ao seu prato?
Mas plantas na natureza desenvolvem diversos sistemas de proteção,
inclusive venenos e substâncias tóxicas. Alimentos vegetais
cultivados, devido ao nosso esforço em protege-los, podem abrir mão
dessas substâncias, mas, se deixados sem proteção, voltam a produzi-las.
Assim, o alface é um bom alimento, apenas porque o cultivamos. Na
natureza, não há alfaces, e se deixa-los sem proteção, ou desaparecem
ou desenvolvem substâncias tóxicas, que os protejam dos insetos.
Mandioca brava, por exemplo, crescida na natureza, mata seres humanos
se consumida. Não é uma boa idéia se alimentar de "mandioca organica"..:-)
----------->E vc, pensa que os animais que comes são inofensivos, já imaginou produzir sem cuidados sanitários animais?A veterinária se preocupa tanto com as doenças que geramos uma resistência aos antibióticos na produção animal!
Desculpe, mas acho essa visão um tanto ingênua. Tudo na natureza se
alimenta de outros seres vivos, e não há um "direito" absoluto a
proteger animais, não mais do que a proteger plantas. O direito do
leão de viver inclui o direito de matar a gazela. E o direito da
gazela inclui o direito de comer a grama (que, se pudesse escolher,
não permitiria isso).
---------->Novamente buscando inspiração no reino dos animais não humanos?Só que o leão e a gazela não têm acesso ao supermercado, a feira, a própria horta, não desenvolveram técnicas modernas de produção vegetal...Ingenuidade é achar que é sinal de evolução matar para comer, quer voltar ao tempo das cavernas e puxar as mulheres pelos cabelos também?
Não há, por exemplo, mais direito de uma vaca que de um plasmódio,
mesmo assim, preferimos matar o plasmódio da malária do que nos
deixarmos matar por ela. Por que proteger vacas, mas matar plasmódios?
Onde colocaremos a linha de divisão entre animais que podemos matar
(ratos, talvez) e os que não podemos (vacas)?
--------->A vaca, o porco, a galinha, o cavalo, ameaçam a sua vida?Não venha falar de SARS, pois vai ver como são produzidos os animais lá na Ásia, onde essa doença surgiu...O plasmódio demonstra estabelecer relações de amizade, entra em depressão, demostra medo, angústia, sofrimento e o contrário, felicidade, alegria, satisfação?Porque, por exemplo, as vacas demonstram isso comprovadamente através de pesquisa de neurobiologistas ingleses e aliás, etologia é uma ciência estudada desde há muitos anos...
Não devemos permitir que nossa natural natureza emotiva e
antropocêntrica distorça a análise da questão. Conheço pessoas que
comem bifes de vaca, mas não de coelho, porque o coelho "é tão bonitinho".
--------->Se vc conhece pessoas cínicas ou ignorantes, isso não justifica perpetuarmos essa cultura.Ignorância é ignorância, nesse caso vale usar uma expressão Nietzscheniana "personalidade de rebanho"...Cuidado que isso contamina, hein...risos
A evolução humano, agora mais cultural que biológica, pode nos levar a
cuidar melhor de todos os seres vivos (mas não das bactérias
patológicas, claro) e minorar a dor e o sofrimento de todos os
animais, Acho isso importante. Mas até que se aprenda a gerar carne
sem gerar animais completos, não há como deixar de lado o
comportamento carnívoro.
--------->Isso eu chamo de pensar pequeno.É o mundo, Bruna, aceite que as pessoas tem limitações!!!É fácil vc, Homero, dizer isso, tão confortável aí digitando esses e-mails, sem visão estaríamos na Idade das pedras ainda.
Veja, não podemos cultivar alimentos "orgânicos" para 6 bilhões de
pessoas, nem mesmo podemos cultivar alimentos vegetais para tanta
gente. E não podemos certamente acompanhar rigorosamente 6 bilhõoes de
pessoas em uma alimentação vegetariana, controlando anemias,
equilibrando proteínas, compensando deficiências, etc, que dietas
essencialmente vegetarianas causam.
------->E podemos cultivar carne para esse povo todo?Engraçado essa tua preocupação com a saúde das pessoas.Quer dizer que está todo mundo saudável no mundo carnívoro?O ser humano é irresponsável com a própria saúde, fuma, bebe e comete excessos de toda a forma; o que precisaria, não seria apenas mudar o regime alimentar porém mudar também a cultura das pessoas.
Como eu disse, eu compartilho de suas preocupações, mas acho que as
soluções passam antes pelo abrandamento dos sistemas de corte, do que
pelo vegetarianismo.
------->Conheça a produção animal.Que tal anestesiar antes, é isso que vc quer?
Atenciosamente,
--------->Bruna Carolina
---------->NB:Quando vou para a faculdade passo por dois abatedouros, um de suínos e outro de bovinos, aquele lugar fede tanto, que eu fico pensando como as pessoas ainda comem aquilo, talvez estejam enganadas com o corante da salsicha que esconde as orelhas, o rabo e o focinho do porco...talvez, não sei...só sei que comer carne não é ato que uma pessoa sensata, ética e compassiva possa fazer.Porém, o que posso esperar dos seres humanos?Muitos ainda não sabem respeitar os de sua própria espécie...é a natureza não dá saltos de qualidade!
__.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 01:28
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Responda. São *200* vacas e *um* ser humano. Qual deles vc salva?
(A questão não é bizantina. Ela se põem claramente, por exemplo, no
caso dos focos de gripe aviária. Dezenas de milhões de frangos foram
sacrificados para evitar a contaminação de populações humanas. Além
disso, centenas de milhares de vacas foram sacrificadas para eliminar
os focos do mal da vaca louca.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 02:17
Depende da situação , se o ser humano for o Fernandinho Beira-mar, eu
iria preferir as 200 vacas
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Dor é dor, a capacidade animal para sofrer é a mesma em animais
> > não-humanos e humanos, assim tudo o que não se admite fazer contra
> > um ser humano por causar-lhe dor, tormento e morte também não se
>
> Pergunta: em um incêndio vc pode OU salvar 200 vacas OU salvar um
> único ser humano. Qual a sua decisão?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 02:24
As proteínas animais não estão só nas carnes, estão no leite, queijos
e produtos lácteos. Mesmo o vegetariano mais radical bem informado,
com um complemento vitamínico de B12 passaria muito bem. Voce acha que
as proteínas existentes nas lentilhas, nos grãos, feijãos e sementes
são de baixa qualidade?
Basta lembrar que a carne pra consumo humano são de animais
herbivoros. E muitos comem só grama, com algum complemento de rações.
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > existe meia justiça?Simplesmente, os animais não sofrerem durante
>
> Não é só com carne, mas *tb* com carne. Dar oportunidade de consumo de
> proteína animal saudável, barata, ambiental e socialmente responsável
> para o maior número possível de pessoas.
>
> No caso de crianças é temerário sujeitá-las a uma dieta estritamente
> vegetariana.
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 03:03
Novamente? Pensando melhor e se no lugar do humano, tivéssemos 100
vacas e 100 cavalos? Acho que é uma questão de escolha, voce só pode
ter que optar racionalmente por salvar um dos lados. A não ser que
sejamos o super-homem. Isto não tem nada a ver com consideração pela
vida dos animais e plantas
No caso do salvamento do ser humano ou as vacas apontado por voce,
poderia existir um interesse da espécie em se unir(então a opção mais
racional seria salvar o outro pra ele te ajudar no salvamento das
vacas, , porque salvando as vacas estaríamos salvando a nossa
sobrevivencia
Outra coisa a salientar é que voce usando os vegetais que não tem
sistema nervoso, nem sistema límbico, e voce ainda tem a chance de
replanta-los e aumentar a produção. Isso tb pode ser feito com os
animais, mas, uma pessoa pode ter a intenção de tornar o sofrimento
menor possível para eles. Afinal uns dois bifinhos ao mês seria o
suficiente pra suprir as irrisórias quantidades de B12 de que precisamos
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Dor é dor, a capacidade animal para sofrer é a mesma em animais
> > não-humanos e humanos, assim tudo o que não se admite fazer contra
> > um ser humano por causar-lhe dor, tormento e morte também não se
>
> Pergunta: em um incêndio vc pode OU salvar 200 vacas OU salvar um
> único ser humano. Qual a sua decisão?
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 03:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> As proteínas animais não estão só nas carnes, estão no leite,
> queijos e produtos lácteos.
Leite e produtos lácteos não são necessariamente proteínas de baixo
custo. E há várias pessoas com intolerância à lactose. O leite e
derivados ainda tendem a concentrar mais colesterol do q muitos cortes
de carne.
> Mesmo o vegetariano mais radical bem informado, com um complemento
> vitamínico de B12 passaria muito bem.
E vc acha q complexo vitamínico é mais barato do q carne? Um adulto
precisa tomar duas cápsulas por dia - a um custo de 30 reais por 90
cápsulas. Uma média de 20 reais por mês só em suplemento vitamínico. O
mm indivíduo poderia obter isso com seu consumo normal de cerca de 3
kg de carne por mês. A um preço de menos de seis reais o kg, vc pode
comprar - em São Paulo - cortes de frango (asa, coxa, moela, à
passarinho), acém, músculo, bisteca de porco, salsicha, lingüiça... E
sai mais em conta ainda se a pessoa cria galinha caipira no quintal.
> Voce acha que as proteínas existentes nas lentilhas, nos grãos,
> feijãos e sementes são de baixa qualidade?
Elas têm um valor nutricional menor. É preciso fazer a combinação
adequada de leguminosas com cereais para se aproximar do valor
biológico de uma albumina, por exemplo.
Quem está disposto a gastar com suplementos vitamínicos, elaborar
dietas especiais, q faça. Ganha no aspecto cardiovascular e diminui o
risco de alguns tipos de cânceres.
E a minha preocupação maior é com a dieta infantil.
> Basta lembrar que a carne pra consumo humano são de animais
> herbivoros. E muitos comem só grama, com algum complemento de
> rações.
Os herbívoros possuem adaptações para isso. Humanos, ao contrário de
vacas, não possuem um estômago com bactérias processadoras de
celulose. Ao comermos vacas não comemos grama - as bactérias e as
vacas modificaram completamente os componentes da grama.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 03:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Novamente? Pensando melhor e se no lugar do humano, tivéssemos 100
> vacas e 100 cavalos?
A pergunta não é essa. A pergunta é sobre 200 vacas e um ser humano.
A pergunta sobre 100 cavalos e 100 vacas responde apenas sobre o valor
relativo entre cavalos e vacas e não sobre o valor relativo entre
humanos e vacas.
> Acho que é uma questão de escolha, voce só pode ter que optar
> racionalmente por salvar um dos lados.
Claro q é uma questão de escolha. A pergunta é justamente qual seria a
escolha: *um* ser humano ou *200* vacas?
Se a pessoa tem a priori q a vida de uma vaca vale tto qto a de um ser
humano, a tendência natural deveria ser a de escolher as 200 vacas.
Isso seria condizente com o princípio de q toda vida é igualmente
preciosa (ao menos toda vida senciente).
Eu opto pelo ser humano (mm se fosse Fernandinho Beira-Mar - claro,
estou considerando q ele não iria me matar logo em seguida ou algo assim).
A dificuldade q eu tenho com muitos vegans (e mm vegetarianos) é q eu
aceito q eles sejam vegetarianos, mas eles não aceitam q eu seja
onívoro. Não poucos sentem-se profundamente ofendidos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 03:51
Ainda esqueci dos ovos.
Não creio que carne seja barato, a não ser carne de baixa qualidade
Não creio que carne resolve o problema de alimentação dos brasileiros,
voce ainda pode ser um desnutrido comendo carne. Se o brasileiro
comesse mais lentilhas, inhames, bastata doce, feijões, ervilhas, e se
espanturrasse menos de carne, teríamos uma base alimentar melhor
Já existe me parece um substituto vegetal que contém vitamina B12, me
parece que é uma alga. Enfim, a natureza é maravilhosa, encontramos
substituto pra tudo
Mas leva fé numa coisa, pobre não opta por vegetarianismo, só rico ou
classe média que pode enriquecer seu cardápio...pobre mesmo comendo
carne se alimenta mal
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > As proteínas animais não estão só nas carnes, estão no leite,
> > queijos e produtos lácteos.
>
> Leite e produtos lácteos não são necessariamente proteínas de baixo
> custo. E há várias pessoas com intolerância à lactose. O leite e
> derivados ainda tendem a concentrar mais colesterol do q muitos cortes
> de carne.
>
> > Mesmo o vegetariano mais radical bem informado, com um complemento
> > vitamínico de B12 passaria muito bem.
>
> E vc acha q complexo vitamínico é mais barato do q carne? Um adulto
> precisa tomar duas cápsulas por dia - a um custo de 30 reais por 90
> cápsulas. Uma média de 20 reais por mês só em suplemento vitamínico. O
> mm indivíduo poderia obter isso com seu consumo normal de cerca de 3
> kg de carne por mês. A um preço de menos de seis reais o kg, vc pode
> comprar - em São Paulo - cortes de frango (asa, coxa, moela, à
> passarinho), acém, músculo, bisteca de porco, salsicha, lingüiça... E
> sai mais em conta ainda se a pessoa cria galinha caipira no quintal.
>
> > Voce acha que as proteínas existentes nas lentilhas, nos grãos,
> > feijãos e sementes são de baixa qualidade?
>
> Elas têm um valor nutricional menor. É preciso fazer a combinação
> adequada de leguminosas com cereais para se aproximar do valor
> biológico de uma albumina, por exemplo.
>
> Quem está disposto a gastar com suplementos vitamínicos, elaborar
> dietas especiais, q faça. Ganha no aspecto cardiovascular e diminui o
> risco de alguns tipos de cânceres.
>
> E a minha preocupação maior é com a dieta infantil.
>
> > Basta lembrar que a carne pra consumo humano são de animais
> > herbivoros. E muitos comem só grama, com algum complemento de
> > rações.
>
> Os herbívoros possuem adaptações para isso. Humanos, ao contrário de
> vacas, não possuem um estômago com bactérias processadoras de
> celulose. Ao comermos vacas não comemos grama - as bactérias e as
> vacas modificaram completamente os componentes da grama.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 03:55
Mesmo que fossem duas crianças gemeas filhos seus. Voce tem que optar
por um, mesmo amando o outro igualmente
Sobre dificuldade de aceitação, acho que o mesmo ocorre com um onívoro
em respeitar o direito dos vegetarianos. Eu tb não gosto da propaganda
Vegan, mas cada um faz o que gosta. O que não é lícito é impor uma
criança a só comer verduras, a não ser que ela tenha uma base láctea
na dieta
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Novamente? Pensando melhor e se no lugar do humano, tivéssemos 100
> > vacas e 100 cavalos?
>
> A pergunta não é essa. A pergunta é sobre 200 vacas e um ser humano.
>
> A pergunta sobre 100 cavalos e 100 vacas responde apenas sobre o valor
> relativo entre cavalos e vacas e não sobre o valor relativo entre
> humanos e vacas.
>
> > Acho que é uma questão de escolha, voce só pode ter que optar
> > racionalmente por salvar um dos lados.
>
> Claro q é uma questão de escolha. A pergunta é justamente qual seria a
> escolha: *um* ser humano ou *200* vacas?
>
> Se a pessoa tem a priori q a vida de uma vaca vale tto qto a de um ser
> humano, a tendência natural deveria ser a de escolher as 200 vacas.
> Isso seria condizente com o princípio de q toda vida é igualmente
> preciosa (ao menos toda vida senciente).
>
> Eu opto pelo ser humano (mm se fosse Fernandinho Beira-Mar - claro,
> estou considerando q ele não iria me matar logo em seguida ou algo
assim).
>
> A dificuldade q eu tenho com muitos vegans (e mm vegetarianos) é q eu
> aceito q eles sejam vegetarianos, mas eles não aceitam q eu seja
> onívoro. Não poucos sentem-se profundamente ofendidos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:04
Um vidrinho de B12 dura o ano todo, toma metade de um comprimido ao
mês e sua carencia de B12 está suprida. As outras vitaminas estão nas
verduras, grãoes, lentilhas , nos legumes e nas frutas
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> E vc acha q complexo vitamínico é mais barato do q carne? Um adulto
> precisa tomar duas cápsulas por dia - a um custo de 30 reais por 90
> cápsulas. Uma média de 20 reais por mês só em suplemento vitamínico. O
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ainda esqueci dos ovos.
Tb problemas de colesterol.
> Não creio que carne seja barato, a não ser carne de baixa qualidade
Frango tem boa qualidade a um preço relativamente em conta. Mm carnes
de segunda são de boa qualidade - apenas não têm a maciez das carnes
de primeira.
> Não creio que carne resolve o problema de alimentação dos
> brasileiros, voce ainda pode ser um desnutrido comendo carne.
Claro q pode. A carne é pra fazer parte de uma dieta equilibrada e
variada.
> comesse mais lentilhas, inhames, bastata doce, feijões, ervilhas, e
> se espanturrasse menos de carne, teríamos uma base alimentar melhor
São amilosas demais. Há uma tendência geral para a obesidade por aqui.
Melhor introduzir mais verduras.
> Já existe me parece um substituto vegetal que contém vitamina B12,
> me parece que é uma alga.
Sempre a preços nada convidativos.
> Mas leva fé numa coisa, pobre não opta por vegetarianismo, só rico
> ou classe média que pode enriquecer seu cardápio...pobre mesmo
> comendo carne se alimenta mal
A idéia é levar alimentos melhores e mais baratos a todos. Inclusive
carne.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mesmo que fossem duas crianças gemeas filhos seus. Voce tem que
> optar por um, mesmo amando o outro igualmente
A questão é sobre 200 vacas de um lado e um ser humano de outro. E não
sobre um ser humano e outro ser humano.
> Sobre dificuldade de aceitação, acho que o mesmo ocorre com um
> onívoro em respeitar o direito dos vegetarianos.
Eu respeito. Se o cara quer comer só vegetais, é coisa dele. O máximo
q poderemos fazer é passar instruções para q ele consiga uma dieta
equilibrada.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:21
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Um vidrinho de B12 dura o ano todo, toma metade de um comprimido ao
> mês e sua carencia de B12 está suprida. As outras vitaminas estão nas
> verduras, grãoes, lentilhas , nos legumes e nas frutas
Nanão. São dois comprimidos. É um suplemento. Incluindo ferro
assimilável e zinco.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:42
Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive espinafre ,
feijão e outros
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Um vidrinho de B12 dura o ano todo, toma metade de um comprimido ao
> > mês e sua carencia de B12 está suprida. As outras vitaminas estão nas
> > verduras, grãoes, lentilhas , nos legumes e nas frutas
>
> Nanão. São dois comprimidos. É um suplemento. Incluindo ferro
> assimilável e zinco.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 04:46
A questão não se alguém come carne ou não, mas se come bem...uma dieta
equilibrada não se leva carne e ovos todos os dias, nem leite. Comendo
uma vez por semana proteinas animais já é suficiente.
Não acho que carne todo dia enqueiquece dieta de pobre, apenas aumenta
problemas como obesidade, colesterol e um convite a problemas com AVC
e problemas cardíacos
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ainda esqueci dos ovos.
>
> Tb problemas de colesterol.
>
> > Não creio que carne seja barato, a não ser carne de baixa qualidade
>
> Frango tem boa qualidade a um preço relativamente em conta. Mm carnes
> de segunda são de boa qualidade - apenas não têm a maciez das carnes
> de primeira.
>
> > Não creio que carne resolve o problema de alimentação dos
> > brasileiros, voce ainda pode ser um desnutrido comendo carne.
>
> Claro q pode. A carne é pra fazer parte de uma dieta equilibrada e
> variada.
>
> > comesse mais lentilhas, inhames, bastata doce, feijões, ervilhas, e
> > se espanturrasse menos de carne, teríamos uma base alimentar melhor
>
> São amilosas demais. Há uma tendência geral para a obesidade por aqui.
> Melhor introduzir mais verduras.
>
> > Já existe me parece um substituto vegetal que contém vitamina B12,
> > me parece que é uma alga.
>
> Sempre a preços nada convidativos.
>
> > Mas leva fé numa coisa, pobre não opta por vegetarianismo, só rico
> > ou classe média que pode enriquecer seu cardápio...pobre mesmo
> > comendo carne se alimenta mal
>
> A idéia é levar alimentos melhores e mais baratos a todos. Inclusive
> carne.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 05:20
Não é bem assim, geralmente os vegetarianos tem mais informação que os
onívoros de modo geral, porque eles se informam na dosagem e no
equilibrio de uma dieta vegetariana, com opçoes de cardápios
equilibrdas entre grãos, verduras, sementes, lentilhas e frutas, com
inclusão ou não de produtos lacteos, ovos e leite em prporção bem menor.
Muitos onívoros comem apenas por comer, aquilo que lhes é oferecido,
não questionam e nem fazem estudos. O que mais se tem por aí são
opções alternativas de como comer bem para os vegetarianos. existe o
problema da B12, mas só vai cair nessa aquele Vegan radical que não
aceita nenhuma alternativa animal opu complementos na dieta.
O que não faltam são notícias de pessoas que morrem decorrentes de
doenças ocasionadas pelo alto consumo de carne, em prpoorções até
maiores que um Vegan que ao morrer de fme, abre a geladeira pra comer
uma azeitona ou beliscar um frango na madruga com uma fome dos casseta
Os que morrem de fome são os desnutridos mesmos, que não tem dinheiro
pra comer bem, e não porque são vegetarianos, sendo que o
vegetarianismo desiquilibrado pode até deixar uma pessoa com excesso
de energia e gorda demais
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> São amilosas demais. Há uma tendência geral para a obesidade por aqui.
> Melhor introduzir mais verduras.
>
> > Já existe me parece um substituto vegetal que contém vitamina B12,
> > me parece que é uma alga.
>
> Sempre a preços nada convidativos.
SUBJECT: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: Alessandro Loiola <alessandroloiola@yahoo.com.br>
TO: alessandroloiola@yahoo.com.br
DATE: 08/02/2007 08:29
___________________________________________________________________
DR. ALESSANDRO LOIOLA SAÚDE PARA TODOS - 08/02/2007 - No.041
http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos
© Dr. Alessandro Loiola - mailto: alessandroloiola@yahoo.com.br
Convide seus amigos para uma dose diária de saúde (assinar ou cancelar no final).
___________________________________________________________________
Olá,
As mulheres brasileiras vivem, em média, 6-8 anos a mais que os homens. O segredo é muito simples: elas se cuidam mais. Existem programas específicos e campanhas agressivas voltadas para saúde feminina, com um alto índice de resposta por parte delas. Atingem a idade adulta? Fazem preventivo. Engravidam? Fazem pré-natal, tomam vacinas, seguem dietas. Entram na menopausa? Vão regularmente ao médico para reposição hormonal, mamografia, etc.
Em contrapartida, os homens... bom, é melhor nem falar sobre essa classe de maioria relapsa.
Infelizmente, a natureza não opera baseada apenas na esperança de que nada de ruim irá acontecer. Você deve fazer a sua parte e isto inclui estar ciente dos mecanismos que estão ocultos aí, no seu corpo.
Espero que este pequeno guia do proprietário consiga sacudir a poeira e finalmente fazer cair a ficha agrícola que diz: você colhe o que você planta. Cuide bem da sua lavoura e boa leitura !
Um abraço,
Dr. Alessandro Loiola.
__________________________________________________________
PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
© Dr. Alessandro Loiola
A patroa anda apertando tanto o cerco que não tive alternativa... lamentou o sujeito de meia idade, cabisbaixo enquanto sentava no consultório.
E, se inclinando como quem vai sussurrar um segredo, lançou sua pergunta perturbadora:
- Antes do senhor começar, doutor, me diga uma coisa: além de servir de motivo de piada entre meus amigos, para que diabos eu preciso de uma próstata?
Boa pergunta. Entretanto, se você homem acha que o preventivo prostático é ruim, que tal considerar o outro lado? As mulheres têm menstruação, gravidez, amamentação, climatério, menopausa, celulite, varizes, preventivo ginecológico e todos aqueles pêlos que nascem por toda parte e que devem ser dolorosamente retirados periodicamente. Pensando com mais calma, a próstata saiu até barato. Mas isso ainda não responde a pergunta: e para quê você precisa dela?
A próstata é uma glândula que faz parte do sistema reprodutor masculino. Sua secreção auxilia o transporte dos espermatozóides produzidos nos testículos, tornando o homem fértil. É também dentro da próstata que ocorre parte da transformação da testosterona, o hormônio responsável por todas aquelas características de homem com H que você tanto se orgulha.
A próstata cresce pouco até a puberdade, alcançando cerca de 20 gramas por volta dos vinte anos de idade. Durante décadas, ela fica ali, fazendo seu trabalho quieta e esperando feito onça no mato. Os rugidos começam por volta dos 40-50 anos, quando a glândula pode começar a crescer de modo alterado.
As manifestações mais comuns dos problemas na próstata incluem jato urinário mais fraco; dificuldade ou demora para iniciar a micção; necessidade freqüente de urinar (principalmente à noite); presença de sangue na urina; e sensação de esvaziamento incompleto da bexiga ao término da micção. A presença de um ou mais destes sinais sugere que você talvez deva deixar o constrangimento de lado e procurar um consultório médico para seu exame preventivo.
Bons motivos para tanto sobram: 1 em cada 5-10 homens apresentará problemas na próstata ao longo de sua vida. O câncer prostático é considerado o terceiro câncer masculino mais comum, perdendo apenas para o câncer nos pulmões e no intestino grosso.
Nas próximas 24h, mais de 600 brasileiros desenvolverão câncer da próstata e quase 80 morrerão vítimas doença. Na maioria dos casos de morte, o diagnóstico tardio está na raiz da questão: no Brasil, mais da metade dos casos de câncer prostático são diagnosticados quando a doença já está disseminada. Quando o tumor é descoberto cedo, as chances de sobrevivência são enormes.
Existem exames laboratoriais que podem auxiliar a detecção de problemas na próstata. Por exemplo, a dosagem do Antígeno Prostático Específico, ou PSA, é útil, mas não fará você escapar do exame de toque. Cerca de 25% dos homens com câncer prostático possuem níveis de PSA dentro da normalidade, porém o tumor poderia ser detectado através do toque. O ideal é combinar o exame de sangue com o toque prostático, repetindo a avaliação a cada 12 meses.
Além de manter o preventivo em dia, você pode diminuir seu risco através de hábitos alimentares mais saudáveis: uma dieta pobre em gorduras e rica em tomates e derivados parece diminuir em 35% os riscos de câncer da próstata, segundo estudo realizado na Universidade de Harvard. O uso de suplementos de vitamina E e Selênio também pode possuir um efeito protetor contra a doença, de acordo com dados do Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de Nova York.
A partir de hoje, não tenha receio de procurar um médico de confiança para fazer seu exame prostático de rotina. Uma pequena dose de humor e informação são temperos valiosos para uma vida saudável. Abuse sempre de ambos.
---
Dr. Alessandro Loiola é médico, escritor, palestrante, autor de Vida e Saúde da Criança e Crianças em forma: saúde na balança (www.editoranatureza.com.br). Atualmente reside e clinica em Belo Horizonte, Minas Gerais.
___________________________________________________________________
P A R T I C I P E !
Contribua com idéias, matérias, dúvidas, comentários, bata palmas ou jogue um tomate vencido... Sua opinião é sempre valiosa e muito bem vinda!
Entre em nosso Blog e mande seu recado:
http://www.dralessandroloiola.blogspot.com
___________________________________________________________________
P A R A A S S I N A R & C A N C E L A R
Para ASSINAR ou CANCELAR "SAÚDE PARA TODOS":
Visite http://br.groups.yahoo.com/group/saudeparatodos ou mande um e-mail para:
ASSINAR: saudeparatodos-subscribe@yahoogrupos.com.br
CANCELAR: saudeparatodos-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
© Dr. Alessandro Loiola MSN:alessandroloiola@yahoo.com.br
Fones +55 (31) 3432-7555 ___________________________________________________________________
VIVER É A MAIOR AVENTURA. VIVA COM SAÚDE.
Dr. Alessandro Loiola, M.D.
CRMMG 30.278
Hospital: +55 (31) 3432 1222
Consultório: +55 (31) 3432 7555
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 09:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive espinafre
O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
eh bem menor do q na carne.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 09:44
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Não acho que carne todo dia enqueiquece dieta de pobre, apenas
> aumenta problemas como obesidade, colesterol e um convite a
> problemas com AVC e problemas cardíacos
Ninguem falou em comer carne em excesso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 09:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Muitos onívoros comem apenas por comer, aquilo que lhes é oferecido,
> não questionam e nem fazem estudos.
Questao de ilustra-los.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Poluição e nascimentos
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 09:55
Qual a opiniao de vcs sobre essa pesquisa? Já foram feitas outras semelhantes?
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe0702200701.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Poluição paulistana reduz nascimentos masculinos
Dado obtido em camundongos pode ajudar a explicar o fenômeno em humanos
A taxa de fêmeas foi 24% maior; entre os humanos, a contaminação
atmosférica urbana gera uma diferença "significativa" de até 1%
EDUARDO GERAQUE
DA REPORTAGEM LOCAL
A poluição de São Paulo afeta a proporção de nascimento de machos e
fêmeas nos mamíferos.
Estudo feito por pesquisadores da USP com 25 camundongos revela que o
material particulado da atmosfera paulistana fez com que o nascimento
de machos fosse 24% menor do que o de fêmeas.
"Esse número acaba sendo alto porque a população analisada é
pequena", disse Ana Júlia Lichtenfels, pesquisadora da Faculdade de
Medicina da USP.
"Mas isso vai ao encontro dos dados que também temos sobre os
nascimentos humanos na cidade de São Paulo", explica a bióloga,
primeira autora de um artigo científico publicado no mês passado no
periódico "Fertility and Sterility".
Segundo Lichtenfels, entre 2001 e 2003, em três áreas pesquisadas
pelo grupo da USP, ocorreu uma diferença de 1% nos nascimentos. Também
vieram ao mundo, nesse caso, mais mulheres do que homens.
"Esse número [diferença de 1%] não é pequeno. Ele é bastante
significativo. Na Dinamarca e na Holanda, por exemplo, entre 1950 e
1994, a variação foi de apenas 0,2%. Nos EUA, a taxa de nascimento de
mulheres vem aumentando 0,1% por ano desde 1970."
Normalmente, entre os mamíferos, a taxa de nascimentos de machos é um
pouco maior. Nos humanos, ela é de 51,4%.
O estudo feito com camundongos colocados em câmaras na rua - o
chamado grupo controle ficou em recintos idênticos, mas equipados com
filtros de ar- é uma tentativa de entender o papel da poluição sobre o
aparelho reprodutor. Em estudos controlados, explica Lichtenfels, fica
mais fácil isolar as demais variáveis.
"Nesse caso, temos certeza que a poluição desempenha um papel sobre o
nascimento de machos e fêmeas", afirma a pesquisadora da USP.
A diminuição do nascimento de homens é um fato que vem intrigando os
pesquisadores das grandes cidades do mundo. Segundo a pesquisadora da
USP, ainda não é possível culpar apenas a poluição atmosférica por
essa crise.
"Mas os indícios de que ela é uma das causas são grandes", explica
Lichtenfels.
No caso dos estudos com roedores, a poluição pode estar gerando dois
problemas. Ou ela interfere direto no material genético produzido
pelos testículos ou no momento em que os embriões do sexo masculino se
fixam no útero da mãe.
A pesquisa não detectou no grupo exposto aos poluentes paulistanos
uma diferença no número total de embriões, em relação ao grupo
isolado da contaminação do ar.
"Nos humanos, é preciso ver outros fatores, como nível socioeconômico
ou a exposição a outras substâncias tóxicas".
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 09:56
Depende do ser humano. Ele é petista ou peessedebista? É democrata ou
republicano? Criacionista ou evolucionista?
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 1:17 AM
Subject: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, não vamos discutir improbabilidades, assim chateia nossos
> colegas listeiros, não?
Responda. São *200* vacas e *um* ser humano. Qual deles vc salva?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Poluição e nascimentos
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 09:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Gil <nanolink01@...> escreveu
> Qual a opiniao de vcs sobre essa pesquisa?
25 camundongos eh um numero amostral muito baixo.
De todo modo, a historia jah tem um bom tempo:
Reduced Ratio of Male to Female Births in Several Industrial Countries
http://jama.highwire.org/cgi/content/abstract/279/13/1018
The Secular Trends in Male:Female Ratio at Birth in Postwar
Industrialized Countries
http://links.jstor.org/sici?sici=0091-6765(200107)109%3A7%3C749%3ATSTIMR%3E2.0.CO%3B2-4
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: [RN] INTERNETV - GATTES X GOOGLE
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 10:02
Os dois nunca vao concordar em nada pelo jeito.
"As gigantes da Internet estão prontas para colocar vídeos de alta
definição na rede. Mas hoje uma declaração de engenheiros do Google
chamou a atenção para um problema: a Internet não tem a
infra-estrutura necessária para virar TV."
http://jg.globo.com/JGlobo/0,19125,VTJ0-2742-20070207-265576,00.html
Bill Gates dá cinco anos para internet "revolucionar" TV
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21501.shtml
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 10:10
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
> eh bem menor do q na carne.
Sobre a assimilacao do ferro, um estudo (jah bem antigo):
Layrisse M et al 1969 - Food Iron Absorption: A Comparison of
Vegetable and Animal Foods. Blood, 33(3): 430-43.
"Iron absorption measurements have been made in 131 individuals
relating the absorption of nine different foods tagged
biosynthetically with radioiron. Relatively low absorption, ranging
from 1.7-7.9, was found with wheat, corn, black beans, lettuce and
spinach. Higher values of from 15.6-20.3 were observed with soybeans,
fish, veal and hemoglobin. When these values were related to the
absorption of ferrous ascorbate determined simultaneously in each
subject, food iron absorption could be predicted over the spectrum of
normal to iron deficient states."
Qto ao estado nutricional de vegetarianos em relacao a esses elementos:
Hunt, J 2003 - Bioavailability of iron, zinc, and other trace minerals
from vegetarian diets. American Journal of Clinical Nutrition, 78(3):
633S-9S.
"Iron and zinc are currently the trace minerals of greatest concern
when considering the nutritional value of vegetarian diets. With
elimination of meat and increased intake of phytate-containing legumes
and whole grains, the absorption of both iron and zinc is lower with
vegetarian than with nonvegetarian, diets. The health consequences of
lower iron and zinc bioavailability are not clear, especially in
industrialized countries with abundant, varied food supplies, where
nutrition and health research has generally supported recommendations
to reduce meat and increase legume and whole-grain consumption.
Although it is clear that vegetarians have lower iron stores, adverse
health effects from lower iron and zinc absorption have not been
demonstrated with varied vegetarian diets in developed countries, and
moderately lower iron stores have even been hypothesized to reduce the
risk of chronic diseases. Premenopausal women cannot easily achieve
recommended iron intakes, as modified for vegetarians, with foods
alone; however, the benefit of routine iron supplementation has not
been demonstrated. It may be prudent to monitor the hemoglobin of
vegetarian children and women of childbearing age. Improved assessment
methods are required to determine whether vegetarians are at risk of
zinc deficiency. In contrast with iron and zinc, elements such as
copper appear to be adequately provided by vegetarian diets. Although
the iron and zinc deficiencies commonly associated with plant-based
diets in impoverished nations are not associated with vegetarian diets
in wealthier countries, these nutrients warrant attention as
nutritional assessment methods become more sensitive and plant-based
diets receive greater emphasis."
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 10:18
Sao vacas e humano genericos, mas se faz questao analise cada situacao:
200 vacas petistas x 1 humano tucano
200 vacas tucanas x 1 humano petista
200 vacas elefantes x 1 humano burro
200 vacas burras (nao, nao sao clones de apresentadoras de programas
de auditorio vespertinos) x 1 humano elefante (nao, nao o Joseph
Merrick, nem o Motumbo)
200 vacas criacionistas x 1 humano darwinista
200 vacas darwinistas x 1 humano criacionista
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
> Depende do ser humano. Ele é petista ou peessedebista? É democrata
> ou republicano? Criacionista ou evolucionista?
SUBJECT: Re: Software livre. UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 10:35
Bom dia Marcos e a todos,
agradeço por expressar suas opiniões sobre diversos pontos que
discutimos. Suas observações são sensatas e valiosas. Confira,
abaixo, os comentários relativos a última mensagem.
Saudações, UCFilho
>
>Se existe e se for suficientemente bom para ti, então utilize. Mas
>observe que a tendência não é que *tudo* que seja usado numa
indústria
>e outras áreas profissionais seja dado de graça ou seja "livre".
Há recursos fantásticos associados a SL, como também há uma grande
variedade de recursos associados a outros softwares. Na verdade não
existe nada de graça, o tempo gasto para encontrar uma solução é
vital. Muitas pessoas não pensam que há lucros cessantes e que a
ampliação da escala na obtenção dos lucros justificam gastos sejam
estes em SL ou pago. Em SL há muito a ser feito como o caso da
melhora das documentações dos diferentes aplicativos e ampliação de
recursos, mas como lhe disse a discussão não é substituir
completamente programas pagos por SL ou o contrário e sim divulgar o
que há de bom em ambos. Faço a divulgação do SL porque neste campo há
muito a ser feito e muitos desconhecem a possibilidade de uso destes
para ilustrar e abordar questões de interesse computacional aplicado
a segmentos diversos como o científico, comercial e recreativo.
>Não, UCFilho. A sensatez sugere a substituição de cópias piratas por
>cópias legalizadas, seja qual for a natureza do desenvolvimento do
>software.
Sim com toda certeza.
>Sensatez é poder optar em escolher o melhor software para si, seja de
>graça ou pago, seja de fontes abertos ou fechados. Poder exercer isto
>é que é ser verdadeiramente livre, e não apenas se restringindo a uma
>categoria única por pura ideologia.
Acrescento a esta observação que a sentatez sugere, também, que cada
um não deve se preocupar tanto com as ideologias e ondas, pois estas
sempre existirão e nem sempre o que um outro segmento, ou mesmo
indivíduo, sugere como sendo o projeto a ser seguido pela vida
inteira é o que realmente ele segue ou o que representa a realidade.
Embora exista esta discrepância sonho/realidade, as pessoas perdem
muito tempo como se toda esta discrepância fosse inexistente e,
também, perdem muito tempo vendendo a falsa idéia que o setor que
elas representam é sempre vítima do processo.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Duvida
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 10:42
Sera que ele nao ta falando daquelas maquininhas que usam pra
verificar códigos de barra?
Gil
Em 04/02/07, rmtakata<roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> > Quem desenrosca essa dúvida?
>
> Ele enxerga infravermelho???
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "Bruno Maiko" <brunomaiko@...>
> > | tenho um infra vermelho e percebi algo guando coloco o infra em
> > uma parede proxima de mim a imagem fica pequena se eu colocar em uma
> > parede longe a imagem fica grande. Por que?
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 10:48
"Luiz Ferraz Netto"
> O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de
> forma e o deixássemos cair?
Roberto Takata:
>Com mais de 95% de probabilidade cairia com a face amanteigada para baixo.<
Léo: Disconcordo! As duas faces amanteigadas seriam igualmente atraídas 'para baixo'. Duas opções: a fatia cai apoiada na borda sem manteiga ... ou ... a fatia se divide em duas novas fatias;e ambas caem com a face da manteiga para baixo. É o colapso da função manteiga.
[]s,
Léo
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 10:59
Na roça é usual colocar um pedaço de ferro, normalmente ferradura velha, dentro do feição para incorporar o Fe.
Funciona?
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 9:42 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive espinafre
O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
eh bem menor do q na carne.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 11:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Na roça é usual colocar um pedaço de ferro, normalmente ferradura
> velha, dentro do feição para incorporar o Fe. Funciona?
Vai aumentar da quantidade de ferro, mas na forma menos assimilavel.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 11:08
eu acho que essa tática de não responder uma questão pra se
não dê o onus ao adversario, e tentar relativila-la ao
maximo, com muitas e muitas reduções ao absurdo, divisões
de divisões de divisões, e todo tipo de estratétia de
esquiva não leva a nada
então, rsrsrs, é a vaca ou o homem, seja lá que crápula ele
for...
eu penso que a maior parte das pessoas no planeta salvariam
o homem
e eu respondo, eu salvaria o homem
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: Fw: Duvida
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 11:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Gil <nanolink01@...> escreveu
> Sera que ele nao ta falando daquelas maquininhas que usam pra
> verificar códigos de barra?
Ou talvez aqueles apontadores de laser. Em todo caso nao seria
infravermelho.
Mas falando em ver IV:
http://www.gluon.com.br/blog/2006/08/23/controle-remoto-camera-digital/
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB <grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>, Grupo de Debates Políticos Brasileiro <brasil-politica@grupos.com.br>, <consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>, "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 11:30
Deus:
O Dráusio, como sempre, torce as coisas ao seu talante: primeiro, a Terra não evolui: ela se transforma. o que evolui é a vida], nascida na sopa primordial e que deu origem ao seres vivos. Até hoje, jamais li que alguem pensou que essa evolução visasse os humanos: tanto é mentira que existem os vegerais que fazem parta da vida e milhares de espécies não identificáveis com os primatas.
Os humanos são apenas um ramo dos hominídeos que será extinto tão logo as condiççoes de sobrevivência não mais lhes permite a manutenção da vida celular.
Desde o início da vida na Terra, mihares de espécies surgiram, desaparecera, outras sofreram mutações, se readaptaram (é o caso clássico dos dinossauros que hoje são aves). O homem é apenas um detalhe e péssimo exemplo pois é o único ser vivo que mata os seres de sua própria espécie por prazer, sadismo. E com o advento das religiões e da política, obviamente que apressou-se a destruição da biosfera que, para os humanos não durará mil anos: Creio que os insetos herdarão a terra até seu colapso, sendo absorvida pelo Sol que será apenas uma anã branca.
Esse Dráusio Varela, a quem ja contestei sobre outro assunto, é indifíduo de alta periculosidade pois só transmite falácias e ainda oferece consultas pela TV o que é um sério risco para os energúmenos que o assistem pois em medicina não se pode generalizar as coisas.
Não envio cópia pra ele pois não tenho o endereço. quem quiser....
sds.,
silvio cordeiro.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 7:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 11:41
eu penso que a questão do vegetarianismo vai em duas
direções e se pode colocar as outras dentro dessas duas
um: questão de direito
dois: questão de saúde
a questão de direito dos animais envolve o direito deles de
não sofrer, e me parece que a função da ciencia aqui, já
está bem estabelecida, já não é duvida nenhuma que estes
animais sofrem, a ciencia estabeleceu isso, a questão é só
a de dar esse direito a eles e como. É um problemao,
digamos, político
a questão de saúde é a mais polemica, não se sabe ao certo
se o homem precisa da carne animal. E há cientistas que
conseguem provar que o homem nao precisa da carne, e tb os
que provam que se precisa da carne.
a ciencia terá um dia resposta para isso?
enqto isso, enqto a ciencia não resolve este problema, a
coisa só pode ser resolvida por decisão pessoal, pela ética
de cada um
***
outra questão: se o vegetarianismo "vencesse", o consumo de
carne se tornaria anti-etico, depois ilegitimo, e é até
possivel fazer uma hipotese futurista e não muito forçada:
comer carne seria crime.
e eu acho q os vegetarianos, principalmente os veganos
querem isso
se no futuro os vegetais tb devessem receber alg um tipo de
direito deste tipo, então caramba, só nos restariam os
comprimidos
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 11:48
Caro Silvio,
Por que então se fala de "evolução da taxa de juros"?
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: "GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB"
<grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>; "Grupo de Debates Políticos
Brasileiro" <brasil-politica@grupos.com.br>;
<consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>; "ciencialist"
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Cc: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:30 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
Deus:
O Dráusio, como sempre, torce as coisas ao seu talante: primeiro, a Terra
não evolui: ela se transforma. o que evolui é a vida], nascida na sopa
primordial e que deu origem ao seres vivos. Até hoje, jamais li que alguem
pensou que essa evolução visasse os humanos: tanto é mentira que existem os
vegerais que fazem parta da vida e milhares de espécies não identificáveis
com os primatas.
Os humanos são apenas um ramo dos hominídeos que será extinto tão logo as
condiççoes de sobrevivência não mais lhes permite a manutenção da vida
celular.
Desde o início da vida na Terra, mihares de espécies surgiram, desaparecera,
outras sofreram mutações, se readaptaram (é o caso clássico dos dinossauros
que hoje são aves). O homem é apenas um detalhe e péssimo exemplo pois é o
único ser vivo que mata os seres de sua própria espécie por prazer, sadismo.
E com o advento das religiões e da política, obviamente que apressou-se a
destruição da biosfera que, para os humanos não durará mil anos: Creio que
os insetos herdarão a terra até seu colapso, sendo absorvida pelo Sol que
será apenas uma anã branca.
Esse Dráusio Varela, a quem ja contestei sobre outro assunto, é indifíduo de
alta periculosidade pois só transmite falácias e ainda oferece consultas
pela TV o que é um sério risco para os energúmenos que o assistem pois em
medicina não se pode generalizar as coisas.
Não envio cópia pra ele pois não tenho o endereço. quem quiser....
sds.,
silvio cordeiro.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 7:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
=
SUBJECT: Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 11:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Alessandro Loiola
<alessandroloiola@...> escreveu
>
> Além de manter o preventivo em dia, você pode diminuir seu risco
através de hábitos alimentares mais saudáveis: uma dieta pobre em
gorduras e rica em tomates e derivados parece diminuir em 35% os
riscos de câncer da próstata, segundo estudo realizado na Universidade
de Harvard. O uso de suplementos de vitamina E e Selênio também pode
possuir um efeito protetor contra a doença, de acordo com dados do
Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de Nova York.
>
Faltou o "preventivo" que deve ser feito pelo menos 6 vezes por semana
entre os 20 e 50 anos:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u9606.shtml
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 12:11
Eu sabia!
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:55 AM
Subject: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Alessandro Loiola
<alessandroloiola@...> escreveu
>
> Além de manter o preventivo em dia, você pode diminuir seu risco
através de hábitos alimentares mais saudáveis: uma dieta pobre em
gorduras e rica em tomates e derivados parece diminuir em 35% os
riscos de câncer da próstata, segundo estudo realizado na Universidade
de Harvard. O uso de suplementos de vitamina E e Selênio também pode
possuir um efeito protetor contra a doença, de acordo com dados do
Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de Nova York.
>
Faltou o "preventivo" que deve ser feito pelo menos 6 vezes por semana
entre os 20 e 50 anos:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u9606.shtml
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 12:58
Olás todos,
surpreso notei que os nossos químicos não se manifestaram com 'garra' a esse tema, uma vez que nele (tintas) está envolvido um dos capítulos mais emocionantes da Química desde o séc. XVII --- as 'terras raras' --- matéria prima dos pigmentos das tintas; mas não só isso!
A própria 'pedrinha' dos isqueiros Ronson e Zippo (não esqueçam que ainda, infelizmente, sou um tabagista) não é realmente 'uma pedra', e sim um metal que produz faíscas quando raspado. Esse 'esquisito' metal -- constituído sobretudo de cério -- é uma mistura de meia dúzia de metais, todos eles muito semelhantes e todos eles 'terras raras'. Esse nome mítico 'terras raras' já trás em si a idéia de um conjunto de elementos bem distinto dos demais.
Destaca-se, sobremaneira, as extraordinárias dificuldades que os químicos tiveram para separar as terras-raras individuais (à época, uma dúzia delas), pois eram tremendamente semelhantes, às vezes indistinguíveis em suas propriedades física e químicas. E, só isso, já justifica o preço das tintas!
Seus minérios nunca continham um único elemento das terras-raras, mas todo um grupo, como se a própria natureza, digna de suas próprias incertezas, já tivesse dificuldade para distingui-los.
A análise desses elementos compôs toda uma saga na história da química, uma saga de pesquisas empolgantes e freqüentes frustrações --- NOS CEM ANOS OU MAIS --- que foram necessários para identifica-los. De fato, a separação dos últimos elementos das terras-raras ficou além da capacidade da química oitocentista e foi só com o uso de métodos físicos, como a espectroscopia e a cristalização fracionada, que eles finalmente foram separados. Nada menos que 15 mil cristalizações fracionadas, explorando as diferenças infinitesimais da solubilidade de seus sais, foram necessárias para separar os dois últimos, itérbio e lutécio; um esforço que levou anos.
Apesar disso, houve químicos que ficaram fascinados com os intransigentes elementos das terras-raras e passaram a vida tentando isolá-los. Imaginem o desespero de Mendeleiev para situá-los em sua tabela periódica.
Estudar as Tintas --- é estudar as terras-raras!
Mas, por que cargas d'água, guardei na memória essa deliciosa luta pelos pigmentos pertencentes às tintas? Porque participam historicamente do estudo do tungstênio para a produção do filamento das lâmpadas, que muito me interessou e, obviamente, recai no sonho de Mendeleiev. É uma leitura fascinante!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2007 21:26
Assunto: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
Pois é, a informação não é clara e de má fé. Vejamos. Nas tintas da
marca Gato Preto e nas marcas Corfix, a composição fica assim, óleo de
linhaça, pigmentos e aditivos tão somente. Ora bolas, que tintas tem
pigmentos nós sabemos. Mais quais? Sabendo quais , os pintores
usuários podem tomar caminhos alternativos em algumas tintas, e evitar
um produto tóxico
Nas tintas a oleo importadas da Winsor Newton, no quesito composição
quimica, a descrição química do pigmento é informada: O
sulfosseleniureto de cádmio é o pigmento de Cádmium Red(Vermelho cadmium)
Se não se informa o pigmento, não temos como saber se o pigmento é
tóxico ou não. Existem metais que inalados a longo prazo podem
provocar cancro nos pulmões. Isso sem falar nas tintas a base de
chumbo, como o branco chumbo(de toxidade altíssima)
Abs,
Romano
SUBJECT: Aos Sistematas de plantão.... Help
FROM: "Andrea" <deiacastagini@terra.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 13:17
Alguém tem conhecimento do APG III? Segundo me disseram foi lançado
em, 2005. Mas buscando na internet não há nenhum documento que trate
diretamente sobre ele.
Se alguém souber deste documento ou de listas de discussão de
sistemática, por favor, me responda.
Atenciosamente
Andrea
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 13:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Sérgio <anaximao@...> escreveu
> a ciencia terá um dia resposta para isso?
Qto 'a questao etica, isso nao eh alcada da ciencia. Ela pode apenas
prover respostas para questoes objetivas e nao para avaliacoes subjetivas.
> se no futuro os vegetais tb devessem receber alg um tipo de
> direito deste tipo, então caramba, só nos restariam os
> comprimidos
As bacterias, os fungos, terra, luz... Talvez em um futuro nao muito
distante - embora nao muito perto tampouco - possamos sintetizar carne
com base em cultura de tecidos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Takata OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 13:54
É por isso, que eu perco a vontade de discutir, vc apela para a bobagens...
Vai começar sapatear e gritar tbm, agora?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: -
No caso de crianças é temerário sujeitá-las a uma dieta estritamente
vegetariana.
> Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que
> sentem dor...
Vc está sendo senciocêntrica! Q absurdo discriminar organismos com
base em ter ou não um SNC...
Aliás, já q não devemos fazer nenhum mal aos animais exatamente do
modo como não devemos fazer mal às pessoas, o combate ao mosquito da
dengue é um absurdo! Imagine vc matar um mosquito porq eles podem
transmitir doenças. Jamais cogitaríamos matar pessoas porq elas podem
contaminar outras. Logo, não deveríamos aceitar q matássemos os
mosquitos. Nem mm poderemos pensar em eliminar seus locais de
procriação, afinal é absurdo restringir o direito reprodutivo de
pessoas, então não poderemos fazer isso com os animais.
Castrar gatos e cães abandonados? Meu deus, isso é eugenia!
E vamos converter os leões ao vegetarianismo.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/Takata OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 14:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> É por isso, que eu perco a vontade de discutir, vc apela para a
> bobagens...
É apenas a conseqüência da aplicação dos preceitos defendidos.
Continua a pergunta: vc salvaria *200* vacas ou *1* ser humano?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 14:24
Olá Romano
Romano: "Não creio que carne seja barato, a não ser carne de baixa qualidade
Não creio que carne resolve o problema de alimentação dos brasileiros,
voce ainda pode ser um desnutrido comendo carne. Se o brasileiro
comesse mais lentilhas, inhames, bastata doce, feijões, ervilhas, e se
espanturrasse menos de carne, teríamos uma base alimentar melhor"
Desculpe, mas não é essa a questão. Ainda que a carne fosse bem mais cara, seria mais saudável se almentar dela do que não se alimentar. É uma decorrência de nossa história evolucionária (e, não como colocou a Brna, uma evidência de "avolução", nos entido de ser "melhor"). Quyalquer carne, qualquer fonte de proteína animal, alimenta mais e com mais eficácia um ser humano que vegetais. Não é também uma questão de quantidade, pode comar toneladas de alface, e ainda assim ficar anêmico e com problemas de saúde.
Se o brasileiro comesse mais lentilhas, batata doce, feijões, etc, E também carne, seria uma ótima alimentação. Se comesse APENAS carne, teria alguns problemas. Mas se comesse APENAS esses vegetais, sem um acompanhamento por nutricionistas, sem compensações vitaminicas, sem úm cuidado médico, ficaria bem mais doente do que no momento, e bem mais do que se só comesse carne.
Gorilas, por exemplo, comem seu próprio excremento, o que permite uma absorção maior de B12, sintetizada no intestino grosso. Seria uma boa alternativa para a compensação vitaminica?
Romano: "Mas leva fé numa coisa, pobre não opta por vegetarianismo, só rico ou
classe média que pode enriquecer seu cardápio...pobre mesmo comendo
carne se alimenta mal"
Tem toda razão e deve haver um motivo para isso, mais que a simples consciência ecológica. É proque é caro se alimentar apenas de vegetais, dá trabalho, consome tempo, e pessoas mais pobres tem de sobreviver antes de poder se dar ao luxo. E se comessem apenas vegetais, seriam bem mais mal alimentadas do que são.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Takata OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 14:34
Bruna, desculpe a intromissão, mas tenho algumas breves observações. Nada
demais.
Pessoas, como vc bem sabe, têm diferentes visões, filosofias e crenças.
Questões objetivas podem, normalmente, ser reduzidas a um denominador comum
através apenas de argumentações lógicas e experimentos práticos. Mas
questões subjetivas, como as que vc defende, que se norteiam pela ética e
valores intrinsecamente pessoais, devem sim ser debatidos, mas respeitando
as ideologias de cada um.
Do jeito que vc coloca, dizendo que "essa visão é questão de evolução
humana", com a certeza de que seus valores são os únicos, dá a impressão
que estamos falando de uma religião. Algo como um Vegetarianismo
Fundamentalista, com seus dogmas, código de ética e cruzada para a conversão
de novos "fiéis".
Respeito sua visão, mesmo que vc opte pelas 200 vacas. Mesmo que optasse por
uma. Aceite que outros não pensam como você, e nem por isso são "menos
evoluídos", necessariamente.É uma carga muito pesada essa que vc carrega, de
saber o que é o correto para a humanidade.
Um abraço,
Ricardo
----- Original Message -----
From: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 1:54 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/Takata OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
É por isso, que eu perco a vontade de discutir, vc apela para a bobagens...
Vai começar sapatear e gritar tbm, agora?
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
-
No caso de crianças é temerário sujeitá-las a uma dieta estritamente
vegetariana.
> Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que
> sentem dor...
Vc está sendo senciocêntrica! Q absurdo discriminar organismos com
base em ter ou não um SNC...
Aliás, já q não devemos fazer nenhum mal aos animais exatamente do
modo como não devemos fazer mal às pessoas, o combate ao mosquito da
dengue é um absurdo! Imagine vc matar um mosquito porq eles podem
transmitir doenças. Jamais cogitaríamos matar pessoas porq elas podem
contaminar outras. Logo, não deveríamos aceitar q matássemos os
mosquitos. Nem mm poderemos pensar em eliminar seus locais de
procriação, afinal é absurdo restringir o direito reprodutivo de
pessoas, então não poderemos fazer isso com os animais.
Castrar gatos e cães abandonados? Meu deus, isso é eugenia!
E vamos converter os leões ao vegetarianismo.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: P/ Romano 2 - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 14:34
Olá Romano
Romano: "A questão não se alguém come carne ou não, mas se come bem...uma dieta
equilibrada não se leva carne e ovos todos os dias, nem leite. Comendo
uma vez por semana proteinas animais já é suficiente."
Mas a questão é justamente essa. Não estamos discutindo uma dieta equilibrada, e não somos contra, evidentemetne, a uma dieta equilibrada, até com pouca carne e muitas verduras (e cereais, e nozes, e outros componentes importantes). Estamos discutindo uma solução terminal, jamais comer carne, para proteger os animais de corte, proposta pela Bruna.
Até para comer carne uma vez por semana, é preciso que EXISTA carne disponível uma vez por semana. Para isso, tendo em conta que só no Brasil são 180 milhões de pessoas, é preciso abater animais de corte de toda forma.
Se concorda que uma dieta com carne eventual é suficiente, concorda conosco, e discorda da Bruna. E eu concordo com você..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: romano_170
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:46 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
A questão não se alguém come carne ou não, mas se come bem...uma dieta
equilibrada não se leva carne e ovos todos os dias, nem leite. Comendo
uma vez por semana proteinas animais já é suficiente.
Não acho que carne todo dia enqueiquece dieta de pobre, apenas aumenta
problemas como obesidade, colesterol e um convite a problemas com AVC
e problemas cardíacos
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ainda esqueci dos ovos.
>
> Tb problemas de colesterol.
>
> > Não creio que carne seja barato, a não ser carne de baixa qualidade
>
> Frango tem boa qualidade a um preço relativamente em conta. Mm carnes
> de segunda são de boa qualidade - apenas não têm a maciez das carnes
> de primeira.
>
> > Não creio que carne resolve o problema de alimentação dos
> > brasileiros, voce ainda pode ser um desnutrido comendo carne.
>
> Claro q pode. A carne é pra fazer parte de uma dieta equilibrada e
> variada.
>
> > comesse mais lentilhas, inhames, bastata doce, feijões, ervilhas, e
> > se espanturrasse menos de carne, teríamos uma base alimentar melhor
>
> São amilosas demais. Há uma tendência geral para a obesidade por aqui.
> Melhor introduzir mais verduras.
>
> > Já existe me parece um substituto vegetal que contém vitamina B12,
> > me parece que é uma alga.
>
> Sempre a preços nada convidativos.
>
> > Mas leva fé numa coisa, pobre não opta por vegetarianismo, só rico
> > ou classe média que pode enriquecer seu cardápio...pobre mesmo
> > comendo carne se alimenta mal
>
> A idéia é levar alimentos melhores e mais baratos a todos. Inclusive
> carne.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 14:46
Álvaro:
Não misture antropologia com economia: são assuntois díspares como pode conferir em qualquer bom léxico.
Quer defender o que o Dráuzio disse? é coisa fácil. Só não misture alhos com bugalhos.
Sds.,
silvio.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (L)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:48 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
Caro Silvio,
Por que então se fala de "evolução da taxa de juros"?
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: "GRUPO DE ESTUDOS DA HISTÓRIA DO BRASIL - GEHB"
<grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>; "Grupo de Debates Políticos
Brasileiro" <brasil-politica@grupos.com.br>;
<consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>; "ciencialist"
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Cc: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:30 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
Deus:
O Dráusio, como sempre, torce as coisas ao seu talante: primeiro, a Terra
não evolui: ela se transforma. o que evolui é a vida], nascida na sopa
primordial e que deu origem ao seres vivos. Até hoje, jamais li que alguem
pensou que essa evolução visasse os humanos: tanto é mentira que existem os
vegerais que fazem parta da vida e milhares de espécies não identificáveis
com os primatas.
Os humanos são apenas um ramo dos hominídeos que será extinto tão logo as
condiççoes de sobrevivência não mais lhes permite a manutenção da vida
celular.
Desde o início da vida na Terra, mihares de espécies surgiram, desaparecera,
outras sofreram mutações, se readaptaram (é o caso clássico dos dinossauros
que hoje são aves). O homem é apenas um detalhe e péssimo exemplo pois é o
único ser vivo que mata os seres de sua própria espécie por prazer, sadismo.
E com o advento das religiões e da política, obviamente que apressou-se a
destruição da biosfera que, para os humanos não durará mil anos: Creio que
os insetos herdarão a terra até seu colapso, sendo absorvida pelo Sol que
será apenas uma anã branca.
Esse Dráusio Varela, a quem ja contestei sobre outro assunto, é indifíduo de
alta periculosidade pois só transmite falácias e ainda oferece consultas
pela TV o que é um sério risco para os energúmenos que o assistem pois em
medicina não se pode generalizar as coisas.
Não envio cópia pra ele pois não tenho o endereço. quem quiser....
sds.,
silvio cordeiro.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 7:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
resiste à análise detida
MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
de glória.
Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
se tornar mais humanas.
Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
fazer pouco de sua inteligência.
Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
aprimoramento?
A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
no repertório genético das gerações futuras.
Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
com várias companheiras e condições para defender a prole.
A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
filhotes pequenos e os juvenis.
Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
dentes pelas mães.
Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
de geração para geração?
O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
como o pai.
Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
caprichoso.
Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
respeitá-la.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[]'
Léo
=
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/Bruna OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 14:54
Olá Bruna
Bruna: "É por isso, que eu perco a vontade de discutir, vc apela para a bobagens...
Vai começar sapatear e gritar tbm, agora?"
Desculpe, Bruna, mas não são bobagens, são questões concretas, derivadas de suas colocações e argumentos para embasar sua defesa do vegetarianismo. E se há alguém que jamais sapateia ou grita é o Takata, não importa o que aconteça. Até mesmo eu as vezes perco a calma, mas o Takata nunca..:-)
É um argumento: é temerário submeter crianças a uma dieta vegetariana. É um argumento baseado em evidências, crianças assim submetidas tem problemas de saúde derivados de desequilíbrio e falta de componentes necessários ao crescimento e desenvolvimento. Isso tem de ser respondido com argumentos e evidências, demonstrando (se puder) que isso não acontece.
Quando adulto, podemos sobreviver por longos períodos com falta de nutrientes, mas em fase de crescimento, qualquer falha pode causar danos permanentes e não sanáveis. Por isso manter crianças em dietas assim é temerário, perigoso. E entre alimentar bem uma crinaça, e proteger galinhas, quase todos concordarão que é melhor alimentar a criança.
Você defende o vegetarianismo, com o argumento de proteger os animais. Em decorrência, matar mosquitos da dengue não deveria ser lícito, pois são animais. Assim, você deve explicar em que linha vai dividir os animais que podem ser mortos, dos que não podem.
Observe que, provovar perigo para nós, resulta em um paradoxo: por que o nosso risco deve ser mais importante que o risco que o animal corre? Se posso valorar o risco, meu e deles, dessa forma, posso valorar nossa vida contra a deles, e considerar a nossa mais importante.
E, como estamos tentando demonstrar, a falta de proteina animal causa risco e dano a nossa saúde e a nossa vida, tanto quanto mosquitos da dengue e a própria dengue. Morrem mais pessoas de desnutrição, do que por dengue. Matar animais para sobrevivermos é tão justo quanto matar mosquitos para sobrevivermos.
Podemos castrar cães e gatos? Não seria uma interferência na vida destes seres, idnevida e cruel? Se podemos castrar cães e gatos, mas não humanos, então podemos, mais uma vez, relativisar os direitos dos seres vivos de acordo com a espécie, não?
Se é errado matar, mesmo para se alimentar, é errado em qualquer condição. O exemplo do Takata é lógico e claro. Culpamos seres humanos por matar outros seres humanos, mas não culpamos um leão por matar seres humanos. Mas, de toda forma, tentamos impedir que matem, humanos e leões, outros seres humanos. Se matar uma gazela para se alimentar é "errado", de forma absoluta, por violar o direito da gazela, ENTÃO devemos procurar impedir que o leão mate gazelas. E torna-lo vegetariano.
SE o leão, para se alimentar, pode matar a gazela, ENTÃO matar para se alimentar não é um "absoluto", mas um comportamento que pode ser relativisado. Se pdoe apra o leão, pode para seres humanos, que criam e matam animais para se alimentar. E não podem deixar de faze-lo, sob pena de matar milhões de seres humanos de fome e desnutrição.
São argumentos, Bruna, derivados de suas proposições. Tem de explicar porque é razoável e justo o leão matar a gazela, se isso o mantém vivo e saudável, mas é incorreto para nós matar galinhas, se isso nos mantém vivos e saudáveis.
Mais uma vez, compreendo sua aflição e dor, a dor de ver a forma como são criados e mortos os animais de corte. E compreendo seu vegetarianismo, e sua luta, que é minha também, para minimizar ou abrandar esses processos. Mas a justiça é algo humano, e relativo. Aplicar a justiça humana a animais, qualquer animal, gera distorções como defender a existência de mosquitos da dengue, pois mata-los viola a justiça. No passado, tentativas canhestras de aplicar "justiça" a animais foram feitas, como processar leões ou porcos violentos. É ridículo, eu sei, mas é uma tendencia natural essa, de antropomorfisar outros seres vivos.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Aos Sistematas de plantão.... Help
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 15:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Andrea" <deiacastagini@...>
> Alguém tem conhecimento do APG III? Segundo me disseram foi lançado
> em, 2005.
Vc pode tentar contato com o pessoal da botânica do IB-USP. Ou então
com os autores do Angiosperm Phylogeny Group 2.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela).UCFilho
FROM: "UCFilho" <ucfilho27182@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 15:42
Boa tarde Romano,
o pintor Portinari morreu por intoxicação com tinta à óleo (talvez a
branca) , Portinari pintava quadros enormes e na época um dos
pigmentos brancos de uso muito difundido era feito com óxido de
chumbo, hoje os pigmentos brancos mais utilizados são de óxido de
titânio que inerte e utilizado até em alimentos e medicamentos e
óxido de zinco (também inerte).
Como qualquer outra intoxicação como produtos químicos a intoxicação
por tintas depende fatores como tempo e forma de exposição, natureza
do produto e forma de uso do mesmo.
A aguarrás que é utilizada como solvente é extremamente tóxica se
ingerida e pode ocasionar intoxicações para quem trabalha com grandes
quantidades em ambientes fechados quando não se usa máscara
apropriada ou outras proteções. Mas tintas e solventes não foram
feitas para serem ingeridos.
Empresas como A Gato Preto e Acrilex estão no mercado há décadas e
nunca foram atuadas por intoxicação de pessoas com seus pigmentos-na
URL2 consta duas mensagens que estas empresas deram a clientes que
questionaram sobre a toxidade de seus produtos-mas de qualquer forma
sugiro que você: 1) evite o uso de pigmentos que tenham substâncias
comprovadamentes tóxicas (como o cádmio em pigmentos amarelos e
vermelho, chumbo em tinta branca ou no tubo de certas tintas, cromo
hexavalente) ; 2)tome os devidos cuidados (evitar um grande tempo de
exposição, evitar o uso em ambientes fechados, evitar ingerir e
armazenar alimentos e bebidas próximos às tintas, evitar a limpeza da
mão com solventes que contenha tolueno ou benzeno, etc.) caso não
seja possível evitar os pigmentos e solventes.
Além de pintores outros artistas plásticos podem se intoxicar com
produtos variados como o pó fibra de vidro que gera fibrose, pós de
metálicos e o excesso de exposição a solventes que em condições
normais não oferecem risco à saúde.
Assim fique atento para os riscos e use proteções recomendadas, pois
em muitos casos ainda não há estudos conclusivos sobre a segurança de
diferentes compostos usados em tintas para situações distintas das
usuais (a exemplo do uso por pessoas com problemas de saúde, o uso
por mulheres grávidas e o uso em quantidade e forma bem distinta da
recomendada para o produto).
Saudações.UCFilho
URL2: indagações de usuários e respostas de empresas
http://paginas.terra.com.br/arte/evasoares/web/forum/tintas.htm
URL 1: artigo técnico
http://www.scielo.br/pdf/qn/v25n4/10535.pdf
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Nós pintores de tela temos dificuldade para encontrar artigos sobre
> química em sites sobre toxidade de produtos como tintas a óleo e
> solventes e possíveis alternativas com pigmentos mais baratos e
menos
> tóxicos
> As empresas nacionais como Gato preto http:// www.gatopreto.com.br e
> corfix não trazem no rótulo das embalagens a fórmula do produto, de
> forma que não podemos saber se o pigmento puro utilizado é realmente
> tóxico, o que não ocorrem no exterior, onde o consumidor é informado
> sobre a fórmula. O argumento deles quando a gente passa email pra
lá ,
> são que seus produtos são os menos tóxicos possíveis e que o
pigmento
> puro é mais caro é mais caro e que eles usam alternativas nas
fórmulas
> com pigmentos mais baratos para conseguir o mesmo tom das cores.
> Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
> isso? Onde podemos denunciar?
>
> Sei que ninguém gosta de trabalhar de graça, mas faço um pequeno
apelo
> aqui....eu estou trabalhando de graça porque preocupo com minha
saúde
> e com a saude de nós pintores em geral. A minha intenção é alertar e
> criar um projeto os pintores sobre possíveis alternativas aos
produtos
> tóxicos encontrados no mercado, e o que podemos fazer diante desse
> impasse e dureza das industrias em expor a formula dos produtos nas
> embalagens, como fazem os fabricantes internacionais.
>
> Outro fato importante é que tem surgido solventes(aguarrás,
> querose,eecosolv, etc) no mercado sem cheiro e como eles não tem
> cheiro são usados sem limite e indiscriminadamente pelos pintores. O
> argumento é que eles não tendo cheiro , eles não emitem gases
tóxicos
> que podem ser inalados e seu poder de toxidade é dimuido. Outra
coisa
> que questiono, mas não tenho conhecimentos suficientes para saber se
> isso é verdade ou não. pra mim a fórmula ainda mantém a toxidade,
> apensar dos neutralizadores de cheiro. Gostaria de uma opinião
química
> sobre isso
>
> Pedimos humildemente que os químicos que tem sites, que coloquem em
> seus sites, artigos bem extensos contendo as informações mais
> relevantes sobre isso, as comunidades de pintores agradeceriam.
Espero
> que contribuam com vários emails nesta tread, e todos emails serão
> repassadas para todas as comunidades de pintura da internet e
> repassadas aos autores de sites de pintora em geral, com as devidas
> referencias e autorização dos autores.
>
> Só para exemplificar, as informações devem ser parecidas como as
deste
> site, que é tudo que pintores leigos e que não sabem o ingles tem
como
> informação http://www.emporiomichelangelo.com.br/pigmentos.htm
> informando ao máximo a composição e o nível de toxidade das tintas
>
> Já pensei em montasr uma comnunidade e uma lista como essa, mas para
> começar deveria ter interessados químicos, pintores que possam
ajudar
> os químicos e outras pessoas com conhecimento na área, além de
algum
> material e artigo escrito.
>
> Outra coisa que gostaria de pedir humildemente é que evitem de
cortar
> os textos para fazerem os comentários, basta um texto acima deste
com
> as informações que voces puderem contribuírem, para que elas possam
> ser passadas as comunidades na íntegra e aos pintores postarem e
> incluirem em seus sites. Pessoal , desculpe a minha chatice, mas é
um
> assunto que me preocupa e que irá ajudar pessoas que sofrem de
> alergias e doenças provenientes destes produtos
>
> Abs
> Romano
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Biólogo João Ramalho, sobre a questão do início da vida humana
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 15:42
> 3- Para mim, como Biólogo, qualquer que seja a
> definição de ser humano
> que se venha a adoptar (como disse terá muito a ver
> com outros
> debates) ela NÃO passa por um amontoado de células
> indiferenciadas
> numa caixa de Petri, que morrerá sem ser transferida
> para um útero que
> o queira. Ou seja, não passa por blastocisto.
Como biológo não há posição mais justa. Pena que a
ciência só possa responder "42" a essa questão.Eu
conjecturo que seja necessário definir o que é um "ser
humano vivo" antes(o "anima"???). Vou buscar respostas
na religião(isto é/não é uma provocação :p).
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 15:54
> Ademais, se, em um incêndio, 200 vacas estivessem a
> perigo de um lado
> e de outro um único ser humano estivesse a perigo,
> não hesitaria em
> deixar q as vacas morressem queimadas para salvar o
> ser humano - mm q
Essa história de incendio e do número 200 já está
ficando batido nessa lista :p. Takata como Bulcão já
disse, lembre-se de sua natureza cibernética antes de
pensar em sentimentos de consideração :p.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 15:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
> Essa história de incendio e do número 200 já está
> ficando batido nessa lista :p.
Infelizmente a pessoa não responde. (Mas se quiser, pode ser um
desastre nuclear e 104 vacas.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 16:13
Olá Bruna
Acho que temos algumas confusões de conceitos aqui, vou tentar explicar meu ponto melhor..:-) E, observe a mensagem do Ricardo, não é porque discordamos de você que somos "mesnos evoluidos" ou que não compreendemos algo que só você compreende, ok? São questões subjetivas e que envolvem respostas e parametros subjetivos, não há forma de decidir objetivamente e não há um "certo absoluto" ou "errado absoluto".
Bruna: "Homero, não existe a possibilidade de melhorar essas condições, existe meia justiça?Simplesmente, os animais não sofrerem durante a produção é inviável economicamente.O selo Freedom Food que anuncia animais produzidos de modo respeitando as condições de bem-estar, é uma hipocrisia.Eu não sei sua profissão, mas vc sabe pelo o que o boi, a galinha, o porco passa até chegar a sua mesa?"
Justiça é um conceito humano, subjetivo, abstrato, etc. Tentar aplicar na natureza (e somos parte da natureza) não costuma dar certo. Aplicar justiça ao mundo seria, mais que virar vegetariano, impedir que todo ser vivo devorasse outro ser vivo. O que, é claro, eliminaria do planeta praticamente TODOS os seres vivos.
O selo Freedon, como todo esforço para diminuir o sofrimento de animais de corte, é válido, pois demonstra nosssa preocupação com seres vivos, uma preocupação que SÓ existe em seres humanos. NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou sobrevivência de outras espécies. Se há algo a ser admirado em nossa espécie, isso é parte dele.
Sim, sei o que passam boi e galinhas para chegar em nossa mesa, mas você sabe o que passavam os ancestrais de bois e vacas em sua vida na natureza e os bovinos que ainda hoje vivem na natureza? Sabe que nenhum animal morre de velhice na natureza? Que as doenças e predadores os devoram, vivos, muito antes de ficarem velhos? Que boa parte, se não todos, tem parasitas diversos, dores diversas, doenças diversas? Qua a maior parte de seus filhotes morre, antes de ficar adulto? Que passam frio, fome (a maior parte do tempo), sede, etc?
Sabe que, comparada com a vida de uma vaca na fazenda, uma fazenda com preocupações de saúde e conforto, a vida na nateureza é muitas vezes pior e mais dolorosa? Que filhotes de algumas espécies de aves são devorados vivos por parasitas ainda no ninho? Que filhotes de outras espécies de mamiferos são devorados por seus pais em tempos de fome? Sabe que a vida na natureza é terrível, cruel, daninha e extremamente difícil? Que não há justiça na natureza?
Entre uma vida, curta, na natureza, e uma vida, ainda que curta, em uma fazendo, eu escolheria a fazenda..:-)
Bruna: "Eu sei dos genes de adaptação a carne.Isso de que nosso sistema não é adaptado aos vegetais saiu de onde essa informação?Nosso cérebro necessita da energia vinda da glicose e nossos músculos são contruídos com aminoácidos que podem vir de vários alimentos vegetais.Nosso intestino não é curto como dos carnívoros.Simplesmente prove isso que falou."
Os genes são parte da questão. Eles definem e determinam as estruturas, que são a outra parte. Não temos estomago e bactérias que digiram a celulose, assim, qualquer vegetal terá uma minima absorção em termos de nutrientes. Não há muito que possamos fazer, além de cozinhar (e quebrar a celulose, mas também desnaturar proteinas e enzimas) e complementar a dieta com proteina animal.
Proteina animal que, em nossa evolução, permitiu o crescimento do cérebro que temos hoje (o cérebro, que representa 2% do peso do corpo adulto, consome 35% da energia total diária). Sobre o intestino, compare a barriga de um gorila com a nossa (em especial, a de tanquinho de atletas..:-). Só isso já demonstraria a diferença de comprimento total. Mas, você faz veterinária, pode encontrar rapidamento os dados concretos, de comprimento de intestinos. Tente com o da vaca primeiro, é impressionante.
Nós não somos carnívoros totais, com a especialização de leões, claro. Mas certamente não somos vegetarianos plenos, como vacas. Somos onívoros, com forte tendencia carnívora, derivada de nossa história evolutiva (e não da "evolução" no sentido de ficar melhor ou de progresso). Vegetarianos tem um instestino de mais de 8 vezes o comprimento do corpo. Para um humano de 1,75 mts isso significaria um intestino de mais de 14 metros. Mas nosso intestino varia de 3 a 8 metros. Nem curto como o de um carnívoro especializado, nem longo quanto o de um vegetariano especializado. Somos onívoros.
Bruna, você tem mais possibilidade de conhecer esses dados que eu, mas essa é uma questão subjetiva. É possível, pelo menos para adultos, comer exclusivamente vegetais. Mas não é uma escolha fácil, simples, e não é viável para a maioria dos bilhões de seres humanos que habitam o planeta.
Bruna: "Tolice seria pensar que poderíamos poder alimentar a população do planeta com carne.Vc só come carne porque alguém em algum lugar não come. Que injusto, é um animal não-humano consumir quase 2,5 kg de proteína para gerar 500 gramas de proteína, isso é sustentável?"
Ninguém disse isso, que poderiamos alimentar TODO planeta apenas com carne. Nem mesmo estamos defendendo uma dieta APENAS de carne, e nem mesmo uma dieta com MAIS carne que vegetais. Estamos defendendo a necessidade de ALGUMA carne e estamos defendndo o direito, e "justiça" se insiste no termo, de criar animais de corte.
O animal não-humano consome 2,5 de proteina que ele PODE processar, para transformar em 500 gr de proteína que NÓS PODEMOS processar. Isso é NECESSÁRIO, mais que sustentável. A solução é diminuir as pessoas do planeta, de modo que necessitem de menos carne, não torna-las todas vegetarianas.
Bruna: "Procurando inspiração no reino dos animais não humanos para se justificar?Que novidade esta que vc descobriu que os vegetais tem SNC, que sentem dor...até parece aquela do cientista japonês que descobriu da água?Isso é para rir ou para chorar, da falta de noção...pelo jeito pseudo-ciênca tem lugar nesta lista!Porém, que bom que vc se preocupa com os vegetais, quer dizer que não vai mais comer carne, afinal, já imaginou o genocídio com as plantas que os bois cometem até chegar ao seu prato?"
É disso que eu falo, sobre confusões de conceitos e argumentos. Os vegetais NÃO tem SNC, mas meu exemplo NÃO usa um SNC para ser válido. Eu disse é que, como seres vivos, a evolução dotou plantas com defesas contra serem devoradas, porque sua necessidade básica é ficarem vivas, não alimentar vegetarianos de boa vontade..:-)
Não ligo a mínima para os direitos da grama, que é devorada pelo boi, apenas estou demonstrando a incorreção de seu argumento, e de seu antropocentrismo, ao considerar com mais "direitos" os animais que se parecem com você, e desconsiderar o direito dos que não se parecem.
Existem, não sei se sabe, movimentos que pretendem "eliminar" todos os seres humanos da face da Terra, pois consieram que TUDO que estes fazem é errado, daninho, cruel, uma violação da "natureza". Eles pregam a não geração de descendentes, e lutam para que ninguém mais tenha filhos, de forma a acabar com nossa espécie.
Eles também pensam que isso é a "natural evolução" de nossa espécie, e que é mais "justo" agir dessa forma.
Bruna: "E vc, pensa que os animais que comes são inofensivos, já imaginou produzir sem cuidados sanitários animais?A veterinária se preocupa tanto com as doenças que geramos uma resistência aos antibióticos na produção animal!"
Mais uma confusão. Não, não acho que sejam inofensivos, mas NADA em meu email indica que penso assim, e nenhum argumento meu leva a essa conclusão. Todo ser vivo devora outro ser vivo, e no processo, é atacado pelo ser vivo, que não deseja ser devorado. É parte do processo, parte fundamental. Podemos, entretanto, minorar esses danos, de diversas formas, seja com vegetais, seja com carne. O que não podemos é abandonar a carne de vez.
Uma espécie de arara se alimenta de frutos venenosos de uma planta. A plantra, desenvolveu o veneno, cada vez mais forte, para evitar que seus frutos fossem comidos (ou ficará sem descendentes). A arara come os frutos, e depois voa imediatamente para um barranco de um rio, onde come "barro". O barro serve como antidoto ao veneno da fruta, e impede que a arara morra.
Uma tese recente sobre a Ilha de Páscoa parece demonstrar que, apesar da ação humana ter contribuido com a destruição da cobertura de árvores da ilha, foi uma contribuição pequena, pois a maior parte do trabalho foi feita por ratos que chegaram a ilha antes dos humanos e devoraram as sementes.
Bruna: "Novamente buscando inspiração no reino dos animais não humanos?Só que o leão e a gazela não têm acesso ao supermercado, a feira, a própria horta, não desenvolveram técnicas modernas de produção vegetal...Ingenuidade é achar que é sinal de evolução matar para comer, quer voltar ao tempo das cavernas e puxar as mulheres pelos cabelos também?"
Mais confusão... Só existe supermecado e feira PORQUE temos agricultura e animais de corte..:-) Que é EXATAMENTE o que você está atacando e nós defendendo. SÓ podemos deixar de caçar e matar gazelas, PORQUE existe quem crie, mate e coloque nos supermercados os alimentos que necessitamos.
As técnicas de produção vegetal atuais, para permitir que se coloquem alimentos nos supermercados, envolvem agrotóxicos, adubos industriais, máquinas agricollas, etc, etc, etc.
Quanto a evolução, está confundindo o conceito. Quando digo que é fruto da evolução, NÃO significa que é uma "melhora", um "progresso", mas que é fruto das forças cegas e aleatórias que pressionaram nossa espécie ao longo das eras geológicas. NUNCA disse que matar para comer era MELHOR que se alimentar de plantas, ou mesmo que fazer fotossintese. Disse que NÃO TEMOS ESCOLHA. Não podemos fazer fotossintese, e não podemos nos alimentar apenas de vegetais, pelo menos não os 6 bilhões de habitantes atuais.
E sobre pegar mulher pelo cabelo, bem, isso é um "ad hominem", Bruna, não esperava que aparecesse na discussão, que está bem interessante e bem divertida.
Bruna: "A vaca, o porco, a galinha, o cavalo, ameaçam a sua vida?Não venha falar de SARS, pois vai ver como são produzidos os animais lá na Ásia, onde essa doença surgiu...O plasmódio demonstra estabelecer relações de amizade, entra em depressão, demostra medo, angústia, sofrimento e o contrário, felicidade, alegria, satisfação?Porque, por exemplo, as vacas demonstram isso comprovadamente através de pesquisa de neurobiologistas ingleses e aliás, etologia é uma ciência estudada desde há muitos anos...
"
Está antropomorfizando sua argumentação. Se é parecido comigo, ou se eu penso que é, devemos proteger, se não, dane-se. O plasmódio não tem direitos, pois não me comove, não me olha com olhos de mamiferos, etc. Mas a vaquinha sim, então fico com pena dela. Isso não é um argumento razoável, Bruna. Poderiamos simplesmente desenvolver uma raça de bois e vacas bem desagradáveis, perigosos até (como bufalos) e mata-los sem pena então? Observe que a brandura e comportament meigo de vacas é fruto de milhares de anos de seleção artificial. Seus antepassados escolheram entre os antepassados das vacas atuais as mais mansas e mais obedientes. Mas esses antepassados, como os lobos antepassados dos cães, eram ferozes e violentos. Então podiam ser devorados?
Matamos ratos, mesmo que do mato, sem risco algum para nós, mas lutamos para proteger bebês-focas, com aqueles "olhinhos infantis" (por favor, eu luto contra a morte de bebês-focas, não me entenda mal).
Sim, conheço bastante etologia, gosto muito. Conheço o suficiente para saber que muito do que você vê como comportamento "humano", como felicidade, alegria, satisfação, etc, não são equivalentes aos nossos, mas respostas automáticas de sistemas cognitivos simples. Mas o principal é que isso não vem ao caso, mas sim nossa necessidade de comer carne. Quando a necessidade existe, temos de fazer escolhas. Comer animais de corte é uma delas.
Talvez, como disse o Takata, possamos no futuro gerar tecido animal sem necessidade do animal, como "bifes" sem o resto da vaca. Ou possamos criar vacas sem cabeça, que não "sentiriam" felicidade, afeto, amor, dor, etc. Mas no momento, comemos carne de animais, como todos os outros animais carnivoros.
Bruna: "Isso eu chamo de pensar pequeno.É o mundo, Bruna, aceite que as pessoas tem limitações!!!É fácil vc, Homero, dizer isso, tão confortável aí digitando esses e-mails, sem visão estaríamos na Idade das pedras ainda."
Bem, pode chamar de pensar pequeno, eu chamo de pensar racionalmente. Se o mundo se tornasse, imediatamente, vegetariano como você propõe, da noite para o dia, milhões, bilhões, morreriam de fome, de desnutrição, de deficiências aliementares, adoeceriam de diversas doenças que quase desapareceram, epidemias ressurgiriam, crianças em especial sofreriam muito mais do que hoje (e como no passado), e teriamos fome e peste mundiais. Se quer chamar isso de "pensar grande" é um direito seu.
Se acha que é exagero, de uma olhada nos campos de refugiados e em paises africanos, onde a alimentação se resume a vegetais, como farinha e água. Veja o que acontece com quem se alimenta apenas com isso, sem supervisão nutricional, sem complementos alimentares e vitaminicos, sem dieta extremamente balenceada, etc.
Como gorilas, que comem as próprias fezes para absorver B12, ser exclusivamente vegetariano exige extrema adapatação de todo organismo, metabolismo e sistema digestivo (e de paladar, já que comer as fezes não me parece muito agradável).
Bruna: "E podemos cultivar carne para esse povo todo?Engraçado essa tua preocupação com a saúde das pessoas.Quer dizer que está todo mundo saudável no mundo carnívoro?O ser humano é irresponsável com a própria saúde, fuma, bebe e comete excessos de toda a forma; o que precisaria, não seria apenas mudar o regime alimentar porém mudar também a cultura das pessoas."
Bruna, quando eu disse que deveriamos cultivar carne para "esse povo todo"? Quando eu disse que devemos "parar de comer vegetais"? Quando eu disse que devemos "comer mais carne que vegetais"???
E o que tem a ver com o assunto o ser humano fumar e beber?? Está propondo que, como o ser humano ataca sua saúde com fumo e bebida, não faz mal atacar mais um pouco mais a sua saúde com alimentação deficiente??? Está reconeehcendo que se alimentar apenas de vegetais ataca a saúde?
Concordo em educar as pessoas. Discordo de punir as que ainda assim escolherem fumar e beber, com riscos para a saúde. Concordo em permitir que quem deseje se alimentar apenas de vegetais possa faze-lo, com todo acompanhamento nutricional necessário. Discordo em atacar os que preferem uma forma mais simples e eficaz de equilibrar sua alimentação comendo carne de vez em quando.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 16:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 17:00
Olá Takata
Takata: "Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). "
Bem, minha colocação foi um tanto generalizante, e envolvia apenas o sentimento de compaixão da forma como entendemos em seres humanos, a real preocupação com o estado emocional e físico de outro ser vivo. Sei que golfinhos parecem ajudar pessoas que se afogam, mas como é um comportamento padrão para com filhotes recem nascidos (para evitar que se afoguem até que aprendam os "truques" certos), pode ser apenas instintivo, automático, ou por analogia (coisas que se afundam e se debatem devem ser ajudadas a ficar na tona).
Da mesma forma, um hipopótamo pode ter reagido a um predador em comum, como reagiria em relação a um filhote, na presença de um crocodilo. Reações automáticas em circunstâncias parecidas ou que disparam o comportamento.
Também podemos incluir mães que criam filhotes de outras espécies, lobos que criam bebês humanos, etc. Mas a compaixão, o pesar que se sente ao pensar no estado de outro ser vivo, e a compreensão desse sentimento, que chamamos de compaixão, acho que temos a exclusividade..:-) Tanto como sentimento, quanto como alcance. Nossos esforços em prool do planeta de outras espéceis, de outros seres vivos é gigantescametne maior que qualquer outro comportamento animal.
O hipopótamo não ficou triste porque a gazela terminou morrendo, nem se preocupou com seus parentes ou filhotes, como nós fariamos.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 17:33
Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Todos os seres vivos têm apenas um objetivo: sua reprodução, sua expersão pelo mundo de forma que só obedeçam aos limites impostos pela própria natureza: exemplo: o homem.
sds.,.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Ótimo artifo do Drauzio Varella..:-) - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 18:16
Bruna:
Jamais, em tempo algum, alguém foi censurado por chamar a outrem de "querida". Os coordenadores a isso não se atrevem, meu bem.
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 10:08 PM
Subject: Re: [ciencialist] Ótimo artifo do Drauzio Varella..:-) - Folha de São Paulo - 03/02/2007
Homero, querido, Deus existe!Ele está em sua preocupação com a existência dEle...
Bruna Carolina
OPS:Vou tomar duas broncas agora, uma por falar em "religião" outra por chamar de querido...
risos
oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu: Olá Jose Renato
Renato: " É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força
criadora no universo!"
Sob o risco de tomar outra "bronca" do Brudna, é preciso notar que é
você que sempre começa com assuntos esotéricos, e superstições
ancestrais. Forças criadores, seres sobrenaturais, entidades místicas,
divindades maravilhosas, etc, etc, etc. Quer, pela força de sua crença
cega, que aceitemos uma força criadora, que não dá nenhum indício,
nenhuma evidência de existir.
Parece querer que nos dobremos a superstição pela força de repetir, em
uma ladainha interminável (e sem base alguma), algo do tipo: "ora,
está bem, vá lá, aceitamos sua força criadora com sua varinha de
condão mágica..:-)
Sinto muito, não vai dar..:-)
O artigo do Dr. Drauzio é claro: não há necessidade de um ser
sobrenatural, intencional, com sua varinha de condão na equação, e
nenhuma evidência disso temos. Ou mesmo sem a varinha, na forma como
você desejar "imaginar" sua força criadora.
Assim, ou bem demonstra que ele está errado, e que há evidências, ou
necessidade, de seres sobrenaturais, ou para de espernear à toa.
Renato: " A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de
átomos em um ser humano pensante, funcionando e se reproduzindo
*aleatoriamente*, - é muito maior do que qualquer ilusão imaginada,
possível de se realizar através de uma varinha encantada emprestada
dos contos de fadas."
De jeito algum! A não ser para leigos ou para quem pensa ver o
sobrenatural em toda lacuna de informação, um universo e um
universo+MAIS+um+ser+sobrenatural, são coisas diferentes e o segundo
bem mais difícil de aceitar que o primeiro (Navalha de Ockam, lembra?).
Além do que, a questão chave não é o "aleatoriamente", uma confusão
recorrente que criacionistas fazem com a evolução e com as leis
naturais, mas sim "intencionalmente". Algo pode ser não-aleatório,
como o crescimento de cristais, ou o metabolismo de proteínas, mas ser
totalmente NÃO INTENCIONAL, sem objetivo, direção e sem representar o
"desejo" de uma entidade inteligente e sobrenatural.
Você está usando a "falácia da incredulidade pessoal" Por não entender
exatamente os processos físicos, biológicos, naturais, deste universo,
pensa ser aceitável alegar que "não posso crer que tudo isso a minha
volta não tenha um propósito, nem que não tenha sido "criado" por um
ser inteligente". É uma falácia, muito comum.
Um cristal se forma com ordem, de forma que "parece" ser construído
intencionalmente. Mas apenas responde a força naturais, cegas e não
intencionais. As forças que o constroem, não "querem" construir um
cristal, nem tem isso como "objetivo". Uma proteína é construída com
base em reações bioquímicas, de forma que "parece" ser intencional,
mas responde as mesmas forças cegas e não intencionais que constroem
um cristal.
Sua superstição, seu desejo de "ver" no deus-das-lacunas um conforto
pessoal, um papai do céu que tome conta de você, e que dê algum
propósito a sua existência, o deixam cego para tudo o mais.
É uma pena.
Mas o artigo do Dr. Drausio é excelente e bem escrito, e seus
argumentos corretos, por mais que você esperneie.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
> [ Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
moléculas de
> RNA e DNA - dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
proteínas e
> açúcares para protegê-las e, assim, construir os primeiros seres
> unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta por três
bilhões de
> anos que, mais tarde, se organizaram em formas cada vez mais
complexas, numa
> explosão de biodiversidade, que, por uma sucessão infinita de
acasos, chegou
> até você e eu, leitor, neste sábado- oferece uma visão muito mais
grandiosa
> da vida e nos ensina a respeitá-la. ]
> ...........................................
>
> É curioso como as pessoas resistem em considerar uma força criadora no
> universo! A matéria apareceu por acaso. As moléculas se combinaram
> aleatóriamente. As substâncias se combinaram em uma estrutura
especialíssima
> que promove o que chamamos de vida, gerando seres que se reconhecem e
> interagem com inteligência e criatividade própria, mas...
> Será que Freud explica, por que Drauzio Varella ainda menciona o mágico
> criador de varinha na mão? Será que criação tem de ser como ele imagina?
> A "mágica" - de estruturar e manter *por acaso*, bilhões de átomos
em um ser
> humano pensante, funcionando e se reproduzindo *aleatoriamente*, - é
muito
> maior do que qualquer ilusão imaginada, possível de se realizar
através de
> uma varinha encantada emprestada dos contos de fadas.
>
> Abraços
>
> José Renato
> ...........................................
>
> From: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@To: "ciencialist"
> <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, February 03, 2007 6:09 PM
> Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
>
>
> DRAUZIO VARELLA
>
> Por acaso, a vida
> A visão de que a vida na Terra evoluiu só para originar o homem não
> resiste à análise detida
>
> MUITOS IMAGINAM que a vida na Terra evoluiu, a partir de seres
> inferiores, com o único objetivo de dar origem ao homem. Com o
> aparecimento de nossa espécie, a evolução teria atingido seu momento
> de glória.
> Essa visão antropocêntrica não resiste à análise mais superficial. Há
> 4 bilhões de anos, assim que a crosta terrestre resfriou, já
> começaram a surgir as primeiras bactérias, mães das que estão aí até
> hoje aparentemente felizes com seu destino, sem qualquer intenção de
> se tornar mais humanas.
> Se os primeiros hominídeos desceram das árvores nas savanas africanas
> há meros 5 milhões de anos, houve 3,995 bilhões de anos de vida sem
> nós. Imaginar que um ser superior precisasse de tanto tempo de
> experimentação para obter indivíduos tão imperfeitos quanto nós é
> fazer pouco de sua inteligência.
> Se a evolução tivesse como finalidade atingir a "perfeição" (com a
> criação do Homo sapiens), por que razão nossos parentes mais
> próximos, com quem compartilhamos 98% de nossos genes, os chimpanzés,
> teriam surgido 2 milhões de anos depois de nós? Seriam eles mais
> evoluídos do que nós ou a prova viva de uma experiência fracassada de
> aprimoramento?
> A seleção natural não defende hierarquia alguma nem os interesses de
> qualquer espécie (os dinossauros que o digam). Apenas privilegia os
> indivíduos mais aptos, capazes de vencer a competição pela
> sobrevivência para reproduzir-se e garantir a presença de seus genes
> no repertório genético das gerações futuras.
> Veja o caso do mais forte de nossos parentes: o gorila. No auge da
> forma física, um macho chega a pesar 200 quilos, mais do que o dobro
> do peso das fêmeas. A força bruta lhe confere poder para acasalar-se
> com várias companheiras e condições para defender a prole.
> A oferta abundante de vegetação rasteira nas regiões africanas em que
> vivem os gorilas não cria obstáculos à vida em grupo. Eles vivem em
> tropas formadas pelo macho protetor, meia dúzia de fêmeas, os
> filhotes pequenos e os juvenis.
> Os biólogos sabem que a existência de machos grandes e fêmeas
> pequenas (dimorfismo sexual) é indicativa de disputa pela posse das
> fêmeas naquela espécie. Os gorilas não fogem à regra. Machos
> solteiros que atingem a plenitude física não aceitam o celibato e
> passam a fustigar os mais velhos em seus haréns.
> Os combates são violentos, como atestam as cicatrizes que os gorilas
> machos carregam, mas não são mortais: o perdedor simplesmente se
> retira, submisso. Quando o vencedor é o desafiante, sua primeira
> providência é matar os filhotes pequenos, defendidos com unhas e
> dentes pelas mães.
> Voltemos à seleção natural. Teoricamente, os machos que assim agem
> deveriam ser condenados ao ostracismo e ter seus genes eliminados da
> comunidade. Se o comportamento infanticida contraria os interesses de
> sobrevivência da espécie dos gorilas, como consegue ser transmitido
> de geração para geração?
> O comportamento se transmite de pai para filho porque as fêmeas que
> acabaram de perder suas crias abandonam o macho incapaz de protegê-
> las para seguir em companhia do intruso. Como param de amamentar,
> menstruam e engravidam do novo marido, que passa seus genes para
> frente e, com eles, a probabilidade de que seus filhos sejam brutais
> como o pai.
> Esse tipo de comportamento infanticida não é exclusivo dos gorilas.
> Os leões machos, por exemplo, agem de forma semelhante e as leoas
> reagem de maneira semelhante à das fêmeas dos gorilas.
> Desprover a evolução de qualquer propósito intencional, apesar de ser
> a única forma sensata e racional de estudá-la, em hipótese alguma
> retira a beleza da criação. Muito pelo contrário: pobreza é imaginar
> que a vida surgiu sob o comando da varinha de condão de um mágico
> caprichoso.
> Entender como as primeiras moléculas se combinaram aleatoriamente no
> ambiente primordial da Terra que resfriava, até dar origem às
> moléculas de RNA e DNA -dotadas da incrível propriedade de fazer
> cópias de si mesmas, que souberam fabricar camadas externas de
> proteínas e açúcares para protegê-las e, assim, construir os
> primeiros seres unicelulares, habitantes exclusivos de nosso planeta
> por três bilhões de anos que, mais tarde, se organizaram em formas
> cada vez mais complexas, numa explosão de biodiversidade, que, por
> uma sucessão infinita de acasos, chegou até você e eu, leitor, neste
> sábado- oferece uma visão muito mais grandiosa da vida e nos ensina a
> respeitá-la.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0302200720.htm
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> []'
> Léo
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 18:28
Bruna:
Contei o causo porquê vs. não esplicou. O que contei ocorred com frangos vendidos em super-mercados.
brigadim,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 12:22 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
Não, Silvio, o que me refiro é na composição da carne mesmo,
não a carne congelada, me refiro aos componentes bioquímicos da carne:
Água 75%
Proteína 18 até 24%
NN Protéico 1,2%
Carboidratos 1,5%
Minerais 1,3%
Gorduras 3%
Estudei isso em TPOA - Tecnologia de Produtos de Origem Animal.
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Bruna:
Esses números´são apenas pra exportação: quando vs. comprar um frango congelado, pese-o, depois coloque em uma pagia, deixe degelar, tire o recheio que é uma pedra de gelo, depois pese: chega a 50% do peso. é um mos grandes golpes das grandes empresas e que o Ministério da Agricultura tá careca de saber e acha muito bom pois entram na "bola".
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:19 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
Ok, essa eu fui mal...não lembro mais os conceitos de física.
Mudando de assunto, qdo os jornalistas ambientais falam que exportamos água qdo a carne vai para fora do Brasil, literalmente é isso aí mesmo, além de todo o consumo do animal(média de 70l/dia por animal) e na produção de grãos, a carne é só 18-24% protéina e até 75% de água.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Takata, tem alguma influência o fato da carne ser composta de até
> 75% de água?
Ué, é de onde vem a água do gelo...
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 08/02/2007 18:32
Carvalho:
De peixe, entendo (bem pouco) : o camarão é deixado um tempo numa solução de água com um sulfito, para hidratá-lo e conservar viçoso por maior tempo.
Não sei o nome da droga que é vendida nos cais.
silvio
----- Original Message -----
From: LECarvalho
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 1:27 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: Carne no congelador
At 23:10 4/2/2007, you wrote:
>Bruna:
>
>Esses números´são apenas pra exportação: quando
>vs. comprar um frango congelado, pese-o, depois
>coloque em uma pagia, deixe degelar, tire o
>recheio que é uma pedra de gelo, depois pese:
>chega a 50% do peso. é um mos grandes golpes das
>grandes empresas e que o Ministério da
>Agricultura tá careca de saber e acha muito bom pois entram na "bola".
>sds.,
>silvio
A legislação permite dar uma injeção de água com
soja diluída, de até 3% ou 5% não lembro agora, inclusive porque vive variando.
Além disso, no presunto, é permitido adicionar
polifosfatos, que têm a capacidade de reter água.
Por isso que se colocar presunto na tefal, pra
fazer sanduíche, o pão hoje em dia vai ficar encharcado.
Em épocas pré-cientificas, 30 anos atras, isso não ocorria.
Esse fenômeno está sendo transferido para o polvo, o camarão, o peixe...
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 20:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> Da mesma forma, um hipopótamo pode ter reagido a um predador em
> comum, como reagiria em relação a um filhote, na presença de um
> crocodilo.
Poder, pode. Mas isso não está claro na cena. De todo modo isso ainda
q fosse isso não seria necessariamente uma distinção em relação ao
comportamento humano, uma vez q a preocupação humana para com outras
espécies pode envolver a mm extensão - antropomorfizamos a toda hora,
não poderíamos, assim, diminuir uma eventual hipopotamização.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 20:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade
> no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Tto qto se sabe não são atores fantasiados de hipopótamo, crocodilo e
impala. Tb tto qto se sabe não são animais treinados.
Trata-se de um documentário registrando uma cena real em algum ponto
da savana africana.
De modo q a cena mostra claramente um hipopótamo salvando um impala de
um crocodilo. O q passou pela cabeça do hipopótamo é algo q não se sabe.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:10
Isso não tem grande importancia. A não ser que voce tenha uma carencia
de ferro e precise de uma assimilação mais rápida deste elemento.
O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
qual fonte for. O que importa é que o ferro esteja ali presente. Creio
que o principal problema do vegetarianismo seja a B12 e carencia de
cloreto de sódio. Fui vegetariano uns 10 anos nunca tive anemia, e
tinha sempre vontade de por alguma coisa salgada tipo carne na
boca...não sei se isso se devia a falta de sal no organismo ou um
condicionamento meu por comer carne desde criança
Um macete: o vegetariano, sempre ataca a geladeira a noite pra comer
um pedacinho de frango(só que ele não conta isso pra ninguém) , seria
um escanda-lo se contasse :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive espinafre
>
> O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
> eh bem menor do q na carne.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Isso não tem grande importancia. A não ser que voce tenha uma
> carencia de ferro e precise de uma assimilação mais rápida deste
> elemento.
Tem importância sim. Especialmente para as mulheres.
> O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
> qual fonte for.
Desde q seja ferro na forma mais assimilável. Do contrário teria q
aumentar em muito a concentração de ferro na dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela).UCFilho
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:27
Oi UC Filho, obrigado pelas considerações
O histórico inexistente de intoxicação com relação aos produtos Gato
Preto se deve ao fato de que muitas dessas intoxicações tem efeito
cumulativo a longo prazo e só vai se manifestar muito mais lá na
frente com uma doença nos rins, como no caso da intoxicação por chumbo
e cádmio. Intoxicação essa que o médico vai dar como se fosse uma
insuficiencia renal qualquer em consequencia da idade e outros
fatores...sem sequer analisar o uso de tintas durante a vida do
paciente, a não ser que ele conte ao médico e ele peça alguns exames
complementares para detectar a presença de chumbo e cádmio no sangue
ou nas vísceras, sei lá.
Outro fato, apensar de a Gato preto vender O branco TiTãnio, ainda
existe a venda o Branco Chumbo(extremamente tóxico), e temos que
ressaltar que eles ainda vendem o amarelo e o vermelho cadmium, não
tem como não vender, o amarelo cádmio por exemplo, é uma cor primária
que muitos pintores misturam com outras cores primárias para fazerem
suas tintas(Teoria das Cores)
Outro fator importante é que o chumbo, mercúrio e outros metais são
absorvidos pela pele, então se faz necessária não limpar os pincéis
durante a pintura com pano(pois voce esfregaria as mãos nele junto com
o solvente, e espalharia a tinta, e sim com um chumaço grosso de papel
higienico ou lenços de papel, e uma lixeira de pedal, pra voce jogar
lá dentro e fechar logo em seguida( ou usar luvas)
http://www.mundodoquimico.hpg.ig.com.br/metais_pesados_e_seus_efeitos.htm
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "UCFilho" <ucfilho27182@...>
escreveu
>
> Boa tarde Romano,
>
> o pintor Portinari morreu por intoxicação com tinta à óleo (talvez a
> branca) , Portinari pintava quadros enormes e na época um dos
> pigmentos brancos de uso muito difundido era feito com óxido de
> chumbo, hoje os pigmentos brancos mais utilizados são de óxido de
> titânio que inerte e utilizado até em alimentos e medicamentos e
> óxido de zinco (também inerte).
>
> Como qualquer outra intoxicação como produtos químicos a intoxicação
> por tintas depende fatores como tempo e forma de exposição, natureza
> do produto e forma de uso do mesmo.
> A aguarrás que é utilizada como solvente é extremamente tóxica se
> ingerida e pode ocasionar intoxicações para quem trabalha com grandes
> quantidades em ambientes fechados quando não se usa máscara
> apropriada ou outras proteções. Mas tintas e solventes não foram
> feitas para serem ingeridos.
>
> Empresas como A Gato Preto e Acrilex estão no mercado há décadas e
> nunca foram atuadas por intoxicação de pessoas com seus pigmentos-na
> URL2 consta duas mensagens que estas empresas deram a clientes que
> questionaram sobre a toxidade de seus produtos-mas de qualquer forma
> sugiro que você: 1) evite o uso de pigmentos que tenham substâncias
> comprovadamentes tóxicas (como o cádmio em pigmentos amarelos e
> vermelho, chumbo em tinta branca ou no tubo de certas tintas, cromo
> hexavalente) ; 2)tome os devidos cuidados (evitar um grande tempo de
> exposição, evitar o uso em ambientes fechados, evitar ingerir e
> armazenar alimentos e bebidas próximos às tintas, evitar a limpeza da
> mão com solventes que contenha tolueno ou benzeno, etc.) caso não
> seja possível evitar os pigmentos e solventes.
>
> Além de pintores outros artistas plásticos podem se intoxicar com
> produtos variados como o pó fibra de vidro que gera fibrose, pós de
> metálicos e o excesso de exposição a solventes que em condições
> normais não oferecem risco à saúde.
>
> Assim fique atento para os riscos e use proteções recomendadas, pois
> em muitos casos ainda não há estudos conclusivos sobre a segurança de
> diferentes compostos usados em tintas para situações distintas das
> usuais (a exemplo do uso por pessoas com problemas de saúde, o uso
> por mulheres grávidas e o uso em quantidade e forma bem distinta da
> recomendada para o produto).
>
> Saudações.UCFilho
>
>
> URL2: indagações de usuários e respostas de empresas
> http://paginas.terra.com.br/arte/evasoares/web/forum/tintas.htm
> URL 1: artigo técnico
> http://www.scielo.br/pdf/qn/v25n4/10535.pdf
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> escreveu
> >
> > Nós pintores de tela temos dificuldade para encontrar artigos sobre
> > química em sites sobre toxidade de produtos como tintas a óleo e
> > solventes e possíveis alternativas com pigmentos mais baratos e
> menos
> > tóxicos
> > As empresas nacionais como Gato preto http:// www.gatopreto.com.br e
> > corfix não trazem no rótulo das embalagens a fórmula do produto, de
> > forma que não podemos saber se o pigmento puro utilizado é realmente
> > tóxico, o que não ocorrem no exterior, onde o consumidor é informado
> > sobre a fórmula. O argumento deles quando a gente passa email pra
> lá ,
> > são que seus produtos são os menos tóxicos possíveis e que o
> pigmento
> > puro é mais caro é mais caro e que eles usam alternativas nas
> fórmulas
> > com pigmentos mais baratos para conseguir o mesmo tom das cores.
> > Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
> > isso? Onde podemos denunciar?
> >
> > Sei que ninguém gosta de trabalhar de graça, mas faço um pequeno
> apelo
> > aqui....eu estou trabalhando de graça porque preocupo com minha
> saúde
> > e com a saude de nós pintores em geral. A minha intenção é alertar e
> > criar um projeto os pintores sobre possíveis alternativas aos
> produtos
> > tóxicos encontrados no mercado, e o que podemos fazer diante desse
> > impasse e dureza das industrias em expor a formula dos produtos nas
> > embalagens, como fazem os fabricantes internacionais.
> >
> > Outro fato importante é que tem surgido solventes(aguarrás,
> > querose,eecosolv, etc) no mercado sem cheiro e como eles não tem
> > cheiro são usados sem limite e indiscriminadamente pelos pintores. O
> > argumento é que eles não tendo cheiro , eles não emitem gases
> tóxicos
> > que podem ser inalados e seu poder de toxidade é dimuido. Outra
> coisa
> > que questiono, mas não tenho conhecimentos suficientes para saber se
> > isso é verdade ou não. pra mim a fórmula ainda mantém a toxidade,
> > apensar dos neutralizadores de cheiro. Gostaria de uma opinião
> química
> > sobre isso
> >
> > Pedimos humildemente que os químicos que tem sites, que coloquem em
> > seus sites, artigos bem extensos contendo as informações mais
> > relevantes sobre isso, as comunidades de pintores agradeceriam.
> Espero
> > que contribuam com vários emails nesta tread, e todos emails serão
> > repassadas para todas as comunidades de pintura da internet e
> > repassadas aos autores de sites de pintora em geral, com as devidas
> > referencias e autorização dos autores.
> >
> > Só para exemplificar, as informações devem ser parecidas como as
> deste
> > site, que é tudo que pintores leigos e que não sabem o ingles tem
> como
> > informação http://www.emporiomichelangelo.com.br/pigmentos.htm
> > informando ao máximo a composição e o nível de toxidade das tintas
> >
> > Já pensei em montasr uma comnunidade e uma lista como essa, mas para
> > começar deveria ter interessados químicos, pintores que possam
> ajudar
> > os químicos e outras pessoas com conhecimento na área, além de
> algum
> > material e artigo escrito.
> >
> > Outra coisa que gostaria de pedir humildemente é que evitem de
> cortar
> > os textos para fazerem os comentários, basta um texto acima deste
> com
> > as informações que voces puderem contribuírem, para que elas possam
> > ser passadas as comunidades na íntegra e aos pintores postarem e
> > incluirem em seus sites. Pessoal , desculpe a minha chatice, mas é
> um
> > assunto que me preocupa e que irá ajudar pessoas que sofrem de
> > alergias e doenças provenientes destes produtos
> >
> > Abs
> > Romano
> >
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:28
Silvio, e que objetivos tem a homosexualidade no reino dos animais
(humanos e não-humanos)?
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Todos os seres vivos têm apenas um objetivo: sua reprodução, sua expersão pelo mundo de forma que só obedeçam aos limites impostos pela própria natureza: exemplo: o homem.
sds.,.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:36
Esqueceu de dizer que fostes sim um vegetariano intoxicado.
Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas salgadas nem doces.Me alimento por necessidade, porque me adaptei bem a períodos de jejum, tenho uma alimentação bem balanceada, e sou esportista.
Quem necessita estar comendo toda a hora talvez seja mais por ansiedade do que propriamente fome.
A questão não é somente cortar a carne, o correto seria eliminar da alimentação tudo que não é saudável.
Aquilo do frango é uma piada, mas q retrocesso alguém voltar a comer carne...
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu:
O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
qual fonte for. O que importa é que o ferro esteja ali presente. Creio
que o principal problema do vegetarianismo seja a B12 e carencia de
cloreto de sódio. Fui vegetariano uns 10 anos nunca tive anemia, e
tinha sempre vontade de por alguma coisa salgada tipo carne na
boca...não sei se isso se devia a falta de sal no organismo ou um
condicionamento meu por comer carne desde criança
Um macete: o vegetariano, sempre ataca a geladeira a noite pra comer
um pedacinho de frango(só que ele não conta isso pra ninguém) , seria
um escanda-lo se contasse :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive espinafre
>
> O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
> eh bem menor do q na carne.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 22:54
Eu também sabia... Estou safo!
Não precisa de mais nada, basta examinar os pelos na palma da mão e
dispensar o cara...;b
>From: "Alvaro Augusto (L)" <alvaro@lunabay.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
>Date: Thu, 8 Feb 2007 12:11:18 -0200
>
>Eu sabia!
>
>[ ]s
>
>Alvaro Augusto
>
>
>----- Original Message -----
>From: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Sent: Thursday, February 08, 2007 11:55 AM
>Subject: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
>
>
>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Alessandro Loiola
><alessandroloiola@...> escreveu
> >
> > Além de manter o preventivo em dia, você pode diminuir seu risco
>através de hábitos alimentares mais saudáveis: uma dieta pobre em
>gorduras e rica em tomates e derivados parece diminuir em 35% os
>riscos de câncer da próstata, segundo estudo realizado na Universidade
>de Harvard. O uso de suplementos de vitamina E e Selênio também pode
>possuir um efeito protetor contra a doença, de acordo com dados do
>Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de Nova York.
> >
>
>Faltou o "preventivo" que deve ser feito pelo menos 6 vezes por semana
>entre os 20 e 50 anos:
>http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u9606.shtml
>
>[]s
>--
>César A. K. Grossmann
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] a questão do ferro da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 08/02/2007 23:40
Cerca de 60% do ferro na carne torna-se não-heme com o cozimento.
A diferença do ferro não-heme para o ferro heme é que ele é mais sensível a fatores que promovem ou inibem sua absorção.Esta absorção pode ser potenciaizada em meio ácido, exceto de ácido fítico, ou inibida se ocorrer o consumo concomitante com alimentos que possuam polifenóis e ácido fítico.
Não é preciso alarmismo, somente boas informações, pois anemia ferropriva é mais comum em pessoas que comem carne do que vegetarianos.
rmtakata <roberto.takata@bol.com.br> escreveu: --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Isso não tem grande importancia. A não ser que voce tenha uma
> carencia de ferro e precise de uma assimilação mais rápida deste
> elemento.
Tem importância sim. Especialmente para as mulheres.
> O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
> qual fonte for.
Desde q seja ferro na forma mais assimilável. Do contrário teria q
aumentar em muito a concentração de ferro na dieta.
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:04
Mas, aí voce tá entrando num esquema perigoso, condenando a carne.
Voce pode ser vegetariana, mas não deve condenar o consumo de carne,
mesmo porque ela tb é fonte de nutrientes. Cada qual extrai da fonte
que se dá melhor
Eu não fico sem meu bifinho suculento, diariamente, sei que vou morrer
do coração por isso, ou talvez não. O problema da carne só é o consumo
diário. Carne é pra se comer umas vduas vezes na semana e olhe lá
Acho que todo tipo de radicalismo é perigoso, tanto ficar sem carne,
como come-la em demasiado. Uma pessoa com problemas é aquela que opta
pelo extremo
Agora voce não sente nada...mas daqui alguns anos voce pode sentir os
efeitos, os efeitos são cumulativos só parece com o tempo. Voce é
muito jovem, obviamente não vai sentir nada por enquanto
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Esqueceu de dizer que fostes sim um vegetariano intoxicado.
> Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas salgadas
nem doces.Me alimento por necessidade, porque me adaptei bem a
períodos de jejum, tenho uma alimentação bem balanceada, e sou esportista.
> Quem necessita estar comendo toda a hora talvez seja mais por
ansiedade do que propriamente fome.
> A questão não é somente cortar a carne, o correto seria eliminar da
alimentação tudo que não é saudável.
>
> Aquilo do frango é uma piada, mas q retrocesso alguém voltar a comer
carne...
>
> romano_170 <romano_170@...> escreveu:
>
> O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
> qual fonte for. O que importa é que o ferro esteja ali presente. Creio
> que o principal problema do vegetarianismo seja a B12 e carencia de
> cloreto de sódio. Fui vegetariano uns 10 anos nunca tive anemia, e
> tinha sempre vontade de por alguma coisa salgada tipo carne na
> boca...não sei se isso se devia a falta de sal no organismo ou um
> condicionamento meu por comer carne desde criança
>
> Um macete: o vegetariano, sempre ataca a geladeira a noite pra comer
> um pedacinho de frango(só que ele não conta isso pra ninguém) , seria
> um escanda-lo se contasse :-)
>
> Abs,Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > Ferro e zinco voce pode encontrar nos vegetais, inclusive
espinafre
> >
> > O ferro em vegetais sao menos assimilaveis. De todo modo o teor medio
> > eh bem menor do q na carne.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: a questão do ferro da carne
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Cerca de 60% do ferro na carne torna-se não-heme com o cozimento.
Os 40% restantes continuam sendo mais abundantes do q a média de teor
de ferro nas plantas. Além disso, o ferro não-heme não quer dizer
menos assimilável.
> Não é preciso alarmismo, somente boas informações, pois anemia
Ninguém disse q é preciso alarmismo. Apenas q é preciso cuidado extra.
Pode-se inclusive necessitar de complementação.
> ferropriva é mais comum em pessoas que comem carne do que
> vegetarianos.
Apenas porq é maior o número de pessoas q comem carne do q o número de
vegetarianos. Proporcionalmente entre uma mm coorte - isto é, pessoas
com as mm condições socioeconômicas e de informação - os vegetarianos
estão mais expostos.
-------
Cook JD 1994 - Iron-deficiency anaemia. Baillieres Clin Haematol.
7(4): 787-804.
"Iron-deficiency anaemia (IDA) is a common clinical problem throughout
the world and an enormous public health problem in developing
countries. The cornerstone of the laboratory identification of IDA is
a low haemoglobin and serum ferritin concentration although a normal
serum ferritin does exclude IDA. When the serum ferritin is normal in
an anaemic patient with iron-deficient erythropoiesis, it is common
practise to perform a bone marrow examination to diagnose IDA. The
recent introduction of serum transferrin receptor measurements is a
useful alternative for distinguishing IDA from the anaemia of chronic
disease because the serum receptor concentration is usually elevated
in patients with IDA but normal in patients with anaemia due to
inflammation or neoplasia. It is helpful for the clinican to be aware
of the causes of physiological IDA. The most important are increased
rate of body growth, excessive menstrual blood loss, pregnancy,
regular blood donation, intensive endurance training, chronic aspirin
use and a vegetarian diet. Without these, a careful search for
unsuspected gastrointestinal blood loss must be made and even when the
suspicion of physiological IDA is high, it is prudent to screen for
fecal occult blood. In most patients, IDA responds promptly to oral
iron therapy. Patients who experience troublesome side-effects with
oral iron might benefit from a gastric delivery system for oral iron
which eliminates nausea and vomiting and improves iron absorption when
given with food.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)"
PMID: 7881154
------------
------------
Yi-Chia et al 1999 - Nutrient intakes and iron status of healthy young
vegetarians and nonvegetarians. Nutrition Research 19(5): 663-674
"Nutritional intake and iron status were investigated in 35
vegetarians (15 vegetarian males, 20 vegetarian females) and 32
nonvegetarians (13 vegetarian males, 19 nonvegetarian females). Each
subject completed a 12-d diet record. Hemoglobin, plasma iron,
ferritin, total iron binding capacity, and transferrin saturation were
measured. Vegetarians had lower dietary fat, protein, fiber, vitamin
A, iron, cholesterol and sodium intakes than nonvegetarians. No
significant differences were found in carbohydrate, thiamin, vitamin
C, and calcium intakes between the 2 major groups. Although
vegetarians had lower iron intake than nonvegetarians, their iron
intake was 275% and 142% above the Taiwan Recommended Daily Nutrient
Allowance (RDNA) for vegetarian males and females (p < 0.05),
respectively. One vegetarian female was in an anemia stage with a
plasma iron level of 32 μg/dL; 2 female subjects (1 vegetarian, 1
nonvegetarian) had anemic ferritin levels (< 10 ng/mL); 5 vegetarian
females and 1 nonvegetarian female subject had anemic total iron
binding capacity levels> 410 μg/dL; and 3 vegetarian males, 6
vegetarian females and 1 nonvegetarian female showed anemia with
transferrin saturation < 15%. Six vegetarian females and 1
nonvegetarian female were anemic because they had two or more abnormal
biochemical indices of iron status. Although vegetarian subjects had
sufficient iron intake, the bioavailability of iron seemed limited to
maintaining iron balance, especially in women."
http://dx.doi.org/10.1016/S0271-5317(99)00031-7
(Obs: o número amostral é baixo.)
---------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:11
Todo Vegan em essência é mentiroso, não tome isso como um ataque a sua
pessoa, mas como a vontade que ele tem de comer o que ele reprimiu, é
um fato constatável, ele pode dizer que não, afinal fica feio ele
dizer por aí que é um Vegan ideologicamente falando, e de madrugada
ele atacar a geladeira.
A carencia de alguma substancia pode dar vontade de voce ingeri-la, o
cérebro envia estímulos. No caso da falta de sal, pode te dar vontade
de comer sal, e na falta de açucar, vontade de ingeri-lo. Claro que tb
não podemos confiar nisso, pois pode haver uma vontade psicológica
enrustida.
Mas, faça um teste, fique alguns dias sem comer sal. Dentro de alguns
dias seu organismo vai pedir.
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas salgadas
nem doces.
> Aquilo do frango é uma piada, mas q retrocesso alguém voltar a comer
carne...
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:16
Quero ver voce dizer isso pra um esquimó.
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
> Aquilo do frango é uma piada, mas q retrocesso alguém voltar a comer
carne...
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:24
Dizer que ética e justiça são abstratos ou subjetivos, como
vc diz, é a mesma coisa que dizer futebol pode ser jogado sem bola.
Se você acha que é subjetivo, por que está debatendo o assunto?
Não faz sentido um subjetivista preferir uma coisa e não outra.
Se acha que é subjetivo, por que não aceitar o que eu
estou dizendo, que não é subjetivo?
O subjetivismo nega a si mesmo.
Essa coisa de achar que ética é subjetiva, é pura falta
de pensar sobre o conceito e de ler filosofia.
Uns 6, 7, livrinhos de filosofia bem lidos e estudados
acabaria com esse problema.
Só não venha reclamar o dia que vc sofrer uma violência,
afinal, tudo é subjetivo, né, não?
No mais, cada vez mais me parece que as pessoas não sabem de ética, tentam
justificar-se na natureza. É o que G.E. Moore chama de falácia naturalista.
Oraculo <oraculo@atibaia.com.br> escreveu:
Justiça é um conceito humano, subjetivo, abstrato, etc. Tentar aplicar na natureza (e somos parte da natureza) não costuma dar certo. Aplicar justiça ao mundo seria, mais que virar vegetariano, impedir que todo ser vivo devorasse outro ser vivo. O que, é claro, eliminaria do planeta praticamente TODOS os seres vivos.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:35
Conhece algum esquimó vegetariano? Voce diria que é falta de ética
comunidades de pessoas que vivem no ártico se alimentando de carne de
baleia e oleos animais para se manterem vivas por causa do frio?
Até mesmo Jesus que tinha uma proposta ética, comia carne - e ainda
dizia que o mal não é que entra pela boca e sim o que dela sai. Não
sou cristão, mas gosto de citar esssa frase em particular.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
>
> Dizer que ética e justiça são abstratos ou subjetivos, como
> vc diz, é a mesma coisa que dizer futebol pode ser jogado sem bola.
> Se você acha que é subjetivo, por que está debatendo o assunto?
> Não faz sentido um subjetivista preferir uma coisa e não outra.
> Se acha que é subjetivo, por que não aceitar o que eu
> estou dizendo, que não é subjetivo?
> O subjetivismo nega a si mesmo.
> Essa coisa de achar que ética é subjetiva, é pura falta
> de pensar sobre o conceito e de ler filosofia.
> Uns 6, 7, livrinhos de filosofia bem lidos e estudados
> acabaria com esse problema.
> Só não venha reclamar o dia que vc sofrer uma violência,
> afinal, tudo é subjetivo, né, não?
SUBJECT: P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:37
Olá Bruna
Bruna: "Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas
salgadas nem doces.Me alimento por necessidade, porque me adaptei bem
a períodos de jejum, tenho uma alimentação bem balanceada, e sou
esportista."
Acho que você precisa definir melhor o motivo porque não come carne ou
derivados animais. Se porque precisamos defender os animais, ou porque
devemos ter uma alimentação saudável, ou porque você não gosta de
carne (por ter, por exemplo, ficado impressionada com as condições
dos abatedouros e desenvolvido certa ojeriza pela carne).
Cada um desses motivos provoca perguntas diferentes e tem diferentes
decorrências.
Se devemos "proteger" os animais, não deveria importar se é mais ou
menos saudável comer carne, não? Nem deveria importar se sentimos ou
não vontade de comer carne. Você poderia dizer que, sim, gosta do
gosto, gosta de comer uma picanha mal passada, mas que evita fazer
isso pois acha que deve proteger os animais de corte.
Também poderia reconhecer que é complicado, difícil, manter uma dieta
totalmente vegetal, mas que o esforço é válido e importante, pois
assim protegeria os animais.
Já se devemos deixar a carne de lado porque devemos ter uma
alimentação saudável, o problema muda de figura, e reconhecer que
carne é importante, mas em menor quantidade, seria razoável, frente ao
que sabemos sobre nutrição e sobre nosso metabolismo alimentar.
Mas se não devemos comer carne, se você não come carne porque não
gosta, tem nojo ou ojeriza, ou se incomoda ao lembrar dos abatedouros,
então não deveria ficar tão chateada com quem, não sentindo o mesmo
que você, se alimenta de carne.
Mas ao misturar tudo em um único "balaio", torna difícil uma discussão
racional. O Takata apresenta um estudo sobre a fragilidade em relação
ao ferro dos vegetarianos, você pula para o direito dos animais. Então
apresentamos dados sobre a filosofia de proteger determinados animais,
e não outros, e você pula para a alimentação ser mais saudável apenas
com vegetais. Ai voltamos aos estudos que demonstram que é perigoso
sem rigoroso acompanhamento, e lá vamos nós para os direitos dos
animais de novo..:-)
Vamos supor, um caso hipotético mas relativamente comum, que um
paciente tenha certa deficiência em certos nutrientes. Devido a uma
série de fatores (como intolerância a lactose ou deficiência de ferro)
ele tem, por recomendação médica, de ingerir determinada quantidade de
carne toda semana.
Nesse caso, a saúde alimentar dele necessita de carne, portanto o
motivo número 2 não se aplica. Ele gosta ou pelo menos não tem
restrições a comer carne, e, portanto, o motivo 3 também não se apliia.
Resta, para essa situação, o motivo 1, o direito dos animais versus o
direito humano. Como resolveria essa situação? Acha que, sendo
direitos iguais, idênticos, o paciente deveria continuar a sofrer a
deficiência alimentar, e não comer carne? Ou pensa que seria legítimo
nesse caso comer carne e, claro, matar alguns animais para tanto?
Se acha que seria legítimo matar alguns animais, porque pensa que
seria diferente para o resto da população, que também depende de carne
para uma dieta equilibrada?
São questões concretas, derivadas de suas alegações quanto ao
vegetarianismo, gostaria que as respondesse.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:51
Os esquimós são um grande exemplo, afinal, o que acontece com os dentes deles é uma lástima.
Mas que surpresa para essa lista...o Romano estava lá para ver Jesus comendo carne...
Nos poupe desse tipo de comentário, por favor, Romano...
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Conhece algum esquimó vegetariano? Voce diria que é falta de ética
comunidades de pessoas que vivem no ártico se alimentando de carne de
baleia e oleos animais para se manterem vivas por causa do frio?
Até mesmo Jesus que tinha uma proposta ética, comia carne - e ainda
dizia que o mal não é que entra pela boca e sim o que dela sai. Não
sou cristão, mas gosto de citar esssa frase em particular.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
>
> Dizer que ética e justiça são abstratos ou subjetivos, como
> vc diz, é a mesma coisa que dizer futebol pode ser jogado sem bola.
> Se você acha que é subjetivo, por que está debatendo o assunto?
> Não faz sentido um subjetivista preferir uma coisa e não outra.
> Se acha que é subjetivo, por que não aceitar o que eu
> estou dizendo, que não é subjetivo?
> O subjetivismo nega a si mesmo.
> Essa coisa de achar que ética é subjetiva, é pura falta
> de pensar sobre o conceito e de ler filosofia.
> Uns 6, 7, livrinhos de filosofia bem lidos e estudados
> acabaria com esse problema.
> Só não venha reclamar o dia que vc sofrer uma violência,
> afinal, tudo é subjetivo, né, não?
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: a questão da carne, minha resposta
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:57
Por que vocês não organizam um churrasco em Barretos pra discutir isso ?
L.E.
At 21:24 8/2/2007, you wrote:
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>"romano_170" <romano_170@...>
> > Isso não tem grande importancia. A não ser que voce tenha uma
> > carencia de ferro e precise de uma assimilação mais rápida deste
> > elemento.
>
>Tem importância sim. Especialmente para as mulheres.
>
> > O que importa que seu organismo receba o ferro da alimentação, seja
> > qual fonte for.
>
>Desde q seja ferro na forma mais assimilável. Do contrário teria q
>aumentar em muito a concentração de ferro na dieta.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 00:59
Acredito no Jesus histórico e não em lendas bíblicas, seria razoável
dizer que um homem chamado Jesus realmente viveu na Galiléia e que o
povo daquela região e os judeus comiam carne e peixe com algumas
restrições...Se realmente não há evidencias de Jesus, podemos dizer
com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne e
peixe, e tinham uma proposta ética.Se alguns judeus com uma proposta
renovadora , inventaram a lenda Jesus, obviamente citaram seus
costumes nelas
Voce nunca viu o Buda e segue o lema dele, que é a compaixão por todos
os seres de modo igual. Tens certeza que o Buda viveu ou é uma lenda?
Então porque seguir a proposta ética de um fantasma?
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Os esquimós são um grande exemplo, afinal, o que acontece com os
dentes deles é uma lástima.
>
> Mas que surpresa para essa lista...o Romano estava lá para ver Jesus
comendo carne...
> Nos poupe desse tipo de comentário, por favor, Romano...
SUBJECT: Re: P/ Bruna, será um prazer..:-) um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:00
Olá Bruna
Bruna: "P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro..."
Bem, eu penso que sei o suficiente de ética para debater este assunto,
mas nada impede que você me ensine, se achar necessário. Apenas
gostaria que não tomasse esta discussão como pessoal, e que não
considerasse quem pensa diferente de você como tolo ou incapaz..:-)
Bruna: "Dizer que ética e justiça são abstratos ou subjetivos, como vc
diz, é a mesma coisa que dizer futebol pode ser jogado sem bola. Se
você acha que é subjetivo, por que está debatendo o assunto? "
Desculpe, mas o exemplo não faz sentido. O futebol não poder ser
jogado sem bola, nada tem a ver com a ética ser subjetiva e abstrata.
E posso lembrar que o Xadrez pode ser jogado sem peças ou tabuleiro..:-)
Justamente por ser subjetivo é que estamos discutindo. Se fosse uma
questão objetiva, faríamos algumas experiências empíricas e
resolveríamos a questão.
A justiça é ainda mais subjetiva que a ética. Prendemos pessoas no
Brasil, por cometerem crimes, e prendem pessoas na Arábia Saudita por
cometerem crimes. Mas, o que é considerado crime aqui e lá são coisas
totalmente distintas e subjetivas.
Por exemplo, podemos debater esta questão, como sugeriu o Leo, em um
churrasco em Barretos, tomando umas cervejinhas. Mas, na Arábia
Saudita, isso seria crime grave, tomar cervejinhas, passível de penas
severas e mesmo pena de morte.
Bruna, o que discutimos aqui é ética. Exatamente a ética, e justamente
a parte mais subjetiva desta.
Por exemplo, eu sou a favor que o Pan Troglodita seja classificado
como pertencente ao gênero Homo, como nós. E que seja dado a ele a
proteção legal, e direitos, tais como para seres humanos.
Sua identidade genética, de 99%, sua capacidade cognitiva, e
possivelmente seus processos mentais, parecem próximos o suficiente a
nós, para gerar angustias, dor, alegria, sofrimento, etc, bem próximos
aos nossos.
Mas, se isso acontecer, se o Pan Troglodita for considerado Homo, será
por motivos puramente subjetivos, éticos, e não há NENHUMA forma de
decidir essa questão de forma empírica, nem nenhuma forma de convencer
quem NÃO concorda comigo, do contrário.
E não acho que os que não concordam comigo sejam tolos, incapazes de
compreender ética, ou coisa parecida.
Bruna: "No mais, cada vez mais me parece que as pessoas não sabem de
ética, tentam justificar-se na natureza. É o que G.E. Moore chama de
falácia naturalista."
Não, Bruna, a falácia naturalista é definir como certo o que pode ser
encontrado na natureza, e em nenhum momento eu, ou outro aqui, fez
qualquer coisa parecida com isso. Pelo contrário.
E ser subjetivo é o contrário da falácia naturalista, pois se
pudéssemos decidir se algo é certo ou errado apenas demonstrando que
existe ou não na natureza, então não haveria subjetividade na
resposta: ela seria certa ou errada e pronto.
Mais uma vez, não estou justificando comportamentos porque eles estão
na natureza, estou apenas considerando que muitos de nossos
comportamentos são fruto de nossa natureza. O que é bem diferente.
Comemos carne porque evoluímos para tirar vantagem dessa fonte de
proteína e calorias. Nossos corpos, nosso metabolismo, nosso sistema
digestivo, tudo isso se adaptou a um tipo de alimentação onívoro, que
inclui proteína animal. Se tivéssemos evoluído como herbívoros, não
comeríamos carne.
É até bem simples, se prestar atenção..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:00
Nada a ver, justamente na época que eu era vegetariano , que eu tive
mais problemas com os dentes.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Os esquimós são um grande exemplo, afinal, o que acontece com os
dentes deles é uma lástima.
>
> Mas que surpresa para essa lista...o Romano estava lá para ver Jesus
comendo carne...
> Nos poupe desse tipo de comentário, por favor, Romano...
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: "Alvaro Augusto \(L\)" <alvaro@lunabay.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 01:01
O que mais me impressionou foi que os nerds que fizeram a pesquisa não se
lembraram que há uma maneira mais agradável de desopilar a próspata...
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 10:54 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
> Eu também sabia... Estou safo!
> Não precisa de mais nada, basta examinar os pelos na palma da mão e
> dispensar o cara...;b
>
>
>>From: "Alvaro Augusto (L)" <alvaro@lunabay.com.br>
>>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Subject: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
>>Date: Thu, 8 Feb 2007 12:11:18 -0200
>>
>>Eu sabia!
>>
>>[ ]s
>>
>>Alvaro Augusto
>>
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "César A. K. Grossmann" <cesarakg@gmail.com>
>>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Sent: Thursday, February 08, 2007 11:55 AM
>>Subject: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
>>
>>
>>--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Alessandro Loiola
>><alessandroloiola@...> escreveu
>> >
>> > Além de manter o preventivo em dia, você pode diminuir seu risco
>>através de hábitos alimentares mais saudáveis: uma dieta pobre em
>>gorduras e rica em tomates e derivados parece diminuir em 35% os
>>riscos de câncer da próstata, segundo estudo realizado na Universidade
>>de Harvard. O uso de suplementos de vitamina E e Selênio também pode
>>possuir um efeito protetor contra a doença, de acordo com dados do
>>Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de Nova York.
>> >
>>
>>Faltou o "preventivo" que deve ser feito pelo menos 6 vezes por semana
>>entre os 20 e 50 anos:
>>http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u9606.shtml
>>
>>[]s
>>--
>>César A. K. Grossmann
>>
>>
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:09
Oi Leo, de fato houve um pouco de falta de interesse pelo assunto. A
história dos pigmentos é fascinante
O processo de fabricação das tintas é muito simples, é só dissolver o
pigmento em algum oleo vegetal, seja o de canola, o de girassol, o de
amendoas, avelâ ou óleo de linhaça.
O difícil é encontrar o pigmento certo para a tonalidade de cor que
voce quer.
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> Olás todos,
>
> surpreso notei que os nossos químicos não se manifestaram com
'garra' a esse tema, uma vez que nele (tintas) está envolvido um dos
capítulos mais emocionantes da Química desde o séc. XVII --- as
'terras raras' --- matéria prima dos pigmentos das tintas; mas não só
isso!
> A própria 'pedrinha' dos isqueiros Ronson e Zippo (não esqueçam que
ainda, infelizmente, sou um tabagista) não é realmente 'uma pedra', e
sim um metal que produz faíscas quando raspado. Esse 'esquisito' metal
-- constituído sobretudo de cério -- é uma mistura de meia dúzia de
metais, todos eles muito semelhantes e todos eles 'terras raras'. Esse
nome mítico 'terras raras' já trás em si a idéia de um conjunto de
elementos bem distinto dos demais.
>
> Destaca-se, sobremaneira, as extraordinárias dificuldades que os
químicos tiveram para separar as terras-raras individuais (à época,
uma dúzia delas), pois eram tremendamente semelhantes, às vezes
indistinguíveis em suas propriedades física e químicas. E, só isso, já
justifica o preço das tintas!
> Seus minérios nunca continham um único elemento das terras-raras,
mas todo um grupo, como se a própria natureza, digna de suas próprias
incertezas, já tivesse dificuldade para distingui-los.
> A análise desses elementos compôs toda uma saga na história da
química, uma saga de pesquisas empolgantes e freqüentes frustrações
--- NOS CEM ANOS OU MAIS --- que foram necessários para
identifica-los. De fato, a separação dos últimos elementos das
terras-raras ficou além da capacidade da química oitocentista e foi só
com o uso de métodos físicos, como a espectroscopia e a cristalização
fracionada, que eles finalmente foram separados. Nada menos que 15 mil
cristalizações fracionadas, explorando as diferenças infinitesimais da
solubilidade de seus sais, foram necessárias para separar os dois
últimos, itérbio e lutécio; um esforço que levou anos.
> Apesar disso, houve químicos que ficaram fascinados com os
intransigentes elementos das terras-raras e passaram a vida tentando
isolá-los. Imaginem o desespero de Mendeleiev para situá-los em sua
tabela periódica.
> Estudar as Tintas --- é estudar as terras-raras!
>
> Mas, por que cargas d'água, guardei na memória essa deliciosa luta
pelos pigmentos pertencentes às tintas? Porque participam
historicamente do estudo do tungstênio para a produção do filamento
das lâmpadas, que muito me interessou e, obviamente, recai no sonho de
Mendeleiev. É uma leitura fascinante!
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@...
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "romano_170" <romano_170@...>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2007 21:26
> Assunto: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos-
pintura em tela)
>
>
> Pois é, a informação não é clara e de má fé. Vejamos. Nas tintas da
> marca Gato Preto e nas marcas Corfix, a composição fica assim, óleo de
> linhaça, pigmentos e aditivos tão somente. Ora bolas, que tintas tem
> pigmentos nós sabemos. Mais quais? Sabendo quais , os pintores
> usuários podem tomar caminhos alternativos em algumas tintas, e evitar
> um produto tóxico
>
> Nas tintas a oleo importadas da Winsor Newton, no quesito composição
> quimica, a descrição química do pigmento é informada: O
> sulfosseleniureto de cádmio é o pigmento de Cádmium Red(Vermelho
cadmium)
>
> Se não se informa o pigmento, não temos como saber se o pigmento é
> tóxico ou não. Existem metais que inalados a longo prazo podem
> provocar cancro nos pulmões. Isso sem falar nas tintas a base de
> chumbo, como o branco chumbo(de toxidade altíssima)
>
>
> Abs,
> Romano
>
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne
> e peixe
Há até o relato mítico da multiplicação dos peixes. Se Jesus não comia
peixe, pela história, certamente não fazia objeções q os outros comessem.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:35
Vc quer especular a minha vida, Homero, no problem...
Penso que não há justificativas para se comer carne,
problemas que uma dieta vegetariana mal organizada possam trazer são possíveis de serem corrigidos, então podemos sim viver sem ingerir carne, inclusive crianças(vc deveria se informar mais sobre esse assunto).
Eu não como carne nem derivados por todos os motivos possíveis, e como disse num e-mail ao Takata, isso se iniciou muito antes do ingresso na faculdade, a faculdade apenas me deu cultura para explicar a produção animal e suas consequências.
Eu não como carne, inicialmente, por ética.
Ética pelos animais, pela natureza, pela vida...
Então tive que ir estudar sobre nutrição e alimentação, para me manter saudável, e confirmei que uma dieta vegetariana balanceada é mais saudável e saborosa sim!!!
A ojeriza não é minha, é um pequeno argumento que uso para assustar os mal-informados sobre o que existe numa salsicha, num salame, etc...
oraculo333 <oraculo@atibaia.com.br> escreveu: Olá Bruna
Bruna: "Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas
salgadas nem doces.Me alimento por necessidade, porque me adaptei bem
a períodos de jejum, tenho uma alimentação bem balanceada, e sou
esportista."
Acho que você precisa definir melhor o motivo porque não come carne ou
derivados animais. Se porque precisamos defender os animais, ou porque
devemos ter uma alimentação saudável, ou porque você não gosta de
carne (por ter, por exemplo, ficado impressionada com as condições
dos abatedouros e desenvolvido certa ojeriza pela carne).
Cada um desses motivos provoca perguntas diferentes e tem diferentes
decorrências.
Se devemos "proteger" os animais, não deveria importar se é mais ou
menos saudável comer carne, não? Nem deveria importar se sentimos ou
não vontade de comer carne. Você poderia dizer que, sim, gosta do
gosto, gosta de comer uma picanha mal passada, mas que evita fazer
isso pois acha que deve proteger os animais de corte.
Também poderia reconhecer que é complicado, difícil, manter uma dieta
totalmente vegetal, mas que o esforço é válido e importante, pois
assim protegeria os animais.
Já se devemos deixar a carne de lado porque devemos ter uma
alimentação saudável, o problema muda de figura, e reconhecer que
carne é importante, mas em menor quantidade, seria razoável, frente ao
que sabemos sobre nutrição e sobre nosso metabolismo alimentar.
Mas se não devemos comer carne, se você não come carne porque não
gosta, tem nojo ou ojeriza, ou se incomoda ao lembrar dos abatedouros,
então não deveria ficar tão chateada com quem, não sentindo o mesmo
que você, se alimenta de carne.
Mas ao misturar tudo em um único "balaio", torna difícil uma discussão
racional. O Takata apresenta um estudo sobre a fragilidade em relação
ao ferro dos vegetarianos, você pula para o direito dos animais. Então
apresentamos dados sobre a filosofia de proteger determinados animais,
e não outros, e você pula para a alimentação ser mais saudável apenas
com vegetais. Ai voltamos aos estudos que demonstram que é perigoso
sem rigoroso acompanhamento, e lá vamos nós para os direitos dos
animais de novo..:-)
Vamos supor, um caso hipotético mas relativamente comum, que um
paciente tenha certa deficiência em certos nutrientes. Devido a uma
série de fatores (como intolerância a lactose ou deficiência de ferro)
ele tem, por recomendação médica, de ingerir determinada quantidade de
carne toda semana.
Nesse caso, a saúde alimentar dele necessita de carne, portanto o
motivo número 2 não se aplica. Ele gosta ou pelo menos não tem
restrições a comer carne, e, portanto, o motivo 3 também não se apliia.
Resta, para essa situação, o motivo 1, o direito dos animais versus o
direito humano. Como resolveria essa situação? Acha que, sendo
direitos iguais, idênticos, o paciente deveria continuar a sofrer a
deficiência alimentar, e não comer carne? Ou pensa que seria legítimo
nesse caso comer carne e, claro, matar alguns animais para tanto?
Se acha que seria legítimo matar alguns animais, porque pensa que
seria diferente para o resto da população, que também depende de carne
para uma dieta equilibrada?
São questões concretas, derivadas de suas alegações quanto ao
vegetarianismo, gostaria que as respondesse.
Um abraço.
Homero
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?!?!? Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siam..
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 01:36
Olá, Homero! Faço comentários às questões que selecionou do e-mail anterior,
após JR1 -, OK?
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?! Re: Video de Abbie e
Britney, gemeas siam..
Olá Jose Renato
Renato: "JR - Ponto importante! A morte cerebral é criteriosamente
diagnosticada. O embrião não tem a morte cerebral diagnosticada."
ELE NÃO TEM CÉREBRO!!!!! Um embrião de semanas, uma mórula, um óvulo
fecundado NÃO TEM CÉREBRO!!!
JR1 - Os procedimentos realizados para diagnosticar morte cerebral tem como
objetivo fundamental atestar de que o ser humano avaliado não tem condições
mínimas de sobrevida como pessoa pensante. O corpo torna-se então um
amontoado de células e órgãos, sem qualquer das qualidades intelectuais que
caracterizam o ser humano. No embrião, quais seriam os procedimentos a serem
feitos para diagnosticar que ele não tem qualquer possibilidade de se
expandir em uma pessoa pensante?
Mesmo embriões mais velhos, com algum tipo de tecido cerebral, se
fossem analisados com os parâmetros de morte cerebral seriam
considerados nessa categoria, pois seus processos cerebrais e
cognitivos NÃO SÃO SUFICIENTES. Claro, com mais algum tempo, novas
estruturas e ligações, mais massa cerebral, e eles atingiriam a
condição de ser humano. Um paciente adulto com o padrão neurológico,
massa de tecido cerebral, processos cognitivos ausentes idênticos a de
um embrião, SERIA CONSIDERADO EM MORTE CEREBRAL!
JR1 - Seria considerado por quem, Homero? Cientistas sabem que não podem
usar um procedimento que detecta informações existentes em um cérebro já
expandido, em um embrião cujo o cérebro ainda não realiza esse tipo de
padrões existentes em um cérebro já expandido.
Renato: "Sabe o que é, Homero, óvulos e espermatozóides são bem mais
"inteligentes" do que a tal força cega-não-intencional que vc imaginou. "
Não são inteligentes, apenas respondem a forças químicas e
bioquímicas. E não "imaginei" uma força cega, eu deduzo das evidências
ao nosso redor. É você que "imagina" um deus por traz de tudo, contra
todas as evidências, na absoluta falta de evidências, e baseado em sua
incompreensão dos processos naturais, espermatozóides inclusive. Que
NÃO são inteligentes.
JR1 - Definir que eles não são "inteligentes" não basta, visto que as
evidências demonstram que eles fazem seu dever de casa com precisão, de
acordo com os recursos disponíveis. Forças bioquímicas já é melhor do que a
tal ceguinha que vc usou antes, mas ainda não é o adequado cientificamente
falando. Esse vocábulo força não está bem empregado aí.
Renato: "Teratomas, devidamente diagnosticados, não têm estrutura de
ser humano."
Como não??? E o que aconteceu com a estrutura, que "já existia" no
óvulo, mas que não existe mais no teratoma? O que aconteceu com o ser
humano do óvulo, que se tornou DOIS seres nos gemeos? O que aconteceu
com os DOIS seres humanos dos DOIS óvulos fecundados que formaram a
quimera, um ÚNICO ser humano????
JR1 - Do mesmo modo que um corpo, em completa e definitiva morte cerebral,
não tem mais as características básicas do ser humano, um teratoma também
não tem. O que não me parece científico é considerar todo e qualquer embrião
um teratoma. Por diversas razões uma fecundação pode não estruturar um ser
humano.
Renato: "Um óvulo é uma célula, mas não têm a estrutura de um ser
humano. "
Tem sim, isso se chama partenogenese. E uma célula de pele pode, por
clonagem, se tornar um ser humano, pois seu DNA contém todas as
instruções necessárias para tanto.
JR1 - Ponto importante! Na partenogênese a "fecundação" ocorre sem a
participação de outro componente celular. Um óvulo ou qualquer célula do
corpo humano, apesar de ter todas as informações necessárias para gerar um
ser humano, só farão isso se e somente se ocorrer o evento da fecundação,
seja composta - com DNA diversos - ou simples, através de estímulos
específicos.
Renato: "O DNA está em qualquer célula humana, mas apenas no óvulo
humano fecundado existe a estrutura do ser humano. É essa mesma
estrutura que se expandirá milimétrica e rapidamente, até ficar com o
jeitão do ser humano ao qual estamos acostumados ver."
Não, uma célula de pele, por clonagem, pode se tornar um ser humano. É
o DNA, as instruções, que importam, não as estruturas, que são
construidas depois a partir das instruções.
JR1 - Uma célula é uma célula e metaboliza como tal, até - ponto
importante - ocorrer o evento da fecundação. Somente após esse evento é que
a célula deixa de ter metabolismo de célula e passa a ter um metabolismo de
embrião, bem diverso do anterior.
Renato: "Se o resultado após esse tempo é um embrião humano, o tempo
que leva no evento da fusão-fecundação é totalmente irrelevante nas
questões aqui abordadas."
Exato, tudo leva algum tempo, no caso de seres humanos, semanas ou
meses. A fecundação NÃO gera um embrião, mas apenas um óvulo
fecundado, uma única célula. E esta NÃO gera um embrião, mas uma
mórula, um agrupamento de células sem diferenciação. Apenas depois de
SEMANAS é que um embrião começa a tomar forma e que um cérebro começa
a existir.
JR1 - O óvulo fecundado não tem as mesmas característica metabólicas de uma
célula. Já é um outro organismo que desenvolve suas atividades de modo
específico até o evento da morte. E apesar de não estar na forma como vc
acha que devia estar para ser considerado como tal, o cérebro e todo o ser
humano já está, normalmente, em um embrião. Não podemos ficar limitados por
nossa visão e aspectos reconhecíveis para nós. Manuel Bulcão trata em seu
livro Sombras do Iluminismo, dessa dificuldade de pesquisar o microcosmo e
sobre a barreira calculada por Planck:
[ Outra implicação dos princípios da Física Moderna é que as leis naturais
de que se tem conhecimento somente se aplicam a fenômenos cujas grandezas
temporal e espacial sejam iguais ou superiores, a respectivamente, 10
elevado a menos 43 segundo (instante de Planck) e 10 elevado a menos 35
(espaço de Planck). Significa dizer que a ciência não nos pode revelar nada
acerca do que ocorre dentro de um espaço-tempo com essas dimensões; que a
realidade confinada em tais fronteiras é completamente inacessível aos
instrumentos de medida - quaisquer que sejam eles - e, portanto,
incognoscível, inteiramente submersa na incerteza quântica. (Sombras do
Iluminismo, pág. 133) ]
Em vez de vc imaginar que o embrião humano não tem todos os órgãos de um ser
humano, o mais honesto cientificamente é esperar expandir para ver o que
está contido nele.
O resultado, portanto, NÃO é um embrião, que surge bem mais tarde.
Você tenta usar sempre o termo "embrião" na tentativa de confundir as
coisas e ignorar o óvulo e a mórula, que, evidentemente, não tem
cérebro ou mente. Nem são seres humanos.
JR1 - Alguma "definições" desse tipo já foram feitas ao longo da história da
humanidade. Os nativos encontrados durante o período das descobertas
marítimas por parte dos europeus, não eram considerados seres humanos.
Índios, negros, pigmeus, podiam ser escravizados como animais de carga,
serem mortos como gado, como convinha aos donos do poder à época, e a
aceitação desse absurdo por parte dos "espertos" que se beneficiavam de
alguma forma dessa "definição".
Renato: "Mente humana? Cérebro funcional? Tentativas de enrolação...
Se vc não pode detectar quando, como pode definir que antes disso não
é humano!?"
Incorreto. Posso detectar uma mente em um bebê, e não posso detectar
uma mente em um óvulo fecundado, em uma mórula ou embrião de semanas.
E até o momento não pediu nenhuma vez a apresentação dos parametros de
mente humana, pois sabia que seria indefensável diante de sua
insistência em definir ser humano SEM uma mente humana.
JR1 - Gostaria de ver vc detectar a mente de um ser humano! Mande notícias
quando fizer isso...
Renato: "O cérebro produz uma mente?! Homero, a lista é científica,
não esotérica. Mente não é um termo que defina cientificamente alguma
coisa."
É evidente que o cérebro produz uma mente humana, a não ser na
concepção supersticiosa da religião, onde a mente é fruto da alma, não
do cérebro. E onde a mente pode existir SEM o cérebro.
JR1 - Não discuto crenças aqui nesta lista. Mas já que vc acredita na
existência dessa entidade chamada de mente, gostaria de saber em que ela
difere da ânima ou alma.
Ter uma mente é necessário para a definição de ser humano.
Renato: "O ser humano revela suas características principais -
inteligência, criatividade, lógica, abstração - exatamente por que tem
um sistema nervoso central específico. O tubo neural é parte
integrante desse sistema e, desde cedo, torna-se visível no embrião."
Essa conversa é insensata e irracional. Sim, seres humanos se definem,
DEFINEM, por todas essas características, que derivam de seu CÉREBRO,
de sua MENTE, etc. Não, um tubo neural NÃO é suficiente para gerar
todas essas características, ou se não muitos outros animais, que
POSSUEM tubos neurais, SERIAM seres humanos com todas essas
características!!!
JR1 - Danou-se! Qualquer animal que possua tubo neural seria humano? Entenda
que o tubo neural é necessário para que o ser humano desenvolva e mantenha
suas características específicas.
Isso é absurdo, para dizer o mínimo!! Reconhece que um ser humano se
define pelas caractersiticas produzidas pelo cérebro e pela mente, mas
afirma que um "tubo neural" é suficiente para tanto!!!
JR1 - As características do ser humano não são produzidas apenas pelo
cérebro, mas sim por todos os órgãos que possui. Neles não está incluída a
tal de mente. O tubo neural é o primeiro indício visível de que o embrião
está desenvolvendo o sistema nervoso central.
Não é o "sistema nervoso central específico" que é responsável por
todas essas características, pela inteligência, pela capacidade de
abstração, mas sim o "CÉREBRO", com toda sua complexidade, necessária
para o resultado final, uma mente humana e um ser humano!
JR1 - O cérebro não funciona sozinho, ele precisa estar conectado às
diversas partes do sistema nervoso central e ter o suporte dos demais
órgãos.
Existem MILHÕES de seres vivos com tubos neurais, sistemas nervosos
centrais específicos, etc, mas apenas nós somos seres humanos. Porque
apenas nós temos um cérebro humano e uma mente humana!
JR1 - Ora, isso ocorre porque nós nos conhecemos como seres humanos. Se
fôssemos cachorros teríamos cérebro canino... E, então, vc poderia procurar
uma mente canina...
Renato: "Isso é uma falácia para ninguém botar defeito! Lembra das
pesquisadoras que trabalhavam no laboratório de desenvolvimento de
plantas para obter celulose? Choraram amargamente por terem sido
destruídas mudas específicas dos estudos desenvolvidos por elas."
O que isso quer dizer, Renato? Que as pesquisadoras, que choraram por
seu trabalho destruído, salvariam suas plantas em vez de um bebê recém
nascido??!?!?!? Fala sério..:-) E o que isso tem a ver com a questão
do incêndio no laboratório? O que você faria, Renato, se tivesse de
escolher entre salvar um único bebê recém nascido ou 200 mórulas
humanas? Responda, ao invés de apresentar exemplos sem pé nem cabeça.
JR1 - É difícil acreditar que vc ainda não percebeu que seu jogo sádico não
tem qualquer relevância para a questão em discussão. Vamos ver se vc acorda.
Quando eu tinha uns nove anos houve um incêndio numa palhoça vizinha da qual
estávamos passando férias. Enquanto todos buscavam jogar água e retirar o
que pudesse do ataque do fogo, Jujú, dez anos, neta da dona da casa
incendiada apareceu esbaforida carregando uma melancia enorme que ela tinha
salvado da horta que existia no quintal da casa... A escolha é baseada em
afeto, emoção e identificação, não em conhecimento ou lógica matemática.
Renato: "No embrião vc não vai achar "cabeça", Homero! Mas toda a
estrutura do ser humano está no embrião humano. É só esperar um tempo."
Não, não está. Há uma "planta", instruções, que podem, ou não, levar a
construção de um ser humano, mas nenhuma estrutura que defina um ser
humano. E se esperar um tempo pode ter um ser humano, dois, nenhum, um
teratomna, etc. Ou mesmo células idênticas a se reproduzir sem parar.
JR1 - E como é que esses seres humanos diversos "entraram" no embrião?
Renato, isso ilustra minha posição, você tem fé e pronto. Manter esta
discussão é inútil, pois não há nenhum argumento, evidência, lógica,
raciocínio, etc, que o convença do contrário. É fé, e nada vai mudar isso.
JR1 - Qual é a fé mais razoavel, a sua que acredita que após a fecundação o
embrião não contém um ser humano ou a minha que, por todas as evidências,
confirmadas ou não, após nove meses no máximo, acredita que já tem um ser
humano?
Se deseja diagnosticar morte "cerebral" em um óvulo SEM cérebro, antes
de permitir o aborto, não há nada que eu possa fazer a respeito. Boa sorte.
Um abraço.
Homero
PS: para não ficar sem resposta, repito a pergunta, uma entre várias, que se
recusa a responder:
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como podem
gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus chamou de
volta a alma extra?
JR1 - É que vc ainda pensa que a natureza é cega e estúpida a ponto de fazer
só aquilo que vc acha que deve fazer porque só aprendeu até aí.
Abraços
José Renato
............................................
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:39
Essa parte ficou mal interpretada mesmo;
digo, não tenho necessidade compulsiva como a que o Romano se referia.
Bruna: "Sou vegetariana e vegan, e não tenho necessidade de coisas
salgadas nem doces.Me alimento por necessidade, porque me adaptei bem
a períodos de jejum, tenho uma alimentação bem balanceada, e sou
esportista."
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Os esquimós são um grande exemplo, afinal, o que acontece com os
> dentes deles é uma lástima.
Moynihan PJ 1995 - The relationship between diet, nutrition and dental
health: An overview and update for the 90s. Nutrition Research Reviews
8(1): 193-224
"In the 1930s caries was virtually unknown in the Inuit living in
Greenland. With increased trading and the introduction of sugars to
the diet, by 1977 the mean DMFT of 14-year-old children was 19 - among
the highest in the world (Jakobsen, 1979)"
DOI: 10.1079/NRR19950013
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?!?!? Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siam..
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 01:44
Olá, Homero! Faço comentários às questões que selecionou do e-mail anterior,
após JR1 -, OK?
.................................
From: "oraculo333" <oraculo@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 2:26 PM
Subject: [ciencialist] Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?! Re: Video de Abbie e
Britney, gemeas siam..
Olá Jose Renato
Renato: "JR - Ponto importante! A morte cerebral é criteriosamente
diagnosticada. O embrião não tem a morte cerebral diagnosticada."
ELE NÃO TEM CÉREBRO!!!!! Um embrião de semanas, uma mórula, um óvulo
fecundado NÃO TEM CÉREBRO!!!
JR1 - Os procedimentos realizados para diagnosticar morte cerebral tem como
objetivo fundamental atestar de que o ser humano avaliado não tem condições
mínimas de sobrevida como pessoa pensante. O corpo torna-se então um
amontoado de células e órgãos, sem qualquer das qualidades intelectuais que
caracterizam o ser humano. No embrião, quais seriam os procedimentos a serem
feitos para diagnosticar que ele não tem qualquer possibilidade de se
expandir em uma pessoa pensante?
Mesmo embriões mais velhos, com algum tipo de tecido cerebral, se
fossem analisados com os parâmetros de morte cerebral seriam
considerados nessa categoria, pois seus processos cerebrais e
cognitivos NÃO SÃO SUFICIENTES. Claro, com mais algum tempo, novas
estruturas e ligações, mais massa cerebral, e eles atingiriam a
condição de ser humano. Um paciente adulto com o padrão neurológico,
massa de tecido cerebral, processos cognitivos ausentes idênticos a de
um embrião, SERIA CONSIDERADO EM MORTE CEREBRAL!
JR1 - Seria considerado por quem, Homero? Cientistas sabem que não podem
usar um procedimento que detecta informações existentes em um cérebro já
expandido, em um embrião cujo o cérebro ainda não realiza esse tipo de
padrões existentes em um cérebro já expandido.
Renato: "Sabe o que é, Homero, óvulos e espermatozóides são bem mais
"inteligentes" do que a tal força cega-não-intencional que vc imaginou. "
Não são inteligentes, apenas respondem a forças químicas e
bioquímicas. E não "imaginei" uma força cega, eu deduzo das evidências
ao nosso redor. É você que "imagina" um deus por traz de tudo, contra
todas as evidências, na absoluta falta de evidências, e baseado em sua
incompreensão dos processos naturais, espermatozóides inclusive. Que
NÃO são inteligentes.
JR1 - Definir que eles não são "inteligentes" não basta, visto que as
evidências demonstram que eles fazem seu dever de casa com precisão, de
acordo com os recursos disponíveis. Forças bioquímicas já é melhor do que a
tal ceguinha que vc usou antes, mas ainda não é o adequado cientificamente
falando. Esse vocábulo força não está bem empregado aí.
Renato: "Teratomas, devidamente diagnosticados, não têm estrutura de
ser humano."
Como não??? E o que aconteceu com a estrutura, que "já existia" no
óvulo, mas que não existe mais no teratoma? O que aconteceu com o ser
humano do óvulo, que se tornou DOIS seres nos gêmeos? O que aconteceu
com os DOIS seres humanos dos DOIS óvulos fecundados que formaram a
quimera, um ÚNICO ser humano????
JR1 - Do mesmo modo que um corpo, em completa e definitiva morte cerebral,
não tem mais as características básicas do ser humano, um teratoma também
não tem. O que não me parece científico é considerar todo e qualquer embrião
um teratoma. Por diversas razões uma fecundação pode não estruturar um ser
humano.
Renato: "Um óvulo é uma célula, mas não têm a estrutura de um ser
humano. "
Tem sim, isso se chama partenogênese. E uma célula de pele pode, por
clonagem, se tornar um ser humano, pois seu DNA contém todas as
instruções necessárias para tanto.
JR1 - Ponto importante! Na partenogênese a "fecundação" ocorre sem a
participação de outro componente celular. Um óvulo ou qualquer célula do
corpo humano, apesar de ter todas as informações necessárias para gerar um
ser humano, só farão isso se e somente se ocorrer o evento da fecundação,
seja composta - com DNA diversos - ou simples, através de estímulos
específicos.
Renato: "O DNA está em qualquer célula humana, mas apenas no óvulo
humano fecundado existe a estrutura do ser humano. É essa mesma
estrutura que se expandirá milimétrica e rapidamente, até ficar com o
jeitão do ser humano ao qual estamos acostumados ver."
Não, uma célula de pele, por clonagem, pode se tornar um ser humano. É
o DNA, as instruções, que importam, não as estruturas, que são
construídas depois a partir das instruções.
JR1 - Uma célula é uma célula e metaboliza como tal, até - ponto
importante - ocorrer o evento da fecundação. Somente após esse evento é que
a célula deixa de ter metabolismo de célula e passa a ter um metabolismo de
embrião, bem diverso do anterior.
Renato: "Se o resultado após esse tempo é um embrião humano, o tempo
que leva no evento da fusão-fecundação é totalmente irrelevante nas
questões aqui abordadas."
Exato, tudo leva algum tempo, no caso de seres humanos, semanas ou
meses. A fecundação NÃO gera um embrião, mas apenas um óvulo
fecundado, uma única célula. E esta NÃO gera um embrião, mas uma
mórula, um agrupamento de células sem diferenciação. Apenas depois de
SEMANAS é que um embrião começa a tomar forma e que um cérebro começa
a existir.
JR1 - O óvulo fecundado não tem as mesmas característica metabólicas de uma
célula. Já é um outro organismo que desenvolve suas atividades de modo
específico até o evento da morte. E apesar de não estar na forma como vc
acha que devia estar para ser considerado como tal, o cérebro e todo o ser
humano já está, normalmente, em um embrião. Não podemos ficar limitados por
nossa visão e aspectos reconhecíveis para nós. Manuel Bulcão trata em seu
livro Sombras do Iluminismo, dessa dificuldade de pesquisar o microcosmo e
sua fronteira ao desconhecido, calculada por Planck:
[ Outra implicação dos princípios da Física Moderna é que as leis naturais
de que se tem conhecimento somente se aplicam a fenômenos cujas grandezas
temporal e espacial sejam iguais ou superiores, a respectivamente, 10
elevado a menos 43 segundo (instante de Planck) e 10 elevado a menos 35
(espaço de Planck). Significa dizer que a ciência não nos pode revelar nada
acerca do que ocorre dentro de um espaço-tempo com essas dimensões; que a
realidade confinada em tais fronteiras é completamente inacessível aos
instrumentos de medida - quaisquer que sejam eles - e, portanto,
incognoscível, inteiramente submersa na incerteza quântica. (Sombras do
Iluminismo, pág. 133) ]
Em vez de vc imaginar que o embrião humano não tem todos os órgãos de um ser
humano, o mais honesto cientificamente é esperar expandir para ver o que
está contido nele.
O resultado, portanto, NÃO é um embrião, que surge bem mais tarde.
Você tenta usar sempre o termo "embrião" na tentativa de confundir as
coisas e ignorar o óvulo e a mórula, que, evidentemente, não tem
cérebro ou mente. Nem são seres humanos.
JR1 - Alguma "definições" desse tipo já foram feitas ao longo da história da
humanidade. Os nativos encontrados durante o período das descobertas
marítimas por parte dos europeus, não eram considerados seres humanos.
Índios, negros, pigmeus, podiam ser escravizados como animais de carga,
serem mortos como gado, como convinha aos donos do poder à época, e a
aceitação desse absurdo por parte dos "espertos" que se beneficiavam de
alguma forma dessa "definição".
Renato: "Mente humana? Cérebro funcional? Tentativas de enrolação...
Se vc não pode detectar quando, como pode definir que antes disso não
é humano!?"
Incorreto. Posso detectar uma mente em um bebê, e não posso detectar
uma mente em um óvulo fecundado, em uma mórula ou embrião de semanas.
E até o momento não pediu nenhuma vez a apresentação dos parâmetros de
mente humana, pois sabia que seria indefensável diante de sua
insistência em definir ser humano SEM uma mente humana.
JR1 - Gostaria de ver vc detectar a mente de um ser humano! Mande notícias
quando fizer isso...
Renato: "O cérebro produz uma mente?! Homero, a lista é científica,
não esotérica. Mente não é um termo que defina cientificamente alguma
coisa."
É evidente que o cérebro produz uma mente humana, a não ser na
concepção supersticiosa da religião, onde a mente é fruto da alma, não
do cérebro. E onde a mente pode existir SEM o cérebro.
JR1 - Não discuto crenças aqui nesta lista. Mas já que vc acredita na
existência dessa entidade chamada de mente, gostaria de saber em que ela
difere da ânima ou alma.
Ter uma mente é necessário para a definição de ser humano.
Renato: "O ser humano revela suas características principais -
inteligência, criatividade, lógica, abstração - exatamente por que tem
um sistema nervoso central específico. O tubo neural é parte
integrante desse sistema e, desde cedo, torna-se visível no embrião."
Essa conversa é insensata e irracional. Sim, seres humanos se definem,
DEFINEM, por todas essas características, que derivam de seu CÉREBRO,
de sua MENTE, etc. Não, um tubo neural NÃO é suficiente para gerar
todas essas características, ou se não muitos outros animais, que
POSSUEM tubos neurais, SERIAM seres humanos com todas essas
características!!!
JR1 - Danou-se! Qualquer animal que possua tubo neural seria humano? Entenda
que o tubo neural é necessário para que o ser humano desenvolva e mantenha
suas características específicas.
Isso é absurdo, para dizer o mínimo!! Reconhece que um ser humano se
define pelas características produzidas pelo cérebro e pela mente, mas
afirma que um "tubo neural" é suficiente para tanto!!!
JR1 - As características do ser humano não são produzidas apenas pelo
cérebro, mas sim por todos os órgãos que possui. Neles não está incluída a
tal de mente. O tubo neural é o primeiro indício visível de que o embrião
está desenvolvendo o sistema nervoso central.
Não é o "sistema nervoso central específico" que é responsável por
todas essas características, pela inteligência, pela capacidade de
abstração, mas sim o "CÉREBRO", com toda sua complexidade, necessária
para o resultado final, uma mente humana e um ser humano!
JR1 - O cérebro não funciona sozinho, ele precisa estar conectado às
diversas partes do sistema nervoso central e ter o suporte dos demais
órgãos.
Existem MILHÕES de seres vivos com tubos neurais, sistemas nervosos
centrais específicos, etc, mas apenas nós somos seres humanos. Porque
apenas nós temos um cérebro humano e uma mente humana!
JR1 - Ora, isso ocorre porque nós nos conhecemos como seres humanos. Se
fôssemos cachorros teríamos cérebro canino... E, então, vc poderia procurar
uma mente canina...
Renato: "Isso é uma falácia para ninguém botar defeito! Lembra das
pesquisadoras que trabalhavam no laboratório de desenvolvimento de
plantas para obter celulose? Choraram amargamente por terem sido
destruídas mudas específicas dos estudos desenvolvidos por elas."
O que isso quer dizer, Renato? Que as pesquisadoras, que choraram por
seu trabalho destruído, salvariam suas plantas em vez de um bebê recém
nascido??!?!?!? Fala sério..:-) E o que isso tem a ver com a questão
do incêndio no laboratório? O que você faria, Renato, se tivesse de
escolher entre salvar um único bebê recém nascido ou 200 mórulas
humanas? Responda, ao invés de apresentar exemplos sem pé nem cabeça.
JR1 - É difícil acreditar que vc ainda não percebeu que seu joguinho não
tem qualquer relevância para a questão em discussão. Vamos ver se vc acorda.
Quando eu tinha uns nove anos houve um incêndio numa palhoça vizinha à qual
estávamos passando férias. Enquanto todos buscavam jogar água e retirar o
que pudesse do fogo, Jujú, dez anos, neta da dona da casa incendiada
apareceu esbaforida carregando uma melancia enorme que ela tinha
salvado da horta que existia no quintal da casa... A escolha é baseada em
afeto, emoção e identificação, não em conhecimento ou lógica matemática.
Renato: "No embrião vc não vai achar "cabeça", Homero! Mas toda a
estrutura do ser humano está no embrião humano. É só esperar um tempo."
Não, não está. Há uma "planta", instruções, que podem, ou não, levar a
construção de um ser humano, mas nenhuma estrutura que defina um ser
humano. E se esperar um tempo pode ter um ser humano, dois, nenhum, um
teratomna, etc. Ou mesmo células idênticas a se reproduzir sem parar.
JR1 - E como é que esses seres humanos diversos "entraram" no embrião?
Renato, isso ilustra minha posição, você tem fé e pronto. Manter esta
discussão é inútil, pois não há nenhum argumento, evidência, lógica,
raciocínio, etc, que o convença do contrário. É fé, e nada vai mudar isso.
JR1 - Qual é a fé mais razoável, a sua que acredita que após a fecundação o
embrião não contém um ser humano ou a minha que, por todas as evidências,
confirmadas ou não, após nove meses no máximo, acredita que já tem um ser
humano?
Se deseja diagnosticar morte "cerebral" em um óvulo SEM cérebro, antes
de permitir o aborto, não há nada que eu possa fazer a respeito. Boa sorte.
Um abraço.
Homero
PS: para não ficar sem resposta, repito a pergunta, uma entre várias, que se
recusa a responder:
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como podem
gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus chamou de
volta a alma extra?
JR1 - É que vc ainda pensa que a natureza é cega e estúpida a ponto de fazer
só aquilo que vc acha que deve fazer porque só aprendeu até aí.
Abraços
José Renato
............................................
SUBJECT: P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 01:56
Olá Bruna
Bruna: "Vc quer especular a minha vida, Homero, no problem..."
Nós realmente estamos com um sério problema de comunicação, Bruna..:-)
Em NENHUM momento eu tentei especular sobre sua vida, e não vejo de
onde tirou essa idéia. Talvez sua irritação conosco esteja confundindo
um pouco sua análise sobre os argumentos que apresentamos.
Tudo que eu disse foi que era preciso definir os motivos que pretende
usar para defender a abstinência de carne, pois cada motivo tem
decorrências e questões diferentes. Nada em relação a especular sobre
sua vida.
Bruna: "Penso que não há justificativas para se comer carne, problemas
que uma dieta vegetariana mal organizada possam trazer são possíveis
de serem corrigidos, então podemos sim viver sem ingerir carne,
inclusive crianças(vc deveria se informar mais sobre esse assunto)."
Bem, eu posso apresentar como "justificativa" que eu "gosto" de comer
carne. Na verdade, estamos tentando entender as suas justificativas
para NÃO comer carne.
Outra justificativa é justamente a questão de "corrigir" problemas de
uma dieta vegetariana. Por exemplo, é simples corrigir os problemas de
uma dieta vegetariana apenas comendo "carne"..:-) Assim, quero saber
porque devemos escolher corrigir de forma complicada, com
nutricionistas e reposições de nutrientes, ao invés de simplesmente
comer carne de vez em quando.
O fato de que "podemos" viver sem comer carne não explica por si só
porque "devemos" viver sem comer carne. E os estudos indicam que para
crianças é perigoso e daninho, e você não apresentou NENHUM argumento
ou evidência em contrário, a não ser sua palavra de que é assim.
Bruna: "Eu não como carne nem derivados por todos os motivos
possíveis, e como disse num e-mail ao Takata, isso se iniciou muito
antes do ingresso na faculdade, a faculdade apenas me deu cultura para
explicar a produção animal e suas consequências."
Outras pessoas, eu inclusive, pensam diferente, e comem carne por
muitos motivos diferentes.
Bruna: "Eu não como carne, inicialmente, por ética.
Ética pelos animais, pela natureza, pela vida..."
Eu tenho ética, e como carne. Ou seja, apenas afirmar não comer carne
por "etica" não é um argumento ou explicação, é apenas uma afirmação.
Como "eu não como carne porque me chamo Homero".
Ética "pelos" animais também não tem significado. Amor pelos animais
faria mais sentido, mas você escolheu que animais são merecedores de
amor e quais não são. Nós diferimos apenas nas escolhas de espécies
para defender, não?
Pela natureza é um tanto exagerado e sem sentido, pois é justamente a
natureza que determinou que seres vivos se alimentem de seres vivos. E
"pela natureza" me parece demais com a falácia naturalista..:-)
Bruna: "Então tive que ir estudar sobre nutrição e alimentação, para
me manter saudável, e confirmei que uma dieta vegetariana balanceada é
mais saudável e saborosa sim!!!"
Ok, você foi atrás, estudou, e agora consegue manter uma dieta
saudável sem carne. Mas são 6 BILHÕES de pessoas no planeta, a maior
parte sem estudos, sem informação, sem dinheiro, sem possibilidade de
ir estudar nutrição, sem possibilidade de tomar suplementos, sem
possibilidade de manter uma dieta equilibrada, sem possibilidade de
comprar a variedade de vegetais necessários, etc.
O que sugere, para todos os bilhões de pessoas nessas condições? Que
morram de fome, que tenham deficiências nutricionais, apenas para
proteger animais de corte? E onde fica a alegação que, para leões se
alimentarem, é justo matar a gazela? Não seria justo para seres
humanos, devido a necessidade de se alimentarem, criar animais de corte?
Você acha vegetais saborosos. Eu acho carne e peixe saboroso. Então,
você come vegetais e eu peixe e carne, não é razoável?
Bruna: "A ojeriza não é minha, é um pequeno argumento que uso para
assustar os mal-informados sobre o que existe numa salsicha, num
salame, etc..."
Não entendi. Sim, eu conheço a brincadeira de Churchil, que leis e
salchichas é melhor não saber como são feitas, mas e daí?..:-) Entre
uma salchicha, com coisas estranhas nela, e mandioca brava, que mata,
melhor a salchicha..:-)
Não é possível ser a consciência do mundo, Bruna, nem brigar com quem
fuma, bebe demais, come errado, etc. É um direito de todos se
comportar como desejam, desde que não prejudiquem ninguém.
E comer carne, pouca carne, é mais saudável que comer apenas vegetais
sem acompanhamento e suplementos. Então, é mais fácil comer carne e
pronto..;-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 02:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Moynihan PJ 1995 - The relationship between diet, nutrition and
> dental health: An overview and update for the 90s. Nutrition
> Research Reviews 8(1): 193-224
> "In the 1930s caries was virtually unknown in the Inuit living in
> Greenland. With increased trading and the introduction of sugars to
> the diet, by 1977 the mean DMFT of 14-year-old children was 19 -
> among the highest in the world (Jakobsen, 1979)"
> DOI: 10.1079/NRR19950013
Esclarecimento aos demais: DMFT é um índice de saúde dentária q inclui
a contagem de dentes (o T da sigla - teeth) cariados (decayed),
perdidos (missing) e obturados (filled). Na terminologia odontológica
brasileira a sigla é CPO-D ('ce pode comer açúcar? não! 'ce pode beber
refrigerante? não! 'ce pode deixar de escovar os dentes? não!). O
valor corresponde à média do número de dentes nessas condições por pessoa.
Um valor 19 significa q 19 dentes em cada boca estão cariados e/ou
faltando e/ou obturados.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 02:17
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...>
> Não entendi. Sim, eu conheço a brincadeira de Churchil, que leis e
> salchichas é melhor não saber como são feitas, mas e daí?..:-)
Não era Otto von Bismark?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aborto - direitos em conflito
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 02:17
Caro, Manuel Bulcão! Estas e outras ainda não mencionadas são as questões em
discussões. Entretanto, quando começamos a tratar a partir de quando o
embrião sente dor perdemos o foco. Aí, não se deseja mais saber se o embrião
contém ou não um ser humano, mas sim tentar inferir até quando poderá ser
descartado sem "sofrer". Somos preocupado com o sofrimento dos outros. Mas
atualmente com uma boa dose de anestesia até os condenados à morte sofrem,
durante a execução.
Colo abaixo um resumo didático sobre as percepções do bebê nas diversas
fases da gestação, matéria da Pais & Filhos deste mês:
COMO O BEBÊ SE DESENVOLVE
3 semanas: seu bebê é ainda um pequeno pontinho, do tamanho de uma cabeça de
alfinete e está em plena divisão celular.
6 semanas: o coração está batendo. O tubo neural, que se transformará no
cérebro e na coluna, está formado. Ele já tem sensibilidade na sua "pele".
10 semanas: já possui todos os órgãos. São criados 250 mil neurônios por
minuto. O feto tem 3 centímetros. São notadas as sensações de frio e calor.
12 semanas: apresenta movimentos semelhantes à respiração. Especialistas
concordam que até a semana seguinte ele não é capaz de sentir dor.
14 semanas: o feto responde a estímulos e, em 15 dias, será capaz de mexer
os olhos. Tem 9 centímetros e 48 gramas.
20 semanas: ele começa a ouvir sons. As pálpebras estão formadas, mas os
olhos ainda permanecem fechados. Já existe a reação a gostos diferentes.
22 semanas: o córtex cerebral está formado. Na semana seguinte, movimentos
oculares indicam sonho.
26 semanas: o bebê pisca quando um foco de luz é colado à barriga da mãe.
Pode sobreviver ao parto prematuro.
30 semanas: com quase 7 meses, o feto está maduro. Abre e fecha os olhos,
chupa o dedo, chora e se mexe muito.
34 semanas: pulmões estão desenvolvidos e 8% do peso é gordura. O útero é
pequeno para o bebê, que quase não se mexe.
40 semanas: final da gestação. Nessa fase, ele ganha até 30 gramas por dia e
já está preparado para o nascimento, levando na bagagem tudo o que viveu
dentro do útero.
CONSULTORIA
Luiz Celso Vilanova, neurologista e chefe do setor de Neurologia Infantil da
Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) Tel. (11) 3078-9515
Eliana Pommé, psicoterapeuta corporal, especialista em trabalho com
grávidas, mãe, pais e bebês Tel. (11) 3813-2261 elianapomme@gmail.com
A Pais e Filhos assistiu ao curso As Bases Neurológicas do Conhecimento,
baseado na série A Mente do Bebê números 1, 2, 3 e 4, especial da Revista
Mente & Cérebro, na Casa do saber, em São Paulo, a convite da editora Duetto
www.mentecerebro.com.br
www.casadosaber.com.br
< http://revistapaisefilhos.terra.com.br/default.htm >
Abraços
José Renato
.........................................................................
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Tuesday, February 06, 2007 9:23 AM
Subject: [ciencialist] Aborto - direitos em conflito
Oi Homero e José Renato,
Em vez dessa discussão acerca da vida do embrião/feto (se é uma
expectativa de vida ou uma vida humana em desenvolvimento), podemos
tratar a questão da prática do aborto como uma situação-limite em que
estão em conflito dois direitos fundamentais: o direito da mulher de
decidir sobre o próprio corpo e o direito à vida do embrião/feto.
Penso que a Liberdade e a Vida não são valores absolutos: a liberdade
do indivíduo termina onde começa a do outro; e a morte, em algumas
situações, é preferível à vida, principalmente quando esta se resume
a dor sem esperança.
Há quem defenda que o aborto deve ser permitido, porém não mais a
partir do momento em que o feto já possa sentir dor.
Em que semana da gestação o feto é capaz de "sofrer"? - a ciência
pode determinar isso com algum grau razoável de precisão?
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170767985.200738.12149.alcala.hst.terra.com.br,4422,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/02/2007 / Versão:
5.1.00/4956
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.28/672 - Release Date: 6/2/2007
10:22
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 02:30
Se assim fosse, os nutricionistas não recomendariam fontes de ferro
vegetal, além da carne. Se eles recomendam é que tem algum valor
nutricional. O fato de ser menos assimilável em termos não leva o
organismo a carencia. Como o consumo de alguns vegetais folhas que que
contém ferro e zinco não engordam, pode-se ingerir uma quantidade
maior, afim de se obter um melhor rendimento. Afinal alguns vegetais
são boas fontes de ferro e zinco
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Desde q seja ferro na forma mais assimilável. Do contrário teria q
> aumentar em muito a concentração de ferro na dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 02:51
E completando, existe alguns macetes para aumentar a absorção,
ingerindo alimentos que contém vitaminas C ou comendo carnes
Como mostra no artigo de combate a anemia
http://www1.uol.com.br/cyberdiet/colunas/010823_nut_anemia.htm
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Se assim fosse, os nutricionistas não recomendariam fontes de ferro
> vegetal, além da carne. Se eles recomendam é que tem algum valor
> nutricional. O fato de ser menos assimilável em termos não leva o
> organismo a carencia. Como o consumo de alguns vegetais folhas que que
> contém ferro e zinco não engordam, pode-se ingerir uma quantidade
> maior, afim de se obter um melhor rendimento. Afinal alguns vegetais
> são boas fontes de ferro e zinco
>
> Abs,
> Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
>
> >
> > Desde q seja ferro na forma mais assimilável. Do contrário teria q
> > aumentar em muito a concentração de ferro na dieta.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 03:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se assim fosse, os nutricionistas não recomendariam fontes de ferro
> vegetal, além da carne.
Eles não falam para substituir a carne.
> Se eles recomendam é que tem algum valor nutricional.
Algum valor nutricional não significa valor nutricional suficiente.
> O fato de ser menos assimilável em termos não leva o organismo a
> carencia.
Pode levar. Particularmente as mulheres. Não é algo q ocorra
fatalmente, mas aumenta sensivelmente os riscos.
> Como o consumo de alguns vegetais folhas que que contém ferro e
> zinco não engordam, pode-se ingerir uma quantidade maior, afim de se
> obter um melhor rendimento.
Ainda não se descobriu um vegetal não calórico, portanto qq folha
engorda (claro, desde q não seja um laxativo ou algo assim).
> Afinal alguns vegetais são boas fontes de ferro e zinco
Mais para razoáveis do q boas. Eu postei em mensagem anterior um
estudo sobre a biodisponibilidade de ferro e zinco em dietas
vegetarianas e onívoras:
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60476
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Morte cerebral SEM UM CÉREBRO?!?!? Re: Video de Abbie e Britney, gemeas siam..
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 03:20
Olá Jose Renato
Renato: "Os procedimentos realizados para diagnosticar morte cerebral
tem como objetivo fundamental atestar de que o ser humano avaliado não
tem condições mínimas de sobrevida como pessoa pensante. "
Por que? Por que é importante atestar isso, que não há mais sobrevida
como "pessoa pensante"?
Porque deixa de ser um ser humano, com direitos relacionados! É
EXATAMENTE o ponto em discussão, Renato!
SE ao deixar de ser uma pessoa pensante, deixa de ser protegido como
ser humano, ENTÃO ANTES de ser uma pessoa pensante também não é um ser
humano, nem deve ser protegido como tal.
Isso está circular, sem sentido e cansativo, Renato. Todos nós já
entendemos seu ponto de vista: um anima sobrenatural é "enfiado" no
óvulo fecundado e pronto, é um ser humano. Não pensamos assim, e nada
fará você mudar de idéia (fé, forte e cega), então todo este debate é
inútil.
Se deseja seguir essa posição, é direito seu. Se deseja IMPOR essa
posição ao resto de nós, que não compartilham de sua crença, não é
mais direito seu, e lutaremos contra essa tentativa.
Renato: "No embrião, quais seriam os procedimentos a serem feitos
para diagnosticar que ele não tem qualquer possibilidade de se
expandir em uma pessoa pensante?"
Vamos ver se entende: ELE NÃO TEM CÉREBRO. Pode "vir a ter", mas, como
demonstrado, até uma célula de pele pode "vir a ter", se clonada.
É um potencial, como afirmamos, e não um ser humano pleno e completo,
como você defende.
O procedimento é simples, verifica-se que o óvulo NÃO TEM CÉREBRO e
sem cérebro, nada de "ser pensante".
Renato: "Seria considerado por quem, Homero? Cientistas sabem que não
podem usar um procedimento que detecta informações existentes em um
cérebro já expandido, em um embrião cujo o cérebro ainda não realiza
esse tipo de padrões existentes em um cérebro já expandido."
Por cientistas e biólogos, como o depoimento do pesquisador portugues
que enviei a lista. Não podem usar em um óvulo, nem em uma célula
hepática, por favor! Elas não tem cérebro, é tão difícil de entender?!?
Se vier a ter, será considerado um ser humano, se vier a ter dois
cérebros, dois seres humanos, se nenhum cerebro, nenhum ser humano. No
momento, nenhum cérebro, nenhum ser humano.
Renato: "Definir que eles não são "inteligentes" não basta, visto que
as evidências demonstram que eles fazem seu dever de casa com
precisão, de acordo com os recursos disponíveis."
Ai meu saquinho..:-) Sei que devo manter a calma, mas as vezes é
difícil..:-) Não, Renato, as evidências NÃO demonstram inteligência,
não mais que uma poça de água prencher "exatamente" o buraco no chão..:-)
Não mais que um cristal que se forma na rocha, não mais que a
separação de areia em camadas por tamanho de grãos, na praia, etc. São
reações químicas e bioquímicas, que respondem apenas a forças cegas e
naturais, NENHUMA inteligência envolvida. Tem de parar de tentar
enxergar deus e duendes em todo canto.
A precisão dos processos do óvulo são resultado de bilhões de anos de
seleção e aleatoriedade, e não podem deixar de fazer o que fazem, não
mais que a água deixar de preencher a poça no chão, não mais que
matéria atrair matéria na razão direta da massa e no quadrado das
distâncias, não mais que um cristal de sal ao crescer.
Só porque você não compreende isso, não significa que não seja assim.
Inteligência é agir com intenção. Nada no DNA ou na gestação ag com
intenção, e nada é resultado de "inteligência".
Renato: "Forças bioquímicas já é melhor do que a tal ceguinha que vc
usou antes, mas ainda não é o adequado cientificamente falando. Esse
vocábulo força não está bem empregado aí."
É o termo "inteligência" que não está bem empregado aqui, e que não
corresponde a realidade, Renato. Reações (e não forças) bioquímicas é
adequado, e estas respondem a forças cegas, naturais, leis naturais,
sem intenção ou inteligência.
Planetas orbitam estrelas devido a uma força natural, não intencional,
cega e sem propósito, não devido a vontade de deus ou dos próprios
planetas.
Renato: "Do mesmo modo que um corpo, em completa e definitiva morte
cerebral, não tem mais as características básicas do ser humano, um
teratoma também não tem."
As incoerências lógicas se avolumam!! Então um teratoma é um ser
humano que deixou de ser um ser humano, sem nunca ter sido um ser
humano!?!?!
Nada mudou, o DNA é humano, as estruturas e tecidos são humanos, até
tecido cerebral existe, apenas a organização não é bem a de um ser
humano, mas ele "perdeu" lgo no processo, e deixou de ser um ser humano?
O que seria, Renato? Na morte cerebral sabemos que é a capacidade de
pensar que ele perdeu, mas o que o teratoma teria perdido, Renato? A
alma imortal???
Renato: "O que não me parece científico é considerar todo e qualquer
embrião um teratoma. Por diversas razões uma fecundação pode não
estruturar um ser humano."
Exato! Só será um ser humano se, bem depois da fecundação, não se
tornar um teratoma e tiver um cérebro e uma mente funcional!! Afinal,
está entendendo..:-)
Todo e qualquer óvulo fecundado, mórula e embrião sem cérebro
funcional não são teratomas, embora possam vir a ser, e não são seres
humanos, embora possam vir a ser. Se entender isso, será um sucesso
este debate..:-)
SE um óvulo fecundado NÃO pode ser considerado um teratoma, antes de
se tornar um, ENTÃO o mesmo óvulo fecundado NÃO pode ser considerado
um ser humano ANTES de se tornar um.
É bem simples, na verdade, se deixar cair seu véu de crença religiosa
que atrapalha a razão e a lógica.
Renato: "O que não me parece científico é considerar todo e qualquer
embrião um teratoma. Por diversas razões uma fecundação pode não
estruturar um ser humano."
Está errado (quantas vezes eu escrevi isso?). Você errou quando
afirmou que xifopagos derivavam de dois óvulos, errou quando afirmou
que quimeras derivavam de um óvulo, e errou em diversas outras
alegações científicas, e depois ignorou o erro e passou batido sem
responder. E está errado agora de novo. Espero que não passe batido
dessa vez.
Fecundação é a mistura de DNA. Sem mistura, sem fecundação. A
partenogenese, por definição, se dá SEM fecundação. Não há nada de
milagroso ou sobrenatural ou mesmo especial, nesse sentido, na
fecundação. Clones são gerados SEM fecundação.
Estímulos, elétricos por exemplo, NÃO SÃO fecundação, não se confundem
com fecundação, nem se parecem com fecundação. Espécies de lagarto se
reproduzem SEM fecundação. Planárias se reproduzem apenas dividindo um
individuo em dois, 5, centenas de pedaços, cada um gerando um novo ser
vivo, uma nova planária.
Renato: "Uma célula é uma célula e metaboliza como tal, até - ponto
importante - ocorrer o evento da fecundação. Somente após esse evento
é que a célula deixa de ter metabolismo de célula e passa a ter um
metabolismo de embrião, bem diverso do anterior."
Está errado. Talvez esse enorme número de erros conceituais é que
atrapalhe você a entender a questão. Não há fecundação em clones. O
pesquisador extrai um núcleo de célula de pele, mamária, ou qualquer
outra, adulta, insere em um óvulo vazio (de onde o núcleo original foi
extraido previamente), dá alguns choques elétricos neste, e o processo
de divisão começa.
NENHUMA fecundação. Nenhum evento especial que diferencie o óvulo da
célula doadora, nada.
O óvulo vazio NÃO foi fecundado. Seu novo núcleo é idêntico ao núcleo
de uma célula qualquer do corpo, adulta.
Que tal estudar os processos de clonagem, de fecundação, de
replicação, etc, para entender a mórula, o óvulo, o clone, etc?
Renato: "Somente após esse evento é que a célula deixa de ter
metabolismo de célula e passa a ter um metabolismo de embrião, bem
diverso do anterior."
Como demonstrado acima, está errado. O clone é apenas o núcleo de uma
célula adulta em um óvulo, e é possível usar a célula completa em
algumas espécies, sem necessidade de um óvulo vazio.
A questão NÃO é o metabolismo, mas os trechos de DNA que são lidos
pelo processos celulares. Se o sistema lê os trechos de células
hepáticas, se comporta como células hepáticas, se lê os de reprodução,
replica-se até gerar um novo ser.
Renato: "O óvulo fecundado não tem as mesmas característica
metabólicas de uma célula."
Diabos, isso cansa..:-( Esta errado. Mas cansei de explicar e vai
ficar por isso mesmo..:-)
Renato: "Em vez de vc imaginar que o embrião humano não tem todos os
órgãos de um ser humano, o mais honesto cientificamente é esperar
expandir para ver o que está contido nele."
NADA está contido além de instruções em DNA. É a planta de uma casas
etc, etc, etc... Puxa vida, que dificuldade, Renato! Não há NADA no
óvulo além de instruções, NADA. E as instruções são as mesmas de
qualquer célula de seu corpo, apenas o óvulo e a célula lêem partes
diferentes. Convença uma célula de sua pele a ler as instruções de
gerar outro ser, e esta vai gerar outro ser.
É só isso, Renato.
Renato: "Índios, negros, pigmeus, podiam ser escravizados como animais
de carga, serem mortos como gado, como convinha aos donos do poder à
época, e a aceitação desse absurdo por parte dos "espertos" que se
beneficiavam de alguma forma dessa "definição"."
Índios, negros, pigmeu podem pensar e podem demonstrar isso sem
dúvida. E eu incluiria chimpanzés, Pan Trogloditas, que deveria ser
parte do gênero Homo e ter direitos correspondentes. Mas óvulos e
mórulas NÃO.
Renato: "Mas já que vc acredita na existência dessa entidade chamada
de mente, gostaria de saber em que ela difere da ânima ou alma."
É simples, a mente é fruto dos processos cerebrais, um fluxo, natural
e material, de dados e conexões, enquanto a alma ou anima existe de
forma independente do cérebro, não é material e sim sobrenatural, e
foi criada por deus..:-)
Em termos mais simples, a mente, a individualidade de uma mente,
desaparece com o cérebro, e a alma não..:-)
Renato: "Danou-se! Qualquer animal que possua tubo neural seria humano?"
Não, mas foi VOCÊ que sugeriu isso!!! Ao afirmar que, mesmo sem
cérebro, o fato de ter já um tubo neural fazia do embrião um ser
humano!! Agora está espantado com a afirmação ou pensa que sou eu que
a defendo??!?! Danou-se..:-)
Veja Renato, ao afirmar que seres humanos se definem por inteligência,
criatividade, lógica, etc, você praticamente apresentou as
características e evidências da mente..:-) E deu argumentos para minha
posição, ou seja, é ser humano o ser que apresenta essa características.
Renato: "Entenda que o tubo neural é necessário para que o ser humano
desenvolva e mantenha suas características específicas."
Renato, Renato, assim é impossível..:-) Ser "necessário" é diferente
de ser "suficiente". Sim, eu sei que o tubo neural é necessário, mas
por si só não é suficiente. Assim, sua formação não nos diz nada sobre
já existir um ser humano ou não.
E o termo "desenvolva" implica em concordar com meu argumento: um ser
humano se "desenvolve", e não se forma em um passe de mágica na
fecundação.
Renato: "As características do ser humano não são produzidas apenas
pelo cérebro, mas sim por todos os órgãos que possui."
INCLUSIVE pelo cérebro. E embora todos nós reconheçamos que pode ser
um ser humano sem pernas, braços, fígado, coração, etc, não pode ser
sem o cérebro. Assim, o cérebro é NECESSÁRIO, e outras partes NÃO SÃO.
Ajudam, mas não são fundamentais, e não podem ser usadas como parte da
definição.
E TODAS as características que mencionou, que VOCÊ mencionou, derivam
do cérebro, e só do cérebro.
Renato: "O cérebro não funciona sozinho, ele precisa estar conectado
às diversas partes do sistema nervoso central e ter o suporte dos
demais órgãos."
Está errado. Putz, isso está ficando monótono..:-) Se fosse assim,
tetraplégicos NÃO poderiam ter seu cérebro funcionando..:-) E eles,
você sabe, tem o cérebro funcionando.
Alimentado, um cérebro funciona sozinho sim. Mais uma vez, suas
alegações esbarram no conhecimento científico dos processos em que
tenta dar palpite.
Renato: "Ora, isso ocorre porque nós nos conhecemos como seres
humanos. Se fôssemos cachorros teríamos cérebro canino... E, então, vc
poderia procurar uma mente canina..."
Isso é uma piada?!?!?! Cães TEM uma mente canina, e NÃO procuram nada,
nem mente canina nem nada. Não tem uma mente complexa o suficiente
para pensar nisso ou para se preocupar em entender a própria mente!
Renato: "É difícil acreditar que vc ainda não percebeu que seu jogo
sádico não tem qualquer relevância para a questão em discussão. Vamos
ver se vc acorda. Quando eu tinha uns nove anos houve um incêndio numa
palhoça vizinha da qual estávamos passando férias. Enquanto todos
buscavam jogar água e retirar o que pudesse do ataque do fogo, Jujú,
dez anos, neta da dona da casa incendiada apareceu esbaforida
carregando uma melancia enorme que ela tinha salvado da horta que
existia no quintal da casa... A escolha é baseada em afeto, emoção e
identificação, não em conhecimento ou lógica matemática."
Isso é ridículo! Não é um jogo sádico, mas uma pergunta pertinente e
derivada de situação concreta e possível! Em um incendio, você, um
adulto (eu penso que seja um adulto), não uma criança de 10 anos, com
a capacidade de fazer julgamentos de valores e decidir com base neles,
salvaria um único bebê ou 200 mórulas.
Responde, não tente escapar com histórias sem pé nem cabeça.
Então Juju, de 10 anos, salvou sua melancia? Que ótimo! Imagino que
ele NÃO teve de escolher entre salva a melancia ou seu irmão ou mãe.
Se tivesse, penso que faria uma escolha um tanto diferente, ou não?
E mesmo que tivesse salvo a "melancia" no lugar de sua mãe (o que acho
improvável), isso é desculpável em uma criança, mas e se fosse um adulto?
Se um adulto, em suas férias, tivesse salvo a melancia, e deixado
outra criança (a Juju talvez) morrer queimada, você diria o mesmo?
Defenderia a ação deste adulto dizendo que "a escolha é baseada em
afeto, emoção e identificação, não em conhecimento ou lógica matemática"?
Eu duvido muito..:-)
A questão permanece, e você se recusa a responder porque sabe que ela
vai destruir sua posição, seu argumento, toda sua fé na equivalência
de um ser humano, um bebê, e mórulas sem mente ou cérebro. Você sabe
que não poderia defender a escolha de salvar as mórulas e deixar o
bebê morrer, não mais que o adulto d suas férias poderia justificar
salvar a melancia e deixar a Juju morrer.
Você sabe disso, Renato. E teima e teima. O que mais, se não fé cega,
explicaria isso?
Renato: "E como é que esses seres humanos diversos "entraram" no embrião?"
Não "entraram". Deixe a superstição religiosa de lado, e vai entender.
A casa que surge depois da construção, e a partir da planta, não
"entrou" no terreno, foi construída. O ser humano, da mesma forma, não
entrou no embrião, foi construído, bem devagar, em um avanço
paulatino, em degrade, até se formar por completo.
Em um período, não haviam um ser humano pleno, mas um esboço, um
proto-ser-humano. Mas para entender isso, tem de deixar de lado a
superstição sobre um evento "mágico" que "coloca" "algo" no óvulo, que
"entra" nele.
Por isso podem aparecer gêmeos, porque a mesma planta pode construir
duas ou mais casas..:-) Siga as instruções uma vez, e uma pessoa
nasce. Siga as instruções duas, tres ou mais vezes, e duas, tres ou
mais pessoas vão nascer.
Renato: "Qual é a fé mais razoavel, a sua que acredita que após a
fecundação o embrião não contém um ser humano ou a minha que, por
todas as evidências, confirmadas ou não, após nove meses no máximo,
acredita que já tem um ser humano?"
Não tenho fé alguma, cheguei a esta conclusão a partir de dados e
evidencias. E posso mudar, se novas evidências surgirem e forem
suficientes. Você não mudará sua posição por NADA neste mundo, nenhum
argumento, evidência ou prova. Por isso é fé.
E é sempre mais razoável, por definição, uma conclusão, derivada de um
raciocínio e evidências, que qualquer fé.
Não há uma mente e um cérebro no óvulo. Como defino ser humano a
partir dessas propriedades, não há um ser humano no óvulo fecundado.
Renato: " É que vc ainda pensa que a natureza é cega e estúpida a
ponto de fazer só aquilo que vc acha que deve fazer porque só aprendeu
até aí."
Essa é sua resposta as perguntas que faço toda mensagem? Uma falácia
de dois termos??? Assim é complicado, Renato. Sim, a natureza é cega.
Não, ela não é estúpida, porque estupidez é uma característica da
MENTE, e a natureza não tem mente ou inteligência para ser estúpida.
Ao colocar os dois termos, cega e estúpida, pretende dar a entender
que eu defendo as duas coisas, sabendo que "estúpido" é um termo que
não se aplica ao caso.
A natureza é cega, no sentido de não ter um objetivo ou direção, é
aleatória por não seguir nenhum propósito e ser totalmente
não-intencional. Mas não pode ser estúpida justamente por esses
motivos, por não ter uma inteligência a ser avaliada dessa forma.
Como, mais uma vez, não respondeu as perguntas, vou repetir uma delas,
quem sabe toma coragem (observe que, quando pensava que tinha
argumentos, quando pensava que xifopagos se originavam de dois óvulos
fecundados, não se furtava a responder, apenas quando descobriu que
estava errado, e que decidiu que são "más" perguntas):
E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides, como
podem gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus
chamou de volta a alma extra?
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
>
>> >
>
> >
> Se deseja diagnosticar morte "cerebral" em um óvulo SEM cérebro, antes
> de permitir o aborto, não há nada que eu possa fazer a respeito. Boa
sorte.
>
>
> Um abraço.
> Homero
>
> PS: para não ficar sem resposta, repito a pergunta, uma entre
várias, que se
> recusa a responder:
> E quimeras? São formadas por DOIS óvulos e DOIS espermatozóides,
como podem
> gerar apenas um ser humano? O que aconteceu com o outro? Deus chamou de
> volta a alma extra?
> JR1 - É que vc ainda pensa que a natureza é cega e estúpida a ponto
de fazer
> só aquilo que vc acha que deve fazer porque só aprendeu até aí.
>
> Abraços
> José Renato
> ............................................
>
SUBJECT: P/ Takata, sobre salchichas e leis - :)P/ Bruna -Re: a questão do ferro da carne
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 03:25
Oi Takata
Takata: " Não era Otto von Bismark?"
Pois é, não tenho muita certeza, mas já ouvi como sendo de Churchil,
Bismark e até P T Barnum..:-) Não sei se é apenas uma lenda, de
autoria desconhecida, ou se algum deles realmente falou isso.
Se alguém tiver a fonte, favor compartilhar com a lista.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: P/ Takata, sobre salchichas e leis 2 - :)
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 03:31
Oi Takata
Segundo Roberto Romano, professor de filosofia, você tem razão, extrai
essa citação em alemão de um artigo dele:
Je weniger die Leute davon wissen, wie Würste und Gesetze gemacht
werden, desto besser schlafen sie. (Otto von Bismarck)
E a tradução:
"Quanto menos o povinho souber como são feitas as salsichas e as leis,
mais dormirá tranqüilo"
Mas encontrei referências sobre a frase ser de Churchil, então há
controvérsias..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 04:12
Não falam, mas isto não siginifica que ter menos assimilação, no caso
do vegetariano, isso representaria carencia de ferro. Voce está
levando a idéia e o conceito de forma exrtremada, de quem se alimenta
de vegetais tem carência de ferro e não é bem assim.
Lentidão e menos assimilação não é igual a carencia, essa é a questão
E carência de ferro , leva ao cansaço, perceptivelmente quem está com
uma dieta fraca em ferro independente de vegetarianismo.
Voce está legvando muito ao pé da letra de quem come vegetais tem
carencia de ferro, quando que a quantidade de ferro que precisamos é
de 1mg por dia - facilmente suprimida pelos vegetais - se voce o
indivíduo consome alimentos com vitaminas C, a absorção aumenta
consideravelmente
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se assim fosse, os nutricionistas não recomendariam fontes de ferro
> > vegetal, além da carne.
>
> Eles não falam para substituir a carne.
>
> > Se eles recomendam é que tem algum valor nutricional.
>
> Algum valor nutricional não significa valor nutricional suficiente.
>
> > O fato de ser menos assimilável em termos não leva o organismo a
> > carencia.
>
> Pode levar. Particularmente as mulheres. Não é algo q ocorra
> fatalmente, mas aumenta sensivelmente os riscos.
>
> > Como o consumo de alguns vegetais folhas que que contém ferro e
> > zinco não engordam, pode-se ingerir uma quantidade maior, afim de se
> > obter um melhor rendimento.
>
> Ainda não se descobriu um vegetal não calórico, portanto qq folha
> engorda (claro, desde q não seja um laxativo ou algo assim).
>
> > Afinal alguns vegetais são boas fontes de ferro e zinco
>
> Mais para razoáveis do q boas. Eu postei em mensagem anterior um
> estudo sobre a biodisponibilidade de ferro e zinco em dietas
> vegetarianas e onívoras:
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60476
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 04:18
Vamos partir para a prática.Qual a quantidade de ferro que contém um
prato de feijão, arroz e ovo e a quantidade de ferro que precisamos
diariamente?
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Algum valor nutricional não significa valor nutricional suficiente.
>
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 05:06
Falei de folhas, e não de vegetais de modo generalizado(feijão e
lentilhas engorda pra casseta)Agora, faz idéia de quanto voce tem de
comer espinafre, couve, ou alface para engordar?
Consulte uma tabela de calorias, uma azeitona, um pão francês, um ovo,
1 copo de leite, 100 gramas de feijão, 100 gramas de carne ,100 g de
alface, 100 gramas de couve
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Ainda não se descobriu um vegetal não calórico, portanto qq folha
> engorda (claro, desde q não seja um laxativo ou algo assim).
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/Bruna OFF Topic: a questão da carne, minha resposta (Insetos)
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 07:44
eu não quero fazer piada do que está sendo discutido mas os
vegetarianos já defendem que não se matem insetos, a idéia
deles é que um inseto deve ser posto pra fora de casa, e
não morto, que se vc abre as janelas eles saem, e nunca se
deve matar
eu me lembro de uma vez que estava num sitio com uns 10
amigos, e bom, acho q a metade era vegetariano, e quase me
mataram qdo eu matei uma aranha
eu não sou cruel com animais, e na medida do possivel eu
poderia até tentar abrir as janelas pra que os mosquitos
saissem, mas eu não sei se eles estariam dispostos a isso
enfim, teria de apelar pra alguma medida mais drastica
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] enfim...a questão da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 07:56
Homero,
Vc tem um conceito equivocado de ética.E vais desconversar, apelar de todas a formas para desconstruir meus argumentos.
Não precisa-se amar alguém para respeitar, por isso, não faz sentido aliar uma atitude de amor para que o ser precise de respeito, que bobagem isso.
VC respeita porque isso é uma atitude ética.
Vc diz que não devemos obrigar nada a ninguém desde que isso não prejudique outros seres, nessa afirmação vc já recorre ao um erro; porque comer carne força que animais sejam meros meios de obtenção de objetivos humanos.
Vc desconhece como funciona a produção, e assim como o Takata, distorce muito do que eu falei até agora.
Por isso, encerro aqui esse discussão com vc, e com todos,
porque vcs não sabem respeitar a minha opinião.
Não estou braba ou incomodada, eu sei que as pessoas usam qualquer artifício para manter o que julgam ser direito seu, nem que isso, apenas o gosto ou prazer do paladar, implicam em uma vida miserável para outros seres, não-humanos e humanos.
Não voltarei mais a essa discussão.Não insista!
Bruna Carolina
NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais, pesquise!
Vegetarianos não são pessoas alienadas, há congressos anuais discutindo o tema com a participação de profissionais sérios.
Além do mais, conheço crianças que desde muito novinhas rejeitam a carne, conheço pessoas que são vegetarianas há muitos anos, por isso, a questão de que devemos comer carne para sermos saudáveis, isso é tabu, apenas mais uma crença.
Não ingressei na Veterinária porque amo os animais.Veterinária não é um curso que estimule esse tipo de sentimento.Ingressei pelo conhecimento.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Romano
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 08:00
Não sou discipula de ninguém, não sigo religião nenhuma.
E Buda comia carne, não é exemplo para mim.
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Acredito no Jesus histórico e não em lendas bíblicas, seria razoável
dizer que um homem chamado Jesus realmente viveu na Galiléia e que o
povo daquela região e os judeus comiam carne e peixe com algumas
restrições...Se realmente não há evidencias de Jesus, podemos dizer
com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne e
peixe, e tinham uma proposta ética.Se alguns judeus com uma proposta
renovadora , inventaram a lenda Jesus, obviamente citaram seus
costumes nelas
Voce nunca viu o Buda e segue o lema dele, que é a compaixão por todos
os seres de modo igual. Tens certeza que o Buda viveu ou é uma lenda?
Então porque seguir a proposta ética de um fantasma?
Abs, Romano
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 08:06
Olá Homero
Gostei das tuas considerações e fiquei curioso em saber
mais sobre o tal grupo que luta pelo fim da especie humana,
não tendo descendentes. Se puder me dar mais algumas
informações ficarei muito grato
Sérgio
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: P/Sergio - Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 08:41
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Sérgio <anaximao@...> escreveu
>
>
> Olá Homero
>
> Gostei das tuas considerações e fiquei curioso em saber
> mais sobre o tal grupo que luta pelo fim da especie humana,
> não tendo descendentes. Se puder me dar mais algumas
> informações ficarei muito grato
Manuel: Sérgio, o site do Movimento Voluntário Pela Extinção da
Humanidade é o seguinte:
http://www.vhemt.org
Realmente, é impressionante.
Abraço,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: "hymboldt2005" <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 10:47
Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista do aeroporto.
Este é o título de uma notícia estampada em um grande jornal de São
Paulo.
Abaixo do texto é mostrada a foto de uma pessoa na frente de um veículo
postado no meio da pista, debruçada sobre si, com algo na mão tocando a
pista.
Alguém sabe como este brilhante funcionário estava fazendo as medidas
de lâmina de água sobre a pista?
Me pareceu um método um tanto quanto mágico, pois pela posição que o
mesmo se encontrava, um meio paralelo / perpendicular a algo, mostra
uma situação mais ou menos parecida com EU ACHO QUE ...
sds
DDias
SUBJECT: Re: P/ Bruna - ruminantes - Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 11:03
O que não daria certo pois cada estômago tem uma constituição e uma química própria. Senão, não haveria sentido....
silvio
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 2:23 PM
Subject: P/ Bruna - ruminantes - Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Olá Bruna
Bruna: "Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína."
Ou se fizermos isso a partir de um processo independente, externo ou interno (que tal nonotecnologia no lugar de bactérias degradantes de celulose?..:-).
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 9:44 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Isso só será possível se colonizarmos o estômago humano com as bactérias que os ruminantes tem nos 4 estômagos!!!O ruminante sintetiza sua própria proteína.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: Olá Bruna,
acredito que o vegetarianismo prevalecerá independente de questão ambiental, credo ou políticas --- é simples questão de alimentação para uma população exponencialmente crescente.
O próximo passo da ciência é descobrir como o organismo humano poderá degradar a celulose no 'bucho' --- ai todos poderão comer grama!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Bruna Carolina Ribas" <brunacribas@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 11:51
Assunto: Re: [ciencialist] Re: [Arte de Pensar]
Indo mais além, Brudna...
No afã por defender o ponto de vista alimentar, muitos usam argumentos nem sempre confirmados pela ciência.Penso que a questão do vegetarianismo se confirma por fatos para os quais não há contra argumentação;
a questão ambiental.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: Acho que captei o erro da Bruna.
Fui procurar pra ver quem era o tal Fritz Popp,
e achei esse texto natureba-pseudocientifico.
" Tudo foi esquecido até recentemente, quando o físico Fritz Popp
descobriu que os nutrientes vivos irradiam fótons. Essas pequenas
partículas de luz aparentemente protegem o sistema imunológico e
destroem células cancerígenas. Quando aquecemos os alimentos vivos, a
irradiação se torna muito forte e depois cessa - os alimentos estão
mortos. No livro "Biologie des Lichts" (Biologia da luz), publicado em
1984, ele descreve os princípios da irradiação extremamente fraca das
células."
http://www.taps.org.br/Paginas/crudiartigo07.html
Pfff... vegerarianismo-pseudo eh dose! :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/1/07, rmtakata wrote:
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> > Agora falando sério, vc já ouviu sobre o físico Fritz Popp, que
> > descobriu que os organismos vivos irradiam fótons, não será isso que
> > tem no "rabinho vibrátil" dos espermatozóides?
>
> Qq objeto acima do 0 kelvin emite fótons.
>
> No flagelo dos espermatozóides há os microtúbulos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 11:03
Ciumes....
----- Original Message -----
From: Oraculo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 2:27 PM
Subject: P/ Bruna - Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Oi Bruna
Era brincadeira do Leo..:-) O Takata, apesar de ser um super computador consciente, uma IA de última geração, deve ter adorado ser chamado de querido..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 02, 2007 10:07 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: O Ambientalista Crente
Desculpe-me não farei mais isso.
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: "Bruna Carolina Ribas"
> Takata, querido, .... <
Se continuar nessa linha abusiva, típica de listas 'procure seu parceiro', seremos obrigado a passar a 'moderagem' de off para on. :-)
[]'
Léo
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] UOL - Notícias por e-mail
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 11:47
Ô Manoel:
O UOL só abre pra quem é sócio....
me ajuda daí!!!!
silvio.
----- Original Message -----
From: <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 03, 2007 11:55 AM
Subject: [ciencialist] UOL - Notícias por e-mail
>
> Clique no link para ler a notícia completa no UOL
>
> Lovelock, guru ambiental, estimula a expansão da energia nuclear
> Der Spiegel - 03/02/2007
> http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2007/02/03/ult2682u344.jhtm
>
>
>
> Manuel Bulcão
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
>
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 11:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> E completando, existe alguns macetes para aumentar a absorção,
> ingerindo alimentos que contém vitaminas C ou comendo carnes
Sim, tem macetes. Invariavelmente passa por uma complicação na
elaboração da dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Não falam, mas isto não siginifica que ter menos assimilação, no
> caso do vegetariano, isso representaria carencia de ferro. Voce está
> levando a idéia e o conceito de forma exrtremada, de quem se
> alimenta de vegetais tem carência de ferro e não é bem assim.
Não falei q *tem* carência de ferro. Eu disse q estão mais expostos.
De modo q, em média, os vegetarianos apresentam um índice maior de
carência de ferro ou um índice menor de adequação de ferro no organismo.
> Lentidão e menos assimilação não é igual a carencia, essa é a
> questão
Não é igual. Ela expõem mais à carência. As estatísticas mostram isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Lovelock - Re: UOL - Notícias por e-mail
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
>
> Ô Manoel:
>
> O UOL só abre pra quem é sócio....
>
> me ajuda daí!!!!
>
> silvio.
03/02/2007
Lovelock, guru ambiental, estimula a expansão da energia nuclear
Marco Evers James
Lovelock está atraindo a atenção novamente, com suas idéias
provocativas. O ex-herói do movimento ambiental pediu o fim
do "romantismo verde". A única forma de adiar a catástrofe climática,
diz o guru ambiental, seria uma enorme expansão da energia nuclear.
Há poucos dias, o físico teórico Stephen Hawking deu um discurso em
Londres no qual disse que a guerra nuclear não é mais a única ameaça
à existência da humanidade. De acordo com Hawking, os perigos
impostos pela mudança climática são quase igualmente tão grandes e
precisamos fazer tudo o que for humanamente possível se quisermos ter
a esperança de evitá-los.
Quando James Lovelock ouviu falar da palestra de Hawking, a 350 km de
distância em suas terras remotas perto de Cornwall, ele exclamou
alto:
"Hawking está subestimando o perigo."
Lovelock é químico, inventor, autor e guru ambiental visionário.
Usando um detector inventado por ele, foi o primeiro a dar evidências
da presença de hidroclorofluorcarbonos (Hcfc) que consumiam ozônio na
atmosfera. Mais importante, Lovelock é o inventor da famosa "hipótese
de Gaia", que sustenta que o planeta (que ele batizou com o nome da
deusa grega da Terra, Gaia) controla constantemente seus sistemas de
terra, água e ar de uma forma que preserva a vida - quase como se a
própria Terra fosse um organismo vivo.
Os pesquisadores inicialmente ficaram chocados com a natureza New Age
de sua teoria. Mas agora suas idéias não só se tornaram uma base do
movimento ambiental, mas também adquiriram um novo nome: "Ciência do
Sistema Terra."
O atual prognóstico de Lovelock para os habitantes da Terra é tão
pessimista quanto provocativo. Ele está convencido de que o século 21
não será bom; alega que a mudança climática causada pela atividade
humana vai devastar grandes trechos de terra e que até 2100 haverá
apenas cerca de um bilhão de pessoas vivas - possivelmente metade
disso.
Lovelock hoje tem 87 anos de idade e fica feliz em poder evitar esse
futuro - apesar de ter nove netos. Algumas vezes ele se sente como um
cidadão romano vivendo em torno do ano 480, vendo se apagar um
império que era para ser eterno, ou como um médico dando um
diagnóstico fatal. E é possível que às vezes goste de assustar seu
público (ele é contratado para dar palestras no mundo todo) em seu
papel de profeta do apocalipse. "Nem mesmo uma guerra nuclear", diz
Lovelock, "traria o nível de devastação mundial que o aquecimento
global causará".
Nada vai poder impedir a morte da Terra, diz ele, nenhum poder
mundial, cientista, político ou consumidor que restrinja seus
confortos, nem o comércio de emissões, nem a energia eólica, nem os
biocombustíveis. Na melhor das hipóteses, será possível adiar a
catástrofe por um tempo - primariamente pela expansão da energia
nuclear.
Lovelock apresenta suas teorias audaciosas em seu chocante e
envolvente "The Revenge of Gaia" (a vingança de Gaia) que será
publicado em alemão em fevereiro. O cerne da mensagem de Lovelock é
que a humanidade deve começar uma "retirada ordenada", envolvendo
planejamento e tecnologia, se quiser salvar seu bem mais precioso: a
própria civilização.
Dificilmente um pesquisador ou político respeitado quer de todo
coração adotar as previsões desse combativo octogenário. Afinal, o
mundo civilizado está começando a seriamente abordar a necessidade de
se proteger contra a mudança climática. A mudança climática foi um
dos tópicos dominantes do Fórum Econômico Mundial da semana passada
em Davos, Suíça. A chanceler alemã Ângela Merkel instou seus colegas
a pensarem um novo tratado climático. O Protocolo de Kyoto vai
expirar em 2012, mas ainda não há um tratado sucessor.
Em uma carta enviada ao presidente George W. Bush na semana passada,
diretores de corporações globais, como General Electric, Dupont e
Alcoa, instaram-no a apoiar medidas radicais para proteger o clima.
Depois de se mostrar surdo ao problema por muito tempo, Bush
subitamente começou a chamar a mudança climática de "sério desafio".
Lovelock, o profeta apocalíptico, fica apenas moderadamente
impressionado com esses esforços. Senta em seu escritório, localizado
em suas terras, come biscoitos e bebe chocolate quente. O riacho do
lado de fora costumava congelar quase todos os invernos, diz ele, mas
isso não acontece desde 1991.
Recentemente foi iniciada a primeira plantação comercial de azeitonas
na Inglaterra, e vinhedos também estão se estabelecendo. Escorpiões
em breve serão indígenas em Kent, que sempre teve um clima ameno que
tornava seus jardins famosos. Botânicos dizem que palmeiras e
eucaliptos farão parte da paisagem da Inglaterra no futuro.
Lovelock acredita que o mundo precisa de líderes políticos
diferentes, políticos dispostos a aceitar o inevitável e parar de
fingir que podem fazer algo para impedir o aquecimento global.
Em novembro, a Agência Ambiental Britânica publicou uma lista de 100
pessoas que fizeram contribuições significativas para salvar o mundo.
Lovelock, o Nostradamus de Gaia, é o quinto da lista, o que o coloca
na frente de ativistas ambientais como Al Gore e Príncipe Charles. O
presidente francês Jacques Chirac recentemente ofereceu-lhe um cargo
em um comitê de clima da França. Lovelock irá para Paris em fevereiro.
No final desta semana, um evento ocorrerá em Paris que provavelmente
aquecerá ainda mais o debate de aquecimento global. O Conselho
Intergovernamental de Mudança Climática (Ipcc) apresentará seu quarto
Relatório Mundial de Clima, o primeiro desde 2001. Na sexta-feira, o
Grupo de Trabalho I do Ipcc apresentará um relatório baseado nos
modelos científicos mais detalhados até hoje, que descreve como o
clima vai mudar até 2100 e além.
Suas conclusões refletem um consenso entre mais de 2.500
pesquisadores e funcionários dos governos de mais de 130 países. Os
membros do grupo de trabalho provavelmente discutirão o conteúdo do
relatório até o último minuto, mas algumas de suas conclusões já
vazaram.
De acordo com o grupo, não há mais dúvida sobre a validez do efeito
estufa provocado pelo homem. Icebergs e geleiras estão derretendo, o
nível do mar, subindo, e tanto o ar quanto os oceanos estão ficando
mais quentes. Os climatologistas calcularam que a temperatura média
na Terra até 2100 terá entre 2 e 4,5 graus Celsius a mais do que na
era pré-industrial. O cenário mais provável prevê um aumento de 3
graus Celsius.
Nem tudo o que os pesquisadores do Ipcc relatam são más notícias.
Eles fizeram uma correção surpreendentemente significativa para baixo
de sua previsão de aumento nos níveis do mar até o final do século -
de 88 centímetros para apenas 43 centímetros.
O cenário para o futuro mais distante é menos favorável. Os gases de
efeito estufa lançados pela atividade humana durante o século 21
continuarão a causar o aumento dos níveis dos mares pelos próximos
1.000 anos, um reflexo de quanto tempo esses gases permanecem ativos
na atmosfera.
No início de abril, o Grupo de Trabalho II do Ipcc vai analisar o que
isso tudo significa para a vida na Terra. O relatório mais
perturbador surgirá no início de maio, quando o Grupo de Trabalho III
explicará tudo o que a humanidade ainda precisa fazer.
Lovelock está convencido de que no passado Gaia tentou
consistentemente manter as condições de vida na Terra o mais
constante possível. Apesar da radiação do Sol agora estar 30% mais
intensa do que era quando o planeta nasceu, as temperaturas na Terra
não aumentaram em 30%. A Terra, diz Lovelock, regula sua temperatura
com um jogo entre terra, água, ar, plantas, bactérias e todos os
animais. Mas subitamente foi confrontada com o que Lovelock chama
de "epidemia humana". Em outras palavras: com a derrubada de
florestas e o cultivo agrícola, humanos privaram Gaia de seus
mecanismos de reparo.
Gaia, diz Lovelock, foi tomada de uma febre que iniciou uma nova era
geológica, uma na qual os efeitos desastrosos estão se auto-
alimentando. Em outras palavras, está ficando mais quente porque está
ficando mais quente. Algum dia, diz Lovelock, crocodilos estarão
nadando no Oceano Ártico novamente, como fizeram há 55 milhões de
anos.
"Nossa situação é similar à do barco cujo motor subitamente quebra
pouco antes de chegar às cachoeiras de Niagara Falls. Qual é o
sentido em tentar consertar o motor?" diz Lovelock. Para salvar o que
pode, o mundo deve embarcar em um caminho completamente diferente,
acredita. Mais importante, deve abandonar a noção de "romantismo
verde".
Lovelock ridiculariza as questões favoritas dos ambientalistas,
como "desenvolvimento sustentável" e "energia renovável", chamando-as
de "absurdos bem intencionados". Ele está convencido de que a energia
solar e eólica nunca serão remotamente capazes de satisfazer as
necessidades energéticas do mundo. Só na China, por exemplo, uma
grande usina de carvão é colocada em operação a cada cinco dias,
levando cargas adicionais à atmosfera. A única solução, de acordo com
Lovelock, é a franca expansão da energia nuclear no mundo todo.
Uma fonte confiável de eletricidade é uma questão importante para a
sobrevivência em um planeta mais quente, diz ele. Ele não perde o
sono pensando nos riscos da energia nuclear. "Mostre-me as covas
comuns de Chernobyl", provoca. Poucos milhares de pessoas morreram
depois do desastre de 1986 - um pequeno preço a pagar, diz ele,
comparado com milhões que podem ser vítimas do CO2. Ele acrescenta
que o lixo atômico, compacto, é muito mais fácil de controlar do que
as 30 bilhões de toneladas de CO2 lançadas na atmosfera a cada ano
pela queima de combustíveis fósseis.
"Verdes fanáticos" que confundem a energia nuclear com bombas
atômicas, diz Lovelock, desacreditaram essa fonte de energia. As
pessoas de bem, diz ele, estão preocupadas com resíduos de pesticidas
nas bananas e com o elo entre telefones celulares e câncer, enquanto
aceitam o envenenamento por CO2 como um mal necessário. "Elas coam os
mosquitos enquanto engolem camelos alegremente", diz ele.
Lovelock dá aos seus leitores alguma razão para otimismo. A
humanidade, escreve, pode usar os instrumentos de tecnologia para
amainar seu sofrimento. Por exemplo, engenheiros devem desenvolver
motores a jato que possam tolerar traços de enxofre no querosene. De
acordo com Lovelock, essa seria a forma mais fácil de lançar
aerossóis de enxofre na estratosfera, onde refletiriam a luz do Sol
de volta para o espaço, ajudando a esfriar a Terra. Outra opção
seriam espelhos gigantes posicionados no espaço.
Ainda assim nada disso impedirá a progressão da doença do planeta, ao
menos de acordo com o diagnóstico de Lovelock, que é fatal.
Mas, como quase todos os profetas da calamidade, Lovelock não estará
mais aqui para testemunhar a possibilidade de estar errado.
Tradução: Deborah Weinberg
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:34
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Vamos partir para a prática.Qual a quantidade de ferro que contém um
> prato de feijão, arroz e ovo e a quantidade de ferro que precisamos
> diariamente?
Na verdade a prática já foi feita - de se medir o teor de ferro no
organismo dos indivíduos. E postei um estudo sobre o tema.
Mas vamos analisar a composição de ferro:
feijão cozido - 1,3 mg por 100 g
arroz cozido - 0,3 mg por 100 g
ovo cozido - 1,5 mg por 100 g
contra-filé grelhado - 2,8 mg por 100 g
http://www.unicamp.br/nepa/taco/
Porcentagem de Fe absorvido:
feijão preto - 2,3%
milho - 2,1%
vitela - 20,2%
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
Ingestão diária de Fe - recomendação 8 mg por dia (homens entre 18 e
50 anos)
http://ods.od.nih.gov/factsheets/iron.asp#h4
(O q não significa absorção diária. A absorção diária é de cerca de 1 mg.)
Digamos q vc ingira 100 g de ovo cozido, terá 1,5 mg * 0,2 = 0,3 mg.
100 g de contra-filé fornecem 2,8 * 0,2 = 0,56 mg
100 g de feijão fornecem 1,3 * 0,02 = 0,03 mg
100 g de arroz fornecem 0,3 * 0,02 = 0,01 mg
Agora monte sua dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:41
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Consulte uma tabela de calorias, uma azeitona, um pão francês, um
> ovo, 1 copo de leite, 100 gramas de feijão, 100 gramas de carne
> ,100 g de alface, 100 gramas de couve
azeitona - 137 kcal/100 g
pao frances - 300 kcal/100 g
ovo cozido - 143 kcal/100 g
leite integral - 57 kcal/100 ml
feijao - 76 kcal/100 g
contra-filé - 194 kcal/100 g
alface - 14 kcal/100 g
couve-manteiga - 90 kcal/100 g
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/Bruna OFF Topic: a questão da carne, minha resposta (Insetos)
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Sérgio <anaximao@...> escreveu
> poderia até tentar abrir as janelas pra que os mosquitos
> saissem, mas eu não sei se eles estariam dispostos a isso
Se vc fizesse isso, mais mosquitos (fêmeas) entrariam. Elas são
atraídas pelo calor e CO2 exalados de nossos corpos. Elas querem nosso
sangue para maturar os ovos delas. (Coisa de fêmea - querem algo q
temos para os próprios interesses delas.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: enfim...a questão da carne
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:46
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
> Vc desconhece como funciona a produção, e assim como o Takata,
> distorce muito do que eu falei até agora.
Eu não distorci nada. Apenas apliquei os seus preceitos e extrai delas
as conseqüências.
Por isso é fundamental vc responder à pergunta: 200 vacas ou 1 ser humano?
> NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de
> alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais,
> pesquise!
Sob risco significativamente aumentado para a saúde delas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Sérgio <anaximao@...> escreveu
> Gostei das tuas considerações e fiquei curioso em saber
> mais sobre o tal grupo que luta pelo fim da especie humana,
> não tendo descendentes. Se puder me dar mais algumas
> informações ficarei muito grato
http://www.vhemt.org/
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 12:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "hymboldt2005"
> Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista do aeroporto.
>
> Este é o título de uma notícia estampada em um grande jornal de São
> Paulo.
Qual jornal?
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 13:15
Vejamos se voce está certo
De acordo com dados da FAO, órgão das Nações Unidas voltado para a
agricultura, uma pessoa adulta, com atividade física moderada, que
consome diariamente apenas 30 gramas de feijão seco (consumo
considerado baixo) obtém 28% da necessidade de ferro requerida por seu
organismo. Quem inclui 60 gramas de feijão na dieta diária consegue
60% do ferro necessário e, aqueles que consomem 130 gramas obtêm 100%
da quantidade de ferro necessária. Como o consumo médio da leguminosa
vem diminuindo, mesmo ingerindo uma pequena quantidade diária de
feijão biofortificado, a população brasileira terá acesso a um
alimento que poderá suprir toda a sua necessidade de ferro,
eliminando-se uma das principais causas da anemia que atinge milhões
de brasileiros, de todas as classes sociais.
http://www.iapar.br/noticias/feijao.html
Isso só no feijão, um vegetariano não come só feijão, tem uma dieta
muito mais enriquecida
Eu ainda apontaria as recomendações médicas para os anêmicos , da
necessidade do consumo de vegetais enriquercidos por ferro para a
prevenção da anemia
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Vamos partir para a prática.Qual a quantidade de ferro que contém um
> > prato de feijão, arroz e ovo e a quantidade de ferro que precisamos
> > diariamente?
>
> Na verdade a prática já foi feita - de se medir o teor de ferro no
> organismo dos indivíduos. E postei um estudo sobre o tema.
>
> Mas vamos analisar a composição de ferro:
> feijão cozido - 1,3 mg por 100 g
> arroz cozido - 0,3 mg por 100 g
> ovo cozido - 1,5 mg por 100 g
> contra-filé grelhado - 2,8 mg por 100 g
> http://www.unicamp.br/nepa/taco/
>
> Porcentagem de Fe absorvido:
> feijão preto - 2,3%
> milho - 2,1%
> vitela - 20,2%
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
>
> Ingestão diária de Fe - recomendação 8 mg por dia (homens entre 18 e
> 50 anos)
> http://ods.od.nih.gov/factsheets/iron.asp#h4
> (O q não significa absorção diária. A absorção diária é de cerca de
1 mg.)
>
> Digamos q vc ingira 100 g de ovo cozido, terá 1,5 mg * 0,2 = 0,3 mg.
> 100 g de contra-filé fornecem 2,8 * 0,2 = 0,56 mg
> 100 g de feijão fornecem 1,3 * 0,02 = 0,03 mg
> 100 g de arroz fornecem 0,3 * 0,02 = 0,01 mg
>
> Agora monte sua dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 13:26
Nenhuma complicação, em relação a desvantagens e desvantagens entre o
vegetarianismo e a alimentação onívora(esta que predispoe a muito mais
doenças que o outro estilo) há um estudo que aponta uma saúde melhor,
um estado nutricional e um estilo de vida melhor para os vegetarianos
em termos gerais que apresentam uma dieta mais enriquecida
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2006000100016
Quanto à absorção, há controvérsias
"Para ajudar ainda mais, a vitamina C é um dos maiores promotores da
absorção de ferro. Os vegetarianos ingerem o dobro de vitamina C do
que os onívoros, o que favorece intensamente a absorção do ferro.
Estudos populacionais demonstraram claramente que a prevalência de
anemia ferropriva em vegetarianos é a mesma que a encontrada em
onívoros. O artigo científico mais recente que discorre sobre esse
fato pode ser encontrado com nome "Bioavailability of iron, zinc, and
other trace minerals from vegetarian diets" e pode ser encontrado com
a referência: American Journal of Clinical Nutrition. 78(3
Suppl):633S-639S, 2003 Sep.
Assim, não podemos, em hipótese alguma, dizer que o ferro contido na
carne é tão importante quanto se alega. "
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/78/3/633S?ct
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > E completando, existe alguns macetes para aumentar a absorção,
> > ingerindo alimentos que contém vitaminas C ou comendo carnes
>
> Sim, tem macetes. Invariavelmente passa por uma complicação na
> elaboração da dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: P/ Bruna - Re: enfim...a questão da carne
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 14:57
Olá Bruna
Vou começar pelo fim, pois acho que é uma questão importante.
Bruna: "Não voltarei mais a essa discussão.Não insista!"
Desculpe, mas está é uma lista de discussão, para debater temas e
argumentos científicos. Não é uma disputa ou uma briga entre eu e
você. Além de nós dois, há o Takata argumentando, o Romano, e quem
mais desejar, sendo que muitos apenas lêem as mensagens, mas aprendem
e pensam sobre o assunto.
Portanto, não é insistência minha, mas uma característica da própria
lista, continuar um debate enquanto houverem argumentos a serem
apresentados.
Dito isto, vamos lá..:-)
Bruna: "Vc tem um conceito equivocado de ética.E vais desconversar,
apelar de todas a formas para desconstruir meus argumentos."
Primeiro, estou usando o conceito de ética comumente utilizado. Se tem
outro, por favor me informe, informe a lista, e podemos discutir qual
tem mais relevância para a questão. Segundo, desconstruir argumentos é
parte de uma debate, ou melhor, "É" o debate. É assim que se chega a
conclusões mais sólidas e mais corretas.
Se seu argumento resiste a desconstrução, é mais válido que o meu e
vice-versa. Ler um argumento apenas, e deixar para lá, não é um
debate, é catequismo.
Bruna: "Não precisa-se amar alguém para respeitar, por isso, não faz
sentido aliar uma atitude de amor para que o ser precise de respeito,
que bobagem isso."
Não entendi. Quando isso foi colocado por mim no debate? Quando eu
disse que é preciso amar para respeitar? O máximo que eu fiz foi
perguntar, tendo em vista que você defende que devemos respeitar os
animais, quais animais, entre as milhões de espécies que existem,
merecem ou não respeito.
Bruna: "Vc diz que não devemos obrigar nada a ninguém desde que isso
não prejudique outros seres, nessa afirmação vc já recorre ao um erro;
porque comer carne força que animais sejam meros meios de obtenção de
objetivos humanos."
Como expliquei diversas vezes, há uma gradação. Prejudicar seres
humanos impõe uma restrição de atos bem maior que prejudicar vacas ou
ratos. E prejudicar vacas ou ratos impõe uma restrição bem maior que
prejudicar aranhas ou baratas. E assim por diante.
Sim, animais são, em um modo de ver a questão, meros meios de obtenção
de objetivos humanos, neste caso alimentação humana. Animais TAMBÉM
são meros meios de obtenção de objetivos de TODAS as outras espécies.
Gazelas são apenas meios de obtenção de objetivos de leões,
alimentação. Leões são apenas meios de obtenção de objetivos de
bactérias necrófagas, alimentação.
Toda a natureza se estrutura dessa forma, sem nenhum princípio ético
maior, que não sobreviver e se reproduzir, o que implica em se
alimentar de forma eficaz.
Eu gosto de animais, posso me afeiçoar a eles, detesto a crueldade
injustificada, etc, mas isso não muda os fatos acima apresentados.
Bruna: "Vc desconhece como funciona a produção, e assim como o Takata,
distorce muito do que eu falei até agora."
Conheço como funciona a produção, e não distorci, nem o Takata, nada
do que disse ou argumentou. Apenas propus questões decorrentes dessas
proposições.
Veja, você alega que devemos respeitar e proteger animais, eu pergunto
quais animais devem ser ou não protegidos (vacas, ratos ou baratas), e
porque a diferença.
Você alega que se alimentar apenas de vegetais é saudável, eu pergunto
o que faremos com os desequilíbrios de nutrientes causados por uma
dieta restritiva, sendo que evoluímos para TAMBÉM comer proteína animal.
Você alega que é possível equilibrar a alimentação vegetariana, com
suplementos, dieta diversificada, cuidados nutricionais, muita
informação, etc, eu pergunto como fazer isso para os 6 bilhões de
pessoas do planeta, em especial nos países pobres e sem recursos.
Você alega que o leão tem motivos para devorar a gazela e que nesse
caso é justo, e eu pergunto, porque não é justo que pessoas que de
outra forma passariam fome, comerem vacas?
Você diz que não respeitamos sua opinião, eu pergunto, você respeita a
nossa, ao afirmar que não somos "tão evoluidos" como os vegetarianos?
Eu respeito sua opinião, mas não concordo com ela. E mais, eu respeito
sua opinião, mas discordo da correção de seus argumentos.
Bruna: "Além do mais, conheço crianças que desde muito novinhas
rejeitam a carne, conheço pessoas que são vegetarianas há muitos anos,
por isso, a questão de que devemos comer carne para sermos saudáveis,
isso é tabu, apenas mais uma crença."
"Eu conheço" não é um argumento ou evidência científica. Em ciência,
"eu conheço" é chamado de relato anedótico (não significa, por favor,
piada, mas caso pessoal, não estatístico). Apenas estatísticas, dentro
de protocolos de rigor e controle, podem demonstrar a causalidade de
eventos.
Conhecer crianças que não comem carne, e estão bem de saúde (ou
parecem estar) não é uma evidência. Um estudo que demonstre que a
maior parte das crianças estudas (controladas com rigor do método) que
não comem carne tem a saúde melhor que as que comem, é que serviria de
evidência.
Conheço pessoas que, sem nenhum tratamento, se curaram de cancer. Mas,
estatísticamente, 5% das pessoas com cancer se cura, e 95% morrem.
Também conehço pessoas que, mesmo com tratamento médico de ponta,
morreram de cancer. Mas, 85% das pessoas com cancer que se tratam (nos
primeiros estágios), se curam, e 15% morrem.
Isso indica que "não se tratar" é mais arriscado que "se tratar".
Bruna: "Não ingressei na Veterinária porque amo os animais.Veterinária
não é um curso que estimule esse tipo de sentimento.Ingressei pelo
conhecimento."
Quem deseja o conhecimento, deve estar consciente que este pode não
lhe agradar. Que pode demonstrar que são incorretas suas conclusões
pessoais. Que pode ter de chegar a conclusão que estava errado.
Se deseja conhecimento, se deseja saber no lugar de acreditar, tem de
aceitar que pode ser, pode ser, que você esteja enganada. E só vai
saber isso, se compreender que são argumentos e evidências o que
apresentamos para você, não opiniões e ataques. Não estamos tentando
"vencer" você ou brigar com você ou desrespeitar você, estamos
tentando pensar sobre o assunto, e fazer as perguntas certas, que
decorrem de suas alegações, dos dados e evidências disponíveis, dos
argumentos apresentados.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> consome diariamente apenas 30 gramas de feijão seco (consumo
> considerado baixo) obtém 28% da necessidade de ferro requerida por
Feijao seco. Pessoas nao comem feijao seco. 130 gramas de feijao seco
correspondem a quase meio quilo de feijao preparado (melhor comprar
uma mascara antigas): o feijao embebido aumenta pelo menos em 100% a
sua massa (podendo chegar 200%) - sao uns 260 gramas de feijao, mais a
massa do caldo (q varia se o feijao eh ralo - uns 50% - ou mais
concentrado - uns 100%).
> Isso só no feijão, um vegetariano não come só feijão, tem uma dieta
> muito mais enriquecida
O feijao eh um dos alimentos vegetais mais ricos. Uma dieta variada de
vegetais significa um menor valor medio de teor de ferro. A menos q
alem dos 130 gramas de feijao seco, a pessoa consiga ingerir mais
coisa ainda (o q vai pesar na balanca depois).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:09
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Nenhuma complicação, em relação a desvantagens e desvantagens entre
> o vegetarianismo e a alimentação onívora(esta que predispoe a muito
> mais doenças que o outro estilo)
A onivoria somente predispoem a mais problemas cardiovasculares e a
alguns tipos de canceres se nao for equilibrada. Uma comparacao entre
um dieta vegetariana equilibrada e uma dieta onivora nao-equilibrada
nao responde bem 'a comparacao entre vegetarianismo e onivorismo.
Os dados de prevalencia de problemas entre vegetarianos e onivoros q
nao facam essa distincao incorre no mm problema de se comparar a saude
entre os q tEm carro e os q nao tEm carro e concluir q basta a pessoa
comprar carro para ter uma saude melhor.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Takata, carinhos e steaks
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:19
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
> Mas ele não vai trocar isso por um bom bife, very rare, pratically
> raw.
Na verdade nunca gostei de carne mal passada (exceto por carpacios,
sashimis e quetais). Infelizmente para mim meu gosto eh por carne mais
rica em compostos aromaticos heteropoliciclicos - altamente
cancerigenos. Perde-se na textura (e, principalmente, na saude), mas
se ganha no sabor.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:27
Roberto Takata,
Feijão é feijão..seco ou molhado(fervido), a carne tb aquecida ao fogo
deve perder nutrientes com a fervura, obviamente se perde muito menos
minerais do que vitaminas.
Sobre pesar na balança é uma inverdade, a não ser que voce ache os
vegetarianos burros que não saiba complementar uma dieta a base de
ferro, buscando complementos em folhas vegetais e hortaliças(que tb
são receitadas em dietas de anemicos). Isso sem falar que um
vegetariano come tres vezes ao dia ou mais. Faz uma coisa, ve a
quantidade de ferro que tem o talo de agrião possue.
http://www.cnph.embrapa.br/paginas/dicas_ao_consumidor/agriao.htm
"Tereza Watanabe, diretora de Alimentação do Sesi, destacou que as
pessoas, normalmente, usam somente a parte de cima do maço de agrião.
Elas não sabem que é a parte de baixo é riquíssima em ferro
(precisamos, por dia, de 100 g de ferro). O talo oferece quase a
necessidade diária de ferro para o nosso organismo.
http://www.maputo.co.mz/article/articleview/8604/1/115/
Imagina um prato do dia, a base de feijão, hortaliças, agrião, ovo,
batata, verduras e legumes , somado aos lanches, janta e ceia - um
sujeito assim, terá muito menos chance de sofrer de anemia, do que
aquele que ingere carnes e carboidratos, sem hortaliças, folhas e
feijão na dieta"
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > consome diariamente apenas 30 gramas de feijão seco (consumo
> > considerado baixo) obtém 28% da necessidade de ferro requerida por
>
> Feijao seco. Pessoas nao comem feijao seco. 130 gramas de feijao seco
> correspondem a quase meio quilo de feijao preparado (melhor comprar
> uma mascara antigas): o feijao embebido aumenta pelo menos em 100% a
> sua massa (podendo chegar 200%) - sao uns 260 gramas de feijao, mais a
> massa do caldo (q varia se o feijao eh ralo - uns 50% - ou mais
> concentrado - uns 100%).
>
> > Isso só no feijão, um vegetariano não come só feijão, tem uma dieta
> > muito mais enriquecida
>
> O feijao eh um dos alimentos vegetais mais ricos. Uma dieta variada de
> vegetais significa um menor valor medio de teor de ferro. A menos q
> alem dos 130 gramas de feijao seco, a pessoa consiga ingerir mais
> coisa ainda (o q vai pesar na balanca depois).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:29
Voce acha isso pouco?
A comparação é muito justa. Doenças cardiovasculares e cancer são os
males do seculo. Se um fusquinha me oferece menos risco, pra que vou
comprar uma Ferrari?
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Nenhuma complicação, em relação a desvantagens e desvantagens entre
> > o vegetarianismo e a alimentação onívora(esta que predispoe a muito
> > mais doenças que o outro estilo)
>
> A onivoria somente predispoem a mais problemas cardiovasculares e a
> alguns tipos de canceres se nao for equilibrada. Uma comparacao entre
> um dieta vegetariana equilibrada e uma dieta onivora nao-equilibrada
> nao responde bem 'a comparacao entre vegetarianismo e onivorismo.
>
> Os dados de prevalencia de problemas entre vegetarianos e onivoros q
> nao facam essa distincao incorre no mm problema de se comparar a saude
> entre os q tEm carro e os q nao tEm carro e concluir q basta a pessoa
> comprar carro para ter uma saude melhor.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Takata, carinhos e steaks
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:29
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Na verdade nunca gostei de carne mal passada (exceto por carpacios,
> sashimis e quetais). Infelizmente para mim meu gosto eh por carne mais
> rica em compostos aromaticos heteropoliciclicos - altamente
> cancerigenos. Perde-se na textura (e, principalmente, na saude), mas
> se ganha no sabor.
E outra verdade: trocaria todos os rodizios do mundo por, digamos, 66
kg de Halle Berry (bem crua). Esse eh um dos unicos modos (nao
violentos) de eu me converter ao vegetarianismo. Se a Fiona Apple -
vegan - dissesse algo assim: "eu caso com vc se vc se tornar
vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e abandonaria os bifes.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: enfim...a questão infantil da carne
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:33
> > NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de
> > alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais,
> > pesquise!
>
>Sob risco significativamente aumentado para a saúde delas.
>[]s,
>Roberto Takata
Criancinhas adoram carne frita desfiada.
Eles se deliciam.
Poucas coisas dão tanto prazer a uma criancinha.
Elas rejeitam completamente abobrinha, beterraba e alface nem pensar.
Elas só comem legumes se você as deixar em situação torturante de fome.
Não me parece ético deixar uma criancinha passar fome.
Ser ou não ser vegan é uma decisão racional, consciente, individual.
Não podemos impor isso contra criancinhas.
L.E.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Takata, carinhos e steaks
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> E outra verdade: trocaria todos os rodizios do mundo por, digamos, 66
> kg de Halle Berry (bem crua).
Opa, são 56 (e meu nome não é Enéas). Mas poderiam ser 66 tb.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:41
Se não me falha a memória foi no Estado
Paro sempre na banca e leio todos, mas fui atentar para o fato a posteriori
sds
DDias
----- Mensagem original ----
De: rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 9 de Fevereiro de 2007 12:48:21
Assunto: [ciencialist] Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "hymboldt2005"
> Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista do aeroporto.
>
> Este é o título de uma notícia estampada em um grande jornal de São
> Paulo.
Qual jornal?
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Takata, carinhos e steaks
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:47
>Oi Bruna
>
>Era brincadeira do Leo..:-) O Takata, apesar de
>ser um super computador consciente, uma IA de
>última geração, deve ter adorado ser chamado de querido..:-)
>
>Um abraço.
>Homero
Pode ser.
Mas ele não vai trocar isso por um bom bife, very rare, pratically raw.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Feijão é feijão..seco ou molhado(fervido), a carne tb aquecida ao
> fogo deve perder nutrientes com a fervura, obviamente se perde muito
> menos minerais do que vitaminas.
Os valores q eu apresentei são de alimentos já preparados.
> Sobre pesar na balança é uma inverdade, a não ser que voce ache os
> vegetarianos burros que não saiba complementar uma dieta a base de
> ferro, buscando complementos em folhas vegetais e hortaliças(que tb
> são receitadas em dietas de anemicos).
Se vc for ingerir 130 gramas de feijão seco todos os dias, vai pesar
na balança.
> vegetariano come tres vezes ao dia ou mais. Faz uma coisa, ve a
> quantidade de ferro que tem o talo de agrião possue.
>
> http://www.cnph.embrapa.br/paginas/dicas_ao_consumidor/agriao.htm
>
> "Tereza Watanabe, diretora de Alimentação do Sesi, destacou que as
> pessoas, normalmente, usam somente a parte de cima do maço de
> agrião. Elas não sabem que é a parte de baixo é riquíssima em ferro
> (precisamos, por dia, de 100 g de ferro). O talo oferece quase a
> necessidade diária de ferro para o nosso organismo.
100 g de ferro??? O total *presente* no corpo humano não chega a 5 g.
O q é q a pessoa vai fazer absorvendo 20 vezes mais ferro do q ela tem
no organismo inteior? Querem matá-la (literalmente) do coração?
Agrião tem 3,1 mg de ferro por 100 g. O q tb precisa ser levado em
conta é a fração absorvível: 2% - 0,06 mg por 100 g.
> Imagina um prato do dia, a base de feijão, hortaliças, agrião, ovo,
> batata, verduras e legumes , somado aos lanches, janta e ceia - um
> sujeito assim, terá muito menos chance de sofrer de anemia, do que
> aquele que ingere carnes e carboidratos, sem hortaliças, folhas e
> feijão na dieta"
É possível q sim. Mas as chances são maiores do q os q ingerem carne
com hortaliças, folhas e feijão na dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: Dirceu Dias <hymboldt2005@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:55
Com certeza foi o Estado mesmo
http://www.estado.com.br/editorias/2007/02/09/
DDias
----- Mensagem original ----
De: rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 9 de Fevereiro de 2007 12:48:21
Assunto: [ciencialist] Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "hymboldt2005"
> Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista do aeroporto.
>
> Este é o título de uma notícia estampada em um grande jornal de São
> Paulo.
Qual jornal?
[]s,
Roberto Takata
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Software livre. UCFilho
FROM: "Marcos Ludwig" <reinada@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 15:58
> Bom dia Marcos e a todos,
>
> agradeço por expressar suas opiniões sobre diversos pontos que
> discutimos. Suas observações são sensatas e valiosas.
Agradeço igualmente pela paciência e por proporcionar o debate que
considerei frutífero. Meus sinceros parabéns!
Saudaçoes,
--
Marcos Ludwig
[ marcosludwig@gmail.com (GTalk/MSN) ]
[ www.sentinelas.org/reinada ]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:04
Robeto Takata,
A implementação de *acerola* na dieta, aumenta os niveis de absorção,
, pois ela contém ferro e vitamina C
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-52732001000100003&lng=pt&nrm=iso
Como eu disse, vegetariano não sofre facilmente de carência de ferro
na dieta( e se sofre, nos países industrializados , a proporção não é
tão díspare para os onívoros que sofrem de tal carência
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/78/3/633S?ct), a não ser
vegetarianos que vivem a base de sopa ou vivem de luz. O principal
problema do vegetariano continua sendo a vitamina B12
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Feijão é feijão..seco ou molhado(fervido), a carne tb aquecida ao
> > fogo deve perder nutrientes com a fervura, obviamente se perde muito
> > menos minerais do que vitaminas.
>
> Os valores q eu apresentei são de alimentos já preparados.
>
> > Sobre pesar na balança é uma inverdade, a não ser que voce ache os
> > vegetarianos burros que não saiba complementar uma dieta a base de
> > ferro, buscando complementos em folhas vegetais e hortaliças(que tb
> > são receitadas em dietas de anemicos).
>
> Se vc for ingerir 130 gramas de feijão seco todos os dias, vai pesar
> na balança.
>
> > vegetariano come tres vezes ao dia ou mais. Faz uma coisa, ve a
> > quantidade de ferro que tem o talo de agrião possue.
> >
> > http://www.cnph.embrapa.br/paginas/dicas_ao_consumidor/agriao.htm
> >
> > "Tereza Watanabe, diretora de Alimentação do Sesi, destacou que as
> > pessoas, normalmente, usam somente a parte de cima do maço de
> > agrião. Elas não sabem que é a parte de baixo é riquíssima em ferro
> > (precisamos, por dia, de 100 g de ferro). O talo oferece quase a
> > necessidade diária de ferro para o nosso organismo.
>
> 100 g de ferro??? O total *presente* no corpo humano não chega a 5 g.
> O q é q a pessoa vai fazer absorvendo 20 vezes mais ferro do q ela tem
> no organismo inteior? Querem matá-la (literalmente) do coração?
>
> Agrião tem 3,1 mg de ferro por 100 g. O q tb precisa ser levado em
> conta é a fração absorvível: 2% - 0,06 mg por 100 g.
>
> > Imagina um prato do dia, a base de feijão, hortaliças, agrião, ovo,
> > batata, verduras e legumes , somado aos lanches, janta e ceia - um
> > sujeito assim, terá muito menos chance de sofrer de anemia, do que
> > aquele que ingere carnes e carboidratos, sem hortaliças, folhas e
> > feijão na dieta"
>
> É possível q sim. Mas as chances são maiores do q os q ingerem carne
> com hortaliças, folhas e feijão na dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Res: [ciencialist] Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de a
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Dirceu Dias <hymboldt2005@...>
> Com certeza foi o Estado mesmo
>
> http://www.estado.com.br/editorias/2007/02/09/
A foto é muito pequena. Talvez vc tenha sorte tentando contatar a
Infraero.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 16:09
Olá Romano
Romano: "Feijão é feijão..seco ou molhado(fervido), a carne tb aquecida ao fogo
deve perder nutrientes com a fervura, obviamente se perde muito menos
minerais do que vitaminas. "
Acho que não entendeu o argumento, coreto, do Takata. Feijão é feijão, mas uma vez processado (cozido) seu volume fica totalmetne diferente. Pegue 130 gramas de feijão seco. Cozinhe, com água e os condimentos que desejar, Depois, tente comer TODO o resultado do processo.
Vai descobrir que o volume final será próximo do meio kilo. E que tentar comer meio kilo de feijão, é bem desagradável e até perigoso..:-)
E, se comer só o suficiente para misturar com o arroz, terá ingerido MUITO menos ferro do que havia nos 130 gramas originais.
É esse o argumento do Takata, apresentado com dados e números. Tentar refutar o argumento, bem embasado, alegando que "feijão é feijãi" não é muiot lógico.
Observe que os estudos, listados pelo Takata, desmentem ou refutam o que você está alegando. Se fosse assim, simples, estatisticametne não teriamos a maior propensão a deficiências entre vegetarianos. Nem problemas com crianças.
Quando uma vaca come grama, ela provavelmente absroverá, devido a sua estrutura e metabolismo, todos os nutrientes presentes. Quando nós comemos alface, feijão, arroz, etc, absorvemos muito menos, com grande desperdício de nutrientes nas fezes. Isso porque, e você tem de concroder com isso pois é um fato facilmente comprovável, não temos 3 estomagos, flora intestinal especializada em vegetais, metabolismo capaz de absorver nutrientes dessa forma, etc.
Assim, entre uma dieta equilibrada e onívora, e uma dieta equilibrada e vegetariana, a primeira é mais simples de manter, menos complexa de compensar, exige menores cálculos de "quantidades diárias" e, como bonus, é mais saborosa para nosso paladar, que evoluiu para ser onívoro. E entre essas duas dietas equilibradas, a onívora resulta, estatísticamente, em pessoas mais saudáveis.
Isso não significa que não se possa encointrar um vegetariano com excelente saúde, ou um carnívoro com péssima saúde. Significa apenas que, estatisticamente, as chances são a favor do carnívoro e contra o vegetariano. Eu não apostaria com essas chances a saúde de minha filha, por exemplo.
Prefiro ensina-la a ser moderada em alimentos potencialmente daninhos, comer pouca carne, se alimentar de muito peixes como atum e salmão (omega-3), comer muitos vegetais tambpem, etc. Isso é o melhor e mais seguro que posso fazer por ela, mais que tentar uma dieta totalmente vegetariana, que traz dificuldades e riscos de desequilíbrio.
Casos pessoais, relatos anedóticos (não como piada, mas como não estatístico, por favor) não são base de conclusão segura. Por exemplo, minha irmã é fanática por corrida, atleta obssessiva, e resolveu ser vegetariana algum tempo atras. Ela já não comia muita carne, por não gostar muito, e sua obseção com saúde resolveu que seria "mais saudável" eliminar totalmente proteína animal. E continuou a correr obsessivamente, atleta de ponta, até na São Silvestre foi.
Sua saúde deteriorou, seus músculos começaram a sumir, apesar dos treinos intensos (intensos a ponto de assustar minha mãe), seu rendimento caiu, e ela procurou uma nutricionista. Que disse que tudo bem ser vegetariana, desde que seguisse um rigoroso e complexo regime. Que ela seguiu. E que não resolveu o problema, até chegar a beira de um ataque cardíaco, quando ela resolveu que tinha ido muito longe. Diminuiu os treinos e incluiu alguma proteína animal em sua dieta.
É um relato anedótico, real, mas irrelevante para uma conclusão. Ela poderia ter, com minimas diferenças no seu organismo, uma predisposição genética um pouco diferente, ter se dado bem com a dieta proposta pela nutricionista, e resolvido seu problema. Infelizmente, para ela não deu certo.
Serve de exemplo? Não, é só um relato. Serviria se eu pegasse esse relato, e, dentro de um estudo com controles de rigor, verificasse a estatística dos que se dão bem com a dieta vegetariana, em regimes de exercício de alto nível, e os que não se dão, e fizesse um grande estudo comparativo, etc.
Sem isso, é só um caso pessoal sobre minha irmã, verdadeiro, mas irrelevante para o debate.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Takata, carinhos e steaks
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 16:11
Olá Takata
Takata: "Se a Fiona Apple - vegan - dissesse algo assim: "eu caso com vc se vc se tornar vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e abandonaria os bifes."
A Fiona já não sei, mas a Halle Berry bem que compensa uma dieta completamente vegetal, com certeza.:-) Até porque o que tem de carne na moça, já é mais que suficiente..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 3:29 PM
Subject: [ciencialist] Re: Takata, carinhos e steaks
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
> Na verdade nunca gostei de carne mal passada (exceto por carpacios,
> sashimis e quetais). Infelizmente para mim meu gosto eh por carne mais
> rica em compostos aromaticos heteropoliciclicos - altamente
> cancerigenos. Perde-se na textura (e, principalmente, na saude), mas
> se ganha no sabor.
E outra verdade: trocaria todos os rodizios do mundo por, digamos, 66
kg de Halle Berry (bem crua). Esse eh um dos unicos modos (nao
violentos) de eu me converter ao vegetarianismo. Se a Fiona Apple -
vegan - dissesse algo assim: "eu caso com vc se vc se tornar
vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e abandonaria os bifes.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 16:11
Romano: Já estamos no Séc. XXI
O jovem associado não entende nada de carro: eu que só sei dirigir (mal), não posso conceber que uma Ferrari tenha menos acessórios, equipamentos de segurança e chassi de tal forma que ofereça menos segurança que um fusca.
Com relação às doenças, algumas são realmente conseqüencia da expansão territorial dos homens onde adquirem patologias até então inexistentes e há tambem uma grande série que eram doenças não diagnosticadas como o câncer, por falta de tecnologia e conhecimento científico.
Mas veja o ilustre debatedor que hoje os humanos vivem mais, mais saudáveis com a perspectiva de vida aumentando ao lado do bem estar físico.
Há necessidade de raciocinar, antes de escrever o que lhe vem à cachola.
Dietas existem às centenas, muitas sendo vendidas sem apoio médico nas TVs oi que deveria ser crime. E casa ser é um corpo diferente ao particularidades do DNA dos outros. Assim, generalizar é burrice, principalmente em política e medicina.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: romano_170
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 3:29 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Voce acha isso pouco?
A comparação é muito justa. Doenças cardiovasculares e cancer são os
males do seculo. Se um fusquinha me oferece menos risco, pra que vou
comprar uma Ferrari?
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Nenhuma complicação, em relação a desvantagens e desvantagens entre
> > o vegetarianismo e a alimentação onívora(esta que predispoe a muito
> > mais doenças que o outro estilo)
>
> A onivoria somente predispoem a mais problemas cardiovasculares e a
> alguns tipos de canceres se nao for equilibrada. Uma comparacao entre
> um dieta vegetariana equilibrada e uma dieta onivora nao-equilibrada
> nao responde bem 'a comparacao entre vegetarianismo e onivorismo.
>
> Os dados de prevalencia de problemas entre vegetarianos e onivoros q
> nao facam essa distincao incorre no mm problema de se comparar a saude
> entre os q tEm carro e os q nao tEm carro e concluir q basta a pessoa
> comprar carro para ter uma saude melhor.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:17
Talvez, o reporter confundiu 100 g de agrião e colocou 100g ferro, e
não a pesquisadora(portanto não substime o órgão e a pesquisadora) -
há sempre uma chance maior de voce está errado por não ser da área ou
interpretar o trabalho deles com conhecimento superficiais.
Mas, repare seus cálculos sobre absorção não reflete a realidade de
absorção intestinal. A natureza trabalha muito diferente que os seus
calculos mostram. Se os seus cálculos tivessem certos , isso
comprometeria tudo o que se sabe sobre alimentação, medicina e
nutrição. E os conselhos dos médicos para os anêmicos incluiriam ferro
e desprezariam as horhaliças, verduras, legumes e frutas como fontes
de ferro, o que não ocorre evidentemente(basta consultar qualquer
página sobre anemia) , e eu prefito confiar muito mais nas pesquisas
do que na sua opinião
E do ponto de vista nutricional, se voce levar em consideração seus
cálculos, há sempre um jeito de equlibrar a dieta com a implementação
de ferro através de hortaliças e acerola(esta com ferro e vitamina C),
em que há eumento de absorção e menos ganho de peso. Nenhum
vegetariano seria burro e aumentaria sua fração diária de feijão. Ser
vegetariano dá trabalho, voce tem de ficar atento a sua dieta, e o
onivoro comum morre mais depressa(ou vive uma qualidade de vida bem
pior- com mais colesterol e gordura) porque ela não se dá o luxo de
pesquisar e mudar seu estilo alimentar
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Agrião tem 3,1 mg de ferro por 100 g. O q tb precisa ser levado em
> conta é a fração absorvível: 2% - 0,06 mg por 100 g.
SUBJECT: Re: [Acropolis_] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <Acropolis_@yahoogrupos.com.br>, <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 16:20
quanta gentileza!!!
Eis que vivemos novos tempos onde os fundamentos basilares da boa educação e caráter predominam e se refletem, quais raios solares, nestes grupos....
silvio
----- Original Message -----
From: Victor Molina -BR
To: Acropolis_@yahoogrupos.com.br ; ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 9:46 PM
Subject: Re: [Acropolis_] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
Parabéns, jumento escroto. Que vc. consiga tudo de melhor na sua vida.
Do jeito que vc. é, poderá se rum grande sucesso como cobaia na faculdade, porque se eles conseguirem implantar u chip no seu cérebro que lhe faça entender alguma coisa, por simples que seja, é porque a humanidade pode ter jeito.
Não ligue para o ar patético que vc. vê no seu espelho, ou, mais poularmente falando, essa cara de babaca que vc. tem....vá em frente e que consiga tudo de bom na sua nova carreira.
Vicrtor Molina
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: acropolis ; ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 3:39 PM
Subject: [Acropolis_] Passei em Informática Biomédica na USP!!!
http://informaticabiomedica.com.br/indexibm.php
_\|/_
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:23
Heheheh
Conselho para os ricos, andem de fusca!(Evita auqueles assaltos
surpresas com homens de moto :-) Ou voce pode morrer numa cadeira de
rodas estilo Ferrari como o mionario da mega Sena :-)
Conselho 2, compre um fusca, para não ultrapassar os 100 Km
Conselho 3 - Depois é mais fácil voce vender o cacareco do que uma
ferrari, e ainda investir numa kombi 70 toda frufru
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...> escreveu
>
> Romano: Já estamos no Séc. XXI
>
> O jovem associado não entende nada de carro: eu que só sei dirigir
(mal), não posso conceber que uma Ferrari tenha menos acessórios,
equipamentos de segurança e chassi de tal forma que ofereça menos
segurança que um fusca.
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:24
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> A implementação de *acerola* na dieta, aumenta os niveis de
> absorção, pois ela contém ferro e vitamina C
Sim, aumenta. Não disse q não é possível compensar. Mas para isso é
preciso complicar a dieta.
> Como eu disse, vegetariano não sofre facilmente de carência de ferro
> na dieta( e se sofre, nos países industrializados , a proporção não
Eles estão mais expostos.
Dwyer JT et al 2002 - Nutritional status of vegetarian children.
American Journal of Clinical Nutrition, 35: 204-16
"Hematological indices were suggestive of mild iron deficiency anemia
in a quarter of subjects."
Cooper MJ et al 2006 - The iron status of Canadian adolescents and
adults: current knowledge and practical implications. Can J Diet Pract
Res. 67(3):130-8.
"Poor dietary iron intake and ID exist in Canada, particularly in
women of reproductive age. Data from the provincial nutrition surveys
suggest that the prevalence of inadequate iron intakes (and low
intakes of absorbable iron) among women under 50 years of age is over
10%, which may reflect poor iron status. Teenage girls are at risk for
low iron stores because of the adolescent growth spurt and the onset
of menstruation; those who are vegetarian are at even greater risk."
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:32
Ferro é ferro, não cai a concentração com a fervura.
Na verdade, o Roberto Takata está tentando "refutar" os pesquisadores
do Embrapa e não a mim, mas para isso ele teria que apresentar as
experiências que foram realizadas sobre o feijão como importante fonte
de ferro e como importante arma no combate à anemia
Ele teria que apresentar não argumentos, mas experiencias que indicam
que o feijao como fonte de ferro é inadequado para o combate a anemia
e como fonte de ferro para o organismo
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
> Romano: "Feijão é feijão..seco ou molhado(fervido), a carne tb
aquecida ao fogo
> deve perder nutrientes com a fervura, obviamente se perde muito menos
> minerais do que vitaminas. "
>
> Acho que não entendeu o argumento, coreto, do Takata. Feijão é
feijão, mas uma vez processado (cozido) seu volume fica totalmetne
diferente. Pegue 130 gramas de feijão seco. Cozinhe, com água e os
condimentos que desejar, Depois, tente comer TODO o resultado do
processo.
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Talvez, o reporter confundiu 100 g de agrião e colocou 100g ferro, e
> não a pesquisadora(portanto não substime o órgão e a pesquisadora) -
> há sempre uma chance maior de voce está errado por não ser da área
> ou interpretar o trabalho deles com conhecimento superficiais.
Não estou subestimando a pesquisadora ou a instituição. Estou dizendo
q a informação está errada.
Qto às implicações, eu trago o trabalho de especialistas e não as
minhas opiniões apenas.
> Mas, repare seus cálculos sobre absorção não reflete a realidade de
> absorção intestinal.
Reflete sim. Eu indiquei o trabalho do qual retirei os índices.
> comprometeria tudo o que se sabe sobre alimentação, medicina e
> nutrição.
De modo algum. Pois as recomendações médicas não são pra substituir a
carne e sim para complementar a dieta com mais hortaliças, verduras,
legumes e tais.
> E do ponto de vista nutricional, se voce levar em consideração seus
> cálculos, há sempre um jeito de equlibrar a dieta com a
> implementação de ferro através de hortaliças e acerola(esta com
Como eu venho dizendo: sempre complicando a dieta. Vc pode ir de São
Paulo a Sorocaba pela Castelo, passando por Barueri. Mas pode ser q vc
deteste Barueri (vc tem más lembranças de Alphaville). Resolva ir até
Barretos pela Via Anhangüera e Washington Luiz e aí partir para
Sorocaba passando pela Santos Dumont. Chega em Sorocaba do mm jeito.
> Ser vegetariano dá trabalho
Esse é o ponto.
Ser vegetariano dá mais trabalho, não é, por si só, mais saudável.
Mais saudável é ter uma dieta equilibrada. E existem vários pontos de
equilíbrio - existem equilíbrio estritamente vegetarianos, equilíbrios
ovo-lactovegetarianos e equilíbrios onívoros. Os equilíbrios
vegetarianos dependem de uma dieta complicada, o equilíbrio onívoro
depende de ajustes menores de conduta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:39
Incluir frutas na alimentação complica? Voce não deve ler o básico
sobre nutrição. A inclusão de frutas em qualquer dieta, é o mais
básico que podemos oferecer numa alimentação equilibrada
Como eu disse, a anemia não é um problema só de vegetarianos , mas de
onívoros tb, nem sempre a carne consegue cobrir a nossa carencia de
ferro, pelos problemas de absorção que é complicada nos dois estilos
alimentares. A carne apenas contribui com a maior absorção, mas isso
não quer dizer que no estilo vegetariano voce não encontre substitutos
e supra suas ncessidades de ferro - e que um vegetariano tem de ser
fraco, débil e anêmico (o que seria preconceito com relação a este
estilo de vida saudável)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > A implementação de *acerola* na dieta, aumenta os niveis de
> > absorção, pois ela contém ferro e vitamina C
>
> Sim, aumenta. Não disse q não é possível compensar. Mas para isso é
> preciso complicar a dieta.
>
> > Como eu disse, vegetariano não sofre facilmente de carência de ferro
> > na dieta( e se sofre, nos países industrializados , a proporção não
>
> Eles estão mais expostos.
>
> Dwyer JT et al 2002 - Nutritional status of vegetarian children.
> American Journal of Clinical Nutrition, 35: 204-16
> "Hematological indices were suggestive of mild iron deficiency anemia
> in a quarter of subjects."
>
> Cooper MJ et al 2006 - The iron status of Canadian adolescents and
> adults: current knowledge and practical implications. Can J Diet Pract
> Res. 67(3):130-8.
> "Poor dietary iron intake and ID exist in Canada, particularly in
> women of reproductive age. Data from the provincial nutrition surveys
> suggest that the prevalence of inadequate iron intakes (and low
> intakes of absorbable iron) among women under 50 years of age is over
> 10%, which may reflect poor iron status. Teenage girls are at risk for
> low iron stores because of the adolescent growth spurt and the onset
> of menstruation; those who are vegetarian are at even greater risk."
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ferro é ferro, não cai a concentração com a fervura.
Claro q cai. Uma coisa é vc ter 1 mg de ferro em 130 g, outra coisa é
vc ter 1 mg em 500 g. Vc vai ter q comer 500 g de feijão preparado (q
é o q resulta de 130 g de feijão seco) para ter o miligrama de ferro
diário necessário.
> Na verdade, o Roberto Takata está tentando "refutar" os
> pesquisadores do Embrapa e não a mim
Não estou refutando pesquisadores da Embrapa. Estou mostrando q 130 g
de feijão seco correspondem a quase 500 g de feijão preparado.
Sugiro vc cozinhar feijão para entender isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:44
Como eu disse na relação benefícios e vantagens, o vegetariano tem
muito mais a ganhar, se ele por um lado está exposto a anemia, estará
muito menos expostos a canceres e acidentes cardiovasculares , AVC e a
colesterol alto que matam muito mais, além de encurtar a vida e a
qualidade de vida. Há quem ache isso pouco e ache a anemia mas
catastrófica! Fazer o que?
"Conclui-se que a alimentação "ocidentalizada", com excesso de
proteínas e gorduras de origem animal, confere maior risco para o
desenvolvimento de doenças crônicas não transmissíveis (DCNT) quando
comparada à alimentação vegetariana, em especial a hipertensão
arterial, diabete, dislipidemia, aterosclerose e obesidade, sendo o
vegetarianismo uma opção para prevenção e tratamento destes agravos."
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2006000100016
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Dwyer JT et al 2002 - Nutritional status of vegetarian children.
> American Journal of Clinical Nutrition, 35: 204-16
> "Hematological indices were suggestive of mild iron deficiency anemia
> in a quarter of subjects."
>
> Cooper MJ et al 2006 - The iron status of Canadian adolescents and
> adults: current knowledge and practical implications. Can J Diet Pract
> Res. 67(3):130-8.
> "Poor dietary iron intake and ID exist in Canada, particularly in
> women of reproductive age. Data from the provincial nutrition surveys
> suggest that the prevalence of inadequate iron intakes (and low
> intakes of absorbable iron) among women under 50 years of age is over
> 10%, which may reflect poor iron status. Teenage girls are at risk for
> low iron stores because of the adolescent growth spurt and the onset
> of menstruation; those who are vegetarian are at even greater risk."
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:48
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Romano: Já estamos no Séc. XXI
>
> O jovem associado não entende nada de carro: eu que só sei dirigir
> (mal), não posso conceber que uma Ferrari tenha menos acessórios,
> equipamentos de segurança e chassi de tal forma que ofereça menos
> segurança que um fusca.
E o Romano não entendeu a comparação. A comparação é entre quem tem
carro e quem não tem e não entre quem tem um tipo de carro e quem tem
outro tipo de carro.
Quem tem carro, na média, tem mais saúde do q quem não tem carro. Mas
isso não é por conta de ter carro. E sim por conta dos fatores
socioeconômicos q lhes permitem comprar carro permitir-lhe tb terem
uma dieta mais saudável (além de uma assistência médica melhor e
outros fatores como um sistema de saneamento básico e outros). Comprar
um carro não faz a pessoa ter mais saúde.
Se formos pensar em termos de Fusca e Ferrari, quem tem Ferrari, na
média, tem mais saúde do q quem tem Fusca. Trocar Fusca pela Ferrari
não fará q a saúde melhore.
Dieta onívora *desequilibrada* leva a um maior índice de doenças
cardiovasculares. O segredo é ter uma dieta *equilibrada* - não
importa se onívora ou vegetariana.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:49
Com a carne não acontece o mesmo com a fervura? Não entendi a lógica
disso, tanto calculo pra uma coisa tão simples. Basta voce equilibrar
as fontes de ferro que consome, voce não precisa de cálculos para
isso. Ninguém precisa fazer cálculos matemáticos para se alimentar
bem. Não há necessidade disso
Se voce não come carne, há jeito de equilibrar sua dieta e suprir suas
ncessidades de ferro, sem sofrer carência. . E não dá tanto trabalho
assim, se um indivíduo come laranjas, ele troca por acerola - ele
ganha em vitamina C, ferro e absorção deste elemento
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ferro é ferro, não cai a concentração com a fervura.
>
> Claro q cai. Uma coisa é vc ter 1 mg de ferro em 130 g, outra coisa é
> vc ter 1 mg em 500 g. Vc vai ter q comer 500 g de feijão preparado (q
> é o q resulta de 130 g de feijão seco) para ter o miligrama de ferro
> diário necessário.
>
> > Na verdade, o Roberto Takata está tentando "refutar" os
> > pesquisadores do Embrapa e não a mim
>
> Não estou refutando pesquisadores da Embrapa. Estou mostrando q 130 g
> de feijão seco correspondem a quase 500 g de feijão preparado.
>
> Sugiro vc cozinhar feijão para entender isso.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Incluir frutas na alimentação complica?
Vc não leu o q eu escrevi. Não basta incluir acelero na dieta, é
preciso incluir na quantidade certa, ficar montando cardápios: "hmmm,
hj tem feijão, então tem q ter suco de acelora, mas peraí, eu já
ultrapassei a minha cota de vitamina C da semana, vou então trocar o
feijão pelo agrião, mas aí eu tenho q cortar o almeirão porq. estou no
limite do cálcio e terei q incluir banana porq tem menos potássio do q
o feijão... mas aí eu fico perto do limite semanal de calorias..."
Vc mm já admitiu q ser vegetariano é complicado.
> Como eu disse, a anemia não é um problema só de vegetarianos , mas
> de onívoros tb
Ninguém falou q somente vegetarianos tem problemas de anemias. O q se
demonstrou - inclusive com resultados de pesquisas - é q vegetarianos
- em particular mulheres - estão mais expostas ao risco de anemias. De
modo similar a q não são apenas fumantes q têm câncer de pulmão, mas
se fumante aumenta as chances de desenvolver a doença (com as devidas
ressalvas qto às proporções).
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 16:54
Isso é o que voce acha . Não complica. Se voce come laranjas, troque
por acerola, se voce come mais alfaces, troque por agrião, se voce
come mais ervilhas, troque por feijões...jogo de cintura
Qualquer dieta equilibrada é sempre um pouco mais complicada, porque
envolve maior poder aquisitivo. Por isso, os onívoros estão sempre
expostos a mais doenças, obsidades, colesterol alto, acidentes
carduiovasculares, Avc e canceres
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
erola(esta com
>
> Como eu venho dizendo: sempre complicando a dieta. Vc pode ir de São
> Paulo a Sorocaba pela Castelo, passando por Barueri. Mas pode ser q vc
> deteste Barueri (vc tem más lembranças de Alphaville). Resolva ir até
> Barretos pela Via Anhangüera e Washington Luiz e aí partir para
> Sorocaba passando pela Santos Dumont. Chega em Sorocaba do mm jeito.
>
> > Ser vegetariano dá trabalho
>
> Esse é o ponto.
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:00
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Como eu disse na relação benefícios e vantagens, o vegetariano tem
> muito mais a ganhar, se ele por um lado está exposto a anemia,
> estará muito menos expostos a canceres e acidentes cardiovasculares
A cânceres não. A *certos* tipos de câncer. Outros tipos de câncer são
aumentados com a dieta vegetariana. (Soja aumenta os riscos de câncer
pancreático, por exemplo. Isso não significa q se deva eliminar a soja
da dieta e sim q não se deve consumi-la em excesso.)
Uma dieta onívora equilibrada é tão (ou mais) saudável qto uma dieta
vegetariana equilibrada. O segredo, portanto, não é o vegetarianismo,
mas sim o equilíbrio da dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:01
Olá Romano
Romano: "Ferro é ferro, não cai a concentração com a fervura."
Por favor, Romano, ninguém não disse, nem o Takata, que a concentração cai com a fervura, mas sim que a concentração cai com o aumento de volume. Isso é evidente, não precisamos discutir, não é? Se você dissolve 130 gramas de feijão (ou deu qualquer coisa) em um litro de água (ou meio litro, não importa) é claro que a concentração, que é justamente quantidade por volume, cai.
O Takata tem apreentado estudos que comprovam o que ele defende, e o que os pesqusidores do Embrapa estão dizendo não é bem o que você pensa que estão dizendo. Melhorar a alimentação com vegetais, é diferente de SÓ se alimentar com vegetais.
O feijão CONTINUA sendo importante fonte de ferro, mas não a ÚNICA, e não a SUFICIENTE. Observe, há diferença entre necessário e suficiente. O feijão é necessário, mas não é suficiente. O argumento, que tem de entender, é que para se alimentar de 130 gramas de feijão seco, é preciso ingerir meio kilo de feijão já preparado. E isso tráz diversas consequencias, como menor espaço para outros alimentos em cada refeição, peso extra devido ao teor calórico, etc.
Não estamos refutando o Embrapa, pelo contrário, estamos usando os dados que eles apresentam para argumentar.
NINGUÉM disse que feijão não é fonte de ferro inadequada, mas sim que é INSUFICIENTE, se considerar as necessidades diárias, capacidade de absorção, quantidade presente, etc. Entre comer meio quilo de feijão preparado e 100 gramas de filé, é mais razoável o filé. Melhor ainda é um pouco de feijão, um file pequeno, tomates, etc.
Nutricionistas recomendam o feijão como complemento, porque consideram que, por padrão, o paciente já come carne. Se o paciente diz ser vegetariano, provavelmente o nutricionista fará outras observações e proporá outra dieta, talvez um complemento em pílulas, talvez reforço em outros vegetais, etc. Feijão é ótimo, mas não é uma panaceia, nem resolve o problema da ingestão diária de ferro.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto \(L\)"
<alvaro@...> escreveu
>
> O que mais me impressionou foi que os nerds que fizeram a pesquisa
não se
> lembraram que há uma maneira mais agradável de desopilar a próspata...
"Te" informa melhor, nobre colega. O autor da pesquisa sabe que existe
outra forma mais agradável de desopilar a próstata, mas também lembrou
que, se você está pensando no mesmo que eu, e eu acho que está, este
outro método te expõe a riscos de contrair viroses e infecções, que
poderiam concorrer para o desenvolvimento de câncer na próstata (acho
que, neste caso, as viroses podem contribuir para isto). Veja o último
parágrafo da reportagem que eu apontei:
"A descoberta contradiz estudos anteriores, os quais sugerem que uma
vida sexual ativa aumentaria o risco. Para [Graham] Giles, essas
pesquisas seriam concentradas na relação --que aumentaria o número de
infecções--, enquanto sua análise foca a masturbação."
Artigo da New Scientist que aborda o intercurso e a masturbação:
http://www.newscientist.com/article/dn4861-frequent-ejaculation-may-protect-against-cancer.html
Estes aqui falam só da masturbação:
http://www.newscientist.com/article/mg17924041.400-can-masturbating-each-day-keep-the-doctor-away.html
http://www.newscientist.com/article/dn3942-masturbating-may-protect-against-prostate-cancer.html
Encontrei estes artigos procurando por Graham Giles no site da New
Scientist.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:02
Quantidade é importante, como eu disse, troque cota de laranja ou
limao por uma cota equivalente de acerolas. No caso da acerola ela tem
mais vitamina C que várias laranjas, evidentemente sua cota será bem menor
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Incluir frutas na alimentação complica?
>
> Vc não leu o q eu escrevi. Não basta incluir acelero na dieta, é
> preciso incluir na quantidade certa, ficar montando cardápios: "hmmm,
> hj tem feijão, então tem q ter suco de acelora, mas peraí, eu já
> ultrapassei a minha cota de vitamina C da semana, vou então trocar o
> feijão pelo agrião, mas aí eu tenho q cortar o almeirão porq. estou no
> limite do cálcio e terei q incluir banana porq tem menos potássio do q
> o feijão... mas aí eu fico perto do limite semanal de calorias..."
>
> Vc mm já admitiu q ser vegetariano é complicado.
>
> > Como eu disse, a anemia não é um problema só de vegetarianos , mas
> > de onívoros tb
>
> Ninguém falou q somente vegetarianos tem problemas de anemias. O q se
> demonstrou - inclusive com resultados de pesquisas - é q vegetarianos
> - em particular mulheres - estão mais expostas ao risco de anemias. De
> modo similar a q não são apenas fumantes q têm câncer de pulmão, mas
> se fumante aumenta as chances de desenvolver a doença (com as devidas
> ressalvas qto às proporções).
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Com a carne não acontece o mesmo com a fervura?
Os valores q eu apresentei para a carne é da carne já preparada. (E
não, não acontece o mm com a carne - carne, na verdade, tende a
*diminui* de massa com a fervura.)
Se vc pegar um bife de 100 g e grelhá-lo, ao final, vc tem um bife de
pouco mais de 80 g.
> Basta voce equilibrar as fontes de ferro que consome, voce não
> precisa de cálculos para isso.
Se vc quer equilibrar, vai acabar precisando de cálculos.
Especialmente em dietas vegetarianas. Isso porq o instinto humano é de
uma dieta onívora - assim, usando apenas de instinto, com dieta
onívora, vc pode chegar muito perto de uma dieta equilibrada (claro,
desde q seus gostos não tenham sido deturpados por excessos da comida
industrilizada - salgadinhos, refrigerantes, hambúrgueres, etc), com a
dieta vegetariana, seu instinto não funciona - provavelmente por não
ter havido uma seleção de nossos ancestrais em uma dieta vegetariana.
> Se voce não come carne, há jeito de equilibrar sua dieta e suprir
> suas ncessidades de ferro, sem sofrer carência.
Ninguém disse q não. Apenas q vc precisa complicar a sua dieta com isso.
> assim, se um indivíduo come laranjas, ele troca por acerola - ele
> ganha em vitamina C, ferro e absorção deste elemento
Em um nível menor do q se simplesmente incluísse carne em sua dieta.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Isso é o que voce acha .
Não apenas eu, como vc tb acha. Tto é q disse: ser vegetariano dá
trabalho. E dá mm.
> Qualquer dieta equilibrada é sempre um pouco mais complicada, porque
> envolve maior poder aquisitivo. Por isso, os onívoros estão sempre
> expostos a mais doenças, obsidades, colesterol alto, acidentes
> carduiovasculares, Avc e canceres
Os onívoros não estão mais expostos a doenças por serem onívoros. Quem
estão expostos a doenças são onívoros com dietas desequilibradas. Do
mm modo como estão expostos a mais doenças os vegetarianos com dietas
desequilibradas. O segredo é o equilíbrio - seja um equilíbrio
onívoro, seja um equilíbrio vegetariano.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:13
Considerando que a faca não é instrumento preciso e que quem passa manteiga é velho e tem Alzeimer, a maior probabilidade é de que a marte que contenha maior parte da manteiga caia no chão; entretanto essa assertiva não é absoluta: o cachorro pode abocalhar ou cair sob o chinelo da vová, ia ser uma lambreca... o gato lambendo, o cachorro catando os caquinhos.... e aind ororrem duas possibilidades: de a fatia cair de lado como acontece no cinema americano ou cair de canto, este sim, realista como faria Felini.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, February 07, 2007 11:27 AM
Subject: [ciencialist] Re: FW: [free_energy] Perpetual Motion Found!!!
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de
> forma e o deixássemos cair?
Com mais de 95% de probabilidade cairia com a face amanteigada para baixo.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:15
Isso já sabemos. Eu não sou a favor do vegetarianismo radical. Apenas
digo por experinecia em comunidades vegetarianas, que vegetarianos não
sofrem de anemia tanto como se expoe aqui. Até os estudos apontam que
as diferenças não são tão gritantes, e que nos países industrializados
a diferença é bem pouca entre anemicos onivoros e anemicos vegetarianos
Se a gente quer atacar o vegetarianismo temos de atacar pela base
certa, e não pela concreta, pois existem riquíssimas fontes de ferro
no mundo vegetal. E se o paciente não pode comer carne por alguma
razão, o médico tem de optar por fontes vegetais de ferro - e deste
modod ele supre , a carência
A base seria que vegetariano radical sofre de carencia de vitamina
B12( e podem ficar neurologicamente doentes- o que era evidentes nas
comunidades vegetarianas que frequentei. Mas não me alongarei mais,
este assunto já deu tudo que tinha que dar
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Como eu disse na relação benefícios e vantagens, o vegetariano tem
> > muito mais a ganhar, se ele por um lado está exposto a anemia,
> > estará muito menos expostos a canceres e acidentes cardiovasculares
>
> A cânceres não. A *certos* tipos de câncer. Outros tipos de câncer são
> aumentados com a dieta vegetariana. (Soja aumenta os riscos de câncer
> pancreático, por exemplo. Isso não significa q se deva eliminar a soja
> da dieta e sim q não se deve consumi-la em excesso.)
>
> Uma dieta onívora equilibrada é tão (ou mais) saudável qto uma dieta
> vegetariana equilibrada. O segredo, portanto, não é o vegetarianismo,
> mas sim o equilíbrio da dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:16
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "hymboldt2005"
<hymboldt2005@...> escreveu
>
> Alguém sabe como este brilhante funcionário estava fazendo as medidas
> de lâmina de água sobre a pista?
Se eu fosse inventar uma forma de medir diretamente a espessura da
lâmina de água, usaria uma régua feita de material não-poroso, mas que
mudasse de cor quando em contato com a água.
Mas parece que estão substituindo a medição direta por uma medição
indireta: vão usar os dados de precipitação e de altura da lâmina de
água para ver se existe uma correlação e, se houver, usar só a
precipitação para inferir indiretamente a espessura da lâmina de água.
http://tinyurl.com/28pc9g
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:20
O que mais existe é fonte de ferro no mundo vegetal, o vegetarianao
supre sua carencia com acerola, agrião que contem vitamina C e ferro,
além de outras hortaliças como espinafre e até mesmo uma fonte animal
que é a gema do ovo
Se um paciente não pode comer carne , o que o médico vai fazer? Dizer
que ele vai morrer de anemia por que nenhum suplemento de ferro pode
vir de hortaliças, verduras e frutas? E deixar o paciente morrer
anemico, me responda esta, o paciente ficará pra sempre carente desta
substancia? Claro que ele pode tomar uns comprimidos, mas quando a
taxa dele se estabilizar ele terá de propor um cardápio a base de
vegetais se o paciente não puder comer carne, e nem por isso o
paciente será mais anêmico
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "Ferro é ferro, não cai a concentração com a fervura."
>
> Por favor, Romano, ninguém não disse, nem o Takata, que a
concentração cai com a fervura, mas sim que a concentração cai com o
aumento de volume. Isso é evidente, não precisamos discutir, não é? Se
você dissolve 130 gramas de feijão (ou deu qualquer coisa) em um
litro de água (ou meio litro, não importa) é claro que a concentração,
que é justamente quantidade por volume, cai.
>
> O Takata tem apreentado estudos que comprovam o que ele defende, e o
que os pesqusidores do Embrapa estão dizendo não é bem o que você
pensa que estão dizendo. Melhorar a alimentação com vegetais, é
diferente de SÓ se alimentar com vegetais.
>
> O feijão CONTINUA sendo importante fonte de ferro, mas não a ÚNICA,
e não a SUFICIENTE. Observe, há diferença entre necessário e
suficiente. O feijão é necessário, mas não é suficiente. O argumento,
que tem de entender, é que para se alimentar de 130 gramas de feijão
seco, é preciso ingerir meio kilo de feijão já preparado. E isso tráz
diversas consequencias, como menor espaço para outros alimentos em
cada refeição, peso extra devido ao teor calórico, etc.
>
> Não estamos refutando o Embrapa, pelo contrário, estamos usando os
dados que eles apresentam para argumentar.
>
> NINGUÉM disse que feijão não é fonte de ferro inadequada, mas sim
que é INSUFICIENTE, se considerar as necessidades diárias, capacidade
de absorção, quantidade presente, etc. Entre comer meio quilo de
feijão preparado e 100 gramas de filé, é mais razoável o filé. Melhor
ainda é um pouco de feijão, um file pequeno, tomates, etc.
>
> Nutricionistas recomendam o feijão como complemento, porque
consideram que, por padrão, o paciente já come carne. Se o paciente
diz ser vegetariano, provavelmente o nutricionista fará outras
observações e proporá outra dieta, talvez um complemento em pílulas,
talvez reforço em outros vegetais, etc. Feijão é ótimo, mas não é uma
panaceia, nem resolve o problema da ingestão diária de ferro.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...> >
> Quantidade é importante, como eu disse, troque cota de laranja ou
> limao por uma cota equivalente de acerolas.
E pra vc trocar por quantidade *equivalente* vc precisa fazer contas
ou, pelo menos, ficar consultando tabelas.
Demora alguns anos para a pessoa começar a ter uma idéia disso. Mais
ou menos como demora alguns anos para a pessoa q sai de um país q
adota o sistema métrico SI conseguir se adaptar ao padrão inglês. Vc
sabe q precisa comprar 1 kg de cenoura por semana - se acostumou a
isso -, mas qtas libras de cenoura são necessárias? Claro q ao final
ela não vai pedir exatamente 2,20462262 lbs, ela irá se acostumar com
2 lbs ou talvez 2 lbs e 4 oz.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:25
Olá Romano
Romano: "Com a carne não acontece o mesmo com a fervura? Não entendi a lógica disso, tanto calculo pra uma coisa tão simples. "
Penso que não entendeu mesmo. A carne não absorve água como o feijão, e portanto, ao cozinhar a carne, mesmo em ensopados, o volume final ainda é próximo do volume inicial. Se 130 gramas de feijão resultam em meio quilo depois de cozido, 130 gramas de carne resulta em 150, 180 gramas de carne depois de cozido.
O que é concentração, Romano? Como se calcula a concentração de ferro no feijão? Não é "tanto calculo" para equilibrar, é o calculo necessário, ou não vai resultar em nenhum dado confiável.
Faça o que o Takata sugeriu, cozinhe feijão. Pegue bem pesados 130 gramas de feijão. Cozinhe, ou peça a alguém que cozinhe os 130 gramas. Quando tiver pronto, tente comer o resultado final. Todo ele, pois se deixar metade, terá ingerido apenas metade do ferro presente nos 130 grams originais, entende?
Romano: "Ninguém precisa fazer cálculos matemáticos para se alimentar bem. Não há necessidade disso"
Se você for onívoro, não mesmo. A dieta onívora, diversificada por definição, pode compensar quase qualquer desequilibrio, o que faltar em uma alimento, é encontrado em outro. Já gorilas tem de comer as fezes para compensar. Se você for vegetariano, tem sim de fazer calculos matemáticos para impedir o desequilíbrio e manter uma dieta saudável, e isso todo nutricionista, mesmo os fanaticamente vegetarianos, irão dizer para você.
Quanto mais restritivo for seu vegetarianismo, mais calculos matemáticos, e mais cuidado será necessário.
Isso não acontece apenas com vegetarianos, carnívoros especializados, como leões, também tem problemas, por não comerem vegetais. Por isso ao abater uma presa, comem primeiro os intestinos e barrigada, para absorver vitaminas e elementos não presentes na carne.
Mas onívoros tem mais sorte, podem compensar de outras formas..:-)
Romano: "E não dá tanto trabalho assim, se um indivíduo come laranjas, ele troca por acerola - ele ganha em vitamina C, ferro e absorção deste elemento"
Primeiro, ele tem de ter essa informação. Segundo. e também muitas outras mais, para compensar os diversos nutrientes e diversas necessidades, que uma dieta vegetariana causa. Não apenas para ferro e B12, mas outros elementos necessários, como omega-3, acidos graxos, etc. Assim, em cada refeição, ele terá de calcular o quanto ingeriu, o quanto falta, para cada deficiência conehcida.
É claro que se fizer isso sendo onívoro, também ajuda, e será mais equilibrada sua dieta. Mas a necessidade disso nesse caso será menor, menos complexa e menos perigosa de esquecer.
É possível ser onívoro e ter uma dieta saudável sem ir a um nutriocionista (a maioria das pessoas é assim), mas é mais difícil ser vegetariano, em especial radicalmente vegetariano, sem ir a um nutricionista (pergunte aos próprios nutricionistas, e mesmo aos nutricionistas vegetarianos, se não acredita em mim).
É bom ter em mente que a incompreensão de termos e o antropomorfismo tendem a distorcer o entendimento dos problemas e gerar respostas emocionais, subjetivas e, em geral, um tanto absurdas. Um dos posicionamentos mais engraçados (e não digo isso para ofender ninguém) é o dos Vegans com relação ao mel. Eles não comem mel, porque este é produzido pela "opressão das abelhas operárias".
Desculpe, mas é uma total ausencia de sentido essa alegação maluca..:-)
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:26
Se um indivíduo não pode comer carne por alguma razão, ele terá que
optar por uma dieta vegetariana, e não morrerá por isso, e nem ficará
anemico
A principio, ele até poderá precisar de comprimidos, caso a carencia
nutricional seja grande, mas assim que a quantidade de ferro se
estabilizar, o médico terá que ter em mãos um cardápio vegetariano pra
aquele paciente, e isso não deixa de ser vegetarianismo e não será
perigoso - este é o ponto que quero chegar
O que me enerva neste grupo, é que há um esforço para estigmatizar o
vegetariano, deixando no ar, que ele estará invitavelmente sujeito à
anemia
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> > assim, se um indivíduo come laranjas, ele troca por acerola - ele
> > ganha em vitamina C, ferro e absorção deste elemento
>
> Em um nível menor do q se simplesmente incluísse carne em sua dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Funcionário da Infraero mede lâmina de água em pista de aeroporto
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:26
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, César A. K. Grossmann
> Se eu fosse inventar uma forma de medir diretamente a espessura da
> lâmina de água, usaria uma régua feita de material não-poroso, mas
> que mudasse de cor quando em contato com a água.
Isso qdo a lâmina da água tem escala pelo menos milimétrica. Qdo é
apenas um filme a coisa complica.
Eu usaria a abordagem de possibilidade de derrapamento. Usar uma
superfície padrão e verificar a força necessária para promover o
deslocamento dela deslizando sobre a pista.
Outra possibilidade é usar feixes de laser e medir eletronicamente os
ângulos de reflexão e o ponto de incidência.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> digo por experinecia em comunidades vegetarianas, que vegetarianos
> não sofrem de anemia tanto como se expoe aqui.
E qto se expõem aqui? O q foi dito é q os vegetarianos - em particular
as mulheres - correm mais riscos de falta de ferro, não q são todos
anêmicos.
> Se a gente quer atacar o vegetarianismo temos de atacar pela base
> certa, e não pela concreta, pois existem riquíssimas fontes de ferro
> no mundo vegetal. E se o paciente não pode comer carne por alguma
> razão, o médico tem de optar por fontes vegetais de ferro - e deste
> modod ele supre , a carência
Aqui o q se está dizendo é q para isso tem q complicar a dieta.
Eu não quero atacar o vegetarianismo. Se a pessoa quer ser
vegetariana, é direito dela.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:31
Anos? A quantidade de vitaminas C de uma acerola equivale
aproximadamente a quantas laranjas? É fácil saber essa informação, ela
é veiculada na TV, rádios, internet pelos nutricionistas, e até mesmo
por especialista nutricionista em tempo real
Não precisa ser vegetariano, qualquer onivoro que optar por uma
alimentação equilibrada, tem de pesquisar e usar tabelas e ter uma
dieá de quantidades, mas isso não siginifica realoizar cáculos
matemáticos mais complexos
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@> >
> > Quantidade é importante, como eu disse, troque cota de laranja ou
> > limao por uma cota equivalente de acerolas.
>
> E pra vc trocar por quantidade *equivalente* vc precisa fazer contas
> ou, pelo menos, ficar consultando tabelas.
>
> Demora alguns anos para a pessoa começar a ter uma idéia disso. Mais
> ou menos como demora alguns anos para a pessoa q sai de um país q
> adota o sistema métrico SI conseguir se adaptar ao padrão inglês. Vc
> sabe q precisa comprar 1 kg de cenoura por semana - se acostumou a
> isso -, mas qtas libras de cenoura são necessárias? Claro q ao final
> ela não vai pedir exatamente 2,20462262 lbs, ela irá se acostumar com
> 2 lbs ou talvez 2 lbs e 4 oz.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:37
Olá Romano
Romano: "E deixar o paciente morrer anemico, me responda esta, o paciente ficará pra sempre carente desta substancia?"
O que "está pegando", Romano?..:-) Em que momento eu ou o Takata, ou qualquer outro, disse que carencias de ferro em vegetarianos (ou em quem for) são INSUPERÁVEIS??? Pode, por favor, apontar o email em que dissemos isso?
Um paciente que não pode comer carne, receberá do médico uma tabela, mais ou menos complexa (pois depende de outros fatores) de compensação alimentar, e a recomendação de fazer exames periódicos de saúde e nível de ferro. Não vai morrer por isso, nem ficar eternamente carente, mas, será mais complicado que se PUDESSE comer carne.
Se ele tivesse uma anemia de ferro, e PUDESSE comer carne, o médico recomendaria que, bem, comesse carne. Seria mais eficaz, mais simples, menos compelxo, e com menos calculos, que outro tipo de dieta.
SE não puder, tudio bem há alternativas, alterantivas MAIS complicadas que comer carne, mas há. E NINGUÉM disse que não haviam.
Mas, se o paciente, que não pode, nem come carne, DESOBEDECER o médico, e NÃO se alimentar de acordo com a dieta sugerida pelo médico, o que vai acontecer? Ele vai ficar com carência de ferro, e com anemia? Claro que vai, pois o equilíbrio sem comer carne será mais difícil de manter.
O que estamos defendendo, com argumentos e, no caso do Takata, com dados e estudos documentados, é que, entre manter uma dieta equilibrada, que é o ponto frincipal do problema, é mais fácil e mais simples no formato onívoro, do que no vegetariano ou mesmo carnívoro. É só isso.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:38
Esse é o seu ponto de vista de um carnívoro :-)
Um vegetariano acha muito mais complicado ingerir carne. A carne é
dura, tem de ter dentes fortes, tem de ser jovem.
Falo isso porque meu pai não pode comer carne,e se alimenta a base de
vegetais por ncessidade, é limitado, é diabético, e nem por isso é
anemico, pois come muito espinafre,brócolis, e não toma suplementos de
ferro, por causa de complicações no estomago.
Enfim, na natureza sempre há alternativas para se viver bem e feliz
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> Aqui o q se está dizendo é q para isso tem q complicar a dieta.
>
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:42
Olá Romano
Romano: "O que me enerva neste grupo, é que há um esforço para estigmatizar o
vegetariano, deixando no ar, que ele estará invitavelmente sujeito à
anemia"
Por favor, mantenha a calma, pois estamos todos apenas argumentando racionalmente e tentando entender a questão, e me indique o email, mensagem ou frase em que eu disse que vegetarianos estão, INEVITAVELMENTE, sujeitos a anemias (e não mais exposto, estatísticamente, a essa possibilidade). Se o fizer, eu peço desculpas públicas, e passo a concordar com sua posição plenamente. Se não puder, por favor, não nos acuse de algo que não é verdadeiro em nenhuma medida.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: romano_170
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 5:26 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Se um indivíduo não pode comer carne por alguma razão, ele terá que
optar por uma dieta vegetariana, e não morrerá por isso, e nem ficará
anemico
A principio, ele até poderá precisar de comprimidos, caso a carencia
nutricional seja grande, mas assim que a quantidade de ferro se
estabilizar, o médico terá que ter em mãos um cardápio vegetariano pra
aquele paciente, e isso não deixa de ser vegetarianismo e não será
perigoso - este é o ponto que quero chegar
O que me enerva neste grupo, é que há um esforço para estigmatizar o
vegetariano, deixando no ar, que ele estará invitavelmente sujeito à
anemia
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> > assim, se um indivíduo come laranjas, ele troca por acerola - ele
> > ganha em vitamina C, ferro e absorção deste elemento
>
> Em um nível menor do q se simplesmente incluísse carne em sua dieta.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> O que mais existe é fonte de ferro no mundo vegetal, o vegetarianao
Do ferro presente, apenas 2% são absorvidos. Qdo muito, uma fonte
vegetal tem o equivalente de um bife em qtdades totais, mas são
quantidades q apresentam uma disponibilidade 10 vezes menor. Uma fonte
vegetal rica em ferro assim precisa ser consumida em uma quantidade 10
vezes maior do q o correspondente em ferro assimilado de carne.
São necessários cerca de 1 kg de feijão preparado para ter a
quantidade de ferro contida em 100 g de carne preparada.
> Se um paciente não pode comer carne , o que o médico vai fazer?
Isso não está em questão. Se ele não pode comer carne, não pode.
Estamos falando de uma pessoa montando a sua dieta. Sem restrições
médicas a priori.
Ingerir vitamina C ajuda? Ajuda. Mas não compensa totalmente:
Cook JD & Reddy MB 2001 - Effect of ascorbic acid intake on
nonheme-iron absorption from a complete diet. American Journal of
Clinical Nutrition 73(1): 93-8.
"The facilitating effect of vitamin C on iron absorption from a
complete diet is far less pronounced than that from single meals.
These findings may explain why several prior studies did not show a
significant effect on iron status of prolonged supplementation with
vitamin C."
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/73/1/93
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:46
OK, Passemos para outro assunto, eu vou criar um tópico sobre
solventes , vamos ver se desta vez , os químicos dão a luz!
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "E deixar o paciente morrer anemico, me responda esta, o
paciente ficará pra sempre carente desta substancia?"
>
> O que "está pegando", Romano?..:-) Em que momento eu ou o Takata, ou
qualquer outro, disse que carencias de ferro em vegetarianos (ou em
quem for) são INSUPERÁVEIS??? Pode, por favor, apontar o email em que
dissemos isso?
>
> Um paciente que não pode comer carne, receberá do médico uma tabela,
mais ou menos complexa (pois depende de outros fatores) de compensação
alimentar, e a recomendação de fazer exames periódicos de saúde e
nível de ferro. Não vai morrer por isso, nem ficar eternamente
carente, mas, será mais complicado que se PUDESSE comer carne.
>
> Se ele tivesse uma anemia de ferro, e PUDESSE comer carne, o médico
recomendaria que, bem, comesse carne. Seria mais eficaz, mais simples,
menos compelxo, e com menos calculos, que outro tipo de dieta.
>
> SE não puder, tudio bem há alternativas, alterantivas MAIS
complicadas que comer carne, mas há. E NINGUÉM disse que não haviam.
>
> Mas, se o paciente, que não pode, nem come carne, DESOBEDECER o
médico, e NÃO se alimentar de acordo com a dieta sugerida pelo médico,
o que vai acontecer? Ele vai ficar com carência de ferro, e com
anemia? Claro que vai, pois o equilíbrio sem comer carne será mais
difícil de manter.
>
> O que estamos defendendo, com argumentos e, no caso do Takata, com
dados e estudos documentados, é que, entre manter uma dieta
equilibrada, que é o ponto frincipal do problema, é mais fácil e mais
simples no formato onívoro, do que no vegetariano ou mesmo carnívoro.
É só isso.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Solventes tóxicos usados na pintura a óleo
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:49
Químicos da lista, quais seriam os solventes menos perigosos? Na
pintura a óleo se usa muito querosene , aguarrás ou a terebentina.
Dizem que o querosene é o menos perigosos por ser o menos volátil.
QUal seria o mais adequado para a saúde humana em termos de toxidade
mais baixa? Fica aqui a sugestão de debates. Nós pintores, precisamos
desta informação. Algumas sugestões interessantes serão encaminhadas
para as comunidades de pintura na internet
AbsRomano
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:51
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Anos?
Sim, anos. Vc pode levar alguns minutos para saber qta vitamina C tem
um copo de acelora e qta tem em um copo de laranja. Mas a dieta não
consiste unicamente em sucos de acelora e de laranja.
> Não precisa ser vegetariano, qualquer onivoro que optar por uma
> alimentação equilibrada, tem de pesquisar e usar tabelas e ter uma
> dieá de quantidades, mas isso não siginifica realoizar cáculos
> matemáticos mais complexos
Como a onivoria é a base, exige menos alterações. Cortar o açúcar,
diminuir a carne, comer mais fibras, etc. No caso do vegetariano, ele
tem q se perguntar: o q é q eu posso comer (e qto preciso) para
compensar o q eu perco ao eliminar a carne?
Adicionar e subtrair coisas - q é o q precisa ser feito no equilíbrio
de uma dieta onívora - é mais simples do q substituir coisas para
compensar. Pense em uma calça com um número inadequado a nós - podemos
apertar aqui, soltar ali, e, presto, agora nos serve. Isso é a dieta
onívora sendo equilibrada. Agora pense em uma camiseta q será
transformada em uma calça: corta aqui, remenda aqui, tira o botão, põe
este botão... e, não, ainda não ficou legal, ajusta daqui, ajusta
dali... ah, agora ficou legal
(http://f.i.uol.com.br/folha/esporte/images/0703952.jpg): essa é a
dieta vegetariana sendo ajustada para um neófito.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:51
A ingestão de acerola, é um meio muito rápido de reposição - reveja o
artigo da Scielo sobre a acerola que enviei logo atrás
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > O que mais existe é fonte de ferro no mundo vegetal, o vegetarianao
>
> Do ferro presente, apenas 2% são absorvidos. Qdo muito, uma fonte
> vegetal tem o equivalente de um bife em qtdades totais, mas são
> quantidades q apresentam uma disponibilidade 10 vezes menor. Uma fonte
> vegetal rica em ferro assim precisa ser consumida em uma quantidade 10
> vezes maior do q o correspondente em ferro assimilado de carne.
>
> São necessários cerca de 1 kg de feijão preparado para ter a
> quantidade de ferro contida em 100 g de carne preparada.
>
> > Se um paciente não pode comer carne , o que o médico vai fazer?
>
> Isso não está em questão. Se ele não pode comer carne, não pode.
>
> Estamos falando de uma pessoa montando a sua dieta. Sem restrições
> médicas a priori.
>
> Ingerir vitamina C ajuda? Ajuda. Mas não compensa totalmente:
>
> Cook JD & Reddy MB 2001 - Effect of ascorbic acid intake on
> nonheme-iron absorption from a complete diet. American Journal of
> Clinical Nutrition 73(1): 93-8.
> "The facilitating effect of vitamin C on iron absorption from a
> complete diet is far less pronounced than that from single meals.
> These findings may explain why several prior studies did not show a
> significant effect on iron status of prolonged supplementation with
> vitamin C."
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/73/1/93
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:52
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se um indivíduo não pode comer carne por alguma razão, ele terá que
> optar por uma dieta vegetariana, e não morrerá por isso, e nem
> ficará anemico
Ninguém disse q morreria ou ficaria anêmico.
> aquele paciente, e isso não deixa de ser vegetarianismo e não será
> perigoso - este é o ponto que quero chegar
Ninguém falou em perigoso.
> O que me enerva neste grupo, é que há um esforço para estigmatizar o
> vegetariano, deixando no ar, que ele estará invitavelmente sujeito à
> anemia
Não sei de onde vc tirou isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 17:53
Olá Romano
Romano: "Um vegetariano acha muito mais complicado ingerir carne. A carne é dura, tem de ter dentes fortes, tem de ser jovem. "
O termo "comer carne", é evidente, não significa mastigar um bife. Significa ingerir proteína animal. Carne moida, bolo de carne, leite, presunto, rosbife, gorduras complementares diversas, ovos, etc, e até bater um bife no liquidificar e tomar em um copo, tudo isso é "comer carne". E tudo isso é simples, no sentido de estar diponível com pouco preparo, alta absorção, boa relação de nutrientes, etc.
A "carne é dura" simplesmetne não é um argumento, é uma brincadeira (espero..:-).
Romano: "Falo isso porque meu pai não pode comer carne,e se alimenta a base de
vegetais por ncessidade, é limitado, é diabético, e nem por isso é
anemico, pois come muito espinafre,brócolis, e não toma suplementos de
ferro, por causa de complicações no estomago. "
Desculpe o mau jeito, mas isso está parecendo uma religião, não uma postura racional ou científica. Algo como "meu pai (irmão, filho, amigo, etc) encontrou jesus (ou o vegetarianismo ou o budismo, etc) e agora é muito feliz". Será que se perguntar a seu pai ele não gostaria de não ser diabético e de comer uma picanha bem macia? O que acha que ele responderia? (por favor, é apenas uma brincadeira, ok?..:-)
Se alimentar apenas de vegetais por necessidade demonstra claramente que, sem essa necessidade, escolhemos os alimentos que nossa evolução determinou serem melhores e mais eficazes para nós, carne inclusive. Seu pai deve, certamente, fazer exames periódicos, e manter a vigilância constante.
Se você concordar que esse sistema em que vive seu pai é um tanto mais complicado do que aquele em que você vive, ou eu ou o Takata, então concordará conosco que o vegetarianismo exige mais atenção, cuidado e esforço, e que é mais complexo manter uma dieta equilibrada nesses casos que sendo onívoro.
E é SÓ isso que defendemos, Romano, nada mais.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Solventes tóxicos usados na pintura a óleo
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:56
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> QUal seria o mais adequado para a saúde humana em termos de toxidade
> mais baixa?
O solvente menos perigoso é a água. Base de corantes como a anilina.
Agora, para solventes orgânicos, acho q esta página poderá ser útil:
http://www.manualmerck.net/?url=/artigos/%3Fid%3D301%26cn%3D1588
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:57
Os doentes são pessoas tentando montar sua dieta. É muito relevante
terrmos substitutos quando uma pessoa não pode comer carne, por que
ela terá de ser vegetariana por necessidade e ne]ão estará condenada
eternamente a ser anemica por ser vegertariana. Estes doentes tb são
uma prova viva que pode-se viver saudavelmente mesmo com a limitação
de ]ão se poder comer carne. São vegetarianos e podem ser felizes, sem
serem anêmicos
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Isso não está em questão. Se ele não pode comer carne, não pode.
>
> Estamos falando de uma pessoa montando a sua dieta. Sem restrições
> médicas a priori.
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 17:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> A ingestão de acerola, é um meio muito rápido de reposição - reveja
> o artigo da Scielo sobre a acerola que enviei logo atrás
O artigo não é sobre suplementação em vegetarianos.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 18:01
Não é religião, ele tem complicações e não pode comer carne mesmo, mas
pode ser feliz do jeito que ele é...o que eu quis dizer. Ele faz
exames periódicos, se não o fizesse estaria morto. Mas, pode deixar
ele não é anêmico:-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Desculpe o mau jeito, mas isso está parecendo uma religião, não uma
postura racional ou científica. Algo como "meu pai (irmão, filho,
amigo, etc) encontrou jesus (ou o vegetarianismo ou o budismo, etc) e
agora é muito feliz". Será que se perguntar a seu pai ele não gostaria
de não ser diabético e de comer uma picanha bem macia? O que acha que
ele responderia? (por favor, é apenas uma brincadeira, ok?..:-)
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 18:01
Romano:
Apresente queixa formal na delegacia dos direitos do consumidor, levando provas materiais e exigindo que se imprima no róputlo a forma e possíveis efeitos nocivos à saúde. Você ganha na hora e aind peça uma indenização por ter ficado com bronquite por uso das tintas. Não se esqueça de minha comissão: 40%.
Mande cópia ao INPM e ao Conselho Federal de Química.:Fala um auê que dará certo e se tiver um reporter de revista semanal, eles inclusive fabricam uns 2 ou 3 tísicos para dourar a pílula.
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: romano_170
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Wednesday, February 07, 2007 6:41 PM
Subject: [ciencialist] Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
Nós pintores de tela temos dificuldade para encontrar artigos sobre
química em sites sobre toxidade de produtos como tintas a óleo e
solventes e possíveis alternativas com pigmentos mais baratos e menos
tóxicos
As empresas nacionais como Gato preto http:// www.gatopreto.com.br e
corfix não trazem no rótulo das embalagens a fórmula do produto, de
forma que não podemos saber se o pigmento puro utilizado é realmente
tóxico, o que não ocorrem no exterior, onde o consumidor é informado
sobre a fórmula. O argumento deles quando a gente passa email pra lá ,
são que seus produtos são os menos tóxicos possíveis e que o pigmento
puro é mais caro é mais caro e que eles usam alternativas nas fórmulas
com pigmentos mais baratos para conseguir o mesmo tom das cores.
Questiono isso. Qual seria o procedimento para que reclamar sobre
isso? Onde podemos denunciar?
Sei que ninguém gosta de trabalhar de graça, mas faço um pequeno apelo
aqui....eu estou trabalhando de graça porque preocupo com minha saúde
e com a saude de nós pintores em geral. A minha intenção é alertar e
criar um projeto os pintores sobre possíveis alternativas aos produtos
tóxicos encontrados no mercado, e o que podemos fazer diante desse
impasse e dureza das industrias em expor a formula dos produtos nas
embalagens, como fazem os fabricantes internacionais.
Outro fato importante é que tem surgido solventes(aguarrás,
querose,eecosolv, etc) no mercado sem cheiro e como eles não tem
cheiro são usados sem limite e indiscriminadamente pelos pintores. O
argumento é que eles não tendo cheiro , eles não emitem gases tóxicos
que podem ser inalados e seu poder de toxidade é dimuido. Outra coisa
que questiono, mas não tenho conhecimentos suficientes para saber se
isso é verdade ou não. pra mim a fórmula ainda mantém a toxidade,
apensar dos neutralizadores de cheiro. Gostaria de uma opinião química
sobre isso
Pedimos humildemente que os químicos que tem sites, que coloquem em
seus sites, artigos bem extensos contendo as informações mais
relevantes sobre isso, as comunidades de pintores agradeceriam. Espero
que contribuam com vários emails nesta tread, e todos emails serão
repassadas para todas as comunidades de pintura da internet e
repassadas aos autores de sites de pintora em geral, com as devidas
referencias e autorização dos autores.
Só para exemplificar, as informações devem ser parecidas como as deste
site, que é tudo que pintores leigos e que não sabem o ingles tem como
informação http://www.emporiomichelangelo.com.br/pigmentos.htm
informando ao máximo a composição e o nível de toxidade das tintas
Já pensei em montasr uma comnunidade e uma lista como essa, mas para
começar deveria ter interessados químicos, pintores que possam ajudar
os químicos e outras pessoas com conhecimento na área, além de algum
material e artigo escrito.
Outra coisa que gostaria de pedir humildemente é que evitem de cortar
os textos para fazerem os comentários, basta um texto acima deste com
as informações que voces puderem contribuírem, para que elas possam
ser passadas as comunidades na íntegra e aos pintores postarem e
incluirem em seus sites. Pessoal , desculpe a minha chatice, mas é um
assunto que me preocupa e que irá ajudar pessoas que sofrem de
alergias e doenças provenientes destes produtos
Abs
Romano
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 18:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> São vegetarianos e podem ser felizes, sem serem anêmicos
Ninguém disse q não podem.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 18:04
Mas, fala sobre a acerola como fonte de vitamina C e ferro. Se voce
comer um prato de feijão, arroz e ovo com uma salada de agrião e
brócolis e depois comer umas 3 acerolas, ta salvo o seu dia :-) É
simples assim!
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > A ingestão de acerola, é um meio muito rápido de reposição - reveja
> > o artigo da Scielo sobre a acerola que enviei logo atrás
>
> O artigo não é sobre suplementação em vegetarianos.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Solventes tóxicos usados na pintura a óleo
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 18:06
àgua é so para tinta acrílica ou tinta óleo alquídica. Não serve para
tinta óleo convencional. Eu queria saber sobre os 3 citados para tinta
óleo convencional
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > QUal seria o mais adequado para a saúde humana em termos de toxidade
> > mais baixa?
>
> O solvente menos perigoso é a água. Base de corantes como a anilina.
>
> Agora, para solventes orgânicos, acho q esta página poderá ser útil:
> http://www.manualmerck.net/?url=/artigos/%3Fid%3D301%26cn%3D1588
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 18:12
Olá Romano
Romano: "reveja o artigo da Scielo sobre a acerola que enviei logo atrás"
Eu analisei o artigo da Scielo sobre um estudo de comparação entre onívoros e vegetarianos que enviou. E encontrei um dado interessante e importante, que pode ter escapado a você. Veja:
"Foram encontradas diferenças significativas em relação à ocupação. Duração da atividade física e tempo assistindo televisão e/ou utilizando computador foram maiores entre os onívoros. Os vegetarianos relataram práticas alimentares mais saudáveis e menor consumo de lipídios, proteínas e sódio. Os onívoros apresentaram maior risco de sobrepeso, RCQ inadequada e hipercolesterolemia (valores de P<0,0001). HDL-colesterol não foi diferente nos grupos.
CONCLUSÃO: Os vegetarianos apresentaram perfil nutricional mais adequado e menor risco para os agravos crônicos estudados, apesar de pequena diferença no padrão de atividade física regular entre os grupos estudados."
Observe que, a conclusão de que "vegetarianos tem perfil nutricional mais adequado", não combina com a apresentação das condições do estudo logo acima. Ao perceber que onivoros, desse estudo, tem menor duração de atividades físicas, mais tempo assistindo TV e computador, etc, esses dados deveriam ter disparado o "desconfiometro" dos pesquisadores. Talvez a menor qualidade em termos de saúde e nutrição derive do fato de os onívoros terem "menor" preocupação com sua própria saude, e não da dieta que adotaram.
Os danos cronicos, por exemplo, podem ser causados pela vida sedentária, e não pela alimentação onívora. Da mesma forma, a menor quantidade de danos cronicos em vegetarianos pode ser causada pela vida ativa, e não pela dieta.
A única forma segura de comparar as dietas seria comparar grupos de "comportamentos identicos" em todo mais. Isso se chama controlar as variáveis, e é parte fundamental de TODO estudo que se pretenda científico!
Se dois grupos, de igual atividade física, igual tempo em frente a TV e computador, de igual preocupação com a saúde, etc, etc, fossem examinados em relação a suas dietas diferenciadas, um onívoro e outro vegetariano, o que encontraríamos? Bem, os estudo que foram feitos DESSA FORMA, tem encontrado uma maior qualidade em saúde e menor problemas de desequilíbrio alimentar e de nutrientes, em onívoros.
Se eu comparar um individuo obeso, fora de forma, que adora pizzas, coca cola, frango frito, que não faz nenhuma atividade física, com um individuo em boa forma, que pratica regularmente atividades físicas, que se preocupa com a saúde, que frequenta um nutricionista, e que se alimenta de forma vegetariana, é evidente que este será mais saudável que o primeiro, não? Mas, você poderia determinar que essa saúde a mais é APENAS devido a alimentação vegetariana?
É claro que não. Da mesma forma, comparar um onívoro que se alimenta equilibradamente, faz exercícios regulares, está em boa forma, sem peso extra, com um vegetariano que decidiu ser vegetariano por conta e risco, sem nenhum nutricionista e sem nenhum cuidado com o que come, bastando ser vegetal, que não gosta de exercícios, que só assiste TV, etc, é claro que o primeiro estará com melhor saúde que o segundo. Mas, isso também não prova nada.
Apenas comparando grupos identicos em tudo mais, com a única diferença significativa sendo a forma de alimentação, é que podemos concluir algo. E é isso que os estudos que o Takata apresentou indicam.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 18:31
Uma coisa que voce e o Takata deixaram um furo tremendo.
Voces devem saber que p/ uma alimentação equilibrada, o ideal seria
comer carne, duas vezes na semana em quantidades bem moderadas. Mas,
como ela supriria a nossoa necessida de 8 mg de ferro diários?(na
realidade são 1mg, mas existe o problema da absorção, por isso
precisamos de quantidades maiores)
Simplesmente não dá somente com consumo de carne, não há cálculo que
resista. O complemento vegetal seria de muito mais relevancia e peso
na dieta equilibrada que o animal. Se aumentar o consumo de carne para
atender as nossas ncessidade de ferro, no mínimo estariamos sujeitos a
males cardiovasculares, colesterol alto, obsesidade, gorduras e outros
males decorrentes do uso frequante diário da carne. E carne não se
come todo dia
Tudo isso evidencia que o completo vegetal é que tem mais peso na
dieta por que ele é diário, e a carne semanal - tudo isso se no mínimo
quisermos termo suma alimentação equlibrada, nos moldes como voces propoem
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "reveja o artigo da Scielo sobre a acerola que enviei logo
atrás"
>
> Eu analisei o artigo da Scielo sobre um estudo de comparação entre
onívoros e vegetarianos que enviou. E encontrei um dado interessante e
importante, que pode ter escapado a você. Veja:
>
> "Foram encontradas diferenças significativas em relação à ocupação.
Duração da atividade física e tempo assistindo televisão e/ou
utilizando computador foram maiores entre os onívoros. Os vegetarianos
relataram práticas alimentares mais saudáveis e menor consumo de
lipídios, proteínas e sódio. Os onívoros apresentaram maior risco de
sobrepeso, RCQ inadequada e hipercolesterolemia (valores de P<0,0001).
HDL-colesterol não foi diferente nos grupos.
> CONCLUSÃO: Os vegetarianos apresentaram perfil nutricional mais
adequado e menor risco para os agravos crônicos estudados, apesar de
pequena diferença no padrão de atividade física regular entre os
grupos estudados."
>
> Observe que, a conclusão de que "vegetarianos tem perfil nutricional
mais adequado", não combina com a apresentação das condições do estudo
logo acima. Ao perceber que onivoros, desse estudo, tem menor duração
de atividades físicas, mais tempo assistindo TV e computador, etc,
esses dados deveriam ter disparado o "desconfiometro" dos
pesquisadores. Talvez a menor qualidade em termos de saúde e nutrição
derive do fato de os onívoros terem "menor" preocupação com sua
própria saude, e não da dieta que adotaram.
>
> Os danos cronicos, por exemplo, podem ser causados pela vida
sedentária, e não pela alimentação onívora. Da mesma forma, a menor
quantidade de danos cronicos em vegetarianos pode ser causada pela
vida ativa, e não pela dieta.
>
> A única forma segura de comparar as dietas seria comparar grupos de
"comportamentos identicos" em todo mais. Isso se chama controlar as
variáveis, e é parte fundamental de TODO estudo que se pretenda
científico!
>
> Se dois grupos, de igual atividade física, igual tempo em frente a
TV e computador, de igual preocupação com a saúde, etc, etc, fossem
examinados em relação a suas dietas diferenciadas, um onívoro e outro
vegetariano, o que encontraríamos? Bem, os estudo que foram feitos
DESSA FORMA, tem encontrado uma maior qualidade em saúde e menor
problemas de desequilíbrio alimentar e de nutrientes, em onívoros.
>
> Se eu comparar um individuo obeso, fora de forma, que adora pizzas,
coca cola, frango frito, que não faz nenhuma atividade física, com um
individuo em boa forma, que pratica regularmente atividades físicas,
que se preocupa com a saúde, que frequenta um nutricionista, e que se
alimenta de forma vegetariana, é evidente que este será mais saudável
que o primeiro, não? Mas, você poderia determinar que essa saúde a
mais é APENAS devido a alimentação vegetariana?
>
> É claro que não. Da mesma forma, comparar um onívoro que se alimenta
equilibradamente, faz exercícios regulares, está em boa forma, sem
peso extra, com um vegetariano que decidiu ser vegetariano por conta e
risco, sem nenhum nutricionista e sem nenhum cuidado com o que come,
bastando ser vegetal, que não gosta de exercícios, que só assiste TV,
etc, é claro que o primeiro estará com melhor saúde que o segundo.
Mas, isso também não prova nada.
>
> Apenas comparando grupos identicos em tudo mais, com a única
diferença significativa sendo a forma de alimentação, é que podemos
concluir algo. E é isso que os estudos que o Takata apresentou indicam.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 18:52
Olá Romano
Romano: "Uma coisa que voce e o Takata deixaram um furo tremendo.
Voces devem saber que p/ uma alimentação equilibrada, o ideal seria
comer carne, duas vezes na semana em quantidades bem moderadas. Mas,
como ela supriria a nossoa necessida de 8 mg de ferro diários?(na
realidade são 1mg, mas existe o problema da absorção, por isso
precisamos de quantidades maiores) "
Parece um furo para você, porque insiste em não entender o que escrevemos. E porque insiste em afirmar que escrevemos coisas que NÃO escrevemos.
Nenhum de nós afirmou, em qualquer momento, que a carne é SUFICIENTE para suprir TODAS as nossas necessidades. Mas sim que é NECESSÁRIA e mais eficaz nessa tarefa.
É preciso, EVIDENTEMENTE, equilibrar o consumo de carne com outros alimentos. E teria percebido isso se ao menos lesse o que escrevemos, porque só eu já escrevi "trocentas vezes" que carnivoros plenos também tem problemas alimentares (não se lembra de meu exemplo com os leões, ou nem o leu?).
Romano: "Simplesmente não dá somente com consumo de carne, não há cálculo que resista. "
Pelo amor das vaquinhas no pasto, Romano!!! Onde você leu que um de nós AFIRMOU que podemos nos manter APENAS com o consumo de carne??!?!?!
Pare com isso, é cansativo e incorreto!
Romano: "Tudo isso evidencia que o completo vegetal é que tem mais peso na
dieta por que ele é diário, e a carne semanal - tudo isso se no mínimo
quisermos termo suma alimentação equlibrada, nos moldes como voces propoem"
Não, não evidencia. Está incorreto, e a conclusão não é valida a partir das premissas. O que tem mais peso na dieta é o EQUILIBRIO, e este é mais fácil de ser atingido com uma dieta ONÍVORA, que tem se adequado a nós nos últimos milhões de anos. A carne ser semanal é irrelevante. Você troca de óleo em seu carro de vez em quando, e põe gasolina a cada dois dias, mas o óleo é fundamental para o funcionamento de seu carro. Nesse exemplo, faça força para entender, ambos são necessários para o carro andar, mas o MAIS importante é o EQUILÍBRIO entre gasolina e óleo.
Da mesma forma, colocamos os nutrientes da carne de vez em quando, mas SEM ELES o seu motor pode falhar. Sem acidos graxos, sem proteinas animais, etc. Se vai substituir a carne, ou o óleo de seu carro, por algo que não é tão eficiente em lubrificar ou alimentar, terá de ser mais cuidadoso, e será mais complexo.
Por favor, leia o que escrevemos, com atenção, e verá que NÃO dizemos as coisas que você diz que dizemos!
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 19:04
Takata:
Primeira frase que se aprende no curso de cinema:
"Não existe realidade, existe ponto de vista".
Sem essa pequena base ninguém pode apontar uma câmera.
sds,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 8:07 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade
> no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Tto qto se sabe não são atores fantasiados de hipopótamo, crocodilo e
impala. Tb tto qto se sabe não são animais treinados.
Trata-se de um documentário registrando uma cena real em algum ponto
da savana africana.
De modo q a cena mostra claramente um hipopótamo salvando um impala de
um crocodilo. O q passou pela cabeça do hipopótamo é algo q não se sabe.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Takata, carinhos e steaks
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 19:12
At 15:11 9/2/2007, you wrote:
>Olá Takata
>
>Takata: "Se a Fiona Apple - vegan - dissesse
>algo assim: "eu caso com vc se vc se tornar
>vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e abandonaria os bifes."
>
>A Fiona já não sei, mas a Halle Berry bem que
>compensa uma dieta completamente vegetal, com
>certeza.:-) Até porque o que tem de carne na
>moça, já é mais que suficiente..:-)
>
>Um abraço.
>
>Homero
>
>----- Original Message -----
>From: rmtakata
>To: <mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br
>Sent: Friday, February 09, 2007 3:29 PM
>Subject: [ciencialist] Re: Takata, carinhos e steaks
>
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>"rmtakata" <roberto.takata@...>
> > Na verdade nunca gostei de carne mal passada (exceto por carpacios,
> > sashimis e quetais). Infelizmente para mim meu gosto eh por carne mais
> > rica em compostos aromaticos heteropoliciclicos - altamente
> > cancerigenos. Perde-se na textura (e, principalmente, na saude), mas
> > se ganha no sabor.
>
>E outra verdade: trocaria todos os rodizios do mundo por, digamos, 66
>kg de Halle Berry (bem crua). Esse eh um dos unicos modos (nao
>violentos) de eu me converter ao vegetarianismo. Se a Fiona Apple -
>vegan - dissesse algo assim: "eu caso com vc se vc se tornar
>vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e abandonaria os bifes.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
Eu conheço vocês.
Depois que vocês conseguirem o que vocês querem...
vão começar a fazer que nem a Bruna
(que come carne escondidinha).
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 19:23
Foi um furo sim, já que insistiram tanto que a carne é tão
indispensável, e se comemos ela duas vezes por semana e não
conseguimos complementar as necessidades de ferro, então é inútil
argumentar sobre poder de absorção já que se usa a carne
insuficientemente duas vezes por semana numa alimentação equiilibrada,
e a maior parte da complementação é vegetal. Qualquer nutricionista
concordaria com isso
A única coisa que dois bifes semanais daria pra suprir, seria as doses
tão ncessárias de vitamina B12, porque p/ o ferro teríamos fontes
diárias substitutas da carne, já que seria problemático o consumo de
carne diário como fonte de ferro, no mínimo voce obteria tb alguns
cálculos renais, um colesterol alto e um entupimento nas artérias :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "Uma coisa que voce e o Takata deixaram um furo tremendo.
> Voces devem saber que p/ uma alimentação equilibrada, o ideal seria
> comer carne, duas vezes na semana em quantidades bem moderadas. Mas,
> como ela supriria a nossoa necessida de 8 mg de ferro diários?(na
> realidade são 1mg, mas existe o problema da absorção, por isso
> precisamos de quantidades maiores) "
>
> Parece um furo para você, porque insiste em não entender o que
escrevemos. E porque insiste em afirmar que escrevemos coisas que NÃO
escrevemos.
>
> Nenhum de nós afirmou, em qualquer momento, que a carne é SUFICIENTE
para suprir TODAS as nossas necessidades. Mas sim que é NECESSÁRIA e
mais eficaz nessa tarefa.
>
> É preciso, EVIDENTEMENTE, equilibrar o consumo de carne com outros
alimentos. E teria percebido isso se ao menos lesse o que escrevemos,
porque só eu já escrevi "trocentas vezes" que carnivoros plenos também
tem problemas alimentares (não se lembra de meu exemplo com os leões,
ou nem o leu?).
>
> Romano: "Simplesmente não dá somente com consumo de carne, não há
cálculo que resista. "
>
> Pelo amor das vaquinhas no pasto, Romano!!! Onde você leu que um de
nós AFIRMOU que podemos nos manter APENAS com o consumo de carne??!?!?!
>
> Pare com isso, é cansativo e incorreto!
>
> Romano: "Tudo isso evidencia que o completo vegetal é que tem mais
peso na
> dieta por que ele é diário, e a carne semanal - tudo isso se no mínimo
> quisermos termo suma alimentação equlibrada, nos moldes como voces
propoem"
>
> Não, não evidencia. Está incorreto, e a conclusão não é valida a
partir das premissas. O que tem mais peso na dieta é o EQUILIBRIO, e
este é mais fácil de ser atingido com uma dieta ONÍVORA, que tem se
adequado a nós nos últimos milhões de anos. A carne ser semanal é
irrelevante. Você troca de óleo em seu carro de vez em quando, e põe
gasolina a cada dois dias, mas o óleo é fundamental para o
funcionamento de seu carro. Nesse exemplo, faça força para entender,
ambos são necessários para o carro andar, mas o MAIS importante é o
EQUILÍBRIO entre gasolina e óleo.
>
> Da mesma forma, colocamos os nutrientes da carne de vez em quando,
mas SEM ELES o seu motor pode falhar. Sem acidos graxos, sem proteinas
animais, etc. Se vai substituir a carne, ou o óleo de seu carro, por
algo que não é tão eficiente em lubrificar ou alimentar, terá de ser
mais cuidadoso, e será mais complexo.
>
> Por favor, leia o que escrevemos, com atenção, e verá que NÃO
dizemos as coisas que você diz que dizemos!
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Takata, carinhos e steaks
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 19:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Takata
>
> Takata: "Se a Fiona Apple - vegan - dissesse algo assim: "eu caso com
vc se vc se tornar vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e
abandonaria os bifes."
>
> A Fiona já não sei, mas a Halle Berry bem que compensa uma dieta
completamente vegetal, com certeza.:-) Até porque o que tem de carne na
moça, já é mais que suficiente..:-)
Manuel: Vocês querem é passar a moça no espeto!
Metaforicamente falando, eu também.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] OFF-TOPPIC - ] NOTA DE REPÚDIO CONTRA EMPRESA QUE DESTRÓI A SERRA VERMELHA NO PIAUI
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 19:54
O mais preocupante, Silvio, é que descobriram que a castanheira-do-pará dá o
melhor carvão...
Daqui a pouco vamos importar castanhas-do-pará, conhecida lá fora como
brasil-nuts.
[]s
JR
...........................................................
From: "Silvio" <scordeiroes@Sent: Sunday, February 04, 2007 10:38 PM
Subject: [ciencialist] OFF-TOPPIC - ] NOTA DE REPÚDIO CONTRA EMPRESA QUE
DESTRÓI A SERRA VERMELHA NO PIAUI
Grupos.com.brMEUS AMIGOS:
Sou conhecido por atacar continuadamente o governo Lula.
Mae esse crime, abaixo denunciado por movimento esquerdista e da base do
Lula, é um crime inominável, com o apôio da ministra sinistra Marina:
Ela(Marina, morena), autorizaou a montagem de 3000 fornos pra fazer carvão,
350 já estão em plena produção, devastanto o que resta da amazonas.
SERÁ QUE NEM O EXÉRCITO PODE FAZER ALGO?? como dilapidam a nossa maior
riqueza, a Amazônia para fazer gusa?
Remassem esse texto, pelo ao CIENCIALIST PARA PUBLICAR COMO OFF TOPIC: o
Brasil merece.
sds.,
silvio
REDE AMBIENTAL DO PIAUI - REAPI
NOTA DE REPÚDIO
A Rede Ambiental do Piauí - REAPI repudia com veemência a conduta adotada
pela empresa: JB Carbon (www.jbcarbon.com)
que está destruindo a Serra Vermelha no Sul do Piauí, para produzir carvão
com lenha nativa do bioma Caatinga, através do projeto Energia Verde que tem
a parceria do MMA e da CODEVASF.
Repudiamos da mesma forma os órgãos governamentais (IBAMA e Secretaria do
Meio Ambiente e Recursos Hídricos do Piauí), que deveriam zelar e proteger o
meio ambiente, no entanto contribuem para o processo de destruição do bioma.
A Rede Ambiental do Piauí, representante do movimento ambiental do Estado
exige a suspensão imediata das atividades da empresa até que novos estudos e
uma discussão com a sociedade civil sejam efetivados para que novos rumos
possam ser tomados em benefício do meio ambiente e da vida.
Participe desta causa e ajude a divulgação desta nota enviando para todos
os seus amigos com cópia para:
marina.silva@mma.gov.br linhaverde.sede@ibama.gov.br jbcarbon@jbcarbon.com
Mais informações: www.reapi.zip.net
www.serravermelha.blog.terra.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1170639670.192358.27980.vacoas.hst.terra.com.br,6299,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 02/02/2007 / Versão:
5.1.00/4955
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.25/669 - Release Date: 4/2/2007
21:58
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 19:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mas, fala sobre a acerola como fonte de vitamina C e ferro. Se voce
> comer um prato de feijão, arroz e ovo com uma salada de agrião e
> brócolis e depois comer umas 3 acerolas, ta salvo o seu dia :-) É
> simples assim!
Especifique as quantidades.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:03
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Uma coisa que voce e o Takata deixaram um furo tremendo.
> Voces devem saber que p/ uma alimentação equilibrada, o ideal seria
> comer carne, duas vezes na semana em quantidades bem moderadas. Mas,
> como ela supriria a nossoa necessida de 8 mg de ferro diários?(na
> realidade são 1mg, mas existe o problema da absorção, por isso
> precisamos de quantidades maiores)
Eu já fiz as contas.
100 g de carne dão 2,8 mg de Fe. Sendo 20% absorvidos.
2,8 x 0,2 = 0,56 mg.
Com 200 g de carne por dia, é possível se obter o 1 mg necessário.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Primeira frase que se aprende no curso de cinema:
> "Não existe realidade, existe ponto de vista".
> Sem essa pequena base ninguém pode apontar uma câmera.
Claro q pode. Câmaras de seguranças apontam pra vc todos os dias, se
vc mora em uma grande cidade. Aliás, em muitos casos, são computadores
apontando pra vc.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:15
200 g é muito. O ideal seria entre 100 g e 150g e a carne tem de ser
magra pra voce não correr riscos de saúde.
"É aqui o ponto chave da questão! O ferro da carne é 60% não-heme
(igual ao dos vegetais!!) e 40% heme. Portanto, se a questão de comer
carne é pelo fato de ingerir o ferro heme, 100 gramas de carne contém
1,2 mg de ferro heme (40% do ferro total), e não 3 mg!
Mas não pára por aí! Após o abate do animal, a carne não é consumida
imediatamente. Quanto mais tempo ela fica guardada, mais ferro heme se
transforma em não-heme. E para piorar a situação, o calor também
acentua a transformação do ferro heme em não-heme. Isso significa que,
quando você come a carne, está consumindo bem menos de 40% de ferro
heme, ou seja, bem menos de 1,2 mg de ferro, mas vamos considerar que
você ingeriu realmente esses 1,2 mg.
Esse ferro heme é 20% absorvido. Isso significa que, ao ingerir 1,2 mg
de ferro, você estará absorvendo 0,24 mg de ferro. Lembre-se de que
você precisa absorver de 1 a 2 mg por dia.
Através desses cálculos podemos ver claramente que a ingestão de carne
não satisfaz as necessidades diárias de ferro.
Estudos com vegetarianos demonstram claramente que a ingestão de
ferro, ao contrário do que muitos pensam, é maior do que a de
não-vegetarianos. Esses estudos demonstram que os vegetarianos
costumam ingerir cerca de 15 a 20 mg de ferro por dia e, como a sua
absorção é de cerca de 10%, absorvemos 1,5 a 2 mg por dia, que é a
quantidade necessária.
Para ajudar ainda mais, a vitamina C é um dos maiores promotores da
absorção de ferro. Os vegetarianos ingerem o dobro de vitamina C do
que os onívoros, o que favorece intensamente a absorção do ferro.
http://www.svb.org.br/portoalegre/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=44
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> Eu já fiz as contas.
>
> 100 g de carne dão 2,8 mg de Fe. Sendo 20% absorvidos.
> 2,8 x 0,2 = 0,56 mg.
>
> Com 200 g de carne por dia, é possível se obter o 1 mg necessário.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> 200 g é muito.
Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150 g de
carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
> "É aqui o ponto chave da questão! O ferro da carne é 60% não-heme
> (igual ao dos vegetais!!) e 40% heme. Portanto, se a questão de
Essa questão não é importante, pois já estamos considerando tudo isso
ao usar a absorção de 20%.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] enfim...a questão infantil da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:42
Nossa que saudável dieta para uma criança, já iniciando com frituras em sua alimentação...
o fato não é que a criança goste da carne frita
ela não gosta porque a mãe não sabe é cozinhar os vegetais...
LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br> escreveu:
> > NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de
> > alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais,
> > pesquise!
>
>Sob risco significativamente aumentado para a saúde delas.
>[]s,
>Roberto Takata
Criancinhas adoram carne frita desfiada.
Eles se deliciam.
Poucas coisas dão tanto prazer a uma criancinha.
Elas rejeitam completamente abobrinha, beterraba e alface nem pensar.
Elas só comem legumes se você as deixar em situação torturante de fome.
Não me parece ético deixar uma criancinha passar fome.
Ser ou não ser vegan é uma decisão racional, consciente, individual.
Não podemos impor isso contra criancinhas.
L.E.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/Sergio - Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 20:43
olá Manuel
estes tais veementes sao doidos mesmo
parece que esperam algum tipo de redenção para a humanidade
exterminar para recomeçar do zero
eu lembro do Nietzsche q falava dos espiritos fracos, q nao
suportam este mundo e invertem os valores
bom, é claro que é preciso um bom estomago pra aguentar o
mal do mundo, mas daí a abraçar este niilismo já é demais
nietzsche até falava em desenvolver a digestão num sentido
espiritual
enqto não formos anjos eu acho que tentar digerir a maldade
do mundo de maneira mais prudente seria um bom cam,inho
bom, eu não sou da area de ciencias, sou graduando em
filosofia na usp e acompanho atentamente o debate altamente
inteligente que está sendo "travado" aqui
gassho
Sérgio
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Sérgio
> <anaximao@...> escreveu
> >
> >
> > Olá Homero
> >
> > Gostei das tuas considerações e fiquei curioso em saber
> > mais sobre o tal grupo que luta pelo fim da especie
> humana,
> > não tendo descendentes. Se puder me dar mais algumas
> > informações ficarei muito grato
>
> Manuel: Sérgio, o site do Movimento Voluntário Pela
> Extinção da
> Humanidade é o seguinte:
>
> http://www.vhemt.org
>
> Realmente, é impressionante.
>
> Abraço,
> Manuel Bulcão
>
>
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:00
Eu acho muito doida a idéia de espanturrar a criança de carne desde
criança, isso levará um hábito que ela não irá mudar na vida adulta.
Lembra o meu condicinamento de comer frango nas madrugadas, na época
que eu era Hippie Vegan lá pelos anos 70? É isto, por isso não
acredito em Vegans que se espanturravam de carne quando eram crianças,
pois eles sempre atenderão a seus desejos de comer carne. O SR Oráculo
acho isso instintivo e evolutivo, o que não passa de um hábito criado
As crinças devem comer carne sim, mas carne magra ou frango umas duas
vezes por semana, mas com comnplemen tação láctea e ovos durante a
semana. Acho que educar a criança assim não é imposição, mas uma
obrigação dos pais de criar uma crinça saudável e com menos
condicionamentos, pois mais tarde, ela não mudará seus hábitos e irá
passar uma fome desgraçada se se tornar lacto-vegetariana
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Nossa que saudável dieta para uma criança, já iniciando com frituras
em sua alimentação...
> o fato não é que a criança goste da carne frita
> ela não gosta porque a mãe não sabe é cozinhar os vegetais...
>
>
>
> LECarvalho <lecarvalho@...> escreveu:
> > > NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de
> > > alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais,
> > > pesquise!
> >
> >Sob risco significativamente aumentado para a saúde delas.
> >[]s,
> >Roberto Takata
>
> Criancinhas adoram carne frita desfiada.
> Eles se deliciam.
>
> Poucas coisas dão tanto prazer a uma criancinha.
>
> Elas rejeitam completamente abobrinha, beterraba e alface nem pensar.
>
> Elas só comem legumes se você as deixar em situação torturante de fome.
>
> Não me parece ético deixar uma criancinha passar fome.
>
> Ser ou não ser vegan é uma decisão racional, consciente, individual.
>
> Não podemos impor isso contra criancinhas.
>
> L.E.
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:02
Eu sou avesso a esses calculos, cada nutricionista tem um calculo
aproximado diferente para esta questão. É igualzinho aquela história
de que café dá cancer, e depois apresentam um estudo dizendo que café
faz mal pro coração, outros já dizem que fazem bem, e nunca se chega a
conclusão nenhuma. A propria ciencia é confusa neste aspecto
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > 200 g é muito.
>
> Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150 g de
> carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
> fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
> todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
>
> > "É aqui o ponto chave da questão! O ferro da carne é 60% não-heme
> > (igual ao dos vegetais!!) e 40% heme. Portanto, se a questão de
>
> Essa questão não é importante, pois já estamos considerando tudo isso
> ao usar a absorção de 20%.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: amenidades
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 21:25
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez, os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:36
Agora me responda uma coisa, porque não temos uma população de
anêmicos, principalmente infantil se o povo brasileiro não tem
condições de manter um padrão de 150 g de carne magra diárias. Alguma
coisa tá errado,ou seus calculos não estão certos ou o tradicional
feijão com arroz vegetais, frutas e ovos mesmos cumpre este papel de
reposição de ferro :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > 200 g é muito.
>
> Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150 g de
> carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
> fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
> todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
SUBJECT: OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:41
eu que não sou cientista vou dar meu palpite
falou-se aqui em objetividade e subjetividade, e, bem,
assim como se pelo menos a noçao de objetividade não fosse
problemática.
eu lembrei de um livro do filósofo Gaston Bachelard onde
ele refletia sobre o problema da objetividade, e ele dizia
que o cientista de alguma maneira forja uma realidade, no
experimento.
eu não lembro os termos da argumentação en detalhes, mas eu
acho que se pode refletir sobre a questão assim mesmo
um participante da lista disse q se podia resolver o
problema fazendo-se testes empiricos
bom, e era justamente aí q o Bachelard levantava uma
questão: até que ponto isto é objetivo?
eu não digo que a ciencia está caminhando as cegas
mas será que não se tem uma ideia hipervalorizada de
objetividade, de testes empiricos, de observação?
sérgio
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:42
Olá Romano
Romano: "Foi um furo sim, já que insistiram tanto que a carne é tão
> indispensável,"
Não foi um furo não. Simplesmente porque ser indispensável e ser
SUFICIENTE são coisas distintas. Ar é NECESSÁRIO para sobrevivemros,
mas NÃO é suficiente.
Carne é necessária, mas NÃO é suficiente. Entretanto, se não tiver
escolha, é melhor comer SÓ carne que comer SÓ vegetais.
Um exemplo hipotético, um exercício mental. Se estiver perdido na
savana ou floresta (seu avião caiu, por exemplo), e encontrar apenas
vegetais para se alimentar (vegetais naturais, e portanto avessos a
serem "comidos" por animais, portanto com toxinas e poucas calorias e
nutrientes), viverá com dificuldade e por pouco tempo, se não for
salvo logo. Ainda que seja um especialista em viver nessas condições,
será resgatado com sérias deficiências nutritivas.
Se encontrar, além dos vegetais, proteína animal (e vale desde
pequenos roedores, lagartos e mesmo insetos e larvas) poderá viver
mais, por mais tempo, e será resgatado em melhores condições de saúde.
Mas, mesmo que encontre APENAS proteína animal, carne, ainda assim
estará em melhores condições que se tivesse encontrado apenas vegetais.
É isso que estamos tentando explicar, e não que é possível comer
apenas carne e suprir TODAS as nossas necessidades nutricionais.
Romano: "e se comemos ela duas vezes por semana e não conseguimos
complementar as necessidades de ferro, então é inútil argumentar sobre
poder de absorção já que se usa a carne insuficientemente duas vezes
por semana numa alimentação equiilibrada, e a maior parte da
complementação é vegetal. Qualquer nutricionista concordaria com isso"
E nós concordaríamos com o nutricionista, simplesmente porque NUNCA
dissemos o contrário. Quem afirma o contrário, que se ELIMINAR a carne
fica tudo bem é você, e o nutricionista NÃO concordaria com isso.
A carne é insuficiente, os vegetais são insuficientes, e a combinação
dos DOIS é o que se chama equilíbrio nutricional.
Está teimando à toa, Romano.
E está ficando cansativo ser acusado de dizer coisas que eu NÃO disse.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 21:56
Olá Romano
Romano: "O SR Oráculo acho isso instintivo e evolutivo, o que não
passa de um hábito criado"
Isso está ficando pessoal, Romano, e sem sentido. Se pensa que pode
demonstrar quem nós NÃO evoluimos a partir da alimentação onívora,
carne incluída, que pode apresentar estudos que NÃO indiquem que
nossos antepassados, crianças inclusive, comiam carne, que nosso
cérebro, 2% da massa do corpo, consome 35% da energia produzida (o que
torna fundamental para nossos antepassados uma fonte de calorias e
proteinas de grande eficácia) faça isso por favor.
Além disso, não acho "instrutivo e evolutivo", mas APENAS evolutivo,
ou melhor, fruto da evolução. Usar um termo que está ausente na
argumentação do adversário é MAIS um tipo de falácia lógica.
Alegar que "o Sr. Oraculo acha isso ou aquilo" é apenas um "ad
hominem", sem sentido, destinado apenas a provocar o debater
desnecessariamente. Pois não sou EU que acho isso, nem que acho nada,
são os estudos, é a ciência, o conhecimento científico que chegou a
essas conclusões.
Se pode refuta-las, ótimo, se não pode, pelo menos não diga coisas sem
pé nem cabeça, nem agrida quem está tentando debater, civilizadamente,
com você.
Nosso problema atual é mais sobre o QUANTO comemos do que sobre O QUE
comemos, pois em nosso passado evolutivo sempre houve carência de
alimentos (não haviam supermercados e feiras). Por isso, vivia mais e
melhor os nossos antepassados com genes que definiam um comportamento
do tipo "coma tudo que puder, o mais que puder, pois amanhã certamente
vai faltar comida".
E mais ainda, "coma toda gordura e açúcar que encontrar, pois pode
demorar semanas ou meses até ter essa sorte de novo".
Com a mudança de ambiente, e com a profusão de alimentos facilmente
disponíveis, nosso passado evolutivo nos assombra, e comemos como se
ainda estivéssemos na savana, com pouca comida.
Assim, se puder se alimentar como no passado, de forma diversificada
(e com carne), mas em pouca quantidade, terá uma dieta mais
equilibrada que se se empanturrar de todo alimento que encontrar.
Romano: "As crinças devem comer carne sim, mas carne magra ou frango
umas duas vezes por semana, mas com comnplemen tação láctea e ovos
durante a semana."
Mais uma vez, NINGUÉM disse o contrário (apenas a brincadeira/gozação
do Silvio com você), e ficar alegando algo que o debater NÃO disse se
chama falácia do espantalho.
Para deixar claro, as crianças devem comer carnes magras, frangos,
peixes, vegetais, cereais, carboidratos, etc, um pouco de tudo (mas de
TUDO), inclusive gorduras, que são FUNDAMENTAIS para muitos processos
metabólicos de nosso organismo. Mas NÃO devem comer apenas verduras e
vegetais.
NINGUÉM disse nada em contrário.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:07
Olá Romano
Romano: "É igualzinho aquela história de que café dá cancer, e depois
apresentam um estudo dizendo que café faz mal pro coração, outros já
dizem que fazem bem, e nunca se chega a conclusão nenhuma. A propria
ciencia é confusa neste aspecto"
Putz, essa é a acusação/fuga recorrente mais disparatada que é feita
contra a ciência! Toda vez que alguém chega a um beco sem saída
lógico, encurralado por dados concretos e evidências acachapantes,
acaba apelando para o famigerado "mas os cientistas toda hora mudam de
idéia"..:-)
Bem, café PODE causar câncer e ainda assim fazer mal ao coração, e ao
MESMO TEMPO ser um estimulante saudável para o cérebro. Ninguém
combinou com o café que ele SÓ pode agir de uma ÚNICA forma.
Além disso, existe enorme diferença entre o que e mídia publica, a
partir de estudos científicos, e as conclusões e dados do próprio
estudo. Um estudo sobre café, por exemplo, informa que, dentro de
condições controladas, com este e este parametro, com pacientes com
determindas condições, em ambiente controlado, pode, em uma
determinada porcentagem, causar este e aquele efeito, mas que ainda é
necessário mais estudos de confirmação.
A manchete? Cientistas dizem que café é bom para a próstata..:-)
No outro mês, outro estudo, com outros objetivos e outros parâmetros,
produz conclusões cuidadosas e ponderadas, e também alerta para a
necessidade de mais dados e estudos. Mas a nova manchete na mídia é:
Cientistas mudam de idéia e não dizem nada sobre café e a próstata..:-)
Saber o que a ciência e cientistas dizem sobre qualquer coisa exige
esforço de ler e estudar os artigos científicos, estudos,
experimentos, etc, publicados em revistas científicas, não ler
manchetes de cadernos de jornais, com todo tipo de distorção e bobagens.
E ser "avesso a cálculos" é meio caminho andado para se dar mal e ser
enrolado por todos os lados.
Um abraço.
Homero
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Eu sou avesso a esses calculos, cada nutricionista tem um calculo
> aproximado diferente para esta questão. É igualzinho aquela história
> de que café dá cancer, e depois apresentam um estudo dizendo que café
> faz mal pro coração, outros já dizem que fazem bem, e nunca se chega a
> conclusão nenhuma. A propria ciencia é confusa neste aspecto
>
> Abs,Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > 200 g é muito.
> >
> > Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150 g de
> > carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
> > fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
> > todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
> >
> > > "É aqui o ponto chave da questão! O ferro da carne é 60% não-heme
> > > (igual ao dos vegetais!!) e 40% heme. Portanto, se a questão de
> >
> > Essa questão não é importante, pois já estamos considerando tudo isso
> > ao usar a absorção de 20%.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:22
Olá Romano
Romano: "Agora me responda uma coisa, porque não temos uma população
de anêmicos, principalmente infantil se o povo brasileiro não tem
condições de manter um padrão de 150 g de carne magra diárias. Alguma
coisa tá errado,ou seus calculos não estão certos ou o tradicional
feijão com arroz vegetais, frutas e ovos mesmos cumpre este papel de
reposição de ferro :-)"
É, não tem jeito mesmo..:-) Você se agarrou a "falácia do espantalho"
e não quer largar..:-) Talvez porque saiba que, se parar de nos acusar
de dizer o que não dissemos, não sobre muito para defender seu argumento.
Nossos cálculos, pela MILIONÉSIMA vez, envolve tanto a carne QUANTO
vegetais, arroz, feijão, ovos (que são, eu não acredito que tenho de
escrever isso, PROTEÍNA ANIMAL..:-), etc.
É você que defende que podemos retirar a carne sem problemas, nós
defendemos apenas que NÃO se pode, ou que dá mais trabalho. NINGUÉM
disse que devemos substituir TODA alimentação apenas por carne!!!
Quantas vezes vai me fazer escrever isso, Romano?
Uma pesquisa da Unicamp ( coordenada pela professora Maria Antônia
Galeazzi, da Faculdade de Engenharia de Alimentos da Unicamp) concluiu
que:
"Hoje, a anemia ferropriva, causada pela falta de ferro no organismo,
é um problema sério para toda população brasileira."
O que acha disso, Romano? Outros estudos indicam que "a anemia por
deficiência de ferro é o desvio nutricional de maior prevalência em
todo o mundo." Acha que os organismos de saúde mundial estão
"inventando" esses dados, só para todo mundo poder comer picanha assada?
É um pouco demais, não?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:30
A ciencia entende tanto de nutrição assim como entende de uma gripe.
Ou seja, quase nada. Não é uma acusação, é um fato.
Ninguém foi encurralado, já sei foi demo0nstrado aqui, principalmente
através de estudos científicos que a anemia nao é algo exclusivo do
vegetarianismo, e não houve enenhuma refutação ao texto
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/78/3/633S?ct
Acho que o sr Takata apenas joga com os números , mas não expressa a
realidade, teórico demais para a questão, aí a gente cansa de debater,
porque se está falando uma coisa e se pula para outra que não tem nada
haver com a questão, e a coisa ficar circular demais, então o
subuterfúgio não é meu
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "É igualzinho aquela história de que café dá cancer, e depois
> apresentam um estudo dizendo que café faz mal pro coração, outros já
> dizem que fazem bem, e nunca se chega a conclusão nenhuma. A propria
> ciencia é confusa neste aspecto"
>
> Putz, essa é a acusação/fuga recorrente mais disparatada que é feita
> contra a ciência! Toda vez que alguém chega a um beco sem saída
> lógico, encurralado por dados concretos e evidências acachapantes,
> acaba apelando para o famigerado "mas os cientistas toda hora mudam de
> idéia"..:-)
>
> Bem, café PODE causar câncer e ainda assim fazer mal ao coração, e ao
> MESMO TEMPO ser um estimulante saudável para o cérebro. Ninguém
> combinou com o café que ele SÓ pode agir de uma ÚNICA forma.
>
> Além disso, existe enorme diferença entre o que e mídia publica, a
> partir de estudos científicos, e as conclusões e dados do próprio
> estudo. Um estudo sobre café, por exemplo, informa que, dentro de
> condições controladas, com este e este parametro, com pacientes com
> determindas condições, em ambiente controlado, pode, em uma
> determinada porcentagem, causar este e aquele efeito, mas que ainda é
> necessário mais estudos de confirmação.
>
> A manchete? Cientistas dizem que café é bom para a próstata..:-)
>
> No outro mês, outro estudo, com outros objetivos e outros parâmetros,
> produz conclusões cuidadosas e ponderadas, e também alerta para a
> necessidade de mais dados e estudos. Mas a nova manchete na mídia é:
> Cientistas mudam de idéia e não dizem nada sobre café e a próstata..:-)
>
> Saber o que a ciência e cientistas dizem sobre qualquer coisa exige
> esforço de ler e estudar os artigos científicos, estudos,
> experimentos, etc, publicados em revistas científicas, não ler
> manchetes de cadernos de jornais, com todo tipo de distorção e bobagens.
>
> E ser "avesso a cálculos" é meio caminho andado para se dar mal e ser
> enrolado por todos os lados.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> escreveu
> >
> > Eu sou avesso a esses calculos, cada nutricionista tem um calculo
> > aproximado diferente para esta questão. É igualzinho aquela história
> > de que café dá cancer, e depois apresentam um estudo dizendo que café
> > faz mal pro coração, outros já dizem que fazem bem, e nunca se chega a
> > conclusão nenhuma. A propria ciencia é confusa neste aspecto
> >
> > Abs,Romano
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> > escreveu
> > >
> > > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > > 200 g é muito.
> > >
> > > Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150
g de
> > > carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
> > > fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
> > > todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
> > >
> > > > "É aqui o ponto chave da questão! O ferro da carne é 60% não-heme
> > > > (igual ao dos vegetais!!) e 40% heme. Portanto, se a questão de
> > >
> > > Essa questão não é importante, pois já estamos considerando tudo
isso
> > > ao usar a absorção de 20%.
> > >
> > > []s,
> > >
> > > Roberto Takata
> > >
> >
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:36
Ou se come carne demais e morre-se de outra doença mais grave que a
anemia, ou se come pouca carne que não vai contribuir nem com 30% do
que precisamos, o excesso será reposto mesmo pelo feijão e hortaliças
. A alimentação equilibrada, é aquela que forneça ferro, mesmo que não
existisse mais carne no mundo...dana-se se teríamos que comer mais
hortaliças e comer mais acerolas, seria um verdsdeiro esforço de
agricultura e planejamento
Sobre a anemia do povo brasileiro não tem nada a ver com
vegetarianismo, essa é a questão, e sim tem haver com desnutrição.
Então voces não estão refutando os vegetarianos e sim os desnutridos
tão somente, o que é outra história. Eu queria que voces chegassem
exatamente neste ponto
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "Agora me responda uma coisa, porque não temos uma população
> de anêmicos, principalmente infantil se o povo brasileiro não tem
> condições de manter um padrão de 150 g de carne magra diárias. Alguma
> coisa tá errado,ou seus calculos não estão certos ou o tradicional
> feijão com arroz vegetais, frutas e ovos mesmos cumpre este papel de
> reposição de ferro :-)"
>
> É, não tem jeito mesmo..:-) Você se agarrou a "falácia do espantalho"
> e não quer largar..:-) Talvez porque saiba que, se parar de nos acusar
> de dizer o que não dissemos, não sobre muito para defender seu
argumento.
>
> Nossos cálculos, pela MILIONÉSIMA vez, envolve tanto a carne QUANTO
> vegetais, arroz, feijão, ovos (que são, eu não acredito que tenho de
> escrever isso, PROTEÍNA ANIMAL..:-), etc.
>
> É você que defende que podemos retirar a carne sem problemas, nós
> defendemos apenas que NÃO se pode, ou que dá mais trabalho. NINGUÉM
> disse que devemos substituir TODA alimentação apenas por carne!!!
>
> Quantas vezes vai me fazer escrever isso, Romano?
>
> Uma pesquisa da Unicamp ( coordenada pela professora Maria Antônia
> Galeazzi, da Faculdade de Engenharia de Alimentos da Unicamp) concluiu
> que:
>
> "Hoje, a anemia ferropriva, causada pela falta de ferro no organismo,
> é um problema sério para toda população brasileira."
>
> O que acha disso, Romano? Outros estudos indicam que "a anemia por
> deficiência de ferro é o desvio nutricional de maior prevalência em
> todo o mundo." Acha que os organismos de saúde mundial estão
> "inventando" esses dados, só para todo mundo poder comer picanha assada?
>
> É um pouco demais, não?
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:43
Bota uma coisa na sua cabeça, não exite mais ciencia, existe
tecnologia científica. Hoje se o mecãnico de uma empresa fabricante de
carro quer testar a perfomance de um carro, ele monta um laboratório
de testes pra testar amortecedores, impacto, motor, parte elétrica e
os cientistas são irrelevantes.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> "mas os cientistas toda hora mudam de
> idéia"..:-)
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:48
Fala sério, aqueles cálculos não representam a realidade do que se
está discutindo, só poucas pessoas podem comer 150 g de carne
diariamente, e o consumo não não chega a 0,84 g , sai muito menos que
isso, como demonstrou o médico do link que enviei. O Takata colocou o
cálculo dele, mas isso não quer dizer que ele esteja correto. Pois
existem muitas variáveis que não foram incluídas e levadas em
consideração
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> E ser "avesso a cálculos" é meio caminho andado para se dar mal e ser
> enrolado por todos os lados.
>
> Um abraço.
>
> Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:56
Olá Romano
Romano: " A ciencia entende tanto de nutrição assim como entende de
uma gripe. Ou seja, quase nada. "
Não é verdade, se fosse, sua saúde seria a mesma de seus antepassados,
e sua expectativa de vida e mesma de seus antepassados e mesmo de seus
avós, 30 anos em média (em 1900, no Brasil, 33 anos ao nascer). Se sua
expectativa de vida é de mais de 80 anos, é graças ao que a ciência
sabe, inclusive sobre a gripe.
Sabe, por exemplo, que é causada por vírus, sabe como criar vacinas
específicas para as cepas mais violentas e mortais (aquelas vacinas
que salvam muitos idosos TODOS os anos, inclusive seu pai), sabe que o
vírus se comporta, sabe que sua capa protéica tem alta taxa de mutação
(e sabe que é por isso que uma vacina universal não pode ainda ser
criada), etc, etc, etc.
A ciência sabe tanta coisa, tanto sobre a gripe quanto sobre nutrição,
que pode, através de cuidados de nutricionistas (que são, deve saber
disso, cientistas ou informados por cientistas), que permite você
possa viver como vegetariano, e equilibrar sua alimentação.
Sua afirmação, portanto, é totalmente falsa, uma "boutade", sem nenhum
valor ou evidência.
Romano: "Não é uma acusação, é um fato."
Como demonstrado acima, é uma acusação, e é totalmente falsa.
Romano: "Ninguém foi encurralado, já sei foi demo0nstrado aqui,
principalmente através de estudos científicos que a anemia nao é algo
exclusivo do vegetarianismo, e não houve enenhuma refutação ao texto
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/78/3/633S?ct "
Isso porque, mais uma vez, NINGUÉM disse que anemias são EXCLUSIVAS de
vegetarianos, apenas que é mais comum, devido a complexidade maior de
se manter uma dieta equilibrada sem comer proteína animal. Por isso
não se refutou o texto, porque NÃO DISSEMOS ISSO!!!
É de matar isso..:-)
Romano: "Acho que o sr Takata apenas joga com os números , mas não
expressa a realidade, teórico demais para a questão, aí a gente cansa
de debater, porque se está falando uma coisa e se pula para outra que
não tem nada haver com a questão, e a coisa ficar circular demais,
então o subuterfúgio não é meu"
Isso chega a ser hilário..:-) Os números, derivados de estudos e
cálculos bem explicados, são as evidências, que você se recusa a ver.
Todo mundo já entendeu os "números", só você parece pensar que são
"jogos".
O Takata, como todos na lista reconhecem, é muito claro em seus
argumentos e muito claro ao apresentar evidências. Tudo o que fez foi
calcular os valores de cada alimento, algo que você mesmo poderia ter
feito. E isso evitaria que escrevesse de forma incorreta.
E não há NADA de teórico em determinar quanto feijão e quanta carne é
preciso ingerir, para determinada quantidade de nutriente, como o
ferro, é até bastante concreto.
Na verdade, sua frase é o reconhecimento que o Takata tem razão e que
você estava errado, mas é mais fácil fugir pela tangente (saída pela
direita, alegando não "entender os cálculos" que admitir isso, não é?
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 22:56
Bobagem. Ninguém ainda conseguiu comprovar nada sobe os efeitos
causados pelo café a longo prazo, apenas estudos conflitantes. que é
um estimulante , todo sabemos, não é preciso estudo científico pra
saber isso. Na prática podemos constatar isso, estamos com sono,
tomamos café, e ele tira o sono. Não foi a ciência que descobriu isso :-)
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> Bem, café PODE causar câncer e ainda assim fazer mal ao coração, e ao
> MESMO TEMPO ser um estimulante saudável para o cérebro.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:08
Olá Romano
Romano: " Ou se come carne demais e morre-se de outra doença mais
grave que a anemia, ou se come pouca carne que não vai contribuir nem
com 30% do que precisamos, o excesso será reposto mesmo pelo feijão e
hortaliças."
Argumento falacioso. Comer pouca carne, que representa 30%, é melhor
que NÃO comer nenhuma carne, e ter uma falta de 30%. Portanto, não são
apenas essas duas escolhas, mas diversas escolhas, com diversas
gradações. Mesmo comer carne par suprir 10 %, é melhor que não comer
nenhuma carne.
O nome dessa falácia é falácia de dispersão, na modalidade falso
dilema (seus textos estão se tornando manuais de falácias lógicas e
erros de argumentação..:-)
Romano: "A alimentação equilibrada, é aquela que forneça ferro, mesmo
que não existisse mais carne no mundo..."
Que é EXATAMENTE o que o Takata disse e repetiu diversas vezes, quase
com as mesmas palavras: é uma questão de dieta equilibrada,
independentemente de ser onívora ou vegetariana, mas é mais fácil e
simples manter uma dieta equilibrada na forma onívora.
Mais uma falácia do espantalho.
Romano: "Sobre a anemia do povo brasileiro não tem nada a ver com
vegetarianismo, essa é a questão, e sim tem haver com desnutrição."
NINGUÉM disse que era, disse que o desequilíbrio de dieta causa
anemia, e que é mais comum o desequilíbrio em vegetarianos. E eu
postei os dados sobre desnutrição porque VOCÊ perguntou porque não
temos muitos anêmicos no Brasil, se a população tem dificuldades de
alimentação. Eu provei que, sim, temos anêmicos.
Quer que eu desenhe, ou deu para entender?..:-) Desculpe a
brincadeira, mas penso que é você que deve estar gozando com a nossa
cara..:-)
Romano: "Então voces não estão refutando os vegetarianos e sim os
desnutridos tão somente, o que é outra história. Eu queria que voces
chegassem exatamente neste ponto"
Não, não queria. Porque se quisesse, nem teríamos tido esta discussão
toda, pois por DIVERSAS vezes eu e o Takata dissemos, com todas as
letras, que não estávamos refutando os vegetarianos, mas sim afirmando
que, para vegetarianos, é mais comum ficar desnutrido, devido a
complexidade de compensar a falta de carne na dieta diária.
Quem deseja ser vegetariano, pod ser e se tomar cuidado, mais cuidado
que onívoros, ficar e se manter saudável. Mas é mais difícil, exige
mais esforço e mais informação, sem falar em mais dinheiro e condições
econômicas.
Portanto, não era nesse ponto que você queria que chegássemos, de
forma alguma.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:14
A minha saúde é a mesma dos meus antepassados, apena temos um luxo
melhor, e isso pode ser ou não proporcionado pela ciência. Não é só
vacinas, temos mais conforto economico, uma politica mais humanitária,
etc... Apelar só pra vacinas é uma visão demasiadamente cientifista do
mundo
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: " A ciencia entende tanto de nutrição assim como entende de
> uma gripe. Ou seja, quase nada. "
>
> Não é verdade, se fosse, sua saúde seria a mesma de seus antepassados,
> e sua expectativa de vida e mesma de seus antepassados e mesmo de seus
> avós, 30 anos em média (em 1900, no Brasil, 33 anos ao nascer). Se sua
> expectativa de vida é de mais de 80 anos, é graças ao que a ciência
> sabe, inclusive sobre a gripe.
>
> Sabe, por exemplo, que é causada por vírus, sabe como criar vacinas
> específicas para as cepas mais violentas e mortais (aquelas vacinas
> que salvam muitos idosos TODOS os anos, inclusive seu pai), sabe que o
> vírus se comporta, sabe que sua capa protéica tem alta taxa de mutação
> (e sabe que é por isso que uma vacina universal não pode ainda ser
> criada), etc, etc, etc.
>
> A ciência sabe tanta coisa, tanto sobre a gripe quanto sobre nutrição,
> que pode, através de cuidados de nutricionistas (que são, deve saber
> disso, cientistas ou informados por cientistas), que permite você
> possa viver como vegetariano, e equilibrar sua alimentação.
>
> Sua afirmação, portanto, é totalmente falsa, uma "boutade", sem nenhum
> valor ou evidência.
>
> Romano: "Não é uma acusação, é um fato."
>
> Como demonstrado acima, é uma acusação, e é totalmente falsa.
>
> Romano: "Ninguém foi encurralado, já sei foi demo0nstrado aqui,
> principalmente através de estudos científicos que a anemia nao é algo
> exclusivo do vegetarianismo, e não houve enenhuma refutação ao texto
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/78/3/633S?ct "
>
> Isso porque, mais uma vez, NINGUÉM disse que anemias são EXCLUSIVAS de
> vegetarianos, apenas que é mais comum, devido a complexidade maior de
> se manter uma dieta equilibrada sem comer proteína animal. Por isso
> não se refutou o texto, porque NÃO DISSEMOS ISSO!!!
>
> É de matar isso..:-)
>
> Romano: "Acho que o sr Takata apenas joga com os números , mas não
> expressa a realidade, teórico demais para a questão, aí a gente cansa
> de debater, porque se está falando uma coisa e se pula para outra que
> não tem nada haver com a questão, e a coisa ficar circular demais,
> então o subuterfúgio não é meu"
>
> Isso chega a ser hilário..:-) Os números, derivados de estudos e
> cálculos bem explicados, são as evidências, que você se recusa a ver.
> Todo mundo já entendeu os "números", só você parece pensar que são
> "jogos".
>
> O Takata, como todos na lista reconhecem, é muito claro em seus
> argumentos e muito claro ao apresentar evidências. Tudo o que fez foi
> calcular os valores de cada alimento, algo que você mesmo poderia ter
> feito. E isso evitaria que escrevesse de forma incorreta.
>
> E não há NADA de teórico em determinar quanto feijão e quanta carne é
> preciso ingerir, para determinada quantidade de nutriente, como o
> ferro, é até bastante concreto.
>
> Na verdade, sua frase é o reconhecimento que o Takata tem razão e que
> você estava errado, mas é mais fácil fugir pela tangente (saída pela
> direita, alegando não "entender os cálculos" que admitir isso, não é?
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:14
Olá Romano
Romano: "Bota uma coisa na sua cabeça, não exite mais ciencia, existe
> tecnologia científica. "
Desculpe, mas não dá para discutir ou debater um absurdo desses, muito
menos em uma lista de discussão chamada Ciencia_list..:-) É sem
sentido demais, absurdo demais e irracional demais para responder..:-)
Romano: "Hoje se o mecãnico de uma empresa fabricante de
> carro quer testar a perfomance de um carro, ele monta um laboratório
> de testes pra testar amortecedores, impacto, motor, parte elétrica e
> os cientistas são irrelevantes. "
risos..:-) Quem você acha que projeta, constrói, calcula, etc, os
equipamentos que o mecânico vai usar em seu laboratório, Romano? Os
ETs que estão escondidos na Área 51??!!?!?!?
De onde pensa que saem as leis físicas e conehcimento para permitir
que os aparelhos de teste dêem respostas confiáveis e comprováveis,
Romano?..:-)
Só pode ser gozação, só pode..:-)
Cientistas são irrelevantes..:-) Essa ganha o premio "Arrogancia sem
Limites" do ano..:-)
Um abraço.
Homero
PS: Acho que deve pensar que o computador que você usa para escrever
esses absurdos, a rede de comunicação mundial que usa para enviar os
absurdos que escreve, etc, são todos frutos de mecânicos e não de
cientistas, não é?..:-)
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:17
Olá Romano
Romano: "Bobagem. Ninguém ainda conseguiu comprovar nada sobe os
efeitos causados pelo café a longo prazo, apenas estudos conflitantes.
que é um estimulante , todo sabemos, não é preciso estudo científico
pra saber isso. Na prática podemos constatar isso, estamos com sono,
tomamos café, e ele tira o sono. Não foi a ciência que descobriu isso :-)"
risos..:-) Eu poderia apresentar dezenas de estudos, centenas talvez,
de dados, evidências, provas, experimentos, etc, para demonstrar seu erro.
Mas, depois de uma "pérola" dessas, acho que não vai adiantar nada de
toda forma.
Acho que vou parar por aqui, está de bom tamanho..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:20
Não sei que falácia, voce que passa a impressão de ser o dono absoluto
da verdade, o que sabe tudo, substimando e tratando com desprezxo
outras opniões relevantes.
Não é bem assim, a carne pode ser importante, mas podemos viver sem
ela sem problema, o único problema não é o ferro, e sim a B12, mas se
tem umas algas que sintetizam B12. Agora disparate é dizer que a carne
é inprescindível a nossa sobrevivencia, se um dia nos faltar carne, a
agricultura ta aí, além de certas algas marinhas como fonte de B12.
Sobreviveremos sem problemas
Agora não se pode comparar desnutrição com vegetarianismo. Desnutrido
até um onívoro pode ser
Sds, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> Argumento falacioso. Comer pouca carne, que representa 30%, é melhor
> que NÃO comer nenhuma carne, e ter uma falta de 30%. Portanto, não são
> apenas essas duas escolhas, mas diversas escolhas, com diversas
> gradações. Mesmo comer carne par suprir 10 %, é melhor que não comer
> nenhuma carne.
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:23
Alberto, hoje quem descobre as coisas não são os cientistas , mas são
as máquinas, cientistas mesmo existiram até o século XIX. A tecnologia
está de fato na frente. Hoje qualquer um pode ser investigador tendo
equipamento pra isso.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alberto Mesquita Filho"
<albmesq@...> escreveu
>
> ----- Original Message -----
> From: "romano_170"
> Sent: Friday, February 09, 2007 9:43 PM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da
carne, minha
> resposta
>
> > Bota uma coisa na sua cabeça, não exite mais ciencia, existe
tecnologia
> > científica. Hoje se o mecãnico de uma empresa fabricante de carro quer
> > testar a perfomance de um carro, ele monta um laboratório de
testes pra
> > testar amortecedores, impacto, motor, parte elétrica e os
cientistas são
> > irrelevantes.
>
> Felizmente, nem todo o mundo pensa assim, pois do contrário o que não
> existiria seria aquilo a que você chama "tecnologia científica".
Apenas para
> dar um exemplo, citarei uma frase de um grande cientista italiano
--Carlo
> Rubbia-- encontrada em meio a entrevistas que deu logo após ter
recebido o
> prêmio Nobel de física, em 1984: "Nós somos a primeira etapa do
sistema. Uma
> etapa absolutamente essencial, mas que é baseada, sobretudo, na
falta de um
> fim específico. Outras pessoas retomarão o que fizemos, e serão elas que
> tornarão as coisas práticas. Sem nós, essas pessoas não existiriam,
e nós,
> por outro lado, sem elas, não teríamos nenhuma razão de ser".
>
> Outros exemplos, a realçarem a importância da ciência frente à
tecnologia,
> poderão ser encontrados no artigo O Método Científico:
> http://www.ecientificocultural.com/ECC2/FilCien/metcien01.htm
>
> [ ]´s
> Alberto
> http://ecientificocultural.com/indice.htm
> Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
> coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
>
SUBJECT: Apostas abertas - o Takata errou nos cálculos?..:-):-Re: P/ Romano - OFF...
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:23
Olá Romano
Romano: "O Takata colocou o cálculo dele, mas isso não quer dizer que
ele esteja correto. Pois existem muitas variáveis que não foram
incluídas e levadas em consideração "
Ai, ai, ai..:-) Apresente os erros de calculo do Takata, apresente as
"variáveis" que não forma incluídas, apresente as evidências do que
afirma, etc, etc.
Sem isso, é só "esperneio", uma recusa teimosa em reconhecer o erro,
Romano.
Demonstre onde o Takata errou nos cálculos. Parece que se conseguir
demonstrar que o Takata errou em um calculo, qualquer cálculo, ganha
um Premio Nobel..:-)
Mas parece que você não conhece o Takata mesmo..:-)
Um abraço.
Homero
PS: Pessoal, estou aceitando apostas, contra e a favor do Takata..:-)
Quem acha que o Romano vai descobrir que o Takata errou nos cálculos
(e demonstrar isso), pode apostar nele (está pagando 63572536356257
por 1 a favor do Takata, mas é uma barbada..:-)
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:25
Voce não bota fé nos mecânicos, acredite, eles fazem maravilhas e
dispensam os cientistas:-) pode até aparecer um físico ou outro de
terninho, mas vai ser o engenheiro que vai ensinar tudo a ele, ou o
mecanico de plantão:-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "Bota uma coisa na sua cabeça, não exite mais ciencia, existe
> > tecnologia científica. "
>
> Desculpe, mas não dá para discutir ou debater um absurdo desses, muito
> menos em uma lista de discussão chamada Ciencia_list..:-) É sem
> sentido demais, absurdo demais e irracional demais para responder..:-)
>
> Romano: "Hoje se o mecãnico de uma empresa fabricante de
> > carro quer testar a perfomance de um carro, ele monta um laboratório
> > de testes pra testar amortecedores, impacto, motor, parte elétrica e
> > os cientistas são irrelevantes. "
>
> risos..:-) Quem você acha que projeta, constrói, calcula, etc, os
> equipamentos que o mecânico vai usar em seu laboratório, Romano? Os
> ETs que estão escondidos na Área 51??!!?!?!?
>
> De onde pensa que saem as leis físicas e conehcimento para permitir
> que os aparelhos de teste dêem respostas confiáveis e comprováveis,
> Romano?..:-)
>
> Só pode ser gozação, só pode..:-)
>
> Cientistas são irrelevantes..:-) Essa ganha o premio "Arrogancia sem
> Limites" do ano..:-)
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> PS: Acho que deve pensar que o computador que você usa para escrever
> esses absurdos, a rede de comunicação mundial que usa para enviar os
> absurdos que escreve, etc, são todos frutos de mecânicos e não de
> cientistas, não é?..:-)
>
SUBJECT: Takata e carne de ontem...
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:27
At 18:38 9/2/2007, you wrote:
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>"Oraculo" <oraculo@...> escreveu
> >
> > Olá Takata
> >
> > Takata: "Se a Fiona Apple - vegan - dissesse algo assim: "eu caso com
>vc se vc se tornar vegetariano", eu diria: "viva as saladas!" e
>abandonaria os bifes."
> >
> > A Fiona já não sei, mas a Halle Berry bem que compensa uma dieta
>completamente vegetal, com certeza.:-) Até porque o que tem de carne na
>moça, já é mais que suficiente..:-)
>
>Manuel: Vocês querem é passar a moça no espeto!
>
>Metaforicamente falando, eu também.
>
>Abraços,
>Manuel Bulcão
Moça ?
Ela tá bem coroa, hein ?
Ela é do tempo em que eu ainda não era
vegetariano e, sendo assim, também tô pegando...
L.E.
================
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 23:28
Eu não concordo.
O que se busca não é uma verdade absoluta, que apenas testes empíricos podem
desvendar, mas apenas uma maior chance de acerto.
A ciência, mais uma vez ao meu ver, busca modelos com melhor capacidade de
previsão, e não verdades absolutas.
Objetividade e empirismo não são perfeitos, inclusive porque os sentidos não
o são, mas sem dúvida são grandes ferramentas. Talvez as melhores que
dispomos, comparativamente.
Quando pensamos em objetividade como uma receptividade pura do mundo,
tentando isolar ao máximo nossas concepções pessoais da pura observação,
esbarramos com vários problemas, como os nossos próprios sentidos
imperfeitos e nossas verdades pessoais. Mas o que importa é buscar ao máximo
esse isolamento, para obtermos melhores modelos, que respondam melhor ao
mundo real que nos rodeia.
Não acho exista objetividade completa, modelo perfeito ou verdade absoluta.
E é isso mesmo que torna mais importante ainda a objetividade e uso do
método científico. Sempre que esbarrarmos com falhas conceituais ou
ambigüidades em nossos modelos devemos aplicar com ainda maior rigor a
objetividade e o método, buscando tornar nosso modelo cada vez melhor, mesmo
que ele nunca se torne perfeito.
[]s
Ricardo
----- Original Message -----
From: "Sérgio" <anaximao@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 09, 2007 9:41 PM
Subject: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
> eu que não sou cientista vou dar meu palpite
>
> falou-se aqui em objetividade e subjetividade, e, bem,
> assim como se pelo menos a noçao de objetividade não fosse
> problemática.
>
>
> eu lembrei de um livro do filósofo Gaston Bachelard onde
> ele refletia sobre o problema da objetividade, e ele dizia
> que o cientista de alguma maneira forja uma realidade, no
> experimento.
>
> eu não lembro os termos da argumentação en detalhes, mas eu
> acho que se pode refletir sobre a questão assim mesmo
>
> um participante da lista disse q se podia resolver o
> problema fazendo-se testes empiricos
>
> bom, e era justamente aí q o Bachelard levantava uma
> questão: até que ponto isto é objetivo?
>
> eu não digo que a ciencia está caminhando as cegas
>
> mas será que não se tem uma ideia hipervalorizada de
> objetividade, de testes empiricos, de observação?
>
> sérgio
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em
> silêncio" Werner Heisenberg
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Apostas abertas - o Takata errou nos cálculos?..:-):-Re: P/ Romano - OFF...
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:30
No texto do médico explica melhor que o do Takata..por que ainda tem
essa coisa do heme, não-heme, da porcentagem. Volta atrás e leia o link
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> Demonstre onde o Takata errou nos cálculos. Parece que se conseguir
> demonstrar que o Takata errou em um calculo, qualquer cálculo, ganha
> um Premio Nobel..:-)
>
> Mas parece que você não conhece o Takata mesmo..:-)
>
> Um abraço.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:34
Olá Romano
Romano: "A minha saúde é a mesma dos meus antepassados, apena temos um
luxo melhor, e isso pode ser ou não proporcionado pela ciência. Não é
só vacinas, temos mais conforto economico, uma politica mais
humanitária, etc... Apelar só pra vacinas é uma visão demasiadamente
cientifista do mundo"
Desculpe, mas você está falando sério? Acha mesmo que sua saúde é a
mesma de seus antepassados? Que sua expectativa de vida, de mais de 80
anos, é a mesma de um, digamos, romano ou egípcio?
Romanos, no tempo do Império, tinham menos de 25 anos de expectativa
de vida. O que acha que isso significa, Romano?
O que chama de "luxo", é muito mais que isso! Boa parte das doenças
que assolaram nossos antepassados estão controladas, algumas extintas,
seu dentes são bons e bem tratados (pense em como era ir ao dentista
ou nunca ir ao dentista na idade média, Romano!!), sua alimentação é
equilibrada, há iodo em seu sal (por isso você NUNCA viu algupem com
bócio, papada, coisa comum no século passado), etc, etc, etc.
Acho que um pouco de estudo histórico ajudariam bastante.
Cite uma única coisa, em termos de melhorar nossa saúde e expectativa
de vida, que NÃO seja fruto de conehcimento científico, Romano. Tente,
será interessante.
As vacinas são fruto da micro-biologia, os antibióticos, são fruto da
compreensão dos processos metabólicos e dos micróbios patogênicos, as
drogas e remédios, frutos de conehcimento sobre nosso metabolismo e
dos organismo patológicos, mesmo a higiene é fruto desse conhecimento
(lavamos as mãos devido ao conhecimento de que na sujeira existem
micróbios possivelmente patogenicos, não para ficar "limpos e cheirosos".
Seu pai, Romano, está vivo graças a ciência, que compreende a
diabetes, que pode remediar a falta de insulina, que sabe o suficiente
sobre nosso metabolismo para criar remédios e tratamentos para ele!!!
Pergunte a seu pai quantos filhos sua avó ou bisavó perdeu, Romano.
Porque era um padrão perder alguns filhos, todos perdiam, em diversas
idades. Sempre perdiam.
Acho que não pode estar falando sério, Romano, acho mesmo.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Fw: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeças.(correção)
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 23:34
Jefferson escreveu:
[ Basicamente, o nosso ideal de um humano seria algo perto de um animal (principalmente), bpede, com um corpo ereto, com dois braos, uma cabea com dois olhos, um nariz, uma boca, duas orelhas (aquele formato humanide que identificamos) e sem plos. Mas a voc me fala: Mas um humano no s isso! Eu te digo que no exatamente, mas quase isso! Um embrio ainda no isso, se transformar nisso, assim como uma lagarta se transformar numa borboleta. Inclusive, um embrio humano, at uma certa idade, no nada diferente dos embries de outros mamferos. Ento, um feto que esteja muito prximo do "ideal" de um humano, ou seja, um beb, j seria um humano. ]
......................................
Jos Renato comenta:
Jeff, a maior parte das classificaes biolgicas so anteriores s descobertas do microcosmo do tomo, sub-partculas, clulas, DNA... As maioria dessas primeiras nomenclaturas so de uso didtico e no foram adequadas ou revisadas para o atual estgio de conhecimento do microcosmo.
Assim, tratamos a lagarta como um ser e a borboleta como se fosse um outro ser; o girino como um e o sapo como outro ser. Na realidade so aspectos diversos de um mesmo ser em seus diversos estgios de vida. A borboleta pe os ovos de um ser que vo gerar borboletas... A sapa pe os ovos de um ser que vo gerar sapos... Chamar os estgios desse ser de lagarta, casulo, borboleta no significa que esse ser se alterou geneticamente. So apenas aspectos diversos do desenvolvimento do ser j definido desde o ovo posto pela borboleta-me.
Os diversos nomes, didaticamente utilizados para melhor definir o estgio de desenvolvimento do ser, so utilizados com toda m-f por quem deseja tirar vantagem disso. Desse modo, comum os defensores do aborto afirmarem - "com base nas nomenclaturas das cincias biolgicas" - que zigoto, mrula, embrio e feto de humanos, *no so* seres humanos. O fato de apresentar diversos aspectos desde o evento da fecundao, no altera sua origem humana, nem o resultado previsvel de nascer um ser humano igualzinho a ns, que passar pelas diversas aparncias at a morte por "velhice".
Deixar-se levar pelas aparncias faz parte de nossa cultura romntica, reforada e apoiada na imagem, na comunicao visual. Mas se tivermos alguma condio de discernimento, vamos perceber melhor e chegar mais prximo da essncia do ser nas diversas aparncias, prprias da sua natureza.
Abraos.
Jos Renato
................................................
From: "Jefferson" <jeff@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 3:33 PM
Subject: Re: [ciencialist] Video de Abbie e Britney, gemeas siamesas com duas cabeas.(correo)
Ol,
>JR - Mais digresses bobas. Sim, leva algum tempo a fecundao... E da? O
>que que vc conhece que se realiza sem levar um "tempo"? Se o resultado
>aps esse tempo um embrio humano, o tempo que leva no evento da
>fuso-fecundao totalmente irrelevante nas questes aqui abordadas. No
>vai ocorrer mudana de embrio humano para embrio de touro s porque
>demorou mais ou menos tempo.
>
No vai, mas tambm pode no chegar a SER um humano. Porque voc no
diz que uma lagarta uma borboleta?
Bom, quanto a definies, eu entendo o seguinte:
A gente classifica uma coisa quando esta coisa se aproxima muito de um
"ideal" (no conceito de Plato). Fazemos esta classificao o tempo todo
inconscientemente. Voc olha pra uma pessoa na rua e conclui: " uma pessoa".
Olha para um carro e concluir "aquilo um carro". Mas j parou pra pensar o
que te leva a fazer estas concluses?
Me responda as seguintes perguntas:
1) Um corpo humano vivo anencfalo um humano?
2) Um corpo humano em estado vegetativo (ou com um Q.I. de ostra) um
humano?
3) Um crebro humano mantido vivo num balde um humano? Diramos que no
porque no tem um corpo como o de um humano.
4) Um rob como o Data, de Star Trek, e o Homem b-centenrio SERIAM
humanos? Mesmo parecendo um de ns e tendo uma conscincia como a nossa
diramos que no porque no um animal.
5) Um rob como estes a de cima com um crebro humano SERIA um humano? E
agora hein?! :-)
6) Um clone feito adulto, como no filme "O 6 dia" SERIA um humano?! No
seria s porque no nasceu? (Ado tambm no teria nascido! :-)
Como eu disse, ns temos os "ideais" das coisas que conhecemos em nossa
mente. Basicamente, o nosso ideal de um humano seria algo perto de um animal
(principalmente), bpede, com um corpo ereto, com dois braos, uma cabea
com dois olhos, um nariz, uma boca, duas orelhas (aquele formato humanide
que identificamos) e sem plos. Mas a voc me fala: Mas um humano no s
isso! Eu te digo que no exatamente, mas quase isso! Um embrio ainda no
isso, se transformar nisso, assim como uma lagarta se transformar numa
borboleta. Inclusive, um embrio humano, at uma certa idade, no nada
diferente dos embries de outros mamferos. Ento, um feto que esteja muito
prximo do "ideal" de um humano, ou seja, um beb, j seria um humano. No
meu conceito, SER humano no quer dizer diretamente ter "direitos humanos".
Pra mim o valor de uma vida no est no formato do corpo e sim no grau de
conscincia desta vida (mais ainda na auto-conscincia - senscincia).
Assim, pra mim, um elefante, um golfinho ou um rob consciente tem muito
mais valor que um humano anencfalo ou um embrio. Mas isso papo pra outra
conversa...
[]',s,
Jeff.
.....................................................
>
>Um embrio torna-se humano quando surge uma mente humana, derivada de
>um crebro funcional. No antes disso, ainda que no possamos detectar
>o exato instante em que isso acontece.
>JR - Mente humana? Crebro funcional? Tentativas de enrolao... Se vc no
>pode detectar quando, como pode definir que antes disso no humano!?
>Nesse caso, os cientistas reconhecem essa incapacidade e usam o evento da
>fecundao para definir sem qualquer dvida, impreciso ou
>acochambramentos.
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 09/02/2007 23:37
Ol, Silvio!
Parece-me que o entendimento do termo *evoluo* est contaminado por
expectativas pessoais. A rigor, evoluo o acompanhamento de uma evento ou
de algo minimamente definido, ao longo do tempo. Em nosso entendimento
dirio coloquial, evoluo tem a conotao de crescimento, melhoria,
expanso, concretizao, aprimoramento... Mas, o termo refere-se apenas s
mudanas ocorrida em um perodo de tempo, sejam elas para "melhor" ou para
"pior", a critrio do observador.
Abraos
Jos Renato
.........................................................
From: "Silvio" <scordeiroes@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 1:46 PM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de So Paulo - 03/02/2007
lvaro:
No misture antropologia com economia: so assuntois dspares como pode
conferir em qualquer bom lxico.
Quer defender o que o Druzio disse? coisa fcil. S no misture alhos com
bugalhos.
Sds.,
silvio.
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Alvaro Augusto (L)
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:48 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de So Paulo -
03/02/2007
Caro Silvio,
Por que ento se fala de "evoluo da taxa de juros"?
[ ]s
Alvaro Augusto
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: "GRUPO DE ESTUDOS DA HISTRIA DO BRASIL - GEHB"
<grupohistoriadobrasil@yahoo.com.br>; "Grupo de Debates Polticos
Brasileiro" <brasil-politica@grupos.com.br>;
<consciencia_sustentavel@yahoogrupos.com.br>; "ciencialist"
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Cc: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:30 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de So Paulo -
03/02/2007
Deus:
O Drusio, como sempre, torce as coisas ao seu talante: primeiro, a Terra
no evolui: ela se transforma. o que evolui a vida], nascida na sopa
primordial e que deu origem ao seres vivos. At hoje, jamais li que alguem
pensou que essa evoluo visasse os humanos: tanto mentira que existem
os
vegerais que fazem parta da vida e milhares de espcies no identificveis
com os primatas.
Os humanos so apenas um ramo dos homindeos que ser extinto to logo as
condioes de sobrevivncia no mais lhes permite a manuteno da vida
celular.
Desde o incio da vida na Terra, mihares de espcies surgiram,
desaparecera,
outras sofreram mutaes, se readaptaram ( o caso clssico dos
dinossauros
que hoje so aves). O homem apenas um detalhe e pssimo exemplo pois o
nico ser vivo que mata os seres de sua prpria espcie por prazer,
sadismo.
E com o advento das religies e da poltica, obviamente que apressou-se a
destruio da biosfera que, para os humanos no durar mil anos: Creio que
os insetos herdaro a terra at seu colapso, sendo absorvida pelo Sol que
ser apenas uma an branca.
Esse Drusio Varela, a quem ja contestei sobre outro assunto, indifduo
de
alta periculosidade pois s transmite falcias e ainda oferece consultas
pela TV o que um srio risco para os energmenos que o assistem pois em
medicina no se pode generalizar as coisas.
No envio cpia pra ele pois no tenho o endereo. quem quiser....
sds.,
silvio cordeiro.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist
Sent: Saturday, February 03, 2007 7:09 PM
Subject: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de So Paulo - 03/02/2007
DRAUZIO VARELLA
Por acaso, a vida
A viso de que a vida na Terra evoluiu s para originar o homem no
resiste anlise detida
(apaguei o restante)
[As partes desta mensagem que no continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:38
Quem te falou isso? Que romanos e egípcio vivam pouco? Como voce
sabem. Alguns livros antigos existem personagens que viveram 900 anos,
tiveram aquelas barbas grandes brancas gigantes, andaram de carca,
pararam os mares, encazraram o dilúvio...heheheh
Brincadeira Oráculo...mas não se sabe ao certo a experctativa de vida
dos povos antigos, muitos viveram muito, outros poucos.... muitos não
fumavam, apenas regurgitavam um alcool brabo com poder alcólico de dar
inveja a qualquer vodka russa:-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "A minha saúde é a mesma dos meus antepassados, apena temos um
> luxo melhor, e isso pode ser ou não proporcionado pela ciência. Não é
> só vacinas, temos mais conforto economico, uma politica mais
> humanitária, etc... Apelar só pra vacinas é uma visão demasiadamente
> cientifista do mundo"
>
> Desculpe, mas você está falando sério? Acha mesmo que sua saúde é a
> mesma de seus antepassados? Que sua expectativa de vida, de mais de 80
> anos, é a mesma de um, digamos, romano ou egípcio?
>
> Romanos, no tempo do Império, tinham menos de 25 anos de expectativa
> de vida. O que acha que isso significa, Romano?
>
>
> O que chama de "luxo", é muito mais que isso! Boa parte das doenças
> que assolaram nossos antepassados estão controladas, algumas extintas,
> seu dentes são bons e bem tratados (pense em como era ir ao dentista
> ou nunca ir ao dentista na idade média, Romano!!), sua alimentação é
> equilibrada, há iodo em seu sal (por isso você NUNCA viu algupem com
> bócio, papada, coisa comum no século passado), etc, etc, etc.
>
> Acho que um pouco de estudo histórico ajudariam bastante.
>
> Cite uma única coisa, em termos de melhorar nossa saúde e expectativa
> de vida, que NÃO seja fruto de conehcimento científico, Romano. Tente,
> será interessante.
>
> As vacinas são fruto da micro-biologia, os antibióticos, são fruto da
> compreensão dos processos metabólicos e dos micróbios patogênicos, as
> drogas e remédios, frutos de conehcimento sobre nosso metabolismo e
> dos organismo patológicos, mesmo a higiene é fruto desse conhecimento
> (lavamos as mãos devido ao conhecimento de que na sujeira existem
> micróbios possivelmente patogenicos, não para ficar "limpos e
cheirosos".
>
> Seu pai, Romano, está vivo graças a ciência, que compreende a
> diabetes, que pode remediar a falta de insulina, que sabe o suficiente
> sobre nosso metabolismo para criar remédios e tratamentos para ele!!!
>
> Pergunte a seu pai quantos filhos sua avó ou bisavó perdeu, Romano.
> Porque era um padrão perder alguns filhos, todos perdiam, em diversas
> idades. Sempre perdiam.
>
> Acho que não pode estar falando sério, Romano, acho mesmo.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 09/02/2007 23:40
Olá Romano
Romano: " Voce não bota fé nos mecânicos, acredite, eles fazem
maravilhas e dispensam os cientistas:-) pode até aparecer um físico ou
outro de terninho, mas vai ser o engenheiro que vai ensinar tudo a
ele, ou o mecanico de plantão:-)"
Fala sério, Romano, quem você acha que projetou o núcleo do computador
que você usa para escrever essas barbaridades, o mecânico da
esquina??? Quem acha que projetou, fez os cálculos, construiu a
máquina que o "engenheiro" vai ensinar o cientista a usar???
Acha mesmo que, sem nenhum conhecimento em física, basta aprender a
usar um acelerador de partículas para "criar tecnologia"? Que sem
nenhum conhecimento em química, farmacologia, biologia, medicina, etc,
pode criar novas drogas e remédios???? Que sem nenhuma informação
prévia, basta uma picareta e uma peneira para virar um
paleontólogo?!?!?!? Acha que o balconista da farmácia ao lado pode,
com um catalogo de drogas da farmácia, criar e prescrever os
tratamentos para seu pai???
Fala sério, Romano..:-) Quem você acha que projeta e constrói as
máquinas que o mecânico usa? Quem você acha que produz conhecimento
sobre nosso universo físico? O padeiro e seu telescópio amador???
Assim não dá, Romano.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:03
Olá Romano
Romano: " Quem te falou isso? Que romanos e egípcio vivam pouco? Como
voce sabem. Alguns livros antigos existem personagens que viveram 900
anos, tiveram aquelas barbas grandes brancas gigantes, andaram de
carca, pararam os mares, encazraram o dilúvio...heheheh"
Ai, ai... estudar história ajudaria basante. Quem "me falou isso" fora
mos historiadores e antropólogos, aqueles caras que dedicam toda sua
vida a estudar os documentos, registros, evidências, dados, etc, sobre
os povos antigos.
O Império Romano, por exemplo, era excelente para documentar tudo, com
censos periódicos e obrigatórios para a população, documentos de
sucessão, herança, mortes, casamentos, nascimentos, etc.
A partir desses dados, sabemos que a expectativa de vida era de 25
anos em média.
Mesmo considerando as lendas e mitos sobre "gente que vivia 900 anos",
que são evidentemente falsos, a expectativa de vida não é uma linha
limite de vida. É a média, considerando os que viviam e morriam.
Assim, se muitos morrem com 10 anos, e alguns com 50, a média é de 30,
e é esta sua expectativa de vida.
Os egípcios, embora não tão bem documentados, também deixaram
registros. O Faraó Ramsés viveu tanto, para os padrões de sua época,
que durante sua velhice passou a ser considerado realmente imortal
(não apenas espiritualmente, mas corporalmente), e enterrou todas as
suas esposas e todos os seus filhos, que morreram antes dele (80
esposas, 3 delas suas próprias filhas, outro tanto de filhos). Ele
atingiu a idade, espantosa para a época, de 56 anos..:-)
Não precisa, e não deve, "acreditar" em mim. Não deve acreditar em
nada, deve concluir, e para isso precisa estudar sobre os assuntos.
Procure na própria Internet, para começar, sobre expectativa de vida
em diversos períodos.
Há uma coleção de livros, chamada História da Vida Privada. São
volumes enormes, (e bem caros..:-), mas valem cada página, com
informação de enormes períodos de nossa história. Se tiver
oportunidade, de uma lida.
Romano: "Brincadeira Oráculo...mas não se sabe ao certo a experctativa
de vida dos povos antigos, muitos viveram muito, outros poucos...."
Sinto muito, não há registro de NENHUM povo antigo que tenha vivido
muito. Não chegavam nem perto de nossa expectativa de vida atual, nem
perto.
Pode procurar, tirando lendas e mitos ancestrais (e os atlantes,
claro..:-), a expectativa de vida de nossa espécie é mais ou menos a
mesma desde os tempos da idade da pedra.
Procure, por exemplo, descobrir a expectativa de vida dos índios de
nosso pais antes da chegada dos europeus. Vai ter uma surpresa bem
desagradável..:-)
Romano: "muitos não fumavam, apenas regurgitavam um alcool brabo com
poder alcólico de dar inveja a qualquer vodka russa:-)"
Fumar é um hábito daninho, certamente. Mas nem se compara com as
doenças de nosso passado. Entre fumar, e viver nos dias de hoje, e não
fumar, e viver no passado, é mais seguro, saudável e confortável viver
hoje e fumar.
Veja, todos nossos ancestrais tinham parasitas no corpo e dentro dele.
Sem escolha. Europeus pensavam que piolhos faziam parte do cabelo,
pois TODOS tinham, sem exceção. Ratos e pulgas eram padrão, percevejos
(que você nuca viu), lombrigas (que você nuca viu nem teve), etc, etc,
faziam parte da vida.
Qualquer brasileiro, morador de uma favela, com acesso apenas ao
terrível INSS do Rio de Janeiro, tem acesso a tratamento médico e
cuidados de saúde muitas vezes melhor que a Rainha Vitória em sua
época. E uma expectativa de vida maior ao nascer.
Pense, nada de anestesia, nem para o parto, nem para amputar um membro
quebrado, nem para reduzir fraturas. Nada de antibióticos para
infecções, nada de assepsia nos equipamentos médicos disponíveis (que
eram poucos, uma serra, um fórceps, algumas facas e bisturis).
Uma das formas mais comuns de morrer era a septicemia, infecção
generalizada. Podia ocorrer em qualquer um, a partir de um corte ou de
uma ferida. Imagine que você está no jardim cuidando das flores. E se
corta com um espinho ou com uma ferramenta ou madeira.
Hoje, o que você pensa na hora? Puxa, que droga, isso dói, vou lavar e
parar de mexer no jardim. E e só. Mas se fosse no passado, antes dos
antibióticos, teria de pensar "puxa, talvez eu morra dessa ferida!"
Dá para imaginar isso, Romano?
Um abraço.
Homero
Historia da vida Privada
http://www.submarino.com.br/books_productdetails.asp?Query=ProductPage&ProdTypeId=1&ProdId=33327&ST=SR
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 00:07
----- Original Message -----
From: "romano_170"
Sent: Friday, February 09, 2007 9:43 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
> Bota uma coisa na sua cabeça, não exite mais ciencia, existe tecnologia
> científica. Hoje se o mecãnico de uma empresa fabricante de carro quer
> testar a perfomance de um carro, ele monta um laboratório de testes pra
> testar amortecedores, impacto, motor, parte elétrica e os cientistas são
> irrelevantes.
Felizmente, nem todo o mundo pensa assim, pois do contrário o que não
existiria seria aquilo a que você chama "tecnologia científica". Apenas para
dar um exemplo, citarei uma frase de um grande cientista italiano --Carlo
Rubbia-- encontrada em meio a entrevistas que deu logo após ter recebido o
prêmio Nobel de física, em 1984: "Nós somos a primeira etapa do sistema. Uma
etapa absolutamente essencial, mas que é baseada, sobretudo, na falta de um
fim específico. Outras pessoas retomarão o que fizemos, e serão elas que
tornarão as coisas práticas. Sem nós, essas pessoas não existiriam, e nós,
por outro lado, sem elas, não teríamos nenhuma razão de ser".
Outros exemplos, a realçarem a importância da ciência frente à tecnologia,
poderão ser encontrados no artigo O Método Científico:
http://www.ecientificocultural.com/ECC2/FilCien/metcien01.htm
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:07
Não se sabe ao certo qual foi a expectativa de vida dos povos antigos
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: " Quem te falou isso? Que romanos e egípcio vivam pouco? Como
> voce sabem. Alguns livros antigos existem personagens que viveram 900
> anos, tiveram aquelas barbas grandes brancas gigantes, andaram de
> carca, pararam os mares, encazraram o dilúvio...heheheh"
>
> Ai, ai... estudar história ajudaria basante. Quem "me falou isso" fora
> mos historiadores e antropólogos, aqueles caras que dedicam toda sua
> vida a estudar os documentos, registros, evidências, dados, etc, sobre
> os povos antigos.
>
> O Império Romano, por exemplo, era excelente para documentar tudo, com
> censos periódicos e obrigatórios para a população, documentos de
> sucessão, herança, mortes, casamentos, nascimentos, etc.
>
> A partir desses dados, sabemos que a expectativa de vida era de 25
> anos em média.
>
> Mesmo considerando as lendas e mitos sobre "gente que vivia 900 anos",
> que são evidentemente falsos, a expectativa de vida não é uma linha
> limite de vida. É a média, considerando os que viviam e morriam.
>
> Assim, se muitos morrem com 10 anos, e alguns com 50, a média é de 30,
> e é esta sua expectativa de vida.
>
> Os egípcios, embora não tão bem documentados, também deixaram
> registros. O Faraó Ramsés viveu tanto, para os padrões de sua época,
> que durante sua velhice passou a ser considerado realmente imortal
> (não apenas espiritualmente, mas corporalmente), e enterrou todas as
> suas esposas e todos os seus filhos, que morreram antes dele (80
> esposas, 3 delas suas próprias filhas, outro tanto de filhos). Ele
> atingiu a idade, espantosa para a época, de 56 anos..:-)
>
> Não precisa, e não deve, "acreditar" em mim. Não deve acreditar em
> nada, deve concluir, e para isso precisa estudar sobre os assuntos.
> Procure na própria Internet, para começar, sobre expectativa de vida
> em diversos períodos.
>
> Há uma coleção de livros, chamada História da Vida Privada. São
> volumes enormes, (e bem caros..:-), mas valem cada página, com
> informação de enormes períodos de nossa história. Se tiver
> oportunidade, de uma lida.
>
> Romano: "Brincadeira Oráculo...mas não se sabe ao certo a experctativa
> de vida dos povos antigos, muitos viveram muito, outros poucos...."
>
> Sinto muito, não há registro de NENHUM povo antigo que tenha vivido
> muito. Não chegavam nem perto de nossa expectativa de vida atual, nem
> perto.
>
> Pode procurar, tirando lendas e mitos ancestrais (e os atlantes,
> claro..:-), a expectativa de vida de nossa espécie é mais ou menos a
> mesma desde os tempos da idade da pedra.
>
> Procure, por exemplo, descobrir a expectativa de vida dos índios de
> nosso pais antes da chegada dos europeus. Vai ter uma surpresa bem
> desagradável..:-)
>
> Romano: "muitos não fumavam, apenas regurgitavam um alcool brabo com
> poder alcólico de dar inveja a qualquer vodka russa:-)"
>
> Fumar é um hábito daninho, certamente. Mas nem se compara com as
> doenças de nosso passado. Entre fumar, e viver nos dias de hoje, e não
> fumar, e viver no passado, é mais seguro, saudável e confortável viver
> hoje e fumar.
>
> Veja, todos nossos ancestrais tinham parasitas no corpo e dentro dele.
> Sem escolha. Europeus pensavam que piolhos faziam parte do cabelo,
> pois TODOS tinham, sem exceção. Ratos e pulgas eram padrão, percevejos
> (que você nuca viu), lombrigas (que você nuca viu nem teve), etc, etc,
> faziam parte da vida.
>
> Qualquer brasileiro, morador de uma favela, com acesso apenas ao
> terrível INSS do Rio de Janeiro, tem acesso a tratamento médico e
> cuidados de saúde muitas vezes melhor que a Rainha Vitória em sua
> época. E uma expectativa de vida maior ao nascer.
>
> Pense, nada de anestesia, nem para o parto, nem para amputar um membro
> quebrado, nem para reduzir fraturas. Nada de antibióticos para
> infecções, nada de assepsia nos equipamentos médicos disponíveis (que
> eram poucos, uma serra, um fórceps, algumas facas e bisturis).
>
> Uma das formas mais comuns de morrer era a septicemia, infecção
> generalizada. Podia ocorrer em qualquer um, a partir de um corte ou de
> uma ferida. Imagine que você está no jardim cuidando das flores. E se
> corta com um espinho ou com uma ferramenta ou madeira.
>
> Hoje, o que você pensa na hora? Puxa, que droga, isso dói, vou lavar e
> parar de mexer no jardim. E e só. Mas se fosse no passado, antes dos
> antibióticos, teria de pensar "puxa, talvez eu morra dessa ferida!"
>
> Dá para imaginar isso, Romano?
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
> Historia da vida Privada
>
http://www.submarino.com.br/books_productdetails.asp?Query=ProductPage&ProdTypeId=1&ProdId=33327&ST=SR
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:14
Mas, isso não tinha haver somente com doenças, creio que só os romanos
nobres deveriam ter algum registro que se conservou. Muitos morriam em
combates, guerras e conflitos precocemente. Existiam muitos escravos
tb que adoeciam pelas péssimas condições de vida ocasionadas pela
escravidão, não porque tinham que morrer precocemente
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>s, etc.
>
> A partir desses dados, sabemos que a expectativa de vida era de 25
> anos em média.
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:23
Olá Romano
Romano: "Não se sabe ao certo qual foi a expectativa de vida dos povos
antigos"
Sabe-se sim.
Percebe, Romano, que são apenas duas afirmações, contraditórias, e
nenhuma tem a menor validade sozinha.
Mas, eu apresentei dados e evidências, sugeri estudos, apresentei
livros, expliquei as fontes que embasam minha alegação, etc. É uma
alegação derivada de dados científicos, estudos rigorosos e esforço de
muitos estudiosos.
O que você tem para embasar sua alegação acima, Romano? Apenas sua
palavra, sua crença pessoal de que é assim e pronto? De onde tirou
essa, temerária, afirmação, Romano? Consultou historiadores, pesquisou
em documentos e livros, procurou em revistas especializadas, o que fez
você chegar a essa conclusão?
Na verdade, sabe-se com muita segurança a expectativa de vida, por
exemplo, de nossos avós e bisavós. Por que não pergunta ao seu pai a
idade com que seus bisavós morreram, como sugeri? E como viviam,
quantos filhos suas bisavós tiveram, quantos morreram antes de ficar
adultos, etc?
Serão dados parciais, pouco conclusivos, claro, mas pelo menos é uma
base para começar a entender o problema, não?
Um abraço.
Homero
PS: Eu escrevo tudo aquilo em minha última mensagem, com dados,
textos, argumentos, estudos, livros, etc, e você me brinda com UMA
frase??? Puxa, que descaso..:-)
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:31
Aonde? risos
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
> Mas, eu apresentei dados e evidências, sugeri estudos, apresentei
> livros, expliquei as fontes que embasam minha alegação, etc. É uma
> alegação derivada de dados científicos, estudos rigorosos e esforço de
> muitos estudiosos.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:31
Olá Romano
Romano: "creio que ..."
Tem de parar com isso, Romano. Crer, crença pessoal, não tem nada a
ver com este debate, e não é uma forma de debater minimamente
racional. Não é questão de crença, mas de dados e evidências!
Eu disse a você que os romanos eram obcecados por registros e dados,
que tinham censo compulsório para todos os habitantes, que registravam
tudo e de todas as formas, etc. Ou bem demonstra que isso é incorreto,
ou para de alegar que "creio que..".
Não creio em anda, estou apresentando evidencias e conclusões que
especialistas, depois de décadas de estudo, chegaram!
Romano: "Muitos morriam em combates, guerras e conflitos precocemente.
Existiam muitos escravos tb que adoeciam pelas péssimas condições de
vida ocasionadas pela escravidão, não porque tinham que morrer
precocemente"
TUDO isso fa parte da vida naquela época. TUDO, inclusive as péssimas
condições de saúde. Mas, só sabemos que são péssimas, nos dias de
hoje..:-) Isso porque, hoje, a ciência nos permitiu descobrir as
informações que permitem essa avaliação. Naquela época, morrer de
péssimas condições era algo não relacionado. Morria-se porque as
divindades assim desejaram, porque Àtropos, a inamovível, havia
finalmente cortado o fio de sua vida, que Cloto fiou e Laquesis teceu..:-)
Sim, morria-se na guerra, em especial por ferimentos que
infeccionavam, pois NÃO HAVIA como tratar, nada de antibióticos, e
nenhum conhecimento sobre micro-organismos patológicos.
O que permite que você, Romano, avalie as condições de vida da
antiguidade como sendo "péssimas", é justamente o conehcimento
científico que você tem hoje (e que nem é tanto assim, pelo que parece).
Morrer precocemente é JUSTAMENTE meu argumento, e deriva JUSTAMENTE da
falta de conhecimento científico, que hoje até você possui, e que lhe
permite avaliar as condições daquela época como "péssimas".
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:40
Mas, não estou debatendo nada com voce sobre este assunto
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "creio que ..."
>
> Tem de parar com isso, Romano. Crer, crença pessoal, não tem nada a
> ver com este debate, e não é uma forma de debater minimamente
> racional. Não é questão de crença, mas de dados e evidências!
todas as formas, etc. Ou bem demonstra que isso é incorreto,
> ou para de alegar que "creio que..".
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:49
Olá Romano
Romano: "Mas, não estou debatendo nada com voce sobre este assunto "
Não?!!?!?! Mas então o que são estas dezenas de emails que temos
enviado a lista!?!??!
Se não estamos debatendo, então está explicado porque você se recusa a
entender o que argumentamos..:-) Não é um debate que procura, mas a
confirmação de uma crença prévia, imutável e absoluta.
Não há mesmo como debater assim..:-)
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 00:54
Oi Léo!
Grato pelas considerações. Algumas eu alterei no
texto. Outras, achei por bem não fazê-las.
Tem lugar no seu site para divulgar meus recentes
artigos sobre ciência forense, mumificação, e outros?
[]'s do Prof. Emiliano
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
escreveu:
> Comentando:
>
> parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm
> (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no
> caso do dióxido de carbono, por exemplo, as
> temperatura e pressão de ebulição são,
> res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além
> dos valores de temperatura e pressão, um outro fator
> que influencia a ebulição é a natureza da
> substância.
>
> Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica
> métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se "atmosfera
> normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é erro
> negligenciável.
>
> parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da
> chaleira com água fervendo para preparar o chimarrão
> chama-se vapor d'água, o qual é resultado do
> processo de ebulição promovido pelo calor de
> combustão da chama do fogão.
>
> Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê o
> vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são
> minúsculas gotículas d'água condensadas quando o
> vapor que abandona a superfície e troca calor com o
> ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira que
> se vê não é vapor ... é água líquida finamente
> dividida.
>
> parágrafo C: Já a evaporação é um processo
> relativamente lento, em que as moléculas da
> substância, as "mais rápidas", devidamente
> orientadas na superfície do líquido, atingem a
> superfície e escapam para o ar.
>
> Léo: aqui faltou algo importante a ser dito:
> evaporação ocorre em qualquer temperatura!
> Intensifica-se com o aumento da temperatura e atinge
> o clímax quando a pressão externa iguala-se à
> pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
>
>
> parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o
> "volume" do líquido em evaporação. Considerando
> recipientes com o mesmo volume de um líquido,
> evaporará mais rapidamente o recipiente que
> propiciar uma maior área de contato com o ar, visto
> que este fenômeno ocorre na interface entre as fases
> líquida e vapor.
>
> Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em
> lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de 'volume'.
> Área do líquido é a medida de toda sua superfície
> limitante; volume é a medida de sua capacidade
> (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre área
> e volume pois são grandezas de espécies diferentes.
> É como confundir massa com peso; confundir pressão
> exercida com força aplicada etc.
>
> parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e
> esperar que a água congele, você percebe aquela
> espécie de fumaça que sai quando abrimos o
> refrigerador. Isto é o resultado da passagem do
> estado sólido diretamente para o estado vapor. A
> esta mudança de estado damos o nome de sublimação e
> o que você vê é vapor d'água.
>
> Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é água
> líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água
> que é invisível. Água não sublima nas condições
> propostas (aliás, não conheço situação onde a água
> sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O)
> sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida --
> vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e a
> seguir separação em gases O2 e H2.
>
> parágrafo F: Detraído com o programa, você não
> percebe a lenta formação de água líquida do lado de
> fora do copo.
>
> Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e não
> 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor
> d'água contido na atmosfera (invisível) condensou e
> formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio
> --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois
> escorrem.
>
> Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre a
> produção de mais artigos e textos para o
> Vestibucast. Parabéns!
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: <chemello@gmail.com>
> Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007
> 01:07
> Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de
> Estado Físico
>
>
> Caros amigos,
>
> Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast, serviço
> dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
>
> Mudança de estado físico
> <áudio>
>
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
>
> <texto>
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
>
>
> Aguardo vossos comentários,
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@yahoo.com.br
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@hotmail.com
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 -
> Release Date: 31/01/2007 15:16
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "oraculo333" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 01:08
Olá Romano
Romano: "Aonde? risos"
Pode começar pelo IBGE, neste link, e descobrir que a expectativa de
vida no Brasil em 1910 era d 33,4 anos, mas em 2000 já era de 64,5 e
hoje é de mais de 70 (com certa variação entre homens e mulheres).
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/29092003estatisticasecxxhtml.shtm
Pode verificar a expectativa de vida de hoje no Japão, de mais de 85
anos.
Também é interessante este trecho de um analista social, e da Biblia
Hebraica:
"Cerca de 1/3 daqueles que ultrapassavam o primeiro ano de vida (não
contabilizados, portanto, como vítimas da mortalidade infantil)
morriam até os 6 anos de idade. Cerca de 60% dos sobreviventes morriam
até os 16 anos. Por volta dos 26 anos 75% já tinha morrido e aos 46
anos, 90% já desaparecido, chegando aos 60 anos de idade menos de 3%
da população" ROHRBAUGH, R. L., Introduction, em ROHRBAUGH, R. L.
(ed.), The Social Sciences and New Testament Interpretation, Peabody,
Massachusetts, Hendrickson, 1996, p. 10.
E ainda um texto médico:
"A perspectiva de vida de uma mulher no Império Romano era de 25 anos.
No século XV, atingiu os 30 anos. Na época Vitoriana, subiu para 45
anos. No começo do século XX, era de 50 anos. Neste século, está entre
60 e 70 anos." Prof. Dr. MAURO SANCOVSKI
De um tratado sobre a idade média:
"...dos séculos V ao VIII, na Normandia, o índice de mortalidade
infantil era muito elevado, 45%, e a expectativa de vida bem pequena,
30 anos" ROUCHE, Michel. "Alta Idade Média ocidental". In: ARIÈS,
Philippe e DUBY, Georges (dir.). História da vida privada I. Do
Império Romano ao ano mil. São Paulo: Companhia das Letras, 1991, p.
442-443.
E eu teria muito prazer em ajudar você a encontrar os dados sobre os
diversos períodos históricos, mas apenas se pensasse que você tem
algum interesse real em saber mais sobre isso, e não apenas bater boca
e duvidar sem nenhuma evidência de tudo..:-)
Assim, existem muitas fontes de informação na rede, e em sites de
revistas científicas e especializadas, mas vai ter de procurar sozinho.
Um abraço.
Homero
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 01:18
Não tenho interesse, senão eu procurava um grupo de história
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "oraculo333" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano
>
> Romano: "Aonde? risos"
>
> Pode começar pelo IBGE, neste link, e descobrir que a expectativa de
> vida no Brasil em 1910 era d 33,4 anos, mas em 2000 já era de 64,5 e
> hoje é de mais de 70 (com certa variação entre homens e mulheres).
>
>
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/29092003estatisticasecxxhtml.shtm
>
> Pode verificar a expectativa de vida de hoje no Japão, de mais de 85
> anos.
>
> Também é interessante este trecho de um analista social, e da Biblia
> Hebraica:
>
> "Cerca de 1/3 daqueles que ultrapassavam o primeiro ano de vida (não
> contabilizados, portanto, como vítimas da mortalidade infantil)
> morriam até os 6 anos de idade. Cerca de 60% dos sobreviventes morriam
> até os 16 anos. Por volta dos 26 anos 75% já tinha morrido e aos 46
> anos, 90% já desaparecido, chegando aos 60 anos de idade menos de 3%
> da população" ROHRBAUGH, R. L., Introduction, em ROHRBAUGH, R. L.
> (ed.), The Social Sciences and New Testament Interpretation, Peabody,
> Massachusetts, Hendrickson, 1996, p. 10.
>
> E ainda um texto médico:
>
> "A perspectiva de vida de uma mulher no Império Romano era de 25 anos.
> No século XV, atingiu os 30 anos. Na época Vitoriana, subiu para 45
> anos. No começo do século XX, era de 50 anos. Neste século, está entre
> 60 e 70 anos." Prof. Dr. MAURO SANCOVSKI
>
> De um tratado sobre a idade média:
>
> "...dos séculos V ao VIII, na Normandia, o índice de mortalidade
> infantil era muito elevado, 45%, e a expectativa de vida bem pequena,
> 30 anos" ROUCHE, Michel. "Alta Idade Média ocidental". In: ARIÈS,
> Philippe e DUBY, Georges (dir.). História da vida privada I. Do
> Império Romano ao ano mil. São Paulo: Companhia das Letras, 1991, p.
> 442-443.
>
> E eu teria muito prazer em ajudar você a encontrar os dados sobre os
> diversos períodos históricos, mas apenas se pensasse que você tem
> algum interesse real em saber mais sobre isso, e não apenas bater boca
> e duvidar sem nenhuma evidência de tudo..:-)
>
> Assim, existem muitas fontes de informação na rede, e em sites de
> revistas científicas e especializadas, mas vai ter de procurar sozinho.
>
> Um abraço.
>
> Homero
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 01:40
Nestre Takata:
Por favor note que eu disse "ninguém pode apontar uma câmara". As de controle não são apontadas, são fixas, e não são câmara para a confecção de filmes de entretenimento.
Não seja tão sarcástico assim numa sexta à noite.... Vá a uma balada.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 8:05 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> Primeira frase que se aprende no curso de cinema:
> "Não existe realidade, existe ponto de vista".
> Sem essa pequena base ninguém pode apontar uma câmera.
Claro q pode. Câmaras de seguranças apontam pra vc todos os dias, se
vc mora em uma grande cidade. Aliás, em muitos casos, são computadores
apontando pra vc.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 01:50
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez, os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 01:53
Pois é, o que seria do sambista sem acelerador de partículas? Podemos
mandar inclusive Jamelão pra lua no carro-foguete da Sapucaí:-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alberto Mesquita Filho"
<albmesq@...> escreveu
>
> ----- Original Message -----
> From: "romano_170"
> Sent: Friday, February 09, 2007 10:23 PM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da
carne, minha
> resposta
>
> > Alberto, hoje quem descobre as coisas não são os cientistas, mas
são as
> > máquinas, cientistas mesmo existiram até o século XIX. A
tecnologia está
> > de fato na frente. Hoje qualquer um pode ser investigador tendo
> > equipamento pra isso.
>
> Neste caso nada mais me resta dizer senão apresentar a letra de um samba
> que fiz há uns dez anos:
>
> APERTA O ESC
>
> O morro desta vez
> Chega ao final
> Por um decreto presidencial.
> Não há como evitar,
> A moda agora é globalizar.
> Em seu computador
> Basta clicar em instalar
> Pr'o morrosoft configurar,
> Ajuste o monitor e
> É só deitar no seu carpete
> E navegar na morronet.
>
> Pr'a regulamentar, o que dispõe
> O capítulo do carnaval,
> A portaria diz:
> "O samba agora é universal."
> E em seu artigo três,
> Co'a emenda de um português,
> Fica extinto o compositor.
> Como é que eu vou me expor?
> Pr'á fazer samba, seu doutor,
> Vou ter que ter computador!
>
> Como é que eu vou me expor?
> Pr'á fazer samba, seu doutor,
> Vou ter que ter... Vou ter que ter... Vou ter que ter...
>
> {2a. Voz}: Aperta o ESC
>
> Como é que eu vou me expor?
> Pr'á fazer samba, seu doutor,
> Vou ter que ter computador!
>
> [ ]´s
> Alberto
> http://ecientificocultural.com/indice.htm
> Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
> coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Alberto Mesquita Filho" <albmesq@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 02:23
----- Original Message -----
From: "romano_170"
Sent: Friday, February 09, 2007 10:23 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
> Alberto, hoje quem descobre as coisas não são os cientistas, mas são as
> máquinas, cientistas mesmo existiram até o século XIX. A tecnologia está
> de fato na frente. Hoje qualquer um pode ser investigador tendo
> equipamento pra isso.
Neste caso nada mais me resta dizer senão apresentar a letra de um samba
que fiz há uns dez anos:
APERTA O ESC
O morro desta vez
Chega ao final
Por um decreto presidencial.
Não há como evitar,
A moda agora é globalizar.
Em seu computador
Basta clicar em instalar
Pr'o morrosoft configurar,
Ajuste o monitor e
É só deitar no seu carpete
E navegar na morronet.
Pr'a regulamentar, o que dispõe
O capítulo do carnaval,
A portaria diz:
"O samba agora é universal."
E em seu artigo três,
Co'a emenda de um português,
Fica extinto o compositor.
Como é que eu vou me expor?
Pr'á fazer samba, seu doutor,
Vou ter que ter computador!
Como é que eu vou me expor?
Pr'á fazer samba, seu doutor,
Vou ter que ter... Vou ter que ter... Vou ter que ter...
{2a. Voz}: Aperta o ESC
Como é que eu vou me expor?
Pr'á fazer samba, seu doutor,
Vou ter que ter computador!
[ ]´s
Alberto
http://ecientificocultural.com/indice.htm
Mas indiferentemente a tudo isso, o elétron não é uma carga elétrica
coulombiana e a Terra se move. E a história se repetirá.
SUBJECT: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 07:10
Olá Ricardo,
Voce disse que não concordava, mas a sua argumentação
parece que foi mais na direção do que eu disse do que outra
coisa. Pois vc relativizou o estatuto da experiencia, da
observação etc.
Bom, é obvio que a ciencia não busca verdades eternas, não
mais... isso ficou por conta da religião(sic) e que ela
tenmha boa sorte nesta empreitada utopica.
Mas veja, vc disse a ciencia isso e aquilo, mas ciencia e
cientistas são coisas diferentes.
Vc não tem a impressão de que as vezes o cientista esquece
um pouco destas coisas, deste caráter incerto da atividade
cientifica?
Sérgio
--- Ricardo <ricardos@infolink.com.br> escreveu:
> Eu não concordo.
>
> O que se busca não é uma verdade absoluta, que apenas
> testes empíricos podem
> desvendar, mas apenas uma maior chance de acerto.
>
> A ciência, mais uma vez ao meu ver, busca modelos com
> melhor capacidade de
> previsão, e não verdades absolutas.
>
> Objetividade e empirismo não são perfeitos, inclusive
> porque os sentidos não
> o são, mas sem dúvida são grandes ferramentas. Talvez as
> melhores que
> dispomos, comparativamente.
>
> Quando pensamos em objetividade como uma receptividade
> pura do mundo,
> tentando isolar ao máximo nossas concepções pessoais da
> pura observação,
> esbarramos com vários problemas, como os nossos próprios
> sentidos
> imperfeitos e nossas verdades pessoais. Mas o que importa
> é buscar ao máximo
> esse isolamento, para obtermos melhores modelos, que
> respondam melhor ao
> mundo real que nos rodeia.
>
> Não acho exista objetividade completa, modelo perfeito ou
> verdade absoluta.
> E é isso mesmo que torna mais importante ainda a
> objetividade e uso do
> método científico. Sempre que esbarrarmos com falhas
> conceituais ou
> ambigüidades em nossos modelos devemos aplicar com ainda
> maior rigor a
> objetividade e o método, buscando tornar nosso modelo
> cada vez melhor, mesmo
> que ele nunca se torne perfeito.
>
> []s
> Ricardo
>
> ----- Original Message -----
> From: "Sérgio" <anaximao@yahoo.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Friday, February 09, 2007 9:41 PM
> Subject: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne -
> objetividade
>
>
> > eu que não sou cientista vou dar meu palpite
> >
> > falou-se aqui em objetividade e subjetividade, e, bem,
> > assim como se pelo menos a noçao de objetividade não
> fosse
> > problemática.
> >
> >
> > eu lembrei de um livro do filósofo Gaston Bachelard
> onde
> > ele refletia sobre o problema da objetividade, e ele
> dizia
> > que o cientista de alguma maneira forja uma realidade,
> no
> > experimento.
> >
> > eu não lembro os termos da argumentação en detalhes,
> mas eu
> > acho que se pode refletir sobre a questão assim mesmo
> >
> > um participante da lista disse q se podia resolver o
> > problema fazendo-se testes empiricos
> >
> > bom, e era justamente aí q o Bachelard levantava uma
> > questão: até que ponto isto é objetivo?
> >
> > eu não digo que a ciencia está caminhando as cegas
> >
> > mas será que não se tem uma ideia hipervalorizada de
> > objetividade, de testes empiricos, de observação?
> >
> > sérgio
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve
> permanecer em
> > silêncio" Werner Heisenberg
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
>
>
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 07:47
Simplesmente pare de falar besteiras, Romano.
Frango pode ser uma carne com mais gordura do que a vermelha, dependendo de como aves são produzidas.Além da questão de ter mais aditivos.
Pare de se auto-denominar vegan, vc nem sabe o que isso significa.
SE o que importa é o que sai pela boca, e não o que entra...da sua muita besteira...
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Eu acho muito doida a idéia de espanturrar a criança de carne desde
criança, isso levará um hábito que ela não irá mudar na vida adulta.
Lembra o meu condicinamento de comer frango nas madrugadas, na época
que eu era Hippie Vegan lá pelos anos 70? É isto, por isso não
acredito em Vegans que se espanturravam de carne quando eram crianças,
pois eles sempre atenderão a seus desejos de comer carne. O SR Oráculo
acho isso instintivo e evolutivo, o que não passa de um hábito criado
As crinças devem comer carne sim, mas carne magra ou frango umas duas
vezes por semana, mas com comnplemen tação láctea e ovos durante a
semana. Acho que educar a criança assim não é imposição, mas uma
obrigação dos pais de criar uma crinça saudável e com menos
condicionamentos, pois mais tarde, ela não mudará seus hábitos e irá
passar uma fome desgraçada se se tornar lacto-vegetariana
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Nossa que saudável dieta para uma criança, já iniciando com frituras
em sua alimentação...
> o fato não é que a criança goste da carne frita
> ela não gosta porque a mãe não sabe é cozinhar os vegetais...
>
>
>
> LECarvalho <lecarvalho@...> escreveu:
> > > NB:Não sou nutricionista, apenas sei que existe a possibilidade de
> > > alimentar crianças numa dieta vegetariana, quer saber mais,
> > > pesquise!
> >
> >Sob risco significativamente aumentado para a saúde delas.
> >[]s,
> >Roberto Takata
>
> Criancinhas adoram carne frita desfiada.
> Eles se deliciam.
>
> Poucas coisas dão tanto prazer a uma criancinha.
>
> Elas rejeitam completamente abobrinha, beterraba e alface nem pensar.
>
> Elas só comem legumes se você as deixar em situação torturante de fome.
>
> Não me parece ético deixar uma criancinha passar fome.
>
> Ser ou não ser vegan é uma decisão racional, consciente, individual.
>
> Não podemos impor isso contra criancinhas.
>
> L.E.
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna - Re: enfim...a questão da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 08:48
A discussão, Homero, até agora, não passou de, desculpe pela expressão,
"Masturbação intelectual" para vcs, que não estão dispostos a fazer ilações sobre o que eu disse e sim, me contrariar e tentar provar enganos nas minhas colocações.
Óbvio, que tem lacunas nas minhas colocações, assim como têm na de vcs.
Acredito que continuar justificando a alimentação carnívora por causa da comumente dieta de algumas espécies de animais não-humanos é uma insensatez. *"Mesmos nos reinos inferiores, a nutrição varia conforme a delicadeza e sensibilidade das espécies.Enquanto o verme disforme se alimenta no subsolo, a poética figura do beija-flor sustenta-se com o néctar das flores."*
*"O estado psicofísico do homem atual exige urgente aprimoramento no gênero de alimentação, esta deve corresponder, também, as próprias transformações progressistas que já e sucederam na esfera da ciência, da filosofia, da arte, da moral e da religião."*
Não sou eu que tenho meu próprio conceito de ética, e sim vcs que cunharam novos conceitos.A ética é clara, não é subjetiva, ela exige que respeitar a vida esteja em primeiro lugar, salvo nas condições onde a vida humana esteja em risco e seja necessário a opção por humanos.
Mas isso não ocorre na alimentação, porque temos escolha.
Vc me pergunta como irei alimentar todo o planeta sem carne, eu pergunto a vc, como irás alimentar todo o planeta com carne?
São mortos 6 bilhões de animais por ano em todo o mundo e de várias espécies,
só no Brasil, segundo dados da revista Exame, somente o frigorífico Friboi, maior do Brasl, abate por dia 10.000 animais, o que seria 1 boi a cada 8 segundos.E eu, pergunto, isso está saciando a fome dos brasileiros todos?
A alimentação carnívora não vai saciar a fome do mundo!
Vc disse que come porq gosta de carne, vc gosta é do tempero, do disfarce..*."Apesar dos floreios culinários e do cardápio "sui generis", que tentam atenuar o aspecto repugnante das virtualhas sangrentas, os homens carnívoros não conseguem esconder a realidade do apetite desregrado humano!Aqui a designação de "dobradinha à moda da casa" apenas disfarça o repulsivo ensopado de estômago de boi, ali, os sugestivos "miúdos `a milanesa" são apenas retalhos de vesícula e fígado, traindo o sabor amargo da bílis animal; acolá, os "apetitosos rins no espeto" não conseguem sublimar a sua natureza de órgãos excretores da albumina e da uréia, que ainda se estagnam sob o cutelo mortífero.Embora se queira louvar o esforço do mestre culinário, o "mocotó à européia" não passa de viscoso mingau de óleo lubrificante de boi abatido, os "frios" não vão além de vitualha sangrenta, e a "feijoada completa" é apenas um nauseante charco de detritos cozidos na imundície do chouriço denegrido, dos
pés, películas e retalhos arrepiantes do porco, que ainda se misturam à banha gordurosa"*
O seu atavismo social lhe impede de ver o quão grosseira e cruel é esse tipo de alimentação, por isso, seria em vão eu continuar aqui discutindo, querendo ensinar compaixão, querendo mostrar a insanidade desse prática alimentar,
querendo apontar novas escolhas, que são sim saudáveis, e que sim, respeitam a nossa melhor ciência.
A SVB promove o vegetarianismo mais pela questão de saúde do que outros motivos.Existem pesquisas sim, basta ter o interesse em conhecer.
Vc pode começar por aqui:
http://www.cancerproject.org/protective_foods/building_strength/heterocyclic.php
http://www.pcrm.org/health/reports/worst_grill.html
Aqui a posição da American Dietetic Association
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/login_search_ENU_HTML.htm?dosearch=1&search=vegetarian&x=16&y=8
A longo prazo, o que pode acarretar uma dieta carnívora:
http://www.comciencia.br/noticias/2003/06jun03/parkinson.htm
-------
Ah, Homero, não estou respondendo esse e-mail para que vc me rebata ou faça criticas, estou aqui, pela última vez, disposta a mostrar uma nova maneira de viver para os outros colegas da lista, acredito que ainda há pessoas interessadas em saber mais sobre o vegetarianismo, e é válido sim, conhecer como se processa essas adaptações nas outras pessoas, conhecer pessoas que adotaram a dieta, além das pesquisas e muitos livros que tem sobre o assunto.
Para finalizar, mais um trecho do livro Fisiologia da Alma* que, depois dessa argumentação religiosa do Romano, me perrmito citar:
"É preciso que busqueis sempre o que se afina aos estados mais elevados da mente, não vos esquecendo que a nutrição moral também se harmoniza à estesia do paladar físico."
Um abraço,
Bruna Carolina,
NB:Não como carne escondidinha porque sei o que significa ser vegan,
que para mim, ultrapassa uma prática alimentar, é um compromisso ético, humano, com a minha saúde, com os animais, com a razão.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 09:01
Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina, cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos. Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar em "hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo (nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos (ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura, umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a 5 km de distância.
A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne bovina sangrenta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez, os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date: 06/02/2007 17:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 09:17
Olá Emiliano,
com enorme satisfação colocarei esses seus artigos no Feira de Ciências.
Pode enviar-me os htm e amanhã mesmo estarão on-line. Permita-me, apenas, uns ajustes na formatação para se enquadrarem no estilo 'Feira de Ciências'.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 00:54
Assunto: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
Oi Léo!
Grato pelas considerações. Algumas eu alterei no
texto. Outras, achei por bem não fazê-las.
Tem lugar no seu site para divulgar meus recentes
artigos sobre ciência forense, mumificação, e outros?
[]'s do Prof. Emiliano
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
escreveu:
> Comentando:
>
> parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm
> (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no
> caso do dióxido de carbono, por exemplo, as
> temperatura e pressão de ebulição são,
> res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além
> dos valores de temperatura e pressão, um outro fator
> que influencia a ebulição é a natureza da
> substância.
>
> Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica
> métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se "atmosfera
> normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é erro
> negligenciável.
>
> parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da
> chaleira com água fervendo para preparar o chimarrão
> chama-se vapor d'água, o qual é resultado do
> processo de ebulição promovido pelo calor de
> combustão da chama do fogão.
>
> Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê o
> vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são
> minúsculas gotículas d'água condensadas quando o
> vapor que abandona a superfície e troca calor com o
> ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira que
> se vê não é vapor ... é água líquida finamente
> dividida.
>
> parágrafo C: Já a evaporação é um processo
> relativamente lento, em que as moléculas da
> substância, as "mais rápidas", devidamente
> orientadas na superfície do líquido, atingem a
> superfície e escapam para o ar.
>
> Léo: aqui faltou algo importante a ser dito:
> evaporação ocorre em qualquer temperatura!
> Intensifica-se com o aumento da temperatura e atinge
> o clímax quando a pressão externa iguala-se à
> pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
>
>
> parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o
> "volume" do líquido em evaporação. Considerando
> recipientes com o mesmo volume de um líquido,
> evaporará mais rapidamente o recipiente que
> propiciar uma maior área de contato com o ar, visto
> que este fenômeno ocorre na interface entre as fases
> líquida e vapor.
>
> Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em
> lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de 'volume'.
> Área do líquido é a medida de toda sua superfície
> limitante; volume é a medida de sua capacidade
> (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre área
> e volume pois são grandezas de espécies diferentes.
> É como confundir massa com peso; confundir pressão
> exercida com força aplicada etc.
>
> parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e
> esperar que a água congele, você percebe aquela
> espécie de fumaça que sai quando abrimos o
> refrigerador. Isto é o resultado da passagem do
> estado sólido diretamente para o estado vapor. A
> esta mudança de estado damos o nome de sublimação e
> o que você vê é vapor d'água.
>
> Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é água
> líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água
> que é invisível. Água não sublima nas condições
> propostas (aliás, não conheço situação onde a água
> sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O)
> sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida --
> vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e a
> seguir separação em gases O2 e H2.
>
> parágrafo F: Detraído com o programa, você não
> percebe a lenta formação de água líquida do lado de
> fora do copo.
>
> Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e não
> 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor
> d'água contido na atmosfera (invisível) condensou e
> formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio
> --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois
> escorrem.
>
> Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre a
> produção de mais artigos e textos para o
> Vestibucast. Parabéns!
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: <chemello@gmail.com>
> Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007
> 01:07
> Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de
> Estado Físico
>
>
> Caros amigos,
>
> Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast, serviço
> dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
>
> Mudança de estado físico
> <áudio>
>
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
>
> <texto>
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
>
>
> Aguardo vossos comentários,
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@yahoo.com.br
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@hotmail.com
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 -
> Release Date: 31/01/2007 15:16
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date: 06/02/2007 17:52
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 09:28
Oi Emiliano,
Por gentileza envie os artigos em "htm" e não em "pdf". Não uso o 'pdf' em nenhum artigo no Feira; uso "asp".
Não vi as correções no texto 'mudança de estado' em seu site. Quer que eu altere aqui?
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 00:54
Assunto: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
Oi Léo!
Grato pelas considerações. Algumas eu alterei no
texto. Outras, achei por bem não fazê-las.
Tem lugar no seu site para divulgar meus recentes
artigos sobre ciência forense, mumificação, e outros?
[]'s do Prof. Emiliano
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
escreveu:
> Comentando:
>
> parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm
> (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no
> caso do dióxido de carbono, por exemplo, as
> temperatura e pressão de ebulição são,
> res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além
> dos valores de temperatura e pressão, um outro fator
> que influencia a ebulição é a natureza da
> substância.
>
> Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica
> métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se "atmosfera
> normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é erro
> negligenciável.
>
> parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da
> chaleira com água fervendo para preparar o chimarrão
> chama-se vapor d'água, o qual é resultado do
> processo de ebulição promovido pelo calor de
> combustão da chama do fogão.
>
> Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê o
> vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são
> minúsculas gotículas d'água condensadas quando o
> vapor que abandona a superfície e troca calor com o
> ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira que
> se vê não é vapor ... é água líquida finamente
> dividida.
>
> parágrafo C: Já a evaporação é um processo
> relativamente lento, em que as moléculas da
> substância, as "mais rápidas", devidamente
> orientadas na superfície do líquido, atingem a
> superfície e escapam para o ar.
>
> Léo: aqui faltou algo importante a ser dito:
> evaporação ocorre em qualquer temperatura!
> Intensifica-se com o aumento da temperatura e atinge
> o clímax quando a pressão externa iguala-se à
> pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
>
>
> parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o
> "volume" do líquido em evaporação. Considerando
> recipientes com o mesmo volume de um líquido,
> evaporará mais rapidamente o recipiente que
> propiciar uma maior área de contato com o ar, visto
> que este fenômeno ocorre na interface entre as fases
> líquida e vapor.
>
> Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em
> lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de 'volume'.
> Área do líquido é a medida de toda sua superfície
> limitante; volume é a medida de sua capacidade
> (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre área
> e volume pois são grandezas de espécies diferentes.
> É como confundir massa com peso; confundir pressão
> exercida com força aplicada etc.
>
> parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e
> esperar que a água congele, você percebe aquela
> espécie de fumaça que sai quando abrimos o
> refrigerador. Isto é o resultado da passagem do
> estado sólido diretamente para o estado vapor. A
> esta mudança de estado damos o nome de sublimação e
> o que você vê é vapor d'água.
>
> Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é água
> líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água
> que é invisível. Água não sublima nas condições
> propostas (aliás, não conheço situação onde a água
> sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O)
> sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida --
> vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e a
> seguir separação em gases O2 e H2.
>
> parágrafo F: Detraído com o programa, você não
> percebe a lenta formação de água líquida do lado de
> fora do copo.
>
> Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e não
> 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor
> d'água contido na atmosfera (invisível) condensou e
> formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio
> --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois
> escorrem.
>
> Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre a
> produção de mais artigos e textos para o
> Vestibucast. Parabéns!
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: <chemello@gmail.com>
> Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007
> 01:07
> Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de
> Estado Físico
>
>
> Caros amigos,
>
> Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast, serviço
> dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
>
> Mudança de estado físico
> <áudio>
>
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
>
> <texto>
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
>
>
> Aguardo vossos comentários,
>
> [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> [mail] chemelloe@yahoo.com.br
> http://www.quimica.net/emiliano
> http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> [MSN] chemelloe@hotmail.com
>
> " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> tout se transforme."
>
> Antoine Laurent de Lavoisier
> (químico francês, 1743 - 1794)
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 -
> Release Date: 31/01/2007 15:16
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date: 06/02/2007 17:52
SUBJECT: Re: OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 09:51
Olá Sérgio,
Sobre a questão da objetividade científica, particularmente nas
ciências sociais, no meu ensaio "Ética, Natureza e Mercado" (incluído
na coletânea "As Esquisitices do Óbvio", APEX, pp. 24/26) escrevi o
seguinte:
<<A questão da neutralidade ou objetividade científica no campo das
ciências sociais é muito controversa. De um lado há os relativistas,
para os quais tal objetividade é um mito ("não existem fatos, mas
apenas interpretações"; essa asserção de Nietzsche sintetiza grosso
modo a tese relativista). E, no extremo oposto, figuram os
positivistas clássicos que não vêem nenhum problema na utilização do
modelo científico-natural de objetividade no estudo da sociedade
humana.
Algumas críticas dos relativistas (Dilthey e Simmel) e do marxismo
historicista (Lukács, Gramsci, Goldmann e outros) ao positivismo
clássico são muito pertinentes. Eles sustentam a impossibilidade da
objetividade científica com base em que, no âmbito das ciências
humanas, verifica-se uma identidade entre o sujeito cognoscente e o
objeto cognoscível, isto é, trata-se do homem estudando a si próprio,
identidade sujeito-objeto esta que dificulta ou, para alguns,
inviabiliza mesmo qualquer demarcação entre juízos de fato e juízos
de valor. Dito em outros termos, a reflexão do "sujeito" do
conhecimento sobre si mesmo é necessariamente determinada por
fatores "subjetivos", por preconceitos e prenoções que constituem o
corolário de nossos instintos, paixões, interesses econômicos,
valores éticos etc.
Concordo com a idéia de que há um determinismo axiológico (do grego
áxios: valor) do comportamento e pensamento humanos. Só que, ao
contrário dos relativistas e de sua variante "pós-moderna", penso que
tal determinismo não torna impossível, nem mesmo improvável, um
conhecimento objetivo da realidade humana. Isso porque, se o ego (a
instância do psiquismo responsável pelos processos cognitivos) nada
mais é que um servo dos instintos e pulsões, entre as pulsões humanas
figura aquela que Freud denominou de "pulsão epistemofílica" (do
grego epistéme: ciência; philía: amor). Se o homem é um ser
apaixonado, e se a paixão precede a razão a crítica social, segundo
Marx, nada mais é do que o "cérebro da paixão" uma das paixões
humanas é, precisamente, a "paixão pelo conhecimento e pelo
autoconhecimento". E se a realidade humana é uma unidade
indissociável de fato e valor, além dos valores prático-utilitários,
éticos, políticos e estéticos, os fatos também têm para o homem um
valor gnosiológico, ou seja, o conhecimento, a correspondência entre
o pensamento e o fato, também vale por si mesmo; significa dizer que
os homens (alguns mais que os outros) também buscam o conhecimento
pelo simples prazer de conhecer.
Essa pulsão epistemofílica, essa paixão pelo autoconhecimento, essa
busca prazerosa da verdade (a verdade como valor em si e não valor
meramente instrumental) é, precisamente, o que torna possível um grau
razoável de objetividade ou neutralidade do conhecimento. Constitui
também o "núcleo racional" do positivismo clássico que o relativismo
não pode ou não quer enxergar. A propósito, sobre esse componente
válido da posição positivista, o filósofo marxista Michael Löwy, ele
próprio um crítico feroz do positivismo, escreveu: "a `vontade de
conhecimento', a investigação obstinada da verdade, a `intenção de
verdade' é uma condição necessária da prática científica. Se a
investigação é deliberadamente submetida a outros fins considerados
mais importantes do que a verdade imperativos éticos, políticos ou
simplesmente pecuniários , ela está condenada de antemão do ponto de
vista da sua validade cognitiva, de seu conteúdo de conhecimento.
Neste caso, ela deixa de ser ciência para se tornar `outra coisa':
sermão, mistificação, propaganda, publicidade, etc. Sem ter a
intenção de buscar a verdade, o discurso não tem conteúdo científico:
ele se torna simples instrumento a serviço de objetivos
extracientíficos" (M. Löwy; As Aventuras de Karl Marx contra o Barão
de Münchhausen; Cortez Editora; 1998; pág. 33).
Decerto que na maioria das pessoas a paixão pelo conhecimento não é
lá muito forte, de modo que o grosso de suas idéias acerca da
realidade, mormente da realidade humana, não passa de
mera "racionalização" de seus interesses econômicos, da sua vontade
de poder ou de status, mas, segundo o sociólogo que estabeleceu os
fundamentos da Sociologia do Conhecimento, o alemão Karl Mannheim,
existe uma categoria social em que a paixão pelo saber é em tese
dominante. Dominante, porém não exclusiva, obviamente. A esta camada
social Mannheim deu o nome de "inteligência sem vínculos ou
livremente flutuante", que não é senão a intelectualidade acadêmica.
Como Mannheim era um professor universitário, muitos dos seus
críticos afirmam que ele apenas puxou o fogo para a sua sardinha; mas
não há como negar que as razões desse privilégio epistemológico da
inteligência flutuante, enumeradas por Mannheim, são convincentes, e
dentre elas destaco a seguinte: "No meio intelectual, composto de
indivíduos de origens as mais diversas, todos os pontos de vista
contraditórios se confrontam de forma permanente, favorecendo assim o
avanço de uma visão de conjunto." Mannheim não deixa, no entanto, de
fazer algumas ressalvas, como, por exemplo, quando escreveu que "não
me refiro aqui aos portadores de diploma, mas aos raros espíritos que
consciente ou inconscientemente têm um outro objetivo que não apenas
o arrivismo para o próximo degrau da condição social."
Outra importante tese acerca da objetividade nas ciências sociais é a
que me referi no parágrafo ao qual se liga esta nota de rodapé: a
tese desenvolvida por Max Weber. Esse expoente do pensamento social
não só afirma que não existe conhecimento livre de quaisquer
preconceitos ou prenoções como também sustenta que tais
prejulgamentos constituem a condição de possibilidade da ciência. A
realidade humana é multifacetada, isto é, possui ela vasta gama de
aspectos e nuanças. Sendo assim, o que determina a escolha do
cientista social? O que o faz considerar como objeto de suas
investigações esta e não aquela faceta da realidade? Segundo Weber,
são os juízos de valor do cientista (sua visão de mundo, suas
crenças, seus postulados éticos etc.) que estabelecem a triagem do
que deve ser estudado. Ainda conforme este autor, no entanto, se os
pressupostos das ciências culturais são subjetivos, isso não
significa que os seus resultados também o sejam. Se os julgamentos de
valor desempenham um papel importante no processo do conhecimento,
este papel se limita ao momento da escolha do objeto. Feita a opção,
doravante o cientista deve se esforçar para pôr entre parênteses
qualquer outra vontade ou intenção que não seja a "vontade de
conhecimento", a "intenção da verdade". Se existe algum "dever ser"
orientando a autêntica pesquisa científica, este só pode ser o que
determina o compromisso com a objetividade, a regra metodológica
segundo a qual "de juízos de fato não se deve inferir juízos de valor
e vice-versa".
Alguém pode objetar que a intenção de ser neutro e objetivo é uma boa
intenção, mas que, segundo o bom senso, de boas intenções o inferno
está cheio. Realmente. Se nossos julgamentos de valor não atuam
conscientemente, nada impede que a sua influência sobre o ego se dê
de uma forma sub-reptícia, inconsciente. Afinal, segundo Freud, uma
parte significativa do nosso superego a instância psíquica formada
pela introjeção dos valores sociais é inconsciente. Freud também
disse, todavia, que o que é inconsciente pode, mediante um esforço
psicanalítico, ser trazido à consciência. E, ao torná-los (os
imperativos superegóicos) conscientes, passamos a ter um controle
sobre eles. Aliás, segundo Edmund Husserl, a consciência é uma
espécie de hífen que, se por um lado liga o sujeito ao objeto, por
outro lado os separa. Sendo assim, a tomada de consciência dos nossos
valores antes inconscientes equivale, num certo sentido, a uma
separação, ao estabelecimento de uma distância com relação a eles,
distanciamento que é o conditio sine qua non de um conhecimento
livre, na medida do possível, dos julgamentos de valor.>>
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 10:05
Bem, está faltando um detalhe importante nesse projeto; aliás o mais importante: como fazer neném! Estaria previsto nesse projeto a invenção de um tal de gozo, sem que o uso, exceto para replicações, seja configurado como pecado, oh, Senhor God? Pois no projeto atual isso é assim: revirou os oinhos fora do projeto fazer neném, está danado, vai para o inferno. Vossa sapiência deverá vislumbrar a besteira, entre outras, que fez, quando inventou o mundo em que ora ciscamos e petiscamos. Eu vou estar por aquí para conferir esse seu novo projeto, aprová-lo ou não, aviso! Pois a verdade estará sempre comigo, que cansei de lá de baixo. Brinque, não, pois.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 10, 2007 8:01 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina, cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos. Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar em "hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo (nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos (ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura, umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a 5 km de distância.
A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne bovina sangrenta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez, os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date: 06/02/2007 17:52
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 10:17
Olá José Renato,
> Parece-me que o entendimento do termo *evolução* está contaminado por
expectativas pessoais. A rigor, evolução é o acompanhamento de uma
evento ou de algo minimamente definido, ao longo do tempo. Em nosso
entendimento diário coloquial, evolução tem a conotação de crescimento,
melhoria, expansão, concretização, aprimoramento... Mas, o termo refere-
se apenas às mudanças ocorrida em um período de tempo, sejam elas
para "melhor" ou para "pior", a critério do observador.
Manuel: Realmente, nas ciências naturais o conceito de evolução não
está associado a melhoria, aperfeiçoamento, mas sim
a "irreversibilidade". Grosso modo, "evolução" é todo processo
irreversível, isto é, que não repete etapas anteriores.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: P/Sergio - Re: P/ Homero - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 10:54
Olá Sérgio,
> estes tais veementes sao doidos mesmo...
Manuel: Também ilustram a complexidade das questões éticas, sobre a
qual tratei em meu ensaio "O Evangelho de Sócrates" ("As Esquisitices
do Óbvio", APEX, pp. 202/226). Veja este trecho:
É o Bem uma determinação biológica?
<<A teoria da evolução de Darwin-Wallace nos dá a explicação mais
razoável para o fato de os seres humanos serem dotados de raciocínio
matemático. Apesar disso, a teoria da evolução não contém a chave
para a resolução de nenhum dos paradoxos da Matemática nem fornece o
critério de validade dos postulados desse estudo; pois, se o
conhecimento matemático confere a quem o possui vantagem adaptativa,
não quer isso dizer que tal vantagem seja a medida da verdade desse
conhecimento. A Matemática não é "verdadeira por ser útil": é,
antes, "útil por ser verdadeira", de sorte que as questões que tratam
de relações entre entidades definidas abstrata e logicamente são
problemas a serem resolvidos por matemáticos e não por biólogos.
Do mesmo modo, o evolucionismo darwiniano e a biossociologia podem
explicar por que a vida humana é regida também pela idéia do Bem ou
por que temos sentimentos morais; mas isso não significa que o Bem
seja ele próprio um conceito a ser definido pelas ciências da vida,
isto é, uma determinação biológica.
Até porque a idéia do Bem comporta algo de indeterminado e
arbitrário; alguma coisa que é a expressão por excelência de um
pensamento criador e capaz de questionar a própria vida; um quê
imponderável cujo fundamento material é o acaso objetivo. Por isso
que a moral não é unívoca, mas uma variedade. E se há sistemas de
valores embasados na ratio biológica, esse embasamento, no entanto, é
contingente, visto que não são poucos os que renegam esses valores
por não se adequarem à vida tal como esta é. Para esses
inconformados, o Bem em que acreditam tem com a vida quando não com
toda a realidade física uma relação de transcendência ou mesmo de
negação. Há inclusive quem sustente uma concepção contrafatual do
Bem, isto é, que o universo real, este em que vivemos, não está entre
os universos possíveis (concebíveis pela Razão) em que o Bem é
realizável.
Exemplo radical dessa visão moral tida por Nietzsche como "reativa" é
o "suicida por tédio" personagem de Dostoievski que considera o
auto-aniquilamento deliberado uma escolha moral boa, pois que é, no
seu entendimento, o único meio de se vencer a tirania das leis
naturais: forças cegas que produzem a harmonia do Todo à custa do
sofrimento de todos. Já Victor Serge, em seu livro "Memórias de um
Revolucionário", cita o caso real de uma parteira anarquista que
decidiu abandonar a profissão por ter se dado conta de que, ao trazer
uma pessoa à vida (algo que, nas mais das vezes, resume-se a dor sem
esperança), está-se cometendo um ato de violência insensata contra
ela.
Por mais estranho que pareça, em muitos sujeitos morais desse tipo a
empatia pelo semelhante isso que se chama "amor" encontra-se à
flor da pele. Extraordinário também é o poder de abstração e de
generalização que demonstram ao considerarem como igual até o parente
vivo mais distante (Judas Fawley, protagonista do romance de Thomas
Hardy, "incapaz de ferir a quem quer que fosse [
] andava
cuidadosamente nas pontas dos pés por entre as minhocas, sem esmagar
nenhuma delas"). Por isso que, mesmo sendo os mais aptos entre os
alfas da cadeia alimentar, tendem esses indivíduos a compartilhar o
sofrimento do grosso da biomassa a agonia e o terror que dominam
essa larga maioria constituída de inaptos, contra-selecionados,
doentes, presas e predadores inanes.
Se em não raras ocasiões o custo de viver é exorbitante, então uma
das conclusões possíveis é a de que a vida não é um valor universal
ou algo que vale em qualquer circunstância. Pode-se mesmo tê-la como
um anti-valor caso esse custo excessivo, consubstanciado em fome e
miséria, seja o estado natural da vida (pela Lei de Malthus, qualquer
momento de fartura conduz por si só, inevitavelmente e em curto prazo
à condição "normal" de dor e penúria). Esse julgamento, se levado às
últimas conseqüências e quando também presume a inexistência de
qualquer possibilidade de transcendência seja religiosa ou histórica
implica um imperativo ético cuja tradução cabal é este comovente
poema de Orides Fontela: "Que as mãos não trabalhem / O mundo é
tristonho / Que os olhos se fechem / e não haja sonho".>>
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 10:56
>
>Olá, Silvio!
>Parece-me que o entendimento do termo *evolução* está contaminado por
>expectativas pessoais. A rigor, evolução é o acompanhamento de uma evento
>ou
>de algo minimamente definido, ao longo do tempo. Em nosso entendimento
>diário coloquial, evolução tem a conotação de crescimento, melhoria,
>expansão, concretização, aprimoramento... Mas, o termo refere-se apenas às
>mudanças ocorrida em um período de tempo, sejam elas para "melhor" ou para
>"pior", a critério do observador.
>
Exato, José Renato! :-) No caso dos seres vivos, os DNAs sofrem alterações o
tempo todo, aleatoriamente, sem qualquer intenção de melhorar ou piorar.
Parte destas alterações são ruins, podendo até causar a extinção de uma
espécie, e parte são boas, favorecendo a sobrevivência de uma espécie. Tudo
isso "sem querer".
Evolução tem a conotação de melhoria porque, obviamente, vão sobrando as
alterações que favorecem a sobrevivência das espécies, que vão se acumulando
nos DNAs dos descendentes.
[]´,s
Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 11:05
Deus:
As facilidades apontadas para o novo admirável mundo, permita=me a ousadia da sugestão: incluir todo o equipamento diretamente no DNA replicante para que o custo fiqwue bem menor. A problemática é que teremos de fazer implantes espermáticos com a nova tecnologia pois corrigir o DNA de alguns trilhões a cada conexão humana.....
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 10, 2007 9:01 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina, cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos. Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar em "hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo (nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos (ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura, umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a 5 km de distância.
A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne bovina sangrenta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez, os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date: 06/02/2007 17:52
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 11:09
Oi Léo,
Imaginava algo como foi feito na sala 21 em que foi
linkado alguns artigos. Mas se quiseres reproduzir em
seu site, tenho eles apenas em .doc, não em html.
Fica melhor para ti?
[]'s do Emiliano
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
escreveu:
> Oi Emiliano,
>
> Por gentileza envie os artigos em "htm" e não em
> "pdf". Não uso o 'pdf' em nenhum artigo no Feira;
> uso "asp".
> Não vi as correções no texto 'mudança de estado' em
> seu site. Quer que eu altere aqui?
>
> aquele abraço,
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 00:54
> Assunto: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças
> de Estado Físico
>
>
> Oi Léo!
>
> Grato pelas considerações. Algumas eu alterei no
> texto. Outras, achei por bem não fazê-las.
>
> Tem lugar no seu site para divulgar meus recentes
> artigos sobre ciência forense, mumificação, e
> outros?
>
> []'s do Prof. Emiliano
>
> --- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
> escreveu:
>
> > Comentando:
> >
> > parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm
> > (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no
> > caso do dióxido de carbono, por exemplo, as
> > temperatura e pressão de ebulição são,
> > res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além
> > dos valores de temperatura e pressão, um outro
> fator
> > que influencia a ebulição é a natureza da
> > substância.
> >
> > Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica
> > métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se
> "atmosfera
> > normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é
> erro
> > negligenciável.
> >
> > parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da
> > chaleira com água fervendo para preparar o
> chimarrão
> > chama-se vapor d'água, o qual é resultado do
> > processo de ebulição promovido pelo calor de
> > combustão da chama do fogão.
> >
> > Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê
> o
> > vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são
> > minúsculas gotículas d'água condensadas quando o
> > vapor que abandona a superfície e troca calor com
> o
> > ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira
> que
> > se vê não é vapor ... é água líquida finamente
> > dividida.
> >
> > parágrafo C: Já a evaporação é um processo
> > relativamente lento, em que as moléculas da
> > substância, as "mais rápidas", devidamente
> > orientadas na superfície do líquido, atingem a
> > superfície e escapam para o ar.
> >
> > Léo: aqui faltou algo importante a ser dito:
> > evaporação ocorre em qualquer temperatura!
> > Intensifica-se com o aumento da temperatura e
> atinge
> > o clímax quando a pressão externa iguala-se à
> > pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
> >
> >
> > parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o
> > "volume" do líquido em evaporação. Considerando
> > recipientes com o mesmo volume de um líquido,
> > evaporará mais rapidamente o recipiente que
> > propiciar uma maior área de contato com o ar,
> visto
> > que este fenômeno ocorre na interface entre as
> fases
> > líquida e vapor.
> >
> > Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em
> > lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de
> 'volume'.
> > Área do líquido é a medida de toda sua superfície
> > limitante; volume é a medida de sua capacidade
> > (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre
> área
> > e volume pois são grandezas de espécies
> diferentes.
> > É como confundir massa com peso; confundir pressão
> > exercida com força aplicada etc.
> >
> > parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e
> > esperar que a água congele, você percebe aquela
> > espécie de fumaça que sai quando abrimos o
> > refrigerador. Isto é o resultado da passagem do
> > estado sólido diretamente para o estado vapor. A
> > esta mudança de estado damos o nome de sublimação
> e
> > o que você vê é vapor d'água.
> >
> > Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é
> água
> > líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água
> > que é invisível. Água não sublima nas condições
> > propostas (aliás, não conheço situação onde a água
> > sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O)
> > sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida
> --
> > vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e
> a
> > seguir separação em gases O2 e H2.
> >
> > parágrafo F: Detraído com o programa, você não
> > percebe a lenta formação de água líquida do lado
> de
> > fora do copo.
> >
> > Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e
> não
> > 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor
> > d'água contido na atmosfera (invisível) condensou
> e
> > formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio
> > --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois
> > escorrem.
> >
> > Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre
> a
> > produção de mais artigos e textos para o
> > Vestibucast. Parabéns!
> >
> > aquele abraço,
> >
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > leobarretos@uol.com.br
> > http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> > ===========================
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "Prof. Emiliano Chemello"
> > <chemelloe@yahoo.com.br>
> > Para: <chemello@gmail.com>
> > Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007
> > 01:07
> > Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de
> > Estado Físico
> >
> >
> > Caros amigos,
> >
> > Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast,
> serviço
> > dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
> >
> > Mudança de estado físico
> > <áudio>
> >
>
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
> >
> > <texto>
> >
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
> >
> >
> > Aguardo vossos comentários,
> >
> > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > [mail] chemelloe@yahoo.com.br
> > http://www.quimica.net/emiliano
> > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > [MSN] chemelloe@hotmail.com
> >
> > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > tout se transforme."
> >
> > Antoine Laurent de Lavoisier
> > (químico francês, 1743 - 1794)
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> > Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 -
> > Release Date: 31/01/2007 15:16
> >
> >
> >
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 -
> Release Date: 06/02/2007 17:52
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 12:36
É comprovado cientificamente que a carne de frango e de peixes e uito
mais saudavel que a vermelha
Carne vermelha sío presta carne magra.
Sobre ser Vegan , eu só acho que voce deve passar uma fome dos
casseta, e assalta a geladeira a noite escondidinho prac omer um
pedaço de carne ou se tacar no pão com queijo ou um harburguer
Nada pessoal, mas Vegan passa fome
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Simplesmente pare de falar besteiras, Romano.
>
> Frango pode ser uma carne com mais gordura do que a vermelha,
dependendo de como aves são produzidas.Além da questão de ter mais
aditivos.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 13:02
Leia mais sobre a carne de frango grelhada no link que indiquei ao Homero.
Não passo fome, sou uma pessoa normal, estudo, trabalho e faço exercícios na academia.Penso que quem assalta a geladeira de madrugada é uma pessoa que sofre de ansiedade.
Saudável é a pessoa que tem auto-controle.
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: É comprovado cientificamente que a carne de frango e de peixes e uito
mais saudavel que a vermelha
Carne vermelha sío presta carne magra.
Sobre ser Vegan , eu só acho que voce deve passar uma fome dos
casseta, e assalta a geladeira a noite escondidinho prac omer um
pedaço de carne ou se tacar no pão com queijo ou um harburguer
Nada pessoal, mas Vegan passa fome
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Simplesmente pare de falar besteiras, Romano.
>
> Frango pode ser uma carne com mais gordura do que a vermelha,
dependendo de como aves são produzidas.Além da questão de ter mais
aditivos.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 14:16
To vendo seu auto-controle nas conversações. Só falta voce pula na
garganta dos debatedores
Sobre Vegan, não é ansiedade, é fome mesmo.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Leia mais sobre a carne de frango grelhada no link que indiquei ao
Homero.
>
> Não passo fome, sou uma pessoa normal, estudo, trabalho e faço
exercícios na academia.Penso que quem assalta a geladeira de madrugada
é uma pessoa que sofre de ansiedade.
> Saudável é a pessoa que tem auto-controle.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 15:03
A diferença de absorção de ferro quem consume vitamina C e come feijão
é siginificativa, ela sobe de 10 % para 40 % e se somar arroz o
aproveitamento proteico tb melhora. Então pra quem consome feijão e
hortaliças ricas em ferro e alimentos ricos em vitaminas C quase não
precisará da carne
http://www.cnpaf.embrapa.br/parperfeito/nutrientesdoarrozefeijao/ferro.htm
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Ingerir vitamina C ajuda? Ajuda. Mas não compensa totalmente:
>
> Cook JD & Reddy MB 2001 - Effect of ascorbic acid intake on
> nonheme-iron absorption from a complete diet. American Journal of
> Clinical Nutrition 73(1): 93-8.
> "The facilitating effect of vitamin C on iron absorption from a
> complete diet is far less pronounced than that from single meals.
> These findings may explain why several prior studies did not show a
> significant effect on iron status of prolonged supplementation with
> vitamin C."
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/73/1/93
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 15:14
Não. Se voce ingerir uma carne que esteva guardada no frigorífero voce
está ingerindo bem menos de 40% do ferro, e aproveitamento será 1,2 mg
de ferro.Vamos colocar por alto por alto umas 1,2 mg O ferro heme é
apenas 20% absorvido. Se em 100 gramas de carne ingerir 1,2 mg de
ferro, a absorção será de 0,24 mg de ferro. E a dose diária que o
organismo precisa é de absorver de 1 a 2 mg por dia.
Fica claro que a ingestão de 100 g de carne diários não satisfaz
nossas necessidades diárias. Mesmo assim terá de haver uma
complementação vegetal siginificativa
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > 200 g é muito.
>
> Essa conta é para o Fe apenas da carne. Pode-se limitar para 150 g de
> carne, nesse caso teremos 0,56 * 1,5 = 0,84 mg. Presto, agora é mais
> fácil obter 0,16 mg de ferro através de vegetais, do q ter q obter
> todo o 1 mg somente com vegetais - e o bife já fez sua contribuição.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 19:27
Olá, Jeff! Parece-me que as constantes alterações são adaptações ao meio
visando melhor manter o organismo nas condições do momento percebidas pelo
ser. Esse parece ser o objetivo principal, ao qual não seria adequado
definir como "sem querer". As que "sobram" são as estruturas mais aptas à
sobreviver nas condições percebidas pelo ser.
Abraços
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 9:56 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
> >
>>Olá, Silvio!
>>Parece-me que o entendimento do termo *evolução* está contaminado por
>>expectativas pessoais. A rigor, evolução é o acompanhamento de uma evento
>>ou
>>de algo minimamente definido, ao longo do tempo. Em nosso entendimento
>>diário coloquial, evolução tem a conotação de crescimento, melhoria,
>>expansão, concretização, aprimoramento... Mas, o termo refere-se apenas às
>>mudanças ocorrida em um período de tempo, sejam elas para "melhor" ou para
>>"pior", a critério do observador.
>>
>
> Exato, José Renato! :-) No caso dos seres vivos, os DNAs sofrem alterações
> o
> tempo todo, aleatoriamente, sem qualquer intenção de melhorar ou piorar.
> Parte destas alterações são ruins, podendo até causar a extinção de uma
> espécie, e parte são boas, favorecendo a sobrevivência de uma espécie.
> Tudo
> isso "sem querer".
>
> Evolução tem a conotação de melhoria porque, obviamente, vão sobrando as
> alterações que favorecem a sobrevivência das espécies, que vão se
> acumulando
> nos DNAs dos descendentes.
>
> []´,s
> Jeff.
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171112230.966935.5566.aldavila.hst.terra.com.br,4880,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/02/2007 / Versão:
> 5.1.00/4960
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 9/2/2007
> 16:06
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 19:54
OK Emiliano,
pode mandar tudo que quiser em .doc que aqui faço a formatação devida.
Colocarei na Sala 21 - Eletroquímica .
Provavelmente alterarei o título da Sala para Química e abrirei sub títulos: Eletroquímica, química geral, química orgânica etc.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Prof. Emiliano Chemello" <chemelloe@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 11:09
Assunto: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de Estado Físico
Oi Léo,
Imaginava algo como foi feito na sala 21 em que foi
linkado alguns artigos. Mas se quiseres reproduzir em
seu site, tenho eles apenas em .doc, não em html.
Fica melhor para ti?
[]'s do Emiliano
--- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
escreveu:
> Oi Emiliano,
>
> Por gentileza envie os artigos em "htm" e não em
> "pdf". Não uso o 'pdf' em nenhum artigo no Feira;
> uso "asp".
> Não vi as correções no texto 'mudança de estado' em
> seu site. Quer que eu altere aqui?
>
> aquele abraço,
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Prof. Emiliano Chemello"
> <chemelloe@yahoo.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 00:54
> Assunto: Re: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças
> de Estado Físico
>
>
> Oi Léo!
>
> Grato pelas considerações. Algumas eu alterei no
> texto. Outras, achei por bem não fazê-las.
>
> Tem lugar no seu site para divulgar meus recentes
> artigos sobre ciência forense, mumificação, e
> outros?
>
> []'s do Prof. Emiliano
>
> --- Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br>
> escreveu:
>
> > Comentando:
> >
> > parágrafo A: No caso da água, são 100 °C e 1 atm
> > (leia-se: uma atmosfera), respectivamente, mas no
> > caso do dióxido de carbono, por exemplo, as
> > temperatura e pressão de ebulição são,
> > res-pectivamente, -40 °C e 7 atm! Perceba que além
> > dos valores de temperatura e pressão, um outro
> fator
> > que influencia a ebulição é a natureza da
> > substância.
> >
> > Léo: A rigor, 'atm' lê-se "atmosfera técnica
> > métrica" e o símbolo é "at"; 'At' lê-se
> "atmosfera
> > normal". Todavia, ler 'atm' como 'atmosfera' é
> erro
> > negligenciável.
> >
> > parágrafo B: Aquela espécie de fumaça que sai da
> > chaleira com água fervendo para preparar o
> chimarrão
> > chama-se vapor d'água, o qual é resultado do
> > processo de ebulição promovido pelo calor de
> > combustão da chama do fogão.
> >
> > Léo: não, vapor d'água é invisível --- nunca se vê
> o
> > vapor! Aquilo que vemos como 'fumacinha' são
> > minúsculas gotículas d'água condensadas quando o
> > vapor que abandona a superfície e troca calor com
> o
> > ambiente mais frio. Nas saunas, aquela fumaceira
> que
> > se vê não é vapor ... é água líquida finamente
> > dividida.
> >
> > parágrafo C: Já a evaporação é um processo
> > relativamente lento, em que as moléculas da
> > substância, as "mais rápidas", devidamente
> > orientadas na superfície do líquido, atingem a
> > superfície e escapam para o ar.
> >
> > Léo: aqui faltou algo importante a ser dito:
> > evaporação ocorre em qualquer temperatura!
> > Intensifica-se com o aumento da temperatura e
> atinge
> > o clímax quando a pressão externa iguala-se à
> > pressão do vapor --- ocorre a ebulição.
> >
> >
> > parágrafo D: Não confunda "área" do líquido com o
> > "volume" do líquido em evaporação. Considerando
> > recipientes com o mesmo volume de um líquido,
> > evaporará mais rapidamente o recipiente que
> > propiciar uma maior área de contato com o ar,
> visto
> > que este fenômeno ocorre na interface entre as
> fases
> > líquida e vapor.
> >
> > Léo: Aqui deveria ser dito 'superfície livre' em
> > lugar de 'área' e 'capacidade' em lugar de
> 'volume'.
> > Área do líquido é a medida de toda sua superfície
> > limitante; volume é a medida de sua capacidade
> > (espaço ocupado). Não pode haver confusão entre
> área
> > e volume pois são grandezas de espécies
> diferentes.
> > É como confundir massa com peso; confundir pressão
> > exercida com força aplicada etc.
> >
> > parágrafo E: Antes de fechar o refrigerador e
> > esperar que a água congele, você percebe aquela
> > espécie de fumaça que sai quando abrimos o
> > refrigerador. Isto é o resultado da passagem do
> > estado sólido diretamente para o estado vapor. A
> > esta mudança de estado damos o nome de sublimação
> e
> > o que você vê é vapor d'água.
> >
> > Léo: Novamente a falha --- aquela 'fumacinha' é
> água
> > líquida (minúsculas gotículas) e não vapor d'água
> > que é invisível. Água não sublima nas condições
> > propostas (aliás, não conheço situação onde a água
> > sólida possa sublimar!). A mudança (para o H2O)
> > sempre segue a ordem: água sólida -- água líquida
> --
> > vapor d'água -- gás d'água (cerca dos 3 000 ºC) e
> a
> > seguir separação em gases O2 e H2.
> >
> > parágrafo F: Detraído com o programa, você não
> > percebe a lenta formação de água líquida do lado
> de
> > fora do copo.
> >
> > Léo: Simples bobagem datilográfica: Distraído e
> não
> > 'detraído'. Observe que aqui, realmente, o vapor
> > d'água contido na atmosfera (invisível) condensou
> e
> > formou minúsculas gotículas ao redor do copo frio
> > --- essas gotículas se reúnem em gotonas e depois
> > escorrem.
> >
> > Ligeiras falhas ... mas nada que empane ou emperre
> a
> > produção de mais artigos e textos para o
> > Vestibucast. Parabéns!
> >
> > aquele abraço,
> >
> > ===========================
> > Luiz Ferraz Netto [Léo]
> > leobarretos@uol.com.br
> > http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> > ===========================
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "Prof. Emiliano Chemello"
> > <chemelloe@yahoo.com.br>
> > Para: <chemello@gmail.com>
> > Enviada em: sexta-feira, 2 de fevereiro de 2007
> > 01:07
> > Assunto: [ciencialist] vestibucast :// Mudanças de
> > Estado Físico
> >
> >
> > Caros amigos,
> >
> > Tem mais um arquivo de áudio no Vestibucast,
> serviço
> > dos Jornais Folha de São Paulo e Agora São Paulo.
> >
> > Mudança de estado físico
> > <áudio>
> >
>
http://bd.folha.uol.com.br/vestibucast/audio/vest_qui_mud.mp3
> >
> > <texto>
> >
>
http://www.quimica.net/emiliano/vestibucast/mudancas_de_estado_fisico.pdf
> >
> >
> > Aguardo vossos comentários,
> >
> > [ ] 's do Prof. Emiliano Chemello
> > [mail] chemelloe@yahoo.com.br
> > http://www.quimica.net/emiliano
> > http://www.ucs.br/ccet/defq/naeq
> > [MSN] chemelloe@hotmail.com
> >
> > " Rien ne se perd, rien ne se crée,
> > tout se transforme."
> >
> > Antoine Laurent de Lavoisier
> > (químico francês, 1743 - 1794)
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> > Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
> >
> > ##### ##### #####
> >
> > Página de apoio
> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
> >
> >
> > ##### ##### ##### #####
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 -
> > Release Date: 31/01/2007 15:16
> >
> >
> >
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
> Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 -
> Release Date: 06/02/2007 17:52
>
>
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 09/02/2007 16:06
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 19:56
> É """"comprovado cientificamente"""" que a carne de frango e de peixes e uito
mais saudavel que a vermelha.<
he he he!
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 12:36
Assunto: [ciencialist] Re: enfim...a questão infantil da carne
É comprovado cientificamente que a carne de frango e de peixes e uito
mais saudavel que a vermelha
Carne vermelha sío presta carne magra.
Sobre ser Vegan , eu só acho que voce deve passar uma fome dos
casseta, e assalta a geladeira a noite escondidinho prac omer um
pedaço de carne ou se tacar no pão com queijo ou um harburguer
Nada pessoal, mas Vegan passa fome
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Simplesmente pare de falar besteiras, Romano.
>
> Frango pode ser uma carne com mais gordura do que a vermelha,
dependendo de como aves são produzidas.Além da questão de ter mais
aditivos.
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 09/02/2007 16:06
SUBJECT: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 20:52
Sérgio,
Eu quis dizer que a nossa percepção falha é mais uma justificativa para a
busca pela objetividade. A impossibilidade de se atingir a objetividade
pura, sem qualquer influência pessoal, só dá ainda mais valor a uma busca
constante pela maior isenção na observador.
Mas eu concordo sim, que para alguns, talvez muitos, a ciência seja vista um
pouco como a religião. Como uma certeza cega e tudo mais. Mas também não
acredito que isso contamine a essência, o método em si.
Só o fato de qualquer cientista, por definição, estar aberto a contestações
às suas concepções, se comprováveis por experimentação e observação, já
corrige parte destes problemas e direciona o processo.
Repare que quando alguém publica algum artigo com algo novo,
metodologicamente correto e tudo mais, a comunidade, mesmo que "contagiada"
pela idéia, sempre fica ainda um pouco receosa. O que é um bom sinal. Só
depois que diversos grupos ratificam os resultados em estudos independentes
é que um novo conceito ganha realmente notoriedade e maior credibilidade.
Isso introduz, inclusive, uma correção estatística dos erros de observação e
interpretação. Não elimina os erros do processo, é claro, mas esse mecanismo
além de eficiente é realmente muito bonito. Acho bonito mesmo. Uma grande
engrenagem empurrando o conhecimento humano adiante, apesar de todos
problemas inerentes ao "design" do próprio ser humano.
Resumindo: não acho que os problemas, perceptivos ou não, de cientistas
possam comprometer a ciência em si. Atrapalham um pouco, mas a ciência tem
mecanismos que ajudam a corrigir o curso, em pleno vôo.
Grande abraço,
Ricardo
----- Original Message -----
From: "Sérgio" <anaximao@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 7:10 AM
Subject: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
> Olá Ricardo,
>
> Voce disse que não concordava, mas a sua argumentação
> parece que foi mais na direção do que eu disse do que outra
> coisa. Pois vc relativizou o estatuto da experiencia, da
> observação etc.
>
> Bom, é obvio que a ciencia não busca verdades eternas, não
> mais... isso ficou por conta da religião(sic) e que ela
> tenmha boa sorte nesta empreitada utopica.
>
> Mas veja, vc disse a ciencia isso e aquilo, mas ciencia e
> cientistas são coisas diferentes.
>
> Vc não tem a impressão de que as vezes o cientista esquece
> um pouco destas coisas, deste caráter incerto da atividade
> cientifica?
>
> Sérgio
>
>
> --- Ricardo <ricardos@infolink.com.br> escreveu:
>
>> Eu não concordo.
>>
>> O que se busca não é uma verdade absoluta, que apenas
>> testes empíricos podem
>> desvendar, mas apenas uma maior chance de acerto.
>>
>> A ciência, mais uma vez ao meu ver, busca modelos com
>> melhor capacidade de
>> previsão, e não verdades absolutas.
>>
>> Objetividade e empirismo não são perfeitos, inclusive
>> porque os sentidos não
>> o são, mas sem dúvida são grandes ferramentas. Talvez as
>> melhores que
>> dispomos, comparativamente.
>>
>> Quando pensamos em objetividade como uma receptividade
>> pura do mundo,
>> tentando isolar ao máximo nossas concepções pessoais da
>> pura observação,
>> esbarramos com vários problemas, como os nossos próprios
>> sentidos
>> imperfeitos e nossas verdades pessoais. Mas o que importa
>> é buscar ao máximo
>> esse isolamento, para obtermos melhores modelos, que
>> respondam melhor ao
>> mundo real que nos rodeia.
>>
>> Não acho exista objetividade completa, modelo perfeito ou
>> verdade absoluta.
>> E é isso mesmo que torna mais importante ainda a
>> objetividade e uso do
>> método científico. Sempre que esbarrarmos com falhas
>> conceituais ou
>> ambigüidades em nossos modelos devemos aplicar com ainda
>> maior rigor a
>> objetividade e o método, buscando tornar nosso modelo
>> cada vez melhor, mesmo
>> que ele nunca se torne perfeito.
>>
>> []s
>> Ricardo
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Sérgio" <anaximao@yahoo.com.br>
>> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Sent: Friday, February 09, 2007 9:41 PM
>> Subject: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne -
>> objetividade
>>
>>
>> > eu que não sou cientista vou dar meu palpite
>> >
>> > falou-se aqui em objetividade e subjetividade, e, bem,
>> > assim como se pelo menos a noçao de objetividade não
>> fosse
>> > problemática.
>> >
>> >
>> > eu lembrei de um livro do filósofo Gaston Bachelard
>> onde
>> > ele refletia sobre o problema da objetividade, e ele
>> dizia
>> > que o cientista de alguma maneira forja uma realidade,
>> no
>> > experimento.
>> >
>> > eu não lembro os termos da argumentação en detalhes,
>> mas eu
>> > acho que se pode refletir sobre a questão assim mesmo
>> >
>> > um participante da lista disse q se podia resolver o
>> > problema fazendo-se testes empiricos
>> >
>> > bom, e era justamente aí q o Bachelard levantava uma
>> > questão: até que ponto isto é objetivo?
>> >
>> > eu não digo que a ciencia está caminhando as cegas
>> >
>> > mas será que não se tem uma ideia hipervalorizada de
>> > objetividade, de testes empiricos, de observação?
>> >
>> > sérgio
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > "Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve
>> permanecer em
>> > silêncio" Werner Heisenberg
>> >
>> > __________________________________________________
>> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
>> Messenger
>> > http://br.messenger.yahoo.com/
>> >
>> >
>> > ##### ##### #####
>> >
>> > Página de apoio
>> > http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>> >
>> >
>> > ##### ##### ##### #####
>> > Links do Yahoo! Grupos
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em
> silêncio" Werner Heisenberg
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 10/02/2007 21:04
Muito obrigado pela aula, professor!!! :))
----- Original Message -----
From: "Manuel Bulcão" <manuelbulcao@uol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 9:51 AM
Subject: [ciencialist] Re: OFF Topic: a questão da carne - objetividade
Olá Sérgio,
Sobre a questão da objetividade científica, particularmente nas
ciências sociais, no meu ensaio "Ética, Natureza e Mercado" (incluído
na coletânea "As Esquisitices do Óbvio", APEX, pp. 24/26) escrevi o
seguinte:
<<A questão da neutralidade ou objetividade científica no campo das
ciências sociais é muito controversa. De um lado há os relativistas,
para os quais tal objetividade é um mito ("não existem fatos, mas
apenas interpretações"; essa asserção de Nietzsche sintetiza grosso
modo a tese relativista). E, no extremo oposto, figuram os
positivistas clássicos que não vêem nenhum problema na utilização do
modelo científico-natural de objetividade no estudo da sociedade
humana.
Algumas críticas dos relativistas (Dilthey e Simmel) e do marxismo
historicista (Lukács, Gramsci, Goldmann e outros) ao positivismo
clássico são muito pertinentes. Eles sustentam a impossibilidade da
objetividade científica com base em que, no âmbito das ciências
humanas, verifica-se uma identidade entre o sujeito cognoscente e o
objeto cognoscível, isto é, trata-se do homem estudando a si próprio,
identidade sujeito-objeto esta que dificulta ou, para alguns,
inviabiliza mesmo qualquer demarcação entre juízos de fato e juízos
de valor. Dito em outros termos, a reflexão do "sujeito" do
conhecimento sobre si mesmo é necessariamente determinada por
fatores "subjetivos", por preconceitos e prenoções que constituem o
corolário de nossos instintos, paixões, interesses econômicos,
valores éticos etc.
Concordo com a idéia de que há um determinismo axiológico (do grego
áxios: valor) do comportamento e pensamento humanos. Só que, ao
contrário dos relativistas e de sua variante "pós-moderna", penso que
tal determinismo não torna impossível, nem mesmo improvável, um
conhecimento objetivo da realidade humana. Isso porque, se o ego (a
instância do psiquismo responsável pelos processos cognitivos) nada
mais é que um servo dos instintos e pulsões, entre as pulsões humanas
figura aquela que Freud denominou de "pulsão epistemofílica" (do
grego epistéme: ciência; philía: amor). Se o homem é um ser
apaixonado, e se a paixão precede a razão - a crítica social, segundo
Marx, nada mais é do que o "cérebro da paixão" - uma das paixões
humanas é, precisamente, a "paixão pelo conhecimento e pelo
autoconhecimento". E se a realidade humana é uma unidade
indissociável de fato e valor, além dos valores prático-utilitários,
éticos, políticos e estéticos, os fatos também têm para o homem um
valor gnosiológico, ou seja, o conhecimento, a correspondência entre
o pensamento e o fato, também vale por si mesmo; significa dizer que
os homens (alguns mais que os outros) também buscam o conhecimento
pelo simples prazer de conhecer.
Essa pulsão epistemofílica, essa paixão pelo autoconhecimento, essa
busca prazerosa da verdade (a verdade como valor em si e não valor
meramente instrumental) é, precisamente, o que torna possível um grau
razoável de objetividade ou neutralidade do conhecimento. Constitui
também o "núcleo racional" do positivismo clássico que o relativismo
não pode ou não quer enxergar. A propósito, sobre esse componente
válido da posição positivista, o filósofo marxista Michael Löwy, ele
próprio um crítico feroz do positivismo, escreveu: "a `vontade de
conhecimento', a investigação obstinada da verdade, a `intenção de
verdade' é uma condição necessária da prática científica. Se a
investigação é deliberadamente submetida a outros fins considerados
mais importantes do que a verdade - imperativos éticos, políticos ou
simplesmente pecuniários -, ela está condenada de antemão do ponto de
vista da sua validade cognitiva, de seu conteúdo de conhecimento.
Neste caso, ela deixa de ser ciência para se tornar `outra coisa':
sermão, mistificação, propaganda, publicidade, etc. Sem ter a
intenção de buscar a verdade, o discurso não tem conteúdo científico:
ele se torna simples instrumento a serviço de objetivos
extracientíficos" (M. Löwy; As Aventuras de Karl Marx contra o Barão
de Münchhausen; Cortez Editora; 1998; pág. 33).
Decerto que na maioria das pessoas a paixão pelo conhecimento não é
lá muito forte, de modo que o grosso de suas idéias acerca da
realidade, mormente da realidade humana, não passa de
mera "racionalização" de seus interesses econômicos, da sua vontade
de poder ou de status, mas, segundo o sociólogo que estabeleceu os
fundamentos da Sociologia do Conhecimento, o alemão Karl Mannheim,
existe uma categoria social em que a paixão pelo saber é em tese
dominante. Dominante, porém não exclusiva, obviamente. A esta camada
social Mannheim deu o nome de "inteligência sem vínculos ou
livremente flutuante", que não é senão a intelectualidade acadêmica.
Como Mannheim era um professor universitário, muitos dos seus
críticos afirmam que ele apenas puxou o fogo para a sua sardinha; mas
não há como negar que as razões desse privilégio epistemológico da
inteligência flutuante, enumeradas por Mannheim, são convincentes, e
dentre elas destaco a seguinte: "No meio intelectual, composto de
indivíduos de origens as mais diversas, todos os pontos de vista
contraditórios se confrontam de forma permanente, favorecendo assim o
avanço de uma visão de conjunto." Mannheim não deixa, no entanto, de
fazer algumas ressalvas, como, por exemplo, quando escreveu que "não
me refiro aqui aos portadores de diploma, mas aos raros espíritos que
consciente ou inconscientemente têm um outro objetivo que não apenas
o arrivismo para o próximo degrau da condição social."
Outra importante tese acerca da objetividade nas ciências sociais é a
que me referi no parágrafo ao qual se liga esta nota de rodapé: a
tese desenvolvida por Max Weber. Esse expoente do pensamento social
não só afirma que não existe conhecimento livre de quaisquer
preconceitos ou prenoções como também sustenta que tais
prejulgamentos constituem a condição de possibilidade da ciência. A
realidade humana é multifacetada, isto é, possui ela vasta gama de
aspectos e nuanças. Sendo assim, o que determina a escolha do
cientista social? O que o faz considerar como objeto de suas
investigações esta e não aquela faceta da realidade? Segundo Weber,
são os juízos de valor do cientista (sua visão de mundo, suas
crenças, seus postulados éticos etc.) que estabelecem a triagem do
que deve ser estudado. Ainda conforme este autor, no entanto, se os
pressupostos das ciências culturais são subjetivos, isso não
significa que os seus resultados também o sejam. Se os julgamentos de
valor desempenham um papel importante no processo do conhecimento,
este papel se limita ao momento da escolha do objeto. Feita a opção,
doravante o cientista deve se esforçar para pôr entre parênteses
qualquer outra vontade ou intenção que não seja a "vontade de
conhecimento", a "intenção da verdade". Se existe algum "dever ser"
orientando a autêntica pesquisa científica, este só pode ser o que
determina o compromisso com a objetividade, a regra metodológica
segundo a qual "de juízos de fato não se deve inferir juízos de valor
e vice-versa".
Alguém pode objetar que a intenção de ser neutro e objetivo é uma boa
intenção, mas que, segundo o bom senso, de boas intenções o inferno
está cheio. Realmente. Se nossos julgamentos de valor não atuam
conscientemente, nada impede que a sua influência sobre o ego se dê
de uma forma sub-reptícia, inconsciente. Afinal, segundo Freud, uma
parte significativa do nosso superego - a instância psíquica formada
pela introjeção dos valores sociais - é inconsciente. Freud também
disse, todavia, que o que é inconsciente pode, mediante um esforço
psicanalítico, ser trazido à consciência. E, ao torná-los (os
imperativos superegóicos) conscientes, passamos a ter um controle
sobre eles. Aliás, segundo Edmund Husserl, a consciência é uma
espécie de hífen que, se por um lado liga o sujeito ao objeto, por
outro lado os separa. Sendo assim, a tomada de consciência dos nossos
valores antes inconscientes equivale, num certo sentido, a uma
separação, ao estabelecimento de uma distância com relação a eles,
distanciamento que é o conditio sine qua non de um conhecimento
livre, na medida do possível, dos julgamentos de valor.>>
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: enfim...a questão infantil da carne
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 10/02/2007 22:00
Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são melhores),
simplesmente porque são carnes magras.
"As carnes brancas, como as de frango, peru e coelho são carnes mais
magras e com um perfil de ácidos gordos e de colesterol mais saudável."
"Existem numerosas evidências da grande associação entre a presença de
aterosclerose e os seus factores de risco: níveis elevados de
colesterol total (acima dos limites padrão), colesterol LDL, de
triglicerídeos e de homocisteína; valores reduzidos de colesterol HDL;
hipertensão arterial; obesidade; e tabagismo. As principais causas do
aparecimento destes factores de risco são os comportamentos adversos,
que incluem a alimentação desequilibrada, rica em gorduras saturadas e
em colesterol."
http://www.medicosdeportugal.iol.pt/action/2/cnt_id/1457/
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
<leobarretos@...> escreveu
>
> > É """"comprovado cientificamente"""" que a carne de frango e de
peixes e uito
> mais saudavel que a vermelha.<
>
> he he he!
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 00:19
> O processo de fabricação das tintas é muito simples, é só dissolver o
> pigmento em algum oleo vegetal, seja o de canola, o de girassol, o de
> amendoas, avelâ ou óleo de linhaça.
Os homens da pré-história usavam o bom e velho cuspe para dissolver,
ou melhor, suspender o pigmento.
Há um sítio que já enviei por aqui bem interessante abordando este tema:
http://webexhibits.org/pigments/
Dos metais pesados tóxicos, certamente o cádmio continua presente na
tintas, seus tons amarelos são ainda muito dificeis de reproduzir. Os
demais, essencialmente o chumbo, mercúrio, tenho fé, junto com a já
falecida velhinha de taubaté, que já foram abolidos ou são usados em
fórmulas muito pouco tóxicas. O mercúrio, por outro lado, está
presente em todas as latinhas de coca-cola e etc. Este metal
adicionado à tinta propricia o brilho tão apreciado do produto.
Somente a Alemanha baniu o seu uso.
As alternativas mais ecológicas aos metais tóxicos envolvem compostos
orgânicos, principalmente os azo-pigmentos(possuem a fórmula molecular
R-N=N-R´, sendo que R pode ser tanto um radical aromático como
alifático. O grupo diimida (N=N) é chamado de grupo funcional azo,
sendo responsável pelas colorações especiais).
Mas são ainda alternativas caras, por isso muitas tintas,
especialmente as tintas de exterior, contem metais tóxicos em sua
composição. A principal fonte de contaminação por chumbo no mundo
atual tem sido as tintas de exteriores.
Como algumass são levemente adocicadas (por isso, os romanos
adicionavam acetato de chumbo ao seu vinho diluido) tem-se registrado
casos de crianças, especialmente em regiões mais pobres, que foram
intoxicadas por chumbo após mastigar fragmentos de tinta. O pó da
tinta vindo por deterioração natural das paredes, também é fonte
poluidora, contaminando o ser humano principalmente pela inalação.
Mas se ninguém comer com frequencia as suas tintas, elas não terão
qualquer efeito nocivo, pois esses compostos de chumbo são muuuuito
insolúveis. Estes podem estar sim, sendo ainda usados. Se não estão
colocando no rótulo, é bem provável que estejam com medo da reação do
público.
È muito fácil detectar a presença de metais pesados em suas tintas,
desde que você tenha acesso a um equipamente de fluorescência atômica
ou absorção atômica. È batata.
Um abraço,
Esteban.
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 01:20
Oi, Esteban, primeiro lugar meus agradecimentos
De todos os emails que recebi, o seu foi mais esclarecedor. É isso
mesmo, seu email foi BINGO
O chumbo ainda é usado nas tintas importadas, como o branco chumbo . O
pigmento é caro e extremamente tóxico.As titas nacionais usam o branco
titânio que não é tóxico. Pelo que li das tintas Winsor e Newton, eles
ainda usam o chumbo o mesmo, e avisam em seus rótulo que ele é
extremamente tóxico
Fiquei sabendo a pouco que com exceção do cádmio, as tintas gatos
pretos utilizam pigmentos sintéticos nao-tóxicos nas cores que antes
tinham pigmentos caros e tóxicos como o azul cobalto e o azul
cerúleo(ambos levam óxido de cobalto), mas sempre e bom um pouco de
ceticismo. Se tal aparelho de fluorescencia for realmente barato( o
que acredito qu não seja) comprarei um
Brigadão mesmo seu email foi supimpa. Voce é químico? Mesmo se não for
está de parabéns, e sendo melhor ainda. Se voce autorizar passarei seu
email para as comunidades de pintores que participo
Abs
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
<estebanlmoreno@...> escreveu
>
> > O processo de fabricação das tintas é muito simples, é só dissolver o
> > pigmento em algum oleo vegetal, seja o de canola, o de girassol, o de
> > amendoas, avelâ ou óleo de linhaça.
>
> Os homens da pré-história usavam o bom e velho cuspe para dissolver,
> ou melhor, suspender o pigmento.
> Há um sítio que já enviei por aqui bem interessante abordando este tema:
> http://webexhibits.org/pigments/
>
> Dos metais pesados tóxicos, certamente o cádmio continua presente na
> tintas, seus tons amarelos são ainda muito dificeis de reproduzir. Os
> demais, essencialmente o chumbo, mercúrio, tenho fé, junto com a já
> falecida velhinha de taubaté, que já foram abolidos ou são usados em
> fórmulas muito pouco tóxicas. O mercúrio, por outro lado, está
> presente em todas as latinhas de coca-cola e etc. Este metal
> adicionado à tinta propricia o brilho tão apreciado do produto.
> Somente a Alemanha baniu o seu uso.
>
> As alternativas mais ecológicas aos metais tóxicos envolvem compostos
> orgânicos, principalmente os azo-pigmentos(possuem a fórmula molecular
> R-N=N-R´, sendo que R pode ser tanto um radical aromático como
> alifático. O grupo diimida (N=N) é chamado de grupo funcional azo,
> sendo responsável pelas colorações especiais).
> Mas são ainda alternativas caras, por isso muitas tintas,
> especialmente as tintas de exterior, contem metais tóxicos em sua
> composição. A principal fonte de contaminação por chumbo no mundo
> atual tem sido as tintas de exteriores.
> Como algumass são levemente adocicadas (por isso, os romanos
> adicionavam acetato de chumbo ao seu vinho diluido) tem-se registrado
> casos de crianças, especialmente em regiões mais pobres, que foram
> intoxicadas por chumbo após mastigar fragmentos de tinta. O pó da
> tinta vindo por deterioração natural das paredes, também é fonte
> poluidora, contaminando o ser humano principalmente pela inalação.
> Mas se ninguém comer com frequencia as suas tintas, elas não terão
> qualquer efeito nocivo, pois esses compostos de chumbo são muuuuito
> insolúveis. Estes podem estar sim, sendo ainda usados. Se não estão
> colocando no rótulo, é bem provável que estejam com medo da reação do
> público.
> È muito fácil detectar a presença de metais pesados em suas tintas,
> desde que você tenha acesso a um equipamente de fluorescência atômica
> ou absorção atômica. È batata.
> Um abraço,
> Esteban.
>
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 01:38
É pelo que eu vi , não dá pra comprar e ter em casa
http://hiq.aga.com.br/International/Web/LG/Br/likelgspgbr.nsf/DocByAlias/anal_abs
Será que dá para levar as tintas a algum laboratório e pagar pelos
testes?(gostaria de mais informações)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
<estebanlmoreno@...> escreveu
>
> È muito fácil detectar a presença de metais pesados em suas tintas,
> desde que você tenha acesso a um equipamente de fluorescência atômica
> ou absorção atômica. È batata.
> Um abraço,
> Esteban.
>
SUBJECT: Re: Carne: enfim o método
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 03:13
Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário, ninguém mais
pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o favor!
O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
por aí caçando bois e vacas.
E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim não se
faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
Sds,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
escreveu
>
> At 21:00 10/2/2007, you wrote:
>
> >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são melhores),
> >simplesmente porque são carnes magras.
>
>
>
>
> Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de antibiótico ?
>
> Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
>
> Melhor que carne vermelha de caça ?
>
>
> Isto era uma lista de ciencia.
>
> Off topic, tudo bem.
>
> Mas...
> violações do método científico também ?
>
>
> L.E.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ========================
>
SUBJECT: Carne: enfim o método
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 03:46
At 21:00 10/2/2007, you wrote:
>Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são melhores),
>simplesmente porque são carnes magras.
Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de antibiótico ?
Carne branca de galinhas criadas dentro de um
engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
Melhor que carne vermelha de caça ?
Isto era uma lista de ciencia.
Off topic, tudo bem.
Mas...
violações do método científico também ?
L.E.
========================
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 11:01
Olá, Silvio!
Mesmo com todas essas imperfeições os seres humanos conseguem perceber as
maravilhas do existir. Mesmo com uma estrutura biológica e cognitiva
imperfeita alguns humanos têm a pretensão da perfeição. Muitos caem na
tentação de criticar o próprio Criador-Mantenedor, que lhe concedeu
condições tais, que lhes permitem criticar os "projetos" Dele!
Entretanto, considerando que o corpo humano é um "equipamento" provisório e
descartável, a adequação ao uso deve ser o principal objetivo para obter a
solução mais inteligente e econômica.
[]s
JR
.............................................
----- Original Message -----
From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 10:05 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Deus:
As facilidades apontadas para o novo admirável mundo, permita-me a ousadia
da sugestão: incluir todo o equipamento diretamente no DNA replicante para
que o custo fique bem menor. A problemática é que teremos de fazer implantes
espermáticos com a nova tecnologia pois corrigir o DNA de alguns trilhões a
cada conexão humana.....
silvio
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 10, 2007 9:01 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina,
cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos.
Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da
gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies
diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando
uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única
certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar em
"hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo
(nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão
estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos
(ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as
pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada
do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista
telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será
processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e
recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone
neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos
fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura,
umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo
uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a 5
km de distância.
A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados
apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais
nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne
bovina sangrenta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem
usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez,
os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um
dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E
fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas
viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date:
06/02/2007 17:52
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171113258.353513.16684.alcuta.terra.com.br,10520,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/02/2007 / Versão:
5.1.00/4960
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 9/2/2007
16:06
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 13:06
Takata: quando meus filhos eram pequenos, passei horas mostranto inclusive o kamasutra pra eles, um cigarro de maconha, tudo que poderia ser considerado pornográfico: nesta época não havia computador com fotos....
Mas eu ensinei a sutil diferença entre o que devemos considerar como válidos para nosso aprimoramento pessoal e o que é produzido (como novelas) para simplesmente condicionar o público para atos que a sociedade não considera normais, são considerados ofensivos, etc. A grande vantágem que levei é a irreligiosidade das conversas: apenas colocar na balança da lógica os prós e os contra. E os três estão tem, me deram netos, realmente não sofrem influência deletéria dos conceitos antisociais, embora a cerveja e os destilados fazem o contraponto... inclusive comigo, na época.....
sds.,
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 05, 2007 9:10 PM
Subject: [ciencialist] Re: Pornografia à disposição de crianças. E agora?
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
> Eis, realmente, um problema sério a resolver.
Com internet ou não... Os velhinhos q, qdo jovem, nunca leu os
"catecismos" de Carlos Zéfiro q reclamem.
Os pais devem ser ativos na educação dos filhos e no controle do acesso.
Mas pornografia, crianças conseguem até em bancas de jornais.
[]s,
Roberto Takata
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/1/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 13:29
Agradeço os posts, mas eu tava na praia e depois fazendo um curso.
Por isso não comentei nada...
Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu:
Tudo indica que o interessado na velocidade do veículo não se interessou tanto assim. Ou não gostou da solução.
Todavia, para a posteridade e demais leitores hidden do C-List, faço algumas observações sobre o tema.
A avaliação foi feita abstraindo o carro como ponto material ou, num visual mais experimental, num monociclo (algo como um cidadão andar numa 'bicicleta' de uma só roda). Todo o peso do passageiro e do veículo concentrado num só pneu que, após o travamento da roda, deslizou no asfalto deixando um único traço de extensão 'd'.
No caso real de 4 pneus, com travamento de apenas duas rodas, a força de atrito deve ser equacionada tomando-se P/2 (se as marcas tiverem mesma extensão) ou P/4 para duas marcas de extensão distintas.
Eu prefiro assumir P/2 e tirar a média aritmética das duas marcas.
Feito o comentário.
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 08:37
Assunto: Re: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Complementando o Roberto, eis os parâmetros para uma estimativa:
O trabalho dissipado pela força de atrito 'consome' a energia cinética do carro; podemos por:
Tr.=Fat.d = (1/2)m.v² ; onde 'd' é a extensão da marca do pneu na estrada.
A Fat pode ser determinada experimentalmente, verificando-se o valor do coeficiente de atrito entre o material do pneu e o material da estrada de rodagem. Basta, em linhas gerais, cortar um pedaço do pneu (peso conhecido) e colocar sobre um plano inclinado recoberto com o material da estrada. Inclina-se progressivamente o plano inclinado (dando piparotes no plano) até que se obtenha o deslizamento do pedaço de pneu. A tangente trigonométrica do ângulo de inclinação do plano (tg teta) é igual ao coeficiente de atrito (µ) (grandeza adimensional). Obtido isso:
Fat = µ.N = µ.P = µ.m.g ; então:
Fat.d = (1/2)m.v²
µ.m.g.d = (1/2).m.v²
v² = 2.µ.g.d
v = sqrt(2.µ.g.d)
Observe que não interessa o "carro" em si, apenas (na avaliação) pneu, estrada, gravidade local e marca do pneu.
aquele abraço,
PS: A polícia não faz cálculo aproximado algum; esse trabalho é dado ao perito criminal ... que tb não sabe fazer o cálculo!
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: quinta-feira, 1 de fevereiro de 2007 00:39
Assunto: [ciencialist] Re: Marca dos pneus no asfalto, qual era a velocidade?
Se for de freada, qto mais longa a marca, maior a velocidade.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Michel Moccelin Viccari
> Olá pessoal!
> Alguém sabe me explicar com a polícia faz um cálculo aproximado da
velocidade do veículo através das rmarcas no asfalto?
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.14/658 - Release Date: 29/01/2007 14:49
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.18/662 - Release Date: 31/01/2007 15:16
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Um pouco de...
FROM: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
TO: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 13:32
E aí pessoal?
Alguém já passou por situações assim, compra a passagem do ônibus e é o número y, vai a encontro do ônibus e ele está no box y, faz compras no supermercado e o valor é y...
Algum numerólogo arrisca uma teoria para tanta repetição...
Abraço
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 14:06
Taí... Zerrenato!!!
Rapaz de juízo!
Vai acabar desistindo da lista, mas seja muito bem-vindo!
Abração. M. SP 11/fev
>From: José Renato <jrma@terra.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>Date: Sun, 11 Feb 2007 10:01:59 -0300
>
>Olá, Silvio!
>Mesmo com todas essas imperfeições os seres humanos conseguem perceber as
>maravilhas do existir. Mesmo com uma estrutura biológica e cognitiva
>imperfeita alguns humanos têm a pretensão da perfeição. Muitos caem na
>tentação de criticar o próprio Criador-Mantenedor, que lhe concedeu
>condições tais, que lhes permitem criticar os "projetos" Dele!
>Entretanto, considerando que o corpo humano é um "equipamento" provisório e
>descartável, a adequação ao uso deve ser o principal objetivo para obter a
>solução mais inteligente e econômica.
>[]s
>JR
>.............................................
>
>----- Original Message -----
>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Sent: Saturday, February 10, 2007 10:05 AM
>Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>
>
>Deus:
>As facilidades apontadas para o novo admirável mundo, permita-me a ousadia
>da sugestão: incluir todo o equipamento diretamente no DNA replicante para
>que o custo fique bem menor. A problemática é que teremos de fazer
>implantes
>espermáticos com a nova tecnologia pois corrigir o DNA de alguns trilhões a
>cada conexão humana.....
>
>silvio
> ----- Original Message -----
> From: Luiz Ferraz Netto
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Saturday, February 10, 2007 9:01 AM
> Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>
>
> Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina,
>cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos.
>Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da
>gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies
>diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
> A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando
>uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única
>certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
> ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar
>em
>"hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo
>(nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão
>estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos
>(ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as
>pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada
>do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista
>telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será
>processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e
>recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone
>neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos
>fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura,
>umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo
>uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a
>5
>km de distância.
> A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados
>apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
>
> Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
> Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais
>nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne
>bovina sangrenta!
>
> aquele abraço,
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leobarretos@uol.com.br
> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
> Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
>
> Já estão programados: insetos.
>
> ----- Original Message -----
> From: Victor
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
> Subject: [ciencialist] amenidades
>
> Lista,
>
> Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
> Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
>
> Sds,
> Victor.
>
> "Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
> 25.1.2007
> | 10h00m
>
> Invólucros
> Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada
>vez
> mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem
>usuários
> com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as
>pessoas
> com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
> micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a
>Terra.
> Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
> tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada
>mão
> perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez,
>os
> humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador
>para
> digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
> coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
>
> Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um
>dispositivo
> - talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar
>CDs
> e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E
>fiquei
> pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas
>viessem
> envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens
>que
> isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
> permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando
>dispensáveis
> o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar
>a
> roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
> precisar apalpar ou pedir exames.
>
> Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente
>seria
> um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo
>sentido
> e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
> ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético,
>e
> o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
> ("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele
>das
> outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
> como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado
>que
> somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
>
> Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
>
> ----------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date:
>5/2/2007
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date:
>06/02/2007 17:52
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date:
>5/2/2007
>
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>Para alterar a categoria classificada, visite
>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171113258.353513.16684.alcuta.terra.com.br,10520,Des15,Des15
>
>Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/02/2007 / Versão:
>5.1.00/4960
>Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 9/2/2007
>16:06
>
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: RE: [ciencialist] Um pouco de...
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 14:16
Michel, oi!
Vc acaba de me recordar de uma estória:
Um americano, era o sétimo filho, na sétima geração da família, nasceu às 7
horas da noite, em 07/07/19007.
No dia do seu aniversário, em 07/07/1977, às 7 horas, jogou US$ 77mil ( tudo
que tinha), num cavalo chamado "Seven'', correndo no sétimo páreo!
Absurdo! Incrível! O ''Seven'' chegou em sétimo lugar!!!
Fique de olho no Yº Y da sua série!
abr/M.
>From: Michel Moccelin Viccari <michelm.viccari@yahoo.com.br>
>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>To: ciência list <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>Subject: [ciencialist] Um pouco de...
>Date: Sun, 11 Feb 2007 15:32:58 +0000 (GMT)
>
>E aí pessoal?
> Alguém já passou por situações assim, compra a passagem do ônibus e é o
>número y, vai a encontro do ônibus e ele está no box y, faz compras no
>supermercado e o valor é y...
> Algum numerólogo arrisca uma teoria para tanta repetição...
> Abraço
>
> __________________________________________________
>Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
>http://br.messenger.yahoo.com/
>
>[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>##### ##### #####
>
>Página de apoio
>http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
>##### ##### ##### #####
>Links do Yahoo! Grupos
>
>
SUBJECT: resveratrol
FROM: "murilo filo" <avalanchedrive@hotmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 14:24
Um pouco de previsiologia...
Em seu futuro e também no dos seus estará esta palavra e este produto...
Vejam!!!.... No google há um pouco em portuga...
abr/Muliro
>Subject: resveratrol
>Date: Sat, 10 Feb 2007 22:52:47 -0200
>
>
>http://www.world-science.net/exclusives/070206_resveratrol.htm
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 14:42
Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
acredito também que Descartes não deixaria essa
pergunta passar em branco:
Por que não devo matar humanos para fazer um belo
ensopado e sim galinhas???
Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
não está totalmente fechado.
Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 14:55
Descartes deixaria sim passar essa em branco, afinal, para ele, os animais eram apenas autômatos biológicos e por ele, estamos hoje, continuando a viver a era das trevas, e não das luzes do conhecimento sobre a consciência e o sentimento dos animais não-humanos.
Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br> escreveu: Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
acredito também que Descartes não deixaria essa
pergunta passar em branco:
Por que não devo matar humanos para fazer um belo
ensopado e sim galinhas???
Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
não está totalmente fechado.
Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 15:55
Isso é complicado de acordo com a moral judaica e cristã, a carne não
é problema algum, com algumas restrições quanto a carne de porco como
no judaímo
Já no budismo, voce não pode matar um mosquito e se voce matar, vai
dar na certa sentimento de culpa.
Na India a vaca é sagrada, já os outros tipos de carne, como carne
branca devem ser permitidos. Mas na India faz muito calor, então,
carne diariamente não deve ser um bom prato com valor nutritivo pra
aquele tipo de clima. Mas, para um esquimó, a carne de baleia e os
óleos são extremamentes necessários
Qual a moral e qual ética devo acreditar? O ser humano é onívoro, é
inevitável, a carne , seja qual for , faz parte da alimentação humana,
em menor grau, mas faz.
Então para os ocidentais, não há problema ético nenhum em se comer
carne... só para os budistas. O problema não é nos abstermos de carne
para salvar os anmais( e sermos hipócritas, atacando as geladeiras nas
madrugadas para comer um bife ou usando um casaso de pele
carrísssimo), mas planejar melhor ou diminuir o sofrimento dos
animais, diminuindo o consumo de carne vermelha para uma saúde melhor
tb.Estaremos ajudando a eles e a nós mesmos. Temos o previlégio de ter
uma consciencia assim
Sds,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
> benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
> acredito também que Descartes não deixaria essa
> pergunta passar em branco:
>
> Por que não devo matar humanos para fazer um belo
> ensopado e sim galinhas???
>
> Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
> não está totalmente fechado.
> Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
> uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
> _________________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
>
> The information mentioned in this message and in the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 16:33
Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas julga os outros humanos.
"Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas são fracas tbm"
Veganismo é uma ideologia que além de excluir a carne, exclui tudo que é de origem animal.Não existe vegan que assalta geladeira para comer hamburger no meio da noite, porque não tem carne na geladeira de vegan.
O Budismo permite que se consuma carne, desde que vc agradeça por aquele prato, afinal, é uma dádiva, o animal morreu para alguém se alimentar.
Os cristãos apoiados na Gênese que determina que os outros seres estão à disposição das necessidades do homem, esquecem que a biblia tbm apresenta histórias de violência, de incesto e traição, isso faz parte da moral cristã?!
A carne é tão necessária para os esquimós qto é necessária para tribos canibais...
Os judeus comem carne kosher, os arábes a carne que é halal.Os chineses adoram um cachorrinho e um bolo de sangue, além de baratas, aranhas e outros insetos...
E daí, cada povo tem sua cultura, suas tradições, porém isso não significa que é certo, que é benéfico, que é moral/ético...
Se não é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como pode ser ético?
Não me respondam, não quero mais a respostas dos mesmos.
Adeus!
Bruna Carolina
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Isso é complicado de acordo com a moral judaica e cristã, a carne não
é problema algum, com algumas restrições quanto a carne de porco como
no judaímo
Já no budismo, voce não pode matar um mosquito e se voce matar, vai
dar na certa sentimento de culpa.
Na India a vaca é sagrada, já os outros tipos de carne, como carne
branca devem ser permitidos. Mas na India faz muito calor, então,
carne diariamente não deve ser um bom prato com valor nutritivo pra
aquele tipo de clima. Mas, para um esquimó, a carne de baleia e os
óleos são extremamentes necessários
Qual a moral e qual ética devo acreditar? O ser humano é onívoro, é
inevitável, a carne , seja qual for , faz parte da alimentação humana,
em menor grau, mas faz.
Então para os ocidentais, não há problema ético nenhum em se comer
carne... só para os budistas. O problema não é nos abstermos de carne
para salvar os anmais( e sermos hipócritas, atacando as geladeiras nas
madrugadas para comer um bife ou usando um casaso de pele
carrísssimo), mas planejar melhor ou diminuir o sofrimento dos
animais, diminuindo o consumo de carne vermelha para uma saúde melhor
tb.Estaremos ajudando a eles e a nós mesmos. Temos o previlégio de ter
uma consciencia assim
Sds,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
> benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
> acredito também que Descartes não deixaria essa
> pergunta passar em branco:
>
> Por que não devo matar humanos para fazer um belo
> ensopado e sim galinhas???
>
> Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
> não está totalmente fechado.
> Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
> uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
> __________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
>
> The information mentioned in this message and in the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 16:48
Comer carne não é fraqueza, é ncessidade. Fraquesa é um vegetariano
não aceitar esse fato, e julgar como fraco quem come carne. Como eu
disse, todos os vegetarianos são mentirosos, eles atacam mesmo a
geladeira. Voce pode ser Vegan, mas papai e mamae não é , e voce acaba
roubando o bife deles na madrugada!
Carolina, voce não deve comer carne, porque se voce comer , voce
deasmaia, aí é diferente, voce não come é porque deve ter algum
problema de saúde que não permite come-la. Mas ainda acho que voce é
gorda, e fica fazendo charminho dizendo que é vegetariana, e por ser
gorda deve fazer bastante dieta. Lembre-se de outro macete: Mulheres
bonitas geralmente são burras e não perticipam de grupos de discussão :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas
julga os outros humanos.
> "Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas
são fracas tbm"
SUBJECT: Re: Carne: enfim o método
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 18:21
Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
meio caro né?
É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O pessoal
compra mesmo o que foi pescado
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
escreveu
>
> At 02:13 11/2/2007, you wrote:
>
> >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
>
>
> ai, ai, ai...
> Mas o de aquário é que é o problema.
>
> Tu faz feira ?
> Tu enteinde de camarão ?
>
> O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> camarão pescado, ainda que pequeno.
>
> Fica ixperto.
>
> L.E.
>
>
>
>
>
> > ninguém mais
> >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o favor!
> >
> >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
> >por aí caçando bois e vacas.
> >
> >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim não se
> >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> >
> >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
> >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> >
> >Sds,
> >Romano
> >
> >--- Em
>
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> >LECarvalho <lecarvalho@>
> >escreveu
> > >
> > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > >
> > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
melhores),
> > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
antibiótico ?
> > >
> > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > >
> > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > >
> > >
> > > Isto era uma lista de ciencia.
> > >
> > > Off topic, tudo bem.
> > >
> > > Mas...
> > > violações do método científico também ?
> > >
> > >
> > > L.E.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ========================
> > >
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Carne: enfim o método
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 19:04
At 02:13 11/2/2007, you wrote:
>Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
ai, ai, ai...
Mas o de aquário é que é o problema.
Tu faz feira ?
Tu enteinde de camarão ?
O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
camarão pescado, ainda que pequeno.
Fica ixperto.
L.E.
> ninguém mais
>pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o favor!
>
>O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
>por aí caçando bois e vacas.
>
>E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim não se
>faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
>
>Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
>carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
>vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
>
>Sds,
>Romano
>
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>LECarvalho <lecarvalho@...>
>escreveu
> >
> > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> >
> > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são melhores),
> > >simplesmente porque são carnes magras.
> >
> >
> >
> >
> > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de antibiótico ?
> >
> > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> >
> > Melhor que carne vermelha de caça ?
> >
> >
> > Isto era uma lista de ciencia.
> >
> > Off topic, tudo bem.
> >
> > Mas...
> > violações do método científico também ?
> >
> >
> > L.E.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ========================
> >
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Face manteiga x foie gras...
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 19:05
At 10:27 7/2/2007, you wrote:
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>"Luiz Ferraz Netto"
> > O que aconteceria se passássemos manteiga nas duas faces do pão de
> > forma e o deixássemos cair?
>
>Com mais de 95% de probabilidade cairia com a face amanteigada para baixo.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
Passa manteiga de um lado...
e patê de fígado de ganso do outro.
Depois me conta.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: E na emulsão nai vai nada ?
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 19:07
At 09:43 5/2/2007, you wrote:
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>"Paulo Henrique Lerbach
> > Não é certo então tomar hidrossolúveis com leite? A
> > quantidade de água no leite não é suficiente para a absorção pelo
> > organismo?
>
>Normalmente nao tem problema algum.
>
> > E o contrário? As lipossolúveis com água? Um suco?
>
>Apenas nao irah se dissolver bem na agua.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
Se até a gordura fica misturada com a agua do leite...
porque as vitaminas lipossoluveis não ficariam ?
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna - Re: enfim...a questão da carne
FROM: "Luis Brudna" <luisbrudna@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 19:14
E esses argumentos 'emotivoides'?
Poetica figura do beija flor... nauseante charco de detritos...
retalhos arrepiantes de porco... imundície do chouriço denegrido.
Que eh isso? :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/10/07, Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> wrote:
> A discussão, Homero, até agora, não passou de, desculpe pela expressão,
> "Masturbação intelectual" para vcs, que não estão dispostos a fazer ilações sobre o que eu disse e sim, me contrariar e tentar provar enganos nas minhas colocações.
>
> Óbvio, que tem lacunas nas minhas colocações, assim como têm na de vcs.
>
> Acredito que continuar justificando a alimentação carnívora por causa da comumente dieta de algumas espécies de animais não-humanos é uma insensatez. *"Mesmos nos reinos inferiores, a nutrição varia conforme a delicadeza e sensibilidade das espécies.Enquanto o verme disforme se alimenta no subsolo, a poética figura do beija-flor sustenta-se com o néctar das flores."*
>
> *"O estado psicofísico do homem atual exige urgente aprimoramento no gênero de alimentação, esta deve corresponder, também, as próprias transformações progressistas que já e sucederam na esfera da ciência, da filosofia, da arte, da moral e da religião."*
>
> Não sou eu que tenho meu próprio conceito de ética, e sim vcs que cunharam novos conceitos.A ética é clara, não é subjetiva, ela exige que respeitar a vida esteja em primeiro lugar, salvo nas condições onde a vida humana esteja em risco e seja necessário a opção por humanos.
> Mas isso não ocorre na alimentação, porque temos escolha.
> Vc me pergunta como irei alimentar todo o planeta sem carne, eu pergunto a vc, como irás alimentar todo o planeta com carne?
>
> São mortos 6 bilhões de animais por ano em todo o mundo e de várias espécies,
> só no Brasil, segundo dados da revista Exame, somente o frigorífico Friboi, maior do Brasl, abate por dia 10.000 animais, o que seria 1 boi a cada 8 segundos.E eu, pergunto, isso está saciando a fome dos brasileiros todos?
>
> A alimentação carnívora não vai saciar a fome do mundo!
>
> Vc disse que come porq gosta de carne, vc gosta é do tempero, do disfarce..*."Apesar dos floreios culinários e do cardápio "sui generis", que tentam atenuar o aspecto repugnante das virtualhas sangrentas, os homens carnívoros não conseguem esconder a realidade do apetite desregrado humano!Aqui a designação de "dobradinha à moda da casa" apenas disfarça o repulsivo ensopado de estômago de boi, ali, os sugestivos "miúdos `a milanesa" são apenas retalhos de vesícula e fígado, traindo o sabor amargo da bílis animal; acolá, os "apetitosos rins no espeto" não conseguem sublimar a sua natureza de órgãos excretores da albumina e da uréia, que ainda se estagnam sob o cutelo mortífero.Embora se queira louvar o esforço do mestre culinário, o "mocotó à européia" não passa de viscoso mingau de óleo lubrificante de boi abatido, os "frios" não vão além de vitualha sangrenta, e a "feijoada completa" é apenas um nauseante charco de detritos cozidos na imundície do chouriço denegrido, dos
> pés, películas e retalhos arrepiantes do porco, que ainda se misturam à banha gordurosa"*
>
> O seu atavismo social lhe impede de ver o quão grosseira e cruel é esse tipo de alimentação, por isso, seria em vão eu continuar aqui discutindo, querendo ensinar compaixão, querendo mostrar a insanidade desse prática alimentar,
> querendo apontar novas escolhas, que são sim saudáveis, e que sim, respeitam a nossa melhor ciência.
> A SVB promove o vegetarianismo mais pela questão de saúde do que outros motivos.Existem pesquisas sim, basta ter o interesse em conhecer.
>
> Vc pode começar por aqui:
> http://www.cancerproject.org/protective_foods/building_strength/heterocyclic.php
> http://www.pcrm.org/health/reports/worst_grill.html
>
> Aqui a posição da American Dietetic Association
> http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/login_search_ENU_HTML.htm?dosearch=1&search=vegetarian&x=16&y=8
>
> A longo prazo, o que pode acarretar uma dieta carnívora:
> http://www.comciencia.br/noticias/2003/06jun03/parkinson.htm
>
> -------
>
> Ah, Homero, não estou respondendo esse e-mail para que vc me rebata ou faça criticas, estou aqui, pela última vez, disposta a mostrar uma nova maneira de viver para os outros colegas da lista, acredito que ainda há pessoas interessadas em saber mais sobre o vegetarianismo, e é válido sim, conhecer como se processa essas adaptações nas outras pessoas, conhecer pessoas que adotaram a dieta, além das pesquisas e muitos livros que tem sobre o assunto.
>
> Para finalizar, mais um trecho do livro Fisiologia da Alma* que, depois dessa argumentação religiosa do Romano, me perrmito citar:
> "É preciso que busqueis sempre o que se afina aos estados mais elevados da mente, não vos esquecendo que a nutrição moral também se harmoniza à estesia do paladar físico."
>
> Um abraço,
>
> Bruna Carolina,
>
> NB:Não como carne escondidinha porque sei o que significa ser vegan,
> que para mim, ultrapassa uma prática alimentar, é um compromisso ético, humano, com a minha saúde, com os animais, com a razão.
>
SUBJECT: Re: Carne: enfim o método
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 19:25
Errada ? Mas voce não apontou o erro, , então ficamos sem saber, ao
invés de argumentar( voce veio com uma historinha de criação de peixes
em aquário de água salgada,leivei até um susto(risos). Vi que esqueci
uma vírgula, mas não foi tão importante assim
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
escreveu
>
> At 17:21 11/2/2007, you wrote:
>
> >Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
> >meio caro né?
> >É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O pessoal
> >compra mesmo o que foi pescado
> >
> >Abs,
> >Romano
>
>
> Voltemos, porém, à sua frase.
>
> Ela dizia que...
>
> Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> melhores),
> > > > >simplesmente porque são carnes magras.
>
>
> A frase está errada.
>
> Ponto.
>
> L.E.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ============================
> >--- Em
>
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> >LECarvalho <lecarvalho@>
> >escreveu
> > >
> > > At 02:13 11/2/2007, you wrote:
> > >
> > > >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
> > >
> > >
> > > ai, ai, ai...
> > > Mas o de aquário é que é o problema.
> > >
> > > Tu faz feira ?
> > > Tu enteinde de camarão ?
> > >
> > > O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> > > camarão pescado, ainda que pequeno.
> > >
> > > Fica ixperto.
> > >
> > > L.E.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > ninguém mais
> > > >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o
favor!
> > > >
> > > >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
> > > >por aí caçando bois e vacas.
> > > >
> > > >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim
não se
> > > >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> > > >
> > > >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
> > > >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> > > >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> > > >
> > > >Sds,
> > > >Romano
> > > >
> > > >--- Em
> > >
> > ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> > o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > > >escreveu
> > > > >
> > > > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > > > >
> > > > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> >melhores),
> > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
> >antibiótico ?
> > > > >
> > > > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > > > >
> > > > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Isto era uma lista de ciencia.
> > > > >
> > > > > Off topic, tudo bem.
> > > > >
> > > > > Mas...
> > > > > violações do método científico também ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > L.E.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ========================
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Carne: enfim o método
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 20:14
At 17:21 11/2/2007, you wrote:
>Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
>meio caro né?
>É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O pessoal
>compra mesmo o que foi pescado
>
>Abs,
>Romano
Voltemos, porém, à sua frase.
Ela dizia que...
Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
melhores),
> > > >simplesmente porque são carnes magras.
A frase está errada.
Ponto.
L.E.
============================
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>LECarvalho <lecarvalho@...>
>escreveu
> >
> > At 02:13 11/2/2007, you wrote:
> >
> > >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
> >
> >
> > ai, ai, ai...
> > Mas o de aquário é que é o problema.
> >
> > Tu faz feira ?
> > Tu enteinde de camarão ?
> >
> > O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> > camarão pescado, ainda que pequeno.
> >
> > Fica ixperto.
> >
> > L.E.
> >
> >
> >
> >
> >
> > > ninguém mais
> > >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o favor!
> > >
> > >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
> > >por aí caçando bois e vacas.
> > >
> > >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim não se
> > >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> > >
> > >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
> > >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> > >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> > >
> > >Sds,
> > >Romano
> > >
> > >--- Em
> >
> ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > >escreveu
> > > >
> > > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > > >
> > > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
>melhores),
> > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
>antibiótico ?
> > > >
> > > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > > >
> > > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > > >
> > > >
> > > > Isto era uma lista de ciencia.
> > > >
> > > > Off topic, tudo bem.
> > > >
> > > > Mas...
> > > > violações do método científico também ?
> > > >
> > > >
> > > > L.E.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ========================
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 20:41
Carolina,
Espero que leia este e-mail, pois não estou fazendo comentários específicos ou respondendo a questionamentos pertinentes como: "Se não é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como pode ser ético?" O objetivo é comentar o seu "Adeus". Alguma crítica que você eventualmente identificar deve-se mais à minha pretensa experiência, e ver a coisa toda de outro ângulo, e de maneira alguma de desqualificar qualquer de seus argumentos e/ou posturas. Embora idade não seja âncora de coisa alguma e experiência em virtude dela possa ser como um farol virado para trás, pelo que nenhuma autoridade pode, necessariamente, estar vinculada a tais eventos, meu primeiro ímpeto é dizer:
Faça isso não, menina.
Menina inteligente como você deve discutir essas coisas sem exasperação. Afinal, são apenas idéias, costumes, embutidos nos quadros de referências pessoais de cada um. Comer ou não comer carne é um opção pessoal. E adotar uma opção significa ter uma base de dados convicente. Você tem, como demonstrou. E está convicta de que esse conjunto de referências é o verdadeiro para você. Pronto! Por outro lado, os que comem carne, também, têm seu conjunto de referências, que, para eles, constituem suas verdades. O que lí neste longo e proveitoso debate foi uma sequência de prós e contras, cada uma das partes ancorando-se em pressupostos assumidos como válidos, dentro de sua formação, de suas referências pessoais. Nada demais. Particularmente, tirei muito proveito. Como carne, de preferência carne branca. É verdade, inegável, que essa coisa de matar para comer, se pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa ética pessoal que, como a verdade pessoal, é um conceito relativo. Mas é o tal caso, assume-se que é uma consequência do próprio processo de vida, de subsistência. Está intimamente ligada à natureza das coisas. E são processos, apenas processos. Que têm relações causais, evidentemente.
Estou certo de que não há agressão à natureza em si. Se agressão há, esta está vinculada à maneira como os animais são abatidos. Mas aí o que se pode fazer? O homem é também um animal, só que racional; o que o descata dos demais e que lhe permite, paradoxalmente, ser cruel e insensível! Os desvios nesse mister se devem a ele.
Vou lhe contar uma história, real, da qual fui testemunha, infelizmente. Se você já come carne, depois de lê-la aí é que nunca mais comerá. Garanto.
Uma vez ví como mataram um boi, numa fazenda, lá no Piauí, para um churrasco festivo. Eu era muito jovem, acho que aí pelos 13/14 anos, e confesso que aquela imagem nunca me saiu do pensamento; agora mesmo mesmo "vejo" aqueles três marmanjos segurando em duas cordas, numa tentativa de imobilizar o animal, que emitia urros aterrorizantes, enquanto um outro, com um grande facão, cortava-lhe os joelhos dianteiros, pelo que o grande animal veio à terra, primeiro como que ajoelhando e depois caindo para um dos lados; pelom que o animal de duas pernas pode aplicar-lhe um tal de chuncho, e tão mal aplicado foi que o pobre animal sofreu muito para morrer. Sentí, na ocasião, um desprezo medonho por aquela gente e, pior ainda, por mim próprio, que não podia fazer nada. Se não fosse por uma menina dalí que estava tentando "ganhar", teria, no mínimo chorado! Mas ela estava alí, assistindo, e parecia não se abalar como eu. Estava acostumada, pensei. Mesmo assim, namoramos, aquele nomoro besta de menino de 13 e menina de 13. Já faz um tempinho. Esse negócio de "vale adiantado", "de ficar", nem existiam. Era tudo no sem tempêro mesmo. Mas eu sinto que, se não fosse, acho que não participaria, não naquela noite, das brincadeiras dos debaixo dos lençóis, se isso fosse possível, (como diria o Cel.Ponciano de Azeredo Furtado, que todos devem conhecer). No dia seguinte, dia da festança, recusei qualquer alimento que viesse daquele animal. Simplesmente, na minha inocência, não aceitei aquela covardia. Ainda hoje não aceito, e repudio veementemente. Certa altura, ouví meu pai dizer: onde está Victor? E alguém respondeu: Ví-o há pouco, "amuado", lá na varanda, com cara de quem comeu e não gostou! Hoje sei que ninguém alcançaria a razão de meu "amuo".
Prometí nunca mais comer carne ou assistir a qualquer "espetáculo" daquele tipo, sequer em matadouros. Nunca fui a um. Mas, com o tempo, aquelas coisas foram ficando para trás, a namorada acabou me trocando por outro menino, e acabei voltando a comer carne de novo. Com mais algum tempo, entendí que tudo não passava de um processo, posto à disposição pela própria natureza. Tentei ser vegetariano, numa época em que quis ser budista. Falência absoluta nas duas tentativas, que foram concomitantes. Simplesmente não me adaptei, não sei se por indisciplina. Pois concluí que uma civilização como a nossa, ocidental, não tem a cultura para desenvolver uma disciplina de vida, férrea e restritiva, como é a do gordinho Buda. Parta mim, era um grande sacrifício, e, simplesmente, corrí da parada, como se diz. Resolví aceitar minha incompetência e assumir que comer carne ou ser vegetariano era só uma questão de opção, e que nenhuma das duas modalidades é danosa, sob qualquer aspecto. Contudo, por uns anos parei de ingerir carnes vermelhas no que, aliás, me dei muito bem.
Recentemente voltei, de leve, a ingerir carne vermelha, mas pretendo evitar, de futuro. Não por questões humanitárias, ou o que seja, mas por questões pessoais, preventivas, coisas do tipo. Estou avaliando, ainda, se minha ética, nesse assunto, foi para o brejo, ou se nunca liguei mesmo para a coisa.
Então, nestes últimos dias, nada fiz mais que acompanhar, dentro de minhas disponibilidades de tempo, o embate intelectual envolvendo esse tema. Todos os participantes demonstraram um conhecimento daquilo que defendiam, e expressaram tudo de maneira inteligente. Alto nível, é o que foi. Só no finzinho notei que você, que tem um proposta interessante, "esquentou" um pouco, quando as idéias do oponente divergiam das suas. Mas, jovem Bruna, são só idéias! Honestamente, não percebí, assim, algum ataque à sua pessoa; não considero, por exemplo, que as referências de Romano sobre Vegans e geladeiras tenham sido agressivas, desrespeitosas ou desqualificativas em relação às suas proposições ou a você especificamente. Quem sabe não seja o resultado de uma experiência pessoal dele que, em sendo real para ele, assumiu-a verdadeira, por extensão, para todos os outros. Só ele dirá, pois não poderia inferir um coisa genérica assim, a menos que convivesse com muitos vegas e presenciasse coisas do tipo. Particularmente, quando de minhas experiências de vegetariano, nunca fui a uma geladeira beliscar coisas escondidinho!. E eu nem era um principiciante de vergonha, disciplinado e tudo o mais, isto é, convicto de que essa era a melhor opção.
Bem, todo o exposto é uma tentativa sincera de lhe mostrar que merecemos que você permaneça conosco. Você é inteligente, sabe postar seu pensamento, só precisa ser mais flexível(para seu próprio equilíbrio, sua própria saúde mental, sua auto-proteção), aceitar idéias contrárias não como ataques às suas, que isso é tolice; mas como, apenas, meras idéias contrárias! Ou você não seria amiga de alguém que discordasse de você, no plano intelectual? O Romano, ainda de brincadeira, falou que você deve ser gorda. Mas deve ter sido apenas força de retórica, figurativo. Creio que você não é. Particularmente, acho que você, como atleta e saudável como expressou noutro e-mail, deve ser um colírio para nós, os bestas e deslumbrados da raça masculina, suplicante, amantes do sexo nem tão frágil assim; mas, se não o for, se for gorda, não tem importância, também é bonita e também é um colírio, pois é inteligente e, para mim, as mulheres inteligentes são bonitas. Mesmo que sejam loiras... Clarice Linspector para mim é lindona.
Portanto, alegre-nos dizendo algo assim:
Está bem: "diga ao ciencialisteiros que FICO".
Bem, agora vou alí devorar um prato de salada. E um peito de frango grelhado.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 11, 2007 3:33 PM
Subject: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas julga os outros humanos.
"Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas são fracas tbm"
Veganismo é uma ideologia que além de excluir a carne, exclui tudo que é de origem animal.Não existe vegan que assalta geladeira para comer hamburger no meio da noite, porque não tem carne na geladeira de vegan.
O Budismo permite que se consuma carne, desde que vc agradeça por aquele prato, afinal, é uma dádiva, o animal morreu para alguém se alimentar.
Os cristãos apoiados na Gênese que determina que os outros seres estão à disposição das necessidades do homem, esquecem que a biblia tbm apresenta histórias de violência, de incesto e traição, isso faz parte da moral cristã?!
A carne é tão necessária para os esquimós qto é necessária para tribos canibais...
Os judeus comem carne kosher, os arábes a carne que é halal.Os chineses adoram um cachorrinho e um bolo de sangue, além de baratas, aranhas e outros insetos...
E daí, cada povo tem sua cultura, suas tradições, porém isso não significa que é certo, que é benéfico, que é moral/ético...
Se não é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como pode ser ético?
Não me respondam, não quero mais a respostas dos mesmos.
Adeus!
Bruna Carolina
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Isso é complicado de acordo com a moral judaica e cristã, a carne não
é problema algum, com algumas restrições quanto a carne de porco como
no judaímo
Já no budismo, voce não pode matar um mosquito e se voce matar, vai
dar na certa sentimento de culpa.
Na India a vaca é sagrada, já os outros tipos de carne, como carne
branca devem ser permitidos. Mas na India faz muito calor, então,
carne diariamente não deve ser um bom prato com valor nutritivo pra
aquele tipo de clima. Mas, para um esquimó, a carne de baleia e os
óleos são extremamentes necessários
Qual a moral e qual ética devo acreditar? O ser humano é onívoro, é
inevitável, a carne , seja qual for , faz parte da alimentação humana,
em menor grau, mas faz.
Então para os ocidentais, não há problema ético nenhum em se comer
carne... só para os budistas. O problema não é nos abstermos de carne
para salvar os anmais( e sermos hipócritas, atacando as geladeiras nas
madrugadas para comer um bife ou usando um casaso de pele
carrísssimo), mas planejar melhor ou diminuir o sofrimento dos
animais, diminuindo o consumo de carne vermelha para uma saúde melhor
tb.Estaremos ajudando a eles e a nós mesmos. Temos o previlégio de ter
uma consciencia assim
Sds,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
> benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
> acredito também que Descartes não deixaria essa
> pergunta passar em branco:
>
> Por que não devo matar humanos para fazer um belo
> ensopado e sim galinhas???
>
> Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
> não está totalmente fechado.
> Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
> uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
> __________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
>
> The information mentioned in this message and in the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Res: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 20:43
[E]> bradock? jr? tagore? pubmed?
----- Mensagem original ----
De: romano_170 <romano_170@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Fevereiro de 2007 15:48:22
Assunto: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Comer carne não é fraqueza, é ncessidade. Fraquesa é um vegetariano
não aceitar esse fato, e julgar como fraco quem come carne. Como eu
disse, todos os vegetarianos são mentirosos, eles atacam mesmo a
geladeira. Voce pode ser Vegan, mas papai e mamae não é , e voce acaba
roubando o bife deles na madrugada!
Carolina, voce não deve comer carne, porque se voce comer , voce
deasmaia, aí é diferente, voce não come é porque deve ter algum
problema de saúde que não permite come-la. Mas ainda acho que voce é
gorda, e fica fazendo charminho dizendo que é vegetariana, e por ser
gorda deve fazer bastante dieta. Lembre-se de outro macete: Mulheres
bonitas geralmente são burras e não perticipam de grupos de discussão :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@ ...> escreveu
>
> Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas
julga os outros humanos.
> "Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas
são fracas tbm"
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 20:59
>
>Olá, Jeff! Parece-me que as constantes alterações são adaptações ao meio
>visando melhor manter o organismo nas condições do momento percebidas pelo
>ser.
>
Não precisa ser percebido por ninguém pra acontecer. As mutações acontecem
"aleatoriamente" (tem diversas causas) e são, normalmente, imperceptíveis,
só se percebe nitidamente a somatória das mutações que levam milhares ou
milhões de anos. Há também casos de grandes mutações que são "selecionadas"
em poucas gerações... As espécies evoluem em velocidades diferentes, depende
da variação do ambiente.
[]´s,
Jeff.
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 20:59
Claro que foi brincadeira
Mas, no caso da Bruna é dieta mesmo, ela não consegue emagrecer, e
então não come carne, e não deve comer feijão, deve susbstituir por
800 gramas de alcachofra :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
>
O Romano, ainda de brincadeira, falou que você deve ser gorda. Mas
deve ter sido apenas força de retórica, figurativo. Creio que você não
é. Particularmente, acho que você, como atleta e saudável como
expressou noutro e-mail, deve ser um colírio para nós, os bestas e
deslumbrados da raça masculina, suplicante, amantes do sexo nem tão
frágil assim; mas, se não o for, se for gorda, não tem importância,
também é bonita e também é um colírio, pois é inteligente e, para mim,
as mulheres inteligentes são bonitas. Mesmo que sejam loiras...
Clarice Linspector para mim é lindona.
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 21:09
Victor, vejamos
Eu defendo uma alimentação minimamente carnívora, de preferencia c/
peixes e frangos. Na prática me alimento de bifes suculentos, pois a
dona da casa, só faz bifes, algumas batatas e farofa pra não ter muito
trabalho.
Eu acho que uma pessoa tb pode viver sem carne por opção sem sofrer
desnutrição...basta tomar alguns cuiidados, ter sempre em mãos umas
boas cápsulas de vitaminas B12, e o mais importasnte pra não passar
fome, enriquecer o vegetarianismo com graos de bico, feijão, lentilhas
no lugar da carne, e tomar umas golfadas de leite e umas gemadas ao
acordar :-)(tipo Rock Lutador), de vez enquando um aipim ou inhame -
senão voce desmaia de fome :-)
E uma coca-cola que ninguém é de ferro - detalhe , ela é vegetariana ,
feita a base de folhas de Coca :-) Só não pode no fim de tudo, saindo
peidando folhas verdes
Abs,romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
>
> Carolina,
>
> Espero que leia este e-mail, pois não estou fazendo comentários
específicos ou respondendo a questionamentos pertinentes como: "Se não
é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como pode ser
ético?" O objetivo é comentar o seu "Adeus". Alguma crítica que você
eventualmente identificar deve-se mais à minha pretensa experiência, e
ver a coisa toda de outro ângulo, e de maneira alguma de desqualificar
qualquer de seus argumentos e/ou posturas. Embora idade não seja
âncora de coisa alguma e experiência em virtude dela possa ser como um
farol virado para trás, pelo que nenhuma autoridade pode,
necessariamente, estar vinculada a tais eventos, meu primeiro ímpeto
é dizer:
>
> Faça isso não, menina.
> Menina inteligente como você deve discutir essas coisas sem
exasperação. Afinal, são apenas idéias, costumes, embutidos nos
quadros de referências pessoais de cada um. Comer ou não comer carne é
um opção pessoal. E adotar uma opção significa ter uma base de dados
convicente. Você tem, como demonstrou. E está convicta de que esse
conjunto de referências é o verdadeiro para você. Pronto! Por outro
lado, os que comem carne, também, têm seu conjunto de referências,
que, para eles, constituem suas verdades. O que lí neste longo e
proveitoso debate foi uma sequência de prós e contras, cada uma das
partes ancorando-se em pressupostos assumidos como válidos, dentro de
sua formação, de suas referências pessoais. Nada demais.
Particularmente, tirei muito proveito. Como carne, de preferência
carne branca. É verdade, inegável, que essa coisa de matar para comer,
se pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa ética pessoal que,
como a verdade pessoal, é um conceito relativo. Mas é o tal caso,
assume-se que é uma consequência do próprio processo de vida, de
subsistência. Está intimamente ligada à natureza das coisas. E são
processos, apenas processos. Que têm relações causais, evidentemente.
> Estou certo de que não há agressão à natureza em si. Se agressão há,
esta está vinculada à maneira como os animais são abatidos. Mas aí o
que se pode fazer? O homem é também um animal, só que racional; o que
o descata dos demais e que lhe permite, paradoxalmente, ser cruel e
insensível! Os desvios nesse mister se devem a ele.
> Vou lhe contar uma história, real, da qual fui testemunha,
infelizmente. Se você já come carne, depois de lê-la aí é que nunca
mais comerá. Garanto.
> Uma vez ví como mataram um boi, numa fazenda, lá no Piauí, para um
churrasco festivo. Eu era muito jovem, acho que aí pelos 13/14 anos,
e confesso que aquela imagem nunca me saiu do pensamento; agora mesmo
mesmo "vejo" aqueles três marmanjos segurando em duas cordas, numa
tentativa de imobilizar o animal, que emitia urros aterrorizantes,
enquanto um outro, com um grande facão, cortava-lhe os joelhos
dianteiros, pelo que o grande animal veio à terra, primeiro como que
ajoelhando e depois caindo para um dos lados; pelom que o animal de
duas pernas pode aplicar-lhe um tal de chuncho, e tão mal aplicado foi
que o pobre animal sofreu muito para morrer. Sentí, na ocasião, um
desprezo medonho por aquela gente e, pior ainda, por mim próprio, que
não podia fazer nada. Se não fosse por uma menina dalí que estava
tentando "ganhar", teria, no mínimo chorado! Mas ela estava alí,
assistindo, e parecia não se abalar como eu. Estava acostumada,
pensei. Mesmo assim, namoramos, aquele nomoro besta de menino de 13 e
menina de 13. Já faz um tempinho. Esse negócio de "vale adiantado",
"de ficar", nem existiam. Era tudo no sem tempêro mesmo. Mas eu sinto
que, se não fosse, acho que não participaria, não naquela noite, das
brincadeiras dos debaixo dos lençóis, se isso fosse possível, (como
diria o Cel.Ponciano de Azeredo Furtado, que todos devem conhecer).
No dia seguinte, dia da festança, recusei qualquer alimento que viesse
daquele animal. Simplesmente, na minha inocência, não aceitei aquela
covardia. Ainda hoje não aceito, e repudio veementemente. Certa
altura, ouví meu pai dizer: onde está Victor? E alguém respondeu: Ví-o
há pouco, "amuado", lá na varanda, com cara de quem comeu e não
gostou! Hoje sei que ninguém alcançaria a razão de meu "amuo".
> Prometí nunca mais comer carne ou assistir a qualquer "espetáculo"
daquele tipo, sequer em matadouros. Nunca fui a um. Mas, com o tempo,
aquelas coisas foram ficando para trás, a namorada acabou me trocando
por outro menino, e acabei voltando a comer carne de novo. Com mais
algum tempo, entendí que tudo não passava de um processo, posto à
disposição pela própria natureza. Tentei ser vegetariano, numa época
em que quis ser budista. Falência absoluta nas duas tentativas, que
foram concomitantes. Simplesmente não me adaptei, não sei se por
indisciplina. Pois concluí que uma civilização como a nossa,
ocidental, não tem a cultura para desenvolver uma disciplina de vida,
férrea e restritiva, como é a do gordinho Buda. Parta mim, era um
grande sacrifício, e, simplesmente, corrí da parada, como se diz.
Resolví aceitar minha incompetência e assumir que comer carne ou ser
vegetariano era só uma questão de opção, e que nenhuma das duas
modalidades é danosa, sob qualquer aspecto. Contudo, por uns anos
parei de ingerir carnes vermelhas no que, aliás, me dei muito bem.
> Recentemente voltei, de leve, a ingerir carne vermelha, mas pretendo
evitar, de futuro. Não por questões humanitárias, ou o que seja, mas
por questões pessoais, preventivas, coisas do tipo. Estou avaliando,
ainda, se minha ética, nesse assunto, foi para o brejo, ou se nunca
liguei mesmo para a coisa.
> Então, nestes últimos dias, nada fiz mais que acompanhar, dentro de
minhas disponibilidades de tempo, o embate intelectual envolvendo esse
tema. Todos os participantes demonstraram um conhecimento daquilo que
defendiam, e expressaram tudo de maneira inteligente. Alto nível, é o
que foi. Só no finzinho notei que você, que tem um proposta
interessante, "esquentou" um pouco, quando as idéias do oponente
divergiam das suas. Mas, jovem Bruna, são só idéias! Honestamente,
não percebí, assim, algum ataque à sua pessoa; não considero, por
exemplo, que as referências de Romano sobre Vegans e geladeiras tenham
sido agressivas, desrespeitosas ou desqualificativas em relação às
suas proposições ou a você especificamente. Quem sabe não seja o
resultado de uma experiência pessoal dele que, em sendo real para ele,
assumiu-a verdadeira, por extensão, para todos os outros. Só ele dirá,
pois não poderia inferir um coisa genérica assim, a menos que
convivesse com muitos vegas e presenciasse coisas do tipo.
Particularmente, quando de minhas experiências de vegetariano, nunca
fui a uma geladeira beliscar coisas escondidinho!. E eu nem era um
principiciante de vergonha, disciplinado e tudo o mais, isto é,
convicto de que essa era a melhor opção.
>
> Bem, todo o exposto é uma tentativa sincera de lhe mostrar que
merecemos que você permaneça conosco. Você é inteligente, sabe postar
seu pensamento, só precisa ser mais flexível(para seu próprio
equilíbrio, sua própria saúde mental, sua auto-proteção), aceitar
idéias contrárias não como ataques às suas, que isso é tolice; mas
como, apenas, meras idéias contrárias! Ou você não seria amiga de
alguém que discordasse de você, no plano intelectual? O Romano, ainda
de brincadeira, falou que você deve ser gorda. Mas deve ter sido
apenas força de retórica, figurativo. Creio que você não é.
Particularmente, acho que você, como atleta e saudável como expressou
noutro e-mail, deve ser um colírio para nós, os bestas e deslumbrados
da raça masculina, suplicante, amantes do sexo nem tão frágil assim;
mas, se não o for, se for gorda, não tem importância, também é bonita
e também é um colírio, pois é inteligente e, para mim, as mulheres
inteligentes são bonitas. Mesmo que sejam loiras... Clarice Linspector
para mim é lindona.
>
> Portanto, alegre-nos dizendo algo assim:
>
> Está bem: "diga ao ciencialisteiros que FICO".
>
> Bem, agora vou alí devorar um prato de salada. E um peito de frango
grelhado.
>
> Sds,
> Victor.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Bruna Carolina Ribas
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Sunday, February 11, 2007 3:33 PM
> Subject: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era
Re: Carne: enfim o método )
>
>
> Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas
julga os outros humanos.
> "Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas
são fracas tbm"
> Veganismo é uma ideologia que além de excluir a carne, exclui tudo
que é de origem animal.Não existe vegan que assalta geladeira para
comer hamburger no meio da noite, porque não tem carne na geladeira de
vegan.
>
> O Budismo permite que se consuma carne, desde que vc agradeça por
aquele prato, afinal, é uma dádiva, o animal morreu para alguém se
alimentar.
>
> Os cristãos apoiados na Gênese que determina que os outros seres
estão à disposição das necessidades do homem, esquecem que a biblia
tbm apresenta histórias de violência, de incesto e traição, isso faz
parte da moral cristã?!
>
> A carne é tão necessária para os esquimós qto é necessária para
tribos canibais...
>
> Os judeus comem carne kosher, os arábes a carne que é halal.Os
chineses adoram um cachorrinho e um bolo de sangue, além de baratas,
aranhas e outros insetos...
>
> E daí, cada povo tem sua cultura, suas tradições, porém isso não
significa que é certo, que é benéfico, que é moral/ético...
>
> Se não é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como
pode ser ético?
> Não me respondam, não quero mais a respostas dos mesmos.
>
> Adeus!
>
> Bruna Carolina
>
> romano_170 <romano_170@...> escreveu: Isso é complicado de acordo
com a moral judaica e cristã, a carne não
> é problema algum, com algumas restrições quanto a carne de porco como
> no judaímo
>
> Já no budismo, voce não pode matar um mosquito e se voce matar, vai
> dar na certa sentimento de culpa.
>
> Na India a vaca é sagrada, já os outros tipos de carne, como carne
> branca devem ser permitidos. Mas na India faz muito calor, então,
> carne diariamente não deve ser um bom prato com valor nutritivo pra
> aquele tipo de clima. Mas, para um esquimó, a carne de baleia e os
> óleos são extremamentes necessários
>
> Qual a moral e qual ética devo acreditar? O ser humano é onívoro, é
> inevitável, a carne , seja qual for , faz parte da alimentação humana,
> em menor grau, mas faz.
>
> Então para os ocidentais, não há problema ético nenhum em se comer
> carne... só para os budistas. O problema não é nos abstermos de carne
> para salvar os anmais( e sermos hipócritas, atacando as geladeiras nas
> madrugadas para comer um bife ou usando um casaso de pele
> carrísssimo), mas planejar melhor ou diminuir o sofrimento dos
> animais, diminuindo o consumo de carne vermelha para uma saúde melhor
> tb.Estaremos ajudando a eles e a nós mesmos. Temos o previlégio de ter
> uma consciencia assim
>
> Sds,
> Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
> <chicaovaladares@> escreveu
> >
> > Acredito que sob o ponto de vista dos riscos e
> > benefícios a saúde, o debate está finalizado. Mas
> > acredito também que Descartes não deixaria essa
> > pergunta passar em branco:
> >
> > Por que não devo matar humanos para fazer um belo
> > ensopado e sim galinhas???
> >
> > Ou seja, acho que sob o ponto de vista ético o debate
> > não está totalmente fechado.
> > Além do mais quase fui crucificado uma vez por matar
> > uma barata. Minha consciência pesa até hoje. :p
> >
> > "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> > O que há é pouca gente para dar por isso... "
> > Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
> >
> > __________________________________________________________
> > As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s)
anexado(s)
> > são
> > para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> > destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> > Favor
> > apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> > tratado
> > conforme as normas da empresa e a legislação em vigor.
Agradecemos sua
> > colaboração.
> >
> >
> > The information mentioned in this message and in the archives
attached
> > are
> > of restricted use, and its privacy is protected by law. If you
are not
> > the
> > addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> > Please
> > delete this information and notify the sender. Inappropriate use
will
> > be
> > tracted according to company's rules and valid laws. Thank you
for your
> > cooperation.
> >
> > __________________________________________________
> > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> > http://br.messenger.yahoo.com/
> >
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 21:16
Victor, não fica elogiando muito não
Já pensou no dia que ela te convidar pra voce tomar um café ou um
almoço na casa dela? Ela vai vir com aqueles pratos com biscoitos de
acerola e chá de capim limão, ou folhas de catuabas fritas com
panqueca de espinafre - tu vai embora decepcinado, com uma fome
desgraçada:-)
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
>
> Carolina,
>
> Bem, todo o exposto é uma tentativa sincera de lhe mostrar que
merecemos que você permaneça conosco. Você é inteligente, sabe postar
seu pensamento, só precisa ser mais flexível(para seu próprio
equilíbrio, sua própria saúde mental, sua auto-proteção), aceitar
idéias contrárias não como ataques às suas, que isso é tolice; mas
como, apenas, meras idéias contrárias!
SUBJECT: Re: Carne: enfim o método
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 21:47
Eu nem disse nada de SEMPRE. Consultar
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60725
Logicamente existe carne vermelha magra tb, mas existem carnes brancas
mais magras
http://www.aprendebrasil.com.br/falecom/nutricionista_bd.asp?codtexto=158
O que pode estar acontecendo é a sua falta do domínio pelo menos do
básico para discutir
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
escreveu
>
> At 18:25 11/2/2007, you wrote:
>
> >Errada ? Mas voce não apontou o erro, , então ficamos sem saber, ao
> >invés de argumentar( voce veio com uma historinha de criação de peixes
> >em aquário de água salgada,leivei até um susto(risos). Vi que esqueci
> >uma vírgula, mas não foi tão importante assim
> >
> >Abs,Romano
>
>
> Voce diz que as carnes brancas são SEMPRE mais magras.
>
> Você diz que as carnes brancas são SEMPRE mais saudáveis.
>
> E ISSO NÃO É VERDADE.
>
> Se você nao entender isso... não vai adiantar eu escrever nada.
>
> Vou pedir pro Brudna te botar pra fora porque tu não tem os
pre-requisitos.
>
> L.E.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> =
>
> >--- Em
>
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> >LECarvalho <lecarvalho@>
> >escreveu
> > >
> > > At 17:21 11/2/2007, you wrote:
> > >
> > > >Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
> > > >meio caro né?
> > > >É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O
pessoal
> > > >compra mesmo o que foi pescado
> > > >
> > > >Abs,
> > > >Romano
> > >
> > >
> > > Voltemos, porém, à sua frase.
> > >
> > > Ela dizia que...
> > >
> > > Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > > melhores),
> > > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > >
> > >
> > > A frase está errada.
> > >
> > > Ponto.
> > >
> > > L.E.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ============================
> > > >--- Em
> > >
> > ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> > o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > > >escreveu
> > > > >
> > > > > At 02:13 11/2/2007, you wrote:
> > > > >
> > > > > >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
> > > > >
> > > > >
> > > > > ai, ai, ai...
> > > > > Mas o de aquário é que é o problema.
> > > > >
> > > > > Tu faz feira ?
> > > > > Tu enteinde de camarão ?
> > > > >
> > > > > O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> > > > > camarão pescado, ainda que pequeno.
> > > > >
> > > > > Fica ixperto.
> > > > >
> > > > > L.E.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ninguém mais
> > > > > >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o
> >favor!
> > > > > >
> > > > > >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é.
Ninguém sai
> > > > > >por aí caçando bois e vacas.
> > > > > >
> > > > > >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim
> >não se
> > > > > >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> > > > > >
> > > > > >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e
nisso as
> > > > > >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> > > > > >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> > > > > >
> > > > > >Sds,
> > > > > >Romano
> > > > > >
> > > > > >--- Em
> > > > >
> > > > ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> > > >
> >
o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > > > > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > > > > >escreveu
> > > > > > >
> > > > > > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > > >melhores),
> > > > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
> > > >antibiótico ?
> > > > > > >
> > > > > > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > > > > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > > > > > >
> > > > > > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Isto era uma lista de ciencia.
> > > > > > >
> > > > > > > Off topic, tudo bem.
> > > > > > >
> > > > > > > Mas...
> > > > > > > violações do método científico também ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > L.E.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ========================
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
removidas]
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Carne: enfim o método
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:14
E vc diz que mulher inteligente é sempre gorda e feia....
LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br> escreveu: At 18:25 11/2/2007, you wrote:
>Errada ? Mas voce não apontou o erro, , então ficamos sem saber, ao
>invés de argumentar( voce veio com uma historinha de criação de peixes
>em aquário de água salgada,leivei até um susto(risos). Vi que esqueci
>uma vírgula, mas não foi tão importante assim
>
>Abs,Romano
Voce diz que as carnes brancas são SEMPRE mais magras.
Você diz que as carnes brancas são SEMPRE mais saudáveis.
E ISSO NÃO É VERDADE.
Se você nao entender isso... não vai adiantar eu escrever nada.
Vou pedir pro Brudna te botar pra fora porque tu não tem os pre-requisitos.
L.E.
=
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>LECarvalho <lecarvalho@...>
>escreveu
> >
> > At 17:21 11/2/2007, you wrote:
> >
> > >Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
> > >meio caro né?
> > >É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O pessoal
> > >compra mesmo o que foi pescado
> > >
> > >Abs,
> > >Romano
> >
> >
> > Voltemos, porém, à sua frase.
> >
> > Ela dizia que...
> >
> > Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > melhores),
> > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> >
> >
> > A frase está errada.
> >
> > Ponto.
> >
> > L.E.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ============================
> > >--- Em
> >
> ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > >escreveu
> > > >
> > > > At 02:13 11/2/2007, you wrote:
> > > >
> > > > >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
> > > >
> > > >
> > > > ai, ai, ai...
> > > > Mas o de aquário é que é o problema.
> > > >
> > > > Tu faz feira ?
> > > > Tu enteinde de camarão ?
> > > >
> > > > O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> > > > camarão pescado, ainda que pequeno.
> > > >
> > > > Fica ixperto.
> > > >
> > > > L.E.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > ninguém mais
> > > > >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o
>favor!
> > > > >
> > > > >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
> > > > >por aí caçando bois e vacas.
> > > > >
> > > > >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim
>não se
> > > > >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> > > > >
> > > > >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
> > > > >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> > > > >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> > > > >
> > > > >Sds,
> > > > >Romano
> > > > >
> > > > >--- Em
> > > >
> > > ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> > >
> o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > > > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > > > >escreveu
> > > > > >
> > > > > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > > > > >
> > > > > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > >melhores),
> > > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
> > >antibiótico ?
> > > > > >
> > > > > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > > > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > > > > >
> > > > > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Isto era uma lista de ciencia.
> > > > > >
> > > > > > Off topic, tudo bem.
> > > > > >
> > > > > > Mas...
> > > > > > violações do método científico também ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > L.E.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ========================
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 11/02/2007 22:19
Olá, Jeff! Parece que vc não entendeu. Quem percebe o ambiente é o próprio
ser vivo. É essa interação que provoca as adaptações internas para
sobreviver. Exemplo: a depender da temperatura ambiente os ovos dos
quelônios podem desenvolver e eclodir fêmeas ou machos. Essa "escolha" é
feita pela estrutura genética existente no ovo.
Abraços
José Renato
...............................
From: "Jefferson" <jeff@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, February 11, 2007 7:59 PM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
> >
>>Olá, Jeff! Parece-me que as constantes alterações são adaptações ao meio
>>visando melhor manter o organismo nas condições do momento percebidas pelo
>>ser.
................................
> Não precisa ser percebido por ninguém pra acontecer. As mutações acontecem
> "aleatoriamente" (tem diversas causas) e são, normalmente, imperceptíveis,
> só se percebe nitidamente a somatória das mutações que levam milhares ou
> milhões de anos. Há também casos de grandes mutações que são
> "selecionadas"
> em poucas gerações... As espécies evoluem em velocidades diferentes,
> depende
> da variação do ambiente.
>
> []´s,
> Jeff.
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Bruna - Re: enfim...a questão da carne
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:22
Me desculpa, Brudna, se incomodou aos colegas listeiros
Eu quis fazer uma pequena retórica com a utilização da religião inciada pelo Romano para justificar o consumo da carne, e peguei de um livro chamado
Fisiologia da Alma, de Ramatis, um espírito "desencarnado", que fala contra o carnívorismo, o alcoolismo e o cigarro neste livro além de outras explicações metafísicas sobre homeopátia e cânceres.
Luis Brudna <luisbrudna@gmail.com> escreveu: E esses argumentos 'emotivoides'?
Poetica figura do beija flor... nauseante charco de detritos...
retalhos arrepiantes de porco... imundície do chouriço denegrido.
Que eh isso? :-)
Ateh
Luis Brudna
On 2/10/07, Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br> wrote:
> A discussão, Homero, até agora, não passou de, desculpe pela expressão,
> "Masturbação intelectual" para vcs, que não estão dispostos a fazer ilações sobre o que eu disse e sim, me contrariar e tentar provar enganos nas minhas colocações.
>
> Óbvio, que tem lacunas nas minhas colocações, assim como têm na de vcs.
>
> Acredito que continuar justificando a alimentação carnívora por causa da comumente dieta de algumas espécies de animais não-humanos é uma insensatez. *"Mesmos nos reinos inferiores, a nutrição varia conforme a delicadeza e sensibilidade das espécies.Enquanto o verme disforme se alimenta no subsolo, a poética figura do beija-flor sustenta-se com o néctar das flores."*
>
> *"O estado psicofísico do homem atual exige urgente aprimoramento no gênero de alimentação, esta deve corresponder, também, as próprias transformações progressistas que já e sucederam na esfera da ciência, da filosofia, da arte, da moral e da religião."*
>
> Não sou eu que tenho meu próprio conceito de ética, e sim vcs que cunharam novos conceitos.A ética é clara, não é subjetiva, ela exige que respeitar a vida esteja em primeiro lugar, salvo nas condições onde a vida humana esteja em risco e seja necessário a opção por humanos.
> Mas isso não ocorre na alimentação, porque temos escolha.
> Vc me pergunta como irei alimentar todo o planeta sem carne, eu pergunto a vc, como irás alimentar todo o planeta com carne?
>
> São mortos 6 bilhões de animais por ano em todo o mundo e de várias espécies,
> só no Brasil, segundo dados da revista Exame, somente o frigorífico Friboi, maior do Brasl, abate por dia 10.000 animais, o que seria 1 boi a cada 8 segundos.E eu, pergunto, isso está saciando a fome dos brasileiros todos?
>
> A alimentação carnívora não vai saciar a fome do mundo!
>
> Vc disse que come porq gosta de carne, vc gosta é do tempero, do disfarce..*."Apesar dos floreios culinários e do cardápio "sui generis", que tentam atenuar o aspecto repugnante das virtualhas sangrentas, os homens carnívoros não conseguem esconder a realidade do apetite desregrado humano!Aqui a designação de "dobradinha à moda da casa" apenas disfarça o repulsivo ensopado de estômago de boi, ali, os sugestivos "miúdos `a milanesa" são apenas retalhos de vesícula e fígado, traindo o sabor amargo da bílis animal; acolá, os "apetitosos rins no espeto" não conseguem sublimar a sua natureza de órgãos excretores da albumina e da uréia, que ainda se estagnam sob o cutelo mortífero.Embora se queira louvar o esforço do mestre culinário, o "mocotó à européia" não passa de viscoso mingau de óleo lubrificante de boi abatido, os "frios" não vão além de vitualha sangrenta, e a "feijoada completa" é apenas um nauseante charco de detritos cozidos na imundície do chouriço denegrido, dos
> pés, películas e retalhos arrepiantes do porco, que ainda se misturam à banha gordurosa"*
>
> O seu atavismo social lhe impede de ver o quão grosseira e cruel é esse tipo de alimentação, por isso, seria em vão eu continuar aqui discutindo, querendo ensinar compaixão, querendo mostrar a insanidade desse prática alimentar,
> querendo apontar novas escolhas, que são sim saudáveis, e que sim, respeitam a nossa melhor ciência.
> A SVB promove o vegetarianismo mais pela questão de saúde do que outros motivos.Existem pesquisas sim, basta ter o interesse em conhecer.
>
> Vc pode começar por aqui:
> http://www.cancerproject.org/protective_foods/building_strength/heterocyclic.php
> http://www.pcrm.org/health/reports/worst_grill.html
>
> Aqui a posição da American Dietetic Association
> http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/login_search_ENU_HTML.htm?dosearch=1&search=vegetarian&x=16&y=8
>
> A longo prazo, o que pode acarretar uma dieta carnívora:
> http://www.comciencia.br/noticias/2003/06jun03/parkinson.htm
>
> -------
>
> Ah, Homero, não estou respondendo esse e-mail para que vc me rebata ou faça criticas, estou aqui, pela última vez, disposta a mostrar uma nova maneira de viver para os outros colegas da lista, acredito que ainda há pessoas interessadas em saber mais sobre o vegetarianismo, e é válido sim, conhecer como se processa essas adaptações nas outras pessoas, conhecer pessoas que adotaram a dieta, além das pesquisas e muitos livros que tem sobre o assunto.
>
> Para finalizar, mais um trecho do livro Fisiologia da Alma* que, depois dessa argumentação religiosa do Romano, me perrmito citar:
> "É preciso que busqueis sempre o que se afina aos estados mais elevados da mente, não vos esquecendo que a nutrição moral também se harmoniza à estesia do paladar físico."
>
> Um abraço,
>
> Bruna Carolina,
>
> NB:Não como carne escondidinha porque sei o que significa ser vegan,
> que para mim, ultrapassa uma prática alimentar, é um compromisso ético, humano, com a minha saúde, com os animais, com a razão.
>
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Carne: enfim o método
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:26
At 18:25 11/2/2007, you wrote:
>Errada ? Mas voce não apontou o erro, , então ficamos sem saber, ao
>invés de argumentar( voce veio com uma historinha de criação de peixes
>em aquário de água salgada,leivei até um susto(risos). Vi que esqueci
>uma vírgula, mas não foi tão importante assim
>
>Abs,Romano
Voce diz que as carnes brancas são SEMPRE mais magras.
Você diz que as carnes brancas são SEMPRE mais saudáveis.
E ISSO NÃO É VERDADE.
Se você nao entender isso... não vai adiantar eu escrever nada.
Vou pedir pro Brudna te botar pra fora porque tu não tem os pre-requisitos.
L.E.
=
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>LECarvalho <lecarvalho@...>
>escreveu
> >
> > At 17:21 11/2/2007, you wrote:
> >
> > >Ponha uma coisa na sua cabeça, criação c/ aquário com água do mar é
> > >meio caro né?
> > >É muito mais fácil um empresário montar uma equipe de pesca. O pessoal
> > >compra mesmo o que foi pescado
> > >
> > >Abs,
> > >Romano
> >
> >
> > Voltemos, porém, à sua frase.
> >
> > Ela dizia que...
> >
> > Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > melhores),
> > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> >
> >
> > A frase está errada.
> >
> > Ponto.
> >
> > L.E.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ============================
> > >--- Em
> >
> ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > >escreveu
> > > >
> > > > At 02:13 11/2/2007, you wrote:
> > > >
> > > > >Sim, as pessoas devem comprar carne de peixe de aquário,
> > > >
> > > >
> > > > ai, ai, ai...
> > > > Mas o de aquário é que é o problema.
> > > >
> > > > Tu faz feira ?
> > > > Tu enteinde de camarão ?
> > > >
> > > > O camarão de cativeiro, grande, é mais caro que o
> > > > camarão pescado, ainda que pequeno.
> > > >
> > > > Fica ixperto.
> > > >
> > > > L.E.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > ninguém mais
> > > > >pesca, ninguém compra carne de pescado fresquinha :-) Faça-me o
>favor!
> > > > >
> > > > >O frango é que é o problema, mas tb a carne vermelha é. Ninguém sai
> > > > >por aí caçando bois e vacas.
> > > > >
> > > > >E as verduras, legumes e frutas com agrotóxicos, e se for assim
>não se
> > > > >faz nada, porque os herbívoros devem ingerir agrotóxicos.
> > > > >
> > > > >Mas a comprovação diz respeito a colesterol e gorduras e nisso as
> > > > >carnes brancas são melhores para a saúde humana que as carnes
> > > > >vermelhas, com excessão talvez, da carne vermelha magra
> > > > >
> > > > >Sds,
> > > > >Romano
> > > > >
> > > > >--- Em
> > > >
> > > ><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailt
> > >
> o:ciencialist%40yahoogrupos.com.br><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
> > > > >LECarvalho <lecarvalho@>
> > > > >escreveu
> > > > > >
> > > > > > At 21:00 10/2/2007, you wrote:
> > > > > >
> > > > > > >Poder rir a vontade( mas para a saúde as carnes brancas são
> > >melhores),
> > > > > > >simplesmente porque são carnes magras.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Carne branca de peixes criados em cativeiros... cheios de
> > >antibiótico ?
> > > > > >
> > > > > > Carne branca de galinhas criadas dentro de um
> > > > > > engradado, com hormonios e outros medicamentos ?
> > > > > >
> > > > > > Melhor que carne vermelha de caça ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Isto era uma lista de ciencia.
> > > > > >
> > > > > > Off topic, tudo bem.
> > > > > >
> > > > > > Mas...
> > > > > > violações do método científico também ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > L.E.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ========================
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
>
>
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Bruna - Re: enfim...a questão da carne
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:31
Ramatis tb comia bife! :-)
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Me desculpa, Brudna, se incomodou aos colegas listeiros
> Eu quis fazer uma pequena retórica com a utilização da religião
inciada pelo Romano para justificar o consumo da carne, e peguei de um
livro chamado
> Fisiologia da Alma, de Ramatis, um espírito "desencarnado", que fala
contra o carnívorismo, o alcoolismo e o cigarro neste livro além de
outras explicações metafísicas sobre homeopátia e cânceres.
>
> Luis Brudna <luisbrudna@...> escreveu:
E esses argumentos 'emotivoides'?
>
> Poetica figura do beija flor... nauseante charco de detritos...
> retalhos arrepiantes de porco... imundície do chouriço denegrido.
>
> Que eh isso? :-)
>
>
SUBJECT: Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:36
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
> As de controle não são apontadas, são fixas
Na não. Elas podem girar em torno de seu eixo - horizontal e vertical.
Tecnologia moderna é outra coisa. (De lambuja conseguem facilmente um
zoom de até 200 vezes.)
> e não são câmara para a confecção de filmes de entretenimento.
Documentários tb não. Eventualmente registros científicos são usados
para gerar entretenimento, mas o propósito é outro.
É fato q o crocodilo atacou uma impala (aliás, coisa q acontece um sem
número de vezes no Serengheti ao longo dos anos). Tb é fato q o
hipopótamo avançou sobre o crocodilo (coisa q ocorre de qdo em vez.) O
q parece ser bastante raro (e certamente inesperado) é o hipopótamo
tendo aquele comportamento com a impala: o q significa aquilo? Não se
sabe.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/Romano
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:36
Romano,
Sinceramente, eu preferiria que vc não me usasse para continuar falando as tuas besteiras.Isso além de desagradável demonstra quão infantil e ignóbil é sua pessoa.
Se continuares agindo dessa forma, essa lista tem moderador.
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Victor, não fica elogiando muito não
Já pensou no dia que ela te convidar pra voce tomar um café ou um
almoço na casa dela? Ela vai vir com aqueles pratos com biscoitos de
acerola e chá de capim limão, ou folhas de catuabas fritas com
panqueca de espinafre - tu vai embora decepcinado, com uma fome
desgraçada:-)
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Victor" <jvoneto@...> escreveu
>
> Carolina,
>
> Bem, todo o exposto é uma tentativa sincera de lhe mostrar que
merecemos que você permaneça conosco. Você é inteligente, sabe postar
seu pensamento, só precisa ser mais flexível(para seu próprio
equilíbrio, sua própria saúde mental, sua auto-proteção), aceitar
idéias contrárias não como ataques às suas, que isso é tolice; mas
como, apenas, meras idéias contrárias!
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:39
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Eu sou avesso a esses calculos, cada nutricionista tem um calculo
> aproximado diferente para esta questão. É igualzinho aquela história
> de que café dá cancer, e depois apresentam um estudo dizendo que
> café faz mal pro coração, outros já dizem que fazem bem, e nunca se
> chega a conclusão nenhuma. A propria ciencia é confusa neste aspecto
A ciência é claríssima neste aspecto. Vc precisa complicar a dieta
para substituir o ferro da carne com base em uma dieta vegetariana
estrita.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:47
Essa questão de complicado varia de pessoa pra pessoa, é complicado
estudar física e matemática , mas o único meio é estudarmos...é
complicado um equlíbrio na alimentação , mesmo com a inclusão de
carne, pois voce terá de enriquecer seu cardápio
Então, o vegetarianimo apenas terá que consumir mais alimentos
vegetais contendo ferro...isso pode não ser complicado pra alguns, mas
pode ser pra outros
Depois que a coisa se estabiliza deixa de ser complicada, assim pra
quem estuda matemática e física. Nada é fácil na vida, tudo exige
esforço. Quem não quer se esforçar fica troncha pro resto da vida,
isso tb vale pra física e matemática
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Eu sou avesso a esses calculos, cada nutricionista tem um calculo
> > aproximado diferente para esta questão. É igualzinho aquela história
> > de que café dá cancer, e depois apresentam um estudo dizendo que
> > café faz mal pro coração, outros já dizem que fazem bem, e nunca se
> > chega a conclusão nenhuma. A propria ciencia é confusa neste aspecto
>
> A ciência é claríssima neste aspecto. Vc precisa complicar a dieta
> para substituir o ferro da carne com base em uma dieta vegetariana
> estrita.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:49
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Agora me responda uma coisa, porque não temos uma população de
> anêmicos
A resposta é: nós *temos* uma população de anêmicos. Por alto pelo
menos 30% das pessoas sofrem algum grau de anemia.
http://dtr2004.saude.gov.br/nutricao/boletim_sisvan/documentos/doc_anem_03.pdf
http://dtr2004.saude.gov.br/nutricao/boletim_sisvan/documentos/doc_anem_04.pdf
http://dtr2004.saude.gov.br/dab/caadab/documentos/segunda%20mostra/deficiencia_ferro_anemia_ferropriva.pdf
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:52
Mas, não porque são vegetarianas, e sim desnutridas. Esse é o ponto
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Agora me responda uma coisa, porque não temos uma população de
> > anêmicos
>
> A resposta é: nós *temos* uma população de anêmicos. Por alto pelo
> menos 30% das pessoas sofrem algum grau de anemia.
>
>
http://dtr2004.saude.gov.br/nutricao/boletim_sisvan/documentos/doc_anem_03.pdf
>
http://dtr2004.saude.gov.br/nutricao/boletim_sisvan/documentos/doc_anem_04.pdf
>
http://dtr2004.saude.gov.br/dab/caadab/documentos/segunda%20mostra/deficiencia_ferro_anemia_ferropriva.pdf
>
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 22:58
Não. A ciência não diz que tem que ser assim e assado. Não existe uma
alimentação padronizada. Existe vários meios de voce atingir o
equilibrio numa dieta. Algumas mais difíceis outras , mas complicadas,
mas desde que se atinja o objetivo das necessidades diarias orgânicas
, do ponto de vista científico todas essas altyernativas são válidas.
Quem quer o melhor pra si, deve se esforçar mais. Essa tb é uma lei de
vida
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> A ciência é claríssima neste aspecto.
SUBJECT: Re: P/Romano
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:12
Ok, aceito ser expulso da ciencialist, desde que eles expulsem voce
tb, por causa da maneira como voce se refere as pessoas
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> Romano,
>
> Sinceramente, eu preferiria que vc não me usasse para continuar
falando as tuas besteiras.Isso além de desagradável demonstra quão
infantil e ignóbil é sua pessoa.
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:17
> Será que dá para levar as tintas a algum laboratório e pagar pelos
> testes?(gostaria de mais informações)
Você provavelmente pode conseguir de graça se tiver a ousadia e uma
pitada de sorte de solicitar a análise `a pessoa certa e em alguma
universidade pública. A fluorescência é hoje uma análise muito barata
e rápida, desde que se tenha algumas dezenas de milhares de dolares
para comprar o equipamento. No CETEM, onde trabalhei, eles tinham um
equipamento que fazia umas 60 análises por ciclo, e pegava quase todos
os metais da tabela periodica. Eu achava incrível ver a composição
daquela miriade de minérios, e fotografá-los e classificá-los. O
mineralogista é, para mim, um químico "sujo"...
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ou se come carne demais e morre-se de outra doença mais grave que a
> anemia, ou se come pouca carne que não vai contribuir nem com 30% do
> que precisamos
Esse seu número não confere. Precisamos de cerca de 1 mg absorvido. Em
100 g de carne temos 2,3 mg dos quais 20% são absorvidos. Isso dá 46%.
> A alimentação equilibrada, é aquela que forneça ferro, mesmo que não
> existisse mais carne no mundo...dana-se se teríamos que comer mais
> hortaliças e comer mais acerolas, seria um verdsdeiro esforço de
> agricultura e planejamento
Não é se dane, não. O mundo é bem mais complexo do q: "Oba! Vamos hoje
virar todos vegetarianos. Vamos substituir da noite para o dia toda a
indústria pecuária. Vamos fazer os nossos compradores comprarem alface
pelo mm preço da carne. Vamos distribuir suplementos vitamínicos para
todos mundo e botar um nutricionista em cada esquina."
E o problema não é comer mais hortaliças e mais acerolas, mas qto mais
disso vamos comer? Em 100 g de feijão preparado temos os cerca de 2,3
mg da carne, mas apenas uns 2% são absorvidos. Se incluirmos vitamina
C, mais uns 8% são absorvidos - totalizando perto de 10% de absorção
(a quantidade deve estar perto de 1 g de vitamina C para ter efeito
dessa magnitude).
Cook JD & Reddy MB 2001 - Effect of ascorbic acid intake on
nonheme-iron absorption from a complete diet. American Journal of
Clinical Nutrition 73(1): 93-8.
"The facilitating effect of vitamin C on iron absorption from a
complete diet is far less pronounced than that from single meals.
These findings may explain why several prior studies did not show a
significant effect on iron status of prolonged supplementation with
vitamin C."
Volto a destacar: O efeito facilitador da vitamina C sobre a absorção
do ferro em uma dieta completa é MUITO MENOS pronunciado que em
refeições isoladas. Estes resultados podem explicar porque vários
estudos anteriores NÃO mostraram efeito significativo no status do
ferro em suplementação prolongada de vitamina C.
Os valores de 10% e 40% tirados de
http://www.copacabanarunners.net/mineral.html estão inflados
considerando-se os dados disponíveis na literatura especializada.
Iron absorption from legumes in humans
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
"Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
means were not statistically significant. The results indicate that
these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
Genotypes in Young Women
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
"Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
total iron absorbed was not different between types."
Suspeito q um 0 a mais foi acrescentado por engano nos dados do
copacabanarunners.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "Esteban Moreno" <estebanlmoreno@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:25
> Brigadão mesmo seu email foi supimpa. Voce é químico? Mesmo se não for
> está de parabéns, e sendo melhor ainda. Se voce autorizar passarei seu
> email para as comunidades de pintores que participo
Sou engo químico de formação.
Agradecido e autorizado.
Um grande abraço,
Esteban.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:36
Mais uma vez seus cálculos estão errados, esforce-se, 100 g de carne
tem 1,2 g de ferro, são absorvidos 20%, então só é absorvido 0,24 g de
ferro, se voce elevar para 200 g de carne consumida, que dariam
aproximadamente 2,4 g de ferro, serão absorvidos tão somente 0,48 g de
carne, e ainda não satisfariam nossas necessidades diárias de ferro, e
teríamos um acrescimo de gordura no organismo, pondo a saúde no geral
em risco só por causa de ferro
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ou se come carne demais e morre-se de outra doença mais grave que a
> > anemia, ou se come pouca carne que não vai contribuir nem com 30% do
> > que precisamos
>
> Esse seu número não confere. Precisamos de cerca de 1 mg absorvido. Em
> 100 g de carne temos 2,3 mg dos quais 20% são absorvidos. Isso dá 46%.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:37
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mas, não porque são vegetarianas, e sim desnutridas. Esse é o ponto
Ninguém disse q são anêmicas por serem vegetarianas. Vc é quem
perguntou porq. a população brasileira não era anêmica se a carne era
uma fonte importante ao qual nem todos tinha um bom acesso ("Agora me
responda uma coisa, porque não temos uma população de anêmicos,
principalmente infantil se o povo brasileiro não tem condições de
manter um padrão de 150 g de carne magra diárias."
http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60658).
O fato é q a população brasileira tem um problema grave de anemia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:42
A acerola fornece uma quantidade muito grande vitamina C, numa dieta
vegetariana equilibrada. Como eu disse, corta-se a carne, no caso aí
ela é descessária, já que voce come o feijão, e se voce ingere
vitamina C voce tem 40 % de aproveitamento das proteínas do feijão,
coisa que sem a VitC seria apenas de 10%
O resto é só equilibrar e montar uma dieta a partir de 100 g de
feijão, ovo, arroz, hortaliças e frutas ricas em ferro distribuídas em
3 ou 4 refeições(nem todas elas levarão feijão e arroz) - daria pra
fazermos um prato menos calórico rico em Ferro, sem colocar a saúde em
risco com excesso de gorduras
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> E o problema não é comer mais hortaliças e mais acerolas, mas qto mais
> disso vamos comer? Em 100 g de feijão preparado temos os cerca de 2,3
> mg da carne, mas apenas uns 2% são absorvidos. Se incluirmos vitamina
> C, mais uns 8% são absorvidos - totalizando perto de 10% de absorção
> (a quantidade deve estar perto de 1 g de vitamina C para ter efeito
> dessa magnitude).
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:45
Mas mesmo assim, 30% de anêmicos ainda é pouco. Acredito que uma
porcentagem maior de pessoas não tem condições de ingerir 150 g de
carne diárias, muitos menos 100 g diárias
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Mas, não porque são vegetarianas, e sim desnutridas. Esse é o ponto
>
> Ninguém disse q são anêmicas por serem vegetarianas. Vc é quem
> perguntou porq. a população brasileira não era anêmica se a carne era
> uma fonte importante ao qual nem todos tinha um bom acesso ("Agora me
> responda uma coisa, porque não temos uma população de anêmicos,
> principalmente infantil se o povo brasileiro não tem condições de
> manter um padrão de 150 g de carne magra diárias."
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60658).
>
> O fato é q a população brasileira tem um problema grave de anemia.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:45
Mas mesmo assim, 30% de anêmicos ainda é pouco. Acredito que uma
porcentagem maior de pessoas não tem condições de ingerir 150 g de
carne diárias, muitos menos 100 g diárias
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Mas, não porque são vegetarianas, e sim desnutridas. Esse é o ponto
>
> Ninguém disse q são anêmicas por serem vegetarianas. Vc é quem
> perguntou porq. a população brasileira não era anêmica se a carne era
> uma fonte importante ao qual nem todos tinha um bom acesso ("Agora me
> responda uma coisa, porque não temos uma população de anêmicos,
> principalmente infantil se o povo brasileiro não tem condições de
> manter um padrão de 150 g de carne magra diárias."
> http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60658).
>
> O fato é q a população brasileira tem um problema grave de anemia.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:46
Errata > de carne não, no caso seria 0,48 g de ferro
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Mais uma vez seus cálculos estão errados, esforce-se, 100 g de carne
> tem 1,2 g de ferro, são absorvidos 20%, então só é absorvido 0,24 g de
> ferro, se voce elevar para 200 g de carne consumida, que dariam
> aproximadamente 2,4 g de ferro, serão absorvidos tão somente 0,48 g de
> carne, e ainda não satisfariam nossas necessidades diárias de ferro, e
> teríamos um acrescimo de gordura no organismo, pondo a saúde no geral
> em risco só por causa de ferro
>
> Abs, Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > Ou se come carne demais e morre-se de outra doença mais grave que a
> > > anemia, ou se come pouca carne que não vai contribuir nem com 30% do
> > > que precisamos
> >
> > Esse seu número não confere. Precisamos de cerca de 1 mg absorvido. Em
> > 100 g de carne temos 2,3 mg dos quais 20% são absorvidos. Isso dá 46%.
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mais uma vez seus cálculos estão errados, esforce-se, 100 g de carne
> tem 1,2 g de ferro, são absorvidos 20%, então só é absorvido 0,24 g
Seu valor de 1,2 g está errado. Eu já passei a fonte: a Tabela
Brasileira de Composição de Alimentos (http://www.unicamp.br/nepa/taco/):
Acém: 2,7 mg
Contra-filé: 2,4 mg
Coxão mole: 2,6 mg
Cupim: 2,7 mg
Fígado: 5,8 mg
Coxão duro: 1,7 mg
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Aos químicos(Tintas e solventes tóxicos- pintura em tela)
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:48
Muito obrigado, vou tentar aqui com algua universidade
Agradeço tb por aprovar o texto para post noutros grupos de discussão
Abs,romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Esteban Moreno"
<estebanlmoreno@...> escreveu
>
> > Será que dá para levar as tintas a algum laboratório e pagar pelos
> > testes?(gostaria de mais informações)
>
> Você provavelmente pode conseguir de graça se tiver a ousadia e uma
> pitada de sorte de solicitar a análise `a pessoa certa e em alguma
> universidade pública. A fluorescência é hoje uma análise muito barata
> e rápida, desde que se tenha algumas dezenas de milhares de dolares
> para comprar o equipamento. No CETEM, onde trabalhei, eles tinham um
> equipamento que fazia umas 60 análises por ciclo, e pegava quase todos
> os metais da tabela periodica. Eu achava incrível ver a composição
> daquela miriade de minérios, e fotografá-los e classificá-los. O
> mineralogista é, para mim, um químico "sujo"...
>
SUBJECT: Re: E na emulsão nai vai nada ?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:52
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
> Se até a gordura fica misturada com a agua do leite...
> porque as vitaminas lipossoluveis não ficariam ?
Se vc botar um emulsificante no suco pode ser.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:57
Voce continua fornecendo os dados errados. Algumas das carnes que voce
mencionou da tabela são carnes de teor médio de gordura, oferendo
risco a saúde sendo ingeridas nesta quantidade diária. Voce para se
manter saudável, só poderá ingerir 100 a 150 de CARNES MAGRAS
1-carne bovina: lombo, lagarto (sendo a gordura aparente removida)
carne de porco: pernil, filé de lombo central
2-carne de cordeiro assada
carne de coelho
3-vitela: carne magra, assada
aves: frango, peru e chester (carne escura e sem pele) pato ou ganso
(removendo-se bem a gordura e sem pele)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Mais uma vez seus cálculos estão errados, esforce-se, 100 g de carne
> > tem 1,2 g de ferro, são absorvidos 20%, então só é absorvido 0,24 g
>
> Seu valor de 1,2 g está errado. Eu já passei a fonte: a Tabela
> Brasileira de Composição de Alimentos
(http://www.unicamp.br/nepa/taco/):
>
> Acém: 2,7 mg
> Contra-filé: 2,4 mg
> Coxão mole: 2,6 mg
> Cupim: 2,7 mg
> Fígado: 5,8 mg
> Coxão duro: 1,7 mg
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 11/02/2007 23:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mas mesmo assim, 30% de anêmicos ainda é pouco. Acredito que uma
> porcentagem maior de pessoas não tem condições de ingerir 150 g de
> carne diárias, muitos menos 100 g diárias
Se vc acha pouco... De todo modo, no q vc acredita nós já sabemos. Mas
a questão aqui não é acreditar ou deixar de acreditar. Trabalhemos com
dados estatísticos confiáveis.
Segundo a FGV, baseando-se nos dados do IBGE, em 2004, 25,08% da
população brasileira estava abaixo da linha da miséria.
http://www.fgv.br/ibre/cps/pesquisas/impacto_2005/hc698.pdf
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 00:01
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> ela é descessária, já que voce come o feijão, e se voce ingere
> vitamina C voce tem 40 % de aproveitamento das proteínas do feijão,
> coisa que sem a VitC seria apenas de 10%
Não tem 40% de aproveitamento. Esse número é irreal. Os dados da
literatura científica indicam absorção de 2%. Com acerola pode-se
aumentar em 4 vezes.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 00:04
Então monte uma erxperiência e refute o IBRAPA, sem papo furado,
porque os dados de lá são de lá, obviamente, são baseados em dados
científicos realizados por engenheiros agronomos, técnicos em
agricultura em laboratórios
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > ela é descessária, já que voce come o feijão, e se voce ingere
> > vitamina C voce tem 40 % de aproveitamento das proteínas do feijão,
> > coisa que sem a VitC seria apenas de 10%
>
> Não tem 40% de aproveitamento. Esse número é irreal. Os dados da
> literatura científica indicam absorção de 2%. Com acerola pode-se
> aumentar em 4 vezes.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 00:11
A questão não é essa, vamos supor que 50 % da população(o que eu ainda
acho pouco) não tem condições de manter um ritmo de 100 g de consumo
diários de carne... e os dados estatísticos mostram que apenas 30% são
anêmicos
O problema não estão nos dados e sim na sua argumentação falaciosa que
somente com 100 g de carne conseguimos um apice satisfatório de
quantidades de ferro afim de satisfazer nossas necessidades diárias
A grande verdade, é que o povo está habituado a comer arroz, feijão,
ovo, farinha, chupar umas laranjas, e algumas hortaliças basicas
satisfazendo naturalmente as suas ncessidades de ferro e vitamina C.
Se 30% estão doentes por carencia de ferro, os restantes 70% não tem
anemia( e nem todos eles consomem carne todos os dias)
Sds,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Mas mesmo assim, 30% de anêmicos ainda é pouco. Acredito que uma
> > porcentagem maior de pessoas não tem condições de ingerir 150 g de
> > carne diárias, muitos menos 100 g diárias
>
> Se vc acha pouco... De todo modo, no q vc acredita nós já sabemos. Mas
> a questão aqui não é acreditar ou deixar de acreditar. Trabalhemos com
> dados estatísticos confiáveis.
>
> Segundo a FGV, baseando-se nos dados do IBGE, em 2004, 25,08% da
> população brasileira estava abaixo da linha da miséria.
>
> http://www.fgv.br/ibre/cps/pesquisas/impacto_2005/hc698.pdf
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 00:38
Errata> queria dizer EMBRAPA
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Então monte uma erxperiência e refute o IBRAPA, sem papo furado,
> porque os dados de lá são de lá, obviamente, são baseados em dados
> científicos realizados por engenheiros agronomos, técnicos em
> agricultura em laboratórios
>
> Abs,Romano
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 01:06
A alimentação dos judeus era um rito que iniciava desde a escolha, modo de
preparar, etc. Isso está nos livros do Gênese e mais detalhado no Levítico,
que no cap. 11 descreve em detalhes aos pertencentes à tribo escolhida para
sacerdotes, serviços, ritos religiosos e ao povo em geral, quais são os
animais puros e os impuros. Peixes e animais aquáticos, só os de escamas e
barbatanas eram permitidos consumir. Os de pele e os mariscos, não. Os
ruminantes ou não, dependem dos cascos ou das unhas fendidas ou não. Os
porcos têm a unha fendida e o pé dividido...
Abraços
José Renato
...........................
From: "rmtakata" <roberto.takata@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 09, 2007 12:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne
> e peixe
Há até o relato mítico da multiplicação dos peixes. Se Jesus não comia
peixe, pela história, certamente não fazia objeções q os outros comessem.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:07
Aqui tá melhor esclarecido, no Embrapa a informação é mais superficial
A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
(Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Ricardo" <ricardos@...> escreveu
>
> Poderia indicar um link para esta informação do EMBRAPA, ou uma
referência?
> Gostaria de entender um pouco melhor esta questão.
>
> []s
> Ricardo
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:09
1) Não preciso montar uma experiência. Os outros já fizeram isso e
publicaram em revistas científicas da área.
2) Os dados NÃO são da Embrapa.
Veja a página:
http://www.cnpaf.embrapa.br/parperfeito/nutrientesdoarrozefeijao/ferro.htm
Fonte: (www.copacabanarunners.net)
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Errata> queria dizer EMBRAPA
>
> Abs,Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> escreveu
> >
> > Então monte uma erxperiência e refute o IBRAPA, sem papo furado,
> > porque os dados de lá são de lá, obviamente, são baseados em dados
> > científicos realizados por engenheiros agronomos, técnicos em
> > agricultura em laboratórios
> >
> > Abs,Romano
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:17
Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em cima
de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente 40% de
absorção
Sim respondendo a questão 1 -As fontes da pesquisa científica abaixo:
A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
(Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> 1) Não preciso montar uma experiência. Os outros já fizeram isso e
> publicaram em revistas científicas da área.
> 2) Os dados NÃO são da Embrapa.
>
> Veja a página:
>
http://www.cnpaf.embrapa.br/parperfeito/nutrientesdoarrozefeijao/ferro.htm
> Fonte: (www.copacabanarunners.net)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:19
Errata> Ferro não-heme, e não não home
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em cima
> de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente 40% de
> absorção
>
> Sim respondendo a questão 1 -As fontes da pesquisa científica abaixo:
>
> A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
> enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
> absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
> que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
> absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
> (Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
>
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
>
> Abs,Romano
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > 1) Não preciso montar uma experiência. Os outros já fizeram isso e
> > publicaram em revistas científicas da área.
> > 2) Os dados NÃO são da Embrapa.
> >
> > Veja a página:
> >
>
http://www.cnpaf.embrapa.br/parperfeito/nutrientesdoarrozefeijao/ferro.htm
> > Fonte: (www.copacabanarunners.net)
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:20
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Aqui tá melhor esclarecido, no Embrapa a informação é mais
> superficial
>
> A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
> enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
> absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
> que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
> absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
> (Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
>
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
Ou seja, aumenta de cerca de 2% para 10%. O da carne é 20% e a própria
presença de carne na dieta aumenta a absorção de ferro de outras fontes.
"O ácido ascórbico, quando ingerido juntamente com o ferro não-heme,
potencializa sua absorção, mantendo-o na forma de quelato solúvel no
intestino delgado [1]. O ácido ascórbico e a carne ou tecido animal
são os dois maiores promotores dietéticos, conhecidos, da
biodisponibilidade de ferro. O ácido ascórbico, como agente redutor,
mantém o ferro dos alimentos no estado ferroso, que é mais solúvel.
Também, forma quelato ferro-ascorbato, que se mantém solúvel mesmo com
o aumento do pH no intestino delgado proximal [25]. O ferro da
alimentação contido nas frutas e vegetais, que são ricos em ácido
ascórbico, normalmente, é 15% disponível. A absorção do ferro aumenta
de 3,7% para 10,4% em refeições com pão, ovo e chá quando se adiciona
de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
As carnes podem aumentam de duas a quatro vezes a absorção do ferro
não-heme, este fato ocorre pela presença de altas quantidades de
aminoácidos sulfurados em conjunto com a ausência de fatores que
inibam a absorção do ferro. Entretanto, as proteínas contidas no
queijo e leite, reduzem significativamente a absorção de ferro devido
a altas concentrações do cálcio. No ovo a baixa disponibilidade ocorre
devido às proteínas ligadoras de ferro, como a fosvitina [16]."
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=en
[Lembrando q o espinafre apesar de ter alto teor de ferro - embora a
maior parte na forma pouco absorvível - tb tem gde quantidade de cálcio.]
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:22
Poder pode, mas isso se deve a quantidade de vitamina C que tem na
acerola que equivale a de várias laranjas. O importante é que a fonte
seja de vitamina C seja de acrola ou não. E os vegetarianos
equilibrados ingerem o dobro da vitamina C que os onívoros
desiquilibrados ingerem, tendo uma absorção bem favorável as
quantidades de ferro diários
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
Com acerola pode-se
> aumentar em 4 vezes.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:30
Insisto , voce se continua se baseando em dados errados, a absorção de
ferro não heme não é de 2% e sim de 10 %
"O ferro Não Heme , encontramos nos cereais e nas hortaliças, ao
contrário do ferro animal, é absorvido em apenas 10% pelo organismo."
http://www.sopape.com.br/SPP%20SociedadeParaense%20de%20Pediatria_arquivos/dicas10.htm
=view&id=122&Itemid=44
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Aqui tá melhor esclarecido, no Embrapa a informação é mais
> > superficial
> >
> > A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
> > enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
> > absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
> > que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
> > absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
> > (Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
> >
> >
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
>
> Ou seja, aumenta de cerca de 2% para 10%. O da carne é 20% e a própria
> presença de carne na dieta aumenta a absorção de ferro de outras fontes.
>
> "O ácido ascórbico, quando ingerido juntamente com o ferro não-heme,
> potencializa sua absorção, mantendo-o na forma de quelato solúvel no
> intestino delgado [1]. O ácido ascórbico e a carne ou tecido animal
> são os dois maiores promotores dietéticos, conhecidos, da
> biodisponibilidade de ferro. O ácido ascórbico, como agente redutor,
> mantém o ferro dos alimentos no estado ferroso, que é mais solúvel.
> Também, forma quelato ferro-ascorbato, que se mantém solúvel mesmo com
> o aumento do pH no intestino delgado proximal [25]. O ferro da
> alimentação contido nas frutas e vegetais, que são ricos em ácido
> ascórbico, normalmente, é 15% disponível. A absorção do ferro aumenta
> de 3,7% para 10,4% em refeições com pão, ovo e chá quando se adiciona
> de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
>
> As carnes podem aumentam de duas a quatro vezes a absorção do ferro
> não-heme, este fato ocorre pela presença de altas quantidades de
> aminoácidos sulfurados em conjunto com a ausência de fatores que
> inibam a absorção do ferro. Entretanto, as proteínas contidas no
> queijo e leite, reduzem significativamente a absorção de ferro devido
> a altas concentrações do cálcio. No ovo a baixa disponibilidade ocorre
> devido às proteínas ligadoras de ferro, como a fosvitina [16]."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=en
>
> [Lembrando q o espinafre apesar de ter alto teor de ferro - embora a
> maior parte na forma pouco absorvível - tb tem gde quantidade de
cálcio.]
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:31
Insisto , voce se continua se baseando em dados errados, a absorção de
ferro não heme não é de 2% e sim de 10 %
"O ferro Não Heme , encontramos nos cereais e nas hortaliças, ao
contrário do ferro animal, é absorvido em apenas 10% pelo organismo."
http://www.sopape.com.br/SPP%20SociedadeParaense%20de%20Pediatria_arquivos/dicas10.htm
=view&id=122&Itemid=44
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Aqui tá melhor esclarecido, no Embrapa a informação é mais
> > superficial
> >
> > A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
> > enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
> > absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
> > que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
> > absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
> > (Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
> >
> >
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
>
> Ou seja, aumenta de cerca de 2% para 10%. O da carne é 20% e a própria
> presença de carne na dieta aumenta a absorção de ferro de outras fontes.
>
> "O ácido ascórbico, quando ingerido juntamente com o ferro não-heme,
> potencializa sua absorção, mantendo-o na forma de quelato solúvel no
> intestino delgado [1]. O ácido ascórbico e a carne ou tecido animal
> são os dois maiores promotores dietéticos, conhecidos, da
> biodisponibilidade de ferro. O ácido ascórbico, como agente redutor,
> mantém o ferro dos alimentos no estado ferroso, que é mais solúvel.
> Também, forma quelato ferro-ascorbato, que se mantém solúvel mesmo com
> o aumento do pH no intestino delgado proximal [25]. O ferro da
> alimentação contido nas frutas e vegetais, que são ricos em ácido
> ascórbico, normalmente, é 15% disponível. A absorção do ferro aumenta
> de 3,7% para 10,4% em refeições com pão, ovo e chá quando se adiciona
> de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
>
> As carnes podem aumentam de duas a quatro vezes a absorção do ferro
> não-heme, este fato ocorre pela presença de altas quantidades de
> aminoácidos sulfurados em conjunto com a ausência de fatores que
> inibam a absorção do ferro. Entretanto, as proteínas contidas no
> queijo e leite, reduzem significativamente a absorção de ferro devido
> a altas concentrações do cálcio. No ovo a baixa disponibilidade ocorre
> devido às proteínas ligadoras de ferro, como a fosvitina [16]."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=en
>
> [Lembrando q o espinafre apesar de ter alto teor de ferro - embora a
> maior parte na forma pouco absorvível - tb tem gde quantidade de
cálcio.]
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:43
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em
> cima de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente
Estão muito infladas pelo dados da literatura científica. Eu postei
estudos q desmentem esse valor de 10%. Referi-me a eles de novo:
Iron absorption from legumes in humans
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
"Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
means were not statistically significant. The results indicate that
these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
Genotypes in Young Women
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
"Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
total iron absorbed was not different between types."
Effect of Interaction of Various Foods on Iron Absorption
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
"In normal subjects about 2% was absorbed from black beans and corn,
while the absorption from the veal muscle was 20%. The mean absorption
from fish was 6%."
E já q vc quer comentar da própria Embrapa:
"Segundo avaliações nutricionais, uma porção de 170 gramas de feijão
cozido (uma concha média) equivale a aproximadamente 10% das
necessidades diárias de zinco e 29% e 55% das necessidades diárias de
ferro para mulheres e homens, respectivamente."
http://www.cnpaf.embrapa.br/eventosenoticias/anteriores/anteriores2005/050314.htm
Uma concha de 170 gramas de feijão cozido corresponde a 29% da
necessidade diária de uma mulher. Se ela for obter o 100% apenas com
feijão, ela precisaria ingerir: 586,21 g de feijão todos os dias.
(Para o homem seria bem mais fácil: 310 g de feijão por dia.)
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 01:45
Poderia indicar um link para esta informação do EMBRAPA, ou uma referência?
Gostaria de entender um pouco melhor esta questão.
[]s
Ricardo
----- Original Message -----
From: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, February 11, 2007 11:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
Errata> queria dizer EMBRAPA
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Então monte uma erxperiência e refute o IBRAPA, sem papo furado,
> porque os dados de lá são de lá, obviamente, são baseados em dados
> científicos realizados por engenheiros agronomos, técnicos em
> agricultura em laboratórios
>
> Abs,Romano
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:53
Desmentem não, podem conflitar, mas os dados de 10% que ainda são
usadas na literatura médica, e são bem mais seguros
experimentalmente(isso que importa). Os dados mais recentes precisam
de experimentos repetidos Tem estudos em que é possivel achar entre 2%
a 10 %
Aqui já achei numeros menores tanto para as quantidades de ferro heme
forncecidas por voce, dados inclusive bem mais baixos que o voce
forneceu, de 20% abaixou pra 15% para o ferro da carne vermelha :-)
http://www.nutritotal.com.br/perguntas/?acao=bu&id=236&categoria=23
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Aqui tá melhor esclarecido, no Embrapa a informação é mais
> > superficial
> >
> > A absorção de sais de ferro é muito afetada pelo ácido ascórbico,
> > enquanto que esta vitamina tem um efeito negligenciavel sobre a
> > absorção de ferro hemoglobínico (Kuhn et al., 1968). Foi demonstrado
> > que a ingestão de ácido ascórbico junto à refeição pode aumentar a
> > absorção e biodisponibilidade do ferro-não-hemínico de 2,2 a 4 vezes
> > (Derman et al., 1980; Hallberg & Rossander 1984; Monssen 1988).
> >
> >
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-52732001000100003&script=sci_arttext
>
> Ou seja, aumenta de cerca de 2% para 10%. O da carne é 20% e a própria
> presença de carne na dieta aumenta a absorção de ferro de outras fontes.
>
> "O ácido ascórbico, quando ingerido juntamente com o ferro não-heme,
> potencializa sua absorção, mantendo-o na forma de quelato solúvel no
> intestino delgado [1]. O ácido ascórbico e a carne ou tecido animal
> são os dois maiores promotores dietéticos, conhecidos, da
> biodisponibilidade de ferro. O ácido ascórbico, como agente redutor,
> mantém o ferro dos alimentos no estado ferroso, que é mais solúvel.
> Também, forma quelato ferro-ascorbato, que se mantém solúvel mesmo com
> o aumento do pH no intestino delgado proximal [25]. O ferro da
> alimentação contido nas frutas e vegetais, que são ricos em ácido
> ascórbico, normalmente, é 15% disponível. A absorção do ferro aumenta
> de 3,7% para 10,4% em refeições com pão, ovo e chá quando se adiciona
> de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
>
> As carnes podem aumentam de duas a quatro vezes a absorção do ferro
> não-heme, este fato ocorre pela presença de altas quantidades de
> aminoácidos sulfurados em conjunto com a ausência de fatores que
> inibam a absorção do ferro. Entretanto, as proteínas contidas no
> queijo e leite, reduzem significativamente a absorção de ferro devido
> a altas concentrações do cálcio. No ovo a baixa disponibilidade ocorre
> devido às proteínas ligadoras de ferro, como a fosvitina [16]."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=en
>
> [Lembrando q o espinafre apesar de ter alto teor de ferro - embora a
> maior parte na forma pouco absorvível - tb tem gde quantidade de
cálcio.]
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:55
Roberto, o seu primeiro estudo é de 1984. Antigo pacas:-) Ja passei
estudos mais recentes que indicam os valores mais altos de 10%. Vou
dormir , amanhã , vejo os outros
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em
> > cima de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente
>
> Estão muito infladas pelo dados da literatura científica. Eu postei
> estudos q desmentem esse valor de 10%. Referi-me a eles de novo:
>
> Iron absorption from legumes in humans
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
> "Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
> radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
> Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
> prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
> fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
> ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
> means were not statistically significant. The results indicate that
> these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
>
> Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
> Genotypes in Young Women
>
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
> "Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
> total iron absorbed was not different between types."
>
> Effect of Interaction of Various Foods on Iron Absorption
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
> "In normal subjects about 2% was absorbed from black beans and corn,
> while the absorption from the veal muscle was 20%. The mean absorption
> from fish was 6%."
>
> E já q vc quer comentar da própria Embrapa:
> "Segundo avaliações nutricionais, uma porção de 170 gramas de feijão
> cozido (uma concha média) equivale a aproximadamente 10% das
> necessidades diárias de zinco e 29% e 55% das necessidades diárias de
> ferro para mulheres e homens, respectivamente."
>
http://www.cnpaf.embrapa.br/eventosenoticias/anteriores/anteriores2005/050314.htm
>
> Uma concha de 170 gramas de feijão cozido corresponde a 29% da
> necessidade diária de uma mulher. Se ela for obter o 100% apenas com
> feijão, ela precisaria ingerir: 586,21 g de feijão todos os dias.
> (Para o homem seria bem mais fácil: 310 g de feijão por dia.)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:58
Desmentem não, podem conflitar, mas os dados de 10% que ainda são
usadas na literatura médica, e são bem mais seguros
experimentalmente(isso que importa). Os dados mais recentes precisam
de experimentos repetidos Tem estudos em que é possivel achar entre 2%
a 10 %
Aqui já achei numeros menores tanto para as quantidades de ferro heme
forncecidas por voce, dados inclusive bem mais baixos que o voce
forneceu, de 20% abaixou pra 15% para o ferro da carne vermelha :-)
http://www.nutritotal.com.br/perguntas/?acao=bu&id=236&categoria=23
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em
> > cima de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente
>
> Estão muito infladas pelo dados da literatura científica. Eu postei
> estudos q desmentem esse valor de 10%. Referi-me a eles de novo:
>
> Iron absorption from legumes in humans
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
> "Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
> radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
> Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
> prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
> fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
> ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
> means were not statistically significant. The results indicate that
> these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
>
> Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
> Genotypes in Young Women
>
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
> "Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
> total iron absorbed was not different between types."
>
> Effect of Interaction of Various Foods on Iron Absorption
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
> "In normal subjects about 2% was absorbed from black beans and corn,
> while the absorption from the veal muscle was 20%. The mean absorption
> from fish was 6%."
>
> E já q vc quer comentar da própria Embrapa:
> "Segundo avaliações nutricionais, uma porção de 170 gramas de feijão
> cozido (uma concha média) equivale a aproximadamente 10% das
> necessidades diárias de zinco e 29% e 55% das necessidades diárias de
> ferro para mulheres e homens, respectivamente."
>
http://www.cnpaf.embrapa.br/eventosenoticias/anteriores/anteriores2005/050314.htm
>
> Uma concha de 170 gramas de feijão cozido corresponde a 29% da
> necessidade diária de uma mulher. Se ela for obter o 100% apenas com
> feijão, ela precisaria ingerir: 586,21 g de feijão todos os dias.
> (Para o homem seria bem mais fácil: 310 g de feijão por dia.)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 01:58
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Poder pode, mas isso se deve a quantidade de vitamina C que tem na
> acerola que equivale a de várias laranjas. O importante é que a
> fonte seja de vitamina C seja de acrola ou não.
Ninguém disse o contrário. Com vitamina C pode-se aumentar em 4 vezes
a absorção: de 2% para 10%. (Antes q alguém diga q 10 é 5 vezes 2 e
não 4 vezes, é aumentar *em* 4 vezes, isto é: 2 + 4x2 = 10.)
As fontes q usei são estudos publicados em revistas científicas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:09
E outra coisa, estas pesquisas não para serem interpretadas pau a pau
ferro a ferro, não tive tempo de ler os estudos, mas vai depender tb
das variáveis. Se os estudos recentes indicam uma margem entre 2% e 10
% é porque há condições em que nosso organismo tem mais
disponibilidade de absorção.E como a ciencia não é um conhecimento
absoluto e infalível , os resultados podem conflitarem em diversos
estudos dependendo do que é testado
E ainda tem o fato de os estudos que ainda são usados na literatura
médica e no combate da anemia terem uma base experimental mais
confiável e repetitível. Se for assim fácil de serem refutados, voce
vai ter que brigar com os dados destas instituições , dos cientistas ,
das pesquisas em questão, e ao refuta-los, ter um emprego garantido e
bem remumerado. Não sei que tempo voce está perdendo aqui
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Então minhas informações estão corretas, um aumento de 4 vezes em
> > cima de 10% de absorção do ferro não-home , chega a aproximadamente
>
> Estão muito infladas pelo dados da literatura científica. Eu postei
> estudos q desmentem esse valor de 10%. Referi-me a eles de novo:
>
> Iron absorption from legumes in humans
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
> "Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
> radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
> Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
> prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
> fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
> ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
> means were not statistically significant. The results indicate that
> these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
>
> Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
> Genotypes in Young Women
>
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
> "Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
> total iron absorbed was not different between types."
>
> Effect of Interaction of Various Foods on Iron Absorption
> http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
> "In normal subjects about 2% was absorbed from black beans and corn,
> while the absorption from the veal muscle was 20%. The mean absorption
> from fish was 6%."
>
> E já q vc quer comentar da própria Embrapa:
> "Segundo avaliações nutricionais, uma porção de 170 gramas de feijão
> cozido (uma concha média) equivale a aproximadamente 10% das
> necessidades diárias de zinco e 29% e 55% das necessidades diárias de
> ferro para mulheres e homens, respectivamente."
>
http://www.cnpaf.embrapa.br/eventosenoticias/anteriores/anteriores2005/050314.htm
>
> Uma concha de 170 gramas de feijão cozido corresponde a 29% da
> necessidade diária de uma mulher. Se ela for obter o 100% apenas com
> feijão, ela precisaria ingerir: 586,21 g de feijão todos os dias.
> (Para o homem seria bem mais fácil: 310 g de feijão por dia.)
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:14
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se os estudos recentes indicam uma margem entre 2% e 10 %
Os estudos indicam uma margem de 2%.
> E como a ciencia não é um conhecimento absoluto e infalível
Costuma dar resultados melhores do q simples achismos.
> E ainda tem o fato de os estudos que ainda são usados na literatura
> médica e no combate da anemia terem uma base experimental mais
> confiável e repetitível.
E eles usam os 2% como base.
Eu já tenho uma ocupação boa.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:31
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Desmentem não, podem conflitar, mas os dados de 10% que ainda são
> usadas na literatura médica, e são bem mais seguros
Os dados q eu mostrei são da literatura médica.
> de experimentos repetidos Tem estudos em que é possivel achar entre
> 2% a 10 %
10% se for encontrado é uma condição muito rara. Os valores de
variação mais razoáveis são de 1 a 6%, com média geométrica de 2%. No
caso específico do feijão, foi observado 2%.
Volto a lembrar:
Effect of Interaction of Various Foods on Iron Absorption
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/21/10/1175
"In normal subjects about 2% was absorbed from black beans and corn,
while the absorption from the veal muscle was 20%. The mean absorption
from fish was 6%."
Iron and Zinc Absorption from Two Bean (Phaseolus vulgaris L.)
Genotypes in Young Women
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jafcau/2003/51/i17/abs/jf030151w.html
"Iron absorption was low (geometric mean < 2%) in both bean types, and
total iron absorbed was not different between types."
Iron absorption from legumes in humans
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/40/1/42
"Iron bioavailability in a variety of legumes was determined by
radioisotopic measurements of iron absorption in human subjects.
Soybeans, black beans, lentils, mung beans, and split peas were
prepared as soups, labeled by the extrinsic tag method, and served to
fasting subjects. Mean percentage absorption was uniformly low,
ranging from 0.84 to 1.91%. Differences in absorption between the
means were not statistically significant. The results indicate that
these five commonly eaten legumes are all poor sources of dietary iron."
> http://www.nutritotal.com.br/perguntas/?acao=bu&id=236&categoria=23
Feliz ou infelizmente, sites comerciais da web NÃO são literatura
médica. Literatura médica são estudos publicados em revistas
científicas da área.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:36
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Roberto, o seu primeiro estudo é de 1984. Antigo pacas:-)
Tem de 1984, 1968 e 2003, todos com os mesmos resultados. Moral da
história:
a) as leis da físicas permaneceram constantes desde 1968 até pelo
menos 2003;
b) a biologia humana permaneceu mais ou menos igual desde 1968 até
pelo menos 2003;
c) a química dos feijões permaneceu mais ou menos igual desde 1968 até
pelo menos 2003.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:45
Sites comerciais, não, já apresentei sites de médicos e de
organizações de combate a anemia que usam dados de pesquisas
científicas. Seria um disparate se eles não usassem os valores das
pesquisas
Voce tem um sacão e tempo disponível pra procurar, voce é websurf
profissional, sua profissão é achar coisas na internet. Eu não,
preciso fazer isso, e seu eu fizesse obviamente acharia o valor e
média de 10% nas outras pesquisas. Outra coisa , voce é descendentes
de japoneses, então tem aquela coisa da precisão, aquela obsseção pelo
perfeicionismo, mas,isso em biologia não representa muita coisa, por
estes valores estão condicionados a vários fatores e variáveis que
podem mudar o valor da abosorção dependendo das condições dos testes.
Geralmente os sites de combate a anemia e os de medicina traazem os
valores das pesquisas. Deve ser o suficiente pra informar a população.
Seria falta de consideração se eles informassem os valores incorretos,
por isso entre eles e voce, eu prefiro confiar e me basear por elas
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
> Feliz ou infelizmente, sites comerciais da web NÃO são literatura
> médica. Literatura médica são estudos publicados em revistas
> científicas da área.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 02:59
Depende das variáveis. Nesta pesquisa aqui por exemplo, a absorção do
feijão pode se igualar a da carne bovina :-)
"Conclusão do estudo"
A quantidade de antinutricional encontrada exerceu efeito inibitório
sobre a disponibilidade de ferro da amostra de feijão, porém com
acréscimo simultâneo da cistina e do ácido ascórbico melhorou a
absorção do ferro do feijão, igualando-o à absorção do ferro da carne
bovina.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
A absorção do ferro aumenta de 3,7% para 10,4% em refeições com pão,
ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
O mecanismo exato pelo qual os tecidos facilitam a absorção do ferro
não-heme é ainda desconhecido, mas tem sido proposto que aminoácidos
livres na luz intestinal, como a histidina, lisina e cistina, aumentam
a absorção da espécie férrica, por formarem quelatos solúveis com o
ferro [4]; foi sugerido que os peptídeos, liberados durante a digestão
proteolítica pela pepsina no estômago, podem melhorar a solubilidade
do ferro inorgânico. Esse aumento da absorção pode ser atribuído à
propriedade dos aminoácidos, especialmente os sulfurados, como a
cistina, a qual se liga ao ferro inorgânico, mantendo-o solúvel e
disponível para a absorção [21].
O objetivo deste trabalho foi avaliar a disponibilidade do ferro do
feijão comum (Phaseolus vulgaris L.) variedade carioca e suas
interações com ácido ascórbico e cistina e comparar com a
disponibilidade do ferro de carne bovina. Além disso, propôs verificar
a quantidade de antinutricionais presentes no feijão e averiguar sua
interferência na biodisponibilidade do ferro.
Ainda há muito entre o céu e a terra, do que supõe a nossa vã
filosofia :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Roberto, o seu primeiro estudo é de 1984. Antigo pacas:-)
>
> Tem de 1984, 1968 e 2003, todos com os mesmos resultados. Moral da
> história:
> a) as leis da físicas permaneceram constantes desde 1968 até pelo
> menos 2003;
> b) a biologia humana permaneceu mais ou menos igual desde 1968 até
> pelo menos 2003;
> c) a química dos feijões permaneceu mais ou menos igual desde 1968 até
> pelo menos 2003.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:07
Pode ser encontrado até valores de absorção iguais aos da carne bovina :-)
Depende das variáveis. Nesta pesquisa aqui por exemplo, a absorção do
feijão pode se igualar a da carne bovina :-)
"Conclusão do estudo"
A quantidade de antinutricional encontrada exerceu efeito inibitório
sobre a disponibilidade de ferro da amostra de feijão, porém com
acréscimo simultâneo da cistina e do ácido ascórbico melhorou a
absorção do ferro do feijão, igualando-o à absorção do ferro da carne
bovina.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&t\
lng=pt
A absorção do ferro aumenta de 3,7% para 10,4% em refeições com pão,
ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
O mecanismo exato pelo qual os tecidos facilitam a absorção do ferro
não-heme é ainda desconhecido, mas tem sido proposto que aminoácidos
livres na luz intestinal, como a histidina, lisina e cistina, aumentam
a absorção da espécie férrica, por formarem quelatos solúveis com o
ferro [4]; foi sugerido que os peptídeos, liberados durante a digestão
proteolítica pela pepsina no estômago, podem melhorar a solubilidade
do ferro inorgânico. Esse aumento da absorção pode ser atribuído à
propriedade dos aminoácidos, especialmente os sulfurados, como a
cistina, a qual se liga ao ferro inorgânico, mantendo-o solúvel e
disponível para a absorção [21].
O objetivo deste trabalho foi avaliar a disponibilidade do ferro do
feijão comum (Phaseolus vulgaris L.) variedade carioca e suas
interações com ácido ascórbico e cistina e comparar com a
disponibilidade do ferro de carne bovina. Além disso, propôs verificar
a quantidade de antinutricionais presentes no feijão e averiguar sua
interferência na biodisponibilidade do ferro.
Ainda há muito entre o céu e a terra, do que supõe a nossa vã
filosofia :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> 10% se for encontrado é uma condição muito rara. Os valores de
> variação mais razoáveis são de 1 a 6%, com média geométrica de 2%. No
SUBJECT: Crueldade com animais
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:24
Olá,
Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o vídeo.
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
[]'s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:28
Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
nenhuma...coisa de japoneses
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Ricardo" <ricardos@...> escreveu
>
> Mas, apenas para constar, este estudo mostra exatamente que com o
uso de
> vitamina C (ácido ascórbico), se ainda adicionado de cistina , pode
levar a
> absorção de ferro no feijão a até 10,4%.
>
> Não era exatamente de 10%, com o uso de vitamina C, que o Takata falava?
>
> []s
> Ricardo
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "romano_170" <romano_170@...>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Monday, February 12, 2007 2:07 AM
> Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da
carne, minha
> resposta
>
>
> Pode ser encontrado até valores de absorção iguais aos da carne
bovina :-)
>
> Depende das variáveis. Nesta pesquisa aqui por exemplo, a absorção do
> feijão pode se igualar a da carne bovina :-)
>
> "Conclusão do estudo"
>
> A quantidade de antinutricional encontrada exerceu efeito inibitório
> sobre a disponibilidade de ferro da amostra de feijão, porém com
> acréscimo simultâneo da cistina e do ácido ascórbico melhorou a
> absorção do ferro do feijão, igualando-o à absorção do ferro da carne
> bovina.
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&t\
> lng=pt
>
> A absorção do ferro aumenta de 3,7% para 10,4% em refeições com pão,
> ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
>
> O mecanismo exato pelo qual os tecidos facilitam a absorção do ferro
> não-heme é ainda desconhecido, mas tem sido proposto que aminoácidos
> livres na luz intestinal, como a histidina, lisina e cistina, aumentam
> a absorção da espécie férrica, por formarem quelatos solúveis com o
> ferro [4]; foi sugerido que os peptídeos, liberados durante a digestão
> proteolítica pela pepsina no estômago, podem melhorar a solubilidade
> do ferro inorgânico. Esse aumento da absorção pode ser atribuído à
> propriedade dos aminoácidos, especialmente os sulfurados, como a
> cistina, a qual se liga ao ferro inorgânico, mantendo-o solúvel e
> disponível para a absorção [21].
>
> O objetivo deste trabalho foi avaliar a disponibilidade do ferro do
> feijão comum (Phaseolus vulgaris L.) variedade carioca e suas
> interações com ácido ascórbico e cistina e comparar com a
> disponibilidade do ferro de carne bovina. Além disso, propôs verificar
> a quantidade de antinutricionais presentes no feijão e averiguar sua
> interferência na biodisponibilidade do ferro.
>
> Ainda há muito entre o céu e a terra, do que supõe a nossa vã
> filosofia :-)
>
> Abs,Romano
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
>
> >
> > 10% se for encontrado é uma condição muito rara. Os valores de
> > variação mais razoáveis são de 1 a 6%, com média geométrica de 2%. No
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:38
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
> adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
>
> O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> nenhuma...coisa de japoneses
Nas pesquisas publicadas, tem no máximo 2%.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:46
Se assim fosse, a mais recente pesquisa de 2006, do Centro de Ciência
e Tecnologia de Alimentos(Ciênc. Tecnol. Aliment. vol.26 no.2
Campinas April/June 2006) não indicaria valores de absorção próximos
ao da carne, com a adição de cistina e ácido ascórbico na dieta. A não
ser que seu ego permita que voce refute esses dados tb.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
> > adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> > se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
> >
> > O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> > nenhuma...coisa de japoneses
>
> Nas pesquisas publicadas, tem no máximo 2%.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 03:56
Seria bom ressaltar que com estes dados podemos ficar livre da carne e
podemos viver muito bem sem ela. Destaquei 2 itens importantes da
pesquisa:
1 -"A aplicabilidade desse estudo, em nível doméstico, dá-se através
da combinação, numa mesma refeição, entre alimentos ricos em vitamina
C e alimentos que contenham cistina, como os cereais. Por exemplo, 50
g de feijão Carioca acompanhados de 100 g de arroz e de 100 g de
salada de pimentão verde cru, ofertam quantidades iguais ou superiores
de cistina e ácido ascórbico (84 mg/ 100 mg, respectivamente)
utilizadas na pesquisa. Porém é apropriado lembrar que outras
substâncias presentes nesses alimentos interferirão na
biodiponibilidade desses nutrientes."
2- "Considerando os alimentos de forma isolada, a carne bovina
apresentou a maior porcentagem de ferro dialisável. Isto já era
esperado, pelo fato deste alimento conter em sua estrutura ferro na
forma heme e aminoácidos que propiciam sua absorção. O feijão cozido,
acrescido de ácido ascórbico e cistina, se igualou à carne, mostrando
efeito aditivo quando há presença dessas duas substâncias. As menores
porcentagens de ferro dialisável foram observadas nas amostras de
feijão carioca cozido e feijão carioca cozido acrescido apenas de
cistina. Quando foram simultaneamente adicionados ao feijão o ácido
ascórbico e a cistina, elevou-se a porcentagem do ferro dialisável,
igualando-se ao da carne bovina, que contêm aminoácidos sulfurados.
Porém pelos resultados encontrados, somente o ácido ascórbico não foi
suficiente para promover a disponibilidade do ferro do feijão no mesmo
nível do que a da carne e somente a cistina não apresentou efeito de
melhora na absorção do ferro não-heme do feijão a nível semelhante ao
encontrado na carne."
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Se assim fosse, a mais recente pesquisa de 2006, do Centro de Ciência
> e Tecnologia de Alimentos(Ciênc. Tecnol. Aliment. vol.26 no.2
> Campinas April/June 2006) não indicaria valores de absorção próximos
> ao da carne, com a adição de cistina e ácido ascórbico na dieta. A não
> ser que seu ego permita que voce refute esses dados tb.
>
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
>
> Abs,Romano
>
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%,
com a
> > > adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> > > se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
> > >
> > > O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> > > nenhuma...coisa de japoneses
> >
> > Nas pesquisas publicadas, tem no máximo 2%.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
> >
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:00
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Se assim fosse, a mais recente pesquisa de 2006, do Centro de
> Ciência e Tecnologia de Alimentos(Ciênc. Tecnol. Aliment. vol.26
> no.2 Campinas April/June 2006) não indicaria valores de absorção
> próximos ao da carne, com a adição de cistina e ácido ascórbico na
> dieta.
O trabalho NÃO é sobre ABSORÇÃO in VIVO. É sobre extração em DIÁLISE
in VITRO. E com adição de ácido ascórbico (vitamina C) e outro
adjuvante, a cistina (um aminoácido).
Os estudos publicados indicam 2% de absorção para o feijão.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:00
Ricado, acho que fizemos uma confusão, sejamos honestos, voce deu o
valor das refeições com pão,
ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5],
em que o valor sob de 3,7 para 10,4 - Repare que mesmo que o valor
ainda seja de 3,7 é uma valor que chega quase a 4 e não se resume aos
2% do Takata
Mas, sse não é o valor do resultado da pesquisa em que se adcionou
cistina e acido ascórbico simultaneamente, em que o resultado se
igualou ao da carne
é o sono :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
> adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
>
> O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> nenhuma...coisa de japoneses
>
> Abs,Romano
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:02
Hum vamos ver....
A aplicabilidade desse estudo, em nível doméstico, dá-se através da
combinação, numa mesma refeição, entre alimentos ricos em vitamina C e
alimentos que contenham cistina, como os cereais. Por exemplo, 50 g de
feijão Carioca acompanhados de 100 g de arroz e de 100 g de salada de
pimentão verde cru, ofertam quantidades iguais ou superiores de
cistina e ácido ascórbico (84 mg/ 100 mg, respectivamente) utilizadas
na pesquisa. Porém é apropriado lembrar que outras substâncias
presentes nesses alimentos interferirão na biodiponibilidade desses
nutrientes.
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se assim fosse, a mais recente pesquisa de 2006, do Centro de
> > Ciência e Tecnologia de Alimentos(Ciênc. Tecnol. Aliment. vol.26
> > no.2 Campinas April/June 2006) não indicaria valores de absorção
> > próximos ao da carne, com a adição de cistina e ácido ascórbico na
> > dieta.
>
> O trabalho NÃO é sobre ABSORÇÃO in VIVO. É sobre extração em DIÁLISE
> in VITRO. E com adição de ácido ascórbico (vitamina C) e outro
> adjuvante, a cistina (um aminoácido).
>
> Os estudos publicados indicam 2% de absorção para o feijão.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> valor das refeições com pão, ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50
> mg de ácido ascórbico [4, 5], em que o valor sob de 3,7 para 10,4 -
> Repare que mesmo que o valor ainda seja de 3,7 é uma valor que chega
> quase a 4 e não se resume aos 2% do Takata
No dia em q pão, OVO e chá forem feijão...
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:07
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Seria bom ressaltar que com estes dados podemos ficar livre da carne
> e podemos viver muito bem sem ela.
Mesmo sem esses dados. Ninguém disse q uma pessoa não pode viver sem
carne com saúde. O que se diz é que é mais complicado obter os
nutrientes como ferro, zinco e vitamina B12 (ou, de modo mais amplo,
obter um equilíbrio nutricional) em uma dieta vegetariana.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:15
O trabalho NÃO é sobre ABSORÇÃO in VIVO. É sobre extração em DIÁLISE
in VITRO. E com adição de ácido ascórbico (vitamina C) e outro
adjuvante, a cistina (um aminoácido).
Os estudos publicados indicam 2% de absorção para o feijão.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Hum vamos ver....
>
> A aplicabilidade desse estudo, em nível doméstico, dá-se através da
> combinação, numa mesma refeição, entre alimentos ricos em vitamina C e
> alimentos que contenham cistina, como os cereais. Por exemplo, 50 g de
> feijão Carioca acompanhados de 100 g de arroz e de 100 g de salada de
> pimentão verde cru, ofertam quantidades iguais ou superiores de
> cistina e ácido ascórbico (84 mg/ 100 mg, respectivamente) utilizadas
> na pesquisa. Porém é apropriado lembrar que outras substâncias
> presentes nesses alimentos interferirão na biodiponibilidade desses
> nutrientes.
>
> Sds,Romano
>
>
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> escreveu
> >
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > Se assim fosse, a mais recente pesquisa de 2006, do Centro de
> > > Ciência e Tecnologia de Alimentos(Ciênc. Tecnol. Aliment. vol.26
> > > no.2 Campinas April/June 2006) não indicaria valores de absorção
> > > próximos ao da carne, com a adição de cistina e ácido ascórbico na
> > > dieta.
> >
> > O trabalho NÃO é sobre ABSORÇÃO in VIVO. É sobre extração em DIÁLISE
> > in VITRO. E com adição de ácido ascórbico (vitamina C) e outro
> > adjuvante, a cistina (um aminoácido).
> >
> > Os estudos publicados indicam 2% de absorção para o feijão.
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 04:16
Mas, apenas para constar, este estudo mostra exatamente que com o uso de
vitamina C (ácido ascórbico), se ainda adicionado de cistina , pode levar a
absorção de ferro no feijão a até 10,4%.
Não era exatamente de 10%, com o uso de vitamina C, que o Takata falava?
[]s
Ricardo
----- Original Message -----
From: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 2:07 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
Pode ser encontrado até valores de absorção iguais aos da carne bovina :-)
Depende das variáveis. Nesta pesquisa aqui por exemplo, a absorção do
feijão pode se igualar a da carne bovina :-)
"Conclusão do estudo"
A quantidade de antinutricional encontrada exerceu efeito inibitório
sobre a disponibilidade de ferro da amostra de feijão, porém com
acréscimo simultâneo da cistina e do ácido ascórbico melhorou a
absorção do ferro do feijão, igualando-o à absorção do ferro da carne
bovina.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&t\
lng=pt
A absorção do ferro aumenta de 3,7% para 10,4% em refeições com pão,
ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5].
O mecanismo exato pelo qual os tecidos facilitam a absorção do ferro
não-heme é ainda desconhecido, mas tem sido proposto que aminoácidos
livres na luz intestinal, como a histidina, lisina e cistina, aumentam
a absorção da espécie férrica, por formarem quelatos solúveis com o
ferro [4]; foi sugerido que os peptídeos, liberados durante a digestão
proteolítica pela pepsina no estômago, podem melhorar a solubilidade
do ferro inorgânico. Esse aumento da absorção pode ser atribuído à
propriedade dos aminoácidos, especialmente os sulfurados, como a
cistina, a qual se liga ao ferro inorgânico, mantendo-o solúvel e
disponível para a absorção [21].
O objetivo deste trabalho foi avaliar a disponibilidade do ferro do
feijão comum (Phaseolus vulgaris L.) variedade carioca e suas
interações com ácido ascórbico e cistina e comparar com a
disponibilidade do ferro de carne bovina. Além disso, propôs verificar
a quantidade de antinutricionais presentes no feijão e averiguar sua
interferência na biodisponibilidade do ferro.
Ainda há muito entre o céu e a terra, do que supõe a nossa vã
filosofia :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> 10% se for encontrado é uma condição muito rara. Os valores de
> variação mais razoáveis são de 1 a 6%, com média geométrica de 2%. No
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:20
Ok. Takata, essa discussão já se estendeu demais. Sé queria ressaltar
que com essa última pesquisa de 2006 , é possível fazer uma farinha
com estes cereais a base de cistina e ácido ascorbico que podem ser
usadas por vegetarianos. Claro que vai precisar de vários testes . Mas
já é um início.
Outra coisa, as 100 g de feijão e de 100g arroz podem ser repartidas
em duas refeições para não implicar no peso
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Seria bom ressaltar que com estes dados podemos ficar livre da carne
> > e podemos viver muito bem sem ela.
>
> Mesmo sem esses dados. Ninguém disse q uma pessoa não pode viver sem
> carne com saúde. O que se diz é que é mais complicado obter os
> nutrientes como ferro, zinco e vitamina B12 (ou, de modo mais amplo,
> obter um equilíbrio nutricional) em uma dieta vegetariana.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:24
Ciencia existe para descomplicar. Com o resultado desta última
pesquisa de 2006 , podemos descomplicar bastante, é só criar uma
farinha com os cereais a base de cistina e ácido ascórbico que pode
ser usada como suplemento alimentar pelos vegetarianos. Lembrando que
isso não seria comprimidos de vitaminas e sim um suplemento natural
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Seria bom ressaltar que com estes dados podemos ficar livre da carne
> > e podemos viver muito bem sem ela.
>
> Mesmo sem esses dados. Ninguém disse q uma pessoa não pode viver sem
> carne com saúde. O que se diz é que é mais complicado obter os
> nutrientes como ferro, zinco e vitamina B12 (ou, de modo mais amplo,
> obter um equilíbrio nutricional) em uma dieta vegetariana.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:27
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Claro que vai precisar de vários testes . Mas já é um início.
Sim, é um início e, sim, vai precisar de vários testes.
> Outra coisa, as 100 g de feijão e de 100g arroz podem ser repartidas
> em duas refeições para não implicar no peso
Só q é o seguinte: 50 gramas de feijão + 100 gramas de arroz + 100
gramas de salada = 250 gramas de vegetais = 50 gramas de carne.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ciencia existe para descomplicar. Com o resultado desta última
> pesquisa de 2006 , podemos descomplicar bastante, é só criar uma
> farinha com os cereais a base de cistina e ácido ascórbico que pode
> ser usada como suplemento alimentar pelos vegetarianos. Lembrando
> que isso não seria comprimidos de vitaminas e sim um suplemento
> natural
Não seria menos complicado por isso.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:31
Cada um escolhe o caminho que quiser. O do preguiçoso comelão de
carne, ou daquele que tem mais paciencia e planeja melhor a sua dieta,
enriquecendo seu prato com mais opções e diversidade
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreve
> Só q é o seguinte: 50 gramas de feijão + 100 gramas de arroz + 100
> gramas de salada = 250 gramas de vegetais = 50 gramas de carne.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:32
Pra brasileiros sim.
Abs,
Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ciencia existe para descomplicar. Com o resultado desta última
> > pesquisa de 2006 , podemos descomplicar bastante, é só criar uma
> > farinha com os cereais a base de cistina e ácido ascórbico que pode
> > ser usada como suplemento alimentar pelos vegetarianos. Lembrando
> > que isso não seria comprimidos de vitaminas e sim um suplemento
> > natural
>
> Não seria menos complicado por isso.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:37
Espero que a ciencia um dia pra tomar o caminho mais curto, não me
faça ingerir cápsulas de astronautas, e p/ complicar existirá uma nova
seita de fanáticos para apoiar tal alimentação, assim como hoje
existem os Vegans...seria uma coisa horrível. espero que não chegue
tal dia:-)
Abs,
romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ciencia existe para descomplicar. Com o resultado desta última
> > pesquisa de 2006 , podemos descomplicar bastante, é só criar uma
> > farinha com os cereais a base de cistina e ácido ascórbico que pode
> > ser usada como suplemento alimentar pelos vegetarianos. Lembrando
> > que isso não seria comprimidos de vitaminas e sim um suplemento
> > natural
>
> Não seria menos complicado por isso.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:39
Reddy et al. 2006 - Meat Consumption in a Varied Diet Marginally
Influences Nonheme Iron Absorption in Normal Individuals. American
Society for Nutrition J. Nutr. 136: 576-81.
"It is widely recognized that the intake of animal foods is the most
important dietary determinant of the iron status of a population. The
primary reason is the high bioavailability of heme iron, but it is
also known from radiolabeled single-meal feeding studies in humans
that muscle tissue facilitates absorption of nonheme iron. In the
present study, we examined the effect of meat intake on nonheme iron
absorption from a whole diet. Iron absorption was measured during 3
separate dietary periods in 14 volunteers (7 men and 7 women) by
having them ingest a radioiron-labeled wheat roll with every meal for
5 d. The diet was freely chosen for the first dietary period and
altered to eliminate or maximally increase the intake of muscle foods
during the second and third periods. Nonheme iron absorption did not
differ for the 3 dietary periods although the geometric mean of 4.81%
when subjects consumed a freely chosen diet increased by 35% to 6.47%
with maximum meat consumption (P = 0.075). When nonheme absorption was
adjusted to normalize for differences in iron status using serum
ferritin correction and the 3 absorption periods were pooled, multiple
regression analysis indicated no significant relation with heme or
nonheme iron, vitamin C, calcium, phosphorus, fiber, or tea content of
the diet with the exception of animal tissue (P = 0.013). We conclude
that the higher iron status associated with the consumption of an
omnivorous diet is due more to the intake of heme iron than to the
enhancing effect on nonheme iron absorption."
http://jn.nutrition.org/cgi/content/abstract/136/3/576
O número amostral é baixo, mas este resultado bate com a idéia de q a
dieta onívora equilibrada é mais intuitiva e instintiva -
marginalmente comentada ao longo da troca de mensagens.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:42
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Cada um escolhe o caminho que quiser.
Claro q sim.
> O do preguiçoso comelão de carne, ou daquele que tem mais paciencia
> e planeja melhor a sua dieta,
Sim. E tb o preguiçoso vegetariano q não planeja sua dieta e do
onívoro com paciência - e tempo e dinheiro - para planejar sua dieta.
Mas continua q estará substituindo 50 gramas de carne por 250 gramas
de vegetais.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:53
Não existe um vegetariano que não planeje escolha seus alimentos. Aí
seria um desnutrido desinformado. Ou aqueles que vivem de Luz.
Comer carne tb pode dar trabalho e complicar. Tem que ter bons dentes,
coisa que brasileiros não tem, um estomago em boas condições, sem
úlceras e gastrites. e todo o cuidado pra escolher a carne que come( o
que não pra todo mundo), dar preferencia a carnes magras, porque isso
pode pesar na saúde, qualquer ero, voce ingere mais gorduras que o
ncessário, não aguenta caminhar grandes distancias com o estomago
cheio de carne, e varias coisas. Além de voce ferver bem a carne pra
não se contaminar com carne crua.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Cada um escolhe o caminho que quiser.
>
> Claro q sim.
>
> > O do preguiçoso comelão de carne, ou daquele que tem mais paciencia
> > e planeja melhor a sua dieta,
>
> Sim. E tb o preguiçoso vegetariano q não planeja sua dieta e do
> onívoro com paciência - e tempo e dinheiro - para planejar sua dieta.
>
> Mas continua q estará substituindo 50 gramas de carne por 250 gramas
> de vegetais.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 04:54
Além de estarmos falando de duas criaturass raras, o vegetariano
equilibrado e o onívoro equilibrado, que não deve representar uma
parcela siginificante da população
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Cada um escolhe o caminho que quiser.
>
> Claro q sim.
>
> > O do preguiçoso comelão de carne, ou daquele que tem mais paciencia
> > e planeja melhor a sua dieta,
>
> Sim. E tb o preguiçoso vegetariano q não planeja sua dieta e do
> onívoro com paciência - e tempo e dinheiro - para planejar sua dieta.
>
> Mas continua q estará substituindo 50 gramas de carne por 250 gramas
> de vegetais.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: E na Mirinda nai vai nada ?
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:22
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, LECarvalho <lecarvalho@...>
> E os oleos essenciais da laranja, do suco de
> laranja, que são adicionados (10%), na Fanta e na
> Mirinda (lá em Barretos tem), como é que faz pra misturar ?
Tem detergente na Fanta: dioctil sulfossuccinato de sódio.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 05:23
Que confusão Romano?
Eu só disse:
> Mas, apenas para constar, este estudo mostra exatamente
> que com o uso de vitamina C (ácido ascórbico), se ainda
> adicionado de cistina , pode levar a absorção de ferro no
> feijão a até 10,4%.
Nunca imaginei que fosse 10% de absorção do feijão em si. Só disse que o
artigo batia com que o que o Takata disse:
> Ninguém disse o contrário. Com vitamina C pode-se
> aumentar em 4 vezes a absorção: de 2% para 10%.
> (Antes q alguém diga q 10 é 5 vezes 2 e não 4 vezes,
> é aumentar *em* 4 vezes, isto é: 2 + 4x2 = 10.)
No artigo chegou-se nos mesmos 10% (aproximadamente) que o Takata falou, COM
o uso da vitamina C.
É sem dúvida um bom artigo. E mostra uma boa forma de se buscar compensações
para a baixa absorção de ferro fora do universo onívoro, mas acho que nunca
se disse aqui que não era possível uma dieta sem carne.
Acho até que já se chegou a um denominador comum: carne sozinha não é
alimentação suficiente, todos concordam, nunca se disse o contrário.
Vegetarianos não são necessariamente anêmicos, só precisam de um controle
maior sobre a dieta, mas são perfeitamente saudáveis em uma dieta
equilibrada. Todos concordam, acho que ninguém disse o contrário também.
Nas questões éticas é que as opiniões não convergiram, mas cada um já
mostrou suas posições e argumentos e foi bastante enriquecedor.
[]s Ricardo
----- Original Message -----
From: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 3:00 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha
resposta
Ricado, acho que fizemos uma confusão, sejamos honestos, voce deu o
valor das refeições com pão,
ovo e chá quando se adiciona de 40 a 50 mg de ácido ascórbico [4, 5],
em que o valor sob de 3,7 para 10,4 - Repare que mesmo que o valor
ainda seja de 3,7 é uma valor que chega quase a 4 e não se resume aos
2% do Takata
Mas, sse não é o valor do resultado da pesquisa em que se adcionou
cistina e acido ascórbico simultaneamente, em que o resultado se
igualou ao da carne
é o sono :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
escreveu
>
> Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
> adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
>
> O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> nenhuma...coisa de japoneses
>
> Abs,Romano
>
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:26
Aqui já tem outros valores variáveis - pesquisa de Ciênc. Tecnol.
Aliment. vol.25 no.3 Campinas July/Sept. 2005
O ferro da dieta existe como ferro heme, encontrado na hemoglobina e
na mioglobina e como ferro não heme. O ferro heme (5 a 10% do ferro da
dieta) é absorvido nas células mucosas como um complexo de porfirina
intacto. Contudo, sua absorção pode ser de até 25%, comparada com 5%,
do ferro não heme [8].
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612005000300032&script=sci_arttext&t\
lng=pt
Absorção de 25 % para o ferro heme, e 5% para não Heme,pelo que eu
pude entender. escolha um valor e seja feliz :-)
Fico feliz que já ultrapassou os míseros 2% do Takata
COUTINHO,R.; Noções de Fisiologia da Nutrição, 2 ed; Rio de Janeiro:
Cultura Médica, 1981.
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se o valor de absorção para o feijão já é naturalmente o de 10%, com a
> > adição de cistina e vitamina C ele sob de 3 ,7 para 10,4, a absorção
> > se iguala ao da carne que gira em torno de 15% a 20 %
> >
> > O Takata tá muito centrado só nos 2% e não admite variação
> > nenhuma...coisa de japoneses
>
> Nas pesquisas publicadas, tem no máximo 2%.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:30
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Não existe um vegetariano que não planeje escolha seus alimentos.
Tem sim. E tem tb vegetarianos q planejam mal sua dieta.
> Comer carne tb pode dar trabalho e complicar.
Pode. Mas é só botar coxão mole moído, puxado com cebola dourada em
manteiga de palma, ao final uma pitada de salsinha picada e um nadica
de nada de sal e pimenta. Ou uma vaca atolada com carne q derrete na
boca. Frango desfiado com purê de milho. Até eu sei fazer, qq pessoa
com um pedaço de cérebro no crânio pode fazer.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:32
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Absorção de 25 % para o ferro heme, e 5% para não Heme,pelo que eu
> pude entender. escolha um valor e seja feliz :-)
Está absolutamente dentro da faixa.
> Fico feliz que já ultrapassou os míseros 2% do Takata
Não, porq não falou em 5% para o feijão. E os 2% não são meus, são do
feijão segundo a literatura científica.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:34
O Takata disse que de 2% e a adição de ácido ascórbico, o valor
pularia pra 4 vezes mais, ou seja, seria de 8%, mas pelo artigo de
2006, vimos que a adição simultanea de cistinas e ácido ascórbico este
valor se iguala ao da absorção da carne( chegando ao nível dos 20%)
Fica estranho isso acontecer só com 2% como o Takata apontou
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Ricardo" <ricardos@...> escreveu
>
> Que confusão Romano?
>
> Eu só disse:
>
> > Mas, apenas para constar, este estudo mostra exatamente
> > que com o uso de vitamina C (ácido ascórbico), se ainda
> > adicionado de cistina , pode levar a absorção de ferro no
> > feijão a até 10,4%.
>
> Nunca imaginei que fosse 10% de absorção do feijão em si. Só disse
que o
> artigo batia com que o que o Takata disse:
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:37
Ferro não-heme é o que encontrado nos vegetais, não importa se é do
feijão ou não. Aos poucos a conversa vai mudando :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> Não, porq não falou em 5% para o feijão. E os 2% não são meus, são do
> feijão segundo a literatura científica.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> O Takata disse que de 2% e a adição de ácido ascórbico, o valor
> pularia pra 4 vezes mais, ou seja, seria de 8%, mas pelo artigo de
> 2006, vimos que a adição simultanea de cistinas e ácido ascórbico
> este valor se iguala ao da absorção da carne( chegando ao nível dos
> 20%)
>
> Fica estranho isso acontecer só com 2% como o Takata apontou
Tem uma diferença substancial entre ABSORÇÃO in VIVO e DIÁLISE in VITRO.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:47
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Ferro não-heme é o que encontrado nos vegetais, não importa se é do
> feijão ou não.
Importa e muito no caso da biodisponibilidade. O feijão possui tanino,
fitatos e outras substâncias q não necessariamente estão presentes em
outros vegetais - e em quantidades diferentes em relação a outros q
possuem.
A conversa é a mm, Bradoque.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:49
Não deixa de ser uma evidência, que podemos resultar resultados
semelhantes com absorção in vivo. A propria pesquisa deixa o
equivalento doméstico da dosagem
Além do mais, isso por sí, já explicaria em parte porque os 70%
restantes da população não sofrem de anemia:-) Mesmo sabendo que muito
mais de 50%(tirando por bem baixo) não conseguem ter os 100 g de carne
magra diários à mesa
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > O Takata disse que de 2% e a adição de ácido ascórbico, o valor
> > pularia pra 4 vezes mais, ou seja, seria de 8%, mas pelo artigo de
> > 2006, vimos que a adição simultanea de cistinas e ácido ascórbico
> > este valor se iguala ao da absorção da carne( chegando ao nível dos
> > 20%)
> >
> > Fica estranho isso acontecer só com 2% como o Takata apontou
>
> Tem uma diferença substancial entre ABSORÇÃO in VIVO e DIÁLISE in VITRO.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:51
Primeira parte de 3 de transcrição de trechos do livro "e: a história
de um número" de Eli Maor, 2003, Ed. Record, R, Janeiro, 291 pp.
-----------------------
"Em uma primeira obervação o comportamento peculiar da expressão (1 +
1/n)^n para valores grandes de n deve parecer de fato intrigante.
Suponha que consideremos apenas a expressão entre parênteses, 1 + 1/n.
À medida que n aumenta, 1/n fica cada vez mais próximo de 0 e assim 1
+ 1/n fica cada vez mais próximo de 1, embora seja sempre maior do que
1. Assim, podemos ser tentados a concluir que para um valor de n
`realmente grande' (seja lá o que for `realmente grande'), 1 + 1/n,
para todos os propósitos e funções, pode ser substituído por 1. Agora
1 elevado a qualquer potência é sempre igual a 1, portanto parece que
(1 + 1/n)^n para valores grandes de n deve se aproximar do número 1.
Se fosse esse o caso, não teríamos mais nada a dizer sobre o assunto.
Mas suponha que seguíssemos uma abordagem diferente. Nós sabemos que,
quando um número maior que 1 é elevado a potências crescentes, o
resultado se torna cada vez maior. E como 1 + 1/n é sempre maior do
que 1, podemos concluir que (1 + 1/n)^n, para valores maiores de n vai
crescer sem limites, isto é, tenderá ao infinito. Novamente, isto
seria o fim da história.
Que esse tipo de raciocínio apresenta um erro sério, pode ser deduzido
do fato de que, dependendo de nossa abordagem, vamos chegar a dois
resultados diferentes: 1 no primeiro caso e o infinito no segundo. Em
matemática o resultado final de qualquer operação numérica válida, não
importa como seja obtido, deve ser sempre o mesmo. [...] Por que então
obtivemos resultados diferentes para (1 + 1/n)^n?
A resposta encontra-se na palavra válida. [...] A maneira como lidamos
com a expressão (1 + 1/n)^n foi [...] inválida porque jogamos de modo
errado com um dos conceitos mais fundamentais da análise matemática: o
conceito de limite.
Quando dizemos que uma seqüência de números a<1>, a<2>, a<3>,...,
a<n>.... tende para um limite L à medida que n tende para o infinito,
queremos dizer que, enquanto n se torna cada vez maior, os termos da
seqüência ficam cada vez mais próximos do número L. Em outras
palavras, podemos fazer a diferença (em valor absoluto) entre a<n> e L
tão pequena quanto quisermos avançando o suficiente na seqüência
isto é, escolhendo um valor de n suficientemente grande. Vejamos, por
exemplo, a seqüência 1, 1/2, 1/3, 1/4,..., cujo termos geral é a<n> =
1/n. À medida que n aumenta, o resultado fica cada vez mais próximo de
0. Isso significa que a diferença entre 1/n e o limite 0 (isto é,
apenas 1/n) pode tornar-se tão pequena quanto quisermos, se
escolhermos um valor de n suficientemente grande. Por exemplo, se
quisermos que 1/n seja menor do que 1/1.000, tudo o que temos que
fazer é tornar n maior do que 1.000. Se quisermos que 1/n seja menor
do que 1/1.000.000, simplesmente escolhemos qualquer valor de n maior
do que 1.000.000, e assim por diante. Nós expressamos esta situação
dizendo que 1/n tende a 0 à medida que n aumenta sem restrições, e
escrevemos 1/n -> 0 à medida que n -> infinito. Também podemos usar a
notação abreviada:
lim (1/n)<n->infinito> = 0
Mas aqui é necessária uma palavra de cautela. A expressão lim
(1/n)<n->infinito> = 0 diz apenas que o *limite* de 1/n à medida que
n->infinito é 0; ela não quer dizer que 1/n será igual a zero de
fato não vai ser. Esta é a própria essência do conceito de limite: uma
seqüência de números pode se aproximar de um limite o quanto
quisermos, mas nunca vai chegar até ele realmente. (Aqui excluímos o
caso trivial em que todos os termos da seqüência são iguais ou onde
articialmente inserimos o valor do limite como um dos membros da
seqüência. A definição de limte, é claro, será verdadeira também para
esses casos.)
Para a seqüência 1/n o resultado do processo de limite é bem
previsível. Em muitos casos, entretando, não fica imediatamente claro
qual será o valor limitante ou se existe realmente um limite. Por
exemplo, a seqüência a<n> = (2n +1)/(3n + 4) cujos termos para n = 1,
2, 3... são 3/7, 5/10, 7/13,.... tende ao limite 2/3 quando
n->infinito. Isto pode ser percebido dividindo-se o numerado e o
denominador por n, dando-nos a expressão equivalente a<n> = (2 +
1/n)/(3 + 4/n). Conforme n->infinito, ambos, 1/n e 4/n, tendem a 0, de
modo que toda a expressão tende a 2/3. Por outro lado a seqüência a<n>
= (2n^2 + 1)/(3n + 4), cujos membros são 3/7, 9/10, 19/13,..., cresce
sem limites enquanto n->infinito. Isso acontece porque o termo n^2 faz
o numerador crescer a taxa mais rápida que o denomidor. Nós exprimimos
este fato escrevendo lima<n><n->infinito> = <infinito>, embora na
verdade esta seqüência não tenha um limite. O limite, se existe, deve
ser um número real definido e o infinito não é um número real.
[...]
O fato de não podermos usar o símbolo do infinito [...] como um número
qualquer deve ficar claro a partir dos modelos acima. Por exemplo, se
colocarmos n = infinito na expressão (2n + 1)/(3n + 4) obteremos
(2.<infinito> + 1)/(3.<infinito> + 4). Como um múltiplo de <infinito>
ainda é <infinito> e um número somado a <infinito> continua sendo
<infinito>, obteríamos <infinito>/<infinito>. Se <infinito> fosse um
número qualquer, sujeito às leis da aritmética, esta expressão seria
simplesmente igual a 1. Mas não é igual a 1, é igual a 2/3 como já
vimos. Uma situação semelhante surge quando tentamos "calcular"
<infinito> - <infinito>. Seria tentador dizer que, uma vez que
qualquer número quando subtraído de si mesmo dá 0, teríamos <infinito>
- <infinito> = 0. Que isso pode ser falso podemos ver na expressão
1/x^2 [(cos x)/x^2] [...] À medida que x -> 0, cada um dos dois
termos tende ao infinito; e, no entanto, com a ajuda de um pouco de
trigonometria, podemos mostrar que a expressão se aproxima de 1.
Expressões como <infinito>/<infinito> ou <infinito> - <infinito> são
conhecidas como `indeterminações'. Estas expressões não possuem um
valor predeterminado; elas só podem ser avaliadas através de um
processo de limite. Falando de um modo mais mundano, em cada
indeterminação existe uma `luta' entre duas quantidades, uma tendendo
a tornar a expressão numericamente grande e a outra tendendo a
torná-la numericamente pequena. O resultado final vai depender do
limite. As indeterminações mais comuns encontradas em matemática são:
0/0, <infinito>/<infinito>, 0.<infinito>, <infinito> - <infinito>,
0^0, <infinito>^0 e 1^<infinito>. É a esta última forma que pertence o
(1 + 1/n)^n."
Pp: 47-50.
------------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:51
Em termos de aproveitamento do ferro não-heme vegetal não faz
diferença. O que importa é que voce satisfaça as ncessidades do ferro,
sem usar substancialmente a carne, esse é o nosso papo, não escape
pela tangente
Sds,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Ferro não-heme é o que encontrado nos vegetais, não importa se é do
> > feijão ou não.
>
> Importa e muito no caso da biodisponibilidade. O feijão possui tanino,
> fitatos e outras substâncias q não necessariamente estão presentes em
> outros vegetais - e em quantidades diferentes em relação a outros q
> possuem.
>
> A conversa é a mm, Bradoque.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Em termos de aproveitamento do ferro não-heme vegetal não faz
> diferença.
"Porém é apropriado lembrar que outras substâncias presentes nesses
alimentos interferirão na biodiponibilidade desses nutrientes."
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:57
Com certeza que faz.Até mesmo pra quem come carne. Pulou de galho
novamente
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Em termos de aproveitamento do ferro não-heme vegetal não faz
> > diferença.
>
> "Porém é apropriado lembrar que outras substâncias presentes nesses
> alimentos interferirão na biodiponibilidade desses nutrientes."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 05:59
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Não deixa de ser uma evidência, que podemos resultar resultados
> semelhantes com absorção in vivo. A propria pesquisa deixa o
> equivalento doméstico da dosagem
É um indício de q vitamina C + cisteína ajudam a biodisponibilizar o
Fe do feijão. Não que a absorção do ferro de base seja 2%.
O equivalente doméstico substitui 50 gramas de carne por 250 gramas de
vegetais.
> Além do mais, isso por sí, já explicaria em parte porque os 70%
> restantes da população não sofrem de anemia:-) Mesmo sabendo que
> muito mais de 50%(tirando por bem baixo) não conseguem ter os 100 g
> de carne magra diários à mesa
30% é o pelo menos. E é um índice alto. E se casa bem com o número de
miseráveis no país: 25%. 100 g é a média de consumo per capita dia no
Brasil.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:00
Mas, os 70% da população continuam não-Anemicos:-) Mesmo com toda essa
interferência teórica, na prática , a coisa é bem diferente
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Em termos de aproveitamento do ferro não-heme vegetal não faz
> > diferença.
>
> "Porém é apropriado lembrar que outras substâncias presentes nesses
> alimentos interferirão na biodiponibilidade desses nutrientes."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:02
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Com certeza que faz.Até mesmo pra quem come carne. Pulou de galho
> novamente
De fato, vc pulou de galho, Bradoque. Primeiro diz q não faz diferença
na disponibilidade, agora diz q faz diferença...
[]s,
Roberto Takata
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@>
> > --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > > Em termos de aproveitamento do ferro não-heme vegetal não faz
> > > diferença.
> >
> > "Porém é apropriado lembrar que outras substâncias presentes
> > nesses alimentos interferirão na biodiponibilidade desses
> > nutrientes."
>
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-20612006000200007&script=sci_arttext&tlng=pt
> >
> > []s,
> >
> > Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:04
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Mas, os 70% da população continuam não-Anemicos:-)
E isso simplesmente não prova o seu ponto. Análises estatísticas
mostram q a média de consumo de carne per capita diário no Brasil é de
cerca de 100 gramas. Qto pior a situação socioeconômica, maior a
incidência de anemia.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:06
Coloca aí 25% de miseráveis + 25% de miseráveis médios + 5% de
miseráveis entrando na classe média baixa:-) Depois voce coloca os
10%(não seria muito mais?) de classe média baixa que não tem condições
de comprar 100 g de bife magro.
Só resta os de classe média média, , os de classe média alta e os
ricos, que podem. E pra voce eles representam 7o% da população.
Desculpe pela ironia ! :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Não deixa de ser uma evidência, que podemos resultar resultados
> > semelhantes com absorção in vivo. A propria pesquisa deixa o
> > equivalento doméstico da dosagem
>
> É um indício de q vitamina C + cisteína ajudam a biodisponibilizar o
> Fe do feijão. Não que a absorção do ferro de base seja 2%.
>
> O equivalente doméstico substitui 50 gramas de carne por 250 gramas de
> vegetais.
>
> > Além do mais, isso por sí, já explicaria em parte porque os 70%
> > restantes da população não sofrem de anemia:-) Mesmo sabendo que
> > muito mais de 50%(tirando por bem baixo) não conseguem ter os 100 g
> > de carne magra diários à mesa
>
> 30% é o pelo menos. E é um índice alto. E se casa bem com o número de
> miseráveis no país: 25%. 100 g é a média de consumo per capita dia no
> Brasil.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: E na Mirinda nai vai nada ?
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:07
At 22:52 11/2/2007, you wrote:
>--- Em
><mailto:ciencialist%40yahoogrupos.com.br>ciencialist@yahoogrupos.com.br,
>LECarvalho <lecarvalho@...>
> > Se até a gordura fica misturada com a agua do leite...
> > porque as vitaminas lipossoluveis não ficariam ?
>
>Se vc botar um emulsificante no suco pode ser.
>
>[]s,
>
>Roberto Takata
E os oleos essenciais da laranja, do suco de
laranja, que são adicionados (10%), na Fanta e na
Mirinda (lá em Barretos tem), como é que faz pra misturar ?
Vou dar uma dica: óleos bromados.
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Romano
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:09
At 22:12 11/2/2007, you wrote:
>Ok, aceito ser expulso da ciencialist, desde que eles expulsem voce
>tb, por causa da maneira como voce se refere as pessoas
>
>Abs,Romano
Não se meta com a Bruna...
que tu vai arrumar encrenca com o Takata...
E ele é quem manda neste egroup.
L.E.
=
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:12
Mas, 25% de miseráveis, não excluem aqueles de calsse baixa que não
são miseráveis que não podem comprar carne - e não são poucos!
Destes 70% da população brasileira(indice dos não-anemicos), quantos
não tem condições de comprar um bife de 100 g diários. E por que não
são
anêmicos??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Mas, os 70% da população continuam não-Anemicos:-)
>
> E isso simplesmente não prova o seu ponto. Análises estatísticas
> mostram q a média de consumo de carne per capita diário no Brasil é de
> cerca de 100 gramas. Qto pior a situação socioeconômica, maior a
> incidência de anemia.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Carne: enfim a FONTE
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:13
At 20:47 11/2/2007, you wrote:
>Eu nem disse nada de SEMPRE. Consultar
><http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60725>http://br.groups.yahoo.com/group/ciencialist/message/60725
>
>Logicamente existe carne vermelha magra tb, mas existem carnes brancas
>mais magras
>
><http://www.aprendebrasil.com.br/falecom/nutricionista_bd.asp?codtexto=158>http://www.aprendebrasil.com.br/falecom/nutricionista_bd.asp?codtexto=158
>
>O que pode estar acontecendo é a sua falta do domínio pelo menos do
>básico para discutir
>
>Abs,Romano
E´ sim.
E´ na internet, em site de nutricionista, que eu estudo.
(risos)
L.E.
=
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 06:45
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Coloca aí 25% de miseráveis + 25% de miseráveis médios + 5% de
> miseráveis entrando na classe média baixa:-) Depois voce coloca os
> 10%(não seria muito mais?) de classe média baixa que não tem
> condições de comprar 100 g de bife magro.
O fato de vc querer não torna isso verdadeiro.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 07:01
Segunda parte de 3 de transcrição de trechos do livro "e: a história
de um número" de Eli Maor, 2003, Ed. Record, R, Janeiro, 291 pp.
-----------------------
"[... A] expressão (1 + 1/n)^n para valores muitos grandes de n parece
aproximar-se do número 2,71828 como um limite. Mas para determinar
esse limite com alguma certeza ou mesmo provar que o limite existe
em primeiro lugar nós devemos usar outros métodos que não o cálculo
de valores individuais. (Além disso, torna-se cada vez mais difícil
calcular a expressão para valores muito grandes de n precisaríamos
usar logaritmos para fazer a exponenciação). Felizmente tal método
existe e usa a fórmula binomial.
Um binômio é qualquer expressão que consiste na soma de duas
variáveis. Nós podemos escrever tal expressão como a + b. Uma das
primeiras coisas que aprendemos na álgebra elementar é como calcular
as potências sucessivas de um binômio. Como expandir a expressão (a +
b)^n para n = 0, 1, 2, ...
(a + b)^0 = 1
(a + b)^1 = a + b
(a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
(a + b)^3 = a^3 + 3a^2.b + 3a.b^2 + b^3
(a + b)^4 = a^4 + 4a^3.b + 6a^2.b^2 + 4a.b^3 + b^4
Desses poucos exemplos podemos ver, facilmente, que o padrão geral da
expansão de (a + b)^n consiste em n + 1 termos, cada um deles na forma
a^(n-k).b^k, onde k = 0, 1, 2, ..., n. Daí que se formos da esquerda
para a direirta o expoente de a diminui de n para 0 (podemos escrever
o último termo como a^0.b^n), enquanto o expoente de b aumenta do 0
para n. Os coeficientes dos vários termos, conhecidos como
coeficientes binomiais, formam um esquema triangular.
1
11
121
1331
14641
...
[...]
Mas existe uma desvantagem em usarmos o triângulo de Pascal para
encontrar os coeficientes binomiais: primeiro precisamos calcular
todas as fileiras acima da que nos interessa, um processo que consome
cada vez mais tempo à medida que n aumenta. Felizmente existe uma
fórmula que permite encontrar esses coeficientes sem depender do
triângulo de Pascal. Se chamarmos o coeficiente do termo a^(n-k).b^k
de <n>C<k>, então:
<n>C<k> = n!/[k!(n-k)!] [1]
[...]
A fórmula binomial pode ser facilmente demonstrada para todos os
valores de n inteiros positivos através de um processo conhecido como
indução matemática. Nós demonstramos que se a fórmula for verdadeira
para todos os valores de n até, digamos m, então ela também deve ser
verdadeira para n = m + 1 [é claro que ela é verdadeira para n = 1, já
que (a + b)^1 = (a +b)]. Notamos que a expansão de (a + b)^n chega ao
seu final exatamente em n + 1 termos. [...]
Uma rápida olhada na equação 1 mostrará que podemos escrevê-la de uma
forma alternativa:
<n>C<k> = [n.(n-1).(n-2)...(n-k+1)];k! [2]
Isto é porque n! = 1.2.3...n enquanto (n-k)! = 1.2.3...(n-k), de modo
que todos os fatores de 1 a (n-k) no numerador da equação 1 cancelam
aqueles no denominador, deixando apenas os fatores
n.(n-1).(n-2)...(n-k+1). Tendo em mente a equação 2 agora podemos
aplicar a fórmula binomial à expressão (1 + 1/n)^n. Teremos a = 1 e b
= 1/n, de modo que
(1 + 1/n)^n = 1 + n.(1/n) + {[n.(n-1)]/2!.(1/n)^2} +
{[n.(n-1).(n-2)]/3!.(1/n)^3 + ... + (1/n)^n
Depois de uma ligeira manipulação isto se torna
(1 + 1/n)^n = 1 + 1 + (1 1/n)/2! + [(1 1/n).(1 2/n)]/3! + ... +
1/(n^n) [3]
Como estamos procurando pelo limite de (1 + 1/n)^n quando n ->
<infinito>, devemos deixá-lo aumentar sem restrições. Nossa expansão,
assim, terá mais e mais termos. Ao mesmo tempo, a expressão dentro de
cada par de parênteses vai tender a 1, porque os limites de 1/n, 2/n,
... à medida que n -> <infinito> são todos 0. Assim, obtemos
lim (1 + 1/n)^n <n -> infinito> = 1 + 1 + 1/2! + 1/3! + ...
Devemos acrescentar que mesmo esta derivação não é de todo suficiente
para provar que o limite desejado realmente existe [...] Mas por ora
vamos aceitar a existência deste limite como um fato. Vamos denotar o
limite pela letra `e' [...], assim teremos:
e = 2 + 1/2! + 1/3! + 1/4! +...
Não somente é muito mais fácil calcular os termos desta série infinita
e acrescentar tantos quantos quisermos, como a soma vai se aproximar
do valor limite muito mais rápido do que se calcularmos (1 + 1/n)^n
diretamente. As primeiras sete somas parciais de nossa série são:
2 = 2
2 + 1/2 = 2,5
2 + 1/2 + 1/5 = 2,666...
2 + 1/2 + 1/5 + 1/24 = 2,708333...
2 + 1/2 + 1/5 + 1/24 + 1/120 = 2,71666...
2 + 1/2 + 1/5 + 1/24 + 1/120 + 1/720 = 2,7180555...
2 + 1/2 + 1/5 + 1/24 + 1/120 + 1/720 + 1/5.040 = 2,718253968...
Vemos que os termos de cada soma diminuem rapidamente (isto acontece
devido ao rápido crescimento de k! no denominador de cada termo), de
modo que as séries convergem com muita rapidez. Além disso, como todos
os termos são positivos, a convergência é monótona. Cada termo
adicional nos leva mais perto do limite (isto não acontece com uma
série cujos termos tenham sinais alternados). [...]"
Pp: 51-7.
------------------------
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 07:15
Bela aula de como ocorrem as coisas em matemática, cujo mecanismo operacional obedece a regras rígidas e imutáveis, que não se dobram ao "bom senso" do freguês. Valeu!
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 4:51 AM
Subject: [ciencialist] Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
Primeira parte de 3 de transcrição de trechos do livro "e: a história
de um número" de Eli Maor, 2003, Ed. Record, R, Janeiro, 291 pp.
-----------------------
"Em uma primeira obervação o comportamento peculiar da expressão (1 +
1/n)^n para valores grandes de n deve parecer de fato intrigante.
Suponha que consideremos apenas a expressão entre parênteses, 1 + 1/n.
À medida que n aumenta, 1/n fica cada vez mais próximo de 0 e assim 1
+ 1/n fica cada vez mais próximo de 1, embora seja sempre maior do que
1. Assim, podemos ser tentados a concluir que para um valor de n
`realmente grande' (seja lá o que for `realmente grande'), 1 + 1/n,
para todos os propósitos e funções, pode ser substituído por 1. Agora
1 elevado a qualquer potência é sempre igual a 1, portanto parece que
(1 + 1/n)^n para valores grandes de n deve se aproximar do número 1.
Se fosse esse o caso, não teríamos mais nada a dizer sobre o assunto.
Mas suponha que seguíssemos uma abordagem diferente. Nós sabemos que,
quando um número maior que 1 é elevado a potências crescentes, o
resultado se torna cada vez maior. E como 1 + 1/n é sempre maior do
que 1, podemos concluir que (1 + 1/n)^n, para valores maiores de n vai
crescer sem limites, isto é, tenderá ao infinito. Novamente, isto
seria o fim da história.
Que esse tipo de raciocínio apresenta um erro sério, pode ser deduzido
do fato de que, dependendo de nossa abordagem, vamos chegar a dois
resultados diferentes: 1 no primeiro caso e o infinito no segundo. Em
matemática o resultado final de qualquer operação numérica válida, não
importa como seja obtido, deve ser sempre o mesmo. [...] Por que então
obtivemos resultados diferentes para (1 + 1/n)^n?
A resposta encontra-se na palavra válida. [...] A maneira como lidamos
com a expressão (1 + 1/n)^n foi [...] inválida porque jogamos de modo
errado com um dos conceitos mais fundamentais da análise matemática: o
conceito de limite.
Quando dizemos que uma seqüência de números a<1>, a<2>, a<3>,...,
a<n>.... tende para um limite L à medida que n tende para o infinito,
queremos dizer que, enquanto n se torna cada vez maior, os termos da
seqüência ficam cada vez mais próximos do número L. Em outras
palavras, podemos fazer a diferença (em valor absoluto) entre a<n> e L
tão pequena quanto quisermos avançando o suficiente na seqüência -
isto é, escolhendo um valor de n suficientemente grande. Vejamos, por
exemplo, a seqüência 1, 1/2, 1/3, 1/4,..., cujo termos geral é a<n> =
1/n. À medida que n aumenta, o resultado fica cada vez mais próximo de
0. Isso significa que a diferença entre 1/n e o limite 0 (isto é,
apenas 1/n) pode tornar-se tão pequena quanto quisermos, se
escolhermos um valor de n suficientemente grande. Por exemplo, se
quisermos que 1/n seja menor do que 1/1.000, tudo o que temos que
fazer é tornar n maior do que 1.000. Se quisermos que 1/n seja menor
do que 1/1.000.000, simplesmente escolhemos qualquer valor de n maior
do que 1.000.000, e assim por diante. Nós expressamos esta situação
dizendo que 1/n tende a 0 à medida que n aumenta sem restrições, e
escrevemos 1/n -> 0 à medida que n -> infinito. Também podemos usar a
notação abreviada:
lim (1/n)<n->infinito> = 0
Mas aqui é necessária uma palavra de cautela. A expressão lim
(1/n)<n->infinito> = 0 diz apenas que o *limite* de 1/n à medida que
n->infinito é 0; ela não quer dizer que 1/n será igual a zero - de
fato não vai ser. Esta é a própria essência do conceito de limite: uma
seqüência de números pode se aproximar de um limite o quanto
quisermos, mas nunca vai chegar até ele realmente. (Aqui excluímos o
caso trivial em que todos os termos da seqüência são iguais ou onde
articialmente inserimos o valor do limite como um dos membros da
seqüência. A definição de limte, é claro, será verdadeira também para
esses casos.)
Para a seqüência 1/n o resultado do processo de limite é bem
previsível. Em muitos casos, entretando, não fica imediatamente claro
qual será o valor limitante ou se existe realmente um limite. Por
exemplo, a seqüência a<n> = (2n +1)/(3n + 4) cujos termos para n = 1,
2, 3... são 3/7, 5/10, 7/13,.... tende ao limite 2/3 quando
n->infinito. Isto pode ser percebido dividindo-se o numerado e o
denominador por n, dando-nos a expressão equivalente a<n> = (2 +
1/n)/(3 + 4/n). Conforme n->infinito, ambos, 1/n e 4/n, tendem a 0, de
modo que toda a expressão tende a 2/3. Por outro lado a seqüência a<n>
= (2n^2 + 1)/(3n + 4), cujos membros são 3/7, 9/10, 19/13,..., cresce
sem limites enquanto n->infinito. Isso acontece porque o termo n^2 faz
o numerador crescer a taxa mais rápida que o denomidor. Nós exprimimos
este fato escrevendo lima<n><n->infinito> = <infinito>, embora na
verdade esta seqüência não tenha um limite. O limite, se existe, deve
ser um número real definido e o infinito não é um número real.
[...]
O fato de não podermos usar o símbolo do infinito [...] como um número
qualquer deve ficar claro a partir dos modelos acima. Por exemplo, se
colocarmos n = infinito na expressão (2n + 1)/(3n + 4) obteremos
(2.<infinito> + 1)/(3.<infinito> + 4). Como um múltiplo de <infinito>
ainda é <infinito> e um número somado a <infinito> continua sendo
<infinito>, obteríamos <infinito>/<infinito>. Se <infinito> fosse um
número qualquer, sujeito às leis da aritmética, esta expressão seria
simplesmente igual a 1. Mas não é igual a 1, é igual a 2/3 como já
vimos. Uma situação semelhante surge quando tentamos "calcular"
<infinito> - <infinito>. Seria tentador dizer que, uma vez que
qualquer número quando subtraído de si mesmo dá 0, teríamos <infinito>
- <infinito> = 0. Que isso pode ser falso podemos ver na expressão
1/x^2 - [(cos x)/x^2] [...] À medida que x -> 0, cada um dos dois
termos tende ao infinito; e, no entanto, com a ajuda de um pouco de
trigonometria, podemos mostrar que a expressão se aproxima de 1.
Expressões como <infinito>/<infinito> ou <infinito> - <infinito> são
conhecidas como `indeterminações'. Estas expressões não possuem um
valor predeterminado; elas só podem ser avaliadas através de um
processo de limite. Falando de um modo mais mundano, em cada
indeterminação existe uma `luta' entre duas quantidades, uma tendendo
a tornar a expressão numericamente grande e a outra tendendo a
torná-la numericamente pequena. O resultado final vai depender do
limite. As indeterminações mais comuns encontradas em matemática são:
0/0, <infinito>/<infinito>, 0.<infinito>, <infinito> - <infinito>,
0^0, <infinito>^0 e 1^<infinito>. É a esta última forma que pertence o
(1 + 1/n)^n."
Pp: 47-50.
------------------------
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
FROM: "Victor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 07:51
JR,
E quais as razões científicas, para a montagem das normas de consumo abaixo, que imagino sejam rígidas? Pressupõe-se seja o resultado de um profundo conhecimento da constituição de tal ou qual tipo de carne, de modo que uns podem, outros não, com certeza. Seriam tais regras, assim, de cunho científico ou religioso? Não havia conhecimentos a respeito, nem atinavam como descobrí-los, naquelas épocas. Mas, segundo consta, Moisés teria proibido ingestão de certas "guloseimas". Imagino que ele, se existiu mesmo, era um cara inteligente e estava preocupado com a saude daquele montão de pessoas andando pelo deserto, sem condições de higiene; não havia nem um matinho para se esconderem, na hora dos alívios!. Já pensou, ao comerem uma carne suculenta de porco doente, com alguma bactéria, tipo "bexiga", como é comum nesses animais? Já pensou, também, se desse almoço adviesse uma dor de barriga generalizada?. Acho que teria ficado o rastro fossilizado das consequências, milhões delas no coitado do deserto, e a arqueologia já teria encontrado tais produtos devidamente fossilizados! Mas, Moisés, que não era besta, não queria presenciar milhões de fiéis fugitivos correndo de um lado para outro, para se esconderem em lugar nenhum, que é o que existe num deserto... Grandes cenas. Deveria ser um alvoroço, putz!.
Moisés deveria, portanto ser aclamado como o primeiro sanitarista da história, quem sabe, até um Nobel.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: José Renato
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 12:06 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
A alimentação dos judeus era um rito que iniciava desde a escolha, modo de
preparar, etc. Isso está nos livros do Gênese e mais detalhado no Levítico,
que no cap. 11 descreve em detalhes aos pertencentes à tribo escolhida para
sacerdotes, serviços, ritos religiosos e ao povo em geral, quais são os
animais puros e os impuros. Peixes e animais aquáticos, só os de escamas e
barbatanas eram permitidos consumir. Os de pele e os mariscos, não. Os
ruminantes ou não, dependem dos cascos ou das unhas fendidas ou não. Os
porcos têm a unha fendida e o pé dividido...
Abraços
José Renato
...........................
From: "rmtakata" <roberto.takata@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, February 09, 2007 12:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne
> e peixe
Há até o relato mítico da multiplicação dos peixes. Se Jesus não comia
peixe, pela história, certamente não fazia objeções q os outros comessem.
[]s,
Roberto Takata
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 10:05
>
>Olá, Jeff! Parece que vc não entendeu. Quem percebe o ambiente é o próprio
>ser vivo. É essa interação que provoca as adaptações internas para
>sobreviver.
>
Sim, a interação com o ambiente provoca mutações, como irradiações
eletromagnéticas e elementos químicos, que podem modificar o DNA.
Mas estas mutações não ocorrem *para* alguma coisa. Simplesmente ocorrem "a
toa", sem nenhuma intenção.
>
>Exemplo: a depender da temperatura ambiente os ovos dos
>quelônios podem desenvolver e eclodir fêmeas ou machos. Essa "escolha" é
>feita pela estrutura genética existente no ovo.
>
Quem faz a escolha é o ambiente (clima, alimentos, predadores, etc...) e não
pelo DNA.
[]',s
Jeff.
SUBJECT: Coincidência das coincidências, eis a questão. Off-topic irresistível.
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 10:37
Lista,
Que os moderadores sejam piedosos. Mas não resistí a esse off-topic.
Cada mania com seu doido, não é Bin Lada?
Sds,
Victor.
"Assunto: O mistério do Iraque
A terra onde se disputa uma guerra com interesses mundiais em razão do
petróleo possui memoráveis histórias e mitos da civilização? veja a seguir:
1. O jardim do Éden era no Iraque.
2. Mesopotâmia, onde agora é o Iraque, foi o berço da civilização.
3. Noé construiu a Arca no Iraque.
4. A torre de Babel ficava no Iraque.
5. Abraão era de Ur, que ficava no sul do Iraque.
6. A esposa de Isaac, Rebeca, era de Nahor, que ficava no Iraque.
7. Jacó encontrou-se com Raquel no Iraque.
8. Jonas rezou em Nínive, que ficava no Iraque.
9. Assíria, que ficava no Iraque, conquistou as dez tribos de Israel.
10. Babilônia, que ficava no Iraque, destruiu Jerusalém.
11. Daniel esteve na cova dos leões. Onde? No Iraque!
12. Baltazar, rei de Babilônia, viu a "escrita na parede" no Iraque.
13. Nabucodonosor, rei da Babilônia, carregou os judeus prisioneiros
através do Iraque.
14. Ezequiel fez suas orações no Iraque.
15. Os Reis Magos eram do Iraque.
16. Pedro também fez orações no Iraque.
17. O "império do homem", descrito na Revelação (apocalipse), era a
chamada Babilônia, uma cidade do Iraque.
E você, provavelmente, não sabe esta:
Israel é a terra mais mencionada na Bíblia. Mas você sabe qual a segunda?
Isso mesmo! IRAQUE, que, na Bíblia, corresponde a nomes como Babilônia,
terra de Shinar (ou Sinear), Mesopotâmia.
A palavra Mesopotâmia significa "entre dois rios", mais exatamente entre os
Rios Tigre e Eufrates.
O nome Iraque significa "País com Raízes Profundas".
Certamente o Iraque é um país com raízes profundas e de enorme importância
na Bíblia. Exceto Israel, nenhuma outra nação tem mais história e profecias
associadas a ela do que o Iraque.
Agora, uma informação no mínimo curiosa :
Sabendo que a América é representada por uma águia, como será que o Bin
Laden interpretou o seguinte trecho do Corão:
..." aquele descrito como o filho da Arábia será acuado por uma águia
amedrontadora. As garras da águia serão sentidas por todas as Terras de Alá
e Lot, quando alguns dos povos tremerão no desespero e no júbilo. Quando as
garras da águia limparem as terras de Alá, haverá Paz. " Corão 9:11.
Prestou atenção no número do verso do Corão? ... 9:11 (setembro,11)"
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:39
> Mas, para um esquimó, a carne
> de baleia e os
> óleos são extremamentes necessários
O que o sistema digestivo do esquimó extrai dessa
alimentação são extremamente necessários para sua
sobrevivência. Não quer dizer que não possa obter
fontes alternativas desses nutrientes.
> Qual a moral e qual ética devo acreditar?
Essa é uma boa pergunta. Eu acho que para começar a
responde-la devemos primeiro ir atrás de uma moral e
ética universais.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Fw: Duvida
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:42
Acho que nem é preciso ser digital, eu lembro que via piscando a luz
no controle remoto da tv com uma câmera vhs, daquelas antigas,
parecendo bazuca! É claro que pouca gente tem essas "relíquias" em
casa, hoje em dia :)
Só nunca entendi porque alguns controles têm uma frente escura, onde
sai a "luzinha" ,e outros têm uma "antiquada" lâmpada pequena e
branca!
Gil
Em 08/02/07, rmtakata<roberto.takata@bol.com.br> escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Gil <nanolink01@...> escreveu
> > Sera que ele nao ta falando daquelas maquininhas que usam pra
> > verificar códigos de barra?
>
> Ou talvez aqueles apontadores de laser. Em todo caso nao seria
> infravermelho.
>
> Mas falando em ver IV:
> http://www.gluon.com.br/blog/2006/08/23/controle-remoto-camera-digital/
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:49
> Comer carne não é fraqueza, é ncessidade.
Mais uma vez, os nutrientes resultantes da digestão da
carne é que são necessários não a carne em si.
> Como eu disse, todos os vegetarianos são
mentirosos, > eles atacam mesmo a geladeira.
Sim e daí???Não se julga um argumento pelo caráter ou
comportamento da pessoa. Isso políticos e religiosos
fazem muito bem.
> Mas ainda acho que voce é gorda, e fica fazendo
> charminho dizendo que é vegetariana, e por ser
> gorda deve fazer bastante dieta. Lembre-se de outro
> macete: Mulheres bonitas geralmente são burras e
não > perticipam de grupos de discussão :-)
Minha resposta anterior vale para essa também. Mas
desculpe colega, eu achei sua colocação muito
impertinente. Voce pode fazer melhor que isso.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Curiosidade - Ilusao de Otica (das boas)
FROM: Gil <nanolink01@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:50
http://www.youtube.com/watch?v=EIF-5vuqNEA&mode=related&search=
Eu nao sei se já mostraram isso aqui, mas achei impressionante (podiam
ter escolhido uma criatura mais simpática! Queria ver de perto :)
Quem tiver loja de curiosidades, taí uma boa dica !!
Gil
SUBJECT: Re: Professor da Uefs verifica erro em simbologia matemática
FROM: "Eduardo Torres" <dudutorres@yahoo.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:58
Nesse caso todo eu nao sei o q e' mais surpreendente:
1-Um individuo q aparentemente nao sabe o q e' truncamento de digitos
e numero de algarismos significativos usados em computadores, pra nao
falar nos conceitos mais basicos de limite e mesmo algebra, achar q
vai reescrever a historia da matematica usando uma prosaica planilha
Excel.
2-Esse mesmo individuo chegar a professor de um curso de engenharia
civil de uma universidade estadual.
3-Esse mesmo individuo resolver publicar orgulhosa e arrogantemente
suas idiotices na Internet.
4-Esse mesmo individuo, confrontado com todas as evidencias de que
escreveu uma rematada sandice, insistir publicamente nas suas
idiotices.
5-Esse mesmo individuo referir-se a si mesmo na terceira pessoa.
;-)
Do artigo original do individuo q 'descobriu' q o limite de 'e'
e' 'na verdade' 1 em
http://www.universiabrasil.net/noticia/materia_dentrodocampus.jsp?
not=35247
================
...Certamente, alguém, como este professor já o fez se perguntará:
mas porque será que ninguém observou este detalhe antes?
Esta é uma pergunta muito interessante, pois os matemáticos são bem
curiosos e este detalhe, no entanto, escapou, durante séculos e em
todos os países do mundo, o que é um espanto, mas infelizmente, uma
verdade incontestável.
Carlos Pereira de Novaes - Professor do curso de Engenharia Civil da
Uefs. Põe-se à disposição dos interessados para qualquer discussão
sobre o tema que é colocado aqui, sendo o responsável pela opinião
emitida neste artigo. Afirma que apenas observou, numérica e
teoricamente, as conclusões mostradas acima.
Fonte: UEFS
==================
Triste, muito triste...
Um retrato bem ilustrativo do nivel a q desceu a educacao em nosso
pais...
:-(
Abs,
Eduardo Torres
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 10:59
> Como carne, de preferência carne branca. É verdade,
>inegável, que essa coisa de matar para comer, se
>pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa
ética >pessoal que, como a
>verdade pessoal, é um conceito relativo.
Existe moral universal??
> Mas é o tal caso, assume-se que é uma consequência
do > próprio processo de vida, de subsistência. Está
>intimamente ligada à natureza das coisas. E são
> processos, apenas processos. Que têm relações
> causais, evidentemente.
Por que eu não posso matar pessoas para se alimentar,
já que faz parte do processo de alimentação???
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: Chicao Valadares <chicaovaladares@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 11:15
Por que nao posso fazer isso com um humano???
Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
Por que será???
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> Olá,
>
> Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o
> vídeo.
>
>
>
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
>
>
> []'s
> Manuel Bulcão
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
_________________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Qual o objetivo da discussão?
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 11:17
Essa discussão infindável, agressiva e curcular sobre carne e
vegetarianismo me fez lembrar uma frase do escritor russo Vassili
Grossman:
"Na discussão, Lênin não buscava a verdade, mas a vitória".
[]'s
Manuel Bulcão
SUBJECT: Fw: Pergunta sobre gelo.
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 11:55
Essa é para os técnicos biólogos.
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: ivelto mattos
Para: leobarretos@uol.com.br
Enviada em: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2007 15:12
Assunto: Pergunta sobre gelo.
Boa tarde.
Meu nome é Ivelto Ventura Mattos,tenho 52 anos de idade.
A minha pergunta,foi baseada em acontecimento observado onde faço fisioterapia.
O ambiente a 18° C foi colocado em meu joelho uma saco de gelo,sendo que em comparação aos outros dias,com a mesma temperatura ambiente,saco de gelo semelhante quando colocado sempre suportei os 30 minutos que faço o uso do gelo,e dessa vez não aguentei ficar 10 minutos pois o desconforto foi muito ruim,ao reclamar com o fisioterapeuta,ele alegou que eu estava sensível ao gelo,de uma maneira não muita adequada aleguei que neste dia o gelo estava com a temperatura mais baixa que o habitual,uma pessoa que escutou a minha reclamação começou a rir dizendo que não existia gelo com temperatura mais baixo que o outro pois todos teriam 0° C.
Por este motivo levantei uma dúvida,se o problema fosse sensibilidade neste dia e não o saco de gelo que esta com temperatura mais baixa que o 0° C,como podia ter inclusive deixado meu joelho muito vermelho e um espaço de tempo maior para aumentar a temperatura do joelho que normalmente ao ser retirado o gelo leva em media para ficar a temperatura do meu corpo uns 20 minutos e neste dia levou mais de 40 minutos.
Aqui fica minha pergunta
Esta errado dizer que uma quantidade de gelo esta mais gelado que outra?
Desde já agradeço e me perdoe se estou falando alguma besteira.
Abs.
Ivelto.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 09/02/2007 16:06
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Fw: efeitos da indução eletromgnética de linhas de trnasmissão
FROM: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
TO: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:00
Cadê meu assessor eletromagnético na C-List?
[]'
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "netovazpedro" <netovazpedro@bol.com.br>
Para: <leobarretos@uol.com.br>
Enviada em: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2007 07:42
Assunto: efeitos da indução eletromgnética de linhas de trnasmissão
Caro prof. Luiz Ferraz Netto,meu nome é Pedro e estou entrando em contato com o Sr. para receber algumas informações sobre o efeito da indução eletromgnética de linhas de transmissão de enegia elétrica, se possível um texto sobre o assunto e bibliografia mais adequada, aguardo resposta.
Atenciosamente,
Pedro
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 09/02/2007 16:06
SUBJECT: Re: Coincidência das coincidências, eis a questão. Off-topic irresistível.
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 12:05
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...> escreveu
>
> ..." aquele descrito como o filho da Arábia será acuado por uma águia
> amedrontadora. As garras da águia serão sentidas por todas as Terras
de Alá
> e Lot, quando alguns dos povos tremerão no desespero e no júbilo.
Quando as
> garras da águia limparem as terras de Alá, haverá Paz. " Corão 9:11.
>
> Prestou atenção no número do verso do Corão? ... 9:11 (setembro,11)"
http://www.xr.pro.br/Livros/O_Corao.html
O Corão, Surata 9, versículo 11:
"AT TAUBAH"
(O ARREPENDIMENTO)
Revelada em Madina; 129 versículos, com exceção dos versículos: 128 e
129, que foram revelados em Makka.
9ª SURATA
(...)
11. Mas, se se arrependerem, observarem a oração e pagarem o zakat,
então serão vossos irmãos na religião, combatei os chefes incrédulos,
pois são perjuros; talvez se refreiem.
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:14
Chicão,
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 9:59 AM
Subject: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Victor:> Como carne, de preferência carne branca. É verdade,
>inegável, que essa coisa de matar para comer, se
>pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa
ética >pessoal que, como a
>verdade pessoal, é um conceito relativo.
Chicão: Existe moral universal??
Victor>> Não me referí a moral. De qualquer maneira, não existe uma moral universal. Ela é igualmente relativa, depende só da geografia. É como religião.
Quanto à ética, como a discutida na thread encabeçada por Bruna, um exemplo poderá esclarecer o que penso a respeito da maleabilidade de conceitos do tipo:
1)Você está perdido numa floresta, com seus filhos. O frio é intenso, a tropa vai morrer de frio, se não houver uma providência. De repente, um belo e sedoso urso surge por trás de um monte. Pele lisinha,lisinha. Que poderá aquecer e salvar os filhos. De minha parte, eu não teria dúvidas: apontaria meu canhão ponto 50 para a testa do tal, e bum!. Retiraria sua pele e salvaria meus filhos. Onde está a falta de ética ou moral, nesse caso.
2) Você está na floresta, mas não está perdido. Vê o urso. E pensa: aquela pele deve valer um bom dinheiro; além disso, agradaria minha gata. E bum!, no urso.
E agora, como fica a moral e a ética, se comparada ao caso anterior? Em ambos os casos, um animal foi morto e sua pele usada para duas finalidades!. Em qual dos casos o autor do bum! deveria ser condenado?
3) Você não tem frio, é verão,mas está perdido na floresta e seus filhos morrendo de fome. Não há nem uma folhinha comestível num raio de vários kilometros. Aparece o tal urso, gordinho, gordinho(digamos que sua carne possa ser ingerida, nunca ouvi falar não, mas admitamos isso. Se quiser, substitua o urso por uma vaca bonita, gordinha também). Eu, mais uma vez, não teria dúvidas, bum. Um foguerinha(ou não) salvaria minha tropa.
Onde está a quebra de moral e ética aqui? Deveria ser escafedido por isso, ou discriminado?
Os dois conceitos, portanto, são relativos, e a conceituação fica a depender de vários fatores. Nenhum dos conceitos é absoluto, ou universal.
Victor> Mas é o tal caso, assume-se que é uma consequência
do > próprio processo de vida, de subsistência. Está
>intimamente ligada à natureza das coisas. E são
> processos, apenas processos. Que têm relações
> causais, evidentemente.
Chicão: Por que eu não posso matar pessoas para se alimentar,
já que faz parte do processo de alimentação???
Victor: Bem, acho que a pergunta ficou meio fora do contexto em discussão. Mas posso comentar algo. Matar propriamente, não. Mas há casos, em nossa sociedade não canibal (assim mesmo o canibalismo tem uma origem que aponta para um uso ritualístico, em função, em geral, da geografia e das crenças daquela sociedade; muito menos por necessidades orgânicas, e muitas das vezes como um tributo ao guerreiro morto, ou para comemorar algo,como uma vitória, ou para mendigar beneíficios da divindade da tribo), moderna, onde houve a necessidade de ingerir carne humana, de amigos e colegas já mortos, como única alternativa em defesa de suas vidas. Há um caso famoso, de um avião que caiu nos Andes, década de 60,acho. Aquelas pessoas faltaram com a ética, alí? Ou com a moral? O que você faria? Acho que agiram em defesa de da vida. Mesmo assim, até onde sei, foram estigmatizados, os que lograram sair daquele inferno gelado. Particularmente, não os condeno por isso. Agiram dentro de um esquema para o qual não havia saída. Aliás,havia uma única: o suicídio. Aí você seria o prato do dia! Se correr o bicho pega, se ficar, o bicho come.
Particularmente, não sei o que faria. A ocasião é que diria, se eu seria comido(epa, epa, no sentido alimentar), se a ética e a moral falassem mais alto ou se comeria(idem,idem) alguém; Já pensou numa batata de perna de alguma gordinha bonita? Ôooh!
A ocasião faz o bicho. Darwin até poderia dar uns pitáculos também, estou certo, depois de achar que as coisas são assim,na natureza.
Sds,
Victor.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:22
>Por que nao posso fazer isso com um humano???
Eu respondo.
Por que couro de gente não tem valor comercial! Não valem uns míseros reais, como rins, córneas,coração, fígado,que neguinhos extraem de pobres e vendem aos ricos. Aquí mesmo em Pernambuco foi desbaratada uma quadrilha especializada nesse mister. Com médicos, gente da polícia, e tudo o mais.
Só por isso!
sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 10:15 AM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
Por que nao posso fazer isso com um humano???
Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
Por que será???
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> Olá,
>
> Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o
> vídeo.
>
>
>
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
>
>
> []'s
> Manuel Bulcão
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: p/ manuel
FROM: Sérgio <anaximao@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 12:25
bastante interessantes estes teus escritos
eu nao conhecia essa ideia do "suicida por tedio" de
nietzsche
mas enfim, é algo bem presumivel na filosofia dele, que
expunha todo tipo de pessimismo
"Aquele que insiste em jamais dizer algo errado deve permanecer em silêncio" Werner Heisenberg
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: "Ricardo" <ricardos@infolink.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:37
Porque viola as normas de conduta da nossa sociedade.
Quanto a simplesmente comer humanos, isso já não era verdade para os Astecas
e os nossos Tupis. Fazia parte da cultura.
[]s
Ricardo
----- Original Message -----
From: "Chicao Valadares" <chicaovaladares@yahoo.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 10:15 AM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
> Por que nao posso fazer isso com um humano???
>
> Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
> Por que será???
>
>
> --- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
>
>> Olá,
>>
>> Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o
>> vídeo.
>>
>>
>>
> http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
>>
>>
>> []'s
>> Manuel Bulcão
>>
>>
>
>
> "O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
> O que há é pouca gente para dar por isso... "
> Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
>
> _________________________________________________________________
> As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
> são
> para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
> destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
> Favor
> apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
> tratado
> conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
> colaboração.
>
>
> The information mentioned in this message and in the archives attached
> are
> of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
> the
> addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
> Please
> delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
> be
> tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
> cooperation.
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Foto Re: Meu livro no Submarino
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:40
Prezado Bulcão:
Ganhar o campeonato da manivela, tudo bem. O problema é saber se o motor pegou...
abs.,
silvio
----- Original Message -----
From: Aline Santos
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, February 06, 2007 10:29 AM
Subject: Re: [ciencialist] Foto Re: Meu livro no Submarino
Meu Deus!!! O que mais você sabe fazer???
Não, não precisa me responder!!!!
Aline
Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
Oi Aline,
> Nossa!!!!!!!!!! Que medo!!!!!!!!!! Vc é mesmo corajoso, heim!!!!!!!
Manuel: Inteligente, bonito e corajoso. É pouco?
Ah, também sou um excelente dançarino. Num campeonato de forró na
cidade de Piquet Carneiro, tirei o primeiro lugar na Dança da Manivela.
Abraços,
Manuel Bulcão
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: p/ manuel
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 12:49
Olá Sérgio,
> bastante interessantes estes teus escritos
> eu nao conhecia essa ideia do "suicida por tedio" de
> nietzsche
>
> mas enfim, é algo bem presumivel na filosofia dele, que
> expunha todo tipo de pessimismo
Manuel: O "suicida por tédio" é um personagem de Dostoievski. Ele
ilustra o extremo do que Nietzsche chamou de moral "reativa", que nega
a vida e afirma o nada.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Como dizia Dr.Silvana!
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 12:55
Lista,
Eis uma das mais novas. Particularmente não vislumbro qualquer possibilidade nessa de PC ler e advinhar pensamentos, coisas do tipo. Treinar um computador? Meu ceticismo nessa área de IA é superior a qualquer um outro! Simplesmente babaquice. Por mais avançada que venha a ser a tecnologia, como virá. Ei, PC, advinha aí o que aquela gata té pensando de mim! Tinha muita graça!
Acho até que coisas como "Precisamos de um debate público para decidir o que, como sociedade, queremos e não queremos fazer" é como peito de homem, nesse mister: não servirá para coisa nenhuma, a não ser esbanjar o pobre dinheirinho do contribuinte.
Também tenho direito às minhas doses céticas, que não sou de ferro.
Sds,
Victor.
"Imagem mostra os padrões de ativação do cérebro correspondentes a "somar" e "subtrair"Estadão
Um computador, treinado por cientistas para interpretar imagens de ressonância magnética do cérebro, é capaz de adivinhar o que você está pensando em fazer - mas, por enquanto, só se suas intenções se limitarem a fazer uma conta de somar ou subtrair.
No entanto, o cientista responsável pelo estudo, John-Dylan Haynes, do Instituto Max Planck da Alemanha, acredita que essa
não é uma limitação essencial, e que no futuro será possível - se a sociedade quiser - ter máquinas capazes de ler vários tipos de pensamentos e intenções secretos, apenas acessando imagens o cérebro.
Haynes explica que o computador usado em sua pesquisa, descrita na edição de 20 de fevereiro do periódico Current Biology, foi preparado de forma semelhante aos sistemas usados para identificar impressões digitais. "Cada pensamento é associado com um padrão único de atividade cerebral, mais ou menos como cada indivíduo tem sua própria digital. Nós treinamos o computador para reconhecer as ´digitais cerebrais´ de pensamentos", diz ele.
Para executar a "leitura da mente", os cientistas pediram que voluntários optassem por uma de duas tarefas - somar ou subtrair números - se concentrassem na decisão e, depois, a executassem, ao ver os algarismos surgindo numa tela. Haynes e seus colegas afirmam que foram capazes de adivinhar a intenção dos voluntários com 70% de precisão, apenas analisando a atividade cerebral - antes mesmo que os números aparecessem.
Os voluntários escolheram a operação matemática em segredo, sem saber quais os números que seriam apresentados. Esse protocolo foi adotado para separar a atividade mental da tomada de decisão da de, efetivamente, fazer a conta, evitando erros de interpretação nos sinais captados pela ressonância magnética.
Entrevista de emprego
Embora prever que conta uma pessoa pretende fazer não seja exatamente como prever se alguém vai cometer um crime ou casar-se, Haynes diz que, "em princípio", o único limite para a capacidade do computador é "a necessidade de aprender os padrões associados a cada pensamento que se quer ler".
O cientista acredita que a tecnologia poderá se aplicar, até mesmo, a situações mais abertas, onde as pessoas se vêem confrontadas com mais de duas opções: "Já foi demonstrado que é possível ler mais de duas escolhas, pelo menos para sensações visuais simples. No caso (de nossa pesquisa) estávamos interessados em ter pensamentos extremamente simétricos, e somar e subtrair pareceram a escolha natural".
Uma primeira possibilidade de aplicação prática para o trabalho seria no desenvolvimento de sistemas de controle de próteses - por exemplo, um braço biônico capaz de ler o desejo de tomar um café diretamente na mente de seu usuário, e reagir de acordo.
Mas Haynes não descarta a viabilidade técnica de usos mais polêmicos, como identificar intenções criminosas, mais ou menos como se vê no filme Minority Report, de Steven Spielberg: "Em princípio, isso poderia ser possível, mas acho que dependeria de ter scanners mais sensíveis e móveis. Digamos, que caibam num boné". Aparelhos de ressonância magnética atuais pesam várias toneladas. O pesquisador, no entanto, leva a idéia um passo além: "Nos casos em que pudéssemos trazer os indivíduos até o scanner isso não seria relevante. Poderíamos trazer um criminoso até o scanner", pondera.
"A questão é se realmente queremos essas aplicações. Há aplicações boas, como interfaces para pacientes paralíticos. Mas há más aplicações concebíveis", reconhece o cientista, como usar a técnica em entrevistas de emprego para saber o que o candidato realmente pensa do novo patrão. "Tenho certeza de que todos concordam que não queremos isso. Precisamos de um debate público para decidir o que, como sociedade, queremos e não queremos fazer".
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Fw: Pergunta sobre gelo.
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 13:37
Gelo sólido existe à temperatura mais baixa do q 0oC. No congelador de
uma geladeira comum, o gelo está a -4oC, em um freezer a menos de
-10oC. Mas qdo começa a fundir ou qdo o gelo é misturado à água
líquida a temperatura ambiente, a temperatura de equilíbrio da mistura
é de cerca de 0oC.
A temperatura de fusão do gelo pode ser abaixo dos 0oC se a
temperatura atmosférica for muito alta - as variações normais dessa
presssão, no entanto, não costuma ser o suficiente para uma variação
significativa. Mas se sal for acrescentado à mistura de gelo e água, a
temperatura pode ficar bem baixa, algo como -18oC (temperatura de um
freezer).
Então, em princípio, não é impossível q a temperatura em um saco de
gelo e água fique abaixo dos 0oC. Porém, seria preciso q alguém
tivesse colocado sal ou algo parecido.
A causa exata não seria possível determinar - especialmente sem a
medição da temperatura da mistura de água e gelo dentro do saco.
Qto à sensibilidade, isso tb poderia ocorrer devido à temperatura
relativamente baixa - 18oC. Com uma temperatura mais baixa, diversas
coisas poderiam ter ocorrido. Os vasos superficiais q irrigam a pele
poderiam estar contraídos, de modo q pouco sangue circulasse próximo à
superfície da pele - isso poderia explicar a demora em se reaquecer o
local, por exemplo. Mas seria preciso verificar se tal reação costuma
ocorrer em dias de temperaturas relativamente baixas.
Entre outras possibilidades, pode ser q o saco usado no dia não fossse
o mais adequado - deixando o calor do joelho passar rapidamente para
dentro, por exemplo. Normalmente não se coloca gelo diretamente no
local, porq a temperatura de 0oC é muito baixa e ela mm pode danificar
os tecidos, então usa-se um material isolante para fazer com q a
temperatura do local do corpo sobre o qual se aplique o gelo não
resfrie rapidamente.
[]s,
Roberto Takata
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Luiz Ferraz Netto"
> Essa é para os técnicos biólogos.
>
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> ===========================
> -----Mensagem Original-----
> De: ivelto mattos
> Enviada em: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2007 15:12
> Assunto: Pergunta sobre gelo.
>
>
> Boa tarde.
> Meu nome é Ivelto Ventura Mattos,tenho 52 anos de idade.
> A minha pergunta,foi baseada em acontecimento observado onde faço
fisioterapia.
> O ambiente a 18° C foi colocado em meu joelho uma saco de gelo,sendo
que em comparação aos outros dias,com a mesma temperatura
ambiente,saco de gelo semelhante quando colocado sempre suportei os 30
minutos que faço o uso do gelo,e dessa vez não aguentei ficar 10
minutos pois o desconforto foi muito ruim,ao reclamar com o
fisioterapeuta,ele alegou que eu estava sensível ao gelo,de uma
maneira não muita adequada aleguei que neste dia o gelo estava com a
temperatura mais baixa que o habitual,uma pessoa que escutou a minha
reclamação começou a rir dizendo que não existia gelo com temperatura
mais baixo que o outro pois todos teriam 0° C.
> Por este motivo levantei uma dúvida,se o problema fosse
sensibilidade neste dia e não o saco de gelo que esta com temperatura
mais baixa que o 0° C,como podia ter inclusive deixado meu joelho
muito vermelho e um espaço de tempo maior para aumentar a temperatura
do joelho que normalmente ao ser retirado o gelo leva em media para
ficar a temperatura do meu corpo uns 20 minutos e neste dia levou mais
de 40 minutos.
> Aqui fica minha pergunta
> Esta errado dizer que uma quantidade de gelo esta mais gelado que outra?
> Desde já agradeço e me perdoe se estou falando alguma besteira.
> Abs.
> Ivelto.
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
>
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date:
09/02/2007 16:06
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
SUBJECT: Re: Crueldade com animais
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 13:40
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "jvictor" <jvoneto@...>
> Por que couro de gente não tem valor comercial!
Depende. Se for inteirinho tatuado, pode valer mais de 100 mil
dólares. Tem gente q paga isso - mas normalmente na base do acordo
entre o fornecedor e o comprador: o couro é pra ser removido depois da
morte natural do fornecedor.
Uma mulher tb conseguiu 10 mil dólares para locar - em caráter
permanente - a testa: tatuou a logomarca de um cassino online.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:00
Querer o que? Me explique porque 70% dos brasileiros não sofre de
anemia, sendo que, botando por baixo, uns 50% não tem condições de
consumir 150 g diários de carne magra.
A única explicação está no feijão e no consumo de frutas como a
laranja e o limão e hortaliças que contém vit C :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Coloca aí 25% de miseráveis + 25% de miseráveis médios + 5% de
> > miseráveis entrando na classe média baixa:-) Depois voce coloca os
> > 10%(não seria muito mais?) de classe média baixa que não tem
> > condições de comprar 100 g de bife magro.
>
> O fato de vc querer não torna isso verdadeiro.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 14:01
Bruna:
Há dias escrevi sobre isso.
A homosexualidade entre animais é prática comum entre mamíferos (que eu saiba) e é apenas, ao que parece, uma atividade lúdica: é muito comum entre cavalos e cães.
Entre os primatas de grande porte que vivem em grupos de diversas fêmeas e apenas um macho, é comum, quando esse macho começa a ficar valho, que os jovens, mais ousados, o enfrentem, querento ocupar o lugar dele. Entretanto o combate é quase sempre ritualístico, demonstração de força sem causar danos graves ao oponente que, para render-se, vira de costas e oferece a bunda para o vencedor, num ato de humilhação. E se retira de cena.
A prática do ato sexual entre animais também é vista entre fêmeas primatas que se masturbam e machos que tambem praticam o onanismo.
Ainda passarão muitos anos até que tenhamos um conhecimentoi mais profundo desses procedimentos pois só agora, estamos dando os primeiros passos no estudo da evolução dos seres vivos.
As teorias, quaisquer que sejam, são boas porquê forçam o pensamento e a pesquisa embora mesmo sobre o homosexualisto entre os humanos, ainda não haja uma interpretação definitiva.
E te conto um causo:
Aos 21 anos fui trabalhar na construção de uma enorme siderúrgica que tinha no canteiro de obras uns 3.000 homens e nenhuma mulher. Eu morava num alojamento onde era hábito o pessoal sair do quarto nu, apenas com a toalha no ombro, indo pro banho. Nos primeiros anos, onde o trabalho era pesado, JAMAIS houve um caso de pederastia que fosse do conhecimento do grupo. Veja: entre 3.000 indivíduos. Isso tem bons anos....
Se fosse hoje, pelo menos 20% (chuto) seriam homosexuais. E, minha cara, não é Freud que explica isso: grande parte cabe à má educação, à rede Globo e suas novelas, os hábitos da vida noturna que só começou após a revolução: antes, homem ia a bordel e não a festas have (?), hip-hoc e outras proliferações dos maus costumes.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 9:28 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Silvio, e que objetivos tem a homosexualidade no reino dos animais
(humanos e não-humanos)?
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Todos os seres vivos têm apenas um objetivo: sua reprodução, sua expersão pelo mundo de forma que só obedeçam aos limites impostos pela própria natureza: exemplo: o homem.
sds.,.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:11
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@...>
> Querer o que? Me explique porque 70% dos brasileiros não sofre de
> anemia, sendo que desde 70%, botando por baixo, uns 50% não tem
> condições de consumir 150 g diários de carne magra.
Vc inventar o número de 70% de pessoas q não comem carne, Bradoque,
não faz com q isso seja verdade.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:24
Eu acertei a mensagem(enviei a errata), mas digamos que apenas 40% da
população possa comer 150 g de carnes diários , o que já é um indice
muito alto. Continua a indagação por que os restantes 30 % não sofrem
de anemia?
Abs, Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Querer o que? Me explique porque 70% dos brasileiros não sofre de
> > anemia, sendo que desde 70%, botando por baixo, uns 50% não tem
> > condições de consumir 150 g diários de carne magra.
>
> Vc inventar o número de 70% de pessoas q não comem carne, Bradoque,
> não faz com q isso seja verdade.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:30
Copmo eu disse , depende de diversos fatores :
Aqui neste estudo, biodisponibilidade é de 1 a 8% de absorção, não
ficou dogmaticamte nos seus 2%
http://www.sbp.com.br/img/documentos/doc_anemia_carencial_ferropriva.pdf
O ferro não-heme está presente em alimentos de origem vegetal e apre-
senta baixa biodisponibilidade (1 a 8% de absorção). O processo
absortivo dessa
forma de ferro sofre influência de fatores facilitadores (ácido
ascórbico, carotenóides,
frutose, citrato, alguns aminoácidos presentes em carnes - cisteína,
histidina e lisina)
e inibidores (fitatos, fibras, cafeína, oxalatos, compostos fenólicos,
cálcio, fósforo e
zinco). Os fitatos presentes em cereais e nas sementes de leguminosas
e os compos-
tos fenólicos encontrados na cebola, edulcorantes e achocolatados são
potentes
inibidores da absorção do ferro
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Se os estudos recentes indicam uma margem entre 2% e 10 %
>
> Os estudos indicam uma margem de 2%.
SUBJECT: Re: P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:37
Um estudo feito em Campinas revela
Mesmo entre as pessoas que vivem em condição de segurança alimentar,
26,5% não consomem frutas diariamente, índice que salta para 93%
quando se trata de campineiros em situação de insegurança alimentar
grave. Ainda segundo o levantamento, derivados do leite não fazem
parte da dieta das famílias com renda inferior a um salário mínimo.
Destas, 89% também não consomem carne diariamente.
http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/outubro2003/ju234pag07.html
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...>
escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "romano_170" <romano_170@>
> > Querer o que? Me explique porque 70% dos brasileiros não sofre de
> > anemia, sendo que desde 70%, botando por baixo, uns 50% não tem
> > condições de consumir 150 g diários de carne magra.
>
> Vc inventar o número de 70% de pessoas q não comem carne, Bradoque,
> não faz com q isso seja verdade.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
SUBJECT: Re: Crueldade com animais
FROM: César A. K. Grossmann <cesarakg@gmail.com>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:54
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> Por que nao posso fazer isso com um humano???
Você não sabe? Mesmo?
> Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
> Por que será???
A tua sugestão deve horrorizar as pessoas, já pensou?
[]s
--
César A. K. Grossmann
SUBJECT: Re: [ciencialist] P/ Victor (Era Re.:As baratas, nossas irmãzinhas!!! )
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 14:59
Victor,
Que e-mail adorável o seu, agradeço muito sua consideração.
Já fazem mais de 6 anos que me tornei vegetariana,
simplesmente de um dia para outro resolvi abandonar qualquer tipo de carne, inclusive peixes.Na época foi muito difícil enfrentar o desconhecimento das pessoas, porém, eu não poderia mais viver em desacordo com o que acreditava.
Quando ingressei na faculdade, por força das obrigações acadêmicas tive que conhecer abatedouros ( já fui em matadouros de bovinos, suínos, aves e até equinos!) e cada vez mais me vi obrigada a ter todas as respostas contra o consumo da carne.
Há um ano, me tornei vegan e eliminei mel, queijo e ovos da minha dieta, além de ser mais responsável com o consumo, ler rótulos, saber se as empresas fazem testes com animais, etc...
Desde o início, eu soube que seria uma vida de austeridade e disciplina, porém, o que é difícil para mim ainda é aceitar a discordância das outras pessoas.
Por enquanto, é questão de refletir mais sobre alguns argumentos porque tenho plena convicção que está errado toda essa prática alimentar, e um dia, as pessoas irão perceber essa insanidade coletiva e corrigir isso.
No finzinho dessas discussões, eu preferi me recolher, quero pensar melhor para que entendam o que é ética, não consegui me expressar tão bem, vou pesquisar sobre o autor que o Sérgio citou.
Confesso que o Romano, me deixou indignada com o fato da generalização do que seja um vegan.
Algo que eu comecei a praticar de qdo parei com a carne, foi fazer jejum por alguns dias, isso é muito revitalizante e evita o descontrole alimentar.Isso eu recomendaria para ele fazer para diminuir sua compulsão alimentar, que é do que ele parece sofrer.
Sei que são só idéias, porém eu levo a sério por causa dos animais,
qdo vc percebe como funciona esse sistema, como ele é injusto e cruel,
e se vc é uma pessoa sensível e percebe que tudo está interligado,
nunca mais consegue viver da mesma forma de quando vc ignorava isso.
Injustiças humanas comovem todas as pessoas da sociedade, injustiças com os animais não.E eles não podem falar, se defender, e no que eu posso, eu devo ser a voz deles.
Agradeço muito seu e-mail, Victor.
Um abraço,
Bruna Carolina
NB:Bem, eu não sou gorda, nunca fiz nenhuma dieta, eu não acredito nisso.Penso que qdo uma pessoa quer emagrecer deveria apostar na reeducação alimentar e em exercícios físicos.Talvez eu tenha sido grosseira com ele, o Romano, e meu último e-mail falando sobre veganismo, tenha culminado em raiva nele.
Não era minha intenção.Modéstia à parte, sou bonita além de inteligente, porém isso nunca me importou, o que eu sempre quis foi fazer uma diferença no mundo, e essa é uma conquista que depende de outros fatores que não beleza física.
Victor <jvoneto@uol.com.br> escreveu: Carolina,
Espero que leia este e-mail, pois não estou fazendo comentários específicos ou respondendo a questionamentos pertinentes como: "Se não é compassivo, se é violento, se é resultado de matar, como pode ser ético?" O objetivo é comentar o seu "Adeus". Alguma crítica que você eventualmente identificar deve-se mais à minha pretensa experiência, e ver a coisa toda de outro ângulo, e de maneira alguma de desqualificar qualquer de seus argumentos e/ou posturas. Embora idade não seja âncora de coisa alguma e experiência em virtude dela possa ser como um farol virado para trás, pelo que nenhuma autoridade pode, necessariamente, estar vinculada a tais eventos, meu primeiro ímpeto é dizer:
Faça isso não, menina.
Menina inteligente como você deve discutir essas coisas sem exasperação. Afinal, são apenas idéias, costumes, embutidos nos quadros de referências pessoais de cada um. Comer ou não comer carne é um opção pessoal. E adotar uma opção significa ter uma base de dados convicente. Você tem, como demonstrou. E está convicta de que esse conjunto de referências é o verdadeiro para você. Pronto! Por outro lado, os que comem carne, também, têm seu conjunto de referências, que, para eles, constituem suas verdades. O que lí neste longo e proveitoso debate foi uma sequência de prós e contras, cada uma das partes ancorando-se em pressupostos assumidos como válidos, dentro de sua formação, de suas referências pessoais. Nada demais. Particularmente, tirei muito proveito. Como carne, de preferência carne branca. É verdade, inegável, que essa coisa de matar para comer, se pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa ética pessoal que, como a verdade pessoal, é um conceito relativo.
Mas é o tal caso, assume-se que é uma consequência do próprio processo de vida, de subsistência. Está intimamente ligada à natureza das coisas. E são processos, apenas processos. Que têm relações causais, evidentemente.
Estou certo de que não há agressão à natureza em si. Se agressão há, esta está vinculada à maneira como os animais são abatidos. Mas aí o que se pode fazer? O homem é também um animal, só que racional; o que o descata dos demais e que lhe permite, paradoxalmente, ser cruel e insensível! Os desvios nesse mister se devem a ele.
Vou lhe contar uma história, real, da qual fui testemunha, infelizmente. Se você já come carne, depois de lê-la aí é que nunca mais comerá. Garanto.
Uma vez ví como mataram um boi, numa fazenda, lá no Piauí, para um churrasco festivo. Eu era muito jovem, acho que aí pelos 13/14 anos, e confesso que aquela imagem nunca me saiu do pensamento; agora mesmo mesmo "vejo" aqueles três marmanjos segurando em duas cordas, numa tentativa de imobilizar o animal, que emitia urros aterrorizantes, enquanto um outro, com um grande facão, cortava-lhe os joelhos dianteiros, pelo que o grande animal veio à terra, primeiro como que ajoelhando e depois caindo para um dos lados; pelom que o animal de duas pernas pode aplicar-lhe um tal de chuncho, e tão mal aplicado foi que o pobre animal sofreu muito para morrer. Sentí, na ocasião, um desprezo medonho por aquela gente e, pior ainda, por mim próprio, que não podia fazer nada. Se não fosse por uma menina dalí que estava tentando "ganhar", teria, no mínimo chorado! Mas ela estava alí, assistindo, e parecia não se abalar como eu. Estava acostumada, pensei. Mesmo assim, namoramos, aquele
nomoro besta de menino de 13 e menina de 13. Já faz um tempinho. Esse negócio de "vale adiantado", "de ficar", nem existiam. Era tudo no sem tempêro mesmo. Mas eu sinto que, se não fosse, acho que não participaria, não naquela noite, das brincadeiras dos debaixo dos lençóis, se isso fosse possível, (como diria o Cel.Ponciano de Azeredo Furtado, que todos devem conhecer). No dia seguinte, dia da festança, recusei qualquer alimento que viesse daquele animal. Simplesmente, na minha inocência, não aceitei aquela covardia. Ainda hoje não aceito, e repudio veementemente. Certa altura, ouví meu pai dizer: onde está Victor? E alguém respondeu: Ví-o há pouco, "amuado", lá na varanda, com cara de quem comeu e não gostou! Hoje sei que ninguém alcançaria a razão de meu "amuo".
Prometí nunca mais comer carne ou assistir a qualquer "espetáculo" daquele tipo, sequer em matadouros. Nunca fui a um. Mas, com o tempo, aquelas coisas foram ficando para trás, a namorada acabou me trocando por outro menino, e acabei voltando a comer carne de novo. Com mais algum tempo, entendí que tudo não passava de um processo, posto à disposição pela própria natureza. Tentei ser vegetariano, numa época em que quis ser budista. Falência absoluta nas duas tentativas, que foram concomitantes. Simplesmente não me adaptei, não sei se por indisciplina. Pois concluí que uma civilização como a nossa, ocidental, não tem a cultura para desenvolver uma disciplina de vida, férrea e restritiva, como é a do gordinho Buda. Parta mim, era um grande sacrifício, e, simplesmente, corrí da parada, como se diz. Resolví aceitar minha incompetência e assumir que comer carne ou ser vegetariano era só uma questão de opção, e que nenhuma das duas modalidades é danosa, sob qualquer aspecto.
Contudo, por uns anos parei de ingerir carnes vermelhas no que, aliás, me dei muito bem.
Recentemente voltei, de leve, a ingerir carne vermelha, mas pretendo evitar, de futuro. Não por questões humanitárias, ou o que seja, mas por questões pessoais, preventivas, coisas do tipo. Estou avaliando, ainda, se minha ética, nesse assunto, foi para o brejo, ou se nunca liguei mesmo para a coisa.
Então, nestes últimos dias, nada fiz mais que acompanhar, dentro de minhas disponibilidades de tempo, o embate intelectual envolvendo esse tema. Todos os participantes demonstraram um conhecimento daquilo que defendiam, e expressaram tudo de maneira inteligente. Alto nível, é o que foi. Só no finzinho notei que você, que tem um proposta interessante, "esquentou" um pouco, quando as idéias do oponente divergiam das suas. Mas, jovem Bruna, são só idéias! Honestamente, não percebí, assim, algum ataque à sua pessoa; não considero, por exemplo, que as referências de Romano sobre Vegans e geladeiras tenham sido agressivas, desrespeitosas ou desqualificativas em relação às suas proposições ou a você especificamente. Quem sabe não seja o resultado de uma experiência pessoal dele que, em sendo real para ele, assumiu-a verdadeira, por extensão, para todos os outros. Só ele dirá, pois não poderia inferir um coisa genérica assim, a menos que convivesse com muitos vegas e presenciasse
coisas do tipo. Particularmente, quando de minhas experiências de vegetariano, nunca fui a uma geladeira beliscar coisas escondidinho!. E eu nem era um principiciante de vergonha, disciplinado e tudo o mais, isto é, convicto de que essa era a melhor opção.
Bem, todo o exposto é uma tentativa sincera de lhe mostrar que merecemos que você permaneça conosco. Você é inteligente, sabe postar seu pensamento, só precisa ser mais flexível(para seu próprio equilíbrio, sua própria saúde mental, sua auto-proteção), aceitar idéias contrárias não como ataques às suas, que isso é tolice; mas como, apenas, meras idéias contrárias! Ou você não seria amiga de alguém que discordasse de você, no plano intelectual? O Romano, ainda de brincadeira, falou que você deve ser gorda. Mas deve ter sido apenas força de retórica, figurativo. Creio que você não é. Particularmente, acho que você, como atleta e saudável como expressou noutro e-mail, deve ser um colírio para nós, os bestas e deslumbrados da raça masculina, suplicante, amantes do sexo nem tão frágil assim; mas, se não o for, se for gorda, não tem importância, também é bonita e também é um colírio, pois é inteligente e, para mim, as mulheres inteligentes são bonitas. Mesmo que sejam
loiras... Clarice Linspector para mim é lindona.
Portanto, alegre-nos dizendo algo assim:
Está bem: "diga ao ciencialisteiros que FICO".
Bem, agora vou alí devorar um prato de salada. E um peito de frango grelhado.
Sds,
Victor.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: P/ Victor (Era Re.:As baratas, nossas irmãzinhas!!! )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 15:08
Bruna voce não foi grossa comigo, e eu não tenho raiva de voce, muito
pelo contrário, tenho até simpatia.
Mas, eu adoro encarnar nas pessoas, e fiz uma brincadeira com voce,
voce não aceitou , tudo bem. É seu direito. Só continuo achando que
voce come o bife do seu irmão :-) Tadinho
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@...> escreveu
>
> NB:Bem, eu não sou gorda, nunca fiz nenhuma dieta, eu não acredito
nisso.Penso que qdo uma pessoa quer emagrecer deveria apostar na
reeducação alimentar e em exercícios físicos.Talvez eu tenha sido
grosseira com ele, o Romano, e meu último e-mail falando sobre
veganismo, tenha culminado em raiva nele.
> Não era minha intenção.Modéstia à parte, sou bonita além de
inteligente, porém isso nunca me importou, o que eu sempre quis foi
fazer uma diferença no mundo, e essa é uma conquista que depende de
outros fatores que não beleza física.
>
>
SUBJECT: As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 15:11
Chicão,
Acho difícil os esquimós buscarem uma fonte alternativa pra carne de
baleia e foca com alto teor de gordura e óleo. O que voce sugere como
alternativa?
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Chicao Valadares
<chicaovaladares@...> escreveu
>
> > Mas, para um esquimó, a carne
> > de baleia e os
> > óleos são extremamentes necessários
>
> O que o sistema digestivo do esquimó extrai dessa
> alimentação são extremamente necessários para sua
> sobrevivência. Não quer dizer que não possa obter
> fontes alternativas desses nutrientes.
SUBJECT: Qual o objetivo da discussão?
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 15:11
At 10:17 12/2/2007, you wrote:
>Essa discussão infindável, agressiva e curcular sobre carne e
>vegetarianismo me fez lembrar uma frase do escritor russo Vassili
>Grossman:
>
>"Na discussão, Lênin não buscava a verdade, mas a vitória".
>
>[]'s
>Manuel Bulcão
>
>
Cada qual com seu objetivo.
O meu é mais uma vez evidenciar como, mesmo numa
lista de ciencias, o pensamento não é científico.
L.E.
=
SUBJECT: Re: Será? - P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "romano_170" <romano_170@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 16:01
Nada disso, o Takata não forneceu a tabela das carnes magras que
aproxidamente em média contém 1,2g de ferro. Eele forneceu erradamente
a tabela das carnes de teor médio de gordura, ele sabe disso, tanto
que ele sinlenciou neste assunto .O Takata tb silenciou, quando não
soube responder, por que 70% dos brasileiros não são anÊmicos. Não há
resposta pra isso, nos moldes do argumentos dele. A não ser que ele
acredite em milagre de Deus
E eu ainda nem forneci a estatística do consumo de carne pelos
brasileiros, ainda to chutando uns números bem altos...to esperando
ver o que ele manda de bom
Abs,Romano
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...> escreveu
>
> Olá Romano (será?)..:-)
>
> Romano: "Não existe um vegetariano que não planeje escolha seus
alimentos. Aí seria um desnutrido desinformado. Ou aqueles que vivem
de Luz."
>
> Falácia do "verdadeiro escoces"..:-)
>
> Essa discussão está ridícula! O Takata apresentou dados, fontes,
argumentos, evidências, etc, etc, etc, para uma conclusão que, embora
não absoluta (em ciência nada é), bastante confiável e segura,
científica. E você insiste neste interminável bate boca, com falácias
diversas (espantalho, ad hominem, verdadeiro escoces, etc) , desvios e
distorções.
SUBJECT: P/ Bruna e sua religião vegetal.:-) - Re: enfim...a questão da carne
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:02
Olá Bruna
Bruna: "A discussão, Homero, até agora, não passou de, desculpe pela expressão,
"Masturbação intelectual" para vcs, que não estão dispostos a fazer ilações sobre o que eu disse e sim, me contrariar e tentar provar enganos nas minhas colocações."
Assim é, se lhe parece..:-) E me parece que sua religiao vegetariana impede que veja além do circulo restrito de preconceitos que ela declara verdades.
Bruna: "*"Mesmos nos reinos inferiores, a nutrição varia conforme a delicadeza e sensibilidade das espécies.Enquanto o verme disforme se alimenta no subsolo, a poética figura do beija-flor sustenta-se com o néctar das flores."*"
Lindo!..:-) Mas o que você parece não entender ou perceber é que nem o vermo pode se alimentar de néctar, nem o beija flor se alimentar de subsolo. Como todo ser vivo, como toda espécie, eles evoluiam, por milhões de anos, para se alimentar em um nicho ambiental específico e não tem escolha. E, como você deve saber, nós seres humanos, somos animais, e evoluimos para nos alimentar de forma específica, por milhões de anos, e não pdoemos mudar apeans por desejo próprio.
Sim, é lindo amar a todas as criaturas e defende-las, mas se levar isso ao pé da letra, você morre (inclusive para poder alimentar os pobres vermes disformes no subsolo).
A idéia de que podemos "escolher" a forma de nos alimentar, porque temos "livre arbítrio" é uma idéia religiosa, e incorreta. Não podemos. Mas com base nela pessos alegam que podemos "viver de luz", de urina, de vegetais que "as plantas concordam em nos doar", e outras tolices. Sim, a palavra está correta, embora pouco politicamente correta, são tolices.
Frutas, por exemplo, não são dádivas vegetais, para alimentar e deliciar seres humanos, são formas elaboradas e complexas de maximizar a probabilidade de sobrevivência das sementes, e as plantas, se pudessem escolher ou interferir, não gostariam que nos alimentássemos delas. Da mesma forma como alfaces não são produtos da bondade da mãe natureza.
Esta discussão, não uma "masturbação intelectual", apenas coloca de forma clara essas questões, e você, irritada, prefere ignorar e mesmo "fugir" das mesmas.
Bruna: "Ah, Homero, não estou respondendo esse e-mail para que vc me rebata ou faça criticas, estou aqui, pela última vez, disposta a mostrar uma nova maneira de viver para os outros colegas da lista, acredito que ainda há pessoas interessadas em saber mais sobre o vegetarianismo, e é válido sim, conhecer como se processa essas adaptações nas outras pessoas, conhecer pessoas que adotaram a dieta, além das pesquisas e muitos livros que tem sobre o assunto."
Ou seja, está aqui para divulgar sua religião pessoal, uma que é melhor, mais bacana, mais ética, mais perfeita, mais evoluida, que as outras..:-)
Desculpe, não tenho, e não quero, nenhuma religião..:-)
Mas não penso que avançaremos muito, então acho que podemos encerrar este debate.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: Erich Weick <erich_weick@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 16:02
jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu: "Por que couro de gente não tem valor comercial! Não valem uns míseros reais..."
No Japão os caras pagam uma fortuna por peles humanas tatuadas. Tem até um brasileiro que é uma das pessoas mais tatuadas do mundo que recebeu um "adiantamento" de módicos U$700.000,00 em vida e uma outra parcela um pouquinho menor a família dele receberá depois de sua morte e retirada da pele.
[]`s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Sera? P/ Eurico - As baratas, nossas irmãzinhas!!!
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:17
Olá Eurico
Eurico: "bradock? jr? tagore? pubmed?"
Uma pergunta interessante..:-)
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 11, 2007 7:43 PM
Subject: Res: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
[E]> bradock? jr? tagore? pubmed?
----- Mensagem original ----
De: romano_170 <romano_170@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Fevereiro de 2007 15:48:22
Assunto: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Comer carne não é fraqueza, é ncessidade. Fraquesa é um vegetariano
não aceitar esse fato, e julgar como fraco quem come carne. Como eu
disse, todos os vegetarianos são mentirosos, eles atacam mesmo a
geladeira. Voce pode ser Vegan, mas papai e mamae não é , e voce acaba
roubando o bife deles na madrugada!
Carolina, voce não deve comer carne, porque se voce comer , voce
deasmaia, aí é diferente, voce não come é porque deve ter algum
problema de saúde que não permite come-la. Mas ainda acho que voce é
gorda, e fica fazendo charminho dizendo que é vegetariana, e por ser
gorda deve fazer bastante dieta. Lembre-se de outro macete: Mulheres
bonitas geralmente são burras e não perticipam de grupos de discussão :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@ ...> escreveu
>
> Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas
julga os outros humanos.
> "Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas
são fracas tbm"
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:22
Putz!.
Negócio doentio, esse. Isto é que se chama "tirar o couro"do fulano.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Erich Weick
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 3:02 PM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu: "Por que couro de gente não tem valor comercial! Não valem uns míseros reais..."
No Japão os caras pagam uma fortuna por peles humanas tatuadas. Tem até um brasileiro que é uma das pessoas mais tatuadas do mundo que recebeu um "adiantamento" de módicos U$700.000,00 em vida e uma outra parcela um pouquinho menor a família dele receberá depois de sua morte e retirada da pele.
[]`s
Erich
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Crueldade com animais
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 16:23
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, Erich Weick <erich_weick@...>
> No Japão os caras pagam uma fortuna por peles humanas tatuadas. Tem
> até um brasileiro que é uma das pessoas mais tatuadas do mundo que
> recebeu um "adiantamento" de módicos U$700.000,00 em vida e uma
> outra parcela um pouquinho menor a família dele receberá depois de
> sua morte e retirada da pele.
Por isso q a balanca comercial brasileira continua favoravel a
despeito do cambio. O governo brazuca arranca o couro da populacao e
exporta pra a Yakuza.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Será? - P/ Romano - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:25
Olá Romano (será?)..:-)
Romano: "Não existe um vegetariano que não planeje escolha seus alimentos. Aí seria um desnutrido desinformado. Ou aqueles que vivem de Luz."
Falácia do "verdadeiro escoces"..:-)
Essa discussão está ridícula! O Takata apresentou dados, fontes, argumentos, evidências, etc, etc, etc, para uma conclusão que, embora não absoluta (em ciência nada é), bastante confiável e segura, científica. E você insiste neste interminável bate boca, com falácias diversas (espantalho, ad hominem, verdadeiro escoces, etc) , desvios e distorções.
Será que é o Tagore/Bradock/Pubmed/etc mesmo?
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: P/ Jeff - Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:32
Olá Jose Renato e Jeff
Jef: "Quem faz a escolha é o ambiente (clima, alimentos, predadores, etc...) e não pelo DNA."
Aprecio seu esforço, Jeff, mas eu já tentei enfiar isso na cabeça do Jose Renato, mas não adiantou..:-) Ele insiste em ver "inteligência" em reações puramente metabólicas, bioquímicas, e mesmo em óvulos fecundados. Parace, segundo sua crença, que o ser humano é um "objetivo final" do universo, da natureza, que tem "propósitos" e "intenções" com relação a nós.
DNA não "escolhe" nada, não mais que um cristal de sal o faz. Não mais que a água de chuva "escolhe" preencher com perfeição a poça no chão. Mas não consegui nada, a fé nessa "intencionalidade", e consequentemente na "inteligencia suprema" que possui essas gerou e direciona essas intenções, é mais forte que evidências e argumentos.
Espero que tenha mais sucesso na empreitada.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: Bruna Carolina Ribas <brunacribas@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 16:44
No Oriente antigo se fazia abajours e outros apetrechos de couro humano.
jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>Por que nao posso fazer isso com um humano???
Eu respondo.
Por que couro de gente não tem valor comercial! Não valem uns míseros reais, como rins, córneas,coração, fígado,que neguinhos extraem de pobres e vendem aos ricos. Aquí mesmo em Pernambuco foi desbaratada uma quadrilha especializada nesse mister. Com médicos, gente da polícia, e tudo o mais.
Só por isso!
sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 10:15 AM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
Por que nao posso fazer isso com um humano???
Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
Por que será???
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> Olá,
>
> Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o
> vídeo.
>
>
>
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
>
>
> []'s
> Manuel Bulcão
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Sugestão sobre trools e Tagores.:-)
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:49
Olá pessoal
Bradock/Tagore/Pubmed/rtjunior/junior/etc (e agora, parece, romano_170) parece ter uma obssessiva necessidade de atenção. Qualquer atenção, boa ou má, de admiração ou de ojeriza. Assim, se envolver em bate-bocas intermináveis, por qualquer motivo disponível, como implicar com o Takata A FAVOR do vegetarianismo, e com a Bruna CONTRA o vegetarianismo, parece uma forma legítima, para ele, de se manter no foco de atenção.
Eu sugiro que, assim que detectado, mensagens desse tipo sejam ignoradas, para evitar que a lista seja inundada pelo "flood" ininterrupto de bobagens e "copy-and-paste" de textos e links, que ele nem mesmo lê (ou entende).
Fica bastante cansativo, não ajuda em nada na compreensão do problema (qualquer problema), e inibe os demais co-listeiros de participar (os mais timidos não se animam a enviar uma mensagem para se "perder" na avalanche de emails ou ser imediatamente contrariada, quase sempre de modo agressivo, pelo troll).
É apenas uma sugestão, de quem já não aguenta mais bater-boca com Tagores e Bradocks.
Um abraço.
Homero
----- Original Message -----
From: Eurico Ferreira de Souza Jr.
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday, February 11, 2007 7:43 PM
Subject: Res: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
[E]> bradock? jr? tagore? pubmed?
----- Mensagem original ----
De: romano_170 <romano_170@yahoo.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Fevereiro de 2007 15:48:22
Assunto: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Comer carne não é fraqueza, é ncessidade. Fraquesa é um vegetariano
não aceitar esse fato, e julgar como fraco quem come carne. Como eu
disse, todos os vegetarianos são mentirosos, eles atacam mesmo a
geladeira. Voce pode ser Vegan, mas papai e mamae não é , e voce acaba
roubando o bife deles na madrugada!
Carolina, voce não deve comer carne, porque se voce comer , voce
deasmaia, aí é diferente, voce não come é porque deve ter algum
problema de saúde que não permite come-la. Mas ainda acho que voce é
gorda, e fica fazendo charminho dizendo que é vegetariana, e por ser
gorda deve fazer bastante dieta. Lembre-se de outro macete: Mulheres
bonitas geralmente são burras e não perticipam de grupos de discussão :-)
Abs,Romano
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, Bruna Carolina Ribas
<brunacribas@ ...> escreveu
>
> Estranho quando um ser humano, a partir de suas próprias fraquezas
julga os outros humanos.
> "Sou um fraco, não consigo viver sem carne, logo, todas as pessoas
são fracas tbm"
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:50
Jeff, essa sua capacidade de concluir que não há qualquer intenção nas
adaptações do organismo ao meio ambiente é surpreendente, pois vai contra
todas as evidências.
Radiações nucleares e substâncias tóxicas provocam danos e não adaptações
das estruturas genéticas.
O exemplo dado sobre as tartarugas é uma evidência de que a temperatura é um
fator importante para promover adaptações no embrião gerado.
Há uma inversão em seu raciocínio. Não é a temperatura que faz a escolha,
mas sim a estrutura genética que se adapta à temperatura ambiente. Do mesmo
modo que não é o frio que nos agasalha, somos nós que nos "adaptamos" ao
frio nos agasalhando. Percebeu a diferença?
[]s
José Renato
.............................................
----- Original Message -----
From: "Jefferson" <jeff@jeff.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 9:05 AM
Subject: Re: [ciencialist] Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
> >
>>Olá, Jeff! Parece que vc não entendeu. Quem percebe o ambiente é o próprio
>>ser vivo. É essa interação que provoca as adaptações internas para
>>sobreviver.
>>
>
> Sim, a interação com o ambiente provoca mutações, como irradiações
> eletromagnéticas e elementos químicos, que podem modificar o DNA.
> Mas estas mutações não ocorrem *para* alguma coisa. Simplesmente ocorrem
> "a
> toa", sem nenhuma intenção.
>
>>
>>Exemplo: a depender da temperatura ambiente os ovos dos
>>quelônios podem desenvolver e eclodir fêmeas ou machos. Essa "escolha" é
>>feita pela estrutura genética existente no ovo.
>>
>
> Quem faz a escolha é o ambiente (clima, alimentos, predadores, etc...) e
> não
> pelo DNA.
>
> []',s
> Jeff.
>
>
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
>
>
> ##### ##### ##### #####
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171281937.442936.26443.alcala.hst.terra.com.br,4605,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/02/2007 / Versão:
> 5.1.00/4960
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.36/681 - Release Date: 11/2/2007
> 18:50
>
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "jvictor" <jvoneto@uol.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 16:53
Silvio: A homosexualidade entre animais é prática comum entre mamíferos (que eu saiba) e é apenas, ao que parece, uma atividade lúdica: é muito comum entre cavalos e cães.
Victor: Há alguns anos ví, numa SuperInteressante(verei se descubro qual, tenho que procurar), uma discussão do tema: homossexualismo entre animais. E o exemplo foi o de um leão, aquele bichão medonho, cara de mau, jubona imponente e tudo o mais. Estava por baixo, experimentando o outro bichão, que chega suava. Chega tava de oinho revirado e a linguinha pendendo!, o bicho de baixo... Não me pareceu tão lúdico não. Parece que ele era assim assim mesmo!. Está lá com foto e tudo, prá depois, se eles chiarem, você dizer: olhe aquí, mestre a prova documental.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 1:01 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Bruna:
Há dias escrevi sobre isso.
A homosexualidade entre animais é prática comum entre mamíferos (que eu saiba) e é apenas, ao que parece, uma atividade lúdica: é muito comum entre cavalos e cães.
Entre os primatas de grande porte que vivem em grupos de diversas fêmeas e apenas um macho, é comum, quando esse macho começa a ficar valho, que os jovens, mais ousados, o enfrentem, querento ocupar o lugar dele. Entretanto o combate é quase sempre ritualístico, demonstração de força sem causar danos graves ao oponente que, para render-se, vira de costas e oferece a bunda para o vencedor, num ato de humilhação. E se retira de cena.
A prática do ato sexual entre animais também é vista entre fêmeas primatas que se masturbam e machos que tambem praticam o onanismo.
Ainda passarão muitos anos até que tenhamos um conhecimentoi mais profundo desses procedimentos pois só agora, estamos dando os primeiros passos no estudo da evolução dos seres vivos.
As teorias, quaisquer que sejam, são boas porquê forçam o pensamento e a pesquisa embora mesmo sobre o homosexualisto entre os humanos, ainda não haja uma interpretação definitiva.
E te conto um causo:
Aos 21 anos fui trabalhar na construção de uma enorme siderúrgica que tinha no canteiro de obras uns 3.000 homens e nenhuma mulher. Eu morava num alojamento onde era hábito o pessoal sair do quarto nu, apenas com a toalha no ombro, indo pro banho. Nos primeiros anos, onde o trabalho era pesado, JAMAIS houve um caso de pederastia que fosse do conhecimento do grupo. Veja: entre 3.000 indivíduos. Isso tem bons anos....
Se fosse hoje, pelo menos 20% (chuto) seriam homosexuais. E, minha cara, não é Freud que explica isso: grande parte cabe à má educação, à rede Globo e suas novelas, os hábitos da vida noturna que só começou após a revolução: antes, homem ia a bordel e não a festas have (?), hip-hoc e outras proliferações dos maus costumes.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 9:28 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Silvio, e que objetivos tem a homosexualidade no reino dos animais
(humanos e não-humanos)?
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Todos os seres vivos têm apenas um objetivo: sua reprodução, sua expersão pelo mundo de forma que só obedeçam aos limites impostos pela própria natureza: exemplo: o homem.
sds.,.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 17:28
Murilo:
vs. é da marinha? (safo)
silvio
----- Original Message -----
From: murilo filo
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 9:54 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: PRÓSTATA: GUIA DO PROPRIETÁRIO
Eu também sabia... Estou safo!
Atividade nos últimos dias
a.. 1Novos usuários
b.. 1Novas fotos
Visite seu Grupo
Yahoo! Mail
Conecte-se ao mundo
Proteção anti-spam
Muito mais espaço
Yahoo! Barra
Instale grátis
Buscar sites na web
Checar seus e-mails .
Yahoo! Grupos
Crie seu próprio grupo
A melhor forma de comunicação
.
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: A alimentação dos judeus
FROM: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@yahoo.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 17:44
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: José Renato <jrma@terra.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 0:06:22
Assunto: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
A alimentação dos judeus era
[E]> era ou é?
um rito que iniciava desde a escolha, modo de
preparar, etc.
[E]> ou seja: um judeu só compra a comida preparada por outro
que saiba dessas tradições...
Isso está nos livros do Gênese e mais detalhado no Levítico,
que no cap. 11 descreve em detalhes aos pertencentes à tribo escolhida para
sacerdotes, serviços, ritos religiosos e ao povo em geral, quais são os
animais puros e os impuros.
[E]> alguma base científica? pragmática?
Peixes e animais aquáticos, só os de escamas e
barbatanas eram permitidos consumir. Os de pele e os mariscos, não. Os
ruminantes ou não, dependem dos cascos ou das unhas fendidas ou não. Os
porcos têm a unha fendida e o pé dividido...
[E]> alguma base científica para essa divisão?
ps: sobre o milagre da multiplicação dos pães e peixes tenho
uma explicação que ouvi e achei interessante: todo mundo
foi pro deserto ouvir a palestra do messias, alguns levaram
comida e ficaram sem graça de comer ao lado dos outros
(não deviam ter ambulantes...). vendo a saia justa, jesus
pediu que todos que tivessem pães e peixes (escondidos)
trouxessem pra frente, daí a comida que só alimentaria alguns,
dividida, deu pra todo mundo. fim. sem mágica.
Abraços
José Renato
............ ......... ......
From: "rmtakata" <roberto.takata@ To: <ciencialist@ yahoogrupos. com.br>
Sent: Friday, February 09, 2007 12:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "romano_170" <romano_170@ ...>
> com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne
> e peixe
Há até o relato mítico da multiplicação dos peixes. Se Jesus não comia
peixe, pela história, certamente não fazia objeções q os outros comessem.
[]s,
Roberto Takata
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99% arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/Romano
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
CC: <Conversa_de_Botequim@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 17:45
Bruna:
Honra-me convidá-la para ingressar na Seita do Nada como noviça.
Caso aceite, basta murmurar o mantra "sim" com cópia para o signatário.
silvio.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 7:00 AM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/Romano
Não sou discipula de ninguém, não sigo religião nenhuma.
E Buda comia carne, não é exemplo para mim.
romano_170 <romano_170@yahoo.com.br> escreveu: Acredito no Jesus histórico e não em lendas bíblicas, seria razoável
dizer que um homem chamado Jesus realmente viveu na Galiléia e que o
povo daquela região e os judeus comiam carne e peixe com algumas
restrições...Se realmente não há evidencias de Jesus, podemos dizer
com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne e
peixe, e tinham uma proposta ética.Se alguns judeus com uma proposta
renovadora , inventaram a lenda Jesus, obviamente citaram seus
costumes nelas
Voce nunca viu o Buda e segue o lema dele, que é a compaixão por todos
os seres de modo igual. Tens certeza que o Buda viveu ou é uma lenda?
Então porque seguir a proposta ética de um fantasma?
Abs, Romano
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 17:55
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Jeff, essa sua capacidade de concluir que não há qualquer intenção
> nas adaptações do organismo ao meio ambiente é surpreendente, pois
> vai contra todas as evidências.
Surpreende talvez, contra todas as evidencias de modo algum.
Se houvesse intencao, as mutacoes seriam direcionadas.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: P/ Chicao - Por que não comer seres humanos? (era Crueldade com animais
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 18:00
Olá Chicão
Chicão: "Por que nao posso fazer isso com um humano???
Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
Por que será???"
Sua pergunta está longe, muito longe, de ser simples..:-) Ela é curta, certamente, mas simples, de jeito nenhum.
Mesmo assim é possível encontrar diferentes respostas, em diferentes níveis. Como toda pergunta falsamente simples, ela toca em aspectos diversos e permite diversas formas de ser analisada.
Por exemplo, podemos encontrar uma resposta simples, biológica, evolutiva: não podemos, ou não conseguimos, ou temos restrições a fazer isso com outro ser humano, porque você é um ser humano. Parece uma resposta tola, mas não é. Significa que, evolutivamente, espécies que não protegem, com alguma forma de restrição genético/comportamental, os individuos da compulsão em devorar seus iguais, não tem muito sucesso na luta pela sobrevivência.
Comer o parceiro pode ser bem mais simples que caçar. Ele está disponível, está próximo, tem o mesmo tamanho (ou pode escolher o menor do grupo), as mesmas armas, sem surpresas. Se decidir devorar os filhotes e fêmeas, sua vantagem a curto prazo será enorme, e poderá viver mais e com mais saúde que qualquer outro de sua espécie.
Mas, a médio e longo prazo, uma espécie que tivesse esse comportamento disseminado, ou não controlado, teria sérias dificuldades em se manter. Outro grupo, que não devorasse seus filhotes, seria superior em número rapidamente.
Portanto, uma resposta biológica seria, temos restrições, viscerais, a se alimentar de outros seres iguais a nós. Todo ser vivo, em condições iguais as nossas, tem.
É claro que existem exceções, mas respondem a circunstâncias diversas. De modo geral, canibalismo é raro, restrito ou excepcional em qualquer espécie, em especial, mamiferos.
Posso também vislumbrar uma resposta um pouco mais subjetiva, mas ainda egoísta e material: não acho justo comer outro ser humano, porque isso pode acontecer comigo, e não vou gostar. Decidir qual ser humano será devorado será sempre um risco, para mim. Além do aspecto egoísta, há ainda nossa natureza de espécie gregária, que evoluiu para "sentir" o outro, a dor do outro e o "ler" o pensamento do outro. Essa habilidade é fundamental para a sobrevivência de espécies gregárias. Dessa forma, ver alguém sendo "comido" pode provocar sentimentos bastante desconfortáveis.
É interessante notar que as culturas que devoravam seres humanos, como os Tupinambás, toda uma tradição de convencimento foi criada, e o canibalismo era mais um ritual de honra ao morto, de aquisição de poderes e forças ocultas (come-se a coxa de um grande corredor, para ficar mais rápido) e menos como complemento alimentar.
Podemos continuar a "subir" na análise da questão, de forma cada vez mais subjetiva. Não devemos comer um ser humano porque representa um ser especial, mais nobre. Ou não devemos comer um corpo humano, porque o sofrimento de seus parentes e entes queridos não compensa o valor alimentar que este tenha (e não há como evitar essa dor, de ver um ser que um dia foi seu filho, irmão ou amigo, sendo devorado).
Podemos chegar ao limite da subjetividade filosófica, a religião: não devemos comer seres humanos porque deus não quer. Isso, embora encerre qualquer discussão, não pode ser objeto de verificação..:-)
Acho que sua pergunta "simples" ainda pode gerar muitos e muitos emails, e muitas e muitas considerações interessantes.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Lovelock - Re: UOL - Notícias por e-mail
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 18:29
Manoel:
Muito obrigado. Isso sim, é internt!!!
frater.
silvio.
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Tartarugas, mamutes, e o engano de Jose Renato (era Drauzio Varella - Folha de São Paulo)
FROM: "Oraculo" <oraculo@atibaia.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 18:37
Olá Jose Renato
Renato: "Há uma inversão em seu raciocínio. Não é a temperatura que faz a escolha,
mas sim a estrutura genética que se adapta à temperatura ambiente. Do mesmo
modo que não é o frio que nos agasalha, somos nós que nos "adaptamos" ao
frio nos agasalhando. Percebeu a diferença?"
Sim, mas o erro continua sendo seu, Renato. E diversos co-listeiros tentaram explicar isso, sem sucesso.
Vou tentar, mais uma vez, com seu próprio exemplo, o calor e o DNA na formação de tartarugas.
Aleatoriamente, são formados, por mistura sexual, mutações sem objetivo, danos causados por radiação e raios ultra-violetas (se forem BEEEM minimos, claro), etc, diferenças genéticas que produzem reações diversas, comportamentos diversos, bioquímica diversas, sem objetivo ou propósito.
Dentre as MILHARES de possibilidades, diferenças totalmente aleatórias, aquelas que, por PURO ACASO se dão melhor no meio ambiete NAQUELE MOMENTO, são selecionadas. E passarão a próxima geração, sendo que as outras não passarão.
Assim, dentre as muitas possibilidades para reagir ao calor ambiente, apenas aquelas que eram, por puro acaso, melhores naquele momento, restaram nos genes e no DNA das tartarutgas.
NENHUMA tartaruga JAMAIS se adaptou ao qualquer coisa, qualquer ambiente ou meio ambinete. Nunca. Cada tartaruga nasceu como morreu, genéticamente falando, e passou, ou não, essas caracteristicas a seus descendentes. Mesmo a espécie só "se adaptou" por acaso, por ser constituída dos individuos "que sobraram" depois que os menos capazes foram eliminados. Mais uma vez, elimindos por puro acaso, e não por um objetivo ou intencionalmente.
JAMAIS nos adaptamos ao frio, nenhum animal jamais o fez. Mesmo os mamutes lanudos não se adaptaram, apenas "restaram" na espécie, descendentes de mamutes sem pelo, aqueles que, acidentalmente, tinham, através da loteria genética, mais pelos naquele momento.
Se um deles tivesse nascido muito antes da glaciação, teria tido menos sucesso que os mais sem pelo, e não passaria esses genes, que recebeu por acaso, para muitos descendentes. Se tivesse nascido muito depois da glaciação, pelos a mais seriam contraprodutivos, e menos descendentes ainda teriam. Mas em toda geração, nascem mamutes com mais ou menos pelos. Por acaso. Toda geração, nascem sers humanos com mais ou menos pelos. Se uma mudança ambiental comçar a matar (ou dificultar a vida) de seres humanos com pouco pelo (eu estaria em apuros..:-), NENHUM deles se adaptará, jamais.
Mas os com mais pelos, terão mais descendentes, e em alguns milhares de anos, todos os habitantes terão muitos pelos. Por acaso, apenas porque a temperatura diminuiu.
Por acaso, porque em TODA geração, alguns nascem com mais e outros com menos pelos, ele, o antepassado dos mamutes lanudos, nasceu em um início de glaciação. Nesse ambiente, por acaso, sua coleção de pelos a mais, por acaso, era vantajosa, por acaso. Assim, por acaso, este antepassado teve mais sucesso em sobreviver e teve mais descendentes por isso, o que resultou, algumas gerações adianta, por acaso, em mais mamutes com genes para mais pelos, que mamutes com genes para menos pelos. Por acaso..:-)
Portanto, como demonstrado, É a temperatura que faz a escolha, escolhendo, pela simples pressão de sua existência, os que melhor se adaptam, por acaso, a ela. Se esquenta, alguns morrem e outros vivem. Se esfria, alguns morrem e outros vivem. Quem morre e quem vive é algo a ser decidido POR ACASO. E que caracteristicas você recebe ao nascer, é decidido também por acaso. Se, por acaso, receber um gene para talassemia, pode ficar doente de anemia falciforme. Mas, se por acaso nascer em uma região com malária, isso pode salvar sua vida.
Se nascer em uma região sem malária, terá uma desvantagem frente aos seus contemporâneos que não tem o gene para talassemia. Isso fará que, ao longo das gerações, a maoria das pessoas não tenha o gene. Mas se nascer em uma região com malária epidêmica, pode ser uma enorme vantagem ser resistente a essa doença. Isso significa mais descendentes, e significa que, ao longo das gerações, mais pessoas no grupo terão o gene para talassemia.
Perceba que NÃO IMPORTA o gene, nem há escolha quanto a isso. Nem o DNA pode "se adaptar" a nada. Quem manda, quem ajusta os descendentes, é o ambiente, a "temperatura" se desejar..:-)
A estrutura genética, uma vez formada, não muda mais, não se adapta, não se ajusta, e nem mesmo sabe nada sobre o ambiente. Não tem intenção ou inteligencia. Morre, se a estrutura for menos capaz, e sobrevive se for mais capaz, por acaso.
Um abraço.
Homero
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 19:25
Takata, entendo que a evidência principal é a sobrevivência do ser até hoje.
O direcionamento é simples e direto: adaptar para sobreviver. O que
observamos é que para haver extinção de uma espécie é necessário uma mudança
brusca do meio ambiente, de modo que não dê tempo para as adaptações
necessárias à sobrevivência, como se supõe ter ocorrido com os dinossauros,
ou então uma intensa ação externa de pedradores.
Abraços
José Renato
.............................
From: "rmtakata" <roberto.takata@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 4:55 PM
Subject: [ciencialist] Re: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Jeff, essa sua capacidade de concluir que não há qualquer intenção
> nas adaptações do organismo ao meio ambiente é surpreendente, pois
> vai contra todas as evidências.
Surpreende talvez, contra todas as evidencias de modo algum.
Se houvesse intencao, as mutacoes seriam direcionadas.
[]s,
Roberto Takata
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171310364.82177.20851.alcuta.terra.com.br,3801,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/02/2007 / Versão:
5.1.00/4961
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.37/682 - Release Date: 12/2/2007
13:23
SUBJECT: Re: [ciencialist] A alimentação dos judeus
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 19:56
Olá, Eurico! Veja comentários após JR - , OK?
From: "Eurico Ferreira de Souza Jr." <caodejah@To:
<ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Monday, February 12, 2007 4:44 PM
Subject: [Spam] [ciencialist] A alimentação dos judeus
_\|/_
----- Mensagem original ----
De: José Renato <jrma@Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Segunda-feira, 12 de Fevereiro de 2007 0:06:22
Assunto: Re: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética
primeiro...
A alimentação dos judeus era
[E]> era ou é?
JR - Como estávamos falando da época de Jesus, também usei o verbo no
passado, conforme a frase original do questionamento.
um rito que iniciava desde a escolha, modo de preparar, etc.
[E]> ou seja: um judeu só compra a comida preparada por outro
que saiba dessas tradições...
Isso está nos livros do Gênese e mais detalhado no Levítico, que no cap. 11
descreve em detalhes aos pertencentes à tribo escolhida para sacerdotes,
serviços, ritos religiosos e ao povo em geral, quais são os animais puros e
os impuros.
[E]> alguma base científica? pragmática?
JR - Seria anacrônico falar em bases científicas antes da implantação
sistemática do método científico.
Peixes e animais aquáticos, só os de escamas e barbatanas eram permitidos
consumir. Os de pele e os mariscos, não. Os ruminantes ou não, dependem dos
cascos ou das unhas fendidas ou não. Os porcos têm a unha fendida e o pé
dividido...
[E]> alguma base científica para essa divisão?
JR - Creio que é uma definição didática obtida de experiencias e observações
ao longo de muitos anos de convivência com aqueles tipos de animais.
Mariscos se deterioram rapidamente no calor e provocam infecções mortais.
Porcos são propícios a assimilarem e transmitirem parasitas perigosos ao
homem.
ps: sobre o milagre da multiplicação dos pães e peixes tenho
uma explicação que ouvi e achei interessante: todo mundo
foi pro deserto ouvir a palestra do messias, alguns levaram
comida e ficaram sem graça de comer ao lado dos outros
(não deviam ter ambulantes...). vendo a saia justa, jesus
pediu que todos que tivessem pães e peixes (escondidos)
trouxessem pra frente, daí a comida que só alimentaria alguns,
dividida, deu pra todo mundo. fim. sem mágica.
JR - A frase de Jesus aos apóstolos é clara e direta: "Dai-lhes vós mesmos
de comer".(Mc 6,37) O garoto ainda sem malícia foi o primeiro a mostrar e
dispor suas posses, mostrando o caminho para o milagre da partilha.
Abraços
José Renato
............ ......... ......
From: "rmtakata" <roberto.takata@ To: <ciencialist@ yahoogrupos. com.br>
Sent: Friday, February 09, 2007 12:34 AM
Subject: [ciencialist] Re: P/Homero, um conselho:aprenda ética primeiro...
--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "romano_170" <romano_170@ ...>
> com certeza que há evidencias dos judeus, e que judeus comiam carne
> e peixe
Há até o relato mítico da multiplicação dos peixes. Se Jesus não comia
peixe, pela história, certamente não fazia objeções q os outros comessem.
[]s,
Roberto Takata
<!--
#ygrp-mlmsg {font-size:13px;font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {font:99%
arial,helvetica,clean,sans-serif;}
#ygrp-mlmsg pre, code {font:115% monospace;}
#ygrp-mlmsg * {line-height:1.22em;}
#ygrp-text{
font-family:Georgia;
}
#ygrp-text p{
margin:0 0 1em 0;
}
#ygrp-tpmsgs{
font-family:Arial;
clear:both;
}
#ygrp-vitnav{
padding-top:10px;
font-family:Verdana;
font-size:77%;
margin:0;
}
#ygrp-vitnav a{
padding:0 1px;
}
#ygrp-actbar{
clear:both;
margin:25px 0;
white-space:nowrap;
color:#666;
text-align:right;
}
#ygrp-actbar .left{
float:left;
white-space:nowrap;
}
.bld{font-weight:bold;}
#ygrp-grft{
font-family:Verdana;
font-size:77%;
padding:15px 0;
}
#ygrp-ft{
font-family:verdana;
font-size:77%;
border-top:1px solid #666;
padding:5px 0;
}
#ygrp-mlmsg #logo{
padding-bottom:10px;
}
#ygrp-vital{
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
padding:2px 0 8px 8px;
}
#ygrp-vital #vithd{
font-size:77%;
font-family:Verdana;
font-weight:bold;
color:#333;
text-transform:uppercase;
}
#ygrp-vital ul{
padding:0;
margin:2px 0;
}
#ygrp-vital ul li{
list-style-type:none;
clear:both;
border:1px solid #e0ecee;
}
#ygrp-vital ul li .ct{
font-weight:bold;
color:#ff7900;
float:right;
width:2em;
text-align:right;
padding-right:.5em;
}
#ygrp-vital ul li .cat{
font-weight:bold;
}
#ygrp-vital a {
text-decoration:none;
}
#ygrp-vital a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor #hd{
color:#999;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov{
padding:6px 13px;
background-color:#e0ecee;
margin-bottom:20px;
}
#ygrp-sponsor #ov ul{
padding:0 0 0 8px;
margin:0;
}
#ygrp-sponsor #ov li{
list-style-type:square;
padding:6px 0;
font-size:77%;
}
#ygrp-sponsor #ov li a{
text-decoration:none;
font-size:130%;
}
#ygrp-sponsor #nc {
background-color:#eee;
margin-bottom:20px;
padding:0 8px;
}
#ygrp-sponsor .ad{
padding:8px 0;
}
#ygrp-sponsor .ad #hd1{
font-family:Arial;
font-weight:bold;
color:#628c2a;
font-size:100%;
line-height:122%;
}
#ygrp-sponsor .ad a{
text-decoration:none;
}
#ygrp-sponsor .ad a:hover{
text-decoration:underline;
}
#ygrp-sponsor .ad p{
margin:0;
}
o {font-size:0;}
.MsoNormal {
margin:0 0 0 0;
}
#ygrp-text tt{
font-size:120%;
}
blockquote{margin:0 0 0 4px;}
.replbq {margin:4;}
-->
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171309531.652639.29995.almora.hst.terra.com.br,8211,20031127114101,20031127114101
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 12/02/2007 / Versão:
5.1.00/4961
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.37/682 - Release Date: 12/2/2007
13:23
SUBJECT: Re: Drauzio Varella - Folha de São Paulo - 03/02/2007
FROM: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 20:32
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, José Renato <jrma@...> escreveu
> Takata, entendo que a evidência principal é a sobrevivência do ser
> até hoje.
Essa não é uma evidência, posto q a outra hipótese tb explica isso.
> O direcionamento é simples e direto: adaptar para sobreviver.
Aí vc está cometendo o erro chamado petição de princípio. Vc está
assumindo a priori q há uma antevisão para concluir a partir disso q
há uma intenção. De todo modo a adaptação é *a posteriori*. Só
poderíamos falar em planejamento ou intenção se a adaptação fosse *a
priori*.
Por exemplo, se um engenheiro, contratado para construir prédio
resistentes a terremotos propusesse o seguinte plano: "Iremos
construir diversos prédios, cada qual seguindo metodologias
completamente diferentes uma das outras, aí esperamos q haja um
terremoto e veremos quais prédios resistiram mais. Aí substituímos os
prédios q caíram por prédios q são variações dos projetos q resistiram
mais". Poderíamos demitir sumariamente esse engenheiro por
incompetência e falta de planejamento.
[]s,
Roberto Takata
SUBJECT: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 20:37
Oa Nazistas tambem fizeram nos campos de concentração e ainda tinham o trabalho de tatuar detalhes nas peles das cobaias.
silvio
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 3:44 PM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
No Oriente antigo se fazia abajours e outros apetrechos de couro humano.
jvictor <jvoneto@uol.com.br> escreveu:
>Por que nao posso fazer isso com um humano???
Eu respondo.
Por que couro de gente não tem valor comercial! Não valem uns míseros reais, como rins, córneas,coração, fígado,que neguinhos extraem de pobres e vendem aos ricos. Aquí mesmo em Pernambuco foi desbaratada uma quadrilha especializada nesse mister. Com médicos, gente da polícia, e tudo o mais.
Só por isso!
sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 10:15 AM
Subject: Re: [ciencialist] Crueldade com animais
Por que nao posso fazer isso com um humano???
Minha pergunta é simples mas ninguem responde.
Por que será???
--- Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br> escreveu:
> Olá,
>
> Vejam o link abaixo. Aconselho que assistam a todo o
> vídeo.
>
>
>
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/portugues.php
>
>
> []'s
> Manuel Bulcão
>
>
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.36/681 - Release Date: 11/2/2007 18:50
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 20:39
Jitor:
Vs. endossou minhas palavras. obrigado.
silvio
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 3:53 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Silvio: A homosexualidade entre animais é prática comum entre mamíferos (que eu saiba) e é apenas, ao que parece, uma atividade lúdica: é muito comum entre cavalos e cães.
Victor: Há alguns anos ví, numa SuperInteressante(verei se descubro qual, tenho que procurar), uma discussão do tema: homossexualismo entre animais. E o exemplo foi o de um leão, aquele bichão medonho, cara de mau, jubona imponente e tudo o mais. Estava por baixo, experimentando o outro bichão, que chega suava. Chega tava de oinho revirado e a linguinha pendendo!, o bicho de baixo... Não me pareceu tão lúdico não. Parece que ele era assim assim mesmo!. Está lá com foto e tudo, prá depois, se eles chiarem, você dizer: olhe aquí, mestre a prova documental.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Silvio
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 1:01 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Bruna:
Há dias escrevi sobre isso.
A homosexualidade entre animais é prática comum entre mamíferos (que eu saiba) e é apenas, ao que parece, uma atividade lúdica: é muito comum entre cavalos e cães.
Entre os primatas de grande porte que vivem em grupos de diversas fêmeas e apenas um macho, é comum, quando esse macho começa a ficar valho, que os jovens, mais ousados, o enfrentem, querento ocupar o lugar dele. Entretanto o combate é quase sempre ritualístico, demonstração de força sem causar danos graves ao oponente que, para render-se, vira de costas e oferece a bunda para o vencedor, num ato de humilhação. E se retira de cena.
A prática do ato sexual entre animais também é vista entre fêmeas primatas que se masturbam e machos que tambem praticam o onanismo.
Ainda passarão muitos anos até que tenhamos um conhecimentoi mais profundo desses procedimentos pois só agora, estamos dando os primeiros passos no estudo da evolução dos seres vivos.
As teorias, quaisquer que sejam, são boas porquê forçam o pensamento e a pesquisa embora mesmo sobre o homosexualisto entre os humanos, ainda não haja uma interpretação definitiva.
E te conto um causo:
Aos 21 anos fui trabalhar na construção de uma enorme siderúrgica que tinha no canteiro de obras uns 3.000 homens e nenhuma mulher. Eu morava num alojamento onde era hábito o pessoal sair do quarto nu, apenas com a toalha no ombro, indo pro banho. Nos primeiros anos, onde o trabalho era pesado, JAMAIS houve um caso de pederastia que fosse do conhecimento do grupo. Veja: entre 3.000 indivíduos. Isso tem bons anos....
Se fosse hoje, pelo menos 20% (chuto) seriam homosexuais. E, minha cara, não é Freud que explica isso: grande parte cabe à má educação, à rede Globo e suas novelas, os hábitos da vida noturna que só começou após a revolução: antes, homem ia a bordel e não a festas have (?), hip-hoc e outras proliferações dos maus costumes.....
sds.,
silvio.
----- Original Message -----
From: Bruna Carolina Ribas
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 9:28 PM
Subject: Re: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
Silvio, e que objetivos tem a homosexualidade no reino dos animais
(humanos e não-humanos)?
Silvio <scordeiroes@superig.com.br> escreveu: Cinema é uma coisa, a realidade outra: não existe nenhuma realidade no cinema pois os interesses técnicos têm prioridade.
Todos os seres vivos têm apenas um objetivo: sua reprodução, sua expersão pelo mundo de forma que só obedeçam aos limites impostos pela própria natureza: exemplo: o homem.
sds.,.
silvio
----- Original Message -----
From: rmtakata
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, February 08, 2007 4:38 PM
Subject: [ciencialist] Re: P/ bruna - OFF Topic: a questão da carne, minha resposta
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Oraculo" <oraculo@...>
> NENHUM outro ser vivo tem a MENOR compaixão ou cuidado com a dor ou
> sobrevivência de outras espécies.
Misomenos. Tem um registro bastante interessante de um hipopótamo q
avança sobre um crocodilo q atacava um filhote de gazela (impala). O
crocodilo larga a presa. E o hipopótamo parece tentar ajudar a gazela a
ficar de pé (q morre ao final).
http://www.youtube.com/watch?v=ENWp0Q2RkTA
Meio difícil avaliar o q exatamente se passou pela cabeça do hipopótamo.
[]s,
Roberto Takata
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.36/681 - Release Date: 11/2/2007 18:50
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
FROM: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 21:03
Interessante....
A força do preconceito é algo realmente profundamente arraigado em nosso viver.... nunca vi um desses doutores em alimentação (alimentólogos??? será???) sugerir comer carne negra....
Já nos tempos do D. João Charuto era usual alimentar indígenas com bispos, Sardinhas frescas, franceses, alguns condenados, mas tubo branquelo....
Não consta, nem no Jonatas Serrano que um crioulo foi cozido no caldeirão (onde arrumavam aldeirões tão grandes???) dos gentios....
silvio
----- Original Message -----
From: jvictor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 11:14 AM
Subject: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Chicão,
----- Original Message -----
From: Chicao Valadares
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, February 12, 2007 9:59 AM
Subject: Re: [ciencialist] As baratas, nossas irmãzinhas!!! ( Era Re: Carne: enfim o método )
Victor:> Como carne, de preferência carne branca. É verdade,
>inegável, que essa coisa de matar para comer, se
>pensar direitinho, pode mexer um pouco com nossa
ética >pessoal que, como a
>verdade pessoal, é um conceito relativo.
Chicão: Existe moral universal??
Victor>> Não me referí a moral. De qualquer maneira, não existe uma moral universal. Ela é igualmente relativa, depende só da geografia. É como religião.
Quanto à ética, como a discutida na thread encabeçada por Bruna, um exemplo poderá esclarecer o que penso a respeito da maleabilidade de conceitos do tipo:
1)Você está perdido numa floresta, com seus filhos. O frio é intenso, a tropa vai morrer de frio, se não houver uma providência. De repente, um belo e sedoso urso surge por trás de um monte. Pele lisinha,lisinha. Que poderá aquecer e salvar os filhos. De minha parte, eu não teria dúvidas: apontaria meu canhão ponto 50 para a testa do tal, e bum!. Retiraria sua pele e salvaria meus filhos. Onde está a falta de ética ou moral, nesse caso.
2) Você está na floresta, mas não está perdido. Vê o urso. E pensa: aquela pele deve valer um bom dinheiro; além disso, agradaria minha gata. E bum!, no urso.
E agora, como fica a moral e a ética, se comparada ao caso anterior? Em ambos os casos, um animal foi morto e sua pele usada para duas finalidades!. Em qual dos casos o autor do bum! deveria ser condenado?
3) Você não tem frio, é verão,mas está perdido na floresta e seus filhos morrendo de fome. Não há nem uma folhinha comestível num raio de vários kilometros. Aparece o tal urso, gordinho, gordinho(digamos que sua carne possa ser ingerida, nunca ouvi falar não, mas admitamos isso. Se quiser, substitua o urso por uma vaca bonita, gordinha também). Eu, mais uma vez, não teria dúvidas, bum. Um foguerinha(ou não) salvaria minha tropa.
Onde está a quebra de moral e ética aqui? Deveria ser escafedido por isso, ou discriminado?
Os dois conceitos, portanto, são relativos, e a conceituação fica a depender de vários fatores. Nenhum dos conceitos é absoluto, ou universal.
Victor> Mas é o tal caso, assume-se que é uma consequência
do > próprio processo de vida, de subsistência. Está
>intimamente ligada à natureza das coisas. E são
> processos, apenas processos. Que têm relações
> causais, evidentemente.
Chicão: Por que eu não posso matar pessoas para se alimentar,
já que faz parte do processo de alimentação???
Victor: Bem, acho que a pergunta ficou meio fora do contexto em discussão. Mas posso comentar algo. Matar propriamente, não. Mas há casos, em nossa sociedade não canibal (assim mesmo o canibalismo tem uma origem que aponta para um uso ritualístico, em função, em geral, da geografia e das crenças daquela sociedade; muito menos por necessidades orgânicas, e muitas das vezes como um tributo ao guerreiro morto, ou para comemorar algo,como uma vitória, ou para mendigar beneíficios da divindade da tribo), moderna, onde houve a necessidade de ingerir carne humana, de amigos e colegas já mortos, como única alternativa em defesa de suas vidas. Há um caso famoso, de um avião que caiu nos Andes, década de 60,acho. Aquelas pessoas faltaram com a ética, alí? Ou com a moral? O que você faria? Acho que agiram em defesa de da vida. Mesmo assim, até onde sei, foram estigmatizados, os que lograram sair daquele inferno gelado. Particularmente, não os condeno por isso. Agiram dentro de um esquema para o qual não havia saída. Aliás,havia uma única: o suicídio. Aí você seria o prato do dia! Se correr o bicho pega, se ficar, o bicho come.
Particularmente, não sei o que faria. A ocasião é que diria, se eu seria comido(epa, epa, no sentido alimentar), se a ética e a moral falassem mais alto ou se comeria(idem,idem) alguém; Já pensou numa batata de perna de alguma gordinha bonita? Ôooh!
A ocasião faz o bicho. Darwin até poderia dar uns pitáculos também, estou certo, depois de achar que as coisas são assim,na natureza.
Sds,
Victor.
"O Binômio de Newton é tão belo como a Vênus de Milo.
O que há é pouca gente para dar por isso... "
Fernando Pessoa - Poesias de Alvaro Campos
__________________________________________________________
As informações existentes nessa mensagem e no(s) arquivo(s) anexado(s)
são
para uso restrito, sendo seu sigilo protegido por lei. Caso não seja
destinatário, saiba que leitura, divulgação ou cópia são proibidas.
Favor
apagar as informações e notificar o remetente. O uso impróprio será
tratado
conforme as normas da empresa e a legislação em vigor. Agradecemos sua
colaboração.
The information mentioned in this message and in the archives attached
are
of restricted use, and its privacy is protected by law. If you are not
the
addressee, be aware that reading, disclosure or copy are forbidden.
Please
delete this information and notify the sender. Inappropriate use will
be
tracted according to company's rules and valid laws. Thank you for your
cooperation.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.36/681 - Release Date: 11/2/2007 18:50
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
SUBJECT: Re: Crueldade com animais
FROM: Manuel Bulcão <manuelbulcao@uol.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 21:12
--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Silvio" <scordeiroes@...>
escreveu
>
> Oa Nazistas tambem fizeram nos campos de concentração e ainda tinham
o trabalho de tatuar detalhes nas peles das cobaias.
Oficiais da SS e da Gestapo tinham livros encapados com pele humana.
Também usavam os cabelos dos prisioneiros para preencherem estofados.
Os nazistas chegaram a fabricar sabão tendo como matéria-prima a
gordura humana.
O nazista Koch e sua mulher Elza tinham abajures de pele humana na casa
onde moravam dentro de Majdanek.
Abraços,
Manuel Bulcão
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 21:46
Victor, a maravilha do gozo já está previsto no projeto e não é pecado.
Pecado é sacanear, humilhar e submeter minha parceira visando basicamente o
meu prazer... O resto que se exploda!
Nesses casos *patológicos* seria melhor usar uma boneca inflável, do que
alguém que também deseja o melhor do gozo estendido em confiança, afeto,
intimidade, cumplicidade, valorização e respeito.
[]s
José Renato
.................................................
From: "Victor" <jvoneto@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 9:05 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Bem, está faltando um detalhe importante nesse projeto; aliás o mais
importante: como fazer neném! Estaria previsto nesse projeto a invenção de
um tal de gozo, sem que o uso, exceto para replicações, seja configurado
como pecado, oh, Senhor God? Pois no projeto atual isso é assim: revirou os
oinhos fora do projeto fazer neném, está danado, vai para o inferno. Vossa
sapiência deverá vislumbrar a besteira, entre outras, que fez, quando
inventou o mundo em que ora ciscamos e petiscamos. Eu vou estar por aquí
para conferir esse seu novo projeto, aprová-lo ou não, aviso! Pois a
verdade estará sempre comigo, que cansei de lá de baixo. Brinque, não, pois.
Sds,
Victor.
----- Original Message -----
From: Luiz Ferraz Netto
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, February 10, 2007 8:01 AM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião divina,
cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos.
Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da
gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies
diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e, dando
uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única
certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar em
"hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo
(nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão
estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos
(ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as
pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada
do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista
telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será
processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e
recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone
neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos
fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura,
umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo
uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a 5
km de distância.
A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados
apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais
nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne
bovina sangrenta!
aquele abraço,
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leobarretos@uol.com.br
http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
===========================
-----Mensagem Original-----
De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
Já estão programados: insetos.
----- Original Message -----
From: Victor
To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, February 09, 2007 9:25 PM
Subject: [ciencialist] amenidades
Lista,
Darwin que me desculple, mas decretareia a extinção da seleção natural.
Alguma sugestão para god, no próximo projeto?
Sds,
Victor.
"Enviado por Luiz Fernando Verissimo -
25.1.2007
| 10h00m
Invólucros
Telefones celulares, agendas eletrônicas e computadores portáteis cada vez
mais compactos, e portanto com teclas cada vez menores, pressupõem
usuários
com dedos finos. Se vale a teoria da seleção natural de Darwin, as pessoas
com dedos grossos se tornarão obsoletas, não se adaptarão ao mundo da
micro-tecnologia e logo desaparecerão. E os dedos finos dominarão a Terra.
Há quem diga que, como os miniteclados impossibilitam a datilografia
tradicional e, com o advento das calculadoras, os cinco dedos em cada mão
perderam a sua outra utilidade prática, que era ajudar a contar até dez,
os
humanos do futuro nascerão só com três dedos em cada mão: o indicador para
digitar (e para indicar, claro), o dedão opositor para poder segurar as
coisas e o mindinho para limpar o ouvido.
Outra inevitável evolução humana será a pessoa já nascer com um
dispositivo
- talvez um dente adicional, cuneiforme, na frente - para desembrulhar CDs
e outras coisas envoltas em celofane, como quase tudo hoje em dia. E
fiquei
pensando no enorme aperfeiçoamento que seria se as próprias pessoas
viessem
envoltas numa espécie de celofane em vez de pele. Imagine as vantagens que
isto traria. No lugar de derme e epiderme, uma pele transparente que
permitisse enxergar todos os nossos órgãos internos, tornando dispensáveis
o raio-x e outras formas de no ver por dentro. Bastaria o paciente tirar a
roupa para o médico olhar através da sua pele e dar o diagnóstico, sem
precisar apalpar ou pedir exames.
Está certo, seríamos horrorosos. Em compensação, a pele transparente seria
um grande equalizador social. "Beleza interior" adquiriria um novo sentido
e ninguém seria muito mais bonito que ninguém, embora alguns pudessem
ostentar um baço mais bem acabado ou um intestino delgado mais estético, e
o corpo de mulheres com pouca roupa ainda continuassem a receber elogios
("Que vesícula!"). Acabaria a inveja que as mulheres têm, uma da pele das
outras, e a conseqüente necessidade de peelings, liftings, botox, etc. E
como todas as peles teriam a mesma cor - cor nenhuma - estaria provado que
somos todos iguais sob os nossos invólucros, e não existiria racismo.
Fica a sugestão, para quando nos redesenharem."
----------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.411 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 5/2/2007
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.29/673 - Release Date:
06/02/2007 17:52
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
##### ##### #####
Página de apoio
http://www.ciencialist.hpg.ig.com.br
##### ##### ##### #####
Links do Yahoo! Grupos
E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
Para alterar a categoria classificada, visite
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=jrma&_l=1,1171109384.30961.6150.alcala.hst.terra.com.br,10720,Des15,Des15
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 09/02/2007 / Versão:
5.1.00/4960
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.33/678 - Release Date: 9/2/2007
16:06
SUBJECT: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 22:06
Sérgio escreveu:
[ Uma grande engrenagem empurrando o conhecimento humano adiante, apesar de
todos
problemas inerentes ao "design" do próprio ser humano. ]
..............................
José Renato comenta:
Se fosse para fazermos tudo "certinho" seríamos criados robô. Os instintos
são alguns "softwares" no homem animal irracional. Mas, à medida que o ser
humano toma conhecimento de si mesmo, de suas potencialidades e
responsabilidades, ele deixa de ser um robozinho programado para a
sobrevivência e passa a decidir suas ações de acordo com sua vontade
intelectual consciente, e não mais conduzido apenas pelos programinhas
determinantes dos instintos. Ao contrário, usa suas aptidões e instintos
básicos para transcender, conscientemente, em seu espaço limitado através da
criatividade, imaginação, trabalho e realizações que permanecem, mesmo após
sua morte.
[]s
José Renato
.....................................................
From: "Ricardo" <ricardos@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Saturday, February 10, 2007 7:52 PM
Subject: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
> Sérgio,
>
> Eu quis dizer que a nossa percepção falha é mais uma justificativa para a
> busca pela objetividade. A impossibilidade de se atingir a objetividade
> pura, sem qualquer influência pessoal, só dá ainda mais valor a uma busca
> constante pela maior isenção na observador.
>
> Mas eu concordo sim, que para alguns, talvez muitos, a ciência seja vista
> um
> pouco como a religião. Como uma certeza cega e tudo mais. Mas também não
> acredito que isso contamine a essência, o método em si.
>
> Só o fato de qualquer cientista, por definição, estar aberto a
> contestações
> às suas concepções, se comprováveis por experimentação e observação, já
> corrige parte destes problemas e direciona o processo.
>
> Repare que quando alguém publica algum artigo com algo novo,
> metodologicamente correto e tudo mais, a comunidade, mesmo que
> "contagiada"
> pela idéia, sempre fica ainda um pouco receosa. O que é um bom sinal. Só
> depois que diversos grupos ratificam os resultados em estudos
> independentes
> é que um novo conceito ganha realmente notoriedade e maior credibilidade.
> Isso introduz, inclusive, uma correção estatística dos erros de observação
> e
> interpretação. Não elimina os erros do processo, é claro, mas esse
> mecanismo
> além de eficiente é realmente muito bonito. Acho bonito mesmo. Uma grande
> engrenagem empurrando o conhecimento humano adiante, apesar de todos
> problemas inerentes ao "design" do próprio ser humano.
>
> Resumindo: não acho que os problemas, perceptivos ou não, de cientistas
> possam comprometer a ciência em si. Atrapalham um pouco, mas a ciência tem
> mecanismos que ajudam a corrigir o curso, em pleno vôo.
>
> Grande abraço,
>
> Ricardo
>
> ----- Original Message -----
> From: "Sérgio" <anaximao@yahoo.com.br>
> To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
> Sent: Saturday, February 10, 2007 7:10 AM
> Subject: Re: [ciencialist] OFF Topic: a questão da carne - objetividade
>
>
>> Olá Ricardo,
>>
>> Voce disse que não concordava, mas a sua argumentação
>> parece que foi mais na direção do que eu disse do que outra
>> coisa. Pois vc relativizou o estatuto da experiencia, da
>> observação etc.
(deletei o restante)
SUBJECT: Hidrossolúveis e lipossolúveis.
FROM: LECarvalho <lecarvalho@infolink.com.br>
TO: ciencialist@yahoogrupos.com.br
DATE: 12/02/2007 22:10
At 22:21 4/2/2007, you wrote:
>Caros Amigos,
>
>Estou em dúvida a respeito da absorção pelo organismo de
>vitaminas hidrossolúveis na presença de leite e da lipossolúvel na presença
>de água.
>
>Não é certo então tomar hidrossolúveis com leite? A
>quantidade de água no leite não é suficiente para a absorção pelo organismo?
>
>E o contrário? As lipossolúveis com água? Um suco?
>
>Grato pela resposta,
>
>PH
Com o quê que o leite, ou a água, se misturam quando chegam no estômago ?
E como é que isso passa pela mucosa intestinal... ?
Essas são as perguntas.
E as respostas não estão no copo.
Nem na boca.
L.E.
======================
SUBJECT: Re: [ciencialist] amenidades
FROM: José Renato <jrma@terra.com.br>
TO: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
DATE: 12/02/2007 22:13
Olá, Murilo!
Pode ser que quando já estiver de posse de todo o conhecimento eu não tenha
mais interesse de permanecer na lista e vou viver de prêmio Nobel. Por
enquanto fico e agradeço pela sua gentil acolhida.
[]s
JR
...............................
From: "murilo filo" <avalanchedrive@To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Sunday, February 11, 2007 1:06 PM
Subject: Re: [ciencialist] amenidades
> Taí... Zerrenato!!!
> Rapaz de juízo!
> Vai acabar desistindo da lista, mas seja muito bem-vindo!
> Abração. M. SP 11/fev
>
>
>>From: José Renato <jrma@terra.com.br>
>>Reply-To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>>Date: Sun, 11 Feb 2007 10:01:59 -0300
>>
>>Olá, Silvio!
>>Mesmo com todas essas imperfeições os seres humanos conseguem perceber as
>>maravilhas do existir. Mesmo com uma estrutura biológica e cognitiva
>>imperfeita alguns humanos têm a pretensão da perfeição. Muitos caem na
>>tentação de criticar o próprio Criador-Mantenedor, que lhe concedeu
>>condições tais, que lhes permitem criticar os "projetos" Dele!
>>Entretanto, considerando que o corpo humano é um "equipamento" provisório
>>e
>>descartável, a adequação ao uso deve ser o principal objetivo para obter a
>>solução mais inteligente e econômica.
>>[]s
>>JR
>>.............................................
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>>To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>>Sent: Saturday, February 10, 2007 10:05 AM
>>Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>>
>>
>>Deus:
>>As facilidades apontadas para o novo admirável mundo, permita-me a ousadia
>>da sugestão: incluir todo o equipamento diretamente no DNA replicante para
>>que o custo fique bem menor. A problemática é que teremos de fazer
>>implantes
>>espermáticos com a nova tecnologia pois corrigir o DNA de alguns trilhões
>>a
>>cada conexão humana.....
>>
>>silvio
>> ----- Original Message -----
>> From: Luiz Ferraz Netto
>> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
>> Sent: Saturday, February 10, 2007 9:01 AM
>> Subject: Re: [ciencialist] amenidades
>>
>>
>> Não, a coisa não se desenvolverá assim. Ainda ontem numa reunião
>> divina,
>>cá em nosso New Olimpy, constatou-se as besteiras de design que fizemos.
>>Chegamos à conclusão que não fizemos design nenhum, foi tudo na base da
>>gambiarra; aproveitamos partes já prontas em enfiamos em espécies
>>diferentes, e o resultado é esse quadrúpede de pé que resultou!
>> A evolução tecnológica passou à frente da evolução das espécies e,
>> dando
>>uma olhadela no futuro (raramente fazemos isso pois sabemos que "a única
>>certeza é a incerteza das coisas") vislumbramos que:
>> ao nascer a criança já fará o implante de relógio neural; basta pensar
>>em
>>"hora" e o resultado virá de imediato; terá implante de câmara de vídeo
>>(nanocâmara) atrás da cabeça, também ligada ao nervo óptico (visão
>>estereoscópica dianteira e traseira); sub-câmara ligadas aos tornozelos
>>(ninguém mais chutará pedras ou baterá na quina da mesa --- além de ver as
>>pernas das garotas por baixo da mesa); o telefone, já uma espécie avançada
>>do celular atual, será implantado no corpo com agenda maior que a lista
>>telefônica, comando digital neural (não é preciso falar; o pensamento será
>>processado e enviado -- a antena fará parte do lóbulo das orelhas) e
>>recepção direta no nervo auditivo. Receptor de TV já acoplado ao telefone
>>neural etc. As mulheres poderão assistir novelas deitadas e de olhos
>>fechados --- o canal sirvosantos transmitirá sinal de cheiro, temperatura,
>>umidade, pressão etc. O implante de lentes corretoras da visão, incluindo
>>uma nova retina de 250 gigapixel, permitira delinear detalhes em objetos a
>>5
>>km de distância.
>> A Internet Neural dispensará uso dos dedos, os quais ficarão reservados
>>apenas para apontar, cutucar, beliscar, apalpar e voltar aos bolsos.
>>
>> Isso foi apenas parte do que vimos no futuro.
>> Ah! No futuro não haverá vegetarianos; as pílulas protéicas e demais
>>nutrientes foram desenvolvidas e crescem na boca --- mastigaremos carne
>>bovina sangrenta!
>>
>> aquele abraço,
>>
>> ===========================
>> Luiz Ferraz Netto [Léo]
>> leobarretos@uol.com.br
>> http://www.feiradeciencias.com.br/doacoes.asp
>> ===========================
>> -----Mensagem Original-----
>> De: "Silvio" <scordeiroes@superig.com.br>
>> Para: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
>> Enviada em: sábado, 10 de fevereiro de 2007 01:50
>> Assunto: Re: [ciencialist] amenidades
>>
>> Já estão programados: insetos.
(deletei o restante)